Consiglio Superiore Magistratura (plenum)

Abbastanza bene allora
Dunque intanto debbo dire se è stato presentato
Un
Una richiesta ai sensi articolo quarantacinque della commissione uffici di gli uffici direttivi relativamente
Alla pratica del dottor Riccardo Dibitonto
Ho
Naturalmente fermo per impregiudicato qualsiasi problema di ammissibilità
E di merito le rinviamo alla seduta di domani
Allora
Dò lettura di comunicazioni
Dunque il comitato di presidenza nella seduta del trenta giugno presa in esame la richiesta dei componenti Frasso mantenga il patrono di pubblicazione
Ai sensi dell'articolo venti del regolamento interno del verbale della seduta pomeridiana assemblea plenaria del quattordici giugno relativamente alla proposta della seconda commissione referente
Nota in data del diciassette marzo novantacinque del presidente della corte di appello di Roma avente ad oggetto problema della partecipazione obbligatoria dei magistrati a collegi arbitrali a deliberato in conformità disponendo di informarne l'assemblea plenaria comitato di presidenza nella stessa seduta presa in esame la richiesta dei componenti Zagrebelski Fiore e Carlo Federico Grosso
Di pubblicazione del verbale della seduta pomeridiana l'assemblea generale del diciassette maggio novantacinque relativamente alla proposta della commissione speciale referente per la riforma giudiziaria e l'amministrazione della giustizia a seguito concernente le ispezioni eseguite negli uffici giudiziari milanesi Palermo ha deliberato in conformità disponendo né di informarne le l'Assemblea
E questo dovrebbe essere
Finito
Comitato di presidenza
A proposito Brema nel comitato di presidenza perché avevo letto certi nomi facciamo gli auguri al consigliere Paolo Fiore all'Hui e al bambino aveva appena nato è nato ieri mi hanno detto quindi come abbiamo fatto in precedenza ad altri giovani padri di questo Consiglio facciamo gli ovuli ante al consigliere Fiore alla signora e all'erede
Dunque
Allora
Comitato di presidenza
Il comitato di presidenza vista la nota in data ventidue giugno del Dottor Vladimiro Zagrebelsky componente del comitato coordinatore per incontri di studio il quale comunica che l'assemblea plenaria nella seduta del ventidue giugno novantacinque deliberando di effettuare un seminario di studio italofrancese sul tema ordinamento giudiziario comparato eccetera eccetera
Approvando le soluzioni logistiche danni incarico al comitato di presidenza di proporre l'approvazione relativo preventivo risospesa visto il prospetto della spinta di presunte contenuto in detta nota accertando che nel capitolo diciannove del bilancio del Consiglio superiore per l'anno finanziario novantacinque esistano fondi sufficienti
Propone all'assemblea plenaria di approvare il preventivo di spesa presunta di Puglia la nota allegata per un importo complessivo di lire centotrentacinque milioni quattrocentonovantacinque mila oltre IVA se non ci sono obiezioni
Così e approvato
Ho allora parliamo
Non sappiamo altro no
Ce n'è un altro del Comitato
Affitti
A pagina quarantadue
Il comitato di presidenza nella seduta del trenta giugno novantacinque rilevato che a norma dell'articolo due della legge ventiquattro marzo cinquantotto
Il comitato di previdenza provveda alla gestione dei fondi stanziati nel bilancio dello Stato per il funzionamento del Consiglio superiore
Ha rilevato altresì che a norma dell'articolo due del Regolamento di amministrazione e contabilità spetta al Comitato oltre che preparare lo schema di bilancio di previsione per l'esercizio futuro e formare il conto consuntivo della spesa dell'esercizio scaduto
Vigilare sull'amministrazione delle specie ritenuto pertanto opportuno in relazione a detta previsione del comitato sia preventivamente informato delle proposte delle commissioni all'assemblea plenaria che comporti un impegno di spesa a carico del bilancio del Consiglio
Propone all'assemblea plenaria di deliberare che tutte le proposte delle commissioni che comporti un impegno di spesa a carico del bilancio del Consiglio
Siano preventivamente trasmessa al comitato di presidenza al fine di accertare la disponibilità di fondi cui relative nei relativi capitoli di bilancio anche qui se non ci sono obiezioni così resta stabilito
Allora adesso vediamo
Le passiamo all'ordine del giorno speciale quello da approvare ai sensi dell'articolo quarantacinque quarto comma
E ecco io qui adesso aspetto vostre indicazioni su eventuali proposte di stralcio dalle l'ordine del giorno speciale vada banchina davanti una quarantatré a pagina quarantatré Dino duecentotrenta fino a pagina duecentoventuno forse no Filippo
In A pagina duecentoventisei
Io da quaranta giorni fino a Pavia novecentoventisei naturalmente la un minimo di tempo sì prego
Già l'altra volta
Il riutilizzo adozione di una pratica pagina oppio ottantuno e traguardo e condizione
Credo che il figlio è stato anche dell'ordine civile sì sì
La corte ha gettato uno sbarramento
Con molta convinzione
Va bene sta ottantuno la la pratica uno R oggi esatto va bene allora allora era già stato richiesto la chiedo scusa d'accordo allora allora viene stralciata pagina ottantuno la pratica uno R la quale segue l'iter normale viene inserita quindi nell'iter normale
Altre richieste di stralcio
Castelli prego
Tito Livio stralciato la pratica numero cinque a pagina settantaquattro settantaquattro problematica numero cinque
Di cui è relatore dolce voci alla procura del pubblico
Va bene allora stralciamo la pratica a pagina settantaquattro numero cinque pratica numero cinque pari all'ottantaquattro arriva al dottor pronti e quindi anche questa segue leader ordinario
Altre richieste
Prego prego
Genesi
Difesi
Sì ottenuto
Sì cioè parente
Va bene allora
Se non ci sono altre richieste
Approviamo l'ordine del giorno Elenco Speciale
Quindi allora non essendoci altre richieste di stralcio oltre a quelle indicate approvato l'elenco sono approvate tutte le pratiche contenute nell'elenco speciale di cui appartiene di fino a pagina duecentoventisei
OPA siamo adesso alla prima commissione referente
E do la parola alle consigliere Gennaro per la pratica a quattro barra novantaquattro A pagina duecentoventisette
Dicevo informare
Gli occhi
Pervenuta istanza il dottor Giovanni rosso ma di
La
Per il rinvio per la discussione atteso che è stato ricoverato per accertamenti una casa di cura
E quindi chiede di SR presente
Dimostrare dice nella richiesta l'infondatezza degli addebiti che ci sono stati rimossi
Devo dire anche che
è stata presentata una interpellanza parlamentare su questa vicenda firmata dall'onorevole Gasparri
Nella quale si fa riferimento alla situazione del tribunale di Rimini si fa la storia antica e meno antica dei contrasti che hanno visto contrapposti
Gruppi politici di ispirazione diversa di matrice riversa e magistrati in vario modo impegnati in quegli uffici e si conclude
Auspicando il trasferimento di tutti di personaggi che sono stati in vario modo in passato autori
Di veleni che hanno inquinato ma vita giudiziaria in quegli uffici
Devo dire che
Attività dalla prima Commissione non può ovviamente essere in alcun modo influenzata da valutazioni non possono trovare ingresso che oltretutto mi sembrano completamente fuori
L'articolo di di
Tematiche che sono state affrontate in occasione della valutazione dal provvedimento che oggi viene proposto
Io credo che si possa accedere alla richiesta di rinvio anche perché dottor sommando i ricoverato in atto
E quindi deciderà l'assemblea plenaria se inviare a dopo le ferie o alla prossima seduta utile questore valutazione
Personalmente potrebbe andare a settembre alla ripresa dei lavori
Sarà deciso così la Commissione prenderà
Grazie allora su questa proposta delle relatore Gennaro
Di personalmente mi pare di capire che lei abbia detto alla ripresa
Ecco votiamo se siamo d'accordo pure l'accettiamo così senza voto
Va bene allora allora stabiliamo è rinviata la ripresa dei lavori
Grazie
Sì
Allora passiamo panchina
Anzi duecento deve venire giudice equa no ancora duecentocinquanta l'habitué centocinquanta duecento
Cinquanta relatore Franca pagina duecentocinquanta presidente prego convinti che non ci ci sono problemi c'è una
Unanimità di decisione
Da parte della commissione che propone l'archiviazione non essendovi provvedimenti di competenza del Consiglio d'adottare si data note dichiarazioni rese
Dal consigliere Amatucci che confermate poi da un esposto del l'avvocato pallone la commissione
Propone all'unanimità l'archiviazione
Va bene allora se non ci sono obiezioni così resta stabile allora passiamo ai direttivi
Venne e le consigliere C&R ristoratore abbiamo messo praticamente abbiamo seguito il desiderio la prima pratica
Paola e Lele Tribunale di Paolo il relatore consigliere mura a lei la parola
Allora
Pubblico ministero sì il progetto
Ecco
Ho sempre prego
Lo spiccio direttivo di presente
E del tribunale l'impatto Paola
Come può rilevarsi dalle dalla relazione e e inserita nell'ordine del giorno e vacante ormai
Da molto tempo ed esattamente dubbi
Si tratta di una pratica che ha impegnato notevolmente l'attuale commissione direttivi
Ma prima ancora la
Commissione direttivi del precedente Consiglio superiore
Io ho cercato nella
Relazione che si vede iscritta farcela duecentocinquantatré
L'ordine del giorno e che è stata approvata dalla maggioranza della Commissione
Con riferimento all'altra relazione desiderio in allegato al a pagina duecentocinquantotto di dar conto nel modo più dettagliato anche se con uno sforzo di sintesi di dell'iter estremamente complesso
Seguito da quest'aula
In questa sede io a questo punto devo rivolgere preliminarmente sì un indica una minimo di attenzione si è una domanda ai colleghi del Consiglio perché come vedete la relazione e i relativi allegati occupano
Grande cortissimo volume bella dell'ordine del giorno e perciò io potrei benissimo ripercorrere le tappe di questa vicenda ma non so se questo sia più giovamento perché laddove queste relazioni siano state già oggetto di studio
Riflessione da parte dei colleghi sarebbe assolutamente attività sprecano ma allo stesso tempo sono pronto a farlo perché questo il mio ruolo di relatore
Voleva essere presente alla trattazione senza ritardare sarà possibile
Chiamarla
Subito dopo
Possedeva ma la prestazione vogliamo fare un'inversione io restano non lo so contiene mura
è d'accordo io sono disponibilissimo a ogni relata refero salvo anch'io resterò come presidente
No
Io dico e siamo d'accordo su un inversione dell'ordine del giorno non ci sono problemi perché materiale cerchiamo tanto non è certamente
Mi rimetto ecco all'Assemblea naturalmente ecco su questo oltre che data la cortese disponibilità del relatore che aveva appena iniziato la sua fatica oratoria
Quindi
No invece fare prima al Real tre altre pratiche forse meno complesse non lo so
E se non l'ha mai appunto del ritardo è Mafai von guardar bene
Va bene magari delle rane violento né io se lei è d'accordo contiene proseguire regola ma eravamo un po'entrati non dico in media tenendo però va bene grazie allora
Io spero che però come si tratta di una decisione in Commissione è stata sofferta e ha visto contrapposti i punti di vista differenti non solo due come al solito ma più punti di vista differenti io mi auguro che la relazione serva porre le basi per una decisione avvertito in questo Consiglio per in questo momento ho paura
Siamo quasi difficilmente punibili perché non vedo quasi nessuno al tavolo comune
Questa pratica
Sì o allora errore io ecco in questo senso numerose non è specificamente ritirare potremmo all'intervento di richiamare l'attenzione che la pratica indubbiamente è complessa alle spalle mese prima di essere definita problemi di applicazione della nota sentenza della Corte costituzionale quindi
Premesso questo però consigliere esprimono arti assume la sua responsabilità va bene prego si tratta effettivamente usati per usare la terminologia del presidente di pratica di
Notevole
Delicatezza perché aggiungo io coinvolge
Delle proposte differenti succedutesi nel tempo e infine anche una
Contrasto di vedute col ministro di Grazia e Giustizia quindi presente stile aspetti anche tecnici di brevi in estrema sintesi si può dire che il concorso di cui parliamo dopo l'audizione dei concorrenti dottore in comodato e De Grazia
Giunse padre una proposta
In favore del corpo del candidato dottor accomodare
Sia pure a maggioranza
Per questa proposta intervenne il concerto del ministro ma arrivati al plenum nel gennaio del mille novecentonovantaquattro
Fu disposto legge il ritorno in Commissione non si è è una votazione sul merito
Quindi non si ebbe una formale
La bocciatura della proposta ma una votazione sul ritorno in Commissione
A questo punto intervenne
Un fattore
Che giudizio arrendere complessa la vicenda perché il Consiglio pur elogiando
La dottoressa un'ora finché una giovane concorrente
In questo concorso ritenne doveroso ripubblicare il vostro riferendo che complessivamente non ci fossero in sostanza candidati adeguati alla delicatezza dell'espulsione dal segnale
Ma questa ripubblicazione
Foot sospesa
Dal TAR Lazio sempre nel mille novecentonovantaquattro con un'ordinanza alla quale il Consiglio superiore si adeguò perché decise di non impugnare la e in conseguenza dell'ordinanza revocò la ripubblicazione
Nonostante questo questa fase intermedia ci si trova quindi in presenza Spello originario concorso quello bandito e nel quale all'origine era stato proposto il dottor comodato per il conferimento dei in seguito alla revoca del la ripubblicazione il Consiglio
A lungo scusa per la commissione uffici direttivi all'unanimità propose la nomina della dottoressa onora cioè di una candidata molto più giovane diverso da quelli per i quali era stata fatta in origine l'audizione
Con una ampia motivazione che voi trovate in allegato al la relazione odierna nella quale si dava conto del notevoli doti professionali di questa giovane collega
Senonché il diciotto luglio del mille novecentonovantaquattro il ministro di Grazia e Giustizia negava il concerto per la dottoressa onorati sulla base di una considerazione tecnica e cioè che alla data di scadenza dei termini per la presentazione delle domande
Parliamo della originaria pubblicazione sempre
Per la dottoressa onorati non era ancora intervenuta la nomina a magistrato d'appello qualifica come è noto necessarie per la soluzione di questo genere d'ufficio direttivo
Ma la dottoressa Moratti aveva maturato il relativo periodo
I tredici anni per la nomina a magistrato d'appello già prima della scadenza dei termini per la presentazione delle domande
E in questo senso interviene allora nella stessa data
In cui il ministro comunicato al ministro di concerto la risposta del presidente della Commissione uffici direttivi che non con una propria nota diretta al ministro metteva in evidenza che all'epoca
Di cui parliamo della proposta favorevole alla dottoressa onorati è la aveva conseguito la qualifica di magistrato d'appello come aspetto ovviamente dalla data in cui aveva maturato il periodo di tredici anni
Per cui per cui la qualifica doveva ritenersi acquisita a far data da un momento antecedente alla scadenza dei termini per la presentazione delle domande
Questa la risposta del presidente della Commissione diritti
Vi è da dire che nel nel contesto di questo sviluppo la pratica intervengono altri fattori quali ad esempio la lettera del in toto luglio novantaquattro di altro concorrente ancora diverso da quelli di cui sinora abbiamo fatto menzione e cioè il dottor D'alito
Che per un verso
Sostanzialmente ripropone considerazioni tecniche che portano alla conclusione che il ministro sosteneva della non legittimazione dell'autore sonora e per altro verso oltre ad evidenziare le proprie abitudini
Sosteneva di essere legittimato contrariamente a ciò che invece la Commissione aveva ritenuto per tutto questo anche come per i dettagli della vicenda che sto riassumendo naturalmente io mi riporto a tutti gli atti scritti che
Appositamente ho allegato con accertativa alla relazione
Quell'ordine del giorno
Tuttavia il ventotto luglio il ventotto settembre del mille novecentonovantaquattro il ministro di Grazia e Giustizia ribadisce il diniego del concerto
Fondato sulla non legittimazione della dottoressa Astraldi chiedendo infine se la commissione intendesse riconsiderare
Il profilo orientamento questo quindi in quella ottica di ricerca
Del
Della comune decisione tra il ministro Petrosillo su questo
Un monte un ulteriore fattore di complicazione tecnica in questa vicenda è costituito dalla pronuncia di una sentenza del TAR Lazio
Che interviene nel mille novecentonovantaquattro pronunciata in ottobre depositava boy a dicembre
Su un ricorso del precedente titolare dell'ufficio identico di presidente del tribunale di Parma cioè il titolare di quell'ufficio a seguito del trasferimento del quale si era determinata la vacanza
Che oggi noi dovremmo colmare infatti
Il dottor William Scalfari era stato trasferito d'ufficio ex articolo due della legge delle guarentigie
Dalla presidenza del Tribunale di Paola alla Corte di Cassazione con funzioni di consigliere
Il dottor Scalfari assiste li teneva d'impugnare al TAR questo trasferimento d'ufficio età accoglieva la sua il suo ricorso
Senonché il dottor Scalfari
A decorrere dal tre dicembre novantaquattro
Risulta collocato a riposo per anzianità
In forza della delibera consiliare del nove novembre dello stesso anno mille novecento non
Questa
Fase il giudizio penale amministrativa e quindi complica l'aspetto tecnico dalla vicenda va valutata per stabilire se la sentenza di annullamento del trasferimento d'ufficio del precedente titolare si rifletta o no sul concorso di cui ci occupiamo perché ovviamente
Immediata percezione la possibilità di sostenere che l'annullamento del pregresso trasferimento d'ufficio al precedente titolare comporta la necessità di revocare il bando e semmai di Riemann averlo a far data dal giorno in quegli anni andrò in pensione o viceversa si può ritenere che non c'è un'incidenza diventa di quell'annullamento sul concorso di cui parliamo comunque sia preferisco andare per ordine cronologico tentando di dare appunto una intelligibilità questa vicenda
Devo dar conto anche dell'esistenza di ulteriori deduzioni
Intervenute questo trio di fine novantaquattro una delle quali da parte del concorrente dottor Congo danaro che è colui che in origine era stato proposto per questo ufficio ma la cui proposta di nomina non fu voi votata perché la pratica torna in Commissione il quale dottor scomodare con una nota del sette novembre novantaquattro contesta quanto nella nuova proposta di commissione quella favorevole alla dottoressa Moratti viene detto circa la sua le sue qualità professionali e chiede quindi che la sua posizione sia riesaminata dal consiglio
Le complesse e svariate questioni tecniche poste da questa pratica sono state oggetto di approfondimento anche attraverso pareri richiesti all'ufficio studi del consiglio
Questo ufficio nel novembre del novantaquattro con parere numero duecentosettantatré di quell'anno
Si esprimeva nel senso della fondatezza della tesi del consiglio sulla legittimazione della dottoressa onorati svolgendo
Assai sottili argomentazione a supporto della
Retroattività della nomina magistratura appello appartato dal giorno in cui si maturato il relativo periodo
Lo stesso parere dell'ufficio studi si esprimeva nel senso proposto dalla Commissione ritenere non legittimato il concorrente dall'Egitto a fronte delle deduzioni da cui poc'anzi ho fatto riferimento che da questo concorrente erano state avanza
Lo stesso dottor Zanetto peraltro indirizzava al Consiglio un fax il venti dicembre novantaquattro ribadendo invece la propria legittimazione questa oltre argomentando anche in base al sopravvenuto annullamento di quei provvedimenti col quale vince sempre coi quali il CSM aveva
Trasferito d'ufficio
Il dottor William Scalfari e di tutti gli atti commessi compresa la pubblicazione della vacanza
Vi è da dire che questo Consiglio superiore a ritenuto nonostante il collocamento a riposo del dottor William Scalfari di impugnare la sentenza del TAR Lazio che annullava il suo trasferimento d'ufficio in conformità all'indirizzo del dello stesso Consiglio che ritiene comunque sussistente l'interesse alla definizione corretta
Sede giurisdizionale amministrativa in queste fattispecie
Viene a questo punto allestimento determinazione della commissione perché
La commissione uffici direttivi con la proposta se non erro costituisce l'allegato A da pagina duecentocinquantotto in poi dell'odierno
Ordine del giorno
Deliberava
Di proporre al consiglio o meglio di sottoporre al ministro di Grazia e Giustizia ancora una volta per l'eventuale concerto
La nomina della dottoressa Maria Antonietta onorati
E deliberava questo la commissione con cinque voti favorevoli ed una astensione nel
Nella motivazione della proposta
Oltre a darsi contro il questo lei suite perché io ho cercato di riassumere sir riproponevano sostanzialmente le argomentazioni anche di merito di valutazione dei concorrenti
Che già erano state considerabile dal
Precedente consiglio quando aveva inoltrato al ministro
La proposta favorevole alla dottoressa un'ora
Sì dice nella spendere in questa stessa più recente proposta della nostra Commissione che il riesame della situazione ha seguito dalla sentenza del TAR Lazio favorevole al dottor Scalfari porta comunque a ritenere che il concorso beve avere corso
Alla luce delle argomentazioni che l'ufficio studi del consiglio ha svolto in un successivo parere che quello numero settantanove novantacinque e che viene integralmente richiamato e quindi parte integrale della motivazione
Di cui
Sto dando
Rispetto a questa proposta
Nuova proposta favorevole alla dottoressa onorati
Sia la risposta del ministro di Grazia e Giustizia con nota del tre maggio novantacinque e quella che si trova nell'allegato F
Dove oltre a ribadisce il sì precedenti rilievi si aggiunge la considerazione quale ulteriore elemento ritenuto ostativo alla nomina della dottoressa Moratti
Della sentenza emessa dal TAR Lazio Service sul ricorso Scalfari
A sua volta la dottoressa onorati con una nota del ventidue maggio novantacinque la si vede in allegato S
Ha formalmente richiesto al Consiglio dal ministro di provvedere entro sessanta giorni dalla notifica di quell'atto all'attribuzione del posto messo a concorso
A questo punto la commissione uffici direttivi in sostanza si è trovata ridiscutere la questione a fronte del del nuovo diniego del ministro
E credo siano chiare le degli obblighi diversi punti di vista emessi in Commissione dalla lettura delle tre proposte alternative che quindi come tali vengono sottoposti al Consiglio
Mi pare con due voti ciascuno però su questo
Va ricordato due volte in Commissione sfiora su questo non vorrei dire un'inesattezza ma e quanto mi sì sì ci ha detto espressamente nella proposta e tre proposte sono in questo senso sono divisibili in due gruppi del primo gruppo fanno parte le due proposte che comunque tendono a confermare la proposta dalla dottoressa Maura una prima ritiene che la fase della necessaria leale collaborazione col ministro come sancita dalla sentenza della Corte costituzionale possano ritenersi esaurita e quindi pure a fronte del diniego di concerto propone al consiglio di deliberare la nomina della dottoressa onorate la seconda proposta che potrebbe comunque le comprendersi nel primo gruppo insieme alla prima
E nel senso dell'attuazione di un incontro personale urgente col ministro quale ulteriore attività di ricerca della concertazione ispirata al principio di leale collaborazione di cui sopra
Questa seconda proposta e motivata dalla considerazione che è ben vero che il ministro ha reiteratamente Espresso diniego di concerto rispetto alla proposta della dottoressa un'ora ma l'ultimo diniego
A fronte dell'ultima proposta quella della nuova commissione direttivi e atto sostanzialmente nuovo perché fondato su considerazioni in diritto prima non presenti quindi ieri del ministro e anche su elementi giuridici differenti perché la sentenza del TAR Lazio è sopravvenuta ai precedenti di Negri con cioè
E quindi ecco la la logica che ispira questa seconda proposta vi è poi una terza proposta
E si colloca logicamente in posizione opposta alle precedenti
Nel senso di ripubblicare il posto di presidente dunale di Paola
Scusate in ragione delle argomentazione
Che nell'ultima nota del tre maggio novantacinque sono state svolte appunto dal ministro di Grazia e Giustizia
Naturalmente non deve passare in secondo piano accanto a queste considerazioni tutte in diritto che vengono svolte il sensi opposti dopo riassunto quello che poi il merito della valutazione operata dalla Commissione su questo ritengo sarebbe effettivamente superfluo a questo punto riproporre le argomentazioni che già due volte la commissione ha sottoposto è approvato cioè quella comparazione tra i concorrenti cadere nella dottoressa onorati candidato pur Giovanni la persona più adatta in questo lotto di concorrenti a ricoprire il posto messo a concorso per tutti questi aspetti di comparazione come anche quegli aspetti che qui non hanno ricevuto
Compiuta enunciazione naturalmente io ritengo doveroso riportare a tutto quanto è scritto in queste proposte anche questo vale per il problema di legittimazione del dottor D'alito pur risolto dall'ufficio studi oltre che dalla precedente Commissione naturalmente pronto a
Offrire al Consiglio
I limiti delle mie possibilità perché non non è affatto semplice e padroneggiare queste
Questa vicenda
Tutte le spiegazioni che possano essere ritenute necessari se per caso anche ai fini di un milione svolgimento del dibattito vengono richiesti chiarimenti io naturalmente sono pronto poi a entrare su alcuni ognuna delle questioni tecniche
Nel dettaglio
Sull'ordine delle votazioni viene richiesto che cosa la commissione ritenga di fare ecco io su questo naturalmente non posso ben rimettermi alla presidenza dei Rom sotto mette in evidenza che si tratta di tre proposte gli hanno ricevuto fare consenso in Commissione e che vengono presentate informa alternative perché allo Stato esauriscono la gamma delle possibilità di pezzo di soluzione del problema anche se teoricamente si potrebbe ipotizzare soluzioni diverse quali ad esempio la proposta di concorrenti differenti dalla dottoressa
Onorati io credo e una pratica così complessa come raramente se ne son viste nel nell'intanto dalla Commissione uffici direttivi in punto di diritto ricco
Veri attenzione anche perché sottostante vi è l'attribuzione di un posto che per le considerazioni che nelle stesse proposte si reggono e opposto dedicato per la natura dell'ufficio per la sua abitazione per i fenomeni nei quali quell'ufficio si trova ad operare e questa attenzione direi che deve essere riservata anche per di tempo trascorso credo imponga a questo punto una determinazione del consiglio
E se mi è consentito di interpretare lo spirito di diverse e contrapposte proposte della commissione direttivi questo è proprio l'obiettivo che con le tre proposte alternative credo la Commissione abbia inteso conseguire quello di contenere finalmente una precisa pronuncia non più di commissione una del consiglio e braccio finalmente una linea nitida su quella che deve essere la trattazione di questo
Di quest'altra io mi fermo a questo punto per il relatore Terzo diciamo cioè il relatore obiettivo per la pratica
Eventualmente naturalmente avrò modo di svolgere in seguito considerazioni di merito se
La discussione porterà al centro del dibattito nasce da strade diverse in quanto
Grazie consigliere mura per la sua relazione per la sua ulteriore disponibilità a fornire chiarimenti allora do la parola a consigliere Russo
E il relatore sarebbe una manifestato il suo punto di vista
E per comodità di discussione anzi per rendere utili a da questo momento in poi il il dibattito e necessario che il le posizioni dei cantieri io appartengo e al
Al gruppo di coloro i quali hanno
Votato la proposta alternativa di ripubblicazione del posto
Per la verità a me pare che le etico perché che lei proposte non siano tre ma sostanzialmente dunque perché quella intermedia
Mi dispiace questo dissentire
Da quanto certamente fra poco prima il collega Fracasso e perché la soluzione intermedia di cercare una linea linea di Chievo le e composizione della lite condendibili ristoro e destinata arrestare sterile e non tanto per il filosofo la prima e non tanto perché il ministro ha già assunto una posizione ma quanto perché gli argomenti da luglio ad oggi a mio avviso meritano particolare attenzione ripido Carlo infatti molto brevemente per tiene quella bandito un concorso per il conferimento di ufficio direttivo viene designato un magistrato
E questo magistrato comodatario se non ricordo male non ha l'approvazione del consiglio vengono rimessi gli atti al alla commissione la commissione nomina un altro magistrato designa una propone un altro magistrato la dottoressa Donati decreto ometto tutta una serie di passaggi intermedi
Su questo punto non si forma poi il concerto
Del del ministro
Perché il ministro serva che lavorati del sarebbe priva di legittimazione ma questo è un altro filone di questioni sulle quali probabilmente il ministro non ha ragione
Il problema è che parallelamente Vieri impugnando ecco il punto decisivo della questione viene impugnato al TAR e il provvedimento di trasferimento d'ufficio
Quel provvedimento in base al quale e si apre il concorso cioè che costituisce il presupposto stesso per l'apertura del concorso sul quale si deve decidere e il TAR accoglie il ricorso accoglie il ricorso del dottor Scalfari Presidente del Tribunale di Padova
E osservando che la il provvedimento di trasferimento di ufficio del magistrato era stato disposto e sulla base di un provvedimento non suffragato da sufficiente attività istruttoria ed era non congruamente motivato
Sulle il TAR entra nel merito di questi argomenti e dimostra che definitiva e tutto ciò che rimaneva degli addebiti mossi al dottor Scalfari
I ordine alla
Io mi chiedo scusa sentendo parlare aderente non riesco a concentrarmi sono bordolese
Il TAR dice che gli unici argomenti gli unici addebiti che restano sarebbero quelli relativi a presunte cointeressenze dello Scalfari in alcune partecipazioni societarie formalmente intestata a un figlio ha due figli non ricordo bene il TAR osserva che su questo punto però e altro non vi sarebbero che delle voci correnti il provvedimento secondo il TAR avrebbe ugualmente e giustificato il trasferimento d'ufficio per il fatto stesso che c'erano le voci
Allora il TAR dice questo non è giusto perché perché come dire vasta i il mettere in giro un pettegolezzo per il fatto che c'è il pettegolezzo magistrato deve essere trasferito ci vogliono degli elementi obiettivi idonei per giustificare
Voglio dire però che il merito di questa vicenda non interessa non interessa affatto e se non per creare un del bimbo di
Prognosi sul possibile esito di questo giudizio
E non interessa neppure stabilire e se eccomi avrà incidenza il fatto che nelle more dello stesso giudizio perché la sentenza del TAR è stata impugnata con delibera adottata da questo in base all'Inter la delibera adottata da questo Consiglio che influenza potrà vere la circostanza che nelle more il dottor Scalfari avendo comunque raggiunto i limiti di età è stato convocato a riposo
Perché potrebbe ugualmente configurarsi come io ritengo certamente plausibile e che sussista persista l'interesse a una pronuncia nel merito né l'uno o nell'altro senza ma non ha se non
Non è rilevante indagare quale può essere l'esito ulteriore del giudizio dinanzi al Consiglio di Stato perché la decisione che il consiglio in questo momento deve adottare e questa se detta in estrema sintesi sfondandolo da tutte e quindi a tutte quelle quegli aspetti che rendono per certi versi complicata questa vicenda sfondata all'osso la questione è questa il consiglio deve decidere se può dar corso ulteriormente alla nomina di un ufficio direttivo in base e ad un concorso che è stato annullato dal TAR
è pur vero che è stato impugnato
De ma la la sentenza del TAR è esecutiva vero è che nei casi specularmente corrispondenti ma non identici si ritiene che la pronuncia del TAR non e induca il Consiglio necessariamente a dare esecuzione ma il problema che se volete è un problema di buona amministrazione oltre che giuridico
E che il Consiglio dovrebbe nominare
Un ufficio direttivo sulla base di un concorso che è stato annullato
Perché è su questo che si fonda l'obiezione che io ritengo fondata del ministro ed è cioè il della sentenza del TAR del diciannove ottobre novantaquattro pubblicata il dodici novembre dicembre successiva non si è limitata ad annullare i provvedimenti i provvedimenti
Che riguardano la posizione giuridica del dottor Scalfari
Ma ulteriormente hanno dato anche e soprattutto per quanto ci interessa per il resto insisto nel dire che ha un'incidenza soltanto marginale soprattutto a annullato il bando di concorso e tutti gli atti col connesse adesso
Quindi il Consiglio sì e chiamato adesso a ad aprire una controversia una questione col ministro su questo punto dobbiamo dominare un magistrato sulla base di un provvedimento annullato dal giudice amministrativo
Vero è che teoricamente se il Consiglio di Stato
Rigettasse il ricorso del dottor scalzare il e quindi conferma
Il consiglio superiore
E annullasse il provvedimento la sentenza del TAR
Quindi confermando il trasferimento di ufficio e potrebbe questa eventuale sentenza
E avere influenza sul concorso eventuale ma allora il problema che si pone per il Consiglio è quello di stabilire se procedere senz'altro
A al nuovo bando di concorso oppure attendere l'esito definitivo del giudizio a me pare no by far luogo alla nomina in base a un concorso i cui atti sono stati tutti annullati dal giudice amministrativo
Ecco spesso e per queste ragioni quindi io ritengo che il le posizioni assunte dal ministro e siano meritevoli e attenzione egli non può farsi luogo ad altra soluzione che quella di ancorarsi all'unico dato obiettivo che in questo momento ci rimane per il apertura di un concorso per il conferimento di ufficio direttivo che quella che è la data del collocamento a riposo dal dottor scaffali e giovedì tre dicembre mille novecentonovantaquattro perché comunque vadano le cose sappiamo che alla data del tre dicembre mille novecentonovantaquattro imposto è risultato definitivamente Vacca
Si tratta quindi di decidere di riaprire i termini di riaprire il concorso e con decorrenza e fissando la decorrenza ai fini dei requisiti degli aspiranti e altre dicembre mille novecento novantaquattro e io credo che ancorandosi a questo dato oggettivo il Consiglio fare per buone esercizio dei suoi poteri buona amministrazione
Filiere Grasso prego
Presidente io ritengo che la pratica che stiamo trattando abbia un rilievo
Altri durante lo assegnazione di un posto direttivo ma anche potrebbe riguardare il futuro anche le attribuzioni del Consiglio il modo di gestire le sue funzioni in modo di concepire il ruolo del Consiglio superiore
Innanzitutto deve essere chiaro che questa pratica ha spento un andamento strano romeno non usuale
Perché faccio rilevare che sono due anni circa dei posto e basta
E a noi che siamo tutti insomma pratici di diritto non sfugge
Che ove si volesse ogni volta
Far rilevare a far rilevare dei profili giuridici discutibili ogni pratica potrebbe essere bloccati
Ritengo che in questa sede ci sia stata in questa pratica un'attenzione particolare da parte di qualcuno
Che rilevava un interesse acché non si procedesse alla nomina della comunità onora
Al di là di tutte le argomentazioni giuridiche che sono state fatte ognuna delle quali opinabili ognuno del quale offre un tasso di
Censura avvilita a
Deve esser chiaro qui che
Per ben due volte si è chiesto al ministro di Grazia e giustizia il concerto sul nominativo la condizione improponibile
Per ben due volte il ministro ha risposto con interpretazioni giuridiche che non consentivano a suo giudizio di accedere al concerto
Per ben due volte e Santo e questo lo dico per coloro che possono essere appassionati dei problemi giuridici della pratica ben due volte è stato sentito l'Ufficio studi dal Consiglio superiore per ben due volte l'ufficio studi del Consiglio superiore si è pronunciato in senso favorevole alla tesi del consiglio
Lascio a voi anche giudicare quale ambito di esplicazione possono avere le convenzioni giuridiche del ministro in una nomina
All'ufficio direttivo che allume anche di sentenze e di argomentazioni svolte dalla corte costituzionale non mi pare che abbiano sicura legittimità
Sì che alla fine ci troviamo
In una situazione nella quale sono stati posti in essere tutti i sistemi giuridici ricorsi controricorsi
E atti paralizzante perché il consiglio ma una accedesse non potesse nominare la dottoressa Bonati presidente del tribunale di paura
E questo
Penso che debba allertare la sensibilità di tutti i consiglieri perché e primo caso che segue dopo la vicenda famosa nella quale è dovuta intervenire la Corte costituzionale con una sentenza che tutti i magistrati italiani credo tutti i cittadini italiani sono gelosi dell'indipendenza del giudice della GS
Votavano come la Corte Costituzionale avesse detto avesse cercato di bilanciare i poteri del concerto avesse chiesto la massima collaborazione la massima aveva ottanta la collaborazione ma alla fine è arrivata al conto al muro al nodo cruciale diceva la competenza ultima spetta al Consiglio
Ora noi abbiamo chiesto uffici
Capo ufficio studi un pari
E non siamo andati sebbene il ritenesse qualcuno per invadere non era necessario ciò nonostante essa degli esemplari il ministro ha risposto
Negativamente
Se è stato chiesto un secondo parere sugli altri aspetti del nostro consiglio del nostro ufficio studi perché non si dicesse che si faceva una mancanza di collaborazione col ministro e anche questo secondo parere e positivo per le tesi del consiglio quindi cari colleghi inquadrabile c'è solo da chi noi abbiamo un potere di esercitare e dare la nomina alla dottoressa onorati
Nonostante non vi sia concerto del ministero
Ed è questo uno dei poteri che viene riconosciuta al Consiglio superiore dalla magistratura
Non lo vogliamo esercitare questo potere
Abbiamo paura di esercitarlo
Se vogliamo parlare di cavilli giuridici ce n'è uno secondo me che insormontabile per la tesi di ripubblicazione va onorati ha impugnato la ripubblicazione
E il Consiglio il TAR ha sospeso la ripubblicazione su questa sospensione di pubblicazione non mi è stata appello da parte del consiglio per coloro che sono così attaccate ai formalismi giuridici un fatto del genere dovrebbe essere completamente ostativo all'accesso della tesi di ripubblicazione
Ma dico al di là di questo il nodo il nodo cruciale a cui non dobbiamo sfuggire su questo richiamo alla responsabilità dei colleghi perché non ci si faccia lipidi opinabili interpretazioni giuridiche
Qui c'è da esercitare il nostro potere di nomina b un dirigente dell'ufficio nonostante non vi sia il concerto benissimo
Dopo aver espletato in tutta leale collaborazione la tutta la leale collaborazione prevista e richiestoci dalla Corte costituzionale l'abbiamo fatto con tutta lealtà con tutta serenità e ci è parso di dover riconfermare la nomina della onorata
Se il Consiglio
Dovesse accedere alle altre crisi
Quella del ulteriore collaborazione
O della ripubblicazione di fatto rinuncia al suo autonomo potere rinominare i capi degli uffici anche laddove non c'è il concerto del questo il significato dalla nostra deliberazione
Non non è altro perché la collaborazione c'è stata c'è stato in più punti è cessata compiuti argomentazioni giuridiche e di merito
Per quanto riguarda la onora
La ripubblicazione del Possa sarà addirittura annullata in sede di tale e non è stata fatto opposizione da parte del consiglio che cosa ci rimane io leggerei un voto contrario con una semplice mancanza visibilità al problema e una sostanziale ulteriori ricomincia hai già limitati i poteri del Consiglio superiore della magistratura per una difesa effettiva dell'indipendenza dei giudici d'Italia
Ora è consigliere S. Elena
A questo punto rosso mi limito semplicemente a dire che è una vicenda della rete emblematica perché perché altre volte c'è il diniego di concerto da parte del ministro
E non so se questo si sia verificato in tante altre occasione
Perché questo in un primo momento la la diniego si è basata sulla non legittimazione della Moratti e andando a leggere il verbale dei precedenti gode precedente consiglio
E dagli interventi dei vari consiglieri e si capisce e logorati dava fastidio perché era troppo giovane
Anche se chi la precedeva cioè chi era più anziano non risultava avere una professionalità pari a quella della onorate
E quindi questo braccio di ferro che si è andato avanti tra il Consiglio superiore e il ministro quello di
Presidente e colleghi qui abbiamo adottato il il criterio che è stato seguito per gli arbitraggi abbiamo voluto dire tutto al consiglio e prospettare tre proposte diverse io ho votato per la prima ritenendo che a un certo momento un posto presidente che vacante da due anni e due mesi due anni e due mesi
E allora con tutti i ricorsi alla legge aggrega i cavilli eccetera e certo che la giustizia il logo è carente a a Paola non c'è il presidente del tribunale non c'è il procuratore della Repubblica di cittadini di Paola credo che non ci capiscono e io anche sono amante della legge ma anche dell'efficienza mi rendo conto che la risposta vostra e difficile
E e diventa sono amareggiata anche per quanto riguarda la seconda proposta che noi facciamo quella della leale collaborazione
Non è il momento ma prima di lasciarci per poi riprendere i lavori a settembre voglio semplicemente un breve accenno per quello che può avere la consistenza della seconda proposta
La commissione per altri motivi
Venti giorni fa grosso modo ha ritenuto l'articolo novantasette della Costituzione di recarsi al Ministero di Grazia e giustizia ed avere un incontro col ministro perché i concerti venivo no
Dati dal ministero dal ministro con delle modalità diverso da quello che la Commissione si aspettava
E in quell'occasione accaduto qualcosa
Di spiacevole per un componente della commissione io sono mortificato per quello che è avvenuto non passa giorno che io chieda scusa a chi ha subito
Un
Di borse non aver fatto tutto quello che un comizio un presidente di commissione doveva fare ma è stato talmente imprevedibile quello che è accaduto
Per cui
Non so ci sarà il momento presidente riparla di riparlarne certo è che a parte questo episodio il ministro promise una leale collaborazione
Allora noi proprio cinque giorni fa abbiamo mandato per il concerto
Per la procura della Repubblica di Bari abbiamo motivato le due proposte
Bene un'articolata proposta di minoranza a firma del professor Fiandaca undici pagine
Il ministro
Mi mantengo proprio istituzionalmente non faccio commenti
Il ministro ci ha risposto
Do il concerto per il candidato espresso dalla maggioranza
Io non ho elementi per dire se questo sia corretto o non corretto Tecnost almeno a giudicare sarà forse il Consiglio voglio dire che la promessa che era stata fatta verbalmente dal ministro gliela quella che il fronte ad una votazione avvenuta in Commissione senza poi che chi aveva riportato un minor numero di voti
Avesse il sostegno e supporto di una relazione di minoranza
Mi sembra giusto che anche il ministro non esprima nessun giudizio anche negativo ma quando invece una minoranza si preoccupa di esporre le proprie ragioni
E Leardi assicurò che domani quando ne parleremo
Tonini professor Fiandaca non è presente cercherò io vi supplico nelle mie possibilità nei limiti
E quella relazione ha una sua dignità sono sono undici pagine buttate lì hanno si possono condividere o non condividere io credo che il ministro forse una parola lo doveva dire
E allora a questo punto ahimè che piacerebbe votare la seconda proposta
Perché quando sono venuto qui crei credevo e credo ancora che vale questo principio di leale collaborazione il conflitto non mi piace non rientra nella mia logica nel mio modo di essere io voglio la collaborazione è vero però sento il dovere di raccontarvi l'ultimo episodio perché lo giudicheremo domani in cui questa leale cooperazione
Forse non ci sta mi limito a dire questo
Danze consigliere Siena
Elaborare anche prego
Io ho votato confermo io voto a favore
Conclusioni del relatore e mi riferisco direttamente agli interventi mi hanno preceduto un particolare il collega farà assolti ha messo a fuoco
L'aveva fatto
Così russo così a Frasso ha messo a fuoco il nostro rapporto in questo difficile
Equilibrio del concerto
Ma ma prima sento il bisogno di ringraziare il Presidente della commissione direttivi Siena per avere fatto cenno oggi a quello che ha definito lo spiacevole equivoco di venti giorni fa ti ringrazio caro Presidente
Io avrei voluto qualche cosina di più
Abbiamo ritenuto di non fare niente però l'episodio è servito per esempio è servito a me a mettere meglio a fuoco cosa sia questo concerto
C'è un termine equivoco non è colpa nostra c'è questo termine
Ma vivere il nostro caso
Il concerto assume un significato diverso
Da quelle decisioni che prendono prende un gruppo ristretto di ministri quando quei ministri devono decidere
Va be'attraverso il concerto
Allora la volontà nasce da questa piccola Assemblea che deve trovare l'unità o la ma il concerto esprime poi la volontà comune in questo caso no
Perché
Qui non si devono forse non si deve formare un'unica volontà che nasce dai due componenti consiglio e ministro
Perché se no bisognerebbe pensare
Al potere del ministro come un potere diretto il che non esiste
Non esiste il potere di vento del ministro quando uscì nega il concerto
Né d'altra parte il ministro
Il settimo mentolo
Della commissione direttivi del CSM che è composta di sei membri
Propone al concerto per il ministro poi riferisce al suo plenum che questo me la Commissione fatta di sei membri non esiste un settimo membro che integra la commissione in un'altra sede che quella del Ministero di Grazia e Giustizia
Non è potere diventa non è settimo membro che corse
Una sorta di barriere
Il mancato concerto del ministro è il pari negativo che cita il ministro motivando è il ministro ha motivato noi abbiamo il dovere per quello che ci indica anche la sentenza Corte costituzionale ma non ce n'era bisogno per tempo è sempre stato il comportamento del consiglio di prendere in considerazione quelle motivazioni e abbiamo il dovere di Darwin meditare
Sulle osservazioni che ci fa il ministro
Quando abbiamo ogni meditato e abbiamo espresso una nuova volontà tutta nostra allora si decide
Si decide nonostante il diniego che può essere anche reiterata
Non farlo significherebbe quello che sebbene Frasso ha precisato appiccati alle nostre funzioni
E questo Consiglio diciamo la verità
Non ha bisogno di abdicare alle sue
Io spesso lamenta la colpa non è di nessuno mia più di tutti
Che noia a volte non riusciamo in mezzo ai vertici delle istituzioni della nostra Repubblica a far sentire
Fuori la nostra voce
E dovrebbe arrivare perché questo è uno dei pochissimi organi
Se non l'unico
Rispettato dagli italiani considerato dagli italiani
C'è un'opinione pubblica che guarda con grande favore fiducia al consiglio superiore della magistratura questo privilegio non godono altre istituzioni della nostra rete
Un po'quanto meno non godono tutti
Allora se noi pensiamo al concerto in questo modo è lontanissimo dal nell'episodio il venti giorni fa
Io visto ministri
Di tutte le qualità
E oppresso spesso atto pur non essendo membro di questo Consiglio che ogni ministro interpreta il concerto secondo la propria puntava la propria sensibilità
C'è chi lo interpreta in un modo ecco per esempio come nostro ministro forse lo sta interpretando che non può essere da lui accettato non voglio il braccio di ferro non voglio conflitti
Ma guardi ai cedimenti
Che sarebbero tra l'altro fonte di ingiustizie perpetue noi siamo il Consiglio la magistratura che decide solo parlerei di un ministro chiamato concerto
Su un parere che obbligatorio è che non è vincolante per nuovi una sola cosa ci è doverosa quello di tenerne conto rettili meditare
Anche se possono apparire subito irrilevanti i rilievi
è doverosa la rimeditazione perché gli a tenerne conto
Ma questo non abbiamo fatto la commissione in coscienza ha riformato una volontà coincidente con la nomina della dottoressa un o colorati un magistrato che sicuramente farà benissimo in quel Tribunale difficile di Paola dove c'è bisogno di un magistrato di lipidi di vigore
Di grande impegno il grande capacità
Più giovane di altri ma la nuova circolare ci consente di superare l'anzianità di fronte all'eccezionalità di Totti e in questo caso la specificità tipo finale quindi
Io sono lietissimo proprio di confermare il voto
Per la
Dottoressa onorati sperando che il Consiglio maturi sempre di più questa sua convinzione vedrai interpretazione del concerto
Come parere obbligatorio ma non vincolante da parte del ministro
Grazie avvocato Branca la parola il consigliere Benetti
Il concetto di leale collaborazione
è composto da due termini a ciascuno dei quali deve essere data
La Massimo importanza cioè il termine collaborazione che significa lavorare insieme lavorare insieme evidentemente per il perseguimento di un fine che deve essere comunque
E c'è il concetto di realtà che va inteso a mio parere in due sedi si lealtà nel senso di correttezza del rapporto ma anche lealtà di ciascuna delle due
Rizzo interessata rapporto di collaborazione lealtà nei confronti leale e ferma e fiera fedeltà al proprio ruolo e alla rivendicazione dieci sorride le sue prerogative
Mi riconosco qui nell'indicazione del collega Franzil Gismondi
Trasfigurare il concetto di leale collaborazione in un atteggiamento redistribuita ok familismo o di compromissione compra come compromissorio
Se guardiamo qual è il vero substrato questa vicenda il vero casus belli è un casus belli di estrema meschinità come sono sempre in questi casi al termine dei problemi
Il punto è uno solo che sessili pubblica
Se si noto alla pubblicazione di questo concorso diventa legittimato
Certo collega dall'invito che
Con il concorso di cui stiamo parlando al al momento di
Riferimento del concorso al quale si sta parlando invece legittimato non era per motivo del non hanno scadenza del quartiere ora una volta che Dini dovesse diventare legittimato collegata al merito il collega da lì va be'quella possibilità forse il prevalere sulla collega
Onorati perché più anziano
Probabilmente avrebbe anche la possibilità di prevalere perché ha dato effettivamente prova di grandi capacità una capacità come quella che gli ha dimostrato di far valere anzi direi di far prevalere anzi di privati far prevaricare le proprie ragioni come quella che ha dimostrato il collega David ed è nota una professori da specifica che andrebbe magari tout-court su utilizzata nell'interesse dell'istituzione al posto che farla sbrigate interesse privato per interesse privato del collega
Però forse i criteri ai quali dobbiamo a venirci insomma ha già spiegato molto bene il collega Frasso
Che nella illustrazione che è stata fatta da dal gusto mancava un passaggio
Perché non può essere considerato delle parti la proposta di lati la ripubblicazione del concorso è stata già deliberato dal consiglio è stata sospese dal dar e quindi revocata dal consiglio spesso a questo punto la revoca est ha rappresentato esecuzione dell'ordinanza di sospensiva della della della che libera pubblicazione
Pertanto revocare questa revoca sarebbe un atto quanto mai scorretto nei confronti dell'autorità giudiziaria amministrativa
Vi è da dire che
Peraltro è un'autorità giudiziaria amministrativa con la quale dobbiamo confrontarci in termini quanto mai cauti perché è un'autorità amministrativa che ha pochi ok giorni pochi mesi prima del pensionamento
Ritiene di dover annullare per soldi motivi che ormai Sempre più ostentatamente sconfino sindacale dal sindacato di legittimità al sindacato di merito a ritenuto di annullare il
Provvedimento di trasferimento d'ufficio degli atti consequenziale
Questa pronunzia è stata per nostra fortuna correttamente impugnata dal momento che nel frattempo c'è da dicembre adesso la il collega Scalfari è andato in pensione dovrebbe essere ragionevole presumere
Questo significa che non intendo dire dovrebbe essere probabile ho detto dovrebbe essere ragionevole presumere salvo che il collega dall'interrompe nobili ulteriori capacità difensive dei propri interessi dovrebbe essere al celebre assume del Colle
Che il giudizio di appello possa concludersi con una sentenza o di cessazione la materia del contendere
O di sopravvenuta carenza di interesse e quindi una sentenza che comunque travolgente precedente annullamento disposto in via provvisoria recuperato
E comunque nel frattempo questa sentenza di annullamento
E il di questa sentenza di annullamento potrebbe essere chiesta la sospensione
Al Consiglio
Pertanto io credo che noi abbiamo di fronte due pronunzie una pronunzia che ha sospese o la delibera i pubblicazione del posto
Una sentenza che ha provvisoriamente annullato la
La pubblicazione
Quel composto il precedente con trasferito d'ufficio peggio collega scalfito che adesso consentiva
Ritengo che sì o no
Ritengo che abbiamo gli strumenti per poter proseguire nella procedura concorsuale che abbiamo iniziato perché la procedura di annullamento esecutivo è e produzione la la sentenza di un lamento e provvisoria ed è soggetta ad un giudizio d'appello il guadagno pari non potrebbe concludersi altrimenti che con una riforma e questa sentenza perché non vi è più interesse e gli ingressi morale al giuramento d'una provvedimento amministrativo
Non credo che possa The Possa
Riprese non credo che possa condurre ad una sentenza tutti al lamento normalmente e
Vi è da dire a qualche cosa sul concetto il collega Mura
Ha detto ha prospettato non so quale sia la visite Lucia condivide la collega Mura ha prospettato
Il collega Mura
Il collega a a prospettato con la opportunità di Barbara
Ma
La collega dura ha prospettato l'opportunità di provvederà la seconda fase l'abilità di concertazione quella che la Corte Costituzionale come chiama repliche controrepliche in ragione del fatto che questa sentenza di annullamento del trasferimento sufficiente per una dopo il primo botta e risposta così commissione ministro il le
La tesi è da prendere in considerazione certamente non è è potrebbe però ragioniamoci sopra se in questa fase di botta e risposta repliche controreplica dovesse re iniziare ogni volta che accade un fatto nuovo od ogni volta che viene introdotto un argomento nuovo il questo procedimento non avrebbe più nessuno vent'anni di criteri di razionalità che sono imposti di di efficienza che sono imposti tale principio di buona amministrazione sull'argomento uno annullamento dell'assente il trasferimento d'ufficio da parte del TAR vi è stato è stato fornito al ministro suppongo un ponderoso
Paniere dell'ufficio studi l'ufficio il ministro ha espresso le sue competenza giuridica consacrò vescovo consigliere del ministro ha espresso la sua competenza giuridica ma tre pagine piuttosto finte di risposta credo che quello che la Corte costituzionale aveva inteso predicare o raccomandare Opel penalisticamente suggerire con il concetto di leale collaborazione credo che si sia fatta adesso ormai
Il termine la questione sono assolutamente chiari
I temi sono chiari in questo senso Primo che
La primitiva obiezione del ministro sulla nomina dopo Moratti e giuridicamente rischi perché il fatto che essa non fosse stata nominata hanno già al momento della della vacanza magistrato d'appello non ha nessuna rilevanza dal momento della nomina a magistrato d'appello retroagisce e e comunque intervenuta prima del provvedimento Consiliare
Il per quanto riguarda il secondo motivo l'opposizione quello recentemente fatto valere non vi è la sentenza e provvisoria e quindi non ci
Non implica una nostra
Non implica una al miglioramento del della vacanza già dichiarata qui al quale noi dobbiamo se dovesse essere confermata in appello di fatto rifaremo tutto certamente e quindi ritengo che possa essere precisamente da proposto alla nomina della Colli in via subordinata
Rifare fare l'ulteriore passaggio che si ritenga necessario del procedimento di concertazione
Con la per pezzi con la precisazione che non ritengo opportuno un colloquio personale col ministro per non ripetere le incresciose
Scemi sceneggiate
Alle alle quali ci ha fatto già assistere e e le pertanto credo che l'ulteriore fase dovrebbe essere mantenuta a livello meramente epistolare
E formale
Si è allora
Se non ci sono altre altri interventi
Altre richieste di interventi darei la parola per una breve replica a Roma sei Lucarelli allora prego prego Zuccarelli
Non posso esimermi dal Nord tre
Che quanto detto dai consiglieri
Grasso Pivetti
Sotto alcuni profili
Mi crea particolare sconcerto e perplessità
Negli interventi di entrambi
Si è adombrato ma fors'anche si è sostenuto che vi è stato un interesse come dire non istituzionale di qualcuno apporre ritardi alla pronta definizioni di questa
Queste notazioni che sicuramente possono trarsi da una vicenda concorsuale molto articolata complessa e duratura nel tempo
Lasciano estremamente sconcertati
Perché se è pur vero che all'interno del Consiglio possono esservi ed è fisiologico che vi siano posizioni valutazioni anche in punto di diritto diverse
Non è invece ammissibile che interessi di natura non istituzionale ostacolino l'attività dell'organo di autogoverno
Voglio credere che queste preoccupazioni peraltro supportate da alcuni elementi di fatto dei consiglieri Grasso e Pivetti siano semplicemente dovute ad una valutazione emotiva della vicenda perché se così non fosse ci sarebbe realmente da preoccuparsi ed a denunciare nelle sedi competenti chi abbia ostacolato in maniera surrettizia la definizione quest'
Svolta questa premesse che avvertivo come necessaria almeno come liberazione dell'animo
Ritengo che senza dubbio un dato sia testuale
E cioè il fatto che un ufficio direttivo seppur non di primaria importanza
Risulti scoperto non già come dice il dottor Frasso da quasi due anni ma da oltre due a e cioè dal maggio del mille novecento novantotto e questo pur nella normale dialettica dottrinaria
A mio giudizio è assolutamente inconcepibile
Non è possibile che uno qui ove peraltro sono inesistenti in organico pochi magistrati
Sia privo di Udine dirigente soprattutto se il precedente dirigente si è dovuto allontanare dalla direzione della struttura non per sua espressa volta
Fatta questa ulteriore considerazione
Ritengo vi siano però dei profili di di di carattere istituzionale che debbono di ridurre a mio giudizio a riconsiderare
Sulla scorta di quanto già osservato dal consigliere Pieretti in maniera più attenta
Quella
Delle proposte
Che si muove nella linea di per ribadire la proposta della commissione per la dottoressa ora ma di cercare ancor più un via Dini incontro e di leale collaborazione con il ministro
E mi spiego
Non è quindi scelto l'ipotesi che il ministro non sia in possesso di tutti gli elementi di conoscenza perché gli elementi di conoscenza di questa complicatissima vicenda sono stati tutti portati alla attenzione del ministro
Ma è anche vero che questi elementi di conoscenza sono stati rappresentati sempre in via cartolare
E non già con un incontro diretto tra gli organi istituzionali incontro che non solo nella scia di una più completa interpretazione dei concetti
Di correntezza e di lealtà così come valutati dal collega devi insomma possono e a mio giudizio detto imporre un educativo ulteriore
Di trovare l'incontro dei gli organi istituzionali attraverso un colloquio diretto
Questo anche per rispettare
Quell'intento che mi sembra quanto mai apprezzabile
E il ministro questo ente
E volere a vere egli incontri vis-à-vis con i componenti della Commissione direttivi come del resto ci ricordava anche il consigliere Siena anche se ci rappresentava una esperienza sotto alcuni aspetti traumatici
E sul cui trauma mi associo alle valutazioni dallo stesso Espresso
A mio giudizio il Consiglio all'esito di una trattazione condotta da due diverse commissioni direttivi
E da due consigli diversi
A riunito tutti gli elementi di valutazione
Via rappresentati ma lo ribadisco sempre in via impersonale cioè per iscritto
Avendo così affidato alle valutazioni di qualche consigliere del ministro esprimere giudizi sulla congruità che il percorso giuridico seguito dal Consiglio Sasso
Pur mantenendo ferma e a mio giudizio opportunamente la proposta per la collega un'ora che non conosco come non conosco gli altri componenti ma dal cui curriculum professionale
Rilevo una apprezzabilità di carriera apprezzabilità di carriera qui a mio giudizio non è estranea alla sua su vanità professionale perché probabilmente noi dovremmo invertire il nostro ordine naturale delle cose per cui lì professionalità debbono essere sfruttate anche e soprattutto a livello di direzioni degli uffici
In età che non sia proprio giovanissima ma comunque che consenta un pieno dispiegamento delle proprie forze lavorative
Si potrebbe a mio giudizio seguire quella strada non so se sia così percorsa dal relatore perché qui abbiamo tre proposte che hanno riportato tutte medesimo plafond i gruppi di questo ulteriore vincola per dimostrare il più che la leale collaborazione da parte del consiglio è stato attuata
Dare attuazione ancor più puntuale
Ai dettato della corte costituzionale con la più volte ricordata sentenza
Manifestare al ministro che non vi è ovviamente alcuna volontà di contrapposizione aprioristica
Ma soltanto una ribadita decisione ponderata
Ed in cui si auspica una concertazione
Ritengo invece non proponibile la soluzione della ripubblicazione del posto
E sul punto mi riporto per relazione ma quanto già osservato dal collega Pivetti ed al collega Frasson
Anche perché questa ripubblicazione allungherebbe i tempi in maniera a mio giudizio oltremodo spropositate
Senza una apprezzabile rispetto di cannoni ermeneutici di lettura del complesso normativo che qui deve essere applica
Consiglio rimanga firmo se lo riterrà ovviamente nella proposta che sostanzialmente dalla commissione di per la collega operanti ma contenti che a mio giudizio e sempre nell'auspicata leale collaborazione possono essere accolti dal ministro
Un tempo dicevo rapidissimi quindi anche nell'arco di questa settimana si cerchi con un incontro diretto il concerto del ministro che qualora dovesse invece ribadito la sua contrarietà darà la libertà al Consiglio di determinarsi prontamente mi auspico entro il ventuno luglio mille novecento novantacinque per consentire a questo ufficio giudiziario così travagliato riavere almeno il presidente del tribunale
In attesa di poter aprire anche il procuratore della
Si è professor Fois la la parola
La questione notevolmente complicata però credo che debbano prevalere
Per quanto riguarda il prendere posizione in ordine a essa
Le ragioni tecnico-giuridiche così come queste ragioni sono state messe in primo piano e in via pregiudiziale nella relazione
Molto lucida molto preciso dal Consigliere Michele Mura su quelle diciamo di merito o di opportunità o di efficienza ora da questo punto di vista dal punto di vista delle ragioni tecnico giuridiche io volevo prima sottolineare che è molto difficile accettare
Una posizione quale è stata espressamente manifestata dal consigliere Franco
In maniera esplicita e forse sottintesa anche qualche altro intervento per cui il concerto
Per quanto riguarda la nomina a gli uffici direttivi a questo ufficio direttivo del quale parliamo sia un parere obbligatorio ma non vincolante
Se il legislatore ha usato il termine concerto e non ha usato un molto più collaudato termine quale quello del padre e pare che addirittura
Senza usare il termine parere conforme o cose del genere l'ha fatto a ragion veduta
Questo tra l'altro risulta anche dai principi costituzionali
è un problema di concerto eh gli studiosi si sono affannati a definire qual è l'istituto giuridico che si concretizza in questo caso sicuramente non è quello del pare tra l'altro ciò difficilmente può essere considerato conforme il attribuire il parere ad un organo che è espressione del potere esecutivo
Gli organi che sono espressioni espressione del potere esecutivo nome esprimono pareri di regola dal punto di vista dall'opposizione e funzione istituzionale
Quindi il concerto è cosa ben diversa
Cosa ben diversa
Tutto quello che ha detto la corte costituzionale riguarda in tutta la procedura cercare di arrivare a una concordate manifestazione rivolta il problema semmai è se alla fine dello svolgimento di una simile procedura
Debba in ultima analisi prevalere la volontà del look l'organo sull'altro o riceve o viceversa
Sicuramente però non ci per me non può essere accettata la logica e l'ottica del padre questa è la prima considerazione
La seconda considerazione è quella che è già stata accennata se non sbaglio nell'intervento del consigliere Russo ed è stata anche prospettata in maniera obiettiva
Relazione
Ed è il problema tema presentato dalla sentenza per il TAR del Lazio e fa vorrei fare una precisazione mi sembra e quanto possono potuto capire
In rapporto all'intervento del consigliere Pivetti
La sospensiva è precedente alla decisione di merito di annullamento dal TAR del Lazio quindi non sussiste quel problema di revoca dalla revoca alla quale ha fatto riferimento
Il Consigliere direi ci troviamo di fronte qua a una sentenza di annullamento
La quale appellata
Però o nel caso che venga accolta anche in secondo grado tra l'altro una sentenza molto meditata perché ho la fortuna di conoscere commenta
Giudice gli altri elevatissima ecco amministrativo di elevatissima qualità e anche studioso di notevolissima qualità del Presidente del TAR del Lazio e ha firmato la sentenza la sentenza da prendere in seria considerazione
Seria considerazione questa sentenza
Quando c'è
Ho consiglia di condurre a una ripubblicazione del concorso
è a mio giudizio allo stato degli atti fino a che non sia convinto dal momento azioni diverse questa è la soluzione corre la soluzione corretta perché
La nota del ministro
Rifiuta il concetto l'ultima nota si basa essenzialmente su questa sentenza non su altre considerazioni quindi il problema del concerto si ripropone sulla base di questo elemento e rischiare di aderire divenire l'elemento di eccellere l'elemento decisivo
Negare l'attuabilità o l'eseguibilità dipesa sentenza su quale base viene afferma
Il parere dell'ufficio studi adesso non voglio vano soffermarmi ne fa perdere troppo tempo non fa altro che asserire
In primo luogo sarebbero già idonea a sconsigliare l'opportunità di dare esecuzione poi dice lese contare l'esecutività dei despoti ma trova infatti le insuperabile ostacolo nell'avvenuta successiva risoluzione del rapporto di servizio questo è l'unico argomento in effetti che viene prospettato
A per quanto riguarda la lo stacco all'esecutività
Nel l'ultimo parere dell'ufficio studi
Non mi sembra che ci siano dagli altri argomenti giuridicamente apprezzabili in questo parere dell'ufficio studi
Dimenticando però quel fatto e posto in risalto è stato posto in risalto sia dalla relatore Mura
Sia dal l'intervento del consigliere Russo è che risulta anche nello stesso brano del parere dell'ufficio studi la decorrenza della risoluzione del rapporto di sé
Cioè la recupera decorre la risoluzione del rapporto di servizio che rappresenterebbe universale una insuperabile ostacolo
Alla a esecutività della rinuncia all'altare alla decorrenza dal trentuno dieci novantaquattro
Cioè
Non lente impraticabile anzi abilità alla ripubblicazione
Per quel periodo e non è posto nel nulla dalla che non è intaccato non è inciso dalla risoluzione del rapporto di servizio questo è l'unico argomento a pagina quattrocentodieci ettari e sia preso in considerazione è il parere dell'ufficio studi allora per questa ragione
Sottolineando che non si può considerare il concerto un parere obbligatorio e non vincolante
E sottolineando che a mio giudizio la sentenza del TAR del Lazio ha un'importanza decisiva sia pure una ripubblicazione
Tenga l'uovo della diversa decorrenza cioè dalla decorrenza successiva altre dodici novantaquattro risoluzione del rapporto di servizio
Di orientamento allo stato degli atti sarebbe per la terza soluzione cioè ripubblicazione
Del concorso stesso grazie
Io adesso vorrei pregare la cortesia del consigliere Rosa una cortesia squisita no
Se può trasformare questa sua richiesta di rettifica indi dichiarazione di voto dopo che il
Consigliere mura a ha replicato come relatore baciamo le dichiarazioni di voto presidente non avrei nulla in contrario però delle di lei che il relatore nella sintesi finale ed essi anche conto eventualmente delle precisazioni che in pochi minuti due DVD in tre minuti sono vorrei fare
Però allora dichiara revoca non gliela Nola Faggioni cibo a adesso così ogni tornando alla Lega Nord regolarmente un accordo
Grazie Presidente hanno e nelle l'esprimere ancora una volta il mio rammarico per la e indagante disattenzione al dibattito conciliare
In un momento specialmente in cui qui si rischia se dovesse essere approvato dal consiglio la risoluzione di cui al punto a uno non ricordo
Di innestare un vero e proprio conflitto istituzionale fra Consiglio Superiore Magistratura e il ministro
E che se motivato essere giustificato nulla quaestio ma secondo me non lo sarebbe
E in una situazione del genere vedo tuttavia che il dibattito è stato seguito malgrado non sia che l'inizio della mattinata volto stancamente e compare disattenzione
Ho chiesto di replicare presidente per sgombrare il campo innanzitutto
è da due equivocità due possibili equivoci scaturenti dalle suggestioni creati dall'intervento in primo luogo del consigliere Sinai poi dal Consigliere le
Il cui bon ton usuale in questo caso credo che abbia potuto e innestare del estranee emozioni se non si avvertono i termini esatti della questione
Perché il presidente della Commissione dei carichi di redini che viene a dire proviamo facciamo il fronte lungo colme di ministro certamente qualche suggestione
La inchiesta dispiace che siano
Dispiace che siano state che siano state
E ricordati episodi DiVersi che non riguardavano affatto l'oggetto di questa discussione
Perché l'incidente diplomatico con il consigliere Franchi al quale io ero presente e che per primo vi sono fortemente rammaricato
Lei per quanto è successo non dovrebbe entrare qui per non creare condizionamenti di sorta così come gli altri concerti legati o dati in modo incompleto di cui discuteremo nelle sedi opportuno
Che poi il collega diventi definisca casus belli di estrema meschinità
Scusa animato un'espressione del genere
Non è confacente al tuo solito stile che ho sempre apprezzato e può dividere può destare altre suggestioni perché come Benedetto Zuccarelli e qui si potrebbe far capire che c'è una manovra e di tipo personale
O di Rezza io confesso di non avere mai visto inviso non so neanche chi sia questo collega che e si chiama da Vittorio che terzo
E ma siccome io sono stato il fautore dell'opposta tesi un può vi sono anche risentito e volevo soltanto avvertire i colleghi della necessità di non farsi influenzare da queste e due peraltro legittime
E osservazioni
La necessità di qui avvertivo dunque egli sgombrare il campo dal due affermazioni che non sono fondate in punto di fatto la prima e che il concerto sia stato negato tre volte per la onorati
E perché questo sarebbe il dato che giustificherebbe alla luce della sentenza della Corte costituzionale la conclusione che noi tutti abbiamo fatto
E quanto era possibile per trovare la leale collaborazione quindi siamo tenuti e quindi adesso nominiamo senza aver avuto il concerto un magistrato di ufficio diretti
Non è vero
Perché è vero che il ministro ha scritto tre lettere si è pronunziata tre volte sulla onorati ma nei primi due volte sono o per altre ragioni
Perché la prima volta quando il ministro venne investito della e richiesta di conferire all'ufficio direttivo aula onorati il ministro osservò sarà e discutibile non visibile certamente io con io che sono del parere che il ministro su questo punto non abbia ragione in punto di diritto
E comunque il ministro disse guardate che alla data di pubblicazione del posto la dottoressa onorati non aveva ancora conseguito una necessaria qualifica a magistrato di Corte d'Appello argomento che poi era superabile perché l'ha avuto successivamente dato il tempo trascorso è Kolbe effetto retroattivo ma è un argomento in tono completamente diverso rispetto a quello del quale e oggi noi dobbiamo discutere per il diniego del Codice
Perché perché l'ultima volta quest'ultima volta a giugno quando il ministro non dai concerto allora di che cosa dice
Dice semplicemente guardate che nelle more è intervenuta la decisione del TAR infatti è dicembre novantaquattro che ha annullato il concorso quindi questo sta in questo ulteriore concerto oltre alle prime allinea i primi scambi lì corrispondenza fra Consiglio e il ministro sulla legittimazione dello Duranti
è fondato su un fatto nuovo quindi se noi adesso nominarsi molla onorati
Senza il concerto del ministro io non credo che sulla base di una sola
Lettera senza un ulteriore replica senza magari quell'incontro lui
Invita la soluzione numero dunque ulteriore e secondo me inutile perché il ministro non precederà procederà perché a mio avviso ha ragione
E dico allora questa leale collaborazione non ci sarebbe stata quindi noi dal mio punto di vista saremmo non in linea con la sentenza della Corte costituzionale
Piano essendo ripeto che l'ultimo volta in cui il ministro ha negato il concerto
Giove è stato fatto per lunga e avvenimento diverso e successivo intervenuto nelle more dicembre novantadue
Secondo aspetto
Il e il fatto che il la ripubblicazione
La ripubblicazione del posto del Presidente del Tribunale di Paola era stata già disposta in revocata dallo stesso Consiglio anche questo merita una precisazione perché potrebbe innestare confusione
Perché il vero che è stata revocata dal consiglio nel maggio
Del novantaquattro se non ricordo male ma perché era stata revocata anzitutto c'è da dire che si trattava come bene ha osservato il consigliere fuori sì in un'altra ripubblicazione
Io ho della ripubblicazione con la decorrenza a quella data
Qui si tratta della ripubblicazione con la decorrenza successiva alla data del tre dicembre mille novecentonovantaquattro mentre allora si era stabilito di ripubblicare il posto perché e non avevate dei non sia ascoltato con sufficiente attenzione la relazione del collega Mura ma la ripubblicazione era stata disposta perché prima era stato designato un magistrato anziano che non era stato ritenuto idoneo
Voi era stata designata lavorati ecco perché ho chiesto di parlare prima perché vorrei che il collega uno
Ho ho finito
Ho finito ho finito
Ho finito pupillo devo dire soltanto questo e chiedendo al collega Mura di confermare questi dati i punti di in punto di diritto e cioè che la ripubblicazione del posto allora era stata revocata perché dopo sull'esperimento comportare della proposta comoda e dopo che il ministro aveva osservato che la onorati non era legittimata e aveva il consiglio ha deliberato di revocare la cuori pubblicazione fu a quel punto che insorse il collega d'alito dicendo ma scusate tu consiglio non ha il diritto di ripubblicare il posto
Perché il primo non è idoneo a un altro legittimato ci sono io che non sono legittimato perché non in termini perde periodo allora biennale ma comunque Antelmi di circolare posso avere conferito il posto
Ed è sulla base di questa considerazione che il Consiglio ritenendo fondate le osservazioni in merito al revocato
La ripubblicazione del posto ma tutto quello di cui dobbiamo discutere e ho finito riguarda soltanto il fatto nuovo che nelle more il TAR ha annullato tutti gli atti relativi alla pubblicazione del posto
Grazie consigliere Siena terrena e lui ha avuto solo mettono degenerare solo perché i verbali hanno sono letti all'esterno e non si deve attribuire qualcosa che io non ho detto
Ho detto che sono state presentate tre proposte
Riportando ciascuna proposta due voti e quindi di Bari dignità tutto qui
Per quanto riguarda la seconda proposta ho voluto dire e ho detto e avessi voluto sentirne anche della voce debole che i tentativi posti in essere da meno come presidente della commissione utili direttivi per pochi giorni ancora che è stato quello che andare dal ministro per la leale collaborazione credo che non ci siano stati precedenti quindi non mi si può attribuire un forma di contrasto nei confronti del ministro tutt'altro e mal gliene incolse perché poi c'è stato perché c'è stata però da parte mia voglio dire chi immagina di votare legittimamente la seconda proposta devo evidenziare in Consiglio come presidente della commissione direttivi che domani ci troveremo a dover discutere su una pratica in cui questa leale collaborazione non c'è stato
O sembra che non ci sia stata anche qui uso il condizionale perché non so quali siano lei comportamenti giusti o non giusti di un ministro quello che ammette corre obbligo che il mio comportamento qui dentro sia corretto
Grazie grazie scusi per lo stesso motivo per il quale così siccome vi sono stati altri
Precisazioni intervento
E io non credo di aver da e siccome i verbali vengono qui io devo precisa
Se lei nell'arco di in un minuto e lo sta consentendo in tal se no chiedevo
Il collega Carelli ha fatto riferimento ad una ricostruzione di tutto l'iter argomentativo miglior rivelazione al perché il verbale anomalia di questa io ho voluto fare evidenziare al Consiglio che le anomalie di questa branca che sono grosse rilevanti per il tempo e vedi il numero dei ricorsi e per la qualità delle argomentazioni giuridiche di volta in volta costrinse rari interessati sotto inventiva che ci fosse un forte interesse alla base non necessariamente di natura privatisti
A che non si raggiungesse
Un determinante una determinata lungi da anni
Perché ci sia stato qualcuno
Che abbia voluto stravolgere il personale privatisti la funzione che andava svolgendo in relazione
Collega Zuccarelli ha ritenuto di dover così interpretare il mio pensiero pendenti gli atti vengono pubblicati doverosa che io ribadisco aggio pioppeto e pregherei i colleghi
Quando cercano di interpretare il pensiero altrui interpretando sempre di Bonanno parte mai impatto se possono disporre il collega da oltre due
Grazie
Filippini replica
A per esclusivamente giuridico e quindi e più consono un lo scambio di carattere
Tanto più che
Questa divergenza di opinioni fuoriesce
Credo dalla dall'ottica
All'interno della quale la Corte costituzionale ha parlato leale collaborazione
Vanta ben questa leale collaborazione Montello dialettico dal momento che questa leale collaborazione implica sempre che ciascuno dei due organi vorrei dire al professor Poggi promozione gli organi di questa attività rivolge promosso consiglio
Sono la Commissione
Del consiglio e quello che cinque dopo che loro hanno concertato e siamo noi solamente noi al Governo a poter decidere
Ora
Nelle questa attività di concertazione ciascun libro Commissione il concerto a il suo interesse pubblico da far valere quello del ministro ecco esclusivamente interesse pubblico collegata articolo centodieci la Costituzione
Non può condividere cioè organizzazione e servizi
Con tutte le
Possibilità di interpretazione che vogliamo non può ministro profittare diciamo della potere e l'attività di concerto però sul gruppo di controllo sindacato di legittimità sugli atti dei concili del consiglio che non gli compete
Ma
Il motivo penso motivo principale per cui ritengo che non sia il caso di individuare la strada di un conto personale perché ritengo formalmente
Che incontri personali della commissione con il ministro non ci debbano essere fino a che ministro non aveva chiesto
Al collega Franco al Consiglio per quanto affatto nei confronti del collega
Grazie o io
Vorrei
Dare la parola a mura poi le dichiarazioni di voto le facciamo dopo ovviamente il relatore quindi vorrebbe Mura replicate come relatore ovviamente dopodiché facciamo le dichiarazioni di voto
Chiedendo la cortesia coloro che già sono intervenute viste offrono come dice la parte il Regolamento astenerci dall'intervenire la terza volta
Allora collega Mura vuole replicare in qualità di relatore
In questa pratica il mandato
A me conferito quale relatore e come testualmente si legge nell'ultima
Delle relazioni scritte
Allegata per primo ovviamente all'ordine del giorno
Quello di
Riferire al plenum sulla sul complessivo iter della vicenda e quindi sulle possibili argomentazioni che
Sono sostenibili d'indirizzo
A favore dell'una e dell'altra delle soluzioni troppo
Questa linea è stata prescelta dalla commissione in ragione solo della difficoltà di decisione ma anche della indubbia opinabilità in punto di diritto delle varie soluzioni proposte perché credo si possano affermare che tutte le tesi che sono state oggi argomentate nella seduta di plenum hanno una loro dignità tecnico-giuridica indiscutibile
E quindi si tratta di scegliere quella delle soluzioni che a ciascuno di noi appare più fondata pur nella consapevolezza della difficoltà in punto di diritto di affermare
Con estrema certezza la correttezza dell'uno e non dell'altra sponda
Detto questo peraltro
La mia funzione di relatore sulla complessiva pratica non mi esime dal dar conto della personale
Prospettiva nella quale mi sono collocate in Commissione come uno di coloro che hanno potato per la seconda proposta cioè quella di un incontro personale urgente con il ministro quale ulteriore attività di ricerca della concertazione ispirata al principio di leale collaborazione
Questo mio vuoto
Direi che necessita di completamente l'ordine presentazione nel senso che a mio modo di vedere è fondata la designazione dalla dottoressa morali che se non sbaglio avevano raccolto cinque voti
In Commissione prima dell'ultimo diniego di concerto c'era stata una sola astensione in seno alla commissione direttivi e lo spirito con cui io ritengo debba eventualmente procedere sia questa ulteriore tentativo di concertazione e quello comunque di consapevolezza della fondatezza gli argomenti giuridici che c'avevano indotto a sottoporre al ministro la nomina della dottoressa morale
Questo per chiarezza preliminare vengo agli specifici interventi che sono stati svolti per dire che a mio modo di vedere la proposta di
Attuazione dell'incontro col ministro resiste
Alle critiche e sono state avanzate durante questo dibattito
Perché a me pare che vicende relative applaudite sia pure di uffici direttivi differenti da quella in discussione non possono incidere sulla
Condotta da tempo in questa specifica occasione
Questo perché l'attività di leale collaborazione non è concetto riferibile ai rapporti complessivi tra organi o istituzioni bensì evidentemente doveroso atteggiamento di ricerca della più corretta soluzione
Interesse ovviamente il pubblico
Da riproporre in ciascuna delle occasioni nelle quali questa attività di concertazione sia prescritta dal
Tra l'altro
Se anche si vuole avere ovvio fugacemente a quegli altri episodi che sono stati menzionati
In questo caso ci troviamo di fronte ad un diniego ampiamente motivato da parte del ministro che quindi comunque non può essere accomunato ad altri episodi nei quali invece il ministro ha semplicemente con una secca risposta
Fatto conoscere il suo avviso e d'altro lato a mio modesto modo di vedere e comunque incensurabile da parte del CSM il motore in cui il titolare del potere concertazione quindi
Esercita
Va bene
Del resto
Ritenere che quello
Che è l'avviso nel titolare del il ministero la giustizia sia un parente sia pure obbligatorio
Tecnicamente qualificabile come tale e uno sminuire distinto che ha funzione e fango sicuramente ben superiore a quella quella del parere obbligatori
Il concerto del ministro è una
Prego
Presentazione prospettazione di consenso o o per questo ma anche una prospettazione di elementi sui quali deve avvenire
Soltanto una meditazione ma una verifica bella possibilità di
Raggiungere una soluzione che soddisfi la
L'intendimento convincimento profondo di ciascuno dei due organi coinvolti anche se resta in capo al Consiglio indiscutibilmente anche alla luce della sentenza la Corte costituzionale che abbiamo tante volte invocato del potere alla diretti e di dire l'ultima parola
Ora
In questo dibattito oltre a questi riferimenti alla
Utilità
O meno alla praticabilità o meno nella strada dell'ulteriore incontro col ministro
Si sono fatti anche riferimenti precisi ad un passaggio del dell'iter
Amministrativo dalla pratica costituito dalla ripubblicazione poi sospesa dal TAR
Nel momento intermedio tra la designazione di con votarono rimandata in Commissione e la successiva
Proposta favorevole alla dottoressa onorario
In realtà io credo siano fondate le considerazioni del collega Orissa e del collega russo che ha detto specificamente a me di asseverare quanto egli ha affermato a me sembra che sia indiscutibile che quella ripubblicazione non costituisca ostacolo all'eventuale analogo provvedimento oggi
Adottabile perché si trattava di ripubblicazione fondata su considerazioni di merito
Cioè inadeguatezza del lotto dei concorrenti del tutto
Il venti dai quelle considerazioni in diritto che inducono ad esempio il collega russo a ritenere in seguito alla sentenza del TAR Lazio sul ricorso a scaldare successiva attenzione a quella ripubblicazione ed alla revoca
Che ne ne ha fatto il jazz serve
Ad arrivare a questa conclusione quindi mi pare e la diversa ragione giuridica posta a fondamento di quella Repubblica azione rispetto alla terza proposta oggi sottoposta al Consiglio cioè quella
E il consigliere Russo fa propria
Non consentano di ritenere quel momento intermedio della vicenda ostativo alla ostativo in senso assolutamente logico oltre che giuridico alla proponibilità Stella soluzione russo
Del resto
Ricordo che in commissione prima di addivenire alla conclusione favorevole tre distinte proposte alternative
C'è stata una fase nella quale noi affronta il diniego del ministro se ricordo bene abbiamo pensato va bene a questo punto occorre ripubblicare avevamo vettura discusso che preso quest'atteggiamento quando invitati a rimeditare dall'intervento del collega Frasson siamo addivenuti ad un serissimo al massimo credo che le nostre possibilità approfondimento anche sfociato nella proposta
Che che ho richiamato
Ora
Detto tutto questo a sostegno della proponibilità della seconda ipotesi quella dell'incontro con il ministro
E della non
Improponibilità della soluzione russo sul piano tecnico
Io devo però ribadire
Quanto
Dicevo in premessa e cioè la convinzione che sia la seconda delle soluzioni quella più corretta è comunque la mia non contrarietà alla proposta favorevole alla dottoressa ora che nonostante sia stata quasi nulla discussa nel merito oggi è invece dovrebbe essere oggetto di riflessione perché costituisce comunque l'esito di un giudizio comparazione come quello tipico del conferimento di uffici direttivi e io tutt'oggi credo debba ricevere conferma quella proposta che riscosse cinque volte in Commissione nell'attuale commissione direttivi appunto favorevole alla dottoressa onorati
Nel merito l'unico punto a mio personale modo di vedere
Che residua da discutere è quello per la immediata praticabilità bella deliberazione di nomina ovvero della opportunità di procedere al concerto all'ulteriore tentativo di concerto col ministro
E devo dire che su questo non condivido il giudizio di inutilità che è venuto anche dal collega russo circa l'ipotesi di un nuovo incontro con il ministro non lo condivido perché
Quando
Anche il ministro sì posso express è si è espresso in termini molto puntuali
Nel motivare il diniego di concerti come avvenuto in questo caso ciò non toglie che senza uno spazio più riccamente esiste per raggiungere una convergenza di vedute
Questa non è più non è più il terreno
Nel quale discrezionalmente il Consiglio possono meno s'svolge l'ulteriore attività per cercare di sfruttare questo spazio ma il terreno nel quale ci muoviamo in termini di obbligo di ricercare il concerto con
Se ancora esistenti uno spazio di discussione
E tengo a sottolineare che a me non risultano ma potrei essere smentito anzi mi fa piacere essere vecchia conoscenza di altri episodi
Ora lo fa presente a me non risultano precedenti innate dubbio negli uffici direttivi in mancanza del concerto del ministro e poi sia prescritto
E mi sembrerebbe singolare
E ciò avesse luogo senza incontro uno scambio diretto di De Luca
Ed è in questo che io non condivido l'emendamento Pivetti perché a me sembra appunto che lo spirito di leale collaborazione anche se la corte costituzionale la disegna
In termini non esattamente applicabili in questa fattispecie perché se non erro la interpretare la sentenza della Corte quella è una motivazione mirata all'ipotesi di contrasto di vedute sulle scelte di merito cioè sulla comparazione tra i concorrenti e sulle abitudini dei singoli concorrenti
E quindi il modello
Di il procedimento di ricerca del consenso e ritagliato in una prospettiva differente da quello attuale questo non vuol dire che i principi che sono sottendono le indicazioni della Corte non siano esattamente
Applicabili in questa sede quindi non ci impongano
Un tentativo di ulteriore concertazione dove ripeto si è avuto soltanto uno scambio di missive eh
In particolare si è avuto l'ultimo diniego fondato su argomenti anche precedenti perché sono richiamati anche gli argomenti relativi alla non legittimazione della dottoressa onorati da voi ritenuti argomenti assolutamente infondato in diritto ma comunque sono richiamati
E sono richiamati anche o invece sono esplicitati poi argomenti del tutto nuovi per cui l'ultimo diniego di concerto e nuovo e
Primo diciamo in questa prospettiva cioè delle nuove argomentazione
C'è indubbiamente tante verità deliberare
Però essenzialmente su una decisione preliminare
Le ripeto della sentenza del TAR Lazio sul ricorso proposto al precedente presidente del tribunale di Paola dottor scatta questo è il punto
L'ufficio studi del consiglio nella valere il numero settantanove del novantacinque ha dato risposta al quesito in proposito sottoposto agli dal Commissione negli uffici direttivi concludendo nel senso che la giuridica non eseguibilità della decisione di primo grado
Con la conseguente scopertura dell'ufficio di presidente del tribunale di Paola sto leggendo a pagina quattrocentodieci dell'ordine del giorno
Consente rette impone per una doverosa tempestiva funzionalità di detto ufficio direttivo ex articolo novantasette Costituzione di portare a termine la procedura concorsuale ricordata senza attendere l'esito del giudizio talmente bene qua non c'è soltanto quindi il parere dell'Ufficio dell'ufficio c'è una serie di considerazioni che possono condurre a conclusioni differenti da quelle che il collega russo a prospettate perché noi ci troviamo di fronte ad una sentenza del TAR Lazio che annulla un trasferimento d'ufficio di un collega che non è più in magistratura
Che ove avesse immediata esecuzione nel senso che qui si pretende cioè di revocare il bando di concorso determinerebbe l'aspetto abnorme p no consentire il ripristino della situazione antecedente dello status quo ante ove eventualmente fosse ribaltata in grado d'appello perché immaginare cosa succederebbe se revocato questo bando si dovesse si ribadisse la vacanza si nominasse un Presidente del Tribunale di Paola e il Consiglio di Stato annullasse la sentenza del TAR
Ci si troverebbe nella necessità di revocare la nomina del nuovo presidente
Farlo regredire alle sue precedenti funzioni e riprendere in considerazione i concorrenti odierne a questo ufficio direttivo è un aspetto che per una sentenza non definitiva a che di a mio modo di vedere eccessivo rispetto ai canoni usuale
Applicabili nel in queste fattispecie
Ma ciò che a mio modo di vedere e la considerazione decisiva in punto di diritto
Sia pure discutibile opinabile come ho premesso
E i Pato
Che
L'effetto principale della sentenza del TAR Lazio
Dovrebbe essere
Quello belli impedimento del trasferimento d'ufficio del dottor Scalfari che ha chiesto in primo luogo l'annullamento del proprio trasferimento
E ove questo trasferimento fosse già avvenuto
Il ripristino della situazione precedente col collocamento dal dottor Scalfari
Nell'ufficio di provenienza allora posto che il dottor Scalfari nell'ufficio di provenienza non c'è più
In fatto
E che in diritto non è più possibile che si riproduca last lo status quo ante cioè che il dottor Scalfari vada ad occupare quell'ufficio
Abbiamo la singolare situazione nella quale le petto principale della sentenza amministrativa cioè il ripristino della situazione del ricorrente non è conseguibile
Ma si vorrebbe revocare
Il bando di concorso o si vorrebbe il bando di concorso travolto dall'annullamento del TAR come atto consequenziale quindi con la singolare situazione che l'effetto principale della sentenza non può essere conseguito in diritto
Ma vengono conseguiti quelli che sono infetti mediatica e la sentenza
Perché la ripubblicazione della vacanza con una diversa data di vacanza in questo caso si dice da parte del collega russo se non ho capito male
Quella del pensionamento del dottor scaldare
E evento che si potrebbe determinare perché ripristinata la situazione titolarità dell'ufficio
Dopo può aver luogo un concorso che si fonda sulla vacanza dell'ufficio a quella data
Forse questo aspetto invece di ripristino non può avvenire a mio modo di vedere questa è la coltellata considerazione decisiva
Non è possibile dar corso a conseguenza che sono infetti soltanto mediatica di questa decisione e l'effetto immediato lungo consegna per questa per quest'ordine di considerazioni io ritengo e quindi il posto non debba essere ripubblicato
Se debba però nella scelta tra l'immediata approvazione della dottoressa
Onora
E l'incontro col ministro propende anzi per questa soluzione che a me appare più istituzionale che non è un gesto di semplice buona volontà istituzionale del Consiglio ma è l'adempimento di un obbligo
Imposto dall'ordinamento
E in questa ottica
Direi che sono celebratissima e le osservazioni del collega Zuccarelli quando dice qui non si parla di una un ulteriore passaggio col quale far allontanare nel tempo la copertura di questo ufficio l'unica conseguenza di questo dibattito che a mio modo di vedere e assolutamente radicalmente inaccettabile e una non definizione di questa pratica prima del delle ferie estive
E istituzionalmente una ipotesi che non possiamo accetta
Per cui la proposta di incontro urgente non è definita
Con questo aggettivo soltanto per
Correttezza espositiva ma e realmente in massima urgenza nel senso che dovrebbe tentare di attuarsi in questa stessa settimana o al massimo all'inizio che la prossima
In modo da consentire comunque al Consiglio di deliberare sulla proposta relativa alla dottoressa avvocati prima della sospensione
Per le ferie estive che si avrà alla della prossima settimana
Detto questo mi resta soltanto da aggiungere che
E importante la determinazione dell'ufficio di presidenza adotterà a proposito dell'ordine delle votazioni
Perché se per un verso è vero che l'ordine di presentazione di proposte che abbiano riscosso
Identico consenso in Commissione come nel caso di specie due voti per ogni proposta
L'ordine di presentazione diviene ordine di votazione io mi permetto di segnalare che se si vota per prima
La proposta numero uno
Non può trovare più spazio la proposta numero due che è invece se contata per prima non elimina la praticabilità della prima proposta
Perché se dovesse essere approvata la proposta numero due quella dell'incontro con il ministro resterebbe del tutto aperta la possibilità poi di addivenire ad una votazione favorevole alla dottoressa Mara il contrario non può avvenire
E questa considerazione non va confusa con la situazione relativa alla terza proposta perché quella sì
E radicalmente incompatibile con entrambe le prime due e quindi come tale essendo la più lontana dalle finalità della procedura di conferimento degli uffici direttivi e naturale e debba essere votata
Per il resto io mi chiedo se intendimento fosse quello di votare nell'ordine tre proposte occorre o no una verifica dell'ordine nelle quali in Commissione queste proposte sono state avanzate perché io chiedo al presidente e ai colleghi nella commissione direttivi di far memoria e aiutarmi ma aiutarci tutti a raggiungere la più corretta determinazione anche su questo punto
Noi abbiamo adottato le tre proposte come alternative ritenendole pariordinate io non ricordo che ci siamo posti il problema dell'ordine nelle quali la le avremmo esposte nel provvedimento nella proposta in rapporto all'ordine di votazione per cui le considerazioni in punto di reciproco condizionamento delle varie proposte mi sembra che possano trovare accoglimento prevalendo su quell'ordine numerico che
è riscontrabile nella
Nella proposta scritta
è che e che è un ordine numerico semplicemente fondato sulla sull'ordine che c'è apparso più logico per primo il risultato
Tipico della del concorso direttivo cioè la proposta di nomina di un concorrente per secondo l'adempimento
Funzionale acque al raggiungimento di questo risultato tipico per il terzo
Il tipo di proposta più lontano dal risultato politico e cioè la ripubblicazione
Grazie allora deve smantellare delle norme prima l'emendamento Marina Militare la parola rende dichiarazioni di voto eventuali emendamenti
Siccome consigliere mura a sollecitato espressamente l'indicazione dell'ordine di votazioni
Considerazioni molto breve
L'articolo in questione come voi sapete per possiamo applicare l'articolo ventisei del Regolamento qui ci troviamo in presenza di proposte alternative della commissione talmente alternative che sono tutte e tre presentate con lo spettro se ho ben capito il numero di voti e quindi non ci può essere una proposta della commissione ma sono pre proposta alternative
Alternative a mio avviso significa che effettivo nuda una proposta non si possono votare le altre due per cui diventa indifferente l'ordine di votazioni se io per esempio ho in mente di votare la seconda una terza vuol dire che il voto contro la prima quindi siccome questo è il dato l'ordine di presentazione barattato casuale ne prendo atto consigliere mura però dice il Regolamento che quando le proposte alternative o si vota secondo l'ordine di presentazione cuento è l'ordine di presentazione
Nel quale e tanto secondo il quale è stato inserito all'ordine del giorno a me sembra ovvio far votare uno due e tre naturalmente essendo le votazioni al per le proposte alternative
è chiaro che in quello che non vuole votare la prima si riserva di votare la seconda la rete si comporta di conseguenza questo sia ben chiaro che sono proposte alternative
Quindi mi sembra che non ci siano grandi particolari e direi che non c'entra il discorso della più lontano la più vicina
Perché non sono emendamenti non abbiamo un testo rispetto al quale misurare la lontananza da una vicinanza quindi quello sicuramente quell'argomento non lo possiamo prendere in considerazione
L'ordine sarà casuale tutto quello che volete però è questo votiamo in questo modo questa naturalmente la reputiamo in questo modo
Vuol dire che appunto chi non è d'accordo sulla prima se è d'accordo sulla seconda voterà sulla la fecondazione d'accordo neppure vagabonda voterà la terza dipendente
Prego di non ci dovrebbero verranno imposti quando
Io penso che abbia detto o meno
Penso invece che abbia ragione
Il collega Lina perché la seconda proposta è in realtà una proposta di rinvio in Commissione per il completamento di un'attività istruttoria e come tale alla precedente da sulla votazione
La proposta siccome l'attività di concertazione come ho detto prima la palma Commissione pubblico consiglio la seconda proposta attività
Implica limpido in Commissione e quindi alla bellezza sulla votazione
Per il presidente sono d'accordo con Pivetti Segni uccide allora attraverso gravemente però opinioni come al solito poi dopo diventa sempre difficile
Si è detto che l'ordine moderazione stabilito dalla previdenza quindi dovrebbe frequento perché altrimenti se mettiamo in discussione tutto
Io non è che voglio assumere poi però dico almeno su questo datemi dei poveri di ordine della discussione e la votazione dell'altrimenti facciamo
Questioni regolamentari diamo fino alle tre
Alla richiesta di io non non riesco a ritenere vero ci sia né come dire un pregiudizio secondo l'ordine e dico che anche la seconda non è una rinvio in Commissione perché si deve soltanto lei dice addirittura con il suo emendamento uno scambio d'opinioni
No più o meno adesso la parola pertanto non la ricordo però sostanzialmente è quell'uno scambio di vedute un utente scambio di vedute
Quindi e una proposta deboli di differimento però vuol dire che chi vuole vota l'articolo
Non riesco a capire se ognuno di noi sa a questo punto quale deve votare se la prima la seconda la terza immettendo i voti si regola di conseguenza
Presidente prego dovremmo fatti d'accordo parlare tutti però a questo punto io declino prego prego no no no no no no no però volevo fra sostanziali c'è anche volevo pregarvi se su questo possiamo andare avanti perché altrimenti va be'icona conferisca prendiamo in giro l'Iran prego
No no alla in grado denaro sulla votazione prego poi c'era anche agli palestra
Prego io non intendo porre una questione regolamentare ma mi sembra che la questione sottoposta all'attenzione del consiglio riteniamo alle non sia di scarso momento e qualora pur vero che rientra nelle competenze della presidenza
Disporre l'ordine delle votazioni ma mi pare che vi possa essere anche qui un profilo di interpretazioni regolamentare per quale eventualmente dovrebbe essere investita la apposita controlliamo tra una settimana dopo il parere che variano avrebbe passiamo interpreta in regola lei allora
Lei ha correttamente riferito che la norma applicabile e l'articolo ventisei
Allora per mia rilettura ma forse anche per ricordare gli altri l'articolo ventisei al secondo comma stabilisce che per le deliberazioni previste all'articolo tredici e poste in votazione la proposta della no non è un mi perdoni
Va ancora avanti perché nella Palma successiva secondo il sermone a
Prego prego Chelsea serve stabilità sono poste in votazione le proposte presentate dei componenti la Commissione il Consiglio nell'ordine dalla presentazione ed allora io che pongo il quesito
No perdoni perdoni verso abolendo delle delle vale ancora avanti per far pratica no per completezza
Se la Commissione abbia presentato come la Roma io arrivo assistita va bene allora vi sarà si allargano le Tre Grazie se la Commissione abbia presentato più proposte alternative o si sia limitata a sottoporre la questione
Sono posti in votazione le proposte false proprio formulati dei componenti nell'ordine di presentazione Pierre quello che ritengo applicabile questa ecco devo pregarla delle sulla scorta di quanto ha detto il relatore mi è sembrato di Conte e all'interno della Commissione essendosi scelgono altre strade che hanno riportato lame nessuna votazione non ci si è posti assolutamente il problema come delibera di Commissione di indica in ordine di presentazione le tre proposte
Quindi è stata una vicenda del relatore figlie parsa la più congrua la più razionale indicarle in una professione pare invece lo spazio del foglio glielo avesse consentito indicare le stesse proposte anziché in via verticale invia orizzontale e avrebbe poste una a fianco all'altro iracheno sarebbe stato
Infatti non sarebbe stato possibile sapere quale era allora io chiedo di sapere dalla commissione se la commissione le ha invece proporre in questo senso e una volta acquisito questa
Questa
Questa deliberazione io in ogni caso propongo come in Italia adesso faccio per iscritto
Se dovesse essere questa l'interpretazione della commissione un emendamento modifica che punta al primo posto quella che attualmente viene come seconda votazione
Per il treno tra
Penso che si possano anche risolvere il problema regolamentare
Perché una cosa credo che finanziano tutti gli emendamenti dovrebbero essere votanti prima delle proposte perché
Qualora siano accolti determinati emendamenti
Determina il mio voto positivo o meno sulle altre proposte
E allora noi avremo ben Berardi del collega Viventi un emendamento alla proposta il nuovo scambio diciamo di vedute col ministro dentale
Ed Enzo che il paziente anche come fosse votata alla prima proposta per prima sicuramente la maggioranza del Consiglio almeno da quello che ho sentito sì o rientrerebbe verso la seconda proposta del Pd non vi sarebbe più nessun problema
L'emendamento in cui di dare attuazione di un nuovo avanti attuazione ad un nuovo urgente scambio di vedute
Col ministro quale ulteriore attività di ricerca della concertazione ispirata al principio della leale collaborazione sancito dalla sentenza della Corte costituzionale numero duecentottantanove del ventisette punto novantadue
In particolare evidenziando cioè dando un'indicazione alla condizione in particolare evidenziando al ministro l'assoluta prevalenza dell'interesse pubblico alla immediata copertura del posto direttivo a concorso ormai da oltre due anni
Nonché le ragioni esposte nel paniere dell'ufficio studi
E dal consigliere Muraro in ordinari divertenti da una sentenza del TAR da ultimo è intervenuta
Con questo emendamento penso che anche le posizioni di coloro che erano intenzionati a votare la prima propone e le cui ragioni riaffermo tutte quante in questa sede
Sarebbe un organo disponibile a votare la seconda proposta così inventata in questo caso penso che potrebbe essere risolto il caso Daniele
Nel mille dall'Algeria nato navigando Paride quell'emendamento in verdoni no perenne agonia spirito polemico però io cerco anche di sveltire di razionalizzare dieta se lei ne indaga in questa seconda proposta darebbe votata dalla maggioranza di volta in volta impedisce nel vivo di te secondo voleva dire che la maggioranza sarà contraria la rarissima voi ancora prima voteranno aveva raccontato è cosa sul piano nomi Iacchetti Angelo logico perché e segna un piano e l'aveva signori allora che
Cerchiamo di essere un po'ecco centri come Laura Morante virgola nove italiani è questa pratica divulgativa di pongo il problema se oggi il plenum prigionieri sono no nessuna no il Regolamento dice qua dice Loiero e gli altri vogliono rovesciare l'ordine io non ho nessuna difficoltà sottopongo solo questo profilo prego
Mi pongo il problema di una pratica così gobba comprerà se
Dovesse essere una decisione del plenum
Negativa nei riguardi della onorati sequestro
L'altro mentalmente o meno come sarebbe stato caratterizzato questa durante certe posizioni bene ossa complica ulteriormente io credo che lo vendevi comunque lei intanto è polemica avendo questo sicuramente anche lo facciamo distribuire perché è molto complessa
Quindi
Nuovo presidente della commissione può chiedere la mediazione prego
No essendo la commissione formulato tre proposte
Non sono il regolamento può consentire al presidente la commissione di chiedere l'inversione
Della votazione del dell'ordine eseguito in teoria le le il dovrebbe essere un dato offerto perché il Regolamento Telegraph gli occhi dice
Secondo l'ordine di Brenta implementazione che sembrerebbe che sia un dato oggettivo quello che fanno poche moderni secondo l'ordine di presentazione è quello che io però come al solito non voglio o meno non è solo una questione particolare servire d'accordo che dobbiamo rovesciare abbiamo dapprima retta basta che però scade l'accordo io non ho nessuna ragione la logica
Io ripeto ancora vorrebbe uno due tre e questa è l'ordine di presentazione
Non ci sono altre motivazioni qual se però voi inibite allora ecco la maggioranza per lo meno ma la grande griffe notiamo prima crepo duopolio diamo prima due poi tre poi uno nulla quaestio per quanto mi riguarda ecco che dicevo però evitiamo di parlare terre mezz'ora su questo tema ribadendo la parola prego
Parlo per tre secondi su questo tema diciamo che condivido totalmente l'impostazione del presidente quanto l'interpretazione regolamentare
Però io faccio una proposta di ritorno in Commissione della pratica per realizzare quegli adempimenti che sono stati indicati nell'emendamento trasse utili
Quindi formalmente faccio un'istanza di ritorno in Commissione e la pratica terra di per fare quegli adempimenti tra sordi cioè lei si ricorda se ho capito bene mi perdoni mi perdoni perché ora
Lei rende esplicito quello che aveva detto di reti fai nella seconda parte era un ritorno in Commissione ma sperava o no mascherato per così dire tra virgolette lei non ha retto per mancano né e quindi chiede per l'applicazione allora a questo punto fare cose abbiamo perché è questo l'abbiamo data il primo poi all'esito vedremo
All'esito vedremo su quei ho ci sono dichiarazioni di voto però età
Allora franchi dichiarazione di voto
E va be
Allora anche qui c'è uno sì e uno no fu ecco via non so che lei ha chiesto la parola per
Prego prego prego anche poi così nove
O come non Channing ecologici sono contrario questa proposta di ritorno in Commissione che sostanzialmente vuol dire ad
Votato la seconda proposta
Perché sostanzialmente torni in Commissione per gli adempimenti
Significa votare per la seconda proposta
Siccome io sono contrario alla seconda proposta e in sede di dichiarazione di voto anch'a meno delle nudità fatto boom dato che ci sei
Io vorrei spiegare perché c'è
Presidente perché io sono contrario nettamente alla seconda proposta
E le dico la verità ho sperato all'ultimo momento che la proposta del relatore fosse come sembrava dal lungo dibattito dai lunghi dibattiti in commissione fosse la prima
Perché mi permetto far rilevare al Consiglio
Che cosa Salatino voi
Se dovessimo cosa sarebbe di nulla se dovessimo accettare il criterio e la
Il limitatezza nella ricerca di queste funzioni di questi concetti
La durata del concerto Taki è stabile
E illimitata
Non ci basta il diniego non abbiamo fatto di tutto per spiegare pezzi per motivare il perché una vostra proposta il ministro in disaccordo è suo diritto essere d'accordo o in disaccordo se noi andiamo dal ministro pure scriviamo al merito del ministro ci vi dice di no che si fa
Poi nel plenum si rialza qualcuno e dice la sentenza della Corte costituzionale che non può cambiare nella natura nelle funzioni di questo organismo
Dove andiamo avanti all'infinito fino alla paralisi
Di una Tierney più delicate funzioni del Consiglio che la nomina gli uffici direttivi
Non è mica un discorso
Così si fa l'analisi perché nessuno mette il limite al penso top quando va detto per la terza volta Di Nola Marnate dico e deciso no
Se si accetta questa griglia vuol dire che si ritiene e può darsi che qui abbia ragione consigliare oggi io non ho certezze
Io avevo parlato io una sorta di valere
Questo concerto dei ministri perché sì la volontà del ministro
Attraverso il concerto si collocasse sullo stesso livello della contabilità consigliò il Consiglio non godrebbe più di autonomia presidente noi avremmo un potere chimera proposta ma sostanzialmente la nomina agli uffici direttivi attraverso il diniego una sorta di Vertova la farebbe il governo
La farebbe il governo cioè il ministro e non può essere nostro sistema costituzionale
Le nomine spetta all'anno
Non è un parere anzi ho appreso data al professor olistici sempre se legislatore avesse voluto il partito avrebbe detto ma l'esecutivo lontano pareri e io penso che l'abbiam chiamato concerto
Questo parlerei mascherato proprio perché l'esecutivo non dà pareri ma non è possibile equiparare questo tipo di concerto ai concerto eletta lontana e più ministri
Quindi non è sullo stesso piano la pompa del ministro rispetto alla nostra volontà
E allora è questo problema se lo tolse il sistema costituzionale francese dello risorse
Un sistema molto più snello del nostro risorse
Risolvendo l'iter modo mettendo il vicepresidente mettendo il ministro di Grazia e Giustizia appare il vicepresidente del CSM
E allora ecco la volontà che nasce perché l'esecutivo avrebbe io non dico che sia bello ma ma mai tutto sì Presidente per carità anche mio vecchio progetto del ancora ci siamo capiti mottetto Eroli c'è un Consiglio superiore della magistratura nominato dal capo dello Stato che ha nominato che è eletto dal popolo
E chi ha la responsabilità davanti al popolo di scegliere fior da fiore quando nomina a al consiglio sulla magistratura però dicono sia risolta
Ecco la parità delle volontà io mi permetto di dire
Se noi siamo convinti nel merito
Per la validità della proposta della dottoressa Maria Antonietta Onorati e io sono solo convintissimo noi non possiamo sancire oggi
La
Il limitatezza e tentativi di mettersi d'accordo col ministro sul nome
L'abbiamo fatta questa prova con i mezzi con il garbo colgo col dovere
Leggi che ci sono tutti i propri andata male ci ha dato il rilievo che ci assumiamo delle responsabilità e votiamo la dottori sono nati almeno questo presidente
Il mio modesto parere per non andare incontro a un cedimento interpretativo che potrebbe portare ripeto sulla soluzione delicatissima e la nomina il direttivi verso la paralisi della nostra attività
Allora c'è qualcuno che parla invece a favore della del rinvio in Commissione
Va bene tacco pane no no
Per parità io ricevo del c'era uno no abbiamo sentito l'avvocato branchi allora mettiamo in votazione il rinvio in Commissione della proposta in un tempo affinché siano rispettati gli emendamenti alle spese agli adempimenti chiedo scusa gli adempimenti di cui al capo
Secondo alla la proposta seconda così come emendata da Frasso e PD i cioè c'è un rinvio in Commissione perché siano compiuti questi adempimenti che avete sotto gli occhi questo è il compito della commissione
Ho dopo all'esito del del rinvio o meno in Commissione vedremo ritorniamo alla vexata quaestio di quale preserviamo ha precisato prima della pausa estiva
Contro no ma lei non ha detto nulla Guido io mica lo deve no ma voglio dire implicito dalla commissione del verbale ossessiva accordo io no io io non vorrei che una volta vendendo
Mobile allora pignoli chi è a favore della proposta
Nel se di rinvio in Commissione per i chiarimenti che ho già prima enunciato di a favore alzi la mano
Chi è contrario alla prova del momento ne alzi la mano
Chi si astiene alzi la mano
Allora la proposta rinviato in commissione per gli adempimenti di cui alta al secondo ad una proposta adesso però mi dovete consentire ai signori
Perché credo che rientri nei miei doveri di presidente non rientra evidentemente sbaglio
Una notazione che dovrei fare noi abbiamo deliberato l'altro giorno un calendario particolare pr espletare tutte le pratiche prima della pausa feriale
Allora io mi permetto traendo
Esperienza da quello che è avvenuto che cioè abbiamo impiegato tre ore per rinviare in Commissione una pratica perché non abbiamo deciso abbiamo rinviato in commissione
Sia pure dando un indirizzo alla commissione ecco mi permetto di sollecitare la vostra riflessione sul fatto che quando l'altro giorno dato garanzia che i lavori sarebbero terminati al ventidue luglio non intendevo posto imprevedibile che Stefano imprevedibili fine Paperino e poco prevede ma intendevo dire che se andiamo con questo ritmo di lavori consiliari probabilmente al quindici agosto trema ancora qui per smaltire l'arretrato quindi e questo è un richiamo che va fatto e noi vogliamo invece abbiamo di parlare di meno e di votare Dini deliberare di più grazie allora passiamo alla praticantato a pagina quattrocento aspetterebbe vuol provare
Entrino quattrocentoventinove
Pratica guerre Mura relatore speriamo che sia un brandita no potrebbe
A lei Consigliere Mura la parola
Per la legge dei grandi numeri e
Allora pagina quattrocentoventinove grazie
Si tratta del conferimento dell'ufficio direttivo di presidente del tribunale di Siracusa
Per il quale all'unanimità la commissione propone la nomina del dottor Francesco Barbiano
Attualmente consigliere pretore dirigente presso la Pretura circondariale destinati
Io credo io credo di potermi riportare alla motivazione scritta detta contro il tutto il il percorso
Che ha indotto la Commissione alla formulazione di questa proposta
Devo dire
Che il
Sì perché immediatamente nello sviluppo argomentativo che ci troviamo davanti ad un
Nella
Sì ci troviamo davanti ad una
Proposta che non è favorevole al primo dei concorrenti nonostante questi abbia anche elementi
Notevolmente positivi nel suo curriculum
E le ragioni di questa scelta sono come dicevo scritte nella proposta e adesso mi devo peraltro
Mi viene segnalato dalla segreteria che è pervenuta una nota del dottor Gervasi appunto il primo dei concorrenti
è il nome invece proposto per questa nomina ed in questa nuova credo sia doveroso come relatore io privi di acconto e quindi se vogliamo sospendere intanto fare qualcos'altro la segreteria sta provvedendo ad va bene allora accantoniamo
Per la pratica nel momento in quando è con la delega non allora
E pagina contiene
Grazie grazie allora russo
Quattro sei due
Quattro sei due Fiandaca non c'è neppure di andare c'è qualcuno che lo costituisce
Presidente la sottile differenza tra
Così presidente del dialogo a lei di Castrovillari ci viene proposto il dottor tardo
Che il
Il magistrato più anziano
Perché il primo
Perché il come dire il primo candidato Tocci ha revocato e il collega tanto ero presente al potere caratteristiche lire profilo professionale giusto per avere questo posto
Situazione ci sono obiezioni ed è giusto allora è approvato nel senso opposto dal relatore piena grazie
Sì demandiamo a pagina quattrocentosettanta il consigliere Franchi la parola
Sì Presidente del l'ufficio direttivo presidente Tribunale di Biella prima della breve relazione prego la Segreteria di una fortuna colleziona pagina quattrocentosettantatré
In
Solo capoverso la documentazione allegata
All'autorelazione dove dice un poco più avanti lo stesso Presidente del Tribunale di Prato attesta con dichiarazione scritta del ventotto dodici io centocinquantacinque
Nella bambino consiglia regina del è mille novecento novantaquattro
Dichiarazione scritta ventotto undici mille novecento mantovano punto allora mille novecentonovanta quando lo ritiene corretta vanta quattro aspiranti fascia
Sonetto i Consiglieri cenni consumavamo Botero Maccabeo Cassano
Povero Maccabeo Cassano
Intanto diciamo subito che quest'ultimo è stato rassegnato ad altra serve il dottor potrò marcatempo eppure legittimato in quanto era stato trasferito d'ufficio supera due anni
Ma a tendenza in prima Commissione in più una volta depurato della Repubblica presso il tribunale di Genova risultano avviate indagini
E quindi ipotizzabile reato c'è inoltre una pari evidentemente avvocato di Brescia contrario al trasferimento stante l'attuale carenza dell'organico
Il dottor Cenni che un magistrato che dovremmo prende in considerazione la comparazione
Ha
Naturalmente una serie di concerti straordinari
Abbastanza lunghi per motivi di salute
Complesso una deriverebbe aspettativa che ha fatto un po'riflettere Commissione sarebbe un po'preoccupata in ordine all'eventuale conferimento in ufficio direttivo di grosso impegno come quello presidente del tribunale
Resta comunque resta dunque il dottor consiglio
Ebbene anziano del dottor cenni di soli due anni impegnativa
è stato magistrato segretario e ha fatto tuttora io qui le sintetizzo tutte ha esercitato tutte tutte le funzioni del tribunale tipiche del tribunale
Poggi mentre in pratica tutte le funzioni giudicanti penali civili concorsuali esecuzione immobiliare di lavoro di volontaria
Tutto ciò che si esercita normalmente un tribunale è un uomo dalla grande volontà oltre dalle notevoli attitudini
A a organizzative e i licenziati ha al suo attivo l'eliminazione anche attraverso delle novità che sono state esportate dalla Tribunale dalla serie di Prato ha eliminato tutto l'arretrato che si era accumulato
Nella sezione che lui presiedeva
Quindi non resta che proporre hanno devo giustamente dire esisteva neo a carico di questo magistrato
Un procedimento penale che era stato avverto nell'ottantotto
Presidente in tribuna ritardo con riferimento a cioè alle attività di giudice delegato al fallimento questo procedimento io ho il dovere di segnalare ma si è concluso con una sentenza del giudice istruttore del tribunale di Bologna
Su conforme richiesta del pubblico ministero e pende giustizia ma ne in maniera tormentatissima al dottor Cozzo che esce così assolutamente indipendente da ogni colpe da ogni neo ecco la proposta quindi risalgo unanimità dalla Commissione i competitor ritenuto direttivo ad ottobre Mario contro
Ah scusate
No c'è un astenuto
Cinque voti a favore ed un astenuto vi chiedo scusa di questo mantello prego c'è un astenuto per proprio conto insieme
Attento sono io
Va bene ci sono obiezioni
Castelli prego
No io voglio parlarle va solo questo che mi
Lascia perplesso al di là delle
Rispetto al dottor contro però mi lascia perplesso quello che viene detto rispetto a rotazione dottor povero Maccabeo oppure al meno anziano la volta scorsa per il Tribunale di Melfi se ne va bene verbalmente era stato scartato pregiato ha preferito altro concorrente
Rivelando se dottor Padova cadevano avendo avuto questa candidatura alle elezioni politici se ricordo bene non aveva non dava
Va attiene immagine di imparzialità eccetera
Questa volta si tira fuori un'altra cosa
Una che francamente risibile chiedo che venga cancellata
Perché se noi dobbiamo tener conto che il parere del Dakota per me il Brescia
Compra il trasferimento stante l'attuale carenza d'organico dei magistrati questo uno dei motivi per mandarli ovvero agli alveoli devo di'la verità incredibile cioè a questo punto la mia nessun procuratore dirigente che decidono rimandiamo che non mantiene
Per cui gli operai quella performante in questo pezzo ma credo sia ci fosse droga proprio sopra
Però l'altra cosa adesso c'è un altro motivo che pure sopravvenuto ce la fa perché è un problema doverosamente perché mi scuso venti giorni fa o meglio parte dal problema della dottor Boltro marcata io e di sudati altri problemi sopravvenuta dall'oratorio San se sopravvenuto ricordare oppure una Codiverno allora si dica chiaramente quali sono i motivi che di volta in volta poco importa molto da qualche collega che tengo a precisarlo profondamente il in modo tale che ci sia almeno un minimo di univocità del comportamento del consiglio
Grazie presidente mi sembra dopo essere ecco l'anagrafe scusi nessuna difficoltà ad escludere nella terza indicazione
Ecco cioè io l'avevo messa per ultima
Allora cancelliamo oppure esiste inoltre un parere va bene allora tenerlo prego quello lo togliamo siamo l'abbandono basta pratica però e Odero Maccabeo nemmeno anziano
Di Consob che lo supererebbe comunque
C'è una pendenza in prima Commissione questa non me la sono inventata perché c'è e
Quando ci facciamo portata circoli diciamo quando dolce e c'è anche scusate della nota del le procure della Repubblica presso il tribunale di Genova dice che risulta dagli atti d'indagine per l'ipotizzando i reati imputati ottocentoventi
Anche in questo c'è vogliamo non scrivere niente dire semplicemente che e vince Conso perché Aliatti i confini ai meriti a tutto e vecchio anziano no perché siccome vero che che potrò Marta vedute potevi succede qualcosa si diceva
Se volete
Va in una resa debole a io ho saputo bestioni su queste massivi tenente che questo possa danneggiare un magistrato e noi non siamo qui per danneggiare i magistrati io
Credo che sia sufficiente dire che quello
Oltre a essere più anziano ma allora lo mettiamo per ultimo perché vince ben attitudini specifiche perché ha fatto ripeto tutto ciò che che si fa in un tribunale riconosce alla perfezione tutte le funzioni
Merito grande capacità lavorativa
Eliminazione di un arretrato che aveva spaventato tutti i suoi predecessori alla possiamo anche non dirigente di modello ma va bene lo ritenete che si possa fare così
No io mi rimetto a lei è relatore hanno al plenum
E basta quella quelle nel primo emendamento soppressivo lo approviamo così
Io vorrei avere la pratica si stenta presso la prima commissione
Credo che la pratica sia qualcuno borbotta tra circostanza credo che abbastanza non lo capiva che Sonia grazie a voi
Non c'è soltanto un problema di eliminazione di una frase da un parere di questo tipo ma vorrei sapere i motivi affettivi per quel povero marca bene è stato eliminato perché come diceva Castelli due minuti fa del parere del consiglio giudiziario perché c'è al contraria al trasferimento d'ufficio perché c'è carenza di organico non mi dice nulla e voglio vedere la consistenza e sì ma voglio mettere la consistenza della pratica in prima perché se anche in questa consistenza non c'è nessuna motivazione che mi supporti
D'altro canto non credo che la posizione di borderò Maccabei ossia sostanzialmente una posizione tipo inferiore rispetto a quella di altri candidati perché da un lato portano macabri ho fatto un lavoro micidiale come giudice istruttore o per diversi anni
Ha avuto persino il coraggio scegliere da solo piantare in Sicilia
Dopo e si era posto il problema della incompatibilità
Perché si era candidato alle elezioni
Insolenti e Barbara noi tratta da prego allora
Presidente la sua sollecitazione è stata quella un self restraint ma vedo chi questo sempre spente non non guida ai lavori di questo Consiglio
Il relatore ha detto testualmente
Che la posizione del candidato preferito comunque sarete prevalente rispetto alla posizione di questo podio non manca dentro
Quanto meno sotto il profilo dell'anzianità cioè dando per scontato che sia al tempo dei magistrati preparatissimi bravissimi indiscutibilmente capaci dopo di che di fronte alla un'affermazione di questo genere che non ci mettiamo a questo in questa sede a fare verifiche su che consistenza ha o non ha questa pratiche pendenti in prima Commissione io credo che significa veramente che poniamo perché nel tempo
Anche alle altri interventi non ce ne sono
No
No
Allora votiamo su questa sua proposta così all'asta la pala basterebbe
Cioè da
A che pagina
Ecco dalle allora
Allora da da Amanda prima
Fino a poco tempo a
Va bene
Le lei scrive adesso va bene allora intanto magari mentre lei le scrive potrei pregare russo
Ecco se lei intanto scrive queste e e io allora pregherei Russoli di ritornare alla pratica non me la ricordo ancora s'impegna
Quattro quattro cinque grazie a lei la parola non c'era un presidente credo che la relazione qui per questo ufficio direttivo valico parzialmente iniziata un'altra seduta
E dal d'altra parte posto pare puramente e semplicemente il migliore alla relazione scritta
E chiesi utilizzabile nella nel confronto fra il primo in ordine di anzianità anche il dottor Del Bianco e il secondo il dottor Gardi che il magistrato che viene prodotto
Faccio osservare che la Commissione e ha messo in luce imperiale positive qualità professionali anche specifiche del dottor Gagliano
Male che e è prevalsa e basta riferirsi e al
Al profilo e a pagina quattrocentoquarantasei quattrocentoquarantasette il per quanto riguarda l'eccezionale preparazione giuridica il senso di attaccamento al dovere e i notevoli risultati dei procedimenti Complessi trattati
E tuttavia dicevo la commissione nella valutazione comparativa
Ha ritenuto di dover dare la
In precedenza al dottor Carli per la specifica esperienza in materia di ufficio direttivo da Luigi viene spinto e come tra l'altro funzioni specifiche come procuratore della Repubblica circondariale
I recenti di Vercelli d'ufficio che ricopre dal mille novecento ottantanove cioè da ormai quasi partecipe quasi il doppio di sei anni e questo elemento di specifiche abitudini
E e che è l'unico che ha consentito nella comparazione la prevalenza del dottor Dre
Cartelli che viene quindi proposto per l'ufficio e il procuratore della Repubblica
Presso il tribunale isteria
Va bene allora che siano d'accordo così è approvato prendendo la parola mura stiamo recuperando all'indietro il quale ha apparirà trecentoventi quattrocentoventinove ha avuto il fascicolo
Quindi dei cui parlava e qual è allora la parola per le le compianto mai fidarti avuta perché anche una grave
Va bene
Ecco poi aspettiamo franchi quando quando è pronto
Allora ecco
Allora approviamo
Approviamo mettiamo in votazione no va be'non vorrei speriamo speriamo vi approderà
Allora facciamo Muraco telegramma abbiamo prego Conte
La pratica relativa al presidente del tribunale di Siracusa
Avremo
Accennato ha fatto che sopra che è pervenuta una ma istanza del dottor Lorenzo Gervasi che è presidente di sezione presidente facente funzione proprio di quel tribunale
E che noi riteniamo invece di non pagare crudo di non proporre proponendo altro concorrente il dottor Gervasi
Comunica che il presidente della corte d'appello di Catania e il relativo consiglio giudiziario
Hanno manifestato disponibili da ad esprimere nuovo giudizio dettagliato ed aggiornato sul mio esercizio leggo delle funzioni presidenziali riguardare dal concorso se appositamente richiesti da codesto GSM
Per intero la superiore istanza e ora ritengo sarà accolta affinché l'esito del concorso possa essere fondato su basi concrete
Sono allegati appunto lei le istanze fa riferimento c'è anche un telegramma dove sostanzialmente dottor Gervasi
Sporta a conoscenza il Consiglio questa stessa circostanza la il motivo di tutto questo e e abolizione del dottor Gervasi potete agevolmente credo
Ritrovare questo nella motivazione scritta è una posizione riguardo alla quale tanto in punto di diritto la Commissione a maggioranza l'ha ritenuto legittima pur essendoci un problema che esplicitato con motivazione
Se è comunque stato ritenuto legittima quindi non è questo
Missione anche ritenuto che
Ora
Le
A magistrato d'appello corrispondente al bordo per coprire anche se da parco dal mille novecentosettanta deve essere considerata come dal sessantasei
Quindi per tutti questi aspetti tecnici diciamo nulla credo abbia la complessità
Il primo che l'ordinamento Anibal per lunghissimo tempo ha svolto funzioni presso il tribunale di Siracusa è stato giudice dal mille novecentosessantatré e adesso come dicevo presidente peraltro dal suo fascicolo per verso reclutava modello già attive varie valutazioni favorevoli nei passaggi di carriera e autore di pubblicazioni scientifiche
Arresto
E insomma se nel
Serio al teste anonimo preparazione capacità professionale disponibilità impegno per altro verso
Per poter decidere di Catania
Ma il novantacinque
Solo
Alle laboriosità si dice che non emergono dati significativi di particolare capacità organizzative
E circostanze di questo genere per cui
Tampa quel consiglio di
Ritiene che ha le perplessità e
Lei da alcune circostanze sopra esposte non possa attribuirsi valore determinante e tenuto conto degli elementi di segno positivo risultante da nota del presidente del tribunale possa esprimersi parere favorevole sul pianeta dottor Gervasi a ricoprire l'ufficio direttivo ricchezza ora
La situazione
Il dottor Gervasio eseguito nella graduatoria di anzianità dal dottor Francesco Fabiano che fascicolo personale che credo sia definibile davvero come ottimo
Non sto a ripetere tutto quanto di ampiamente elogiativo beh affermato nel è riportato nella relazione scritta e quindi in sostanza il la commissione uffici direttivi preso atto di di questa straordinaria figura professionale del dottor Fabio per tantissimi aspetti per molteplicità delle esperienze comprensive
Riferirvi preveggenza significative anche responsabilità notevole organizzativi triennali individuato insomma una figura professionale particolarmente rigida
Che induce alle conclusioni assunte all'unanimità a suo favore
Grazie allora se non ci sono obiezioni approviamo nel senso poco risposto dal relatore va bene e approvato do la parola affranchi allunga presidente prego che prima parte cioè prima banca quattrocentosettantuno sì
Il dottor potevo manca ben ritmato dall'ostilità nei suoi due anni e aggiungiamo
E che il suo profilo professionale
Si riversa ampiamente positivo
Poi alla fine
Pagina
Quattrocentosettantaquattro sì più capo del dottor Mario Fonzo quindi per mezzo magico supera ampiamente gli altri concorrenti
I quali virgola comunque
Essendo meno anziani
Solo due o tre
Fino a parte il dottor cenni sul quale si è riferito legislativo
Dovrebbero far valere
Maggiori requisiti attitudinali
Per poter prevalere virgola
Cossa oggettivamente non sostenibile
Punto
A titolo informativo ho chiesto
L'ultima Lupi me l'ultimo emendamento se può rileggere un attimo grazie
I quali comunque essendo meno anziani a parte il dottor Cheney sul quale si è riferito avevano detto al sacco di cose invalidità eccetera dovrebbero far valere i maggiori verifiche attitudinali per poter prevalere
Posso oggettivamente non sostenibile
Ma titolo informativo ho chiesto la pratica in prima commissione e mi è stato detto quale vuole perché ci sono quattro fascicoli
Questo articolo va bene allora se siamo d'accordo
Con negli elenchi approviamo se siamo d'accordo altrimenti e la la pratica approviamo la l'Esposito la relazione delle consigliere franchi così oneri estenda così come risulta dagli emendamenti introdotti va bene grazie allora andiamo ancora avanti andiamo a pagina
Appartenevano
Quattro ottobre Hubbard in agguato ottobre
E abbiamo dubbi tutte di animata
E l'apporto Romolo Siena dopo
Proporrà dare lei ancora
Acqua pagina quattro ottobre è un ricorso al TAR allora scusi
Ci
Siamo d'accordo contiene Siena
Pagina quattro potrei allora verificare del dottor proposto dovrebbero va bene allora quello l'abbiamo altro quando a lei mura a pagina quattro oltre la pratica sette sette ricorso al TAR non sono l'uomo ombra sul sito
Va bene dovrebbero pure di permanere Heidegger relaziona a pagina quattro otto quattro lei presidente non luogo a provvedere giurista va bene grazie
Nove franchi pagina quattro otto quattro per la pratica Noverre la quattro otto quattro correlato Gennaro Di Bernardo
Non ci sono problemi va bene grazie riconoscimento nell'ultimo grazie varie disonesti
Tutto bene se si va bene
Anche lei fa del re no rosso per fratel se non erro pagina quattro otto Enrico Russo però non c'è chi sta decidendo se gli va bene grazie per la catena e Mariano nessun'altra venduti ad utilizzare le istituzioni va bene e approvato per Marcello Maddalena
Sempre lei dottore
Accennare solo elogi del bastone talento tenuto d'accordo
Va bene non dicono nulla il miglior reddito va bene
Poi vorrei chiudere con verze ciò che ho preceduto greco
Per converso respinga vediamo una reciprocità si interconnesse figlia d'accordo Libardo sì va bene ma se NT Ozzy a Mura che ottiene la pratica se non erro vere Chiossi Angelino Nunzio
Mai sopra va bene adesso è da credere allora allora lo farei per sì processualmente allora Murat percolati prego
Questo
Posto va bene allora anche qui va bene poi andiamo
Ma avviene anche che è l'affiorare su Barroso non c'è sul quindi la commissione propone a maggioranza di avere il dottor Giuseppe deluso
Sì idoneo ad essere ulteriormente valutata eccetera all'evoluzione al conferimento dell'ufficio
Dalle foto va bene siamo una donna va bene prego che la cura no vorrei un chiarimento su questa pratica vorrei capire se il dottor Caruso e attualmente in servizio sono
No è andato via e il pezzo
Costruzione
Mi sono astenuto
O tu
Comunque non se lo ricorda
è un fatto drammatico sia l'attenzione del più giovane Liguria d'accordo siamo d'accordo allora proviamo poi assieme ancora per i posti di magistrato di Corte d'Appello pagina quattrocentottantanove pronti
Va bene allora approvato poi affranchi quando riguarda il dottor Di Stefano
Farina quattrocentonovanta grazie presidente l'attività procuratore della Repubblica presso il Tribunale dei dati negli aerei allora prego sì grazie inizialmente era stato il Consiglio aveva assegnato il posto al dottor Gian Lorenzo spiccioli
Sì ho accettato si chiama Piccioli non Cioli come giudice
Povera Repubblica presso il tribunale di Avezzano
Preferendolo al più anziano
Circa dieci anni dottor Vincenzo viste fanno naturalmente libero Torricelli Stefano impugna
Il parte vita tutte le ragioni IDC che non hanno considerato il suo Periodo attitudinale che era stato valutato per sei anni mentre lui ha atti setto otto lo vedremo quanti sono di pretore nel periodo in cui pretore faceva anche il
Pubblico ministero non avevano considerato
Altre cose che
Non aveva considerato soprattutto questo problema considerato che la circolare che si applica latenti a circolare in questo caso la vecchia circolare gettava rilievo all'anzianità
Senza demerito
Ora
Non solo questa anzianità di venti dieci anni
Superiore agli altri accompagnata non hanno non avendo mai accompagnato da tanti meriti
Ai sedici casi svolto il dottor Di Stefano funzioni direttive a ho dimenticato di dire che quella sentenza TAR del Lazio fu impugnata da tutti noi compresi interessati ministro eccetera e il Consiglio di Stato ha confermato in pieno aggiungendo addirittura fosse
Che sono state prese in considerazione nella relazione
Dottor De Stefano
Nel ritenere l'inadeguatezza del magistrato più anziano aver trascurato senza motivare i pareri del Consiglio Giudiziario risalenti al novantuno dal novantadue favorevoli gli altri Stefano in ordine al mutamento di funzione da giudicante e requirente al realismo esperienze acquisite
Nel settore inquirente e alle capacità direttive
Non aveva considerato la durata delle funzioni requirenti dà consigli anche lunga di soli sei gli anni riconosciuti in vista delle prestazioni e per undici anni da pretore mandamentale
Compie dieci venti quelli lire
Preferenza
Dopo nuova nuove esame e nuova comparazione la commissione ha
Rioperato ha operato la scelta del disteso preferenza
Apparendo ora del tutto ridimensionata qui la originaria in favore del dottor Piccioli ora che Di Stefano a recuperato le sue qualità che erano state trascurate
C'è inoltre di aggiungere la parete missione del PD Stefano non viene mai fondata sulla inadeguatezza del candidato
Ma proprio sulla specificità attitudinale dei piccioni che pure essendo Parise all'ISE non appare più così eminente rispetto al dottor Di Stefano da consentire il superamento del forte di vario di anzianità
Meritevole accompagnato dai quali cardinali per funzioni a lungo esercitate età capacità dirigenziali dimostrate anche nell'attuale incarico il Presidente del tribunale dei minorenni
Degli operatori comparazione
Si propone vediamo se dico con cinque voti a favore del discorso del dottor Di Stefano e un astenuto la il conferimento dell'ufficio ispettivo al dottor Di Stefano
Grazie consigliere Izzo ha chiesto la parola
Sì presidente io dico il ritorno in Commissione di questa pratica
Ritorno i commissione motivato
Dal fatto che ci troviamo di fronte ad una
In pratica che insegna una sorta di adempimento determinati dispositivi del del Consiglio di Stato
E si arriva ad affermare pratica
Che le osservazioni del TAR Lazio pienamente confermate al Consiglio di Stato sono sembrati meritevoli di accoglimento da parte della commissione che annualmente provveduto alla comparazione tra i due candidati esistevano i Piccioli Cioli vincere il Pincio Piccioli
Restandone naturalmente esclusi tutti gli atti restando naturalmente esclusi tutti gli altri
Che non è certamente quello che deve fare attenzione
Perché la Commissione di fronte a un annullamento per di più l'annullamento del tipo di quello che stiamo esaminando oggi
Doveva riprendere in considerazione aveva delle alternative come ha detto il TAR in una sede pubblica abbastanza recente
Del maggio del novantaquattro che alternative che ha consigli in questo caso sono le seguenti
Diedi o sì gli interessi della pubblica amministrazione e prevalenti addirittura riaprire il concorso
In questo caso la la commissione io non voglio entrare nel merito delle decisioni che ha assunto la Commissione
Perché
Su questo ci si ritornerà assolute io voglio semplicemente il sottolineare come ci si è mossi stando a quello che è scritto qui in una chiave insicura e legittimità
Perché
Il nella nell'ipotesi in cui la commissione non ritiene di dover riaprire il concorso doveva rifare il concorso non poteva trascurare due sostituti procuratori generali dalla Corte d'Appello di Roma Ferrara e calabrese senza assolutamente neppure quindi di considerazione perché
Calabresi allora senza prendere in considerazione perché questo significa sicuramente porre in essere un atto che verrebbe nuovamente impugnato per illegittimità in quanto bisognava prendere in considerazione
Allora io chiedo di ritorno i commissione per questo motivo perché si faccia luogo Sila commissioni non ritenga che gli interessi della pubblica amministrazione sia quella riaprire il concorso dal momento che sta conferendo le funzioni a un magistrato che affaccia sessantanove anni il la commissione vivande comunque il concorso di faccia in concorso nella sua intirizziti non trascurando la posizione di alcuno in particolare in questo caso la visione colpirlo dottor calabrese
Grazie Gennaro sì
Complessivamente
Non solo
Mi sembrano razionalmente ha svolto
Mi sembra che dall'insieme della relazione
Silvia emerga nella l'impressione che il giudizio la comparazione fra i candidati sia sostanzialmente l'opera del TAR e del Consiglio di Stato e che su questo su queste valutazioni preso atto di queste valutazioni il Consiglio adeguandosi a questo indirizzo provvede a correggere
Il tiro a denominare persona
Vincitrice del ricorso in sede amministrativa mi rendo conto che soltanto un'impressione però proprio per le ragioni che si diceva prima
Si deve processare scende la sentenza del Consiglio di Stato argomenta a lungo su questa materia e su altre oggetto della comparazione tra due concorrenti e da tali argomentazioni
Recepite dalla quasi totalità della commissione si fa espresso riferimento all'intestazione della relazione ora noi abbiamo un contenzioso molto rilevante con il giudice amministrativo in atto che sostanzialmente si riduce a questo
Stabilire se
Spetta al Consiglio
Valutare abbracciarla
Professionalità requisiti dei magistrati tuttora per l'assegnazione di Urbino il carico del genere oppure spetti al giudice amministrativo nel qual caso conviene rimettere al giudice amministrativo tutti gli atti perché provveda direttamente alla nomina la seconda considerazione
Per cui mi sembra che in questo questa formulazione così come ci dia qualche problema
Pagina quattrocentonovantatré si dice a un certo punto
Che c'è notte dal giudice sette Vargas missione da parte di quest'ultimo anche dei ricorsi del Consiglio di Stato non viene mai fondata sulla inadeguatezza del candidato ma proprio sulla specificità attitudinale dei riccioli pur essendo palese
La specificità professionale non appare poi così eminente rispetto al dottor De Stefano da consentire al superamento del forte divario di anzianità meritevole accompagnata da qualità attitudinali per funzioni insomma
Ho l'impressione che parecchi
Sia
La parte del la motivazione del letto voglia dire
Che il dottor vincerlo era stato valutato in precedenza e continua ad essere valutato sul piano della specificità attitudinale
Come sicuramente meritevole maggiormente meritevole rispetto al dottor Di Stefano che viene prescelto e tuttavia a causa dell'enorme divario
Parlo di anzianità Tahiti Stefano e il più anziano di Lecce del Piccioli
Dissi ribaltandosi valutazione della compiuta la precedenza dal consiglio per quindi si nomina il dottor dice e si ribadisce non si vede come possano quindi questi criteri di anzianità essere disattesi
Pur in presenza delle capacità e dei meriti che anche in questa rinnovata comparazione vengono riconosciuti dal dottor Piccioli
Allora voglio dire
Mi sembra dopotutto
Sia a questo punto chiaro
L'unico criterio che viene valorizzato è quello dell'anzianità cioè della mera anzianità si dice il dottor Di Stefano e che anzi alle dieci anni risparmio e il Consiglio di Stato ci hanno bacchettato a questo punto rifacciamo la valutazione prendiamo atto che il dottor Riccioli essi bravo e più bravo del dottor Di Stefano però si propone ecco sì resta dire che pur essendo palese la specificità attitudinale del dottor Piccioli che è arte tra palese però non è così eminente risuonano a Bari più così evidente
Da consentire
Ecco
Per cui credo che dovrebbe essere motivata ma gli abbattimenti diversamente e quindi risolto conclusivamente alla richiesta del collega Izzo ritorno improvviso
Bene ecco questa richiesta appunto ben richiesta di ritorno in Commissione parliamo sul tema diritti
Semplicemente Berardi dal combinato disposto degli interventi su De Gennaro
Allora grazie allora
Franco ecco vogliamo so questa proposta lei consente vengo tremare contro Gianna Polacco appaiono almeno un nuovo sottolineato che dottor Piccioli ha un
Procedimento penale pendente
Uno nemmeno sottolineato ne sfiora
Presidente separati e di questo genere tornano in Commissione
Io non so
Non so quale pratica non dovrebbe tornare in Commissione perché è stato sottovalutato
Che qui quando si parla di anzianità si parla della prima circolare che dava prevalenza al requisito della della vecchia circolare e dava prevalenza ha requisito dell'anzianità ma non mi si dica che gli ho detto che questo deve vincere
Perché l'attento solo l'ha detto il consiglio di stato olio detto sono perché più anziano ho detto è più anziani editore corre in più cosa che c'è stata rimproverata perché avevamo trascurato di valutare non è vero che abbia sei anni riconosciuti
Di esperienza requirente solo sei anni più undici anni di pretore che non possono essere sottovalutate
Non solo
Ma
Non era stato neppure valutato questi richiami non vengono applicati perché il Consiglio di Stato tali consiglio di stato ci dice fatte queste lo abbiamo accoppiato noi abbiamo rifatto la comparazione abbiamo tenuto conto dei rilievi e ditemi perché non dovremmo tenere contro conto dei rilievi di una sentenza del Consiglio di Stato lo abbiamo dovete decomporsi padre si decide non citata è ingiusta tutto quel che gli pare ma siccome tra l'altro era giustissimo siccome queste gravissime erano evidentissime
E siccome era stato operato uno scavalco che gridava vendetta perché non si superano dieci anni gli attacchi di di anzianità con la vecchia circolare senza sapere dietro
Il fuoriclasse che non c'è
Questo è il punto
Ross l'unica osservazione cioè da fare mi devo difendere perché non abbiamo ripreso in considerazione tutti gli atti perché tutti gli atti erano stati presi in considerazione
La prima volta ed era stato ristretto il cerchio a questi
La sentenza
Rileva quello che rileva
Con l'Olimpia si era lamentato delle Ande la nostra decisione esistevano è logico che ora noi non possiamo secondo me riaprire tutto il discorso rivalutando studi che erano già stati dichiarati soccombenti la prima volta senza che nessuno si sia lamentato guardia impugnato qualcosa
Sono di Stefano ha impugnato di fronte a alla vittoria questo Piccioli che oggi non vincerebbe più
Per quello che gli ho detto
E solo per questo io ho ritenuto senza partita di nascondermi dietro a un dito che di fronte a questa situazione per me è sembrato e poi per la maggioranza della Commissione è sembrato sufficiente
Tenete conto che i clienti per indicare ritenerli giusti attribuire all'ex perdente ciò che invece rispetta concludere in questo modo ecco perché io sono contrada ritorna in Consiglio si rese e possiede una dichiarazione di voto
Sulle su questo rally sul ritorno in commissione non è non è un posti leggo dal figlio cioè lei se poi no lei interviene a favore o contro
E allora a favore può intervenire perché a favore della non è intervenuto all'interno del denaro del proprio sviluppo va bene allora niente
No no perché sulle sulle grazie la ringrazio per la sua comprensione allora l'appello nominale avete chiesto dov'è la
C'è la richiesta di appello nominale
Non sa non so club
Lista perdonatemi non già il
Non c'è essa oggetti che la oppure no
Un sacchettino della pena milanese se
Beh avrebbe teme paesana raduna della presidenza lo ammetta debba fare
Il controllo dice come numero legale
Non so il ha trovato grazie grazie grazie
No
C'è da tempo di collaborare vi ringrazio della collaborazione del De
Antonio Frasso
E e non so come al
Magari
Votiamo allora votiamo solo rinvii commistione di questa pratica
Ma
Il
Gli alpini
Però
In
Benino
Mura
A
Nazi
Running
Il astenuto
Sì
C'è
Io
Grazie
Allora la proposta di rinvio in Commissione è stata approvata con dodici letti voti favorevoli dieci contrari e tre astenuti
Io direi che a questo punto per questa mattina possiamo dura visto che l'una e mezza passata possiamo chiudere i lavori
Riprendiamo pomeriggio diciamo onestamente alle quattro un quarto perché qualche altra qualifica un'altra occasione mi era stato rivolto un appunto di organo alle nove e trenta in tranquillità
Ma
Cominciamo da Bari prendiamo i lavori da panchina cinquecentoundici cioè dalla Brambilla relativa al dottor D'Aloisio
Relatore piena oggi è la giornata del cantiere Siena
Ma anche i cinquecento rischi
Sarebbe una procuratore della Repubblica arrestato della RAI di Bari
E allora settantasei della copertura del posto di Procuratore generale della Corte d'appello di Bari
Molti erano gli aspiranti
Alcuni hanno ottenuto altri posti di molti erano i nove centimetri alla fine la rosa dei candidati che presentavano un un curriculum professionale il migliore
Sono stati i colleghi Giuseppe Daloiso il il collega Giulio Carlucci anche piazza del dubbio Aldo Conte nonché
Umberto Toscani Luigi cantano
Beh Luigi Montoro e così tanti altri alla fine l'attenzione del della commissione per cortesia
Perché così cortesi da estere più attenti soffermata soprattutto su
I colleghi dall'utilizzo Carlucci piazza del dubbio oltre che
Il
Data la maggiore anzianità del da turisti
Il ha ricordato il maggior numero rivolti e
Perché tre voti a favore del dottor D'Aloisio uno a favore del dottore Aponte e uno a favore del dottor De Giulio e il
Il ministro ha dato il concerto unicamente il dottor
De dall'orizzonte
Va bene attualmente svolge funzioni il procuratore de presso la Pretura circondariale di Foggia quindi un'attitudine particolari maggiore anzianità dopo aver svolto funzioni un po'in tutti gli uffici eresia nel ramo giudicanti Green quello requirente
Ecco perché la maggioranza è stato proposto da Lorenzo
Grazie la parola
Aveva chiesto la parola Matera no no no
Chiesto il permesso di chiedere gli alimenti non era dell'ordine era per rispettare l'ordine alla magari la legittimazione discordanza siccome scorsa ha fatto una memoria vorrei sapere se è stata presa in esame questa memoria dalla terza dalla commissioni diretti
Vuol fare l'intervento da Volare era no no ecco come Manera sarà prenotare era per quello prego veramente o il va be'innanzitutto
Posso subito rispondere un attimo per quanto mi riguarda alla domanda che poneva il consigliere Rizzo in effetti il dottor scorsa a oltre a riconoscere oltre a non essere legittimato oltre a non avere la legittimazione arduo no anni anche la legittimazione anteguerra
Essendo praticamente nato il ventiquattro dieci venticinque ed essendo il posto vacante dal sei dodici novantaquattro quindi mancherebbero i tre anni per la legittimazione agli albori l'entità delle detto questo no io intervengo perché presidente stamattina già è stato affrontato in parte il il tema il legato alla alle questioni del concerto con il ministro di Grazia e giustizia e in effetti il primo problema che si è posta la prima volta che si è posto questo problema sul concerto
Lo con il ministro è stato proprio in occasione di questa pratica quella cioè per il posto di Procuratore generale di Bari
è in effetti di opporsi una certa la questione in Commissione e anche quella pressione fu sottoposto all'attenzione del ministero in altri termini e che cosa è successo presidente è successo che la commissione ha espresso perché il gradimenti sulla tre candidati a maggioranza su D'Aloisio però poi è stato espresso un voto a favore di De Tullio è uno voto a favore di a ponte inviata la relazione al ministro il ministro ha concertato Soro il nome della più votato
Francamente quando noi come commissione incarichi direttivi gli abbiamo chiesto lo come intendesse appunto il concerto evidentemente in mancanza di una relazione di minoranza abbiamo pensato che egli ha fatto che mancasse una relazione di minoranza potesse essere uno dei motivi per cui il ministro stesso nulla ci dicesse aprile a proposito della gli altri due nomi che erano stati indicati in Commissione
Il ministro su questo punto specifico ci ha detto che intende il istituto del concerto nel senso che come il ministro di Grazia e Giustizia si impegna concertare solo il nove espresso dalla maggioranza della commissione
Francamente io personalmente non condivido questo tipo di interpretazione dell'istituto che fa il ministro perché perché oltretutto mi sembrerebbe che se se si accettasse questo tipo di impostazione si verrebbero a creare delle disparità di trattamento fra quegli uffici direttivi per i quali è richiesto la la la procedura del concerto rispetto a quegli uffici direttivi per i quali questo concerto non è richiesto
In altri termini ferro un posto di consigliere pretore dirigente per un posto di procuratore della Repubblica presso una vettura circondariale
Potrebbe potrebbero esserci indicazioni diverse
Da la commissione incarichi direttivi e tutti i nomi espressi
Dalla Commissione verrebbero poi sottoposte alla valutazione del plenum vengono sottoposti alla valutazione del plenum secondo l'ordine di votazione che è indicato il che che è rigorosamente indicata da quella che è stata la maggioranza espressa in Commissione se invece per le pratiche per le quali è richiesto il concerto
Da un momento nel momento in cui il ministro nulla ci dice
Su uno del su una delle posizioni che noi sottoponiamo alla sua attenzione ai fini del concerto e quindi non cita un preventivo concerto su uno dei nomi spesi dalla minoranza
è automaticamente precluso al plenum ogni tipo di valutazione
è il in quanto non c'è più la proposta
Da sottoporre sia pure in via subordinata al lei e mi pare che questa è sicuramente una disparità una disparità di trattamento fra opposizioni nel fra diciamo fra posti direttivi e il che sicuramente non si giustificherebbe
E questa è una prima osservazione seconda osservazione
A me non sembra che il ministro Bossa semplicemente dire io non ho nulla dico poi in ordine a una proposta di minoranza
Da parte della commissione incarichi direttivi in quanto manca una relazione di minoranza
Questo a me non sembra per la verità neanche
Il condivisibile perché perché il la relazione di maggioranza
Della commissione incarichi direttivi dei prospettare tutte le diverse posizioni espresse all'interno della commissione
La stessa quindi vanno anche rappresentante immotivate lei posizioni assunte dalla minoranza
Cosa intendo dire intendo dire che tutto il materiale
Che il ministero può valutare viene offerto al ministro stesso e quindi non riesco a vedere per quale motivo il ministro non del risponda anche sulla prospettazione della minoranza
Detto questo devo qui poi nel merito dire che io sono stato uno dei due che per questa pratica all'interno della Commissione ha votato per un candidato diverso da quello proposto dalla maggioranza
E perché perché io ho ho ritenuto che in considerazione della particolare della particolare situazione degli uffici giudiziari di dati e segnatamente di quelli della requirente
Non è opportuno
In una valutazione comparativa dare un peso eccessivo alla e quindi di maggior favore al candidato che ha una lunga permanenza in uffici giudiziari anche requirenti proprio a vita
Cioè di è sembrato che in una valutazione comparativa
Si dovesse in questo momento tener conto di qualità professionali e di esperienze professionali di altissimo livello che pure alcuni candidati
Hanno come per esempio il dottor De Tullio il dottore a ponte che comunque provenendo da uffici giudiziari di distretti giudiziari diversi da quello di Bari potessero essere quindi di maggior contributo per la soluzione dei problemi degli uffici giudiziari
Il e della corte d'appello di Bari e segnatamente della procura generale di dati
Ed è per questo che io in Commissione ho espresso o il il mio voto in favore del dottor De Tullio in questa sette non posso nuovamente esprimerlo perché non c'è proposta per il dottor De Tullio
Quindi mi limiterò in questa sede a manifestare il mio voto di astensione sulla proposta della madre della commissione
Anzi consigliere Matera
Non so se il non ci sono altri interventi non so se contiene Izzo dopo il chiarimento avuto a
Siena se vuole replicare brevemente poi vediamo
Va bene allora mettiamo mettiamo ai voti la proposta abili vi chiedo scusa
Scusate volevo solamente prego che credo che sia da molta considerazione Roberto Baggio romantica che voi tutti vada con la proposta di maggioranza pubblica assolutamente alcuna acquisito progettazione la prassi delle ministro inondare concerto secondo
Per il candidato dalla minoranza della la commissione anzi ritengo che il Consiglio in caso di mancata espressione non c'è
Per questi motivi nei confronti di uno che insegnava dalla commissione debba normalmente ove la proposta per il secondo permanga
Rinviare gli atti sugli affitti proceda alcol concerto anche per il secondo diciamo che segnala a meno che non si ritenga che avendo ritenuto di non procedere proprio al concetto non vi sia alcuna attività dialettica da svolge che il Consiglio sia dominante intervenga anche il secondo da tutti ministro ha deciso di Montelupo
Questo del concerto è un problema importante ma non solo se lo dobbiamo vorremmo possa affrontare in maniera autonoma prescindendo dalla da questo argomento fra o l'Ovra diamo in maniera autonoma e allora con tutti gli approfondimenti del caso perché altrimenti rischiamo di sovrapporre due piani parliamo della procura generale di Bari e e con tutto quello diciamo c'è da decidere a deliberare se vogliamo parlare delle del concetto lo mettiamo all'ordine del giorno cioè proprio punto all'ordine del giorno i problemi la vita il concetto ecco perché se no altrimenti mi sembra nove
Va
Ma nega nega bandiere perché noi possiamo far queste evidentemente le adoperato un termine bisogna che il plenum si pronunci sulla legittimità o illegittimità e questo lo può fare soltanto al termine di un apposito Diba
No no infatti la sua dichiarazione c'è come come lei auspicava ecco cioè con la sua dichiarazione anche in materia all'arido più o meno
Però resta come dichiarazione per certamente perché affidano dicevo se non sussiste se ci vuole un aprono d'accordo perfetto Izzo prego
Sono senz'altro sensibile come i colleghi immaginari diritti al ruolo Consiglio Superiore della Magistratura
E alle prerogative di consiglio superiore la magistratura
Però in questo momento in cui certamente i rapporti con il ministro di Grazia e Giustizia non si possono considerare positivi
Sento il dovere di dire
Che iniziativa si gestisce titolare di un potere di concetti
E che quindi si intendo esercitarlo
Nel mondo in cui lo ha esercitato non può il Consiglio supera magistratura sindacare esercizio di poteri concetto qualche ministro io invito veramente tutti ad essere estremamente attenti al nostro ruolo proprio per poter poi in maniera credibile
Sostenere che le nostre posizioni devono essere rispettate
Allora la ringrazio mettiamo in votazione la proposta del secondo la relazione del consigliere Siena
Chi è favorevole alla proposta secondo quanto esposto dal Consigliere Siena alzi la mano
La proposta la proposta levando il se non la proposta di Siena insomma
Ieri chi è contrario alzi la mano
Chi si astiene
Allora la proposta è stata approvata con diciannove voti favorevoli nessun voto contrario e sei astensioni grazie passiamo adesso pratica pagina
A fine gennaio chiedo che tanto
Cinquecentotrentotto
Cinquecentotrentotto consigliere russo però non meno
Andiamo avanti
Andiamo avanti
Allora accantoniamo la pratica quattordici DR
Perché non c'è il relatore andiamo avanti non sorga pagina perdonato
Cinquecentosessantaquattro
Gente situate unico rivisitate giuridico se grazie Walter i dottori calabrese degli Agnelli avversi conferimento di uffici procuratore Repubblica presso il tribunale
Intesa al dottor cingolo visto il controricorso del gossip occidentale aveva del consiglio di stato si propone al consiglio di deliberare l'idea del ministro resistere in giudizio sulla base del parere dell'ufficio studi
Se non ci sono obiezioni allora approviamo in questo senso grazie allora appariva cinquecentosessantasette fra e per ricorso al TAR del dottor armati a lei consigliere prende la parola
Va bene allora e approvando la parola Mura per il ricorso al TAR del dottor Cardone
Un'altra deliberazione per impugnare la sentenza
Parla al consiglio
Va bene allora e approvato così io direi che possiamo continuare con nella fondo dove abbiamo ancora mi pare parte ancora quindi le idee vero se non erro sì e naturalmente resta senza sapere dove la pratica
Aspettiamo l'uso quando quando torna allora dove la Giunta allora andiamo al pronto gli oggi c'è prima pratica il comitato di presidenza del comitato di presidenza
Vista la delibera sembra plenaria in data tre marzo con la con risposta alla remissione allettante Nicolantonio spot in onda correttamente ultimo comma articolo venga regolamento interno la pubblicazione del verbale della seduta dell'assemblea plenaria del sette aprile novantaquattro nella parte relativa alla proposta di una commissione referente che lo riguardava per riportarlo al bar
Un'istanza incidentale di sospensione proposta al dottor Antonio Esposito per l'annullamento dubbi detta delibera
Dell'assemblea plenaria nonché di ogni altro atto comunque presupposto connesso conseguenti anelito alla relazione dell'ufficio studi e vado che l'assemblea plenaria quattordici giugno novantacinque ha deliberato in merito al ricorso a bordo del foglio di costituirsi in giudizio a mezzo dell'Avvocatura dello Stato
Rilevato che il tribunale e il TAR ha accolto con ordinanza quattordici giugno novantacinque la domanda incidentale di sospensione proposta dottor Esposito virgolette limitatamente all'esercizio da parte dei contenuti della magistratura del potere di apprezzamento
Di cui all'articolo quindici comma quarto del Regolamento d'uso le virgolette così ad una assemblea plenaria ad attendere il tre maggio
Relazione agli analoghi ricorda il dottor Giovanni Conte era il dottore e io postali dottor Giuseppe viola a deliberare non forse inattesa l'esecuzione della decisione sul merito dei ricordi applicazione dei verbali dure consegnare propone all'assemblea plenaria di non dar corso in attesa della decisione sul merito del ricorso del dottor Antonio fornito alla pubblicazione del verbale della figura considerata istante a fine novantaquattro nella parte relativa alla proposta della prima Commissione referendum riguardante lo stesso dottor Esposito se non ci sono obiezioni così resta approvato allora passiamo al
E diretti deve essere non c'è nient'altro
Aderenza quarantasei che anche lo staff craxiani ringrazia della collaborazione
Ecco qui allora noi avevamo
Sospese o l'approvazione del calendario e e proposto circa un mese fa per e si dovevano formare quelle due nuove Commissioni si doveva procedere all'unificazione della commissione contabilità e Bilancio queste sono state queste commistioni fanno sta istituire è stata
Oltre se si è stabilita la riunione della Commissione bilancia contabilità e quindi il le calendario è stampato o proposto in tenendo conto di questo ultimo chiarimento che dopo come dicevo ieri in sintonia con quello che proponeva consigliere Zagrebelsky al quale arriva Izzo nella prima settimana
Si riuniscono soltanto le commissioni per quel discorso che avevamo fatto lunedì se non erro è come Dinoia che avevamo fatto quindi per quella logica e quindi ecco qui il il tutto
Non so se ci sono altri chiarimenti interventi prego lei malcontento Carella
Presente solo per segnalare la opportunità che le commissioni previste per la prima settimana martedì dodici per le altre riuniti si erano fissati anziché alle dieci quantomeno alle ore dieci e trenta o meglio alle ore undici tenuto conto in molti di noi vengono mica fuori Roma quindi soprattutto per rispettare orari dei treni o degli aerei e più tempo difficile essere qui per veloci io proporrei che sia fissata alle ore undici
Così come del resto erano le commissioni regolarmente ed altre quindi erano il lunedì mattina
Grazie giardino
In alloggio quando il collega tutta la verità
Trattandosi di commissioni che hanno una cadenza fissa forse sarebbe opportuno vedere di poterle far partire nel pomeriggio del uno una sola osservazione perché il diciannove di ottobre è prevista l'authority normalmente va il martedì pomeriggio insieme come riforme radioattivi non ebbe un errore di
Ristampa
Però
Se lei va al diciannove ottobre trova al venerdì messo la Commissione ricordo normalmente
Succubi
No no no no no normalmente è sempre il martedì pomeriggio alle diciassette insieme con la riforma voli diretti può essere un mero errore del territorio
Diciamo il segretario è un errore materiale
Sì non può che essere un errore materiale protetto no la disciplina all'auditorio insieme con la disciplinare
Insomma il balzo
Va bene è un errore appunto va bene allora perché è un errore materiale rivedere secondo me le dopo l'esigenza di cui ha fatto cenno al collega Zuccarelli starebbero dato da
Favorire la delle sedute della commissione tendono ad anticipare iniziò sul mettiti pomeriggio perché sopra le righe arrivano anche dopo le le undici e trenta a Roma
Grazie consigliere Teleneşti alla parola
Presidente solo per per segnalare come per un verso si è indispensabile approvare questo questo altro ma insomma un calendario per i prossimi mesi però certamente dovremo fare o è probabile che dovremo fare degli aggiustamenti dopo vista la composizione delle commissioni
Dovremmo probabilmente capo di Stato logico ecco almeno tener conto il calendario per formale Commissione abbiamo dalle tante difficoltà già adesso di equilibri di presenza eccetera che se dovessimo anche tener conto del calendario
Avremo difficoltà insuperabili probabilmente potrebbe invece modificare adattare un pochino al calendario dopo che le Commissioni avranno le loro compatibilità o incompatibilità
Questo dico permettere come dire le mani avanti rispetto a un calendario che prevede la commissione del Regolamento il venerdì in linea potrebbe non essere indispensabile fissato in una indagine ma più utile metterla in altre giornate
Grazie
Matera
Presidente io mi associo alla richiesta fatta dal consigliere Zuccarelli perché le condizioni del lunedì mattina
La possano essere fissate a partire dalle ore undici vi sembrerà oltretutto di condividere questa impostazione avrei delle perplessità sulla proposta fatta da giardino in quanto già lunedì pomeriggio
Il ci troviamo poco per esperienza a questo primo anno a cadere una
Sovraffollamento ecco commissioni che non ci consentano poi di disciplinare ribaltamenti lavori
L a faccio mie anche le considerazioni del consigliere sette peschi ragione per cui penso che sia effettivamente opportuno in questa sede procedere all'approvazione della calendario come emendamento proposto Agazio carenti salvo evidentemente al apportare i necessari correttivi ove si verranno a determinare se questa linea determinare quelle difficoltà le quali già citati macigno il consigliere incendi rischia grazie Izzo
Per la sperimentazione di riporta quanto hanno detto i colleghi materializza i più rischi voglio spendere una parola a favore della tesi di Gerbino
Con riferimento all'inizio alle ore undici e trenta credibilmente perché poi così succede ciò si fissi alle undici e poi al giudice attende ancora non c'è nessuno quindi diciamo che incredibilmente iniziano alle undici e trenta
Grazie ieri
Se volete invece credibilmente casomai alle dieci e trenta va bene anche da Napoli sì è un meraviglioso treno parte da trent'anni e porta in Cassazione dove le udienze comincerà il dieci lei magistrati della prima civile i consiglieri di sostituti eccetera ma quindi dieci e trenta dicembre la presiede volevo alla
Da svolgere dieci e trenta i votanti alle dieci e trenta si comincia veramente alle undici non si fa più nulla all'una si smette non si lavora volevo chiedere Presidente la a pagina cinquantotto visto la settimana bianca temiamo e così dal due al sei ottobre però disciplinare rimane de una seduta straordinaria è un c'è qualche motivo particolare se il motivo
Questo rispondo subito è un chiarimento Del Piero è se lei ha notato nella prima settimana il venerdì dovrebbe essere il quindici non c'è non c'è perché Ciampi abbiamo un problema di disponibilità dei locali che affronteremo domani quando tratteremo del di di un altro argomento di allora viene recuperata libero
Sto dando la parola a tutti i gesti prenota perfetto e poi delle mura
Presidente soltanto due parole questione diversa da quella che finora è stata prospettata già in un
In un'altra seduta in cui si discuteva nel calendario abbiamo avuto modo di riflettere sul fatto dei la sistemazione complessiva dei lavori consiliari derivata lunghissima esperienza
In questa nuova occasione il comitato di presidenza si è trovato di fronte alle difficoltà costituito dalla creazione della nuova Commissione e quindi
Ma due nuove Commissioni ad un riassetto complessivo ovviamente andrà sperimentato ma mi sembra già a prima vista assai nazionale certamente l'esperienza per cortesia un po'ritengo pedantemente
Tutti parliamo abbiamo
Ovviamente l'interesse di Ricciotti ciascuno cerca di fare come contributo al dibattito come questo e questa volta penso si possa dire senz'altro costruttivo nel senso che prendeva frazionali lavori addirittura per una quindi se perdiamo qualche minuto di attenzione su queste riflessioni credo ce ne tornerà a vantaggio comunque attenzione non per l'uso per quanto mi riguarda volevo far presente che l'esperienza del primo anno mi pare abbia in sostanza dimostrato delle due sedute
Previste in calendario per la terza commissione
Sono insufficienti di fronte al carico di lavoro per la Commissione stessa per altro verso abbiamo constatato che elevare addirittura quattro le sedute di Commissione oramai usuale anche se non in calendario della spesa terza commissione reca per tutti coloro che non ne fanno parte intralcio
Assolutamente insormontabile alla partecipazione ai lavori consiliari in modo modo continuativo in modo effettivamente cosciente degli sviluppi dell'attività consiliare quindi questa forse è l'occasione per conservare che in calendario ma per far Commissione a due spazi che forse nel momento in cui rifletteremo sugli aggiustamenti
Potremmo tentare di ricercare qualche altro spazio alla stretta la terza commissione ma da chiunque essa sia formata e presieduta il prossimo anno veramente a titolo personale naturalmente io esprimo l'auspicio che prima di trasformare in consuetudine
La fissazione di quattro sedute settimanali si proceda ad un dibattito per augurarvi ad una eventuale modifica del calendario perché altrimenti un raddoppio delle sedute della commissione che non passi per il consenso per le comporta il lo scardinamento complessivo quest'assegno bene per il calendario
Ma sbaglia iracheno
Osservazioni che ha fatto il consigliere comunale
Perché nella prassi poi della terza commissione
Le due sedute del
Se sono qui indicate diventano esattamente quali senza che plenum abbia preso conoscenza di questa situazione anche per consentire
Ai colleghi che fanno parte dell'avversaria quelli che non ne fanno parte di partecipare ai lavori è quella della e altre complicità la della
Però presidente io la dico
Che su questo punto che il consiglio si dovrà pronunciare fino a che non si è pronunziato non si possa
Stabilire
Perché irregolare se come regola seduto sotto supplementari ma io mi permetto di far presente anche un'altra cosa signor Presidente
Lei sa meglio di Venere quale il carico
Che ha la sezione di CD
A carico non è soltanto un quello delle udienze ma è anche carico di lavoro quale redazione dei provvedimenti che debbono essere
Depositati anche tempestiva
Ora non credo che noi possiamo andare avanti così
Oggi vale il saggio anche io come la penso
Penso che un collegio di nove persone sia assolutamente sproporzionato perché non consenta decisioni rapite
Proprio come dovrebbero essere se è vero come è vero che il calendario delle udienze in pieno vicino apparso per la nove fino a marzo dell'anno venturo che non è poco non è vero
Ma fra vorrei dire che la disciplinare sei di ottobre
Costituisce percorsi è un costo eccezionale
Perché non saranno tutti i consiglieri ma una buona parte dei Consiglieri deve ritornare per solo per dei
E deve poi ritornare nella propria sede per rientrare il lunedì successivo
Mi pare che sarebbe più giusto e più opportuno e sul piano economico ma anche sul piano delle esigenze dei singoli consiglieri siamo una Marchena molto potente tutti siamo qualche dono in condizione di dover distribuire l'energia
Che queste seduta straordinaria veglia collegata con i lavori del Consiglio credo che c'è un altro per e libera è un po'la il ventisette di novembre
Ma a no il
No
No
Ventuno ventidue io non sono d'accordo su questa seduta straordinaria
Ripeto sia perché sono in disaccordo totale lombardo legislativamente è stato stabilito per la sezione disciplinare
Sia perché non ritengo che questa sia una soluzione ha un problema che deve essere invece affrontato radicalmente non risolto con queste straordinarie presenze a Rocca
Grazie
Che voleva fare una brevissima
Si sente nel solo per aderire alle osservazioni svolte dal consigliere Zagrebelski sulla necessità di avere eventualmente fare qualche piccolo ritocco quando saranno formate nelle Commissioni in ordine poi alla fissazione dell'orario che viene in Commissione che si terranno il lunedì ritengo che evidentemente il consigliere si è anche già parlato col presidente Scalfaro e sappia quindi farà parte e la Commissione perché avendo sul punto interloquito sia io che il consigliere ma bene entrambi napoletani ritiene che soltanto i napoletani saranno parte di queste commissioni criminalità organizzata il giudice di pace la mia osservazione sul punto era relativa tutti coloro che sono la gran parte che vengono da fuori Roma ci sono colleghi che vengono dal Nord Italia anche dalla Sicilia con i problemi di aereo quindi l'esigenza è comune a tutti e non soltanto della Bompiani grazie
Allora signori io posso dare alcuni chiarimenti per quel poco che posso dare innanzitutto
Io condivido l'esigenza del carattere sperimentale di questo calendario sperimentale perché non abbiamo le commissioni
D'altra parte però dobbiamo varare adesso perché insomma linea di massima ci guida guida i nostri lavori poi potremo fare ovviamente degli emendamenti successivamente
Però quindi è necessario come già diceva dalle perché vede noi abbiamo un calendario
Si possono fare già fin da ora al intanto poi debbo dire perché sono avvenute queste modifiche
è rispetto al semestre in atto
Perché noi abbiamo dovuto calendarizzare il termine è un po'è un neologismo molto poco elegante però si usa due Commissioni cioè la criminalità organizzata e i giudici di Bach
E re calendarizzare in questi due commissioni prima il gruppo di lavoro osti riunirà nei ritagli di tempo perdonatemi l'espressione i giudici di pace non c'erano e abbiamo dovuto prevedere uno spazio e quindi ecco perché noi lavoriamo in realtà una mezza giornata in più
E cioè lavoriamo il venerdì mattina mi rendo conto che ci sono i problemi di come dire
Di un possibile coincidenza tra gli impegni in disciplinari gli impegni nelle altre commissioni
Però abbiamo cercato di fare uno sforzo questa è la soluzione può anche essere non soddisfacente e Cerquetti l'esigenza di ampliare i giorni lavorativi si è posto
Provvedevamo dare spazio
Questo può avere determinando qualche discrasia ce ne rendiamo conto
D'altra parte però credo che non sono emerse delle proposte totalmente sostitutivi cedono delle proposte di emendamento
Sulle quali vorrei esprimere in primo luogo per quanto riguarda l'orario alle ore dieci può alle ore undici vuole uno undici e mezza
Io direi diciamo qui veramente credo che tutti noi siamo persone a bere idee diciamo ore undici e che sia naturalmente ore undici ecco prelude un'ora no non è che uno una paralizza un orrende proficuo il lavoro quindi io personalmente
Se vogliamo a nome del Comitato procuratore generale questo potere diventa non avrei nessuna difficoltà per cui l'inizio dei lavori lunedì avvenne alle ore undici anziché alle ore dieci
Per quanto riguarda la seduta speciale della disciplinare del sei ottobre
Io posso essere d'accordo con me le osservazioni di Pazzaglia sui posti
Sul resto proposta di legge è il resto
E nove sono troppi no non spetta non spetti in questa sede a noi lo potremmo accorpare facendo una di quelle ambiente speciali che purtroppo facciamo anche sabato prossimo
Accorparla per esempio alla settimana lavorativa del venticinque settembre siamo ancora abbastanza freschi e riposati potremmo farla sabato trenta settembre questa potrebbe prego sabato trenta settembre tanto benissimo questa è una proposta di emendamento che io mi sentirei di proporre se voi siete d'accordo la potremmo stabilire in questo senso
Mi pare e altre altre proposte
Concrete di emendare non non erano venute fuori se se no e se ho fatto qualche omissione vi prego di scusarmi ma assolutamente appunto non è voluta al di là del carattere sperimentale di quel giorno
Ci sono però ancora altrimenti ed interventi volevo parlare per ultimo nomina peraltro ma per chiudere però a questo punto deboli aprire ancora cioè tu sia Hillary che hanno chiesto la parola sono soddisfatto dalla per lo spostamento della disciplinare a Brenda mi sembrava
Troppo pesante quel sei che poi voleva dire partito giovedì da casa mi va benissimo il trenta rinuncio azione grazie grazie Hillary
No volevo soltanto sottoporre all'attenzione la l'opportunità di anticipare l'inizio dei lavori della terza commissione collega Mura poco fa faceva rilevare consecutivamente
Due sedute sono già diverse volte però io mi chiedo perché farlo iniziare diciassette e trenta quando Gianluigi alimentato ampiamente è una delle commissioni carica i lavori del Consiglio io mi domando perché la terza commissione opposizione lavora alle ore tredici
Alleati mammaria attualmente di lì si dà ricordare però la precedenza alla terza spostare dopo qualche altra dove c'era detta Commissione insomma è un uomo
Si dice se
Ed era un Paese io credo leggendo il sette della porta sia un poco sottopongo all'attenzione poi dopo
Si potrebbe investire dai rappresenta la terza soltanto
Rispetto alla riforma
Sentite io proporrei quell'altra prego prego prego prego non mi perdoni l'approvazione che riguarda il venerdì
Mi chiedevo l'inizio delle della DC piano quattro febbraio alle ore dieci
Beh sembrano trenta mezz'ora e anticipare di mezz'ora in Sala tre Commissioni otto e trenta in questa occasione lo spazio alle otto e trenta alle dieci per potere
Lavorare proficuamente sulle altre commissioni non dai colleghi che che fanno parte della disciplinare eccettuati i piccoli aggiustamenti retta da una parte e dall'altra
Che però potrebbero aumentare la funzionalità io visto che per esempio noi in seconda commissione un arretrato spaventoso
Lavorando Unomattina è il uscivamo spesso ma io molte pratiche
Per le quali mancano elementi istruttori o ad altri o l'altro
Costanzo aspetti colleghi impegnativa disciplinare volte tende ad andare ti rispetta Nizzola disciplinare e allora asiatici va dalle otto e trenta posteggiando alle dieci si potrebbe effettiva funzionalità allora tutte le altre Commissioni che vengono pregiudicati affatto che il nome di non possono essere sempre mi rendo conto che bisogna alzarsi la mattina mezz'ora prima ma purtroppo è questa la situazione in cui non ci troviamo di consiglio deve funzionare
Nel miglior modo possibile e qui l'invito a questa queste due negazioni
C'è
Grazie però però prego come componente della disciplinare
L'emendamento sommessamente di dissentire dal l'opinione di dare in ordine alla posticipazione dell'inizio della sezione di tessere dovete autostradale di potete voti comincia alle dieci e mezza undici ma è uno dei grossi problemi di durata delle udienze
L'etichetta di finirla con La sette sette sette e mezzo al massimo in modo da consentire allora deve andare in sede seriamente fino a sabato
Pesa e molto poco qua continua situazioni di questo tipo perché le Commissione convocata contendendo a quel tentativo di inevitabilmente affrontare nuova cruciale secondo me prima delle undici sublimare che punto di vista reclutamento di questa settima sezione
Abbastanza pesante
Rischioso per se vogliamo salvare
Un grazie
Prego patrono
Angeletti a giardino prima chiedo scusa solo per solo private dica quello dice il professor Rossi
In realtà l'esperienza di tutti i consiglieri c'hanno ceduto prevedevano la pallida imitazione va dove lo Stato ve lo posso usare io e solo della disciplinare già e primo strappo ordinario già è un primo strappo aver invitato altre commissioni in via di calendario se vogliamo fare iniziare la disciplinare
Alle undici lo possiamo verbale però mi sembra che componenti la disciplinare abbiano un minimo di diritto qualche giornata di riposo al pari degli altri colleghi
Della patrono ma per segnalare un errore materiale si pagina cinquantanove nella settimana che comincia il lunedì sedici ottobre
Poi martedì diciassette e mercoledì Carbone diciassette poi
Giovedì diciotto rimane poi i giocatori poiché sbagliato tutto fino alla fine della settimana questo accordo controllando sul Avenali giovedì diciannove energie eventi e non va bene è un grave errore materiale da cambiare la grazia e la ringrazio
Prego Consigliere ITO
Presidente lei all'esigenza che rappresentano il collega lariano esigenza reale ma mi rendo conto delle esigenze della disciplinare
Sul suggerisco al comitato di presidenza nei limiti del possibile
Nella composizione di qualche Commissione di evitare di mettere persone che fanno parte disciplinare fare una fare dei commi scoop una commissione due commissari che abbiano anche la possibilità di lavorare indipendentemente dalla presenza di componenti a disciplinare
Grazie
Non ce l'abbiamo altri no allora volevo dire questo
In realtà per quanto riguarda la disciplinare
Io naturalmente no no difficoltà ad assumermi le mie colpe nelle mie responsabilità
I colleghi della disciplinare sanno che io sono un per altri motivi ma comunque sono un ritardatario e di fatto non prima delle dieci generalmente non comincia
Certo a questo punto e l'orario fosse le dieci però le dieci dovrebbe essere quello veramente rispetta il rischio uguale che i componenti delle altre Commissioni cominciano alle otto e trenta poi in realtà a ritardano loro e c'è tutto uno slittamento progressivo questi posti e allora veramente pregiudicherebbe lo svolgimento della disciplina e devono S.p.A. è cominciata alle undici
Sarebbe veramente e poi su questo
Mi sento di concordare con quello che diceva Giardina giardino perché proprio se posso soltanto mezz'ora e fossero le dieci effettive ma io direi che non ci dovrebbero essere cose problema quello che primo è una sorta di effetto di trascinamento del ritardo delle convinzioni che si dovrebbero riunire alle otto e mezza
Che poi verrebbero ad incidere su cui allora io
Certo raccolgo l'invito verbali consiglieri perché già era stato fatto di cercare di evitare nei limiti del possibile che i membri della disciplinare possono far parte di queste commistioni del venerdì mattina tanto per capire
Però dei vediamo siamo ancora in fase di di elaborazione delle commissioni eccetera allora io vorrei tornare a parte queste proposte già fatte in particolare il discorso sulla terza commissione
Le obiezioni fatte da mura io direi che forse potrebbe valere la pena un questi piccolissimi emendamenti che abbiamo introdotto
Che possiamo introdurre nuove perché io ho proposto che possiamo introdurre di approvare dando questo calendario
Il che vuol dire che non non pregiudica ovviamente nulla una volta che abbiamo le commissioni la composizione delle commissioni possiamo intanto potremmo riunire cosa che io non ho fatto ma non pensiate che sono stato negligente i presidenti delle commissioni perché era inutile
Mi sono posto il problema era inutile oggi o insomma in questi giorni convocare i presidenti di commissioni rischiare e quindi era inutile molto più proficue parla invece a settembre perché saranno i previdenti che avranno davanti un anno di lavoro
In quella sede potremmo portare vidi ulteriori aggiustamenti io quindi direi mi sentirei di dire naturalmente di proporre di approvare con questi emendamenti che abbiamo detto l'inizio del lunedì lo spostamento di quella disciplinare
Mi pare a parte quegli errori materiali che erano stati indicati approvare questo calendario con l'intesa in esplicita di verificare dopo una sperimentazione oppure all'inizio a metà settembre di modificarlo secondo l'evidente che concretamente si pongono se se siete d'accordo in questo senso e io porrei in votazione di calendario con questi emendamenti che avevamo detto cioè spostamento dell'ora d'inizio lunedì alle ore undici
Poi soppressione della disciplinare del venerdì sei ottobre e
Come dire che il spostamento anticipazione potrà essere pesati anticipazione ha salvato trenta settembre sempre pure nove e trenta
La correzione va bene degli errori materiali già indicati dal consigliere Patrono
Ecco io
Metterei in conto la il piccolo nell'intesa appunto di verificarlo inediti eventualmente dopo la sperimentazione anche di mobilità provate naturalmente
E lo metterei in voga in questo senso allora chi è d'accordo sul calendario con questi emendamenti vero indicato alzi la mano
All'unanimità all'unanimità va bene allora è approvata
Aver dato vita nell'approvazione anzi allora raccomandare una minima grazie
Allora grazie allora parliamo andiamo
A angioletto grazie grazie allora ci
Beh ma tra Reno e no non c'è proprio non c'è problema
Cinquecentocinquantanove cinquecentotrentanove allora
Consigliere Russo per la brandita relativa al dottor alzavano comune
Procuratore caricava cinquecentotrentotto a lei la relazione grazie presidente come
I colleghi del consiglio hanno potuto vedere Attraverso la relazione scritta e in questo concorso per il conferimento di ufficio direttivo di procuratore generale presso la Corte d'appello di Genova si è rivelato molto Complesso è difficile complessa e difficile non per la
Difficoltà e di scegliere attraverso elementi negativi o positivi insieme ma per la caratteristica delle degli aspiranti tutti di elevate qualità
Professione per superare queste le difficoltà che la Commissione ha avuto nelle prime e le fasi dell'esame e del curriculum dei candidati è stata si è proceduto pure a una audizione e degli aspiranti e audizione che paradossalmente e ha reso il nostro compito ancora più difficile perché anche l'audizione ha mostrato d'altissimo livello e degli aspiranti
E basti dire che assieme al dottor Giannone che magistrato mi è venuta la scelta della maggioranza della Commissione e vi erano aspiranti di grande prestigio come dottor Brindisi attuale procuratore della repubblica
Nella stessa sede dottor Pintus e che già procuratore generale a Cagliari e poi e magistrati come il dottor Narducci sotto una forte e gli altri che sono indicati il nella relazione
La Commissione comunque attratto elementi particolarmente positivi nelle curriculum professionale tortura Zanone
Alla spiega faccio integrale per il vento ovvero da giorni giuridica perché l'attuale avvocato generale e presso lo stesso ufficio di fatto reggente lo spesso e da un po'di tempo anche prima della vacanza per le condizioni di salute per il precedente titolare degli uffici a favore del dottor Zanone sono emersi elementi altamente qualificati relative relativi al restino al prestigio e quindi gode nell'ambito dell'ufficio
Coordinati polmone elementi di serietà ereditato distacco di gravi inadempienze DVD unanimemente e destinatario nello stesso zio
Certo la comparazione del dottor Giordano bene con gli altri magistrati convenzionali do e e al è alquanto ardua basti pensare come dicevo che dottor riscrisse
Riveste con notevole prestigio le funzioni di procuratore della Repubblica a Genova il dottor Pintus già procuratore generale e gli altri il cui curriculum bombe altamente al Guardasigilli avrebbero dovuto di allora comunità applicazione quanto più obiettiva e rigorosa dei criteri di cui alla circolare
La commissione è pervenuta al risultato a favore del dottor insalatone in primo luogo per quanto attiene al vertice requisito ai della del delle altre al profilo delle abitudini e che secondo la nostra circolare e va valutata in relazione i requisiti di indipendenza e prestigio e capacità
La Commissione nella maggioranza attratto il convincimento e che in ogni caso questo profilo può essere considerato equivalente
Il profilo di dipendenza perché e chiaramente accertato dal curriculum professionale del dottor Giovannone e proposito stesso abbia capacità essendo emerso in particolare il suo attaccamento al lavoro
Il dottor Salamone tra l'altro sotto il profilo quella capacità a ho avuto due precedenti esperienze d'ufficio direttivo e in atto
Il proprio tempo e avvocato generale ma di fatto varrebbe la procura generale per molto tempo ed è significativo come le ispezioni ministeriali di che sono state eseguite sul fisici uffici cambi di che in precedenza e abbiamo avuto richieste e positivi e anzi elogiativi vitella organizzazione
Lo stesso deve dirsi sotto il profilo del merito perché emersa dal curriculum professionale del del magistrato e la l'immagine di un magistrato che ha edificato tutta la sua carriera agli uffici giudiziari presso i quali ha sempre mostrato una totale condizionata disponibili
Basti dire citerò solo questo esempio che dottor usavano malgrado Besta le funzioni di avvocato generale non si sottrae al completo di ufficio di rilevante importanza come quello di Genova quindi coinvolti magistrati in servizio non si sottrae
Avvenuta dovere di partecipare alle udienze e alle udienze in cui vengono trattati difficili processi così come risulta dalle certificazioni Ina
Quindi sotto il profilo del merito ugualmente
Malgrado il merito degli altri aspiranti non sia minore spessore questo va detto secondo le premesse che ho fatto non può essere considerato dottor da padrone inferiore ha inviato seppure quindi quel ragionamento finale e conclusivo del nella valutazione della maggioranza della Commissione seppure quindi la scesa cooperativa dovesse essere affidata al al criterio meramente residuale della anzianità
La scelta dovrebbe ugualmente cadere a favore dottorato a canone dalla valutazione complessiva comunque la maggioranza inquadro componenti della Commissione ricavato la convinzione e sicura che dottor Salamone magistrato che saprà reggere con altissimo prestigio così come ha fatto interinalmente la procura generale Genova ed è per questo che a nome della maggioranza della Commissione chiedo che il plenum rendimenti la nomina grazie
Grazie consigliere ha chiesto la parola il consigliere Muraro
Prego
Presidente io non
Intendo svolgere rapidamente due argomenti primo
E figli stretto diritto perché ritengo doveroso rappresentare al Consiglio ciò che già è stato oggetto di dibattito in Commissione dove la mia posizione peraltro è rimasta isolata ma io per coerenza credo che quantomeno sottoporrà adesso le sia mio dovere e cioè
è possibile leggere alla pagina cinquecentotrentanove della proposta che il relatore con la consueta qualità e correttezza ha proposto preliminarmente la questione dell'individuazione della normativa
Questo in quanto
Alla data
Il approvazione della rione consiliare che costituisce attuale vigente circolare conferimento degli uffici direttivi dodici novantaquattro
Si tratta di stabilire se fosse Moggia il bottone
In effetti se non erro nel riferire l'argomento il precedente titolare in quell'ufficio
Scomparve il giorno undici luglio novanta il giorno successivo c'è un approvazione della nuova circolare che la commissione uffici direttivi ha ritenuto cionondimeno che la nuova circolare poi si applica sia applicabile
In quanto queste l'argomento condiviso da cinque componenti sul sedere acquisire direttivi in quanto il giorno undici è vero che deceduto precedente titolare e che non c'era ancora la nuova circolare ma la vacanza può ritenersi tale soltanto dal giorno successivo a quello dell'avvenuto decesso e quindi dal dodici il giorno in cui viene già approvata dal
Tralasciamo considerare la ulteriore impossibile ricostruzione della fattispecie nel senso che qualcuno aveva prospettato e cioè che si dovesse guardare alla data di emanazione effettiva dell'atto circolare da parte della vice Presidenza del Consiglio
A mio modo di vedere ed è questo che quindi sottopongo al Consiglio
E soltanto una fictio che porta a l'affermare
Che si deve applicare la nuova circolare perché indiscutibilmente la nuova circolare è stata approvata in un momento successivo a quello del termine anzi della vacanza
Perché la parte perché la morte del precedente titolare è avvenuta il giorno prima dell'approvazione dell'articolo perché anche a poterla fare decorre come vacanza dal giorno successivo sicuramente l'ufficio era vacante all'inizio dica quel giorno successivo dodici luglio mentre invece quel giorno era ancora da discutere poi è arrivata l'approvazione la circolare che in questo caso si tratta di attualità
Detto questo per coerenza e per una riflessione laddove il Consiglio ritenga visti prestare attenzione a questi argomenti devo aggiungere che personalmente in sede di Commissione ho espresso nella preferenza non per il candidato proposto dalla maggioranza bensì per il dottor Virna Lisi si tratta però ritengo di dover osservare di un concorso caratterizzato dall'ottimo livello veramente di eccellenza dei vari concorrenti soprattutto di quest'inverno spesso relatore ha preso in considerazione insieme a chi ha condiviso nella mia valutazione vi è stata un'espressione di voto in favore del dottor virdis motivata non già neppure vagamente lontanamente con alcuna notazione inadeguatezza
Della figura professionale in realtà limpidissima del dottor Vaudano bensì semplicemente in forza di una attitudine specifica alla magistratura requirente e una profondissima conoscenza della realtà notizia del luogo che induce a ravvisare ai nostri occhi una lieve prevalenza del dottor via sotto questi profili resta però il fatto che noi ci troviamo a votare e possiamo votare esclusivamente la proposta di maggioranza della Commissione concertata dal ministro favorevole al dottor Tavano riguardo a questo magistrato io credo sia da condividere del tutto il giudizio di eccellenza anche in questo caso espresso dalla maggioranza della Commissione ha ribadito in questa sede calma relatore questo è lo spirito che mi induce in sostanza a
Dichiarare sin d'ora che comunque la proposta della commissione consente di nominare a questo importante ufficio magistrato più che adeguato veramente un magistrato ottimo e che sarà in grado di interpretare al meglio questa funzione che noi andiamo a conferire e pertanto in questa sede ritengo
Doveroso anche per consentire una piena legittimazione attraverso una manifestazione di più ampio consenso a questa nomina
Dichiarare sin d'ora che anche nei confronti del dottor D'Adamo c'è la mia piena adesione dal
Grazie consigliere ha chiesto la parola il consigliere Franco
Presidente io aderisco all'intervento del Consiglio Elmoula forti alle conclusioni che non mi sembra conseguenti al motivazioni io aderisco tutto quello che ha detto il consigliere e mantengo il mio voto
A favore del Consigliere di discorsi come gli espressi in Commissione no no presentato una relazione di minoranza
Perché la figura del Consigliere Zannone mi sembrava non meritasse
Una relazione di minoranza vero presto nella convinzione che la specificità attitudinale del dottor Piero disse sia estremamente elevare la e se guardo alla relazione no che si sottolinea e si pone in luce il grande valore e l'adamantina scorrettezza del magistrato mandiamo di virdis
Che ha conseguito nella sua carriera un alto prestigio professionale il dottor vinti si è distinto per la elevata preparazione sia perché no no e poi no no no no Renzi per lei no le chiedo scusa per lei ma per un regolare andamento dei lavori bene grazie
Si è distinto dottor Pittis per la elevata preparazione in ogni campo del diritto per la laboriosità e la dirigenza e per la capacità organizzativa dimostrata nella direzione dell'ufficio Alois priva qualità culturali professionali partecipazione a congressi e seminari e tutto quello che era stato detto in precedenza mi convincono che se avessimo scelto dottor Greenpeace forse avremmo reso un atto di giustizia però ripeto
Non ho nulla da dire contro la la figura la capacità professionale sopportavano uno Zanone e per questo hanno presentato le azioni risonanza ma il mio voto
Sarà ha fatto non sarà a favore del dottor già Avallone perché se anche non si voterà a favore del dottor Piero De Sio che chiaro che voterei a favore del dottor grazie
Non ci sarà consigliere russo
Se se a dare implicare da concludere se non a mettiamo in votazione
La replica solo di un millennio a proposito della questione preliminare sollevata dal collega Mura che io avevo accantonato per la verità e per non allungare il dibattito in realtà Avolio tranquillizzare la i componenti del Consiglio perché io credo che pur potendosi e apprezzare lo scrupolo e le preoccupazioni del collega Mura nel caso di specie dal punto di viste giuridico a mio avviso così come lui stesso ha detto l'avviso per la maggioranza dei componenti della Commissione la soluzione scelta e ineccepibile il precedente titolare dell'ufficio è deceduto l'undici luglio quindi è chiaro che l'undici luglio il posto era ancora occupato il posto si è reso vacante il dodici luglio ed è quindi correttamente individuava la data del dodici luglio la vacanza come punto di riferimento per il possesso dei requisiti ora in altre occasioni contro il mio punto di vista peraltro il consiglio ha stabilito che la decorrenza della nuova circolare incarichi direttivi e deve stabilire il sì e con riferimento alla data di approvazione da parte del lei ora il principio di comune che quando e un termine viene riferito con riguardo al giorno e Nobile allora perché l'ora è rilevante soltanto nei casi espressamente previsti
Il giorno indicato e viene deve essere individuato a prescindere dal fatto che ipotesi di fatto all'inizio di quel giorno e il attorno si sia verificato quindi se la mattina del dodici luglio come è evidente alle ore zero zero e uno del dodici luglio e consiglio ovviamente non si era riunito per e approvare il la delibera relativa al ai loro
Vengo dall'aggiornata in cui è avvenuta
La
L'approvazione da parte del Consiglio deve ritenersi irrilevante
Ed è per questo che applicando la nuova circolare inviterei solo quello che poi abbiamo messo grazie stava comunque no illegittima possibile strada fosse chiaro che la
Conseguenza la conseguenza che sta sullo sfondo anche se non è stato chiaramente ha detto e che in base alla nuova circolare alcuni i magistrati si sono trovati non legittimati perché la nuova circolare ha stabilito un termine illegittima azione diversa in particolare ha previsto che debbano assicurare è ai primi posti in questione una permanenza di almeno tre anni anziché due com'era prima ecco per questo alcuni magistrati non hanno partecipato al concorso
Grazie allora pongo in votazione la relazione delle consigliere Russo a favore delle occorre Tavarone non vorrebbe Zavalloni
Ecco allora chi è d'accordo con la relazione del relatore russo a favore della nomina del dottor davano né è pregato di alzare la mano signori perlomeno quando votiamo stiamo attenti prego Quetta almeno quelli
Usava none per Genova
No sono delle
Chi è contrario alzi la mano
Chi si astiene
Allora la proposta del relatore russe approvata con ventidue voti favorevoli uno voto contrario e due astenuti
Grazie allora adesso arriviamo io chiedo sempre la leale collaborazione raggiunto
Abbiamo finito pubblico allora io non lo so se sta facciamo facciamo dal tronco della direttivi d'accordo grazie così almeno continuiamo con allora a pagina sessantatré dell'ordine del giorno al assumendo rileva la parola al quartiere piena una presiede la commissione all'unanimità propone per il posto di Tribunale di Parma
Per cortesia signori vi prego
Ma ottantatré dell'ordine del giorno aggiunto il dottor John Prada un Franco Bossini tenuto conto della conoscenza della realtà giudiziaria senza della polivalenza delle funzioni svolte tutte civili e penali eccetera attività scientifica svolto attraverso l'insegnamento universitario e da produzioni di saggi pubblicazioni specifiche rito di famiglia
Destinazione incondizionata del fuoco il profilo professionale talmente positivo da est definito in varie occasioni descrizione dell'ufficio degrado eccezionale e quindi si propone all'unanimità il dottor Mussini
Allora se siamo d'accordo è approvato allora la nomina del dottor mossi al tribunale di Parma adesso sempre a Siena per i tribunali ripete le stesse calorie prego pagina otto fecondi emersi anche qui all'unanimità presidente del il conferimento d'ufficio direttivo dal dottor Aurelio squarci affitti magistrato dichiarato idoneo riduzioni produttive e attualmente consigliere della Corte d'appello di Torino
Il profilo e ottico ha svolto funzioni giudicanti e requirenti
è stato anche giudice delegato ai fallimenti giudice a latere la corte d'assise di primo grado e giudice consigliere della sezione lavoro
E distrutto quindi un un curriculum professionale poliedrico che costituisce quindi una garanzia per lo svolgimento dei compiti connessi alla l'incarico relativo al posto in concorso
Va bene se non ci sono obiezioni allora e approvata la relazione del consigliere di Siena per quanto riguarda il posto il presidente del tribunale di Cuneo
Allora adesso arriviamo va no novantasei dati dall'altra pagina novantasei va detto il consigliere in materia
Per quanto riguarda inglese
Prende procuratore della regata velica di Chiavari al consigliere la parola al Consigliere materia pagina novantasei novantasette
Coltello
Ha ceduto a giugno
Aggiunto si l'ordine del giorno al punto
Nell'occasione del pari direttive non va per via
Dunque la proposta della proposta della commissione all'unanimità in favore del dottor Rocco Scopello
Sistema considerazione della maggiore attitudine al posto da ricoprire avendo egli esercitato attività di ieri dal pretore per moltissimo hanno che per moltissimi anni attività che viene equiparata al sostanzialmente a quella di requirente e per essere poi più anziano nella graduatoria via e il nella graduatoria nel ruolo di anzianità
E il rispetto agli altri aspiranti nella stessa fascia ragione per cui la Commissione all'unanimità propone il dottor Scopello per il resto mi riporto alla relazione Cina grazie allora sentiamo possono avere presidente poteva chiedere non corri la pratica è già finita prova no ancora no stavo dicendo se siamo d'accordo e no Blackton attivisti allora sentiamo un accordo con la relazione delle consigliere ma vera
E le e approvata va bene prego pontieri
Presidente vorrei sapere perché perché cosa viene distribuito questo compito dato assegnatari ad una verità no per una ragione molto siamo solo se l'ha fatto per stupire
Immagini componenti del Consiglio superiore no io Eric sotto il profilo superiore che ha detto che i clan i compiti non devono essere destinati a decimare ma selezionare
Dunque no le dico subito qui ogni tanto avvengono delle cose che sfuggono tante cose sfuggono al presidente in realtà io non ho dato nessuna disposizione al riguardo me lo son visto portare qui davanti non so chi abbia preso l'iniziativa quindi mi assumo io la responsabilità colazione caricare annoveri chiarire ecco io nella tradizione pare
No ha detto che nella radiazione informa va be'ha spopolato a voi l'informazione era era per informare il rigetto c'è ai precari rimangono un po'stupito
Allora
La parola il consigliere Siena spero che procuratore a Repubblica presso il tribunale di Alba
Pagina centoventidue Consigliere
Rapporti
Mi sembra diceva
No
Concorrevano a questo posto il collega Vaudano collega ricco Magno visto che Vaudano ha scelto un'altra strada
E rimane il collegio ha citato in nel ruolo il collega ricco bagno
Anche qui all'unanimità il la commissione troppo ove il dottor Andrea Noriko Magno attualmente consigliere pretore la pretura circondariale di Albert
Grazie allora se non ci sono obiezioni così resta stabilito
Andiamo a pagina centotrentasei
Do la parola fa il pontiere ora per procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Ravenna
Vittuone trentasei
Nuove
Novembre mi scusi si tratta dell'ennesima pratica in cui
Non c'è una davanti c'è una disparità di vedute puntata sul Terzo apprezzamento anche
Punto di diritto pure circostanza e che quindi mi costringe ancora una volta
Ma in genere la pazienza tutti
Ascoltare alcune brevi considerazioni ecco infatti vorrei breviario anch'io di di asportare con con attenzione anche per evitare appunto grazie
Sì comunque presente il funzionario della commissione direttivi sarebbe utile avere labbra
Con la trascrizione delle audizioni
Per il concorso direttivo in questione hanno presentato domanda diversi magistrati dei quali primo nell'ordine di anzianità di ruolo e il dottor Ciro Bellelli
Sì questo collega la commissione ha ritenuto opportuno disporre l'audizione unitamente a quella della del dottor Andreucci Andreucci che lo segue nell'ordine di anzianità
Il dottor Bevere ha riportato in esito al dibattito in Commissione tre punti due no scusate un voto la porta la riportato il dottorando e UDC uno ancora il dottor Poloni che si colloca successivamente l'ordine di ruolo ed un componente della commissione sì invece no un astenuto
Le ragioni fondamentali io credo che sia possibile individuare nella non condivisione unanime della proposta favorevole al dottor venne non sono relative a dubbi sulla professionalità la sulla figura professionale
Del dottor Andreucci o degli altri concorrenti da parte della maggioranza della Commissione perché credo che leggendo la relazione di maggioranza da me redatta è approvata appunto dalla maggioranza
Non si rinvengano notazioni negative relative al dottor Andreucci il punto di discussione centrale mi pare sia quello della adeguatezza del dottor Benedini che essendo per anzianità solo in fascia usare la curiosa espressione oramai entrata nel gergo consiliari se ritenuto adeguato all'ufficio cui aspira deve prevalere rispetto ai concorrenti che lo seguono a meno che questi non ne presenti no
Caratteristiche attitudinali di qualificabili come spiccate cioè sostanza quali caratteristiche decisamente al di fuori e al di sopra dell'anno infatti è agevole rilevare che si tratta di un ufficio
Equiparato a quello di magistrato di appello come grado
E che il dottor Benelli ha conseguito la qualifica di magistrato d'appello nel mille novecento settantasei
Mentre il dottor Andreucci la conseguita nel mille novecento ottantatré
E quindi rispetto al dottor Benelli il dottore Andreucci fuoriesce dalla fascia quadriennale di anzianità che quella al di là della quale la circolare consiliare vigente richiede
Per il superamento di questo divario una delle doppie di attitudini realmente spiccate e cioè tanto marcate da uscire dalla norma e attingere il carattere della eccezionalità
A prescindere dal fatto che nel giudizio della maggioranza della Commissione nessuno degli altri concorrenti
Presenta caratteristiche così marcate da potersi definire spiccate nel senso utili in cui questa espressione utilizzata dalla circolare
Vi è da dire che peraltro verso la maggioranza e la commissione ha ritenuto che il dottor Benelli abbia i requisiti attitudinali adeguati a ricoprire l'ufficio richiesto e non presenti caratteristiche negative tali da far scattare la possibilità di essere scavalcato da concorrenti tanto più giovane di lui
Quali quelli quello che io ho menzionato o quelle ancora che lo seguono ancora maggior distanza niente
Le ragioni per cui si è discusso del adeguatezza del dottor Benelli si rinvengono nel
In alcuni passaggi del parere del consiglio giudiziario che lo riguarda il più recente acquisito dal consiglio vi è da dire
Che le informazioni relative ai vari passaggi di carriera del dottor beni sono senz'altro tutte positive
Ed è appunto soltanto il più recente parere espresso su di lui ex articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario dal Consiglio giudiziario di Bologna cioè quel parere in cui si esprime la valutazione circa la possibilità di mutare da funzioni giudicanti a requirenti essendo il dottor Benelli servizio come pretore ed aspirante al ad un ufficio di procuratore e soltanto quest'ultimo parere del consiglio giudiziario di Bologna a far sorgere la discussione
Nel parere invece che il Consiglio giudiziario di quel capoluogo aveva provato nel novantadue le conclusioni erano unanimemente favorevole alla dichiarazione di idoneità del dottor Benelli alle funzioni direttive superiori che egli infatti conseguì regolarmente
E in quella sede venivano richiamate valutazioni positive ricordate dal magistrato sin dalle prime fasi della carriera
La sua notevole cultura umanistica e giuridica la viva sensibilità l'equilibrata meditazione dei casi esaminati la competenza tanto in materia civile quanto in materia penale
E si parla di lusinghiera dimostrazione fornita dal dottor Benelli anche riguardo alle successive fasi fasi della carriera
Capacità professionale in continua ed ininterrotta scesa attraverso le valutazioni superate sempre con plauso unanime dei vari passaggi
Di che arriveremo
Ora mi riporto naturalmente hanno scritto per tutte le altre notazioni riguardanti la figura del dottor Benigni ma necessità di una illustrazione
Quanto affermato nel recente parere del consiglio giudiziario colonnette poc'anzi citavo perché nel Veneto nel parere del ventuno dodici novantaquattro quel consiglio si è espresso negativamente sul tramutamento dal dottor Benelli dalle funzioni giudicanti a quelle requirenti ivi comprese le specifiche funzioni direttive
Deliberazione che risulta adottata a maggioranza con quattro voti contro tre in seno al Consiglio giudiziario
Nella
Relazione scritta ho ritenuto doveroso dare compiuta informazione a questo Consiglio di tutto quel parere che quindi che è riportato integralmente nel suo testo
La maggioranza della Commissione cui io appartengo ha ritenuto non condivisibile questo giudizio negativo
Per vari profili
Infatti si legge in quel fare che di
All'inizio della seduta del consiglio giudiziario un consigliere di quel Consiglio giudiziario
Indicava la necessità di far luogo ad accertamenti relativi a notizie di stampa circa provvedimenti dal dottor Benelli dal quale si potrebbe dubitare del suo equilibrio nell'esame di questioni attinenti alla religione
Dopodiché la questione viene sostanzialmente accantonata perché il procuratore generale segnalato anche non avendo il magistrato mai esercitato attività requirente
Non potendosi valutare ai fini dell'attribuzione di un direttivo il semplice esercizio di attività pretorile tenuto anche conto delle specifiche attitudini
Investigative che nella con spiccate attitudini investigative che nell'attuale sistema richiede la funzione di procuratore della Repubblica no lo si doveva ritenere idoneo altra mutamento delle funzioni è bene la commissione risponde a queste mutazioni osservando che la mancanza per un magistrato giudicante
Di pregresse esperienze nel settore requirente non costituisce affatto qua ci collochiamo esattamente all'opposto dell'indirizzo di questo Consiglio superiore
Non sto costituisce affatto secondo i precedenti consiliari un presupposto in sé adeguato a giustificare un giudizio di inidoneità altra mutamento dalle funzioni giudicanti a quelle requirenti
In caso contrario verrebbe a realizzarsi impropriamente una sostanziale separazione delle carriere perché se uno non ha fatto prima il Pubblico ministero non può mai aspirare ad un ufficio direttivo
Requirente questa sarebbe una separazione delle carriere che non è nell'ordinamento giudiziario e non non vi è come norma espresse non vi è soprattutto come principio perché anche l'ordinamento giudiziario e ispirato e credo che tutti noi intendiamo difendere questo principio
Di indirizzo del tutto
Pertanto non è condivisibile l'assunto di fondo del consiglio giudiziario quando considerata la mancanza di esperienza requirente se ne deduce Planina attitudine a svolge le funzioni di procuratore va bene
Ma vi è di più perché dal costante orientamento del Consiglio superiore e radicalmente difforme anche l'altro presupposto logico esplicitato in quel parere
Laddove si esclude la rilevanza della pregressa attività pretorile nel giudizio di idoneità relativo ad un ufficio direttivo perché al contrario esattamente all'opposto di ciò che sostanzialmente afferma il Consiglio giudiziario di Bologna
Il CSM ha sempre attribuito alle funzioni di bretone espletate prima del mille novecentottantanove un preciso rilievo attitudinale tanto in rapporto all'attività giudicante quanto in rapporto a quella degli inquirenti
Ciò come è noto in ragione della figura del pretore delineata dalla normativa processuale che vigeva prima della riforma del Codice di rito penale
Quindi entrambi i presupposti logici da cui muove il Consiglio giudiziario di Bologna sono del tutto infondati in rapporto ai principi che regolano l'ordinamento giudiziario e alle all'orientamento assolutamente costante sul punto per consiglio superiore
Del resto i passaggi di carriera del magistrato parliamo dimostrano è la stessa audizione a mio avviso è falsa dimostrare che invece sussistono appieno quelle attitudini alla copre alla investitura di questo ufficio che il consiglio giudiziario di Bologna negava
Ciò che personalmente riterrei fortemente motivo di allarme
Sarebbe d'altro lato l'ipotesi che le notizie di stampa circa provvedimenti del dottor Benelli poste esser indurre questo Consiglio a dubitare dell'equilibrio del dottor Benelli come si leggeva in un intervento in quel Consiglio giudiziario nell'esame di questioni attinenti alla religione intanto io osservo che il Consiglio giudiziario a accantonato questo argomento e come tale non è pensabile che noi sulla base di un cenno
A mere notizie di stampa dalle quali si impedisce una conseguenza logica assolutamente indimostrata e priva di ogni fondamento probatorio
Se noi potessimo tra da questo presupposto delle conseguenze negative per questo magistrato a mio modo di vedere sarebbe addirittura abnorme rispetto al normale formarsi della volontà e del giudizio consiliari
Ma io considero che se tale tematica
è stata poi trascurata in quel parere del consiglio giudiziario
Allora devo dedurne ciò non sarebbe avvenuto se la questione avesse avuto proporzioni allarmanti o comunque di particolare importanza
E aggiungo che lo spesso dottor Benedini ha prodotto in sede di audizione con assoluta lealtà
E dimostrando a mio modo di vedere pieno equilibrio anche nel modo in cui si è presentato alla condizione ha prodotto il dottor Benelle due ritagli stampa locale contenenti menzione di sue iniziative giudiziarie
Il sequestro di un firme per il suo contenuto che egli riteneva tale da configurare il delitto di vilipendio della religione dando si tratta de L'ultima tentazione di Cristo
E di un giornale settimanale in rapporto all'immagine pubblicata in copertina che mi par di ricordare consisteva in una domanda crocifissa attesi dagli incinta crocefissa per spento mi sembra fosse questa
Il magistrato allegato inoltre copia del provvedimento relativo al sequestro della pellicola nel quale dato riscontrare una motivazione estesa ed articolato come pure articolate coerenti sono le ragioni esposte dall'estensore alla commissione direttivi in sede di audizione io come magistrato prima ancora che come componente del consiglio Guido rifiuto di considerare l'emanazione dei provvedimenti in casi di questo genere motivati è assolutamente da noi censurabili
Sotto alcun profilo rilevante in questa sede come base per un giudizio negativo via nell'attribuzione dei magistrati di vive
In definitiva ritengo di poter affermare che si è in presenza di un magistrato riguardo al quale i giudizi sono stati positivi nello sviluppo dell'intera carriera le attitudini rispetto alla segnando ufficio direttivo requirente devono reputarsi sussiste
Si tratta di un candidato che ha fornito positivi elementi di valutazione in sede di audizione e per la lunga attività professionale quale pretore di Lugo e di Ravenna lunghissima vile o indubbiamente vantare un'approfondita conoscenza
Della realtà giudiziaria nella quale opera la Procura della Repubblica della cui dirigenza in questa sede si tratta
è doveroso dire che il dottor Benelli è seguito da magistrati senz'altro dotate di attitudini alla in copertura di questo ufficio
E tra questi si segnalano in particolare il dottor Luigi Poloni anche il sempre valutato positivamente magistrato che in gran parte della sua carriera ha svolto funzioni di sostituto di pubblico ministero quale sostituto procuratore dalla Repubblica prima in tribunale presso il tribunale poi presso la Bri
Ma si tratta di magistrato ancor meno anziano dal dottore Andreucci che già abbiamo visto essere fuori dalla fascia quadriennale di anzianità
Perché è separato dal dottor Benelli da una differenza di anzianità addirittura quasi di otto anni
Si tratta quindi io credo di a applicare in maniera corretta quella norma di circolare che costituisce per noi assolutamente un vincolo non vi è spazio per dedurre negativamente sulla figura professionale del dottor Benelli
E conseguentemente non essendoci candidati dotati di attitudini così spiccate da giustificare quel saltò
Che la commissione riserva la circolare vigente riserva casi assolutamente eccezionali
La conseguenza non può essere altro te quella della proposta che la maggioranza della Commissione sottopone pulp le
La parola al Consigliere piena per la relazione di minoranza prego
Mi sono appassionato a questo caso la mia relazione di minoranza è abbastanza lunga diversamente blanda come faccio normalmente
Io
Sono costretto a fare a sintetizzare per vari motivi e allora voglio dire in questo caso Ferraro ma veramente un caso raro che il Consiglio giudiziario al quale non ci rivolgiamo per riavere i pareri quindi è un parere negativo sul candidi primo candidato quello indicato dalla dalla maggioranza
Quindi un parere negativo che riguarda dottor Ciro Bellelli e si evince il quel leggo soltanto questo stralcio della del parere del consiglio giudiziario il di proposito il consigliere Giovagnoli ritiene necessario far luogo ad accertamenti relativamente a notizie di stampa circa provvedimenti dello store pennelli dal quale si potrebbe dubitare del suo equilibrio nell'esame di questioni attinenti alla religione il procuratore generale interviene e osserva che indipendentemente dal profilo segnalato dal dottor Giovagnoli
Quindi indipendentemente non se ne parla più di modesto ritiene che dall'esame del fascicolo concernente il magistrato risulta che egli non ha mai esercitato e quello che abbiamo sentito poco fa
E il procuratore generale di Bologna e il dottor Iannaccone magistrato vincitore del concorso consigliere in Corte di Cassazione
USA queste espressioni sapendo forse di non dire esattamente
Il suo pensiero ma volendo modificare in parte quello che poi viene scritto emotiva quindi che pur avendo fatto il pretore non è idoneo a svolgere funzioni di procuratore della Repubblica in quanto
Che nelle occorre una delle occorrono delle spiccate attitudini investigative che sono proprie del Pubblico ministero e non anche del rettore pertanto non lo si deve ritenere idoneo altra mutamento delle funzioni
E non sono espressioni usate tra un uditore da un giovane magistrato ma dal procuratore generale della corte di appello di Bologna e Luisa che per anni noi abbiamo detto proviamo a dire che il pretore fino all'ottantanove lei era sia giudicante il requirente ma forse vuole addolcire un momento l'impressione negativa e quindi si trincera spetta questa affermazione che si può anche sostenere dopodiché a un i dottori Giangiacomo e Volontè si associano a quanto dichiarato dal procuratore generale vi sono già tre poi il dottor Mistrino serve di fatti cui allude il dottor Giovagnoli sono generici e Margherita uniamo alla religione ma possiamo accantonare questa parte
Perché chiaramente come l'abbiamo seguito sui giornali la questione del film di Scorsese quindi non ci voglio entrare ma la identico nella mia relazione perché c'è un cenno nel parere del Consiglio giudiziario
Quindi del consiglio giudiziario a maggioranza con un voto contrario dei dottori interenti tra i colleghi esprime parere negativo per il puntamento ora qui ci dobbiamo mettere d'accordo diciamo semmai che il Consiglio giudiziario deve essere sentito che lui non possiamo prescindere da quello che ci dice il consiglio giudiziario possiamo fare da filtro
Alcune espressioni ma la prima volta che capita che il Consiglio giudiziario dice
E lo dice il procuratore generale non è che lo vinceva un collega giovane di carriera ma uno che ha quarantacinque anni di servizio
E dando una motivazione forse non è soddisfacente
E quante volte del consiglio giudiziario ricorre a espressioni
Non brutali per evitare che rimangano scritte cose che non non forse non sia giusto ville fino in fondo quindi abbiamo un parere negativo del Consiglio giudiziario
Ora
Abbiamo una norma alla quale noi ci riferiamo cioè quella dell'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario dove
Si dice che per conoscere della professionalità dei magistrati bisogna avere questi territori
Ora
E il
Cosa ci dice in questo parere che quindi una vita professionale quasi trentennale interamente trascorsa e nella medesima Piccola pretura
In quell'avventura Lugo di Romagna dal mille novecentosessantasette
Quindi non poco
Questa permanenza così lunga essere vista come dal momento negativo ma certamente per imposto di consigliere pretore forse sarebbe stato apprezzabile materie posto di procuratore della Repubblica certamente no
E non è che qui io vanto
A a svolgere un intervento a favore della separazione delle carriere
Chi ha memoria ricorda che Torino io ho sostenuto persone che certamente non l'aveva fatto il Pubblico ministero e cerco di non cadere in contraddizione perché va vista tutta la carriera quindi va vista tutte le funzioni svolte
E vede qui è stata svolta una sola funzione quella di pretore
Per trent'anni e mi sembra tanto
Ma in più c'è un parere negativo del Consiglio giudiziario ora tutti quando abbiamo fatto l'audizione abbiamo chiesto a beneficio ma perché collegamento alla domanda del direttivo e mi dice
Ma dice io sono stufo dopo unico presentato la domanda perché la mia prima obiezione è stata quella che a lungo avevo troppo lavoro
Quindi lui dice voglio andar via da lungo perché ho troppo lavoro
Sono rimasto l'unico giudice penale va d'udienza alle nove e finisco alle venti e trenta
E poi dopo di Conte continua
Fa molto con le tracce volentieri preti vorrebbero mi piacerebbe fare anche il procuratore replica umano che lui voglia cambiare ma certamente sembra un uomo stanco l'uomo che vuole un'altra attività pensando che da capo
Ma correlati meno mentre non sa che oggi il procuratore circondariale hanno totale una mole di lavoro tale una competenza estesa che probabilmente lavorano molto più dei io parlo per i piccoli centri ovviamente e dei procuratori della Repubblica presso il tribunale
Ora per quanto
Ora quindi queste sono le ragioni per cui io ritengo che possano cadere quindi quello che è previsto dall'ultima circolare sui direttivi cioè lo scavalcamento del magistrato più anziano nel caso di inidoneità o comunque il non particolari attitudini delle primo e maggiori attitudini del secondo e allora mi soffermo un attimo sul Andreucci
Che attualmente
Viene trasferita al Gemelli sia come ha detto il collega Mura una anzianità inferiore oltre cinque anni
Però le
Tutto quello che lo riguarda
Positivo insomma ci abbiamo il verbo arriverà in Consiglio giudiziario
Che ponendo evidenzia le e le l'elevata preparazione tecnico-giuridica costantemente aggiornato
Da
Conto terra Warner laboriosità operosità del collega e anche delle attività del magistrato svolto quale giudice per le indagini preliminari e così continua ora c'è stata anche un'ispezione dalla quale risulta delle l'attività svolta dal collega il notevole
Tempi lunghi
Viene evidenziato che la la preparazione giuridica del collega Andreucci
E di una particolare rilevanza
Tant'è che alcuni suoi provvedimenti che potrebbero fare discutere come quello per esempio in materia del rito abbreviato eccetera sono poi si rifanno dei principi che il quello della regola della pubblicità
Giù
Steli stabilite dall'articolo sei della convenzione della salvaguardia dei diritti dell'uomo e che la quale poi a si è fatto riferimento al Consiglio superiore per stabilire la pubblicità della
Del procedimento che si svolge davanti alla sezione disciplinare quindi io ritengo che da un'articolata relazione del
Del consiglio giudiziario
Che riguarda il dottore Andreucci Flick si rileva ma notevole impreparazione professionale dice recita organizzative cosa che nulla vendette in proposito ribelli per ritenere la preferenza del dottore Andreucci rispetto a Benevento
Ha chiesto la parola il consigliere D'Agapiti prego
Presidente rapidamente perché sarà un commento sostanzialmente alla relazione di minoranza che ha svolto il collega Siena e vorrei attirare su questa pratica tutto sommato non tra le più gravi tra quelle che ci obbligano ma significativa la finzione particolarmente bene dai consiglieri laici che in diverse fra di noi in gran segreto situazioni diverse occasioni hanno espresso delle valutazioni positive rispetto alla prospettiva di una separazione delle carriere e quindi dello statuto del Pubblico ministero rispetto a quello della magistratura giudicante
Evidentemente sottolineando la diversità pelle caratteristiche professionali intese richiedono agli uni agli altri pubblici ministeri e giudici
Di fronte a tendenze di questo genere si è reagito sita dice mi pare giustamente da parte della gran parte della magistratura dicendo che accanto a una specificità di prospettive
Professionali e di caratteristiche professionali necessarie ci sono dei dati comuni
Ma quello che è sicuro è che riunisce l'atteggiamento di chi vuole la separazione dell'età e chi ha questa resistenza e il riconoscimento che vi sono delle caratteristiche diverse ci sono delle richieste di professionalità diverse c'è un ma curare di professionalità diverse nel tempo
E noi come Consiglio superiore più volte abbiamo avuto occasione di dire che guarderemo con attenzione le diversità di professionalità in relazione ai fascicoli che abbiamo i dati conoscitivi che abbiamo certamente non altro
E quindi anche col rischio di sbagliare ma sulla base degli elementi che ne abbiamo guarderemo con attenzione diverse professionali
Qui dobbiamo fare capo di un ufficio di procura non tra le più grandi ma certamente una significativa procura di pretura e stiamo cedendo una persona rispetto alla quale il consiglio giudiziario fra i pochissimi casi
Avuto devo dire il coraggio di dire non è idoneo a fare il pubblico ministero
Non idoneo a fare il Pubblico ministero perché ha fatto sempre pletorico una piccolissima sete
Devo dire con sorpresa leggendo la la relazione di minoranza del collega Siena addirittura voi lamentandosi di avere troppo lavoro e indicando troppo lavoro da svolgere la pretura di Lugo di Romagna la ragione vera e prima ragione
Per fare la domanda per diventare procuratore della Repubblica
Presso la Pretura di Ravenna quali quei quasi che questa sia una sede un ufficio il capo dell'ufficio dico che gli consentirebbe di lavorare meno ma a parte questa piccola annotazione polemica
Persona rispetto alla quale secondo quel gay l'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario richiede come obbligatorio consiglio giudiziario ci dice come ci ha ricordato inutile ripetere
Adesso il collega Siena il giudizio negativo sulle funzioni di procuratore Dell'Arco
Non è esperienza organizzativa buona esperienza non aiuta esperienza organizzativa per aver nulla da organizzare per la verità ma certamente non ha acquisito questa esperienza
Non ha mai fatto secondo il nuovo codice
è totalmente nuovo per quanto riguarda la pretura non ha mai fatto investigazioni indagine preliminare
Pubblico ministero in udienza
E noi rispetto alla situazione di questo genere riteniamo che non ci sia possibilità di sindacato da parte di questo organismo che non è un computer ma i trenta persone elette che sono chiamate a esprimere assumendosi la responsabilità delle scelte
Ma diciamo che va tutto bene invece un'anzianità da rispettare
E non soltanto mandiamo una persona che certamente sulla base delle carte che abbiamo è inidonea
Adesso del procuratore della Pretura di Ravenna non soltanto questo dai stabiliamo un principio gravissimo a parte il rovesciamento di esperienze precedenti
E giustamente il collega Siena ricordava il procuratore della Pretura di Torino
Stazione diversi candidati non diversi ma abbiamo anche affrontato questo tema abbiamo preso una linea diversi opposta esattamente l'opposto
A parte questo
Forse mantenere richiederebbe minimo di attenzione di coerenza
A parte questo noi stabiliamo nel panorama del dibattito su temi istituzionali gravissima importanza quale questo del Pubblico ministero stabiliamo un precedente che ci verrà rinfacciato sempre
Quando noi come Consiglio superiore quando daremo un parere rispetto al disegno di legge sulla separazione delle carriere scriveremo che no valutiamo con grande attenzione le diverse attitudini professionali dei magistrati quando dobbiamo attribuire funzioni di pm di giudice noi diremo il falso se mettiamo davanti questo dottor Benedini rispetto agli altri candidati dico agli altri candidati non necessariamente deve essere il secondo me lo segue stiamo vere ma certamente il dottor Kennedy sarebbe gravissimo per il significato che assumerebbe sarebbe gravissimo una condomina Simo procuratore della Pretura di Ravenna
Consigliere Franz che ha la parola
Presidente
Io vi dico la verità credo che non c'entri in considerazione le bestie il problema importantissimo della separazione delle
Questo barriere del consiglio giudiziario
Non fa testo scusate mille espressioni
Cherchi quando si legge si capisce perché il Benelli non può ottenere un parere favorevole
In mi in decine di altre occasioni l'unica abbiamo valutato positivamente le funzioni di prorettore prima della riforma
Come funzioni requirenti questa volta hanno e che questo magistrato che tra un secondo in due parole viene dipinto
E io dipingo con parole della omicidi nella relazione di minoranza ha commesso l'errore in una regione difficile
Orientata ad un certo modo di di di di di assumere degli atteggiamenti che non c'entrano niente nemmeno con la religione
Perché quando un settimanale si permette di mettere in croce nell'idea della maternità che centra la religione quello è un pugno nello stomaco amorale comune e quel magistrato ha reagito e ha sequestrato ecco che allo scotto ecco perché il parere di questo Consiglio Patrizia da questo provvedimento questo magistrato
Che il fondo nel quale si fondono felicemente prerogative di cultura e indipendenza e laboriosità con risultati notevoli per quantità e quali
Come evidenziato dalla vuole sottoporsi all'esame del Consiglio
Si è però eccetera eccetera esposto negativamente per questo motivo che c'entra ovattate
Non siamo tutti vaccinati
Quel magistrato fatali questo scopo
E non è giusto che lo
è un magistrato che merita questi apprezzamenti
E che è apprezzato da una stragrande maggioranza di opinione può popolare soprattutto che non sopporta il dileggio
Nei confronti di una delle idee più alte dell'umanità che è l'idea che la maternità
Noi proponiamo per questo
Il Consiglio giudiziario si è espresso a maggioranza quattro Como Trotta lei
Ma anche prescelta sottolinea
E con le doti e le qualità che ha e con l'esercizio delle funzioni requirenti come rettore un magistrato così dipinto veneta il conferimento dell'ufficio direttivo
La ringrazio consigliere Castelli ha la parola
Devo dire che anche quando mi son trovato in disaccordo con alcune proposte rettifica però normalmente ci si trova di fronte delle
L'opposizione
Luigi fondato sulla valutazione dell'attitudine del merito
Qui ci sono una serie di dati su cui io vorrei richiamare l'attenzione anche perché io spero che la discussione che facciamo qui servono anche a convincerci l'uno con l'altro e non solo al primo dei verbali
Che sono francamente annichilimento secondo me
Risulta che il dottor bene glielo dico avendo letto qua la relazione
Che precedentemente una partecipata Napoli della commissione che prima dice che la sua funzione eh chi andava alla fare questo incarico perché a lungo a troppo lavoro
Produce Lugli il quarto vediamo un elementi con la pelle ma vorrei dire anche un'aggravante di tabulati da cui risulta quanto lavora numero di udienze che fa sono ossigeno una la settimana
E numerose sentenze medie questo lo leggo dalla relazione di minoranza però credo che dobbiamo valutarlo
Trentotto sentenze civili l'anno meno di una la settimana
E centonove dibattimentali inventare l'anno
Dello stato pretore penale chiunque sia stato potrebbe dare sa chi la vede di sentenze oscillare tra quattrocento e seicento l'anno questa normalità
Cioè
Ho noi andiamo a dire che chiunque ha diritto ad un incarico direttivo chiunque oppure elementi così bassi di laboriosità di cui la persona viene evidentemente a vantarsi perché probabilmente non ha idea che si possa fare lavorare diversamente di più perché sedeva dietro le produrrei
A questo punto solo sicuramente allarmanti sotto il profilo della laboriosità
Poiché questo lo dobbiamo a dire parlare anche molto chiaramente già ci sarà un parente del consiglio giudiziario di capi degli uffici che dicono Prati difficile rispetto al fatto che la sua produttività elevata però credo che i dati numerici parlo più di ogni altra cosa
E uno a questo punto davvero non c'è più nessuna decisione il dato prevalente solo quello della sanità però non vedo l'ora in che modo posso compare meriti attitudini oppure dobbiamo però concludere che valgono mediava per finita
Io vorrei veramente
Che il Consiglio abbia una analitiche attentamente i questi dati perché guardate che questi dati dall'abilità sono davvero scandalose
E non possiamo far finta che non esistano
Questo al di là dei problemi dell'ultima tentazione di Cristo e delle copertine che possano avere valutazioni più o meno perenti che quindi importano e non certo
Ma questo è un dato su cui tra l'altro normalmente c'è l'attenzione da parte di tutti perché possiamo pensare diversamente tante cose ma sull'elemento della laboriosità dell'impegno soavemente che normalmente non ci provi
E qui credo che su questi elementi non possa essere evitato un magistrato che non solo la perdita di produttività ma ribadire che lavora troppo mi sembra francamente difficilmente sostenibile
La ringrazio avviliti
L'intervento per lei consigliere Franchi io ascolto sempre con molta attenzione mi ha fatto rendere conto che occorre sgomberare il campo da alcune suggestioni e vorrei dire etica popoli
E quindi occorre ritornare infatti nudi e crudi così come sono
è vero che nell'ambito della riunione del consiglio giudiziario Bologna un magistrato a parlato di questo atteggiamento dal non condiviso definito strano delle collega Benelli circa fatti riguardanti la religione due o tre sequestri forte poi in zona
Ha spezzato uno firme di Scorsese eccetera ma il parere negativo non è stato determinato da questo il parere negativo è stato votato anche da componente del consiglio giudiziario che si sono dissociati da questi diritti
Di questo componente e il parere negativo vorrei ricordare è stato promosso è stato dal procuratore generale presso la Corte d'appello di Bologna il quale come è stato ricordato il Pellegrino Iannaccone di uguale Pellegrino Iannaccone tutto può essere considerato tranne che diciamo un eversore oppure uno molto avanzato diciamo è un gran bel conservatore ricordi lo conosco personalmente avendo fatto parte
Per la con l'accusa di concorso in si valuta
E qual è il mi pare il fondo del parere negativo dato dal procuratore generale e condiviso dagli altri componenti del consiglio giudiziario che conoscono la situazione dei luoghi la condizione del permesso non è questa persona non può essere adatta appare deputato del Pd dello statuto
Un punto fondamentale ha fatto per quasi trent'anni esclusivamente preclude a Lugo di Romagna allungo di Roma che era piacevole paesotto
Ma o poco più
La ristretta
La ristrettezza che ha fatto solamente quest'esperienza professionale per il trenta può anche essere una scelta di unità no ma per cambiarla bisogna cambiarla gradualmente bisogna dimostrare di saper fare anche altre cose
Lei perché la l'esperienza di questa esperienza professionale
L'esperienza professionale ristretta per quanto riguarda i rapporti con un lavoro contando riguardo al Portico d'ufficio colpiti ed è nota proprio come ha detto adesso Castelli dalla
Dalla grande lealtà de la grande onestà con cui ci ha esposto i dati della sua del suo lavoro
Abbiamo un esposto in grande tabulato dal sessantasette buoni sempre al diploma
Evidentemente è uno che vive così poco rapporto con il rapporto con l'istituzione con l'esterno di questa piccola provincia dove tutto negli stadi che non sa che guida sono dati che sono contro di lui
Ma io devo dire che io anche qualche notizia ulteriore e cioè che questo magistrato che fa così pochi pochi udienze fa veramente
Ieri poco tra udienze penali e civili
Fa poco meno o poco più asseconda di quale periodo prendiamo di questo tentenna fa poco meno o poco più di una udienza alla settimana tra penalistici degli e abbiamo sentito adesso i dati delle sue sentenze sono nati che non dico che arrivano al livello più disciplinarmente rileva ma sono dati scarsissima e però è un magistrato che tipicamente lavorare a quanto mi hanno detto che è un magistrato che a volte di un'udienza finale del diritto magistrati non sa gestire lavoro e di questa è la fama Thea ed è per questo che il procuratore generale e questi quattro colleghi e e hanno detto quella che ho detto e l'ha detto anche uno dei tra l'altro qual è la sua difficoltà non si trova con il nuovo codice di procedura penale sono in molti a non trovarsi bene col nuovo corso finale ma non sono tanti quelli che da questa difficoltà si fanno paralizza io ritengo che vi siano tutti i dati per poter dire secondo la circolare chi vi sono specifici e notevoli elementi negativi
Per il dottor bene per quanto riguarda le specifiche attitudini ad un ufficio dirigenziale di cui ma abbiamo anche dico a questo punto potrei fermarmi abbiamo anche l'altro aspetto cioè abbiamo dal secondo candidato che è un candidato per il quale oltre le solite noti tempi nei consigli giudiziari ogni dei capi degli uffici l'intesa Parenti fino a un certo punto abbiamo anche degli atti compiuti sì per la prima volta da quando sto qui al consiglio che per una pratica esistono dati concreti c'abbiamo un'ispezione dalla una relazione scritta dalla quale risulta che è un magistrato che non solo essendo direttore dell'ufficio prima d'ufficio istruzione e poi gli edifici o del CIPE
Ha assicurato un perfetto funzionamento di questo ufficio uno degli uffici dell'ispettore dicono ha contribuito a far marciare il nuovo Codice procedura penale perché ne ha mi ha compreso neanche si è immedesimato nello spirito ha saputo far funzionare speciali eccetera ma a offerto la sua disponibilità integra il Codice penale integrale collegi civili per per smaltire l'arretrato e vi prego di ascoltare un passaggio delle questa relazione ispettiva va ricordata la relazione di minoranza in cui si afferma che il dottore Antenucci ha sempre considerato prioritario e le funzioni di direzione e coordinamento
Cercando di promuovere nel personale il senso d'appartenenza ad un ufficio considerato come cosa di tutti e di ciascuno a un infermiere e conseguentemente ottenere una responsabilità e generosa collaborazione
In ciò trovato piena intese testimone il collega nell'altro collega e grande disponibilità nel personale in concreto la funzione di coordinamento organizzazione si è concretata attraverso il periodico esame della situazione in ufficio e le sue esigenze mediante il nome di tutto il personale magistrati collaboratori e nell'adozione conseguenti decisioni organizzative e funzionali condivise trasfuse negli ordini comunicazioni di servizio tra cui quelli per indica un ordine di cui ha parlato e predeterminazione di criteri effettivamente automatici gli obiettivi nell'assegnazione del lavoro delle nell'assegnazione del lavoro dei magistrati e questo è stato il suo primo impegno
Nelle esazioni prevede fin dai primi tempi dell'ufficio istruzione
In sostanza abbiamo il quadro è la persona giusta al posto giusto in un posto in direzione una persona che da molti anni è stato mostrando in maniera specifica concreta ci sono anche altri elementi indicati nella relazione sta dimostrando posso capire capacità diretto a questo si aggiunga una persona che anche nella stessa ordinanza sulla pubblicità del rito abbreviato ha dato dimostrazione di possedere una cultura giuridica di alto livello quale che sia la condivisibilità o meno dall'assunzione è una cultura giuridica
Sarebbe stato interessante allegarla questa ordinanza chi veramente altro ripeto sia sul piano i riferimenti culturali se subiamo la capacità argomentativa capacità di contattare penare logicamente di gli argomenti io credo che abbiamo una volta tanto gli elementi per poter essere certi quale persona scindere i le per quanto riguarda l'hanno logiche funzioni svolte abbiamo sempre detto punti che la funzione di giudice istruttore e prima della riforma del codice una funzione strettamente assimilabile a quella inquirente e che al resto svolgeva funzioni giudice istruttore svolgeva sempre anche quella di cinque che ha svolto dopo che ha svolto dopo il che ha svolto dopo l'entrata in vigore il nuovo codice e certamente una funzione SPD controlla quella dei pm e ad essa più collegata e quindi più in grado di riversarsi
La ringraziamo
Ha la parola il consigliere Rizzo
Questa pratica
A mio avviso
Pone un problema di principio
Rapporto tra Consiglio superiore il Consiglio giudiziario
E valenza delle decisioni che assume il Consiglio giudiziario il riferimento al processo di formazione della volontà del Consiglio superiore
Ci rendiamo sempre la bocca della necessità informazioni corrette e complete
E riconosciamo al Consiglio giudiziario una capacità di conoscenze di penetrazione sulla dell'ambiente che certamente il Consiglio superiore non ha
Vedi più affermiamo che l'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario
E stato ingiustificatamente messo da parte e che questo ci ha creato il problema della separazione delle funzioni se non delle carriere tra pubblico ministero e requirente per diciamo tutte queste belle cose e poi al momento giusto
Quando ci troviamo di fronte a un Consiglio giudiziario che ha coraggio perché bisogna avere anche il coraggio a livello locale di assumere delle decisioni che possono creare difficoltà nei rapporti all'interno dell'ambiente beh noi CID traiamo
Questo è il caso in questo caso il consiglio giudiziario
A composizioni pluralista
Ha detto in maniera chiara e netta che un magistrato nona l'idoneità per passare le righe si legge i cantieri gentili clienti io dico con chiarezza che le motivazioni addotte
Per contrastare il Paese consiglio giudiziario non sono condivisibili
Detto questo
Però ivi Naviglio
Che pareri consiglio giudiziario datemi quando i favori della nostra crisi non va più bene
O perlomeno viene completamente ed è quotato quando non è a favore erano stabiliti
Perché sempre in quell'occasione il consiglio giudiziario solo a maggioranza si espresse a favore del dottor Andreucci
Con riferimento ad una interpretazione che sicuramente può dire opinabili ne ha bisogno sbaglia
Ma che sicuramente si lega a un momento di protagonismo perché guarda caso viene fuori quella impostazione con riferimento alla vicenda processo processuale che ha avuto una grande notorietà
E devo dire con grande nera
Nessuno degli intervenuti fa il nome dell'unica persona che a mio avviso per quello che si riesce a capire
è la persona più adatta per andare a ricoprire questo incarico cento topoloni
Che ha tutti i requisiti attitudinali necessari
E quindi io dichiaro da da adesso che
E che però il mio voto contrario appelli contrari Andreucci favori di pollo
Grazie
Consigliere Laroni
Rapido perché morto quello devo dire ribatte alcuni interventori che mi hanno preceduto voglio dire vecchia esperienza di vita associativa e la vita di ogni giorno dei magistrati sa bene che uno dei problemi fondamentali che riguarda il conferimento degli incarichi direttivi
La impossibilità da parte del consigliere in tutti gli altri ma reale e concreta conoscenza dei magistrati che concorrono per un determinato incarico direttivo datemi tre abbiamo detto
Che e necessarie fondamentale essenziale la funzione dei consigli giudiziari per poter issare il Consiglio per la scelta l'uomo giusto al posto giusto oggi questa pratica non abbiamo una un indirizzo ben preciso ci al Consiglio giudiziario il procuratore generale abbiamo degli elementi statistici che ci hanno degli elementi chiarisce invece quali si può contare fare vostra decisione sarebbe assai grave oggi noi mettessimo in non cale vestiario di fatto i progetti io non intendo discutere dei provvedimenti giurisdizionali più o meno condivisibili approverà adottato il magistrato credo che non sia questo il nostro compito però per l'esperienza anche le funzioni giuridiche attività giurisdizionale anche da pretori posso dire che un magistrato che ha tenuto appena ottantuno udienza nel novantaquattro settantanove nel novantatré o a addirittura cinquantatré novantadue
Certamente non è un magistrato che si è distinto per la velocità dipenderà posso dire che è un magistrato che ma in un sol giorno ha svolto funzioni requirenti di un certo livello
Tranne quelle insita nella funzione mista relatore tanti anni addietro sicuramente non non può vantare un'esperienza professionale variegata gliela circola incidenti di oggi in via Benevento fondamentali valutazione infine al conferimento di incarico non abbiamo elementi di fatto ben precisi elementi di fatto che ci consentono di valutare se che la circolare di aver adottato nel caso di specie e mi riferisco alle statistiche
Elementi di fatto ricollegato a un pre-consiglio giudiziaria che è chiaro che preciso noi non possiamo anche in considerazione tutto questo
Ricordo a tutti noi quando ci fu l'incontro col ministro Biondi si discusse il problema delle fondazioni delle carriere
E che centonovanta ordinamento giudiziario guarda le cose venisse il ministro Biondi trovi centonovanta ordinamento giudiziario il portone attraverso cui passano tutti
Se noi vogliamo affermare il principio secondo il quale non vogliamo attenuazione dei Varden ma sicuramente dobbiamo valutare diversi dalle rivoluzioni requirenti e giudicanti e quindi far valere il centonovanta come strumento di autotutela dell'odio con l'indipendenza
Della magistratura dobbiamo anche dimostrare che sappiamo piglia l'articolo centonovanta l'ordinamento giudiziario
Noi oggi manderemo ricoprire ufficio direttivo quando la Repubblica un magistrato non alle sue Spencer ridente del passato magistrati quindici statistiche francamente sono partiti io credo che così facendo il consiglio non applicherebbe rettamente articolo centonovantanove applicherebbero lentamente a circolare bigliettini ecco perché il presidente non io non aggiungo altro
Io non discuto quale potrebbe essere il candidato migliore in sostituzione di questo ma io dico che il consiglio non può permettersi oggi di votare il candidato proposto alla Commissione se no sostanzialmente violato questi criteri dati a centonovantacinque quindi pertanto dichiaro fin d'ora non parlo più garbato controproposta della
Grazie consigliere Russo alla parola
Grazie presidente e il tecnico spiegare per quali ragioni in Commissione e ho espresso il mio voto a favore del dottor Poloni ringrazio il collega Izzo di avere anticipato e gli elementi salienti di quella valutazione
Che lui ha bene interpretato pur non essendo stato presente al dibattito incontri
Guardiamo la circolare cerchiamo di chiarire una volta e per cosa e il meccanismo della fascia di anzianità
Perché questo è il punto di partenza
La circolare sugli incarichi direttivi dice che superamento vivaldiane vita di oltre quattro anni nel caso ci si guarda
Può essere determinato dalla individuarli inadeguatezza di specifiche attitudini o dalla presenza di elementi negativi dica la ringraziamo ovvero dal possesso di doti attitudinali di merito di spiccato il rilievo del candidato meno anziano questa è la norma della circolare ricordiamo applicare al caso concreto
La maggioranza si è espressa a favore del dottor benefit perché essendo lui l'unico in fascia secondo il linguaggio modo intendersi comune ha ritenuto che a carico del dottor bene non sussistessero elementi negativi o non ci fossero elementi positivi spiccato rilievo a favore degli altri aspira
Allora il meccanismo dal quale dobbiamo partire e di vedere se il dottor veneti e o no meritevole di essere nominato al posto di Procuratore della Repubblica presso la pretura imputare perché escluso che possano individuarsi spiccate qualità di rilievo
Tale da legittimare lo cosiddetto scavalcamento di quattro anni a favore del dottor annunci che il il candidato indicato nella relazione di minoranza presentata per iscritto
Questo
E Contestabile e contestabile intendo che possa essere ritenuto il dottor Benedini incontestabilmente
Meritevole di essere nominato le ragioni sono state esposte ampiamente quindi basta la presenza dell'elemento negativo a suo carico che dato attaché da altro cioè senza entrare nel merito delle dei provvedimenti presi perché non è nostro compito entrare nel merito dei provvedimenti presi quando non siano sintomatici di altre di altre
Condizioni soggettive del magistrato ma basta solo il dato che il consiglio giudiziario pure a maggioranza ha espresso parere negativo
Non ripeterò le questioni relative alla rilevanza del parere del consiglio giudiziario di in contrapposto alle proteste che non spesso facciamo che i Consigli giudiziari non citando mai una banca per conoscere i colleghi che noi non conosciamo
E questa volta il
Invece il Consiglio giudiziario cita un parere negativo guarda caso paradossalmente noi diciamo i pareri negativi dovremmo dire il parere negativo nove condividiamo per queste ragioni in realtà l'elemento decisivo addio avviso e che il quel parere negativo del Consiglio giudiziario e sintomatico univocamente
Della mancanza e prestigio necessario perché questo magistrato opposta svolge delle funzioni il procuratore della repubblica di Ravenna e uso il termine prestigio non come termine
Comune Marmilla precisa attenzione e che e chi
Nella quale è utilizzato nella nostra circolare che appunto considera febbraio profili attitudinali rilevanti ai fini della valutazione comparativa i requisiti appunto dell'indipendenza della capacità dette il prestigio definendo il prestigio parla una circolare quindi non sono parole guarda dal linguaggio comune il prestigio e valutato con riferimento alla stima acquisita dall'aspirante all'interno o all'esterno eccetera eccetera
Oggi un magistrato che e destinatario di un parere negativo del consiglio giudiziario dell'organo che conosce di magistrati io credo che non si possa dire che il Governo del prestigio
Della quantomeno della maggioranza bene addestrati considerata la rappresentatività del consiglio spesso e allora a questo punto a mio avviso e ed ecco le ragioni per cui ho votato per il dottor Benedini
E per il torrente Polo e a questo punto rilevata la non idoneità del dottor Benelli a ricoprire l'incarico direttivo il problema del superamento della fascia husky anzianità non si pone più per gli atti i candidati successivo perché attribuisce in Polonia sono guardate bene nella stessa fascia di anzianità sono nella fascia di anzianità nei quattro anni
Nelle e in questo contesto la circolare cit impone di fare una valutazione comparativa in relazione ai requisiti attitudinali di merito è il anzianità come criterio residuale
Ordine
Non dico delle prestigio del dottor Antoniucci
A sua volta questo compromesso da quella parere soltanto a maggioranza positivo a suo favore
Perché sintomatico che una parte del Consiglio giudiziario quindi diciamo una buona fetta del distretto considererebbe non idoneo sotto il profilo del prestigio intendo e quindi della capacità nell'archivio eredità a ricoprire l'incarico direttivo al dottor Andrea Ricci non dico neppure questo
Ma
Se questo Lombardia e al criterio delle attutiti noi arriviamo alla conclusione il PM e passa ossia che altra persona non può essere nominato a questo incarico che il dottor Paolo perché mentre il dottor Andreucci non era ormai svolto funzioni requirenti e il dottor Poloni ha svolto nella sua carriera funzioni prevalentemente requirenti e qui utilizzo le stesse parole eventualmente potrà essere utilizzata la stessa motivazione per arrivare alla delibera che io ma auspico giovedì nominato il dottor Poloni utilizziamo cioè le stesse parole usata dal relatore A pagina centoquarantatré il Paese
Là dove si dice il dottor Polo sempre positivamente valutato sul piano professionale e umano per l'equilibrio la preparazione e la dirigenza e l'operosità ciascuno si avvede Icom è diverso sia il livello di prestigio di considerazione che goda questo magistrato rispetto ad Andreucci
E non parlo più e non parlo più di venerdì perché già elimina trattasi infatti di magistrato che per gran parte della sua carriera ha svolto funzioni il Pubblico ministero
E poi successivamente in tutte le varie fasi e ancora tempo costa la stessa relazione di minoranza riconosce questo perché a pagina centosessanta dell'ordine del giorno la relazione di minoranza si sofferma dottor Poloni
E dice che il magistrato era stato sempre positiva farlo Poloni positivamente valutato sul piano professionale ed umano per l'equilibrio la preparazione la dirigenza l'operosità non sono parole buttate sia il caso condividendo le valutazioni anche sulla base delle personali conoscenze di alcuni componenti la relazione del procuratore in cui si leggono apprezzamenti lusinghieri però non voglio citare la dirigenza del magistrato del quale si sottolinea l'applicazione il sacrificio eccetera eccetera leggetelo la sua preparazione il continuo affinamento professionali le sue eccellenti doti rincara
Io dico che delle stesse relazioni sordina
Abbiamo gli elementi gli elementi tranquilli per poter idee che nella comparazione che non è più improntata al criterio del superamento della fascia quadriennale ma valutazione comparativa all'interno della fascia anzianità nella quale si trovano Andriulo Cipolloni abbiamo tutti gli elementi per poter arrivare alla conclusione che l'unico veramente idoneo
A ricoprire anche se la mia ipotesi la mia proposta è rimasta minoritaria in Commissione abbiamo tutti gli elementi per arrivare alla conclusione che altri idoneo Lucien e Jan ricoprire questo incarico che il dottor Luigi Poloni
Grazie viene contiene e ora la parola
Presidente io ho preso di questa pratica in Commissione francamente
Il risultato difficile capire come
Sì posso affermare dell'idoneità
Per il conferimento ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di di un collega
Il cui profilo professionale e caratterizzato dal suo ingresso in magistratura
E l'esercizio esclusivo di funzioni di pretore
Questo è il primo dato che mi ha meravigliato
Quasi a dire
Rimani nel tuo cantore nel tuo cantuccio di funzioni pretori lui
Perché poi qualsiasi aspirazione non ti è preclusa
Ma poi leggo a fronte di una valutazione ricevuta nel novantadue
Dal Consiglio giudiziario che e ricco di parole elogia attive ma noi sappiamo che l'elogio
Forse è un nostro modo eccessivo di indulgere quando si deve parlare dei colli meno quando si parla non di magistrati
Poi non regge alla prova dei fatti
Quali sono i fatti nel momento in cui lo stesso Consiglio Giugiaro deve valutare per il
L'ufficio dura è a concorso dice che non è idoneo seppure a maggioranza espone specificamente voti
Che motivi sono quelli propri mai svolto funzioni requirenti
Poi
Quelle espressioni per dirvi quanto le espressioni non contano assolutamente nulla sono polvere negli occhi se uno ama avevi la polvere negli occhi lo faccia ma se ne assuma la responsabilità
Perché andiamo ai fatti sulla laboriosità l'espressione laboriosità con risultati notevoli per quantità come attestato dai prospetti sbatte statistici e chi vi parla ha svolto anche le funzioni di pretore
E leggo voi questi sono dati incontestabili non opinabili sono medici ecco che il collega come media
Ha avuto una media di cinquantacinque udienze complessive l'anno ma credo dell'Annona settimane sono cinquantaquattro cinquantatré cinquantadue vediamo le ferie va bene il che vuol dire una leviamo vogliamo levare Natale forse due udienze alla settimana
Grasso la settimana bianca mi si dice poi questa media cinquantacinque Cesar quaranta poi leggermente saudita ora quindi questa particolare laboriosità questo attaccamento al servizio all'ufficio francamente ho contato che solo espressione verbale di un'espressione verbale che contrastato al dato numerico
Ora ha fronteggiato in questo si potrebbe già dire quanto poca validità ci sia da parte sua ricoprire un ufficio direttivo ma leggo nella stessa relazione sono dati obiettivi
Che
L'interessato il dottor venerdì
Ha affermato ma pro affermato lui esce perché ho presentato la domanda perché a lungo aveva ho troppo lavoro
Ah va beh ognuno ha le sue metri di valutazione indubbiamente
E
Ma dell'udienza alle nove e finisco alle ore venti e trenta vi piacerebbe vedere con questi ritmi di queste medie di udienze tra civili e penali evidentemente alle venti e trenta mi spiegasse come
Faccio fatto sempre entro il il pretore però la mia aspirazione e fare il procuratore è sempre stata quelli fra il procuratore perché chi te lo ha impedito prima
Evidentemente di serie tagliato
Secondo esigenze del tutto rispettabili ma non certo lo giardini sul piano del servizio sul piano istituzionale un tuo spazio di tranquillità e di lavoro e fa mediare collocando di in un ufficio giudiziario che non certo risalta per impegno lavorativo per esposizione per difficoltà di intervento
E allora se questo è lo spaccio ventisei ritagliato io non posso darti spazi ulteriori se tu stesso che ti sei messo in queste condizioni
Sì che ecco la mia meraviglia a fronte di chi ritiene che sia possibile conquisto profilo previsionale concorrere a un posto direttivo e allora a questo punto il messaggio che si manda all'esterno
Ai colleghi è quello che la ricerca dell'impegno nel lavoro e non tutti lo ricercano questo impegno altri dati certe espressioni verbali tutti pronti a dirlo ma poi nei fatti non lo ricerca no
Si rinvia il messaggio infatti è quello che desiderate che poi alla fine se vi è qualcuno che di valuterà seconde bozze lo stesso metro di valutazione cioè quello del disimpegno potete aspirare a tutti i posti che desidera
Ecco perché io voterò contro la proposta che vuole il dottor venerdì
Procuratore pubblica per la pretura circondariale dirà grazie allora non ci sono altri richieste di intervento quindi a questo punto do la parola per la replica due relatori e poi
Gamal potatura prima il Consigliere piena come relatore di minoranza noi il consigliere mura la replica
Prego Consigliere
Non voglio fare polemica perché non normazione con loro la ricordiamo così tranquillo
Guarda francesi
Non è che il parere sia stato espresso per Benelli dal Comune di Bologna o comunque è stata espressa dal Consiglio giudiziario di Bologna quindi dai magistrati
E da un procuratore generale che tutto è fuorché di sinistra
Questo per la precisione perché le cose siano chiare io ho avuto anche l'accortezza nella mia relazione di non parlare e soltanto accennare al problema e se ne è parlato tutti i giornali italiani riguardante quel film però rotti sono non ne faccio una questione per la mia relazione di minoranza che si basa esclusivamente sul parere del consiglio giudiziario per quanto riguarda la ispezione per Andreucci
Chiedo Pivetti via ci hanno detto quello che è stato scritto dalla dagli ispettori anche qui
Ogni tanto tutti si sono le ispezioni normali non quelle straordinarie estrattori hanno detto di aver constatato un ufficio di cinque che funziona molto bene organizzato bene organizzato bene Andreucci ho fornito elementi anche al collega russo perché potesse parlare di Polonia
E qui o punto anch'io come mura ho riportato letto impari eredi Poloni con quell'espressione
E prodotti di laboriosità eccetera eccetera però poi dopo in finale mi sono premurato di dire perché io ma io il Fiandaca avevamo espresso quindi due voti per Andreucci e non per Poloni pure essendo Poloni bravo bravo come Andreucci
Padre uccide il polo alle svolge funzioni omologhe a quelle direi comunque di requirente e quindi poteva possono muovere le stesse attitudini si possono considerare equivalenti le attitudini di colori e di avere ucciso a questo punto scatta l'anzianità poiché Andreucci ha due anni estremisti chiunque di Poloni mi è sembrato giusto il confermare il parere che io avevo cioè il voto che hanno dato in Commissione anche nel momento in cui io ho steso la motivazione che per cui io ritengo che adduce sia meritevole del vostro voto
Grazie la parola contiene Mura
Come replica del relatore di maggioranza
Io davo per scontato
Il dibattito avrebbe visto contrapporsi foto netto del i vari punti di vista perché oggettivamente è una brava nelle quali ciascuna ore ciascuna delle opinioni si trova al limite di possibilità avvisarmi fondamento in rapporto a elementi di fatto elementi
Oggettivi giuridici tesi
E
Sono stati fatti dei rilievi in ordine a dati statistici io mi chiedo chi chi svolge la funzione proprie funzioni in una Pretura mandamentale e poi diviene Rettore
Assegnato ad una Sezione distaccata per valutare se il suo posto lavorativo
Credo non sia necessario ricordare il pretore mandamentale espletava in modo molto ambite travalicano sicuramente quello del mero dato numerico delle udienze e dovrebbe andarsi a vedere comunque quantomeno il modo in cui in questa presunta è stata condotta ha fatto fronte alla richiesta che e su questo devo dire nessuno degli intervenuti critici a
Effettuato osservazioni mi pare
Di sorta o comunque osservazioni
Ciò che però
Accettato pienamente ogni diverso punto di vista come sempre e ci mancherebbe altro rispettabilissimo è devo dire in questo caso argomentato da tutti coloro che hanno prospettato
Opinioni diverse da quelle della Commissione devo dire ciò che non può essere condiviso e il giudizio di incoerenza che rispetta la condotta della Commissione e del Consiglio nel suo complesso viene Espresso
Cominciare dal consigliere Zagrebelsky riguardo a questa specifica determinazione
Viene fatto un parallelo con la Procura della Repubblica presso la Pretura di Torino che a mio modo di vedere e inconferente non soltanto ovviamente per le dimensioni dell'ufficio e forse anche per le dimensioni dei concorrenti ma perché qui non c'è nessuno nessun rovesciamento rispetto a quell'indirizzo perché in questo caso proposto dalla maggioranza dalla commissione dottor tenendo conto e unico infarcita di anzianità
Circostanza che questa sì impone coerenza perché le regole che noi ci diamo sono da Dennis perché di ogni occasione noi ci sentiamo tenuti a rispettarle e non so ma ci troviamo di fronte al dottor Benelli seguito dal primo degli altri candidati dottorandi e UDC di gran lunga meno anziano De Luca è comunque meno anziano di oltre quattro anni ma seguito da quel dottor Borroni e io per primo
Ricordo al collega Izzo o sottolineato essere collega dotato di sicuro puntuali abitudine e traspare finalmente compilazione
Ecco infatti ecco che il quale però segue di quasi otto anni di anzianità il dottor bene e quindi una questione semplicemente applicazione dei criteri che noi ci siamo dati TIR ravvisi la inidoneità de dottor bene logicamente deve passare ai successivi concorrente emittenti se il dottor Perilli non fosse
Proprio non fosse nominato dalla maggioranza del Consiglio evidentemente dovrebbe arrivare ad una comparazione Andreucci Bologna Hemingway veda benissimo come la bilancia a favore di quest'ultimo
Cosa che non soltanto ma anche nel dibattito in Commissione io ho affermato affermano però prioritariamente che mi sentivo vincola a quell'obbligo normativo costituito dal dettato dalla circolare vigente che comporta laddove non si ravvisi l'inadeguatezza è un candidato io non ravviso nel dottor Benelli per le ragioni di sono esposte nella motivazione scritta di non consentire un superamento così ampio del divario anzianità se non in presenza di arbitri per al di fuori
Ho mi lei consigliere Russo mi ha portato adesso alla sto
Fotocopiando distribuendo
Una proposta alternativa sostitutiva diciamo delle altre due che aveva già anticipato nella nel suo intervento e adesso la scritta la la la sto facendo fotocopiare qual era il seguito
Volevo chiedervi se vogliamo fare le dichiarazioni di voto se ci sono perché in realtà qui il discorso è abbastanza semplice con l'ordine di votazioni permesse invece banalmente non Micari troppi problemi
Andrebbe contro a mio avviso va votata primo il testo della Commissione e quello esposto dal Consigliere Mura che adesso non c'è poi ma votando il testo del esposto diciamo dalle la proposta esposta dal Consigliere Siena e infine quella proposta dal consigliere Carosi naturalmente è chiaro neri e quindi torniamo sempre al discorso di stamane e la votazione dell'uno pregiudica e riprende la fondazione delle altre l'ordine quello perché così dice l'articolo ventisei quindi seguiamo questo non so se ci sono le dichiarazioni minuto no
Prego di tutte e due le pezze Poloni la proposta Bonolis l'approvazione in linea un testo completamente Sospiro di là di tutto perché prego propone avversa proposta nei tempi buoni relativa arrivarono componente della che non conosciamo che appunto stanno distribuendo ecco io
Se voglio serve da dove un attimo Valeria non lo farò io dicevo che forse poteva essere logico nel frattempo che veniva distribuita bella leggevamo ecc sospendere per un attimo questa pratica vedere che ce n'era di seguito qualcuna più semplice qua una volta distribuita ponevamo votanti
Presidente in effetti la relazione la relazione che viene fatta distribuire non è altro che la una sintesi della quale leggere ecco allora così almeno guadagniamo vela le la legge però vola prego lei voleva dire prego prego vive
Non è mica capire prima erogabili favorirono ricorda mai rimaniamo nel peregrinare Migliarino dove
Già no volevo va be'accorpiamo Marrazzo perché abbiamo il quadro poi facciamo ecco gli elettori prego allora in una babele è reale semplicissimo perché la proposta che abbiamo predisposto ricalca esattamente la relazione di minoranza consigliere si è una pagina centoquarantasette a pagina centocinquantaquattro dall'ordine del giorno
Sostituendo il numero due corner questi conclusioni la inidoneità del dottor Ben dibattiti appartengono alla stessa attraverso il dottor Gnutti dottor però relazioni nelle quali raggiunto l'impianto che sono la maggioranza
Due giudiziario che si è espresso a favore del dottor Andreucci risultano di maggior rilievo le abitudini al settore requirente degli ordini dal curriculum proprio penale del dottor balordi che va portato preferito propone pertanto la nomina del dottor D'Alema grazie allora per dichiarazione di voto Pirelli prego
Naturalmente la distribuiamo appena una mi va bene prego il consigliere Izzo a osservato di occorre assumere per il consiglio hanno non soltanto quando i singoli ma anche quando non ci conviene ora io vorrei far presente che
Il gol valido il consiglio giudiziario ed altri parere a maggioranza contro diciamo il collega Belelli ed è stato un pari a maggioranza ecco a favore del collega Adduci quindi nonché una disparità di approccio ai due pari costituzionale
Il mi sembra che il ponte pareri consiglieri già sviluppato assunto come un dato significativo ma anche analizzato
E il elemento negativo che viene assunto avvenuto a sfavore da parte di una minoranza parte così utilizzati a sfavore di Antenucci e esclusivamente la soluzione perché la tecnica adottata circa la possibilità di dare pubblicità chattering pubblica l'udienza del giudizio abbreviato di quel processo ma è una soluzione avvocato tutti i processi
Occorre
Anche quelli protagonismo come interpretazione questo soluzione occorre precisare che ha reso pubblica ricchezza ma non ha consentito perché questo era ricerca per la discrezionalità reso traduzione quindi questa dimostrazione che era una soluzione giuridica impongono soluzione determinata dato adito sentiamo il nei vari i Consigli giudiziari il con le nuove luci viene descritto come persona estrema riservatezza regia assoluta integrità morale qualcosa in questo cioè
Il fatto che stia Stato assunto questo parere positivo alla conferimento di questo ufficio direttivo solo a maggioranza non potrebbe al mio paese consentire in giudizio comparativamente migliore per fabbricato che si oppone perché Polonia il parere del consiglio giudiziario per questo direttivo non ce l'ha proprio il Polo non ha prodotto nessuno barriere successivo al novantadue e che pari ed esclusivamente per il no la idoneità Marisa Cassazione diciamo così non ha nessun Bari sull'idoneità allo svolgimento di funzioni
E ha nessuno
Dell'incartamento vie un solo pareri quello novantadue che negli annali servì unicamente la positività di Paride precedenti che non contiene altro che lei sono Prassitele oggettive
Un paragone nei quali peraltro quelle spesi dal Consiglio giudiziario all'unanimità quando si passò quando settantotto il passaggio funzioni e
Denunci sono in
Elogio attive
Non vi è alto e non vi è questo parere nessun accenno alla sua capacità relativamente alle funzioni
Abbiamo un solo dato a favore di ONU e cioè chi ha svolto funzioni di pubblico ministero
Così Andreucci aveva svolto Burlando se il giudice istruttore e io sfido chiunque qui a dire prima di tutto che non ha già ce l'ha già detto ritenuto votato nel senso che le inizio il giudice istruttore Soro strettamente assimilarli a cui visibile e non è un caso che tant'è vero nelle pareri e consigli giudiziari preso da quando si Massaro corruzioni quindi si ricordano le complesse importante istruttorie da dal collega Andreucci per i processi di grande risonanza nazionale e pari Rivals sono precedenti discussi elogi per l'elevata qualità e l'opera svolta sia sotto il profilo tecnico giuridico sia sul problema
Ma lo sa dobbiamo
La circolare i cibi Guixé chi tali posto anche lo ha dato esclusivamente alle funzioni per non alcun supplì questo è un posto direttivo fa considerata anche la idoneità allo svolgimento di funzioni direttive ora a me dispiace ma io vi invito a leggere le pagine centocinquantacinque centocinquantasei per cinquantasette extrabudget riproduzione di documenti sono i risulta ispezione sul posto dove si dice particolare menzione in questi piccolo rispetto particolarmente solide è assente deve essere tarda alla Galleria Carla dovrebbe lamenta brillerebbe arriva l'abbiamo scelta minuti la via per lei
No no concludo nei due secondi deve essere nato alle dice
Bruno insomma diretto da Andreucci
Di notevole apparse la produttività dell'ufficio del CIPE a ho già letto il passaggio sulla correttezza quell'efficienza dei criteri di gestione sulla disponibilità che gli ha dimostrato che l'esigenza di ufficio tutto questo avveniva in ufficio il tribunale di che non funziona cioè io sento che hanno individuato un'isola felice del del nel durante l'ufficio del CIPE e questi si riferisce aveva questo protagonista Antenucci il quale sia anche lui ci sono i documenti dichiarato disposto a supplire a intervenire per far venir meno l'arretrato ai collegi penali e alcolici ai politici praticamente mi sembra strana avere dei dubbi su quali sia la persona giusta grazie mantiene battaglia né dichiarazioni di Rodi o anche per le conoscenze chiodi vicende i rilievi non ho dubbi sul fatto di votare bene
Che mi sembra il magistrato il più adatto a ricoprire l'incarico direttivo del quale si parla
Vorrei precisare che ho controllato i verbali delle votazioni avvenuto in Commissione
Che gli
Che il dottor vederli ha avuto tre voti a favore
Che
Cessa il dottor Andreucci ha avuto un solo voto a favore un l'astensione e l'astensione del consigliere di andare non ha avuto due volte mi ha avuto ragione crei un vuoto del consigliere Schena
E dottor Polonia a sua volta un voto un solo modo per quello del consigliere Russo
è l'astensione vecchia del Consigliere è andata è stata anche su questo su questo dal suo
Potrebbe andata sei anni
Ma questa precisazione lombarda proprio per evidenziare che i due
I dati che vengono portati in alternativa al dottor Benelli non hanno trovato molti sostengono diceva
E hanno trovato il sostegno di coloro i quali hanno fiducia nell'ordine loro motivare
Vorrei evidenziare un'altra cosa signor presidente che mi induce a votare a favore del dottor Ferrari ed è in questa la famosa questione
Della fascia di anzianità che non può essere collocata dopo altre altre ragioni di preferenza
Perché l'anzianità nella nomina a magistrato di Corte d'Appello
Costituisce un elemento rilevante la per un incarico direttivo
Per la maggiore esperienza che in questa carica ha avuto un magistrato e per il fatto che anche l'anzianità maggiore la di concorso certamente viene superata dall'anzianità maggiore nella la il bonus per la nomina magistrato di appello
E fra il dottor Benelli per gli altri comporre entrambi cioè il dottor Polonia dottor Adriano ci sono più di quattro anni di differenza di quattro anni e non sono pochi la carriera di magistrati ecco il fatto che gli altri non siano riusciti a raggiungere avendo maggiore anzianità e la nomina consigliere di appello prima del dottor Redaelli avendo un quadro agli anziani che io sappiamo che cosa cosa intende comporta la maggiore anzianità non depone certo a a favore degli altri ecco le ragioni non solo solo queste sono convinto della relazione ma di questi due argomenti mi portano a sostenere il candidato che è stato votato a maggioranza dalla commissione gran viene dichiarazione di voto Rizzo
Che esordirà nella sua dichiarazione di voto richiamando l'ultima frase del collega Pivetti di cui non imiterà la lunghezza mi ha detto mi sembra strano che vi siano dubbi su chi è la persona giusta è infatti mi sembra strano che sia dubbio che la persona giusta Porroni
E nel Poloni perché per quanto riguarda l'esistenza di elementi positivi per il Polo
Io ricarico addirittura dalla relazione di minoranza del collega Siena il quale dice con riferimento ad Andrea Ciapponi che sono magistrati meritevoli entrambi di positivo apprezzamento
E allora con riferimento acquisto io dico per quanto mi riguarda che la posizione di avere ucciso non può considerarsi preferibilmente in una ragione chiarissima perché il datore Andreucci a ritenuto in una particolare situazione di fare l'interpretazione della legge assolutamente non consentita l'unica cosa che avrebbe potuto fare e che è stata fatta da altro collega è stata quella di sollevare una questione di costituzionalità che peraltro è stata dichiarata irrilevante dalla Corte costituzionale ci e alla natura non pubblica nel rito abbreviato invece non il collega ritenuto che poteva tranquillamente disapplicare quella che è una legge chiarissime e la sua comporta per cui proprio questo tipo di condotta Di Falco mi copia convinto che prodromi sia la persona più adatta per andare a questo posto grazie
Ha chiesto la parola il consigliere Russo però prima vorrei pregare questa volta stamattina dove adesso la prego cortesemente lei è già intervenuto poi illustrato l'emendamento cinque minuti fa neri dichiarazione di voto e e assorbì
Ora è c'è scritto ordinare un dato per dare dato Presidente perché si però siamo ecco che si andava e si andava sarà sia un dato tanto per
Prego i dati sono due primo che
Allora capomafia però laddove va bene
Risale
Che erano gli stessi elementi che emergono indotto al non poter votare delle undici cioè il fatto che quel quel quel provvedimento preso quel procedimento di quel procedimento era stato messo a base della valutazione negativa quindi non è vero che non ha avuto rilevanza uno punto esito nell'ambito dei fondi va bene grazie valutato cioè questo adesso è oggi il dato è dieci c'erano comunque indipendenti prima commissione due pratiche relative al dottor a Brindisi dell'vendetta di un procedimento ex articolo trecentoventitré del codice penale del Qualitel multiservizi sapeste quanto meno l'esito Depardieu sono ancora in istruttoria sono le pratiche numero duecentotré novantatré e cinquecentottantanove novantatré
Grazie
è Beha allora
Fino
Al allora
Io
Allora signori io sto alle alle proposte allora abbiamo Brett proposta vi prego un attimo di Cornelia un attimo di sorvegliare invenzione la Barbie Mottola oltre la proposta naturalmente deputata del primo e la proposta della commissione di appurare ottanta maggioranza quella delle esposto dal relatore Mura relativa al dottor Benedini poi io dico poi mani penso è evidente che le e c'è una preclusione in pregiudizio quindi Boy all'esito del voto si dovrebbe votare la seconda proposta quella di cui è relatore il dottor schiena ed è relativa alle candidato alle alle undici della la terza sempre se non è pregiudicata è preclusa quella illustrata dal Consigliere Russo relativa al candidato Oleśnica allora ecco questo sia l'ordine sia chiaro che
Di una votazione quando raggiunge la maggiore alza e preclude le altre
Allora pongo in votazione la prima proposta quella della Commissione quella relativa al dottor Benelli
Allora chi è a favore della proposta relativa al conferimento del del titolo dell'incarico al dottor Benelli alzi la mano chi è a favore
Chi è contrario alzi la mano
Chi si astiene alzi la mano
Allora la proposta relativa al dottor Benelli non è stata approvata essendo stati i voti favorevoli cinque diciassette i voti contrari e quattro gli astenuti allora partiamo penso alla seconda proposta quella della quale relatore il consigliere Schiena relativa al candidato Torre Andreucci allora chi è favorevole al conferimento dell'incarico al dottore Andreucci è pregato di alzare la mano
Chi è contraria pregato di alzare la mano
Chi si astiene
Allora anche la seconda proposta relativa al dottor Andreucci non è stata approvata essendo di voti favorevoli sette sedici i voti contrari e quattro gli astenuti allora passiamo all'ultima proposta
Quella delle consigliere russo relativa al dottor Ulundi allora chi è a favore della proposta relativa al conferimento di incarico al dottor coloni è pregato di alzare la mano
Chi è contrario è pregato di alzare la mano
Chi si astiene
Allora
E approvata tipo e approvato il conferimento del del dell'incarico al dottor Poloni con quindici voti favorevoli quattro voti contrari e otto astenuti grazie allora passiamo a pagina non ricordo vogliamo finiamo andrà mezz'ora signori alle otto
Io vorrei finire no presidente
Sono le sette e mezza
Murdoch Damiano desiderare opposta generando una volta di mediazione da parte mia lavoriamo almeno un altro quarto d'ora non è un altro quarto d'ora ovviamente possiamo andare avanti veniamo veniamo l'ordine altro ospedaliero ah no Presidente chiedo scusa vetrine di recente prego chiedo scusa
Io mi rendo poco interprete di una richiesta un poco abbastanza generalizzata e noi abbiamo problema relativo alla la formazione nuove commissioni quindi se fosse possibile eventualmente
Vorremmo chiedere con la cortesia di poter chiudere qui domande volete chiudiamo qui mi pare che questo sia un argomento abbastanza importante va bene allora chiudiamo qui d'accordo grazie
Dello
Di