La decisione presa dalla Corte di Cassazione in merito alla questione della chiamata di correo che e' stata ritenuta sufficiente nelle indagini preliminari per arrivare all'arresto o a al rinvio a giudizio

Sì
Allora volevamo appunto commentare la decisione presa dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite che riguarda si trovi con Alfano parliamo che riguarda il la questione della chiamata di correo che sarebbe sufficiente nelle indagini preliminari per arrivare all'arresto o al rinvio a giudizio a nostro avviso questo a mio avviso questo fatto molto grave in quanto metterebbe i cittadini alla stazione di limitazione delle garanzie di libertà noi capiamo che siamo momento di emergenza però con la questione dell'emergenza continuiamo a non rispettare i principi fondamentali dello stato di diritto
Si dice che è sufficiente che un pentito chiare mi in correità un qual sia si cittadino perché questo cittadino si trovi sulla semplice chiamate Rick dico Rio senza che debbano esistere delle prove circostanziate perché si ritiene queste prove circostanziate devono formarsi nella fase dibattimentale del procedimento nella fase istruttoria sia sufficiente questo per arrestare il cittadino è veramente me eventualmente rinviarlo a giudizio
Ora noi riteniamo che questa sentenza la Corte di Cassazione oltre che essere gravissime Accor nella visione del del del dei principi fondamentali della libertà dell'individuo e altrettanto più grave in quanto a mutamenti a mio avviso va a e ridurre notevolmente quello che il parlamento ha cercato di riformare con la legge sulla custodia cautelare perché è abbastanza chiaro che tutto lo sforzo che è stato fatto per ottenere con la costola del riforma che sarà cautelare che aveva come razzo quella di garantire la il sì da libertà individuale nel momento prima che arrivasse la sentenza cioè nella fase nella fase istruttoria con questa sentenza della del della Corte di Cassazione
E noi ci troviamo punto laccato ci troviamo una situazione in cui basta la parola di un delinquente perché è una persona che preso comprensibilmente presso la persona onorata e perbene
Si trovi in carcere si trovi a dover dimostrare la la sua la sua innocenza ecco io qui devo posso la mia l'attenzione di alcuni colleghi che sono che solo
Qua come il già ministro di Grazia e Giustizia Biondi Ombretta Fumagalli Carulli più presente Tiziana Maiolo di Commissione giustizia per cercare i da un risalto sufi
Ente a Marco Taradash Susa perdo te l'ho visto esausta guadagna chiedo scusa per dare un risalto che secondo me merita questa questione perché è un fatto gravissimo io sono convinto che il Paolo della libertà su questi argomenti debba tira sulle barricate cedeva farà sentire la voce molto grossa perché a mio avviso equipara a titolo personale se queste la manovra del partito dei giudici cioè di ritenere che ogni volta che si cerca di un Shearer all'emergenza e si cerca di fare un passo avanti rispetto alle garanzie lo Stato di diritto immediatamente dopo ne vediamo una sentenza che e in netto contrasto con queste e nostre dico persino in questi altri propositi dobbiamo a mio avviso per palati Berta mettere finalmente al centro la giustizia di tutta la nostra battaglia politica perché secondo me in un paese da dove non c'è giustizia non ci può essere nessun tipo di stabilità sociale non ci può essere sicurezza non ci puoi se la libertà di mercato non può accadere che dove c'è questa mancanza di certezza sulla propria libertà l'imprenditore intraprenda rischi si produca ricchezza essi medio poi la società io dico questo la cioè con riferimento all'impresa un'intrapresa perché per esempio leggendo queste cose solo teorizzata pensare quello che può accadere in tutt'Italia ma assoluto in certe parti d'Italia dove dove no perché c'è una vendetta politica o perché si può far fuori un concorrente economico è sufficiente visto che i pentiti sono facilmente disponibili e sono molto attivi e molto spesso devo aggiungere sono anche sufficientemente attivi pubblici ministeri a manipolo are le deposizioni dei pentiti in modo che posso confermare i loro teoremi sì io voglio François con l'avversario Poli dico voglio far fare un concorrente basta che mi serva del ben disponibile pentito meno che in quel momento non sia a fare qualche crociera che fa in
Nome di conio
Come di un qualsiasi stile cittadino politico al quale dovrà poi dimostrare la sua innocenza ci pensa lo stesso pubblico ministero mentre le cose abbastanza bene carbonato una prova logica per suffragare soluzioni M. quindi lancio questo messaggio di allerta di stare molto attenti perché il nostro Paese sta scivolando verso un sistema sempre più repressivo grazie
Ecco allora la la parola adesso Alfredo Alfredo Biondi Barrios può intervenire io sono abituata a rispettare le sentenze dei giudici naturalmente il rispetto però e la valutazione una capacità di ordine critico di elaborazione delle plebi presupposti da cui si parte alle conclusioni cui si perviene allora o la sentenza ha un suo dato di superfluità perché si s'
Va bene che gli elementi che milita nella fase d'indagini preliminari hanno un livello quelle che devono essere concretizzati nella valutazione diventa dibattimentale ne hanno un altro gli indizi sono indizi le prove solo pro i sospetti sono meno dell'indie il problema è stabili la come dire graduazione di queste cose quando si tratta di limitare la libertà dei cittadini e siccome la leader limitare la libertà dei cittadini equivale di fatto a una condanna anticipata
Il ragionamento che la Cassazione fa apparentemente garantiste logico in realtà illogico e poco garantista quale ricoverati sta un uso l'aggettivo nel senso di spregiativo che oggi si vuol dare costituisce elemento di minore garanzia perché proprio quando si privata della libertà il cittadino che e si deve verificare sì una fra u una dichiarazione o quella di conforto di un altro anche dei riscontri di carattere esterno o di o di tipo logistico di tipo fattuale possano di per sé avallare e avvalorare la parola di un soggetto processuale che qui si confonde la chiamata di correo con dichiarazioni ben più di indagato in un altro processo il correo fa un'auto confessione nella quale stabilisce anche eventuali responsabilità di terzi ci può essere la dichiarazione di un soggetto indagato in un altro processo che non ha nessuna relazione con i fatti che può averla colti presenti so dire o anche riferire cose che lui crede verosimile in realtà questa platea di valutazione è del tutto insufficiente per poter ritenere che in forza di essere cittadino perda la libertà la sentenza della Corte di Cassazione lui
Stabilisce ibridi il un criterio che ripeto è ovvio e dal punto di vista istituzionale perché naturale che l'indagine tende a un risultato che il giudizio il giudizio tende a un risultato che la verifica degli elementi di accusa ripeta quella difesa e quindi a una sentenza decisorio la valutazione di Rizzoli quindi e credo che costituisco vi attivamente un passo indietro rispetto a quella che era la tendenza anche già al a volte manifestata dalla Corte Suprema di Cassazione e le sezioni unite come spesso capita quando ci si riunisce hanno come dire avallato la tesi più enti tranquillizzante per i magistrati è anche più comoda Webern do per chi dovrà giudicare in Cassazione eventuali e difetti stabilendo una gerarchia che io non considero ed è valida se non sul piano astratto cioè che si può privare la libertà anche quando linee di successivamente quell'indizio per cui se privato la di Bertagna sarebbe dire non diventando prova mi dispiace dirlo costringerà il giudice assolve ecco io credo che questo sia un discorso abbastanza pericoloso e e quindi bene che ci siano i giudici a valutare ma i principi sono poi quelle Terni lindi si deve essere gravi precisi e concordanti e allora e molte volte succede che un solo indizio non si sa su che cosa avere concordare non si sa da quale elementi Polese ritenuto preciso e questo trittico storico egli diciamo quasi e scolastico e viene ho ricordato opportunamente dal punto di vista della memoria giuridica ma poi nella realtà pratica si presta attuazioni che come dicevo poco fa Broglia possano portare a qualche imbroglio processuale e basta che due o tre si mettano d'accordo per di dicendo una parte di verità la parte l'insonnia per stabilire nel momento stesso in cui difficile sceverare la verità dalla menzogna intanto il cittadino va in galera c'è un vecchio proverbio intorno
Non è che bisogna tornare a ragione o Fatima emette in prigione ecco qui o a torto o a ragione mettono in prigione questo il punto diciamo che è molto poco accademico ma io con la mia vecchia esperienza l'avvocato quando vai
Vado a parlare con detenuti e detenute dice ma se non ho fatto niente perché sto in galera eh io non so che cosa risponde
Io sono d'accordo con le osservazioni che sono state fatte dai colleghi che mi hanno preceduto
Devo però precisare che non ho letto integralmente la motivazione delle quello proprio del perché è quello che a tutti noi non abbiamo avuto il tempo materiale di acquisire questa così importa The decisione perché credo come voi sappiate tutti per acquisire una sentenza delle sezioni unite della Cassazione bisogna avere del tempo nicchia Nando oggi in Cassazione ce la danno ma ce la possono consegnare soltanto di qui a qualche giorno però già da quello che viene riportato dalla stampa e mi riferisco al Corriere della Sera che è un articolo dell'Unità
Mi pare di capire che questa decisione della Cassazione prevede appunto che per l'arresto non siano necessarie delle prove concrete bastano generici elementi indiziari
è vero come ha detto l'onorevole Biondi che la valutazione delle della di tutte l'apparato probatorio è diverso a seconda delle fasi del processo nelle indagini preliminari occorrono Palù targhe soltanto degli indizi e sarà la formazione della prova in senso tecnico viene fatto al dibattimento ma ciò che noi contestiamo qui e chiede lindi si siano sufficienti per comporre di mento cautela anche cioè in altri termini va bene questa decisione Conte Cossiga corte Cassazione per quanto riguarda una eventuale indicazione di sufficienza degli indizi per il rinvio a giudizio ma non va certo bene per quanto riguarda il provvedimento cautelare il vorrei fare presente che questa sentenza è stata resa pubblica oggi però risale all'aprile scorso dunque è antecedente sia alla legge recente in materia di custodia cautelare sia anche alla decisione che c'è in te della corte costituzionale chi ha fissato diversi nuova paletti per quanto riguarda gli arresti che mi fa pensare che che in una futura pronuncia le sezioni unite della Cassazione possano rivedere quei stava allora duca affermazioni proprio per mettere la giurisprudenza della Cassazione e quelle delle sezioni unite e quasi una fonte di diritto quanti equivalenti alla fonte della legge per mettere in armonia coi provvedimenti legislativi che il Parlamento ha varato e con le pronunce della Corte costituzionale
Nella appena noi avremo il testo della sentenza spessa penso che potremo fare ulteriori osservazioni certa orecchie rimane una amaro in bocca per chi come noi crede nello Stato di diritto vede che si continua a parlare di fase di emergenza e c'è i provvedimenti emergenziali non sono tanto soltanto del Parlamento ma sono piuttosto della magistratura e da un certo amaro per le proprie convenzioni per la propria fiducia nello Stato di diritto
Aggiungo solo due concetti secondo me questa sentenza a una contraddizione in linea di diritto e a una grave contraddizione anche in linea di far tutto è quella che oggi la realtà della situazione dell'amministrazione della giustizia in Italia e soprattutto del problema dei collaboratori di giustizia
C'è un vecchio principio del diritto che dice che la chiamata in correità deve essere spontanei disinteressata inoltre c'è una norma su cui la Cassazione dall'interpretazione restrittive che ha citato prima anche l'onorevole Biondi che dice che gli indizi devono essere gravi precisi e concordanti Serena voi inseriamo questa se intensa all'interno di questi principi che sono fondamentali sono i fondamenti dello Stato di diritto e lo colleghiamo alla situazione che viviamo uno in questo momento dove noi sappiamo che in tutti quanti gli Stati Uniti d'America ci sono un centinaio di collaboratori di giustizia in Italia ce ne sono ormai credo mille e cinque e che il le loro chiamate in correità sono tutt'altro che disinteressate spontanee
E lo mettiamo insieme al fatto che oggi ci si dice che gli indizi gravi il principe degli indizi gravi precisi e concordanti non può essere applicata la fa le indagini preliminari soprattutto per quel che riguarda la i provvedimenti posata al Clare cioè il mettere le manette alle persone vediamo che si crea una situazione di gravissima incertezza e di rischio per tutti i cittadini perché se gli indizi non devono più avere quella caratteristica se non occorre la prova ma neanche l'indizio appunto grave preciso concordante se la chiamata in correità non è disinteressata e spontanea s i pentiti sono mille cinque il che ci dovrebbe far supporre che l'asma la mafia dovrebbe essere già stata sconfitta se dal dei soci davvero ci fossero mille cinquecento pentiti mafiosi che collaborano con la magistratura
Se tutto questo è il quadro vuol dire che non c'è più sicurezza per nessuno cioè che tutti i cittadini sono in libertà vigilata con grave pregiudizio sia per lo Stato di diritto ma anche per per per quella parte che compete alla magistratura che come tutti sappiamo non deve lottare ma cercai di indizi poi le prove andare a processo cerca di Fo condannare i colpevoli assolvere gli innocenti anche per quel che riguarda la ogni stanza nella giusta e studia giustizia e quindi anche la prevenzione e l'attacco alla criminalità organizzata due provvedimenti come questi sono soltanto negativi e nocivi
Voglio solo aggiungere che come ha ricordato Ombretta Fumagalli Carulli a sentenze precedenti alla legge sulla custodia cautelare e quindi è una sentenza e questo va forse ricordato alla stampa in primo poco che si basa su principi di diritto che sono stati modificati dal Parlamento ora dato che noi siamo preoccupati dal fatto che la giustizia in questo Paese a un'amministrazione molto spesso Politi che ha più che di riferimento stretto ai principi del diritto e vogliamo credo con questa conferenza stampa indicare da subito che se si intende usare questa sentenza della Cassazione per per legittimare dei comportamenti che il Parlamento attraverso la sua legge ha dichiarato non legittimi ecco si è su una strada di conflitto con le istituzioni e vogliamo che questo sia chiaro anche perché come ricordava ma io o lo i pentiti in Italia sono più delle ma da mine sedotte dal Don Giovanni in Spagna e sappiamo bene che don Giovanni delle procure della Repubblica molto spesso ricorrono anche ad argomenti forti più di quelli del Don Giovanni di i di Mozart per conquistarsi i pentiti allora in queste all'interno di questa situazione noi ribadiamo che la giustizia è un potere e e il diritto è nato per difendere i cittadini dai poteri dei poteri criminali ma anche dagli abusi dei poteri dello Stato e questa è la nostra preoccupazione di fondo abbiamo letto ieri della soluzione anzi oggi della soluzione del dottor Carnera al che era stato accusato da un pentito fra i più famosi in un certo periodo della storia giudiziaria italiana ma non sono stati trovati riscontri il dottor Carnevale non era stato arrestato ma forse anche perché era un magistrato mentre un altro cittadino le sue condizioni forse sarebbe stato immediatamente trasferite in qualche prigione nello Stato leggiamo di pentiti che o di personaggi che improvvisamente ricordano un episodio avvenuto nel mille novecento settantanove hanno un flash back limpido e e lineare rispetto alle auto anche se si sbaglia di marca e ai posti a sedere nelle auto che certe personalità poi diventate mafiose ma che all'epoca tra l'altro hanno invece funzionari pubblici ricoprivano incarichi importanti l'amministrazione regionale eccetera a avrebbero avuto allora tutte queste cose sono preoccupanti noi vogliamo far presente che il Parlamento è preoccupato nella sua stragrande maggioranza noi siamo forse un avanguardia di Pasdaran del diritto non lo so certamente la stragrande maggioranza del Parma do la quasi unanimità si è pronunciata di recente per dire basta a una gestione allegra dei pentiti non vogliamo che attraverso uno uso giornalistico di sentenze già cadute in prescrizione ritengo a causa delle nuove norme si torni ad un andazzo che la
Che l'Italia le sue istituzioni rifiutano
Allora giallastra guadagno di che se portavoce L'Italia giusta benvenuto
Parlamentari seduti a questo tavolo hanno aderito io voglio fare soltanto un commento di tipo politico e dire che se fosse vero che nella sentenza spero che potremo verificare il contrario
I giudici di Cassazione hanno scritto che gli indizi non devo ride operativamente pentiti gli indizi non devono necessariamente riguardare tutti i coindagati
Ma se considerati attendibili pur concernente o solo una parte le persone coinvolte sono sufficienti a motivare un'ordinanza di custodia cautelare nei confronti anche di altre persone ebbene io credo che sul piano politico noi ci troveremmo di fronte al stato di quello che è stato un assalto di tipo giudiziario propagandistico politico e demagogico nei confronti del ruolo di custode della legittimità che la Corte di Cassazione ha svolto assalto che ha trovato il suo apice nella attacca o al magistrato dottor Corrado Carnevale di cui oggi abbiamo avuto notizia della prima assoluzione e sottolineo prima soluzione perché sono convinto che le altre seguiranno rispetto a quelle infamanti accuse assalto che si è tentato né i mesi scorsi nei confronti del dottor Valente di quella sezione della Corte di Cassazione che esposto il processo Cerciello a breve ma per evidenti ragioni di legalità allora di fronte a questi assalti politici demagogici e giudiziari e è evidente che la Corte di Cassazione in qualche modo possa avere chinato la testa così come in molte sedi processuali si fa chinare la testa ai giudici che non si attengono alle tesi dell'accusa ora e solo qui ricordare il caso del dottor Principal lì il quale è accusato in atti processuali e l'accusa muove dal fatto che il un suo giudizio non è stato aderente alle tesi della Procura e il procuratore lo accusa USA di connivenze di tipo mafioso proprio per un atto giudiziario libero e di determinazione autonoma e allora se ci troviamo in un paese nel quale procuratori possono in qualche modo intimidire o accusare giudiziariamente i giudici perché non si sono attesi adesso non si sono adeguati alle tesi della Procura
è evidente che la Corte di Cassazione nella quale è stato fatto un mass sulla quale è stato fatto un massacro di ordine giudiziario e politico possa in qualche modo soggiacere e allora è evidente che in questa situazione non è solo questa sentenza che io come Taradash considero superata dalle leggi ma non sono sufficienti le leggi di ordine procedurale a poter risolvere il per Blair mi noi dobbiamo intervenire e pesantemente sull'ordinamento per ristabilire la possibilità che i giudici facciano i giudici e che non siano soggetti agli assalti dei procuratori
Sa