Le audizioni sul Decreto Sicurezza: intervista a Franco Corleone

Radio radicale siamo con Franco Corleone
E la società della Regione e oggi Stato audito dalle Commissioni affari costituzionali e giustizia
Per il decreto sicurezza allora dobbiamo dire innanzitutto come premessa una cosa che è stata
Un'audizione quanto mai meno quando strana nel senso che erano presenti o esclusivamente quasi esclusivamente parlamentari
Delle opposizioni non è avvenuto nessuno della maggioranza a meno che non fosse in collegamento poi dura presiedere qualcuno giustamente ha non so chi risiedesse comunque residente maschio Ciro Maschio a me uno della della maggioranza c'era quindi la garanzia della presenza della maggioranza scene
Come Onano dirle che la presenza delle deputate Serracchiani Bontadini Scarpa e per deputato Grimaldi
E anche un altra Ascari che è intervenuta da del Movimento cinque Stelle
Devo dire che hanno fatto interventi
Molto a pensati e chiedendo anche annoia auditi perché c'era Patrizio Gonnella di Antigone c'è una Nessuno tocchi Caino con d'Elia Zamparutti e Rita Bernardini e e rappresentante dell'Arci da remoto
Hanno chiesto delle delucidazioni hanno messo hanno ricalcato le denunce che abbiamo fatto quindi devo dire che comunque è stato un confronto importante speriamo che qualcuno l'abbia seguito attraverso la diretta audio televisiva del della Camera meglio
E poi naturalmente che la manderemo in onda anche noi comandata diciamo dal confronto che c'è stato con
Ddl sicurezza che cosa è sparito
Ma no io direi che la cosa grave e chi è stata messa in luce nei nostri interventi è che è stato ricopiato
Quel disegno di legge con modifiche così ininfluenti e minime
Che
è una fotocopia ingiustificata perché non si può far diventare
Con le caratteristiche che un decreto legge dovrebbe avere la la necessità l'urgenza un provvedimento che a
Stato esaminato dalla Camera dal Senato e in più e dalle Commissioni del Senato e oggi sarebbe già stato approvato dal Senato
Quindi questa ad essere rimandato alle Camere sin ma per delle norme di Big copertura finanziaria quindi una cosa rapidissima quinti mistero questa trasformazione in decreto secondo il fatto che adesso da alcuni giorni dall'undici
è in vigore e infatti nel caso
C'è già stata il ricorso a questo decreto per alcuni episodi accaduti credo nel carcere di Bologna non vorrei Italia nel carcere minorile di Bologna quindi però siamo di fronte a un mistero se non il fatto che si vogliono sempre lanciare messaggi di valore se umido simbolico cioè il il penale ridotto a maschera feroce che deve impaurire
Erano sì curare e questo però un mondo di affrontare le questioni serie della politica giudiziaria che è veramente pericoloso perché poi si maneggiano cose cose delicate
Quindi diciamo l'impalcatura del provvedimento è rimasta la stessa io volevo chiederti una cosa che cosa è è applicabile immediatamente perché ieri ad esempio c'è stata una Mani un conferenza stampa qui dei produttori di canapa
Che hanno portato avanti le istanze anche dei negozi che continuano ad essere aperti
Il
E ci hanno manifestato preoccupazione per la filiera anche se il decreto in vigore comunque loro continuano a restare aperti
Ma diciamo il problema e la produzione dei che dei delle inflorescenze e quindi questo non mi pare che sia già già bloccato e c'è il problema dei seni della destinazione dei semi quindi
Il paradosso e quello che viene io lo ricorda oggi al presidente della Commissione
Che è incredibile dopo che negli anni del regime veniva esaltata la produzione di canapa tessile perché di questo si tratta senza che a calci e canapa pisside
E invece adesso viene criminalizzata ed è questa nata a quella conti HC quindi in Congo una valenza
Ludica se foglie a o no
Uno anche questa è un eccesso cioè se credo che siccome si vuole criminalizzare la canapa
Secondo le teorie che la brocca d'ingresso di passaggio che pericolosa per i giovani che non è più la canapa di una volta che tutte queste baggianate e falsificazioni
Allora si colpisce anche la canapa tessile perché tutto fa brodo
Visto fungendo settore di nicchia che vende occupate migliaia di giovani e con anche la cosa incredibile se non sbaglio che comunque questa norma non impedisce l'importazione dei prodotti fatti in altri paesi europei quindi noi abbiamo il danno e le beffe da questo punto di vista no volevo lo dico dire che ho esordito ricordando
Dicendo che in realtà io sono presidente onorario della Società della ragione e che se un una
Non fosse scomparsa drammaticamente probabilmente sarebbe venuta Grazia zuffa come era stata il ventitré gennaio
Al Senato in una conferenza stampa di denuncia allora del disegno di legge
Sicurezza e in quell'occasione
Grazie zuppa ha detto una frase straordinaria mio apparire
Cioè il fatto che denunciava che c'era una grande spregiudicatezza nell'inventare norme un inventiva che sconfina direttamente nell'illegalità
Una frase icastica che ho ripetuto oggi e poi mi sono concentrato su questa questione delle
Detenute madri ho ricordato che per io continuo a battermi perché venga cambiate il Codice Rocco il ministro della giustizia smemorato
Se il dimenticato di aver presieduto una commissione per dare cambiare il codice Rocco in realtà viene cambiato togliendo una norma civile come quella che non incarcerato alle donne incinta
O con bambini sotto un anno
E ho ricordato che venticinque anni fa da sottosegretario alla Giustizia addirittura digiuna ai per l'approvazione della legge sulle detenute madri la legge Finocchiaro
E oggi dopo venticinque anni siamo a questa norma Barbara razzista
E ho chiesto al presidente ma mi hanno detto quanti sono i casi vi donne incinta
E che vanno sotto la mannaia di questa norma non si sa non ci sono dati e sono sinfonico è dire noi né borseggiatrici a Roma le metteremo in carcere gli stava perenne bambini
E vi toglieremo la potestà genitoriale una norma cioè rocce terribile cioè
Il enorme avete fatto un ragionamento sull'applicazione delle norme sulle proteste
Passive non violente essa è uno dei diritti punti più aberranti del provvedimento sei molto se ne sono occupati sia Patrizio Gonnella che rappresentanti di mi Nessuno tocchi Caino ma anch'io a loro
Me ne sono occupato dicendo che è una norma pericolosa
Perché sottende il fatto che si vuole creare un clima di guerriglia nel carcere
E e ho ricordato appunto che nella mozione della maggioranza di recente della Camera
Nelle premesse veniva dato questa informazione
Che
Il oltre alla costituzione del Giro
Nucleo speciale di polizia penitenziaria in Gruppo di intervento operativo
Veniva data la notizia che io ho appreso da quella mozione della maggioranza che
Il Dipartimento dell'amministrazione poi evidenziate ha provveduto ad acquistare diciotto mila settecento scudi antisommossa due mila quattrocento nuovi sfollagente e dieci mila duecento caschi
E per difendersi operai colpiti apre insomma ecco c'è oltre la norma
Diciamo anti resistenza passiva o contro la non violenza c'è anche il giallo armamentario per la guerra
La guerriglia in carcere quindi io credo che siamo di fronte a una logica avverrà non si vuole fare nulla
Per abbattere il numero dei detenuti portarlo a un numero
Che consenta
Il fatto che il carcere deve essere un'extrema ratio e invece tutto alla detenzione sociale deve essere con misure alternative ma si vuole invece fare esplodere nel carcere in questo è una responsabilità ho messo anche però in luce e ho scoperto che occhi sapevano questa cosa dell'articolo trentuno
Sulla possibilità non solo di infiltrazione dei servizi segreti nelle organizzazioni terroristiche ma addirittura nella promozione direzione
Io penso che c'è da rimanere
Allibiti costernati nella con la storia d'Italia sul ruolo dei servizi segreti nelle stragi scrivere in una legge
Che ci può essere questa novità pazzesca
Ecco spieghiamo bene cosa potrebbero fare i servizi segreti
Ma fare questo non ce lo diranno manager Enzo un esempio ma c'è ENI solito l'attività è stata quella di infiltrazione per avere notizie ma qui invece si dice anche che si può promuovere un dirigente in modo conta richiamare soggetti
In questa organizzazione poi arrestando e denunciarli ma insomma diventa una operazione ai limiti solo della
Legalità al-Azhar produttrice di disastri clamorosi allora il Presidente della Repubblica poteva
Sottrarsi alla firma del decreto
Nel senso che
Le norme sono palesemente
Non so non non si era mai arrivati così tanto allora e il presidente Repubblica cosa avrà pensato io non solo ma come ha detto più volte non sono d'accordo ma la firmo ci penserà poi evidentemente la
No ma questo ragionamento del presidente Mattarella e per la promulgazione delle leggi si questo il dare il via libera al decreto legge
Diverso in qualche modo ZEN nel senso
Che quale vincolo del decreto che vi devono essere delle ragioni di necessità straordinarie di necessità e urgenza allora ma quello che c'è ecco visto che il ddl sicurezza era rimasto
Tipo un anno e mezzo tra la Camera e il Senato e stava per essere approvato definitivamente e che quindi l'approvazione definitiva del ddl
Era sarebbe stata più rapida del decreto allora aveva senso fare un decreto che allungava paradossalmente i tempi di un provvedimento per il quale era stabilita la necessità e l'urgenza
Cioè non so il DDL a quel punto
Sarebbe stato più rapido sì Marna infatti è un mistero
Che non si comprende nessuno l'ha spiegato io ho penso che il Presidente della Repubblica avrebbe dovuto dire
C'è il disegno di legge
Se voi
Pensate che il Ring Pio alla Camera ossa tardare qualcosa di urgente
Allora fatti decreto ma su quel punto quale poteva essere
Nei trentatré articoli e questo
Non lo so quello a cui teneva molto credo qualche forza politica verrà lo scudo per gli agenti
Cioè quello di copertura delle spese legali per agenti denunciati erano cose non commendevoli telai ecco va be poteva essere inutilmente non commendevole non essendoci la sentenza va be ma quello poteva essere necessità e urgenza ma forse si poteva poteva il Governo dirlo e noi dobbiamo
Tutelarci perché gli agenti ci chiedono la tutela questo punto ecco io penso che la via corretta sarebbe stata questa estrapolare da questi disegno di legge una due norme che potevano a vere il requisito
E il resto finire bastava poi in Aula al Senato quella quell'articolo sarebbe stato espunto perché è già coperto dal decreto legge invece si è fatto un grande pasticcio istituzionale violando i diritti parlamentari insomma io non i senatori non hanno potuto esaminarlo
Cioè e adesso
Oltre tutto adesso non lo potranno neppure esaminare adesso come il decreto perché qui non so se metteranno la fiducia ma sicuramente al Senato si quindi pasticcio istituzionale terrificante
Va bene vedremo come l'evoluzione di questo pasticcio magari faranno un altro decreto su saranno decadere questo decreto questi inventeranno nuovi che prego non reiterato va be'vedremo quello che succederà grazie Franco Corleone che è stato udito oggi dalle commissioni congiunte gestisce affari costituzionali sul sul neo Decreto Sicurezza grazie