Il referendum per l'abolizione del sostituto d'imposta riproposto dai Club Pannella - Riformatori

Radio radicale ricominciamo a parlare di referendum in particolare di una il quesito referendario che fa parte della prossima campagna dei venti referendum il quesito riguardante l'abolizione del così detto sostituto d'imposta un quesito che riprende un altro referendum Ana allo go che però a suo tempo fu bocciato come è noto dalla Corte costituzionale il referendum riguardante l'abolizione del sostituto d'imposta in buona sostanza o le equiparare i lavoratori dipendenti ai lavoratori autonomi a tutti gli altri cittadini in quanto a Caminito delle tasse attualmente come ben noto i lavoratori dipendenti pagano le tasse come si suol dire alla fonte gli imprenditori cioè che i datori di lavoro i gilet vanno le tasse prima ancora che i lavoratori dipendenti noi lavoratori dipendenti e riceviamo la busta paga quindi si potrebbe quasi dire che ci prendono le tasse al buio ne parlo chiamo con il professor Antonio Martino già ministro degli esteri ed economista liberista professor Martino lei anche a quel tempo non all'epoca dell'altro referendum per l'abolizione del sostituto d'imposta era
Ne accanito sostenitore di questo quesito quindi suppongo che sarà rimasto tale certamente queste probabilmente delle iniziative referendarie
Quella più a diversamente si assume sia grado di democrazia paesi al grado di civiltà fiscale del Paese spesso a me dispiace che sono sia ancora stato percepito non se ne sia capita l'importanza perché in realtà credo che di tutti i quesiti referendari riformatori e profondamente innovativi questo sia il più importante come darcene va bene l'introduzione il fatto è che noi paghiamo le imposte senza rendercene conto da calcoli approssimativi che ha fatto l'ottanta per cento circa della spesa pubblica
E finanziato da imposte occulte cioè le imposte pagate dai contribuenti che non si rendono conto di pagare imposte spessore chiaramente fraudolento ed antidemocratico l'abolizione
L'imposta potrebbe essere un primo passo verso la civiltà capisco diversa e più responsabile ecco quindi si tratta appunto
Un semplicemente non tanto di far pagare meno tasse per questo una decisone ovviamente di politica economica di politica sociale quanto di rendere trasparente il fattore più di quante tasse non taglia
Certamente il rifiuto della corte costituzionale dia ammette la costituzionalità di questo quesito a mio modo di vedere basato su un equivoco questi quesito referendario e non modifica l'acqua dita delle imposte pagate modifica soltanto il metodo di prelevamento quello che accadrebbe chiariamo un po'anche agli floride che i datori di lavoro per sarebbero ai lavoratori l'intera somma cioè quanto salario più gli oneri non salariali e poi i lavoratori provvedere ebbero avversare quanto dovuto all'Erario direttamente da un punto di vista quantitativo non cambiasse nulla perché il costo del lavoro resterebbero spesso salario o dei lavoratori presterebbero stesso e il gettito per l'erario resterebbero spesso l'unica cosa che cambierebbe il metodo di prelevamento di versamento dell'imposta perché invece di versarle il ideatori tra tenendo le alla fonte sarebbe i lavoratori a versarle quindi saprebbero esattamente quanto pagano imposte ora a questo provvedimento che ha misure di grande civiltà giuridica sono state mosse molte obiezioni che sono a mio avviso del tutto info andate per esempio si è detto aumenterebbe l'evasione ora se riflettiamo su questa obiezione ci rendiamo conto che è offensiva per i lavoratori perché quello che sostengo quello che sostengono con i quali dicono che l'evasione aumenterebbe e che stelle in se son trattenuta ideatori vengono pagate se invece vengono versate dai lavoratori dipendente se non vengono pagate il che sembra presupporre perfetta una
Sta nei reattori e assoluta disonesta né i lavoratori dipendenti che chiaramente e chiaramente offensivo
Senta
C'è un altro ha vinto che mi sembra molto interessante fatto appunto da chi propone questo referendum per esempio mi sembra che insomma qualche volta lo fa Marco Pannella questo ragionamento e dice questo strumento referendario può rappresentare un importante elemento di chiamiamole discontinuità nel nostro ordinamento cioè può imporre praticamente in modo democratico non violente pacifico però Point porre
Grande riforma liberale dello Stato lei che ne pensa assolutamente perché vede il
Ed è per questo che getta mista ostilità a questa modifica perché l'obiezione vera quella che nessuno ha il coraggio di pronunciare ma che giusti i titoli opposizioni e che ci si rende conto che se i lavoratori dipendenti sapessero esattamente quanto pago riproposte non lo tollera è vero e ora questa mi sembra un fatto molto grave perché costringere la gente a pagare pioli quanto è disposta a pagare e facendo in modo surrettizio perché se lo fanno in modo aperto i contribuenti non lo non lo consentono è un fatto non solo antidemocratico fraudolento vorrei aggiungere a proposito di queste obiezioni spurie che sono state mosse e una di le stecche il il problema diventerebbe more che la riscossione delle imposte diventerebbe molto complicato ora a me sembra che l'ENEL la la pelle come eccetera non hanno nessuna difficoltà a riscuotere quanto dovuto mandandoci periodicamente una bolletta con cui ci ha detto qui è scritto quanto si deve pagare possesso vorrebbe fare il ministero delle Finanze ministri delle finanze periodicamente ogni due mesi ci manderebbe una bolletta dicendo quanto dobbiamo pagare di imposte però le posso dovrebbero versare direttamente dal lavoratore il quale saprebbe quanto paga questo consentirebbe lavoratori dipendenti dalla stragrande maggioranza dei contribuenti di esercitare un po'controllo efficiente ed efficace sulla spesa pubblica perché se si rendono conto di quanto pago effettivamente certamente non tornerebbero gli sprechi
Invece siamo attualmente abituati ad assistere insomma mi sembra di capire il cittadino che vi è contribuente che controlla meglio l'OPA violazione dello stato senta un'ultima domanda forse un po'provocatoria però mi sembra il caso di farla ma la costituzione la Costituzione italiana fissa anche i referendum di carattere tributario che dovrebbero essere adocchio quelli che riguardano il volume dei tributi non un sono possibili ma Tegra tre tributario non sono sottoponibili a referendum secondo lei in via di principio non sarebbe giusto anche questi comunque sebbene con tutte le forme peculiari sottopormi in qualche modo meccanismo però io ho anche scritto l'ho scritto in un libro che spero prima o poi che mi riesca di aggiornare che
E intitolato noi fisco quella clausola va abolita perché e significativa di una sfiducia nella maturità democratica della gente che è assolutamente inammissibile vorrei ricordare che negli Stati Uniti i referendum a carattere tributario sono mi siti di prova ne sia nel settantotto la proposizione tredici che abolì le imposte sugli incrementi di valori immobiliari in California diede vita alla rivolta fiscale ma a parte il fatto della abolizione di quest'anno ma che a me sembra assolutamente inammissibile c'è il fatto che può essere considerato a carattere tributario un quesito referendario quando la sua approvazione a pera modifica il gettito complessivo in questo caso come dicevo prima non accade del resto ricordava bene la domanda perché in questo caso tutto quello che cambia e il metodo di riscossione
Sarebbe o meno di riscossione più chiaro più aperto più visibile più trasparente io ho sempre detto che noi siamo per una maternità consapevole dovremmo anche essere per una fiscalità consapevole cioè consentire alla gente di sapere esattamente quant'ho pagato imposte oltretutto contrariamente alla pressioni che vengono fatte ripeto il merito di riscossione sarebbe nel non necessariamente più complesso anzi a mio avviso sarebbe più semplice sarebbe più impermeabile al possibilità rilevazioni perché ci sarebbe in fondo un proprio rapporto quello fra i datori di lavoro ed il fisco perché i datori di lavoro di lavoro dovrebbero comunicare al Fisco il nominativo dei loro dipendenti e il quanto hanno versato ad essi e poi ci sarebbe un rapporto fra a i lavoratori dipendenti il fisco perché il Fisco manderebbe lavoratori dipendenti una bolletta insomma con l'importo imposte dovuto vorrei ricordare che questa non è una novità non è una cosa che stiamo inventando noi adesso tutti gli studiosi seri dice se le finanze sanno che come ci ha insegnato smette da oltre due secoli fa un grado di incertezza cioè di poca trasparenza nella bollette da pagare nel nel le imposte da pagare e di gran lunga peggiore di un grande grado di ineguaglianza mi disse
Se
Potrebbe essere tranquillamente che Paul popolo italiano è disposta anche a avere più tasse però vuol sapere esattamente quale tassa da pagare relaziona quali servizi certamente avrei demografia voglio dire a pagare le imposte siamo noi tutte le imposte sono perché
Mica considerate da tutti come eccessive vuol dire che sono eccessive perché paga come siamo noi quindi è giusto che la fiscalità sia consapevole in modo che la gente possa pronunziarsi sul fatto se consideri o meno accettabile livello di fiscalità attuale io sono d'accordo con quelli che credo no e una maggiore trasparenza del fisco potrebbe innescare fenomeni di protesta contro il livello di fiscalità è probabile ma questo significa che la fiscalità eccessiva perché se tutti si
Convinti che eccessivo alla fiscalità eccessivo oppure lo Stato troppi gli uffici o prostrato e troppi efficiente cioè ci fa spendere molto più di quanto non sia necessario per ottenere servizi che abbiamo bene la ringraziamo ringraziamo il professor Antonio Martino come un lui come avete ascoltato abbiamo
Ho parlato di questo ulteriore nuovo quesito referendario nella campagna dei venti referendum l'abolizione del sostituto d'imposta per l'ascolto come sempre da Radio radicale