La Corte di Giustizia Ue contro i passaporti d'oro di Malta. Intervista alla professoressa Eleanor Spaventa

Recentemente la Corte di giustizia dell'Unione Europea emanato una sentenza sui cosiddetti passaporti d'Oro l'azione di infrazione era stata proposta dalla Commissione europea contro uno Stato membro Malta accusato di maniera una vera e propria
Compravendita della cittadinanza europea vero obiettivo più che il passaporto maltese dei soggetti
Particolarmente abbienti destinatari di questa norma ne parliamo con la professoressa Lella spaventa che insegna Diritto dell'Unione europea e dirige il Bocconi Lab in European Studies Bongiorno ben trovata radio radicale
Buongiorno lei ne ha scritto qualche tempo fa sul Sole ventiquattro Ore ma forse sono passate inosservate le implicazioni di questa sentenza che lei invece chiarisce bene nel suo commento
Intanto le chiedo di cosa parliamo esattamente e quali problemi secondo lei pone questa decisione
Allora innanzitutto appunto quella non lontano Chianocco il Saronno Aldo uno schema improprio programmatica
A Coco puramente economico diede vita ad una cittadinanza europea in quanto ovviamente quello che si vendeva mica un accesso a tutto il mercato unico quindi tutto il territorio dell'Unione Europea con possibilità ed il presidente d'investimenti eccetera eccetera per questo schema era uno apertamente insomma transazionale abbraccia il software proprio era pubblicizzato come tale
E eravate non trova
Allora
Secondo eccepire come per il Governo maltese molto apertamente
Era uno schema che c'era già da un po'ischemia erano stati fatti ed altri stati membri
La connessione a suo tempo fa corso premio Ezio negli altri Stati membri avevano recepito le obiezioni della commissione quindi
Destituito da questi
Inutile indicanti la cittadinanza mentre Marco aveva deciso di mantenerli aveva un pochino aggiustato lo schema per aveva
Senza dimenticare che ci volesse un pochino di un periodo di residenza ma questo per realtà di residenza era bravissimo nel senso che a corrispettivo di future settecentocinquanta mila euro
Veniva ridotto a un anno
E in più emergeva uno era emerso che era il governo maltese forse neanche controllava che individui fossero residente
Questo apporto dal tema della le domande proprio in relazione alla sicurezza dell'Unione europea perché si temeva che questo potesse può diventare un veicolo fare riciclare il denaro poco pulito adesso ha un nuovo passaporto quindi la possibilità agli investimenti
Nell'Unione Europea eccetera eccetera manco aveva poi reagito queste obiezioni sia facendo dei controlli di sicurezza un pochino più ancora poi dopo l'invasione dell'Ucraina da parte della
Della Russia anche negando la possibilità di cui circa intercettabile russi bielorussi e però lo schema generale accenna compravendita era comunque la
Quali problemi a ma posto la Commissione europea e quali appunto di fronte ai quali si sono trovati i giudici
E dunque la colpa non arriva facilissima dal punto di vista giuridico dal punto di vista proprio emotivo molti di noi a
Non sarebbero d'accordo sull'idea la cittadinanza amarci tende dopo tutto il bene comune europea per eccellenza
Ma dal punto di vista anche la ancora molto delicato perché in realtà il Trattato di Maastricht istituisce la cittadinanza europea
A che recepisce alle cittadina alla nazionalità nazionale terzo che è cittadino europeo che abbiano nazionalità di uno stato membro c'era una dichiarazione
Veramente politica però molto importante in cui si è chiarita perché in realtà agli Stati membri decidere chi era cittadino
è in questo campo torna qualche vecchio inizia aveva già ha pronunciato in relazione al togliere la cittadinanza europea non lasciatevi sentenza aveva detto che l'ARPA
A togliere la cittadinanza nazionale a ogni utile azione europea perché coglie anche la cittadinanza europea con tutti i benefici che non capiscono
Però si pensava che in realtà la decisione di conferirle cinquantennale fa forse solo per attinente
E questo perché è una prerogativa considerata nazionale perché vi sono ampio
Legislazione diversi negli stati membri
Sappiamo benissimo che alcuni fatti non vanno accondiscendenza ius sanguinis anche in quanto dove si nasce
Ci sono stati che sono più generosi nella stare la cittadinanza agli stranieri sta finendo un generoso eccetera eccetera
Quella città sta a chi dare la cittadinanza ecco che Kushan perché significa decidere
Chi è parte del del nucleo
Lo Stato che può ancora contare ma determinati di tutti
Quindi la commissione trovata
In un momento di difficoltà nel decidere Panico quando fosse l'appiglio giuridico
La commissione carrambata su questa idea della dell'ingresso reale fra il cittadino colui che vuole o quella che vuole diventare cittadino dello Stato che non cliché la cittadinanza aveva detto ad alta queste persone che pagano
Non hanno nessun non hanno dimostrato persona nel surreale
Questo era atterrata parti che portammo davanti di natura illustrazione quindi conferimento di cittadinanza agli stranieri magari hanno vissuto
La cinque anni o hanno contribuito in maniera significativa
Allo stato membro potessero continuare perché la corte la commissione dice ok però gli Stati membri possono fare quello che vogliono però aveva bisogno di c'è sempre bisogno di un nesso fa chi richiede la cittadinanza e lo Stato elargisce
La Corte decidendo appunti seguito una ragionamento diverso
Che è molto complesso quindi non ve lo so Taking care che effetto per decreto perché se no a gli ascoltatori impazziscono manti pimpante la porta ed esce
è un patto di solidarietà la la cittadinanza ma un patto di solidarietà sta
Lo ha fatto cittadino
Quando tu vendi questo cittadinanza manca questo elemento di solidarietà ma in che termini Adams mostrò amnistia
Ma infarcita di esercitato e Monica
Non circolate ma siccome la cittadinanza europea portano bene europeo non situato in uno schema e in cui tu clienti la cittadinanza europea in cui tu non abbia
Sono
Perché è ai come attuali un ritorno economico perché appunto si deve ricordare che quello con un atto formale l'inverno non era semplicemente una cittadinanza professionale
Ma era proprio l'accesso alla cittadinanza europea
Nel corso corre anche altri problemi lei ha scritto che questa sentenza assegna dunque un passo ulteriore non solo verso una europeizzazione della cittadinanza ma anche verso la costituzionalizzazione
Di quei valori che sono invisi a quelle formazioni politiche che abbiamo visto avanzare in molti paesi e sono appunto anche al governo poi per esempio in Ungheria in che modo si costituzionalizza no questi questi valori
Beh una parte del ragionamento della
La corte euro a proprio su quelle con noi valore fondanti dell'Unione Europea c'è l'articolo due ter perché sull'Unione europea che invece
L'hanno le loro appena arrivata sui valori il riscatto del decreto tutto fondamentali tra cui anche solidarietà eccetera l'articolo due è quello che nella Commissione
Causando in un altro procedimento che appunto probabilmente molti di noi giudicano molto più importante che è un procedimento contro l'Ungheria
Ora penso che gli ascoltatori abbiano sentito e sappiano perché agli ascoltatori di Radio Radicale fino complessiva poi Marche si è l'Ungheria è da anni in violazione di norme Tarditi democrazia fra fondi di diritto al rispetto dei diritti fondamentali
E l'Unione europea prova tardi partendo pensa una alle possibilità di sanzionare qui in maniera effettiva Quetta Dherifa
Insomma autoritaria dell'Ungheria
Perché si è fatto con tecniche più concretamente quella con la commissione ha portato vari cammino per la prima volta la commissione ora in relazione alla alla legislazione non credente su una reca misure legittimi la la commissione abbassato il il suo la sua procedura d'infrazione su questo articolo due
Quindi non dicendo semplicemente tu affaristico Lando questo dibattito dal cantiere Silvana decidendo non aumentare questa legislazione turca anch'io l'anno il principio chiave della della membership dell'Unione Europea
Quindi costituzionalmente quando questi principi che fino ad ora non sono mai stati a L'Unità ragione per portare una procedura d'infrazione ora la persona l'ha fatto in maniera molto ma insomma molto esperta perché ha ha portato questa procedura d'infrazione anche da quando si fa una direttiva però per la prima volta ha detto guardate c'è una violazione dell'articolo due questi sono i nostri valori fondanti se tu vuoi parrebbe con l'Unione europea deve rispettare il prossimo anno rifondare
E ora la scorsa settimana abbiamo avuto l'opinione dell'avvocato generale a Sacripanti che hanno e in questo caso con l'Ungheria che ha detto in realtà una violazione dei principi costituzionali dell'Unione Europea posso Rispescia una violazione del diritto dell'Unione europea e qualche importantissimo perché vuol dire che essere parte dell'Unione Europea
Non è più semplicemente un pacco di Como che non è più una cosa che riguarda nel mercato un con l'accesso alla alla al mercato ma se voi mettete membro detti anche rispettare e dei valori
E non perché ha un valore fondante
E ora più dell'apparire la Corte secondo me accetterà sta quel opinione dell'avvocato generale poi probabilmente lo declinerà in maniera un pochino diverso da quello chiama che piano piano
è una Panda hanno perso l'idea che fare parte dell'Unione Europea significa qualcosa di più che semplicemente far parte del mercato unico
Se ci sono dei valori che non non possono essere compromessi
Molto chiaro professoressa abbiamo parlato con Elena spaventa che dirige il Bocconi Lab European state essa e che anche docente di diritto dell'Unione Europea
Ha la facoltà di giurisprudenza dell'Università Bocconi grazie davvero per la sua disponibilità e a risentirci presto
Grazie a voi