Carcere: discussione alla Camera per modifiche alla legge Gozzini

Diciassette luglio scorso l'ufficio di presidenza della Camera decise unanimità di cambiare i criteri di ripartizione dei sì elettorale interpretando per la prima l'apposita legge dell'ottantuno in un modo nuovo è penalizzante ne parliamo con Emma Bonino presidente del partito radicale e men della segreteria di presidenza ma innanzitutto perché ritiene che cosa stabilisce questo vi chiedo l'ottantuno e perché l'interpretazione penalizzante
Viola in qualche modo la legge perché la legge stabilisce la lettera a dell'articolo uno che il venti per cento della somma stanziata ripartita in misura uguale tra tutti i partiti che ne abbiano diritto e sempre l'articolo uno stabilisce hanno diritto al contributo ai partiti che abbiano avuto almeno un proprio candidato eletto in quindi la legge diceva appresa la cifra globale di trentatré miliardi si divide in due opposte una del venti per cento che viene divisa tra tutti gli Haven diritto e l'altra si ripartisce indagine non di voti raggiunte insomma per farla breve
In base al precedente ad ottantacinque alla legge il venti per cento cioè se mi eccetera dovevano essere partiti tra i ventiquattro partiti che ne hanno diritto quindi per una quota di duecentottantadue milioni più i voti per farla sempre più chiara non so diciamo la lista antiproibizionista laica verde civica che ha avuto un candidato eletto a Torino avrebbe dovuto Ravera duecentottantadue milioni di quota fissa più una parte era la
Avuti e quindi veniva una cifra sui trecento trecentocinquanta milioni
No da loro stabilito e cioè che si divide prima in base a tutte le Regioni eccetera eccetera la lista antiproibizionista laica verde civica di milioni se ne visti attribuire non già trecento bensì settantacinque oppure esempio non so in Abruzzo dove sono state raccolte le firme
Dovevo c'è stato un elettore giornale quindi la legge dice una quota fissa quindici aspettavano altrettanti trecento milioni più o meno se sono vista arrivare venticinque in
Ma
E io credo che l'aspetto più preoccupante e e è un dato il il dato istituzionale ovvero
Io credo che non si possa attribuire all'ufficio di presidenza il potere di interpretare le
Ecco che cosa accadde quel diciassette luglio che tipo di argomentazioni portando ma guarda l'ambito discutiamo molto complessa e l'ufficio di presidenza segni limitare intimo insomma e semplicemente decide che il criterio stabilito dalla legge bella risultato cioè che bastava una le top accedere ai rimborsi elettorali non era deciso in Ufficio di Presidenza che non era un criterio corretto e che il criterio che si doveva usare non era quello del candidato eletto ma quello dell'entità della partecipazione e che quindi dovevano essere privilegiate le liste che non si fossero presentate solo indù uno due regioni ma che si fossero presentate
In tutte le diciassette regioni io non sto discutendo se è meglio o peggio questo criteri più Tosto per quell'altro dico che le modifiche delle leggi le fa il Parlamento eccellenti le interpreta al Corte costituzionale e che l'ufficio di presidenza non è
Parlamento nella Corte costituzionale ecco una lista interessate per quei antiproibizionisti sulla però e hanno presentato alcun ricorso come va all'interno
Di cui Surico Nagano intanto ha presentato ricorso già in agosto alla magistratura ordinaria tuttora Macioce rispose con un'ordinanza dicendo
Che la magistratura era competente intervento perché sarebbe intervenuta dopo che la parte procedurale Interna fossero stati esperiti e quindi alcune liste hanno presentato dei ricorsi interni all'ufficio di presidenza motivando la loro richiesta di che l'ufficio di presidenza riveda i criteri ritenendo questi scorretti e questa decisione insomma a questa nuova discussione avverrà domani pomeriggio che cosa prevede
Da anni avviso
Molto che e ci siano margini perché l'ufficio di presidenza ci ripensi
Innanzitutto in più c'è questo dato che anche i partiti grossi anzi supera tutti quelli paiono con l'acqua alla gola e quindi questi soldi insomma deve
Unire la questione poi problema è che credo che anche l'ufficio di presidenza conti sulla lentezza della giustizia in Italia per cui se pure qualcuno tornerà dal pretore poi vince il primo grado poi secondo poi terzo insomma questa vicenda si concluderà tra c'in quegli anni quindi l'ufficio di presidenza si sente poco terrorizzato da questo punto di vista anche perché come ho cercato di spiegare prima siccome l'ufficio di presidenza un unta cioè le persone che ne fanno parte l'intero nessuno si sente molto responsabile per quando se mai si vincerà la causa per cinque anni saranno altri componenti dell'ufficio di presidenza che avranno buon gioco a dire
Ultima battuta
Tema che forse si vogliono colpire le forze non partitiche tu condividi questo giudizio ma io so solamente che le forze virgolette non
Hanno pochissimi spazi e strumenti istituzionali dico sì semplicemente che sicuramente in questo calo sono stati colpite le forze minori dopodiché comune esprima il proprio giudizio però è sicuro che è così The Ring
Tale da sinistra indipendente nonché ministro ombra della Giustizia
Qual è il suo giudizio sul dibattito in corso fino a questo momento su questo provvedimento cosiddetto antisemita e sulle restrizioni che seguiva apportare alla legge Gozzini è secondo lei l'atteggiamento della stampa in tutti
Di che tipo è stata ma in partenza è stato pays
Rispetto anche dei dati di fatto
Da imputato alla
Diciamo tra Diego nefandezze degli senza
Che era come pro
La Gozzini Ciocca leggi ciò che era riferito
Al Codice di procedura penale secondo travisando comprò
G consigli sia i risultati enormemente positivi
Come è stato tutto un
Delle carceri sentiti
Né giustizia l'altra settimana di questa legge secondo lei sono ipotizzabili
Denunce per ipotesi direi
Per la diffusione di notizie false e tendenziose be'io
Lei ha questo aveva un tizio la tendenziosi Testori discussione
Parlare di reato mi sembra forse eccessivo sta di fatto che nel
Un po'colpiti forse da quella che è stata la posizione molto responsabile dei
Nelle carceri
E dei dati S tisi su quelli che sono gli
Tutti che sono stati impressi sulla base della
Sì un po'ricondotti alla realtà
Serve l'azione che ha una serie di problemi di funzionamento della Gozzini non ci sono un po'la legge ballerini
La mancanza del personale qualificato che dovrebbe
Relatrice c'è stato un atteggiamento appena un po'più cauto è adesso vediamo come accompagnerà questi culti mi questa stretta parlamentare sperando che dia più voce alla ragione le emozioni più o meno
Ottima battuta cosa ne pensano a momento politico Craxi e che a elezioni anticipate se non verrà messa al nord
Io sono sempre contrario Akili
Al rischio come sono state tutte le
Ma in questo mondo e io non sono affatto d'accordo con i e dunque sono stati proposti però credo che sarebbe come avvenuto Walter assolutamente poco rispettoso dalla volontà di chi ha sottoscritto questo forme questi queste richieste di essere ire Lacon Sutta azione popolare strani
Tutto sovrapponendo altre ipotesi referendaria oggi ce ne sono tre ripeto a me personalmente non piacciono ma ci sono state centina e di persone che hanno firma c'è una Corte costituzionale che si dovrà pronunciare non vedo perché si debba
Ed è un fatto democratico per portare l'attenzione su altri temi ci sono modi certamente legittima la richiesta socialista ma non a succedergli là sopra
Della legislatura una posizione di
Lasciare immutata la legge Gozzini perché non tutto tech-house della legge Gozzini io ritengo che molte cose sono dovute anche al modo in cui è stata applicata per questo credo che il Consiglio superiore debba intervenire per indirizzare i magistrati
Adeguata e giusta applicazione dei
Breve cosa pensa Renato
L'attuale momento politico si può sintetizzare con due parole siamo in un Cousins
E non è assolutamente in grado di fare niente una maggioranza spaccata credo che a un livello così basso in Italia non siamo mai arrivati