La polemica suscitata dalla partecipazione di Silvio Berlusconi alla trasmissione della Rai "Domenica In..."; Il patto tecnico tra Ulivo e Prc per le prossime elezioni politiche; Il caso Mancuso

Francesco Storace deputato di Alleanza Nazionale vicepresidente la commissione di vigilanza RAI Storace c'è una polemica intorno alla presenza di di Berlusconi a domeniche in
Una polemica a dire il vero che non vi è stata in altre occasioni quando autorevoli politici hanno partecipato alla trasmissione
Non è avvenuto quando ci sono stati D'Alema e Veltroni
Molto semplicemente perché
Non abbiamo timore degli argomenti altro voi avviene la polemica da parte del Scudieri di D'Alema e Veltroni quando appare Berlusconi perché temo gli argomenti Berlusconi secondo nella Commissione dovrà occuparsi di quest'oggi il presidente Taradash affermato che a suo avviso nei contenitori di regola non dovrebbero servì politici sì e questo può essere anche giusto anche se non sarei così manicheo perché se poi ci vanno tutti in una maniera per far parlare di politica anche in altre trasmissioni che non è un male Young
In cui la politica magari non può nemmeno gestire la nazione visto che ci sono tecnici e non politici al governo
Io non ci vedo motivo di scandalo la presenza dei politici comunque trasmesso intrattenimento comunque si ritiene di stabilire le regole si stabiliscano io c'ho l'impressione che
Le regole sono agli atti lei criticato il patto tecnico elettorale che potrebbe di nuovo ma Tura e tra Ulivo e Rifondazione lo ha fatto anche la Confindustria nel convegno di vimini perché io pongo un problema la Prima Repubblica nata dalla Resistenza alla
Esistenza non vorrei che la seconda Rachel se dalla desistenza abbiamo un problema anche di che di dar vita a dal e ansie di programma per il governo del Paese
Dalle prossime elezioni in avanti abbiamo Prodi che sostiene che se Rifondazione dovesse essere deve mirante con i suoi deputati perché dar vita a un nuovo governo non farebbe il nuovo governo e allora qual è il futuro dell'It gli ha se l'Ulivo pensa ad accordi di desistenza
E nonostante quel che ha detto Segni all'interno dell'Ulivo con Rifondazione Comunista allora c'è bisogno di un patto di responsabilità le varie forze politiche nessuno si impegna a fare accordi di desistenza con nessuno perché altrimenti non si riesce più a dare un programma questo Paese a far scegliere questo Paese tra coalizioni di programma diverso lei è intervenuto anche sul
è caso Mancuso la corte dovrà pronunciarsi sui ricorsi dopo avervi ammessi ma mi sono le dichiarazioni rese dal ministro al TG uno che hanno scatenato nuove polemiche circa la sua designazione circa sue prese di posizione all'interno del consiglio dei ministri oggi vi sono delle illazioni egli avrebbe parlato del pericolo costituito dalla secessione voluta da nord e in certa misura
Io non sono l'avvocato di Mancuso però penso che se dobbiamo fare qualcosa è anzitutto evitare la deriva costaricana di questo Paese e allarme sembra incredibile che si possa tranquillamente dire che un Presidente della Repubblica nomina sceglie decide chi va al ministero di Grazia e Giustizia e nessuno si preoccupa di smentire questa affermazione
Che è gravissima perché luogo a ipotesi anticostituzionali riguarda i comportamenti del Presidente della Repubblica altra questione è quella della Ivan alla quesito del Consiglio dei ministri segretato su denuncia di Mancuso Mancuso sostiene io ho fatto delle denunce gravi su orari violazione costituzionali su problemi di grande rilevanza costituzionale probabilmente la questione lega l'ha fatta in due sedute del Consiglio dei ministri e
Entrambe le occasioni consiglio dei ministri di aver segretato come se fosse un interrogatorio l'imputato celebre in un Paese che non ha il Costa Rica era un paese con un Governo che si dice democratico queste cose uno
Succede e gli italiani hanno diritto di sapere tutto quello che è successo in quei due considero ministro Enzo Savarese deputato di Forza Italia polemiche intorno alla presenza ma l'avviso di alcuni eccessiva di Silvio Berlusconi a Domenica in pare sembra una polemica un po'fuori ruolo
Con cinico di Berlusconi e il leader del primo partito italiano come ci sono stati altri a Domenica in
I come ci sono altri in altre trasmissioni RAI pensiamo alle presenze D'Alema di Veltroni di Prodi anche Berlusconi mi sembra che la trasmissioni contenitore abbia il diritto di starci sicuramente capiterà Dinu
O ad altri esponenti progressisti di esserci prossimamente altresì la mozione di sfiducia al governo doveva servire anche diciamo per compattare il Polo e chiarire in modo metto il passaggio l'opposizione però ad esempio sulla Finanziaria si parlano linguaggi diversi tra ma non soltanto da una parte Mastella dall'altra
Ma io credo che il problema non è il linguaggio di Taradash linguaggio di una stella il problema il linguaggio del Polo mi sembra chiaro che Berlusconi Fini diciamo i leader significativi del Polo ivi compreso Buttiglione abbiano detto che questa finanziaria così come non si vota il che vuol dire due cose o cambiano completamente la finanziaria quindi fanno la nostra Finanziaria allora sarebbe suicida non votarla ma allora si porrà un problema di coerenza del PDS di votarla e oppure rimane questa finanziaria e quindi non la voteremo la ribadito Berlusconi ha
Che stamattina cosa pensa l'ipotesi di un governo di larghe intese dopo le dimissioni di Dini che a questo punto appaiono scontate diciamo entro il trentuno dicembre che un Governo tale servirebbe solo
Tutto se veramente fossimo tutti d'accordo per fare la stessa cosa cioè la repubblica presidenziale il maggioritario
Puro turno uninominale sì Cosenza quote proporzionali siccome invece servirebbe per perdere altro tempo è una balla
Ita e quindi non vale tempo di perderci tempo a parlarci ultima cosa Savarese lei a parte le polemiche su alcuni quesiti come quello sul lei e droghe si era impegnato dei impegnato per per la raccolta delle firme sui referendum vede ancora mobilitata a Forza Italia su questi ci è stata una la manifestazione sotto casa di Berlusconi per ricordare diciamo che c'è questo appuntamento questa volta non bisogna far dirlo entro il dicembre diciamo e purtroppo la vedo meno mobilitata o
Poco mobilitata e quindi io personalmente mi attiverò a partire dalla settimana prossima con ripresa dei tavoli ma credo che Forza Italia dovrà essere consequenziale darsi da fare i prossimi quarantacinque giorni come non è stato fatto in precedenza
Toni già parlamentare democristiano già vicepresidente del consiglio superiore e la magistratura professorale Galloni come vede questa situazione assolutamente anomala che si è determinata ora la Corte costituzionale dovrà a pronunciarsi sui ricorsi già messi del dottor Mancuso mentre un ministero importante come quello del giustizia che è stato assunto il Presidente del Consiglio che ha già anche la responsabilità del tesoro ma io non ci vedo veramente niente di particolarmente
Va avanti è stata la prima volta in Italia anche un ministro di Grazia e Giustizia
Avuto un impeachment da parte del Parlamento una critica come la vogliamo chiedere una sfiducia da parte del Parlamento in relazione adatti che i ministri compie sotto la sua esclusiva responsabilità l'articolo centosette della istituzione prevede che il ministro abbia la possibilità di aprire dei procedimenti disciplinari nei confronti dei magistrati per poter riaprire
Ha bisogno ovviamente di fare delle iscrizioni ora sul modo con cui sono stati condotti ispezioni e sull'oggetto dell'ispezione ci sono state delle critiche perché
Noi sappiamo e abbiamo sempre saputo dal Consiglio Superiore della Magistratura che il ministro può fare delle iscrizioni ma non mai sul
Alito delle cause che i i magistrati giudicano perché sul merito delle cause magistrato se un magistrato di requirente cioè c'è un pubblico ministero avrà e la valutazione del tribù ma se è un tributo dare una valutazione da corsi d'appalto sulla corsa per lavorava con forza tassazione il circolo
All'interno della giustizia si chiude così mentre invece è possibile un provvedimento disciplinare per il cattivo comportamento dei magistrati ma creme esula completamente dal merito della causa ora il parlamento ha ritenuto
Nella sua discrezionalità che il ministro abbia abusato di questi sono i poteri ministro e quindi le ha dato l'assegno trimestrale reagito andando alla Corte costituzionale ricorda così non sarà e non poteva che dichiarare ammissibile questo nel corso
Che in qualche modo questo ricorso quella vera accolto aveva dichiarato ammissibile questo ricorso è un'arma a doppio taglio perché
Ha detto che non era ammissibile il ricorso perché il ricorso lo poteva fare solo il governo allora implicitamente gli avrebbe dato ragione perché avrebbe detto che agli atti del
Il Guardasigilli erano coperti dalla responsabilità di governo e quindi se se ne doveva andare lui se ne doveva andare tutto il governo avendo ritenuto che e e ad
Sibila il ricorso vuol dire che è un prerogativa sua personale e quindi anche se se ne va via Lulli non necessariamente se ne va via l'intero governo poi adesso vedremo nel merito se nel merito riterrà che
Che e legittimo non è legittimo dal punto di vista costituzionale che il Parlamento gli abbia dato la sfiducia senta professore dopo questa vicenda del
Ministro Mancuso da parti politiche e anche diciamo dall'interno del CSM sono venute le richieste diciamo così di limitazione del potere che il ministro ha di ispezione
Ecco ma questo non toglie delle garanzie essenziali non a caso la Costituzione limite è quello che di cui ha parlato prima io cioè che il ministro ma nemmeno il Consiglio superiore può a esercitare delle ispezioni o fare in indagini su come I magi atti hanno deciso nel merito questo non lo può fare nemmeno il Consiglio superiore Consiglio Superiore ha preso provvedimenti spesso e durante la mia gestione più di metà dei magistrati sottoposti a procedimento disciplinare sono stati condannati
Ma per il comparto cattivi comportamenti per esempio serio un magistrato si comporta scorrettamente si è un magistrato amicizie pericolose sul piano della sua vita familiare se un magistrato con me lavora troppo poco fa troppo poche sentenze fa troppo poche cause e allora naturalmente il procedimento disciplinare sia nei suoi confronti ma solo per questi comportamenti del magistrato nonché per il sindacato nel merito sindacato nel merito non ci può essere quindi non è una limitazione è un ritorno ai principi e della divisione dei poteri per cui il potere esecutivo e nemmeno il CSA in quanto anch'esso governo dei magistrati possono entrare nel merito delle decisioni dei singoli giudici attraverso le posso fare una domanda anche diciamo all'uomo politico alle
La dottor Mancuso dice ho chiesto di fare centinaia di ispezioni in questi mesi del mio incarico solo quando però mo'ho toccato diciamo il pool di Milano la Procura di Milano e avendo tra l'altro immaginato di fare l'intervento sulla Procura di Palermo si è scatenata questa reazione nei miei confronti ben accetta mentre che il ministro fa centinaia di ispezioni nel Consiglio superiore
Mettevamo agli atti prendevamo cognizione di centinaia di ispezioni che a il ministro alcune le fa periodicamente in via ordinaria altre fa in via straordinaria ma riguardano tutte il funzionamento degli uffici giudiziari riguarda Libardo se magistrato lavoro nulla pure riguardano se il magistrato ha comportamenti all'esterno che sono confacenti al al all'onore di un magistrato
Mai sul merito cento okay Mancuso che ha fatto centinaia come tutti i suoi predecessori di ispezioni ma erano ispezioni ordinarie di questo tipo ispezioni per vedere se le Procure funzione borse il ti il perito le funzioni e non sui tribunali funzionano se le Corti d'Appello funzionano si funzionali sono sufficienti se i magistrati presenti battono la fiacca queste sono le ispezioni senta
Professor Villone le faccio un'ultima domanda se permette il da procuratore di Palermo Caselli qualche giorno fa ha fatto un'affermazione che ha creato qualche polemica e gli ha detto non so se esiste un partito dei giudici ma se esiste gli invito tutti ad iscrivervi perché un forte partito dei giudici è un partito che darebbe garanzie di giustizia che è stato fatto osservare come una cosa diciamo alla giustizia una cosa esso
Rafforzare un presunto partito dei giudici qual è la sua valutazione ma a mia valutazione è che non ha assolutamente senso nei panni di partito di giudici
I giudici non possono avere un partito e non possono fare un partito la funzione giurisdizionale e diversa dalla funzione dell'esecutivo e diversa dalla funzione del parlamento e quindi è diversa dalla funzione della politica attiva ma distratto non può fare politica attiva certi decori casi e anche durante la mia esperienza del Consiglio superiore quando la magistratura viene violentemente attaccata dei poteri politici è giusto che almeno si difenda