Speciale Giustizia

Buonasera a tutti i Dardo renda dorso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia è attesa per il prossimo sedici ottobre la sentenza del processo d'appello in corso a Brescia nei confronti dei pubblici ministeri di Milano Fabio De Pasquale Sergio Spadaro già condannati in primo grado a otto mesi di reclusione pena sospesa
E con le attenuanti generiche dalla prima sezione del Tribunale di Brescia all'otto ottobre due mila a ventiquattro
Il sostituto procuratore generale di Brescia Errico Ceravone nell'udienza del venticinque settembre davanti alla Corte d'Appello di Brescia lo abbiamo sentito
Nella precedente puntata dello speciale giustizia ha chiesto la conferma della sentenza di primo grado
Nei confronti di De Pasquale Spadaro unica eccezione imparziale riforma della sentenza appellata
Il procuratore generale ha chiesto di limitare al danno morale la condanna degli imputati secondo i giudici di primo grado lo ricordiamo i due magistrati non hanno depositato atti favorevoli alle difese
Nel procedimento ENI Nigeria proprio dalla dalle motivazioni della sentenza di condanna a otto mesi di reclusione
Inflitta ai due magistrati che hanno rappresentato l'accusa nella processo Erin Igeria conclusa con l'assoluzione
Di tutti gli imputati si leggeva al fra l'altro che i pm milanesi Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro
Hanno deliberatamente taciuto l'esistenza di risultanze investigative in palese oggettivo conflitto con i portati accusatori spesi in dibattimento e nella requisitoria a dispetto delle pressanti esortazioni ricevute da un soggetto specificamente qualificato ossia un magistrato
Nello specifico il Pubblico ministero milanese Paolo Storari in servizio presso il medesimo ufficio di procura preoccupato per il vulnus arrecato
Dalle condotte omissive al corretto sviluppo del processo ENI Nigeria i due magistrati dicevamo sono stati accusati di aver nascosto delle prove favorevoli alle difese è sempre nelle motivazioni della sentenza di primo grado sentenza dei giudici
Di di Brescia del tribunale di Brescia ha presieduto dal consigliere Spano
Gli imputati hanno utilizzato solo ciò che poteva giovare alle loro tesi tra lasciando chirurgicamente i dati e nocivi che pure erano stati portati alla loro attenzione
Da Storari e hanno compiuto una selezione ragionata dei soli tasselli in grado di arricchire il mosaico accusatorio con esclusione delle tessere dimostrative di segno contrario
Nella vicenda al centro del processo si leggeva ancora nella sentenza si è in presenza di un rifiuto in atti d'ufficio caratterizzato dal mancato compimento di atti non discrezionali doverosi e indifferibili De Pasquale e Spadaro si erano difesi invocando la discrezionalità che spetterebbe ai pubblici ministeri
I due che hanno annunciato ricorso in appello attraverso il loro legale Massimo Dinoia
Erano accusati in particolare di non aver depositato missaggi documenti utili e pertinenti per la valutazione dell'attendibilità delle ex man ager di ENI Vincenzo Armanda imputato e poi diventato grande accusatore della società
Ed è così che appunto si è arrivati a questo processo d'appello che si stava svolgendo dallo scorso giugno davanti alla prima sezione penale della corte d'appello come dicevamo
Lunedì scorso abbiamo sentito il sostituto procuratore generale
Errico c'era buona la sua requisitoria
Questa sera invece sentiremo la seconda parte di questa lunga udienza
Presieduta dalla consigliera Anna Maria dalla libera e sentiremo dapprima e il procuratore dello Stato per la presidenza del Consiglio dei ministri responsabile civile per nella Presidenza del Consiglio dei ministri Eugenio Moretti e poi l'avvocato difensore di De Pasquale
E Spadaro l'avvocato Massimo o di noi ascoltiamo dunque questa seconda parte della dell'udienza presieduta dicevamo dalla consigliera Anna Maria dalla libera
Davanti alla prima sezione penale della Corte d'appello di Brescia il venticinque settembre scorso processo d'appello e magistrati Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro per il caso ENI Nigeria
Meno
Dica il suo nome al microfono per la registrazione allora procuratore dello Stato Eugenio Moretti per il responsabile civile Presidenza del Consiglio dei ministri grazie prego a lei la parola grazie presidente grazie a lei
Allora innanzitutto devo spiegare come mai l'amministrazione ha avuto in questo caso direi proprio il dovere di impugnare
La sentenza di cui oggi parliamo perché si trattava di una sentenza completamente immotivata si trattava di una sentenza che non ha in alcun modo spiegato le ragioni della condanna
Non solo civile come è sembrato anche a mettere il procuratore generale ma anche sotto il profilo penale
Non prende in alcun modo posizione sulle difese del responsabile civile depositate
Già nel corso del giudizio di primo grado tra l'altro esposte anche all'udienza di discussione finale
E neppure riportate in sentenza in sentenza non si dà neanche atto dell'intervenuta discussione da parte dell'Avvocatura dello Stato della posizione dei responsabili civili
Sulle imprecisioni sugli errori
Sulle affrettate conclusioni da parte in fatto non mi soffermerò penso che l'avvocato Dinoia lo farà e lo farà molto meglio di me
Devo effettuare però alcune precisazioni in punto di diritto
Allora innanzitutto l'amministrazione sostiene da sempre che il fatto non sussista perché sostiene che proprio non siano integrati gli elementi della fattispecie incriminatrice l'articolo trecentoventotto del codice penale
Che incrimina ricordiamocelo chi rifiuta indebitamente un atto che avrebbe dovuto compiere e peraltro senza ritardo quindi occorre e questo è pacifico un obbligo giuridico
Noi abbiamo da subito fatto notare come il lavoro del giurista ma di qualunque giurista sia quello di interpretare e di valutare norme fatti prove e dove c'è margine di valutazione c'è discrezionalità
Dove c'è margine di discrezionalità
L'articolo trecentoventotto non può essere applicato questo ce lo dice chiaramente la corte di cassazione nella abbiamo citata anche nell'atto d'appello la sentenza quarantadue cinque otto nove del due mila nove
E e dice che la fattispecie del tre ventotto
Riguarda rifiuto di un singolo specifico atto che deve essere compiuto cioè sia dovuto e dunque non rientri nell'ambito della discrezionalità del pubblico ufficiale per ragioni di giustizia
E non può quindi riguardare gli atti di una procedura e in particolare di un indagine che non corrispondono a protocolli Hobbit obbligati e quant'altro
Il fondamento dell'accusa per l'individuazione di questo obbligo sta negli articoli trecentocinquantotto e quattrocentotrenta del Codice di procedura penale
Tuttavia
A nostro avviso si sottovaluta il fatto che l'articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale intanto riguarda le la fase delle indagini e non la fase del dibattimento
E poi si trascura soprattutto il fatto che così come l'articolo trecentoventotto del Codice penale l'articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale non tutela un interesse privato non tutela l'interesse delle difese tutela un interesse pubblico
E ce lo dice a chiare lettere la Corte costituzionale nella sentenza novantasei delle mille novecentonovantasette
E che leggo testualmente dice in realtà nella logica dell'attuale processo penale l'obbligo del Pubblico ministero di svolge le indagini anche in favore della persona sottoposta alle indagini
Non mira né a realizzare il principio di eguaglianza tra accusa e difesa né a dare attuazione al diritto di difesa
Ma si innesta sulla natura di parte pubblica dell'organo dell'accusa e sui compiti che il pubblico ministero è chiamato ad assolvere nell'ambito delle determinazioni che a norma di come ho disposto a trecentocinquantotto trecentoventisei CPP deve assumere in ordine all'esercizio dell'azione penale
I seicentocinquantotto dice la Corte costituzionale
è vero che lo dice prima della riforma costituzionale come ha fatto notare il procuratore generale ma l'articolo trecentocinquantotto non è cambiato all'indomani della riforma del giusto processo non è cambiata rimasto lo stesso
E quindi la Corte costituzionale ci dice l'interesse tutelato l'interesse pubblico a non sprecare la risorsa processuale
Obbliga al Pubblico ministero nella fase delle indagini a compiere indagini a favore delle difese per evitare imputazioni azzardate diciamo così non riguarda la fase dibattimentale
E questa ratio ma è evidente questa razze non può essere estesa al dibattimento
E dove il vaglio di sostenibilità dell'accusa
è già stato fatto tanto è già stato fatto da un giudice
E dove peraltro c'è anche un difensore tecnico c'è un avvocato a favore dell'imputato e dove il pm invece assume ruolo di parte assume ruolo di pubblica accusa quindi questa ratio
Dell'articolo trecentocinquantotto
Cade nel dibattimento il motivo per cui queste indagini devono essere state de devono essere fatte prova ne che l'articolo quattrocentotrenta del CPP al primo comma dice che possono essere svolte
Ulteriori indagini possono non devono
Qui mi soffermo brevemente su i punti salienti
Della requisitoria del pubblico del del procuratore generale
Di poco fa che
Parlando dell'articolo trecentoventotto del codice penale innanzitutto dice è una fattispecie di pericolo va be diamolo per buono e e però il pericolo a quale bene giuridico protetto e qui l'ho detto anche il procuratore
Ha detto che la giurisprudenza dominante nega la plurioffensività del reato di quell'articolo trecentoventotto articolo trecentoventotto rifiuto di atti d'ufficio così come l'omissione peraltro sono reati poste a tutela del buon andamento della pubblica amministrazione
Segnatamente amministrazione della giustizia
Non sono reati posti a tutela delle parti private non sono reati poste a tutela dell'imputato
Sesso fermato sul profilo disciplinare
Ecco ammesso e non concesso ovviamente che una qualche forma di responsabilità vi sia ma questa responsabilità non può certo essere penale e non può certo essere responsabità ex articolo trecentoventotto
E il procuratore generale
Riportava quella fase dei lavori preparatori
Del nuovo Codice di procedura penale in cui ci si interrogava su come conciliare la figura del pubblico ministero col diritto di difesa e col diritto al contraddittorio e non è questo il cuore del problema
Perché qui non stiamo parlando di una fattispecie posta a tutela del diritto di difesa e del contraddittorio
L'articolo trecentoventotto costo tutela dell'amministrazione dalla giustizia quando ovviamente rifiuta per ragioni di giustizia
E l'articolo trecentocinquantotto come abbiamo visto prima tutela un interesse pubblico e non un interesse privato trecentocinquantotto del Codice di procedura ovviamente
Peraltro
Il procuratore generale faceva in reazione a quattrocentotrenta secondo comma
Del Codice di procedura ha sostenuto che l'obbligo ivi previsto l'obbligo di deposito non è limitato
Al materiale raccolto nel corso di indagini difensive in realtà letteralmente parla di materiale di cui al primo comma e indagini integrative volevo dire
E il materiale di quel primo comma e il materiale frutto dell'indagini integrative quindi lo dice la lettera della legge peraltro il procuratore generale portava due esempi francamente poco calzanti nel senso che ha portato l'esempio
Dell'ergastolo ed è la prova schiacciante in prossimità
Della udienza finale immagino
Ho quella del furto nel supermercato della prova della di un nuovo fotogramma
Data proprio in extremis e ma qui non si sta discutendo di prove dell'innocenza qui si sta discutendo di documenti inerenti all'attendibilità di un teste
Le gli esempi non mi sembrano
Calzanti
Ora
Venendo al cuore della sentenza nella parte in diritto
La sentenza a nostro avviso innanzitutto
Fa per tre volte un'applicazione analogica in Malam partem di una norma penale per tre volte
Perché applicando logicamente l'articolo trecentocinquantotto del CPP
Alla fase del dibattimento
Spiega il motivo no
Non lo spiega però lo fa
Applica analogicamente quindi seconda analogia l'articolo quattrocentotrenta del CPP a documenti che non sono frutto di indagini integrative
Terza analogia
Applicando logicamente l'articolo trecentocinquantotto del CPP
Ad accertamenti su fatti e circostanze che non sono direttamente favorevole all'imputato
Ma tutt'al più che riguardano l'attendibilità di un teste
E la sentenza poi viola a nostro avviso la riserva di legge in materia penale
E perché la sentenza
Si serve ai fini dell'integrazione dell'obbligo di cui all'articolo trecentoventotto dell'articolo tredici del Codice etico dell'Anm
E per questa via ovviamente viola l'articolo trecentoventotto del codice penale
Che ripeto tutte dal buon andamento dall'amministrazione della giustizia affermando che attraverso l'articolo tredici del Codice etico dell'Anm combinando lo col trecentocinquantotto il quattro e trenta del Codice di procedura penale
I pm avrebbero leso il diritto di difesa o di rito al contraddittorio degli imputati
Bene giuridico che però non è protetto da quella fattispecie incriminatrice
E quindi
La sentenza
Parla chiaro il principio risulta espressamente richiamato dall'articolo tredici del Codice etico dell'Anm secondo cui ora non mi soffermo sulla lettura
E quindi viola il principio di offensività
Dove il reato
Di cui si discute dovrebbe offendere
Il buon andamento dell'amministrazione della giustizia e invece il tribunale afferma
Che avrebbe offeso
Il contraddittorio le difese
Degli imputati
E tra l'altro in un passaggio a pagina
Sessantanove settanta della sentenza
In maniera francamente incomprensibile il tribunale afferma che sarebbe stata lesa la funzione giudiziaria ma lo motiva sulla base di un disappunto esternato dalle difese
Degli allora imputati e dal tribunale
Su circostanze sulle quali comunque ci siamo già abbondantemente spesi nell'atto d'appello perché quindi trovate già scritte
Da ultimo la sentenza viola evidentemente l'articolo trecentoventotto nella parte in cui applica questa fattispecie
Ha poteri discrezionali
Sostenendo peraltro incomprensibilmente qui veramente incomprensibilmente che la discrezionalità del Pubblico ministero c'è
Ma contemporaneamente in questo caso non c'era
Perché dice
Onde evitare di cadere impossibili impossibile equivoci ma evidenziato sin d'ora che ciò che si contesta agli imputati non è l'uso improprio del potere discrezionale nella scelta degli elementi probatori da spendersi nel dibattimento
Rispetto a cui hanno correttamente affermato la loro autonomia
Quindi riconosce la discrezionalità
Salvo poi dire quanto piuttosto di aver trascurato che il Pubblico ministero a differenza di quanto avviene per le parti private che sono libere di perseguire strategie processuali ritenute più conveniente spera di progressisti non può rivendicare a sé l'esclusività del giudizio di pertinenza e rilevanza da Prodi
Quindi cioè discrezionalità ma in questo caso non c'è
Relativamente all'elemento soggettivo molto rapidamente nella sentenza non è spiegato il motivo per cui
Possa essere coperta da Dolo anche generico
La condotta di chi riferisce contestualmente alla commissione del fatto al proprio superiore
Ma non a un superiore qualsiasi al procuratore capo che peraltro anche l'obbligo di denuncia di un reato
Io non ho mai sentito di un soggetto che prima di commettere un reato addirittura mentre lo commette lo comunica
A un pubblico ministero
E devo a questo punto prima di passare alle questioni civilistiche soffermarmi sul grande assente
Della sentenza
E devo dire anche
Di ciò che si è detto rispetto a ciò che si è detto questa mattina
E perché
L'avvocatura sostiene sin dal primo grado di giudizio che
Questa fattispecie l'articolo trecentoventotto il rifiuto e l'omissione di atti d'ufficio non possono essere applicati ai magistrati
E questo come noto dipende dalla legge speciale sulla responsabilità civile dei magistrati la legge centodiciassette dell'ottantotto
E i magistrati nell'ordinamento godono di un trattamento speciale in materia di responsabilità civile
Per sostanzialmente tre ragioni
Per la loro funzione che ha una funzione di rilievo costituzionale addirittura gli altri due poteri dello Stato quello legislativo quindi i parlamentari e quell'esecutivo i membri del governo godono di una immunità penale
Mentre i magistrati soltanto di una disciplina speciale dal punto di vista della responsabilità civile
E seconda ragione per lo specifico contenuto dell'attività che svolgono i magistrati sono chiamati a interpretare e valutare norme fatti e prove
E addirittura prima della riforma del due mila quindici per queste fattispecie non potevano rispondere
E così come per il contenuto specifico delle attività del legislativo e dell'esecutivo vi è un'immunità penale
I membri del Parlamento non rispondono delle piene espresse depositati per i ministri
Quasi rispetta i reati ministeriali
E poi per l'ovvia ragione che altrimenti sarebbe gravemente compromessa l'indipendenza e l'autonomia della magistratura
Perché per ogni decisione di un magistrato
Basterebbe una diversa interpretazione o valutazione
Del magistrato che decide sulla sua responsabilità
Per addivenire a condanna
Ora la legge centodiciassette dell'ottantotto stabilisce che la responsabilità civile dei magistrati è limitata a Dolo colpa grave o diniego di giustizia
L'articolo tre della legge centodiciassette definisce a chiare lettere cosa si debba intendere per diniego di giustizia
E delinea una fattispecie in tutto e per tutto corrispondente a quella dell'articolo trecentoventotto del codice penale
Costituisce diniego di giustizia rifiuto l'omissione o ritardo del magistrato nel compimento di atti del suo ufficio quando trascorso il termine di legge per il compimento dell'atto la parte presentato istanza per ottenere il provvedimento è sono decorsi inutilmente senza giustificato motivo trenta giorni dalla data di deposito in cancelleria
Quindi c'è una sovrapposizione con la fattispecie penale
Ovviamente norma speciale qual è la norma speciale l'articolo tre della legge centodiciassette dell'ottantotto
Perché perché riguarda esclusivamente quei pubblici ufficiali che sono magistrati e perché riguarda esclusivamente gli atti compiuti per ragioni di giustizia
Perché deve applicarsi il principio di specialità tra le due fattispecie perché non possono essere applicate contemporaneamente
Cioè non si può dire che l'articolo tre della legge centodiciassette vale per la responsabilità civile derivante da diniego di giustizia mentre l'articolo trecentoventotto del codice penale vale per la responsabilità penale
Non può essere così perché abbiamo l'articolo tredici della legge centodiciassette dell'ottantotto che dice che non si applica la legge centodiciassette dell'ottantotto quando il fatto costituisce reato
Allora se c'è una piena coincidenza tra l'articolo tre della centodiciassette e l'articolo trentotto del Codice penale e c'è una norma della legge centodiciassette
Che dice che non si può applicare la centodiciassette
Quando ho fatto costituisce reato
Ho diciamo che l'articolo tre della legge centodiciassette è lettera morta è inapplicabile non si può mai applicare o tra le due visto che c'è un'antinomia applichiamo il principio di specialità
E il principio di specialità determina l'applicazione dell'articolo tre la legge centodiciassette dell'ottantotto
Quello che ho appena detto
Riceve conferma studiando i lavori preparatori alla legge centodiciassette l'ottantotto ma soprattutto alla legge ottantasei del novanta la legge di riforma dei reati contro la pubblica amministrazione come si dei pubblici ufficiali
Perché
Perché originariamente nell'articolo trecentoventotto del codice penale
Compariva un secondo comma
Che aveva il seguente tenore
Se il pubblico ufficiale è un giudice o un funzionario del pubblico ministero vi è omissione rifiuto o ritardo quando concorrono le condizioni richieste dalla legge per esercitare contro di essi l'azione civile
Nel mille novecentotrenta esisteva la fattispecie di rifiuto omissione di atti d'ufficio del magistrato
Risparmio cui di l'evoluzione passo dopo passo di questa norma ricordando soltanto che
Per effetto della legge centodiciassette dell'ottantotto
Questa norma non venne completamente eliminata anche se nel progetto originario di legge non compariva
E questo ovviamente perfetto dei lavori parlamentari degli emendamenti e quant'altro
Ma quello che è bene sottolineare è che mentre sì approvava la legge centodiciassette dell'ottantotto era
In corso nella stessa Commissione giustizia dalla Camera dei deputati
Erano in corso i lavori preparatori a quella che poi divenne la legge ottantasei del novanta
E
Quando si trattò di approvare la legge ottantasei del novanta
E qui i lavori preparatori ritrovate oltre che in allegato anche nella mia memoria nel nel nel mio atto d'appello
Diciamo un po'riassunti
Quando si giunse alla seduta del ventitré gennaio del mille novecentonovanta i cui verbali sono al mio allegato dieci ma le pagine ventitré ventiquattro e venticinque
E in quella sede fu portato papà in discussione
Il testo di riforma del di quello che sarebbe poi diventato il nuovo articolo trecentoventotto del codice penale
E l'emendamento che venne approvato in questa seduta proponeva proprio l'eliminazione
Del secondo comma dell'articolo trecentoventotto ossia della fattispecie di rifiuto omissione di atti d'ufficio riferita ai magistrati
Il motivo
Ce lo dicono proprio i verbali di quella fuori intanto il relatore della riforma quindi l'esponente del governo l'onorevole di Nicotra si dichiarò favorevole all'emendamento quindici punto due e quindi su più la soppressione del riferimento e magistrati
In quanto la materia quindi a Matera de responsabilità dei magistrati
è contenuta chiedo scusa è disciplinata altrove disse
Ma soprattutto non interessa il motivo per cui era stato proposto questo emendamento per cui quindi poi venne approvato
E ci arriva dalla verbalizzazione da dichiarazione della onorevole Finocchiaro che disse
Per quanto riguarda il nostro emendamento in relazione alla posizione espressa dal relatore vorrei solo aggiungere che qualora fosse mantenuto l'ultimo comma dell'articolo quindici del testo unificato
Vi sarebbe un'identità di condotte causa attive ed esaustive al tempo stesso della responsabilità penale e della responsabilità civile
Che questa stessa previsione si configuri come un monstrum è cosa evidente a tutti
Quindi qui abbiamo il motivo per cui è stato abrogato in riferimento ai magistrati dall'articolo trecentoventotto
è stato abrogato nel mille novecentonovanta
Il tribunale non ha detto nulla nulla sul motivo per cui l'articolo trecentoventotto Possa ancora essere utilizzato come fattispecie incriminatrice per i magistrati non ho detto nulla
Veniamo
Alle questioni civilistiche
Ora prendo atto ovviamente
Mi fa piacere
Della delle richieste a riguardo del procuratore generale vorrei solamente precisare alcuni aspetti e cioè innanzitutto l'articolo tredici della legge centodiciassette dello tanto otto che nominato poco fa
E dice che la legge centodiciassette dell'ottantotto non si può cliccare su il fatto costituisce reato ma è la legge centodiciassette dell'ottantotto che prevede come legittimato passivo derubricazione risarcitoria la Presidenza del Consiglio dei ministri
L'articolo tredici dice che se la fattispecie costituisce reato si applicano le norme ordinarie ma ordinariamente a un pubblico dipendente che commette un reato
Un pubblico dipendente
Non fa sorgere mica la responsabilità della Presidenza del Consiglio dei ministri
Quindi non riteniamo condivisibile quanto affermato in relazione papà la legittimazione passiva
Del credito risarcitorio
Della Presidenza del Consiglio dei ministri
Il procuratore già ha spiegato
Meglio di me quindi non ci torno le ragioni per cui la sentenza fa automaticamente di scendere la responsabilità civile dalla responsabilità penale quindi sul punto dovrà essere riformata
Il motivo per cui la sentenza travisata la causa del danno
E
L'evidente difetto di motivazione su tutti questi punti
Il fatto peraltro anche che la parte civile non abbia spiegato quali fossero l'illecito il nesso causale
E il danno
Soltanto a precisazione di quello che ha già detto il procuratore teniamo presente come giustamente osservava che si tratta di un danno che tutt'al più
Ma che cosa e di peso ma dall'imputazione da rinvio a giudizio dalla sottoposizione le indagini non certo dalle condotte qui contestate
E che rispetta l'imputazione Cassazione undici due cinque uno del due mila otto in tema di danni provocati dall'attività giudiziaria non è configurabile alcune ipotesi risarcitoria in relazione alla cosiddetta ingiusta imputazione
Ossia l'imputazione rivelatasi infondata sempre sentenza di assoluzione poi dice le fattispecie sono l'ingiusta detenzione l'errore giudiziario le considera legge Pinto non ingiusta imputazione
Ecco quindi conclude il procuratore generale chiedendo di limitare il danno risarcibile tutt'al più al danno morale ecco io questo punto ovviamente lo contesto
Perché comunque la condanna per quanto limitata
All'anno presuppone l'accertamento Dell'Anna
Cioè rimettere la liquidazione al giudice civile significa comunque aver appurato qual è stato il cioè che c'è stato un danno e ma qui come danni morali non è stato il Telegatto nulla ma soprattutto il danno morale che cos'è il danno morale sono le sofferenze interiori provocate alla vittima del danno
Ma qui non è stato allegato nulla riguardo i procuratori ipotizzava la perdita di chance difensive a parte che comunque qui siamo sul danno evento e non sul danno conseguenza che sono appunto queste conseguenze morali ma anche a voler dire che il danno morale sarebbe derivato dalla perdita di chance difensive
E ma questo non corrisponde a quello che ha affermato proprio poco prima il procuratore e non può essere perché nei video Ghidotti negli altri documenti oggetto d'imputazione avrebbero dato alcuna chance difensiva in più
Alla parte civile al Cioni
Il signor faccioni non è stato in alcun modo in alcun modo
Lei sono le sue chances difensive dal deposito di questi atti
E quindi rispetto
Alle successive difese esposte dalla parte civile mi limito soltanto ad osservare che
Di conseguenza rispetta quello detto non è stata neanche lesa la chance di scegliere riti alternativi perché l'abbiamo visto il il video piloti che era l'unica cosa forse già esistente all'epoca ma non mutava la posizione del Signor Falcione
Non hanno provato nonostante quello che hanno riferito nuovamente poco fa non hanno in alcun modo provato il danno conseguenza perché non esiste un danno da imputazione
E mi permetto soltanto di aggiungere che la loro asserita consulenza tecnica di parte
Ma non ha affatto messo in luce in maniera migliore i dati contabili perché è e priva di qualunque tecnicismo il collegio avrà modo di leggerla e priva di qualunque tecnicismo è priva di qualunque
Supporto documentale è era una memoria era una memoria e tra l'altro chi la redatta non è neanche venuto a deporre in udienza sotto giuramento quindi
Vedrà qui il collegio come regolarsi naturalmente io mi riporto a questo punto alle conclusioni rassegnate con l'atto d'appello
Grazie
Ma la ringrazio molto precedente il volevo anche pregare subito di quanti se in un certo momento ritenete utile a fare una sospensione
Quando volete sono pronto a a sospendere nel discorso a riprenderlo criptata
Sicuramente
Spero tra
E e cercherò anche di di di di di di sintetizzare qualche cosa
Intanto vorrei subito dire
Anzi dare
Un riconoscimento al responsabile civile perché onestamente ma dato una grossissima umano nella difesa anche nella parte penalistica
Non posso ovviamente
Ringraziare il procuratore generale ma questo neanche sarà spetti ben immagino
Però abbiamo voglia prendere atto di una sua
Presa di posizione
Molto
Degna di ammirazione seconda
Non ha detto una parola a favore della sentenza
E ha ragione
Io non è solo da qualche settimana che faccio con questa professione
Purtroppo sono tante sì
Vi assicuro che non ho mai letto mai
Una sentenza confezionata in questi termini
Mai mai ma
E non voglio seguire comunque il procuratore generale
Che alla fine
Si è soffermato facendo il processo ha mai process neanche ad uno solo
Io vorrei limitare il mio discorso purtroppo sarà anche lungo ma meno male che è l'unica a quello che riguarda questo processo
Però non posso fare a meno di iniziare con una osservazione
Io
Neanche in primo grado avevo ritenuto di soffermarmi sulla posizione del dottor Storari
Aveva l'avevo scritta nella memoria avevo fatto riferimento a quello che mi sembrava sufficiente andare
Il tribunale di andare a vedere
Però non posso non rispondere a due affermazioni del procuratore generale
La prima affermazione
Storari non era portatore di interessi perché assolto con sentenza passata penale passata in giudicato
Ed ecco leggi vi dico anche il motivo per cui non non posso tacere andate a rileggervi se volete
La trascrizione dell'udienza in cui è stato sentito piglio tosto ora
E vedete quante me ne ha dette il presidente
Ma quante me ne ha dette perché io volevo far domande a Storari Ellul continuava a dire no avvocato guardi che le tolgo la parola
Perché io ritengo che il dottor Storari essendo sotto procedimento disciplinare ha tutto il diritto a non sentire le domande
Non a non rispondere hanno acché io vero impedito dal fallimento
Che come lorsignori sanno molto meglio di me L'articolo centonovantotto
Stato addirittura by passato dal presidente per centonovantotto dice che il testimone può non rispondere quando ciò lo sottoporrebbe a giudizio penale
Il presidente ha tanto difeso il dottor Storari che non mi ha impedito a farle domande
Non ha detto tu Storari poi non rispondere ha detto tutti noi a non puoi farne anche le domande
Adesso sentirmi dire che non aveva interesse dopo tutto quello che abbiamo miniate
Il presidente nel primo grado mi dà un pochino fastidio se devo dire la verità
L'altro
L'altro punto su cui mi soffermo qualche istante è un'altra affermazione
Del procuratore generale secondo cui indotto Storari non parlava di corruzione di testimoni
E no signor procuratore generale verso devo per forza ricorda
La terza falsità chiamiamola quella del quattro febbraio
Noto Storari riversa nella prima pagina scriveva
Che le ha disamina di alcune Ciavatta avrebbe permesso via virgolette permesso di appurare la volontà di tre Armanda
Di procurare dei testimoni dietro dazioni di danaro da far comparire in aula nel processo in questione
Questa non è corruzione serissimo
Quindi non è vero che Storari non diceva diceva Duarte ha stai attento perché arma ha fatto tentativo di corruzione di testimoni
E qui su continuava dicendo
Nella nella bozza di accompagna nella alla nella lettera di accompagnamento alla bozza di annotazione dalla Guardia di Finanza del diciannove ottobre dicevo in questo caso si tratta di pagamento di testimoni
Non come oggi la
Suggerito di leggere procuratore generale al pagamento a testimoni ma di Restivo ancora
Nella media il giorno dopo il venti febbraio scrive ancora Storari
Ricerche appare chiudersi Armand una che conosce solo superficialmente che paga Aia che attraverso il primo perché i due vengano a testimoniare il falso
Paga perché vengano a testimoniare il falso
Altro che non ho mai parlato di corruzione di testimoni
Ma se volete l'ultimissima
La mail
Ventitré gennaio due mila ventuno l'ammenda alle ore
Sedici e cinquantasette alla dottoressa per via
Ha pagato i testi nigeriani cosa vuoi di più
Ascolta
Abbiamo anche
Trecento diciannove per per Armani
E questo che cos'è
è inutile che vi ricordi quello che ha ricordato il nobile che
Il dottor Storari andava in giro per il tribunale a dire hanno pagato il testimone
Però ripeto
Qua non sono riuscito a resistere alla tentazione ma non voglio fare negli altri processi ma un foglio a farlo
E queste proprio forse
Alla fine
L'essenza della sentenza condanna
Sta proprio in questo
Accusato
I due pubblici ministeri
Di non imparzialità
Di aver
No non valutato come dovevano valutare qualcuno delle risultanze sulla
Attendibilità de di Armani
E lo dicono chiaramente e la cioè la sentenza non se ne risponde lo dice pagina settantuno hanno utilizzato solo ciò che poteva giovare la propria tesi
E a pagina centoventidue
Hanno accusato i due pubblici ministeri di deliberata sottovalutazione
Delle avvisaglie già emersa nel passato a proposito del contegno fraudolento di Arman e la perseveranza mostrata da parte del dottor De Pasquale
E il dottor Spadaro nel sostenere la requisitoria
Anche la la sentenza li accusa di ciò che hanno detto in requisitoria
Nella memoria conclusiva
E nell'atto di appello
Che il dichiarante non fosse un calunniatore
I due pubblici ministeri non sono stati condannati per queste e purtroppo il procuratore generale con le analisi delle sue
Brani delle varie processi e si sono a seguito proprio questa inizia il tester per questa impostazione
Perché
Delle circa due ore e mezza la più parte è stata dedicata a parte la la questione eretto per carità su cui tornerò a tempo debito
Ha parlato del processo ENI in Nigeria
Ha parlato del procedimento uno due tre tre tre procedimento al complotto
Dove addirittura detto che lì sono cristallizzati i fatti della nostra capo di imputazione
Adesso
Che siano cristallizzate in una richiesta di rinvio a giudizio io non ho mai sentita la prima volta che forse
Sala cristallizzata un'ipotesi non i fatti
è in corso un dibattimento che deve appurare se quei fatti sono veri o non servono su nuove
E molti dico i fatti sono quelli per cui noi oggi siamo processo
Sta sulla valenza di quei documenti
Ha parlato
Anche del processo è che il procuratore generale sempre nell'ottica del
Loro non potevano non aver capito
Loro hanno sottovalutato
E per quanto riguarda il video bigotti la frase credo testuale
Non può non essere sfuggito la rilevanza del video bivio
Adesso
Eccellenza della corte
Io vi chiedo
Se le norme attualmente in vigore almeno
Fino a ieri
Io non ho sentito telegiornale nell'uno ovviamente perché Europa magari c'è un cambiamento non lo so però ditemi se queste norme valgono ancora
Articolo cinquantatré nell'udienza del magistrato il Pubblico ministero esercita le sue funzioni con piena autonomia
E no non c'è più la piena autonomia se se io sottovaluto una prova se io sottovaluto hanno circostanza se io non non applico bene
L'interpretazione delle norme io non sono più libero ma sono otto
L'articolo settanta comma quattro
Del resto decreto del quarantuno nel corso delle udienze penali il magistrato designato svolge le funzioni del Pubblico ministero con piena autonomia
Ancora più preciso
Quasi un attacco della situazione
Lo fa l'articolo due comma due del decreto legislativo centonove del due mila e sei
L'attività di interpretazione di norme di diritto su cui dopo torneremo ovviamente
Perché nella famosa osservazioni del cinque marzo hanno detto ci sono anche delle questioni di diritto
E ci tornerei
E l'attività di valutazione del fatto e delle prove
Del fatto che delle prove
Non danno luogo a responsabilità disciplinare
Adesso ditemi voi se queste norme valgono ancora fosse una persona magistrato può essere sottoposto a giudizio per quello che per la sua interpretazione delle norme per la sua valutazione del fatto e delle prove e non può essere sottoposto a sanzione disciplinare ma può andare in galera per quale
Questa è una tesi che oggi abbiamo sentito e che a quella dalla sentenza
E la sentenza
Per quello che dicevo perché non ho mai mai letto
Una sentenza di tal fatta
Perché
Ha fatto di tutto per evitare di confrontarsi con qual sia si
Prospettazione difensiva qualsiasi le ha semplicemente aggira
Ma vedete finti fintanto che fosse questo queste le ho viste anche altre volte
Le ho viste magari non con questa pervicacia con cui si è espressa la sentenza ma le ho viste
Io quello che non ho mai visto mai
Sono le alterazioni
E i documenti
La sentenza a alterato detto come
Per arrivare a
Formula delle accuse contro
I due pubblici ministeri il dottor De Pasquale dottor Spada
Io in una sentenza le alterazioni dei documenti non li ho mai viste prima di oggi
Addirittura io avevo pensato che fosse una sentenza suicida
Perché letta
Tutta avrebbero visto una valanga ecco per usare un termine che questo processo è molto di moda una valanga di omissioni e di errore
Ma
Poi a un certo momento a pagina centoventuno centoventidue il crollo di fronte due pagine in cui sono esposti qualcosa come undici circostanza che salendo a favore della buona fede degli imputati
E questo mi poteva aver fatto venire il sospetto di una sentenza Succi
Però cosa non ho trovato
Non ho trovato in quelle due pagine e in quegli undici c'è in quelle undici circostanze le osservazioni del cinque marzo
L'ha già detto
Il collega
Moretti
Non ho mai visto
Dodici giorni prima
Nel compimento dodici giorni non ho nulla quindi lasciando tutto il tempo per riflettere qualsiasi qualsiasi cosa
Qualcuno informasse il procuratore capo guarda che sto commettendo un del
Lui e la titolare Cocco titolare Marco grado più alto dell'altro procedimento
Ma vedete
Vendette
La sentenza era addirittura capovolto come se fosse stata una costruzione di una difesa ex ante rispetto ad un'accusa ma non è così
E c'è la prova documentale in atti
Basta vedere le chat perché si sono
Scambiate scambiati
I magistrati quel giorno diciannove di febbraio
Quando Storari a tarda sera del diciannove di febbraio no pomeriggio
Se
Manda vi rimando la borsa dell'annotazione della Guardia di Finanza
Storari gli scusi Spadaro gli risponde immediatamente distanza di pochi minuti
Livello
La decisione finale
Del se e quando
Depositare nell'altro procedimento perché lui aveva in mente che ovviamente
Che quello fosse una questione che riguardasse il procedimento complotto
E allora se lui scrive se e quando depositarla nell'altro procedimento cioè quello che adesso al dibattimento legni Nigeria
Credo che debba necessariamente passare da Francesco
Quindi fin da subito il dottor Spada ha detto guardate noi diremo il nostro parere
Ma non è la l'assurda decisione definitiva perché l'ultimate l'ultima parola spetterà il campo
Rispondo subito all'osservazione del procuratore generale
Che ha detto ma perché non l'hanno mandata Storari
Perché
Così
Che lesa maestà è stata di non averla mandata Astor
Adesso spiegatemi per cortesia sempre
Perché un aggiunto deve rispondere al sostituto
Dei propri delle proprie determinazione
Sostituto di un altro processo più un altro processo non del suo
Cioè Storari con quel processo di
De Pasquale e Spadaro Donnel sarebbero dovuti confluire quelle per il momento chiamiamo alle formazioni ci torneremo dopo quelle informazioni Storari non c'entra niente
Ma niente di niente
è solo un intruso
Un auto intruso se volete
è l'ultima si è ficcato a forza
Ma procuratore aggiunto non deve giustificare con un sostituto che non è nel suo processo il suo comportamento
Hanno fatto quello che dovevano fare han parlato col loro capo questo sì
Ma col sostituto di un altro processo mi spieghi lei perché dovevano parlare parlare con loro e spiegare allora il perché non riteneva
Adesso
Mi permetto di ricordare alcun
Alcune delle questioni affatto fatto a me leggere questa sentenza come una sentenza unica nel suo genere
Perché il consenso anche una cosa vi confesso una cosa
Ho avuto la tentazione prima volta invitarvi prima
Di fare un ricorso per salto
Perché indipendentemente da qualsiasi cosa indipendentemente da qualsiasi valutazione dalle varie questioni delle varie circostanze il problema Fei è problema giuridico
è il problema giuridico
Poi sa sarà che sono
Magari non avrà non ho dato dimostrazione di grande coraggio ho preferito non inventarmi una via nuova ho seguito la via ordinaria e quindi siamo qua oggi per per posso sfortuna
Allora
Cominciano subito corrette anche qua a me dispiace che il procuratore generale ma abbia detto una cosa che non ho tempo
La sentenza
Atto impiegato dodici pagine di mezzo dodici pagine e mezza
Che chiude la decima parte tutta la sentenza soltanto per raccontare che cosa aveva detto Storari
Poi tutto tutto il resto della sentenza infarcito di quello che ha detto Storace punto e basta
Lasciamo perdere e la sentenza continuo dicendo ma guarda
Non interessa né punto né poco collocare
Gli all'attendibilità non mi interessa
E non c'era perché non c'era a suo dire l'anno in uso né Candy
Adesso io ho poche reminiscenze classiche visto il periodo contro trascorso da quando faceva ho fatto il liceo classico ed oggi ma per me animus né cambi è un laccio Scaglia è uscito dalla penna da dall'estensore
Nessuno ha mai detto per stornare le volesse ammazzare almeno fisicamente
Almeno fisicamente in altri termini si è invece
In altri termini si
Però ha voluto dare una dimostrazione no banale e poi ci torneremo con cose ben più gravi
Di un fatto banale etnico proprio perché è banale lo ritengo particolarmente significativo
Perché ha sbagliato sul
Empietà della pena comminata a Obi e di Marco nell'abbreviato
Io non ho detto che è stato che era una prova
Della
Contro Storace diciamo io denaturato racconto una sentenza
Contro la sentenza la sentenza sapevate Storari aveva detto sei anni sapeva che io avevo detto e ridetto e ripeto quattro anni aumenta in mano la sentenza perché l'abbiamo depositata
Su tutte lei come schiava le fonti aperte c'è scritto così era però lei né
Io non posso dar torto Storari e scrivo sei anni come ha detto Storace
E questa va ricordato anche un po'la favola del lupo e l'agnello
Il messaggio che c'è in questo errore per la sentenza e proprio queste
Non importa se
Quindi lupus Stabat superiore e Agnew si con l'importanza
Io dico Castorani ha sempre ragione
Anche quando inattiva ma la prova documentale certa che ha torto marcio ma io lieto regione quindi è in questo senso pericolose mi spiace se non sono stato chiaro però era questo il senso
E questo mi disse anche che per la sentenza
Non ha alcun interesse
La verità dei fatti
Non ha alcun interesse
La reale situazione giuridica delle norme penali
Deve condannare punto e pasta
A qualsiasi costo e con qualsiasi mezzo
E qua poi si è divertita fra virgolette alla sentenza con
Non so
Affermazioni del tipo
Quando nel febbraio due mila ventuno sono stati portati al corso a conoscenza del dottor Pasquale le cose che sappiamo delle falsità eccetera a quel punto febbraio ventuno a quel
Il dottor Storari sarebbe stato tacciato di create un clima favore sfavorevole all'accusa com'è dimostrato da una Chuck
Nel ventidue febbraio diciannove
Nel febbraio diciannove cioè nel febbraio ventuno
La prova di quello che
Nel febbraio per vicenda
Febbraio ventuno a causato un fatto che era avvenuto nel diciannove
Perché a quel punto lo tacciano di
E non è un caso isolato
Perché la ditta
A pagina quattordici mandagli una
Quando sta facendo la logica la la relazione sul sul processo perché
Sembra tanto grande cento pagine ma se togliamo le pagine del capo di imputazione togliamo le pagine concludo che c'è solo la storia alla fine cominciano a pagina sessantotto la la motivazione
A pagina quattordici dice che Armand dopo dopo aver reso un'intervista
Nella primavera del diciannove nella primavera del diciannove no pardon Quagliato tutti cancellate copiose
Alemanno dopo aver reso l'intervista sì a la trasmissione Report in tandem con amara si presentò a fine luglio quattordici in Procura a Milano
Dopo aver reso
La
Intervista a Report si presentò con amara
Avrei col in procura Amina
Solo che
Lo sa benissimo
L'ha detto anche stamattina al procuratore generale
La sia presentato trenta luglio del quattordici e quindi non è vero che si è presentato dopo il dopo il luglio del
Di troppo la primavera del diciannove
E anche a un'altra un'altra
Un'altra affermazione che non rinnega il calendario
Il calendario nella logica di per rinnega tutto aperto
Il la sentenza fa invertire la freccia del tempo riesce anche in questo
A il la sentenza accoglie quello che era stato scritto da Tremolada nel giugno del due mila ventuno
E scrive nella sentenza se il tribunale per l'ENI Nigeria fosse stato messo a conoscenza della ciabatta fra armamenti migliaia
Che è una di quelle
Contestato
Il teste Isa che che sarebbe stato probabilmente in seguito sentito nella veste di indagato e non di testimone
Quindi se il tribunale traduco in italiano se il tribunale nel febbraio ventuno
Avesse saputo delle ciabatte avrebbe sentito a gennaio due mila eventi con altri mi hanno in altra veste
Questa è la sentenza
Questa è la sentenza però deve
Non sono ancora i fatti più gravi
Sono solo delle cartine di tornasole per vedere cos'è questa sentenza
Per esempio la sentenza
All'inizio del paragrafo le e mail del dottor Storari afferma che il file denominato falsità Armano del diciotto gennaio
Sarebbe stato confezionato sulla base di una bozza di annotazione consegnata agli il quattordici gennaio ventuno
Ma io lo sappiamo tutti che non è questa non era un'operazione
Era un'annotazione vera e propria
Però viene declassata
E lei dice è solo una bozza
Ma e perché
Il risultato che ottiene il declassamento è duplice
La prima risposta
Se dico che è una bozza
Mi tolgo dall'imbarazzo
Di dover chiedermi e spiegare
Ma perché
Il dottor Storari che era in possesso di una vera e propria forza
Non la manda
Perché
Perché
Ha ritenuto di mandare
Un atto
Che non era niente
Era una
Un atto una pozza privata
Fatta da un pubblico ministero di un altro processo che aveva riassunto copiato
Con copia incolla come vuole lei come volete voi
Quella annotazione vera e propria e non la mette a disposizione
E l'altro risultato che ottiene e quella
Ecco allora di non dover
Di dare una eguale dignità a quella che per davvero e la Borsa che invece aveva mandato
Che invece aveva mandato quella del diciannove di febbraio
Quella del diciannove febbraio perché Storari vedete
Ebbene anche ricordato io non voleva vispi dispiace son costretto non volevo parlare
Però Storari
Cosa fare
Aveva una bozza la aveva la annotazione deve proprio del quattordici gennaio e non la manda
Manda soltanto un atto suo che è fatto poi vedremo come perché ci torniamo aveva una bozza e la manda
E Amanda e tutti continuiamo a pensare avesse mandato solo questi
Che ci fossero solo queste relazioni della Guardia di Finanza sotto forma di bozza odio annotazione
Ma non è vero ce n'è una terza ce n'è una terza
Quella del ventiquattro febbraio
E la domanda anche lui
Perché non l'ha mandata
Scusate
Ha mandato una Bozza guardate che nessuno l'ha mai vista con la borsa perché l'ha fatta scomparire non c'è più non si sa che fine abbia fatto
Ma io non lo so
E nessuno lo sa
E anche in quest'aula se c'è qualcuno che lo sa si alzi in piedi ma l'hanno detto azzera accusa che prima ancora adesso non mi ricordo è la Laudisa si chiama
No l'audizione
Che c'era un'altra bozza
Perché a quella del diciannove di febbraio che avevamo Honda
C'era un'altra cosa che aveva corretto
Quella del diciannove febbraio
La Guardia di Finanza e cinque giorni dopo aver mandato alla quella bozza
Mi ha mandata un'altra con cui aveva corretto la bozza del diciannove è l'unico dolosamente li ha mantenuti nell'ignoranza
Non dovevano sapere che era già stata corretta
Ma tutto questo in sentenza non vedete niente
Poi
Inventa la sentenza
Che
Che Storari nel febbraio del ventuno avesse inviato dei solleciti agli interessati
Con in particolare a pagina novantasette scrive l'esortazione esplicative del dottor Storari a corredo delle e-mail inviate ai colleghi non si prestavano ad equivoci
E fra costoro mette anche il dottor Spadaro dottor De Pasquale
Magistrati Asperti già sul pezzo in qualità di titolare in un processo gemello passò non non è proprio così ma non importa
E la sentenza riporta il contenuto dalla meglio del quattro di febbraio però vedete e qua è una Commissione nella memoria che vi depositerò ho fatto la fotografia dell'intestazione di questa per questo a me
Francesco Greco Laura Pedio loro due non ci sono
Non ci sono
Ma gli addebitano anche queste
La mail che il quindici di febbraio
Greco il dottor Greco manda ai due pubblici ministeri
Riporto in allegato solamente tre documenti Nuoro falsità armare una falsità mano adulta Sparma tra
Pasta
Inserisce
Il dottor Greco nella nella mail
Quello che c'era quello che aveva ricevuto lui il nove di febbraio
Faccio seguito all'odierna riunione Larry trasmetto le notte sull'arma
Asta
Solo questo è arrivato
Quindi è una invenzione della sentenza
Poi
C'è anche
Una responsabilità per fatto altrui
Visto che è stata molto
Citato dalla nostra Costituzione
Articolo venticinque
A riprova dell'atteggiamento protettivo mostrato dagli imputati
Verso l'architrave normanna a discapito della sua manifesta inaffidabilità e qua continuiamo a vedere
è inutile che ve le dico ogni volta su tutte valutazioni
Che vengono vengono contestati
La sentenza ha fatto propria
Una mera congettura formulata da sola
Cosa è successo
Il Giotto Storari aveva detto che c'era stato un conto
Che era stato rinvenuto alcune famose carte carte che erano state trovate
Sotto lo zerbino da un avvocato Sperone
E lui gli ha ha detto
Se questi documenti
Non sa non erano stati messi a disposizione del tribunale nel procedimento a carico di Mantovani
Vi sarebbe anche attualmente un costante atteggiamento di difesa nei confronti di Armando
Quindi
Storari dice se
Se non è stato fatto io non lo so perché non lo so perché non c'era più da anni in quel processo
Ecco ad aprile del due mila ventuno se tolto da quel processo per i noti fatti che sappiamo
Quindi è un'ipotesi ha fatto unico
Dopo la dà dopo che
Storari
Se tolto
Sono il procedimento Anna continuato a gestire la dottoressa perché io mi sembra ci guardi e di mare
Quindi qualsiasi decisione sia stata appresa attualmente otto a ovviamente dottor Spataro dottor De De Pasquale sono mai stati titolare di quel processo
Qualsiasi decisione sia stata presa in quel procedimento e decisioni di altri magistrati
La sentenza cosa fa
Tecce
Quello che mai male ha chiesto l'anima detto essere una ipotesi se
Per me è una certezza
E quindi
Queste la riprova dell'atteggiamento protettivo mostrato dagli imputati che non c'entrano niente
Nei confronti di ma
Poi
All'inizio di quella che è la vera parte motiva se possiamo chiamarla così
I motivi della decisione all'inizio comincia dicendo
Procedendo con ordine
Procedendo concordi qui è un impegno
Però appena riportato
All'inizio quello che è il capo di imputazione dice procedendo con ordine e cosa fa procedendo con ordine
Cambia il capo di imputazione
Cambia il capo di imputazione procedendo con ordine io all'inizio che ha scritto il capo d'imputazione adesso vi dico io quello che è invece il capo di imputazione
Ciò che viene ha scritto agli imputati
Piena scritto agli imputati di non aver depositato in favore delle difese e quinti prodotto al tribunale
Questo a pagina ottantadue
A pagina centotré
Le contestazioni elevate nei confronti dei pubblici ministeri hanno ad oggetto la circostanza che non siano stati messi a disposizione delle difese e del tribunale
Non è era non è facile
è falso
Basta leggere il capo d'imporsi imputazione
Non è affatto vero ma non solo non è vero
Non solo basta leggerlo non solo l'hai appena scritto
Che motivo AIDI alterarlo
Ma era stato oggetto Till un
Discussione
Sia da parte mia sia da parte del procuratore
Dei procuratori di udienza in tribunale
Io avevo scritto proprio all'inizio un paragrafo che era nella memoria
Che si chiamava due leggente da sfatare su tutto una di queste leggende era proprio perché
Che la stampa continuava a dire diceva due cose la stampa e continua oggi e continua oggi e io ho voluto all'inizio dice qua dire subito ma guardate che qua ci sono due cose che non stanno né in cielo né in terra perché è la stampa continua a ripeterlo e cioè che sono stati nascoste delle prove
La scossa delle prove e su questo sia procuratore generale siano un avvocato Moretti hanno detto è pacifico che non è così erano su tanti elementi per l'attendibilità di un teste non prove primo
E secondo non ma non è stata contestata il fatto di averla depositata al tribunale
E i pubblici ministeri
Nella loro memoria quella citato dal procuratore generale del diciassette settembre aspra l'hanno spiegato con una inesattezza perché evidentemente non se lo ricordava
Questo ufficio non ha mai contestato a questi ultimi il rifiuto di presentare al tribunale gli elementi di prova trasmessi da Paolo Storari di condotta riconducibile alla legittimazione disciplinare del magistrato requirente
Non abbiamo mai contestato
Quindi gli aveva detto la sua io gli han detto i pubblici ministeri l'hanno scritto loro all'inizio vola scritto loro all'inizio della sentenza qual era il capo di imputazione
E la cambia cambia
Poi vi dite
Perché la cambia potete chiedere qualcosa
Perché la cambia
Ovviamente io non posso essere aveva non son mai stato nella testa dell'estensore
Ma Riposto CT possiamo fare
E la possiamo fare tutti a sto punto
La possiamo fare Totti
Perché l'estensore di quella sentenza di questa sentenza
Ha introdotto un fatto nuovo
Un altro fatto
Non solo quindi ha cambiato il capo di imputazione
No introdotto una contestazione che non era mai stata fatta prima l'articolo tredici
L'articolo tredici ecco il motivo dell'alterazione
Ecco il motivo della subdolo ampliamenti
L'articolo tredici che riporta ripeto per la prima volta in sentenza mai nel neanche nel corso del dibattimento si arma dell'istruttoria dibattimentale si era mai parlato di questa di questa norma
Nel nel né né il tribunale né più incolore pubblici ministeri meno ma
Ma adesso la città la sentenza
Perché
E la città perché dice che il Pubblico ministero
Non Tabacci ai giudice
Ecco perché ha cambiato l'imputazione ecco
Perché ovviamente quest'articolo tredici non c'entra né punto né poco se Lo Conte la relazioniamo alla imputa alla contestazione vera
L'articolo tredici non dice non tace ha il giudice e alle altre parti
Dice soltanto al giudice
Non alle altre parti
Ma per dovere
O per carità
Come oggi al di là di oggi ha detto all'inizio quando colleziona fortuna
Quando no solo per loro sono io però il suo nome la chiedo io ma
Io non ho problemi
E veniamo ai fatti più gravi
Vediamo i fatti che per davvero ma ha fatto fare un salto sulla sedia
Che non ho mai visto
In tanti anni mai e poi mai
Parliamo
Mi complimento con l'eleganza del procuratore generale non abbia dipinte su questo può mi complimento sinceramente
Sul campo su due
Il capo su due
Adesso
è un punto molto in importante perché perché era un punto fondamentale nella dichiarazione al dottor Storace
Perché ho detto che questo che poi confluito nel punto due che era l'apoteosi di tutta la vicenda la chiamata apoteosi
E perché secondo lui era l'apoteosi
Perché dice
Voi alla al dottor De Pasquale dottor Spada volto dovevate depositare queste
Perché era stata amputata voi sapevate che che era stata amputata da è stata prodotta da Armand ma una prova amputata
Contraffatta e tanta
Dove era stata appositamente tocca la parte adesso
Lo vuoi dire al tribunale che era un documento falso questa era l'apoteosi
Di fronte a un acciacco palesemente falso palesemente falsa allora puoi dire eccetera eccetera
E la sentenza riporta queste
Quelle due pagine
Dare di no di Pseudo motivazione
Riguardano esclusivamente quel era questa contestazione quello che era l'originario punto due
Però era successo un fatto eccitati addirittura addirittura
Non ha avuto
Insomma come dire
Tacco pare non mettiamo aggettivi ferme
Ha citato il testimone Siracusa
E sì perché questo va detto Siragusa il diciotto di febbraio
Il diciotto di gennaio chiedo scusa
E viene citato in lungo e largo
Il problema cose lo sapete tutti
Il venti gennaio siracusani sotto mio controesame ha detto ha ragione locatrice sbaglia
Non è così non era quello non era quello non era uno noi come stiamo una una ciabatta
Bocciato di di WhatsApp guerra Najibullah Ciappi telegramma
Mi confondo sempre su un ma è così
Ma ad horas
Allora questo l'ha detto a la mattina
Quando abbiamo ripreso nel pomeriggio
Prima della ripresa i procuratori d'udienza sono venuti con un foglio volante con quattro righe dove c'era la riproduzione dice
Guardate noi stiamo abbiamo deciso di cambiare l'imputazione
Non è come è quest'altro
Ed è quella cui ha dedicato alla sua attenzione il procuratore generale quella relativa ai famosi orari
Adesso puoi quante volte avete visto una sentenza che ha fatto queste
Non ha motivato neanche una virgola su quello che sub due odierno quello vero di oggi
Quella pagina e mezza riguarda soltanto
Come dire
UPEA un panegirico di Storari perché aveva detto una cosa che era dimostrata poi falsa
Confermata da Siracusa ma non solo da sé l'accusa confermata i pubblici ministeri che aveva cambiato la l'imputazione
Se
Ma dire
Con sgomento che uno con legge
Che non si tenga conto di un cambiamento così radicale
Lo diventa ancora di più se quella una sentenza di condanna
E assurge ai ai fasti dell'assurdo o delle vertigini
Se per dimostrare quello che vuole dire Ict proprio il testimone che ha detto che non era vero
Ma bisognava salvare Storari
Io purtroppo devo però devo dirle queste cose
Cosa c'abbiamo spesso
Io riassumo in una frase quello che è il senso di questo di questa parte dell'assente
Una frase
Abbiamo una condanna
Senza un'accusa
Le abbiamo un'accusa senza la condanna
Ditemi voi quante volte è successo ditemelo
Ma bisognava salvare
Storari bisognava salvare Storari e poi ho fatto fare quel bellissimo paragrafo non importa l'attendibilità di Storace
Poi è superflua
Abbiamo appena parlato di questa che Storari diceva essere
Un acciacco amputata
E la sentenza che cosa ne ha fatto un bar
A proposito di amputazione
Credo che
La sentenza debba prendere insegnamenti da nessuno
Perché a pagina ottantatré proclama che per completezza i file denominati falsità eccetera verranno di seguito riportati nota
Quindi io vado a leggervi la nota e dico acqua vediamo che cosa c'era scritto Tom è scritto che per me lo riporti per completezza per completezza
E lo riporta perché non riporta per un film molto
Dice
Perché
Se voi leggete quello che c'è scritto giù no fa
Poi potrebbe leggerete e vedrete che la lettura di quei fai
Appositamente a riportati nota appositamente riportati nota rende evidente che le risultanze investigative gli sono descritte in modo puntuale e dettagliata
Allora vediamo come
è stata riportata per completezza
Quella falsità
Avrete un minuto da perdere per questo
Allora intanto nella falsità
Riportate nota non c'è il capo di incolpazione che c'è nella falsità
Che già questo dice
Novantanove per cento di quello che era
Perché
Se io Pubblico ministero in un processo mando per conoscenza a un altro processo anzi glielo hanno dato al greco e poi ha chiesto di più che mandassero anche allora
Un qualche cosa che comincia capo d'incolpazione arma Anna
Perché
Responsabile dall'articolo trecentosessantotto per avere Bim bum bam eccetera eccetera io già sto dando un'indicazione molto precisa
Non ti sto mandando Stati questa la realtà storica non ti sto mandando una e non ti sto avvertendo che questa è una annotazione dalla Guardia di Finanza
Che io ti sto mandando Petula depositi nella tuo procedimento
Ti sto dicendo guarda che io ho intenzione di chiedere la cattura di questa persona
Oppure se non era la cattura per questo non lo sa io sto stopper chiederà al Gip di mettere sotto controllo il telefono di questo qua
è un attività che riguarda quasi un atto Pardo una affermazione che riguarda l'attività dal Conte nel processo nel procedimento complotto non dall'altra parte
è un atto proprio la bozza non una è una porzione di un atto che doveva restare nel complotto
Io intendo fare questo nei confronti di arma
Punto
E allora come han fatto poi ha tolto al capo di incolpazione per non far vedere che in realtà però di un'altra era di ben altro tenore
Quindi per completezza niente proprio non c'era niente di concreto sia ti tolgono una delle parti più importanti di Toldo tutto il cappello che dice che cos'è quella bozza ti ho detto già tutto
Evitato ti tolgo tutto
Poi riporta neanche integralmente i primi due sottoparagrafi
Salta diverse pagine
E
Dove ci sono salta integralmente i paragrafi l'incontro del novembre quattordici il patto della Rinascente il paragrafo offre nonché quello produzioni arma
Quindi rispetto
Al falsità che era stata
Montata prima Greco in un secondo momento ai più pubblici ministeri
Della falsità ha riportato tolto ripeto
La cappella fondamentale quel cappello fondamentale
Apporto hanno trascritto alle prime due pagine
La prima fase e poi
Son passati
è passato alla cinquantanovesimo A pagina
Riporta le prime due pagine poi saltava cinque hanno alla cinquantanovesimo appare su cioè assaltato cinquantasette pagine delle frasi del falsità
Ma loro ne era arrivata la nota
Confezionata su proprio a misura del coloro che volevano sostenere nella sentenza no erano arrivate anche quelle cinquantasette pagine con tutti questi bei paragrafi interne
Ma non finisce qua
Perché poi riporta altre
Quattro pagine
E poi tacitazione finisce
E non riporta entre ventun pagine
Facciamo i conti
La falsità vera quella che è arrivata a Greco poi i due pm
Fiera di ottantacinque pagine
In nottata di quelle ottantacinque pagine sono state
Un messaggio cancellate ottanta
Ottanta pagine su ottantacinque sono state omessa e sono state trascritte soltanto cinque
E questi ricordiamocelo ricordiamocelo da dove siamo partiti
La sentenza del
Io ve lo scrigno per completezza
E ricordo ottanta pagine su ottantacinque
E per carità
Mai un omissis mai dei puntini di sospensione
Guai
A far sospettare che non fosse solo quelli
Ciò che non arriva
Ed è ovvio che a questo punto vale ben poco diventa insignificante l'altro errore nella sentenza quando dice che
Che questi sarebbero questi quelli
Quali della nota sarebbero i medesimi fai recapitati direttamente dal dottor Storari ai colleghi con la mente il diciannove febbraio
è falso come non so come
Ma vedete quante volte devo dire non è vero non è vero non è vero non è vero
Non è vero nella mente del del diciannove febbraio si dice tutt'altro allegra Bozzo notazione ti punto
Non è vero che c'è stata allegati non è vero
Perché
Ah perché
I
I due pubblici ministeri avevan detto guardate che quando si sono arrivate quelle falsità
Primo noi pensavamo che riguardasse tutt'altro procedimento per Fini dentro quel procedimento sazio sia essa una richiesta al aggiunta al Gip di intercettazioni si è salito di misura cautelare
Cosa che non era la prima volta
Non era la prima volta
La lettura del file in precedenza ascoltati in precedenza appositamente riportati no
Dimostra come le risultanze investigative il SIAN descritto in modo puntuale e dettagliato
Grazie che dopo puoi ridere anche quello che io ho scritto
Intitolando un paragrafo il diluvio di carte in prossimità della deliberazione e grazie scrivi cinque pagine si iscrive all'ottantacinque
Più di altre perché qui siamo a più di cento in totale c'è
Come sappiamo e pubblici ministeri avevano avuto pochi giorni
Perché
Quattro giorni dopo si arriva l'anno la bozza di annotazione e quella la presa sia in considerazione perché era molto più importante e soprattutto si vedeva che non era destinata soltanto a quel procedimento
Le ha dette c'è anche un altro
Voi
Chi immodestamente spero che abbiate letto la mia memoria
Mentre non verranno
L'avevo chiamato unicum
Dovevo allungamento è scritto dell'artificiosità di questa accusa
Il capo di imputazione
Come
Sì
Ne sono
Gliene sono grato
Perché i pubblici ministeri di Brescia
L'imputazione o l'incolpazione no
L'hanno cambiata cinque volte
Cinque volte nell'ambito delle indagini preliminari
Cioè in non so due anni col quanto Honduras Songhua un anno non so quanto sono durate le indagini preliminari ma fra l'inizio delle indagini preliminare nel giugno del due mila e ventuno e la richiesta di rinvio a giudizio
L'accusa è cambiata cinque uno
Non basta perché ha poi abbiamo visto che in dibattimento anche una sesta è cambiato
E allora io mi di mi chiedo subito ma scusa e chiede
Ma scusate voi vi siete averti a pubblici ministeri il modello che fatte la pubblici e volete mandare in galera ricordiamocelo avevano chiesto che la condanna non ci fosse per la condanno ci fosse la condizionale
Ma è stata anche
Nonostante l'identità
Ma se voi stessi avete è cambiata per cinque volte e avete messo circostanze le più disparate
Ma come fate a dire alloro che in quattro giorni cinque giorni in una settimana dovevamo decidere tutto e subito che selezionare
E selezionare in quelle duecento pagine perché fra le prime falsità e la Borsa nell'annotazione quello che è arrivato ai due pubblici ministeri sono
Duecento pace
Come fate
Se era difficile per voi assicurazioni per gli altri
Voi stessi che andate
A dire io sono il Pubblico ministero ma bello avete sbagliato cinque o sei volte di fila
E loro non possono
No la loro valutazione dev'essere per forza giudicata
E torniamo quello che dicevamo all'inizio noi stiamo parlando di quello che la ci fu il cuore dell'accusa e cioè l'accusa che viene mossa i due pubblici ministeri e di aver sottovalutato o
Svilito le prove che avevano
E la sentenza
La è lo stesso
Fa lo stesso
Come avevano fatto i pubblici ministeri anche la sentenza
E qua vediamo un
Anche per la sentenza si ripropone la stessa questione
La sentenza scrive il pm non può rivendicare a sé l'esclusività del giudizio sulla pertinenza e rilevanza della prova
A pagina settanta pagina centoquindici la valutazione delle circostanze non poteva essere rimessa ad apprezzamenti ad un apprezzamento autistico della pubblica accusa
Come torneremo a vedere mi dispiace l'articolo quattrocentotrenta e quindi l'ordinamento italiano dice invece proprio il contrario
La valutazione è rimessa alla esclusiva discrezionalità dei pubblici ministeri
Ma se fosse vero per disgrazia di tutti i pubblici ministeri titani
Se fosse
Che qualsiasi pubblico ministero
Ma pratico qualche pubblico ministero
Con cui ovviamente ho parlato da un anno a strappare assistenza
Risale a un anno fa
Voi non sapete quanti m'hanno detto
Avvocato
E noi che facciamo
Qualsiasi cosa ci venga da qualsiasi parte noi la dobbiamo produrre
Perché se no andiamo in galera
Io non gli ho detto state tranquilli che vi difendo io quando vado in Corte d'appello questo non glielo non la mia in modeste non arriva a questo
Però questa è la preoccupazione di tutta Italia
Scusate non di tutta Italia
Pochi giorni fa due-tre giorni fa è stato pubblicato anche
Un nota molto
Di grande allarme da parte della Federazione dei procuratore del Sudamerica
Che raccolgono le dell'adesione credo di tredici Paesi se ricordo bene a Latinoamericando e tutti esprimono il patto lo sgomento
Proprio sgomento
Ma per davvero se a qualcuno viene in mente di mandarmi qualsiasi cosa io la devo produrre perché non Stam è fare un giudizio di
Valuta una valutazione
è una sentenza si addirittura vengono insolenti
Voi siete autistici
Si è pensato a una cosa del genere
Ci torneremo vedere
Neanche una parola neanche una parola ma ma che che
è a raggiunge delle vette incredibili questa sempre
Non incredibile perché aggettivo che si usa sempre non mi piace sbagliato
Inarrivabile
Ma se per davvero poniamoci per un secondo dalla parte dell'assente
E cioè i due principi che vi ho detto se no diventano autistici
Non possono valutare
Che cosa avrebbero dovuto fare
Cosa avrebbero dovuto fare secondo i principi della sentenza
E quindi se non aveva possibilità valutativa
Dovevano richiedere
A Storari
Tutti ripeto tutti gli atti citati nelle tre falsità e nella borsa dalla Guardia di Finanza
No no
Fare la selezione che ha fatto i pubblici ministeri
Di Brescia quando ho fatto il salto nel capitolo il capo di incolpazione poi diventato capo di imputazione dove ne hanno selezionati lavoro
Perché le hanno selezionato perché possa dimostrati tutti Fallaci con gli altri
Tutti voi a tre punti sono time strati delle cose che non stanno né in cielo né in terra tra loro
Dovrebbero andare in prigione per non aver depositato tutti gli atti se è vero quel principio
Per fortuna è tutt'altro per fortuna
Io volevo
A prima piccolissima parentesi sulla mente il quindici febbraio che il dottor Greco procuratore di Milano aveva mandato ai due pubblici ministeri
Perché anche questa ovviamente poiché ecco voi avete letto la sentenza
Non mi pare di dire cose proprio campate in aria ok aria fritta da non prendere in considerazione
Secondo me almeno una risposta lui pensa pensavo da Terna invece non l'ha avuta mai
Il quindici febbraio il dottor Greco infine alle falsità Germana che gli erano state mandate il nove di febbraio
Ma lei in via per lo stupro
Regia per lo studio
E poi aggiunge
Ritrova smetto
E no scusi scusatemi
E allega l'ammenda il nove febbraio di ristorare preti trasmettono le note sull'arma c'era scritto
Allora
Se io ricevo il quindici febbraio
La nota del procuratore Greco quindici febbraio
Che mi dice
Per le mando per lo studio
Già questo è un primo
Delimitazione te li mando perché tu riguardino perché tu faccia qualche cosa
Magari magari è quello che hanno pensato loro visto che loro avevano fatto quel processo perché volevano che che magari Bor fossero interpellati il loro per dare un parere su quello che stava scritto in quelli in quegli atti
Te li mando per lo studio però c'è anche un'altra cosa
Io intanto io dottor Greco ti dico che ti sta scrivendo al quindici di febbraio
Che però
Non era la prima volta che mi arrivavano il nove di febbraio queste perché c'è scritto che me l'avevano già mandate prima TIR ritrasse scriveva Storari
Quindi il primo fatto
Quando aveva ricevuto la prima
Dice quando
Ma io credo che si erano ritrasmettere quando ne ha avuto la prima trasmissione greco non gli Area manda
Nessun'altra manna
Men che meno loro due
Poi quando gli arriva per la seconda volta quindi il nove di febbraio
Dal nove di febbraio cui aveva fatto passare sette giorni perché rimanda il quindici di febbraio
Poi dice te ne mando per lo studio
In vista di una fissando la riunione
Ne dobbiamo parlare
Lei dobbiamo parlare
Quindi cos'è che qual è il messaggio che Greco in via il messaggio è c'è tutto il tempo
C'è tutto il tempo anche perché dopo dice Storari impedire sapete altri atti mandate neanche quelli nel frattempo
Tutto scritto tutto scritto
C'è tutto il tempo per studiare quelle pagine c'è tutto il tempo per mettere d'accordo le aziende non c'è alcuna fretta
E siamo ripeto al quindici di febbraio
E cosa che sapeva ancora il dottor Fiore
Greco sapeva che la sentenza del processo ENI in Nigeria che era fissata per il ventiquattro febbraio cioè nove giorni
Quindi escludeva quelli invidio escludeva che Greco dicesse guardateli perché poi dovete magari depositata in quel processo dice a tutt'altro
Da lì è nato per studiare ne riparleremo a tempo debito non so quando sicuramente non riguarda una sentenza che dopo nove giorni doveva succedere
Dopo nove giorni
Poi è stata rinviata ma per altri motivi
Perché due giorni prima o oltre non mi pare due giorni prima
Del ventiquattro di febbraio
Presidente Tremolada avuto il codino
E quindi siamo spostato al diciassette di marzo ma Greco non poteva sapere il quindici di febbraio che il ventidue di marzo il
Il ventidue di febbraio avrebbe avrebbe avuto tutto democratico
E quindi dobbiamo vedere quello che si sapeva il quindici di febbraio a quello che loro hanno recepito
Soprattutto sotto il profilo soggettivo
Un ultimissimo paragrafo su questo poi magari facciamo quella sospensione Cina che diceva
Ed è la parte peggiore
A parte cioè non abbiamo scherzato fino adesso già quello che ho detto fino adesso dice
In caso unico una sentenza di questo genere caso un
Ma il peggio deve ancora arrivare
Il peggio deve ancora
Scrive l'estensore della sentenza riguarda di debito
A proposito della ingiustificata ritenzione della trascrizione del video anche Ippolito appoggio vedremo come gioca la sentenza sul giocando su due termini diverso
Appare agevole la confutazione degli argomenti difensivi
Aspettassero agevole
Ha dovuto falsificare gli atti per dire agevole
Questo è
Contenuto della versione confezionato ai carabinieri di Torino non appare ermetico
Come sostenuto dal dottor Spataro che dice non si capisce niente
In quanto il concetto di fondo è stato spiegato a chiare lettere dallo stesso Armando e lì riporta pagina centododici
In neretto in neretto quello che sarebbe il contenuto nella
Nella trust della versione dei carabinieri io mi permetto se me lo consentite io ho fatto la fotocopia
Il bene da una coppia così magari seguita
Con
La sentenza
Dice che il concetto è chiaro
In sei righe
Riporta quelle frasi che sono lì
Dice uno dopo l'altro
Per le porte
Il concetto è questo
Tu dovresti utilizzare gli avvocati dicendo forse è meglio che tutti quelli coinvolti in Apl duecentoventicinque non ci siano
Quindi
Tu prendi
Ciro Antonio pagarne lo toglie benissimo
Questo lo frase la trovate all'inizio io vi dico venticinque trentanove la in alto e l'affogliazione
Questa è la frase che viene riportata per prima
La seconda frase che viene riportata a seguire ha seguito
è quella che tre si trova nella stessa palazzina
Ventidue righe dopo
Tutte queste ventidue righe la sentenza le ha saltate
E non ha messo niente per dire le ho saltato
Ne è un omissis me anche un puntino mi bastava neanche uno figuriamoci tre
Le ultime frasi l'ultima frase anse dovete tornare indietro alla prima pagina a pagina cinquantanove trenta sette di
Perché è quello della famosa valanga Elite
ENI
La sentenza invertito tuttologo
Quindi
Ha falsificato il contesto
Perché quella valanga quando si parlava della valanga non si parlava della Nigeria non si parlava di quello non si parlava di alla Nigeria ma si parlava di avuta prima del Congo del Kazakistan non si parla di circa ma si parla di Antonio non si parla di Oppi e alle due quattro cinque ma DKK e di un incontro a Londra
Tutto diverso
Però questo visse ragionevole era come mai non l'avete visto
Sarà così facile bastava cambiare tutto l'ordine delle cose era semplicissimo
Io credo che non sia consentita a nessuno parte processuale a nessuno
Di cambiare le carte in tavola
E di dire che un documento riportandolo fra virgolette dice una cosa e magari anche minore
Nessuna delle parti
Può tardare
Qual sia il tutte le parti potranno dare il interpretazione anche la più fazioso era più credibile che perché si vota
Ma non la puoi cambiare no no coi cambia
Figuriamoci una sentenza
The figuriamoci una sentenza di condanna
Dopo aver alterato la frase
Dopo aver messo in fondo una frase che era riportata due su due pagine prima
E poi a proposito
Per quel
Di quello che aveva scritto
Il dottor Spataro in un messaggio al dottor De Pasquale che viene riportato non si capisce niente
Che data porta
Che tratta porta
Quella quella quella ci ci ha fatto no cos'è un messaggino quella messaggi porta la data aprile due mila e diciassette
Aprile due mila e diciassette
Mi può spiegare l'estensore della sentenza perché
Nel due mila aprile due mila e diciassette il dottor Spataro scrive no a qualcuno fuori scrive al suo collega scrive al suo collega non ho capito niente
Me lo spiega la sentenza io non l'ho capito
Ma poi ho capito come ha trattato tutta la questione
E lì mi sono fermato
Ci fermiamo anche noi allora
Ecco ci fermiamo qui per questa sera con l'ascolto dell'arringa difensiva dell'avvocato Massimo Dinoia legale dei magistrati emiliani esiste Fabio De Pasquale Sergio Spadaro nel processo d'appello davanti alla prima sezione penale della Corte d'appello di Brescia
Processo nei loro confronti per il caso ENI in Nigeria
E la sentenza di questo processo è attesa per il prossimo sedici ottobre a Brescia in questo punto processo in abbattendo rincorso a Brescia nei confronti dei pm di Milano Fabio deve quale Sergio Spadaro già condannati in primo grado a otto mesi di reclusione pena sospesa e con le attenuanti
Generiche dalla prima sezione del tribunale di Brescia all'otto ottobre due mila ventiquattro
Il sostituto procuratore generale di Brescia Enrico Ceravone nell'udienza del venticinque settembre scorso ha chiesto una a conferma della sentenza di primo grado
I due lo ricordiamo sono accusati di rifiuto d'atti d'ufficio per il mancato deposito nel due mila ventuno di atti favorevoli alle difese nel processo e Michelle Nigeria terminato con l'assoluzione di tutti gli imputati in particolare sono accusati di non aver depositato messaggi e documenti utili e pertinenti per la valutazione dell'attendibilità
Dell'ex manager Dieni Vincenzo Armand imputato e poi diventato grande
Accusatore della società a petrolifera dicevamo dunque
Per il sedici ottobre attesa alla alla sentenza a d'appello di questo processo nei confronti di Fabio De Pasquale
Sergio Spadaro quindi fra pochi giorni nel frattempo continueremo a documentarvi le l'ultima le ultime udienze quella del venticinque settembre appunto sentiremo l'ultima parte dell'arringa dell'avvocato
Massimo Dinoia e appunto il il sedici attesa
La sentenza da do da della prima sezione penale della Corte d'appello di Brescia intanto per questa sera
Ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena duri sono a buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale