L'ostruzionismo delle opposizioni sulla riforma in materia di separazione delle carriere. Intervista ad Andrea Giorgis

Radio radicale siamo senatore Andrea Giorgis del partito democratico per parlare di separazione delle carriere allora una volta usciti dalla polemica per le mancate audizioni
Le volevo chiedere a che punto siete che la discussione generale del del provvedimento che come sapete non è stato minimamente scalfito
Dall'esame parlamentare nelle prime due letture che ne in queste due ultime due letture questa è l'ultima in assoluto prima della richiesta si desume dal referendum dovete soltanto fare un esame diciamo generale senza poter presentare nulla
Sì purtroppo la maggioranza
Sta confermando anche in quest'ultima fase un atteggiamento di vera e propria arroganza politica di terrecotte protervia perché
Noi abbiamo iscritto come partito democratico tutti i componenti in discussione generale e lo stesso hanno fatto altre forze politiche abbiamo iniziato quindi a illustrare le ragioni della nostra contrarietà alla riforma cercando anche di fare emergere come la riforma non affronti nessuno dei problemi di cui la giustizia in Italia e oggi afflitta
Ma rischi soltanto di acuire ulteriormente un profilo accusatorio del pubblico ministero quindi anche diciamo contraddicendo quelle che sono le parole che abbiamo ogni tanto sentito in ordine all'esigenza di aumentare il profilo garantista questa è una riforma non aumenterà fatto il profilo garantista anzi aumenta rischia di di e di aumentare la dimensione il profilo il carattere meramente accusatori o dai pubblici ministeri ma soprattutto è una riforma che noi siamo cercando di di spiegare che è una riforma contro la magistratura che alla fine e animata da questa avversione nei confronti di ogni limite
Allora al potere politico nei confronti di ogni limite alla alla maggioranza è una riforma che esprime una concezione
Della democrazia a nostro giudizio assai poco democratica che si riassume l'idea secondo la quale chi vince le elezioni può tutto
E non deve incontrare i limiti ed molto evidente nella riforma del premierato evidente nei tanti provvedimenti che vengono assunti nella stessa proposta di escludere
Magistrati come Scarpinato Cafiero De Raho dalla Commissione antimafia
E si tratta appunto di un'idea
Di una concezione della della democrazia che si manifesta anche in questa riforma della della magistratura perché perché alla fine e la riforma che finirà per indebolire la magistratura per indebolire la sua capacità di garantire il rispetto dei limiti
E sono sanciti in Costituzione e nel diritto europea e internazionale al potere della maggioranza ora ma che cosa stiamo facendo come dicevo prima stiamo intervenendo per spiegare in maniera diciamo Selenia
Queste nostre preoccupazioni e purtroppo
La maggioranza e esattamente come lo è stato in tutti Lilli precedenti passaggi silente
Se si vanno a consultare in resoconti sommari dei lavori della commissione si leggeranno
Appunto si leggevano le sintesi dei diversi interventi che vengono fatte dai senatori e poi democratico ma non si leggerà nessuna replica sulla risposta anche questo io lo considero molto
Brava e molto triste perché perché
Vuol dire proprio
Pensare che il Parlamento non si un luogo di confronto che ha profondamente in discussione e non si è neanche un luogo nel quale c'è un dovere di spiegare le ragioni delle proposte di legge che si avanza cioè la maggioranza non avverte neanch'il dovere l'imperativo politico di argomentare spiegare
Perché le nostre preoccupazioni a mio giudizio non sarebbero fondate o di spiegare quali sarebbero gli effetti buoni effetti per il Paese ecco il fatto che ci sia soltanto il silenzio di fronte alle nostre
Argomentazioni e un'ulteriore prova di come la svalutazione del Parlamento la concentrazione di tutto il potere politico nell'esecutivo sia qualche cosa di questa maggioranza pratica già
In questa legislatura prima ancora che il premierato venga approvata senta Hillary duecento sei mesi diventeranno due altre due diciamo ma camere nel senso che il PM saranno più vicino a una parte politica avente gli altri magistrati a un'altra e che effetto avrà diciamo il sorteggio integrale
Io penso che la separazione dei Consigli superiori della magistratura e la previsione di un Consiglio Superiore della Magistratura dissolvi magistrati requirenti che di solito undici ministeri
Accentuerà il profilo corporativo e e rischierà è antigovernativo forse questo non non lo so questo non non vedo questo come diciamo primo Effetto vedo il rischio che la funzione requirente anziché essere esercitata
Siamo secondo la cultura della giurisdizione avendo come principale obiettivo quello di garantire giustizia sia invece esercitata la dimensione prevalentemente accusatorie oggi il Pubblico ministero per legge e tenuto a raccogliere anche le prove a discolpa degli imputati la maggioranza lamenta che ciò avviene di rado e benissimo ma anziché curare quella che viene denunciata come una patologia ma si trasforma la patologia in una regola istituzionale perché se il Pubblico ministero
Sarà in qualche misura messo nella condizione di di di di separazione e e e di corporazione è probabile che questa cultura del settembre si deciderà e le promozioni degli emendamenti in carriera delle assegnazioni
Lo decideranno tutti i pubblici ministeri oggi pubblici ministeri all'interno del Consiglio Superiore Magistratura sono un'esigua minoranza prima cosa ritiene che a questo punto voli a rischio
Sull'interesse ad arrivare il prima possibile al referendum confermativo
Però più che fare ostruzioni io a questo punto no noi non vogliamo come dire rispettare quelle che sono
Il i nuovi della democrazia del confronto è come mai fino all'ultimo useremo il tempo che abbiamo a disposizione per spiegare nel merito le ragioni della nostra contrarietà
Poi naturalmente siccome non si raggiungono i due terzi ci sarà il referendum e io confido che se riusciremo a coinvolgere i cittadini e a farli partecipe il vero oggetto di questa riforma i cittadini diranno no grazie non vogliamo una democrazia nella quale la maggioranza ha potuto grazie come sempre il senatore Andrea Giorgis del partito democratico con l'abbiamo parlato
Dell'iter della separazione delle carriere giunto all'ultima lettura in prima commissione se possono abbattuti a Brera evolve
Questa riforma si occupa di tutto ma non della separazione delle carriere la separazione è cambiata la carta l'abbiam già cioè di fatto in alla separazione del ceceno è una maga è una separazione della magistratura una divisione della magistratura e un indebolimento della magistratura poi viene raccontata come se fosse la separazione delle carriere non si potrà c'è già
E quelli che ai magistrati che oggi in passato la funzione giudicante la funzione requirente sono meno dell'uno per cento
Peraltro è un altro l'esperienza dimostra che forse sarebbe invece preferibile
Una maggiore pene compenetrazione e una maggiore adesione alla cultura della giurisdizione ma questo è un altro certo siamo un grande tema in ogni caso questa riforma e ne riforma che non separa perché e già separato ma indebolisce e poi
Attraverso il sorteggio
Cosa fa delegittima e e rende a dire la magistratura un un corpo che anziché essere al organizzate governato secondo un principio di qualità e di merito è lasciato al sorteggio con tutto ciò che so sogni
Grazie senatore Andrea Giorgis del del partito democratico