I dazi di Trump all'esame della Corte Suprema. Intervista alla professoressa Benedetta Barbisan

Siamo in collegamento con la professoressa Benedetta Barbisan costituzionalista insegna diritto costituzionale comparato all'Università di Macerata ha insegnato lungo insegna negli Stati Uniti Buongiorno Benedetta ben trovato
Con loro per proprio proprio grazie agli occupatori dicevo degli Stati Uniti perché oggi parliamo dei dazi di Trump al vaglio della Corte suprema
Nella nel negli Stati Uniti appunto e chi ha l'ultima parola sui dazi il Congresso il presidente prossimamente ci sarà questa decisione che promette di essere cruciale sul potere i tariffari minimi negli Stati Uniti intanto ti chiederei che cosa è chiamata a decidere la Corte Suprema qual è il nodo giuridico alla base insomma della controversia
Allora inni quattro Executive Board che nei mesi scorsi il Presidente Ciampi ha emanato
Per regolare diversamente le politiche tariffarie Biella nel commercio internazionale sono saltati
Adottati sulla base giuridica di una legge del mille novecentosettantasette che si chiama Enter nasce uno emergenti economica paura a
Il Papa così ha chiamato attraverso l'acronimo parla questa legge da oramai quasi cinquant'anni e quella a cui ci sono i feriti per incidenti dal momento che questo caso riguarda delle decisioni delle misure degli atti adottati dal potere esecutivo dicevo questa legge ha consentito ai presidenti di intervenire
Nella materia internazionale quando si trattasse di erogare e di stabilire sanzioni o politiche di embargo
Nei confronti di paesi terzi quindi l'emergenza facce ed emergenza internazionale faceva nascere polveri con una ricaduta economica proprio perché strumenti di economia venivano utilizzati per la regolazione di rapporti internazionali è la prima volta che una politica dei dazi quindi una politica commerciali
Quindi non sanzionatoria non riferita dentro un contesto di tensione internazionale per lo meno non per calare diciamo perché certamente il Presidente Ciampi ha detto che moltissimi Paesi hanno abusato
Della bonomia degli Stati Uniti della buona disponibilità hanno lucrato sulle sue spalle ma insomma è la prima volta che una legge di questo tipo viene utilizzata al Coppo di politica commerciale
E dunque la questioni che si pone all'attenzione della Corte suprema è proprio questa ovvero se Lineker nasce valute emergenti economico paura
Che autorizzi il presidente a a imporre i dati ha motivo di un'emergenza nazionale
Va be'quella che in altre circostanze come dicevo ha giustificato l'imposizione di sanzioni utili embarghi ora ove mai gli portabili e che questo a leggi autorizza il Presidente ad imporre i dazi
La domanda su tutti finiva e che commetterebbe un po'costituirebbe una iscritti i dati delicato di un potere legislativo al pretendente contro quello che prevede la Costituzione perché a in più e di pubbliche
A partire dai suoi dalle sue reti sociali presidente ci sono sta a sottolineato l'impatto benefico che la politica dei dati avrebbe avuto sul debito pubblico federale che ammontano a circa poco meno di quaranta trilioni di dollari
A questo impatto positivo sul devi si sarebbe prodotto attraverso la creazione di un gettito
Mediante l'imposizione dei dati ora il gettito e l'impatto sul debito pubblico federale sono esperti tipicamente riconducibili all'imposizione di tal
E il potere di imporre TAC la Costituzione il dunque dalle dichiarazioni del Presidente Ciampi si evincerebbe che qui la politica dei dati nata sulla base di un'emergenza tutto ad approvare e attraverso l'applicazione di una base giuridica dai utilizzata a questo scopo fino ad oggi
I tradurre e nella produzioni di un gettito fiscale che è è lei Fitto di una politica delle tasse che la Costituzione la riserva esclusivamente al congresso
Quindi le donne sono queste due se la legge del mille novecentosettantasette autorizza di le emissioni Dida qui come strumenti di emergenza
E laddove lo autorizzi questo realtà non costituisca un tacito
Tra veri un potere che legislativo dal Congresso al previdente contro quello che invece la Costituzione prevede molto chiaramente piuttosto inequivocabilmente
A me adesso mi sembra di aver capito insomma se la se la legge lo consente e se la legge o me lo consenta è compatibile con a Costituzione statunitense questo è il primo in diciamo all'osso il il diciamo l'oggetto del giudicato
E lo vedevo pulp dal vento allora se Lacorte dovesse decidere per l'una o l'altra ipotesi è quindi diciamo limitare i poteri del presidente sui dazi o escluderli però quali conseguenze ci sarebbero
Allora poi se
Nel caso più importante è più impegnativo che la Corte suprema
Debba decidere
In questo primo hanno di secondo mandato Champs che alla Corte suprema ha chiesto di chiarire numerosi punti anche relativamente alla latitudine all'estensione dei poteri esecutivo nelle mani del Presidente
Questo per alcuni motivi che vorrei diciamo mentre le altre misure che la Corte suprema è stata chiamata a valutare aveva rispetto caduco temporaneo
In questo caso il quarto Executive Board del Presidente Ciampi avrebbero un impatto sistemico e quindi anche potenzialmente durevole
Al quella dichiarazione di incostituzionalità di questi appunto e porterebbe non soltanto di fatto ma de iure proprio come dicevamo un potere che costituzionalmente di spettanza del congresso
Ora che cosa possiamo prevedere che la Corte Suprema potrà decidere nei prossimi mesi lo ricordiamo la sentenza non verrà pubblicata la prima dell'inizio della prossima estate
Di solito insomma sino alla fine giugno ai primi di luglio
A che cosa potrà dirci pareva è piuttosto difficile determinare no
è quello che negli Stati Uniti si chiama un'autostrada definisce fra sembra assomigliare al lancio di una moneta
Perché tutti i gioielli che potrebbero essere a questo punto plausibili che come da però abbiamo capito pensiamo di poter capire
Dalle audizioni che si sono sentite che dalle sì dalla dal dibattimento che si è tenuto una decina di giorni fa davanti alla Corte Suprema quasi tutti i giudici
Hanno posto domande molto ficcanti
Molto quanti a carico del sollecito genero cioè il della di colui che è chiamato a difendere le ragioni del governo perché anche ci fossero situazioni di emergenza nazionale questa emergenza forse potrebbe essere individuata a carico di alcuni dei Paesi a cui sono stati imposti iracheni vanno necessariamente agli oltre cento Paesi che sono interessati da questa misura temi con il padre che era molto una giudice nominato dal Presidente sono ha chiesto altro arricchito il genero e i paesi sono Tarantini vuole dire che l'emergenza nazionale dei guardiani che storici antichi partner come la Spagna e la Francia dunque interpreta quello che che ha potuto ascoltare o leggere dalle cronache il e la giornata di dibattimento insomma ecco gli interventi dei giudici
Nascerebbero cautelari una certa riserva nei confronti delle posizioni del governo le tre corti inferiori che hanno già avuto modo di esprimersi al nuovo
Per tutto
Dichiarato l'incostituzionalità
E cioè dettaglio che esporsi ai ai non tecnici può essere sfuggito che invece secondo me interessante sottolineare ovvero che normalmente la Corte suprema non prende in considerazione come l'ENI chi di valore giuridico le dichiarazioni pubbliche che i presidenti affanno
Perché norma sono l'espressione del loro storytelling politico della loro narrativa o ben chiaro quale utilità che non sono certamente giuridiche Nakata
Nelle quali Wumpa faceva proprio riferimento all'impatto
Profittevole positivo che evita che avrebbero avuto sul debito pubblico federale addirittura ad altri che campa chiamato un buon danza per l'America tra un declino un'Amanda
E e quindi niente e dichiarazioni che normalmente sono lasciati al novero degli dell'imperscrutabile dell'imponderabile dell'ineffabile giuridicamente ex sono invece entrate nelle memorie proprio difensive del Governo
Ora quel patto fa deficit
Che tetti potrà avvenire
Ecco questa è una domanda
Hanno opporsi ancora più colossale ancora più monumentale della questione di merito che la corte dei suprema si trova a maneggiare perché ricordiamo che temi fino ad ora
L'incasso col provenienti dalla nuova politica degli altri ha raggiunto i novanta miliardi di dollari
La base giuridica degli atti con i quali questi darci sono stati imposti venisse meno per dichiarazione di incostituzionalità naturalmente non ci sarebbe motivo per per il quale e il Governo il bilancio federale si parte attenere queste risorse
E quindi l'amministrazione ciò tutta ha già formulato delle ipotesi alternative di base giuridica attraverso le quali salvare il dispositivo di questa politica ma dandole diciamo una cornice legale di destra ha di fatto che il primo intatto sarebbe quello di far mancare la base giuridica dell'incasso di questi questo gettito attraverso i dati e
Secondariamente
Meno ma in termini non certo meno importanti o meno incidenti le aziende è che avessero dovuto ricorrere a spese aggiuntive per l'imposizione dell'aumento dei dati non sarebbero altro che ricorrere in giudizio
Quindi quello che a cui potremmo assistere è davvero un redde rationem
Che e il il potere esecutivo si appresterebbe a riparare modulando con una base giuridica diversa la copertura
Sulla questione non necessariamente troverebbe eventualmente contenziosi che potrebbero spostarsi da una base giuridica già dichiarata come incostituzionale è un'altra base giuridica che potrebbe mostrare la sua la sua fallace un'ultima notazione perché questo credo
No starci a capire anche la posizione dei giudici conservatori o di provenienza diciamo conservatrice all'interno della Corte Suprema
A è stata elaborata a quella che si chiama l'alcuni precedenti la Magic quei cento document
Cioè una linea giurisprudenziale della Corte Suprema usata molte volte peraltro contro le politiche del presidente valide sulla base della teoria per cui
Politiche che abbiano a Porta tra un impatto economico e politico considerevole notevolissime
Dovrebbero essere autorizzate dal Congresso e quindi non poteva essere Dini propulsione immediata del presidente del potere esecutivo questa dottrina chieste alta e la
Orata prevalentemente dei giudici conservatori e che ripeto è stato utilizzato a molte volte
A carico dell'ente misure del presidente Baite certamente non viene meno non sparisce non dipendenti indicibile in questo in questa congiuntura
E nella argomentazione a sostegno della decisione che si prenderà
Dunque sia dal punto di vista giuridico che dal punto di vista dell'impatto il colbacco economico e Nicola economico che ne conseguirebbe siamo di fronte
Alla decisione che la Corte suprema è chiamato a prendere di maggiore momento ecco rispetto alle tante tensioni che pure è stata chiamata a dirimere a Parma a partire dalla dall'acqua e dalle politiche della presidenza ciò
Un'ultima domanda cesti ci sono state queste audizioni insomma sono stati questi in questi momenti appunto di ascolto da parte della Corte suprema come si procede prima di arrivare a decisioni finali ce ne saranno altri
Con come si svolgono le udienze di
Dunque per il dibattimento se non sbaglio se non sbaglio il dipartimento ora è esaurito nel senso che momento diciamo del dell'ascolto da parte dei giudici
Delle parti sia esaurito con l'audizione del cinque novembre alla quale peraltro il presidente cioè la multa aveva promesso di presenziare anche quello sarebbe stato un
Un caso senza precedenti non è mai accaduto che un presidente abbia assistito di persona
Ad un'udienza della Corte suprema quindi la Corte suprema ha raccolto diciamo lei le memorie degli avvocati riascoltati apposto loro tutte le domande che riteneva necessario
Porre diciamo delle quali ha ascoltato le reazioni riscontri e adesso non resta che attendere l'emanazione della sentenza a meno che non ci sia qualche colpo di scena come avvenne tra tre anni fa per la sentenza relativa allunga i comuni della Porto almeno che appunto non ci sia qualche così qualche dettaglio che capelli prima del tempo ma certamente questo non è quanto accade routinariamente
Grazie davvero alla professoressa Benedetta Barbisan grazie Benedetta buon lavoro e a risentirci nipoti continueremo naturalmente a parlarne prima della nella decisione che dicevi arriverà non prima della dell'inizio della prossima estate