Processo Lallicata

Quando accomodatevi
Aperta
Amore oggetto Calò chiamiamo il processo cavo
Giuseppe
Sì alla presente presso altro proprio sette
Giovanni allora Carlo Giuseppe detenuto è assente rinunciante difeso di fiducia gli avvocati Giuseppe o De Santi Mocciaro entrambi assenti oggi si nomina d'ufficio l'avvocato Tommaso Romano che presenti in aula Greco Michele detenuto presente difeso di fiducia l'avvocato Salvatore Galina montare l'avvocato Ubaldo Leo e presenta avvocato lei o anche in sostituzione del primo Riina Salvatore detenuto assente rinunciante difeso di fiducia gli avvocati presto profile c'è Antonino Mormino entrambi assente di ufficio l'avvocato romano Provenzano Bernardo latitante contumace difeso di fiducia l'avvocato Salvatore tra i INA è presente
Brusca Bernardo detenuto assente rinunciante difeso di fiducia agli avvocati Ernesto D'Angelo e Vito Ganci entrambi assente oggi di ufficio l'avvocato romano Faloria Francesco detenuto assente rinunciante difeso di fiducia agli avvocati Giovanni Anania Nicolò Amato del Foro di Roma entrambi assenti oggi di ufficio l'avvocato romano infine Geraci Antonino detenuto assente rinunciante difeso di Duce avvocati Christa profile c'è Tommaso Romano è presente l'avvocato romano anche in sostituzione del primo
E allora funziona funzione si dà atto che il fortemente mi sa che non funziona comunque
Sta e aveva girato che il presidente dà lettura di un'ordinanza emessa dalla Corte in camera di consiglio
A seguito di un'istanza presentata
All'avvocato traeva
Nell'interesse
Del suo assistito imputato
Provenzano Bernardo
Allora la corte vista un'eccezione di legittimità costituzionale proposta dalla difesa dall'imputato Provenzano Bernardo
Nell'articolo novantotto Codice procedura penale in relazione alla legge numero duecentodiciassette novanta con riferimento agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione nella parte in cui non consente all'imputato latitante di giovarsi delle norme sulla padroncino dei non abbienti
Ritenuto che l'eccezione è in tutta evidenza manifestamente infondata poiché la mancata richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato dipende esclusivamente la libera scelta dello stesso imputato ed invero rilevato che lo stato di latitanza di per sé pongo
Si capisce impedimento per la presentazione delle richieste che non deve avvenire mediante consegna diretta da parte dell'imputato agli organi giurisdizionali ma la stessa può essere inoltrata presso il difensore ovvero inviata a mezzo raccomandata la cancelleria del giudice che procede e che inoltre la sottoscrizione dell'istanza da parte dell'imputato può essere autenticata dal suo difensore né legittimo esercizio del suo mandato professionale e nella legittima assistenza processuale rilevato che nessun altro adempimento da svolgere in prima persona è previsto dalla normativa che si vuole censurare ritenuto inoltre a prescindere dalle precedenti considerazioni che in ogni caso lo stato di latitanza costituisce una libera scelta dall'imputato il quale in tal modo si sottrae ad un legittimo provvedimento dall'autorità ponendo così in uno stato che non può mai costituire una condizione personale tutelate garantita dall'ordinamento giuridico e pertanto preservata da eventuali discriminazioni ai sensi dell'articolo tre della Costituzione rispetto a coloro che tale scelta non fa ritenuto che comunque la serenità ma come già detto inesistente incompatibilità ad accedere a gratuito aveva dodici no non può considerarsi motivo di illegittimità costituzionale inalazione articolo ventiquattro come penso che la Costituzione poiché la normativa in questione assicura quanto costituzionalmente previsto piuttosto è l'imputato che liberamente non vi fa ricorso mantenendo alta di un comportamento non tutelabili tanto è labile per tali motivi per spinge l'eccezione di legittimità costituzionale proposta per manifesta infondatezza si da atto altresì che il presidente dà lettura
Violante le FAQ
Pervenuto stamani
E allora si tratta di un
Telefax messaggio proveniente dalle autorità competenti dal quale si dà lettura in referenza alla richiesta in oggetto mi riferisco alla richiesta di assistenza giudiziaria internazionale del della quale menzione ai in atti e dei riscontro alla nostra conversazione di ieri ho parlato con il sostituto procuratore del distretto orientale dei Pennsylvania il quale mi ha dato le segue informazioni ci sarà la possibilità di eseguire la richiesta Geraci insieme alla richiesta cavo richiesta Gerace si riferisce altro procedimento penale pendente avanti altra sezione ecco va avanti altra cosa utilizzando sempre il sistema di videoconferenza Philadelphia l'aula del tribunale il testimone Badalamenti saranno disponibili per il giorno venticinque ventitré ottobre e non già il ventiquattro e venticinque per l'udienza avremo bisogno di sapere se converrebbe alla corte di assise di Palermo una videoconferenza per sentire la testimonianza del Badalamenti se la risposta è affermativa la data per l'esecuzione dalla richiesta saranno il venticinque ventisei otto avremo anche bisogno di sapere quanto tempo avrà bisogno la corte per l'udienza del Badalamenti se necessario possiamo chiedere alle autorità di Filadelfia violenza di riutilizzare all'aula del tribunale un terzo giorno
Però farebbe meglio saperlo in atti ci porremo anche bisogno di un elenco avremo bisogno di una leggo dei partecipanti per la loro funzione non potremo garantire l'accesso alle persone i nomi di cui non si trovano sulla lecco secondo l'ultima lettera dall'avvocato di BA da lamenti in Italia Paolo Gullo vorrebbe sapere quando e dove avranno luogo le udienze del suo cliente vi preghiamo di informare l'avvocato Gullo dei procedimenti e gli Stati Uniti perché posta decidere se vuole essere presente affilate resteremo in appesa dalla vostra risposta
Presa alla lettera inviata dagli Stati Uniti
Prego Pubblico ministero a questo punto il Pubblico ministero chiede la parola votava
Presidente
Pubblico ministero in relazione quello che la signoria vostra testa il letto e cioè il la richiesta di parere che le autorità statunitense hanno fatto alla nostra Corte d'Assise circa il sistema di videoconferenza
Desidero esprimere dal proprio punto di vista una opposizione alla utilizzazione del sistema di videoconferenza e quindi per meglio assicurare la immediatezza del conta toh con la fonte Badalamenti che nel processo che ci occupa a una rilevante importanza ad avviso Dellai istruttoria così come si è venuta sviluppando fino a questo momento tant'è che da alcuni mesi siamo in attesa proprio di svolgere
Questa rogatoria quindi desidererebbe che la corte
Ove lo ritenga ovviamente ammissibile comunichi alle competenti autorità americane la
Opportunità se la condivide o comunque sia il parere del Pubblico Ministero in caso contrario di svolte della
Rogatoria per quanto riguarda il processo la Licata con la presenza diretta in aula d'il
L'imputato di reato connesso con Badalamenti e poi in relazione all'altro passaggio l'elenco dei partecipanti di comunicare sia le autorità statunitensi che alle autorità italiane per le doverose autorizzazione che l'ufficio del pubblico ministero sarà rappresentato o disgiuntamente ciò congiuntamente da chi vi parla dal Pubblico ministero Vittorio Teresi o dal pubblico ministero Roberto Scarpinato quest'ultima quest'ultimo adempimento pubblico che se ne è già stato fatto speranze ultimamente grazie allora la difesa tante da fare nessuna allora a questo punto il presidente
Preso atto di quanto
Oggi richiesto dal Pubblico ministero
Dispone
Comunicare sì
Alle autorità americane
E sarebbe preferibile procedere
All'esame di Badalamenti Gaetano
Con la presenza
Avuta la presenza dello Space no anziché con il sistema di videoconferenza
Dispone quindi che la corte
Virgola ferma restando
La delega già data alle giudice a latere dottor Fasciana per l'adempimento del l'atto istruttorio
In territorio USA
Virgola in data venticinque di ottobre prossimo venturo alle ore nove
Si trovi riunita
Pergola con l'assistenza del
Del
Le o dei rappresentanti della procura e con la presenza dei difensori degli imputati
Che hanno manifestato
L'intenzione di presenziare
Virgola presso
Il
Il tribunale di Philadelphia con sede in Philadelphia Ufficio di Presidenza alle ore nove del giorno venticinque
Di ottobre prossimo venturo
L'udienza sarà tenuta
Nella stessa data del
Venticinque di ottobre e ove non
Potesse ultimare nello stesso giorno proseguirà il giorno ventisei successivo
Ed eventualmente anche
Il ventisette di ottobre
La corte dispone altresì che a mezzo dell'
Suo presidente vengano
Fornite alle autorità statunitense
Tutte le notizie richieste
Nel telefax
E che non siano state tuttora fornite
Avvocato Ugo
Nuova comunicazione all'avvocato Gullo è già stata fatta
E lui ha fatto sapere che non presenze era al all'udienza la dovremmo fare piuttosto all'avvocato americano del Parlamento
No no trattandosi di meglio vinto ci pensiamo presidente
Mi perdoni il Presidente ha dato presidente l'arco di aver saputo dalle
L'assistente giudiziario della corte dottor Cuneo
Che l'avvocato pongo Paolo bollo
Difensore è italiano di Badalamenti Gaetano informato della trasferta della corte in territorio negli Stati Uniti ha fatto sapere
Di non volere presenziare all'esame del Badalamenti
Presidente dispone ancora che
A mezzo
Ho
Della cancelleria e osservate le disposizioni di cui all'articolo settecentoventisette del Codice di procedura penale venga data notizia del il della data in cui si rivolgerà
L'esame del Badalamenti presso il tribunale di Filadelfia all'
Il difensore americano del Badalamenti spesso
Avvocato
Lorenzo
Ce
Bach acquisiti mi si passi l'espressione dedicata agli atti la pronunzia possano fare la spesa al fidanzato
E allora presente se
Ritiene in relazione ha precedenti esperienze di questo pubblico ministero con Badalamenti di
Recare con con noi in occasione della rogatoria una espressa dichiarazione dell'avvocato Gullo di essere stato avvisato dopo e di non volere presenziare perché diversamente corriamo il rischio che il signor Badalamenti crei un intoppo diplomatico all'inizio della rogatoria e allora edile il leggiadria era stato avvertito l'avvocato uno gli altri anche farà pervenire una lei non senza fare non è evidentemente una mancanza riguardo nei confronti dell'avvocato Gullo ma è un un esigenza
Ed è stato avvisato richiesta del pubblico ministero il presidente dispone che a cura della cancelleria venga acquisito agli atti non espressa rinuncia a presenziata da parte del
La l'avvocato Gullo
Solo Pubblico ministero le dovrebbe recitare siccome noi io personalmente o
Ho comunicato la presenza sua è quella del dottore terrestri bisognerebbe aggiungere bisogna ma in realtà ecco che alto tutti e due no no no no no soltanto uno uno o due dico a voi la Terna sarà presente perché siccome Ruff vi sono non non è sicuro o da chi potrà essere rappresentato mi ha incaricato di segnalare tre nominativi a ecco tra i filari nostro ministero soprattutto voler dove fare presente per cortesia qual è il terzo nominativo perché non ne abbiamo comunicato del dottore analisi chiarimento anche in riferimento a quanto da loro scritti eccetto il raga da per l'accreditamento sì quindi o o Natoli o Teresi ho Scarpinato o due di questi scarpe Torre scarpinare Roberto Scarpa Roberto Scarpinato mi dovrebbe fare poi la e la cortesia di RAI richiesta del dottor uno di fornire tutte le generalità del
Suo collega scarpinare perché questo che richiedono anche va bene
E allora presidente dispone che udienza successiva all'esame del vada lamenti in USA
Venga tenuta in quest'aula
Giorno sette chi novembre prossimo venturo
Alle ore nove e seguenti
Dispone che gli imputati d'tenuti
Vengano tradotte in quest'aula
Il giorno nove
Giorno sette novembre
Per quanto riguarda la difesa abbiamo acquisito agli atti tutte le rinunce da parte dei difensori li abbiamo interpellati singolarmente tutti
Diamo
L'udienza è poco per questo progresso