La vicenda del Decreto n. 519 del 14/06/95 emanato dal Ministro della Difesa Corcione sulla secretazione di materie relative ai servizi segreti, ai Carabinieri ed altri settori della Difesa

Un'inspiegabile equivoco un'erronea interpretazione di un regolamento emanato proprio allo scopo di consentire a qualsiasi libero cittadino che ne abbia motivo di accedere a documenti prodotti dall'amministrazione della difesa così il ministro delle Difesa Domenico Corcione chiarisce il senso del decreto del quattordici giugno scorso che secondo alcuni parlamentari ha segretato dal Po d'autorità gran parte della documentazione relativa ai servizi segreti ai carabinieri e alla NATO e e e per capire meglio queste due diverse interpretazioni del decreto del ministro della Difesa numero cinquecentodiciannove abbiamo in linea Toni mira per il quotidiano della cioè l'avvenire ha per primo ampiamente parlato di questo decreto ecco tonici poi
Spiegare come mai queste interpretazioni così differenti di questo decreto intanto queste cose lo dovrà spiegare
Prima di tutto il presidente del Consiglio Dini che domani
Che convocato al comitato di controllo
Lo su servizio degli e tira convocato per altri motivi ma all'ordine del giorno è stato inserito anche questa questione quindi evidentemente del Comitato vuole delle spiegazioni e non è tutto così chiaro che su questo dovrà spiegarci anche ministro Corcione che verrà convocato urgentemente nei prossimi giorni quindi evidentemente non si tratta di spiegarvi l'equivoco e anche per parlamentari
Competente in questa materia non tutto è così chiaro se poi vogliamo entrare merito della questione beh intanto lui dice che
Il provvedimento per la prima volta pone dei limiti alla segretezza dei documenti della difesa B esteri limiti sono cinquant'anni vorrei capire e che che potrà mai sapere cosa c'è dietro questi documenti perché
Se uno quest'anno vuole informarsi su determinate attività della difesa potrà servire solo per cinquant'anni rispetto e trasparenza B nostro allora il contrario
Essere e più mi dice che non riguarda la magistratura anche questo bisognerà capirlo bene audizioni sia del Presidente del Consiglio che del ministro della Difesa ma intanto vorrei dire che molto spesso le inchieste la magistratura partono soprattutto nel settore della difesa da De non c'è fatte da privati cittadini da parlamentari le associazioni l'associazione del volontariato tutti questi come potranno accedere ai documenti io una un eccesso che previsto dalla legge sulla trasparenza del mille novecentonovanta e questo eccesso sarà previsto solo per cinquant'anni perché questo non mi sembra
Fai tanto un equivoco dire queste cose
E
Invece il ministro sostiene che appunto il decreto consentirebbe invece la l'accesso dei cittadini adatti oggi riservati qualcuno dice che questa dichiarazione come per esempio la capogruppo di Rifondazione comunista Angelo della in una dichiarazione che ha diramato oggi una vera e propria presa in giro e da quello che Tucci stai dicendo sembrerebbe avere ragione la Belleli e anche perché
Diciamo le cose come stanno il ministro dice che è un decreto che è nell'interesse delle persone che sono toccati direttamente da questi documenti ma in realtà la legge sulla trasparenza una legge molto importante
Che arrivata molto tardi nel nostro paese una grande battaglia il movimento di polemiche di cittadini e di moniti dei consumatori è una legge che è del novanta ricordiamo a questo decreto dovrà essere fatto entro sei mesi arriva dopo cinque anni questo è già fallire la dice lunga sulla intenzione di togliere i segreti nel campo della difesa ma Poirier era una legge che riguarda tutti i cittadini non solo le persone direttamente interessate a determinati documenti quelle tocca a te da certi documenti tutti i cittadini possono accedere ai documenti della pubblica amministrazione tranne determinati documenti che devo tutelare che il nell'interesse superiore del Paese la sicurezza del Paese accordi internazionale c'era e questo mi sembra anche giusto ora però devono scorrere l'elenco del decreto del ministro Corcione troverebbe documenti col la la sicurezza del Paese con accordi internazionali e non certo assolutamente niente mi domando per esempio perché al di là del fatto della dovuta riservatezza sulle visite di leva su gli appalti con le imprese che si occupano delle forniture militari gli eccetera eccetera perché deve esserci un segreto di cinquant'anni io non voglio fare cattivo però ricordo ci sono inchiesta Beppe guarda caso proprio sugli appalti proprio sugli esoneri facili e quindi
No può anche qui evocare ma può anche sospettare evidentemente anche perché nel passato l'unica norma molto precisa sul segreto e la legge ottocentouno settantasette che riforma avesse e i servizi segreti e che regolamentava il segreto di Stato prevedeva ad esempio del segreto di Stato non potete spetterà opposto nelle inchieste per la strage guarda caso è stato posto invece in alcune delle inchieste del strage doveva essere opposto per difendere l'interesse del Paese accontentare i giornali solo recentemente quando il decreto è stato tolto un anno fa due anni fa alcuni abbiamo scoperto per esempio del segreto di Stato serviva per coprire un uomo Licio Gelli che non capì non capisco cosa c'entri con la difesa dell'interesse del Paese un altro segreto per esempio doveva servire per coprire un collaboratrice dei servizi segreti che si era infiltrata all'interno dei gruppi degli esuli greci in Italia durante il regime dei colonnelli e anche in questo cosa c'entra coi i tre accordi internazionali forse decadente nazionale col regime dei colonnelli non era dei il più felice ecco visto che ci sono nel passato utilizzi delle norme e delle leggi così ad una legge in modo non molto corretta in questo caso addirittura un decreto ministeriale che non è passata al vaglio nelle dov'
Non è infatti nel Parlamento che tocca argomenti così delicati beh torno a dire che era l'epilogo dovrà essere chiarita certamente tecnico come c'è stato ma
Dovrà spiegare il ministro direttamente mi pare di capire paga quello che dice che in realtà appunto questa questo decreto potrebbe essere utilizzato per dire che tutto ciò che il militare è segreto tu parlavi degli appalti ma poi non dimentichiamo le morti durante la le Eva quindi l'inchiesta anche su questi casi ecco in conclusione vorrei chiederti questo un un tuo giudizio su quello che appunto alcuni sostengono anche alla luce di questo di quest'ultimo fatto cioè che appunto una ministro della difesa generale
Probabilmente non è la cosa più opportuna e io
Voglio ricordare una cosa che mi ha detto il deputato dei Comunisti unitari Martino Dorigo membro della Commissione Difesa produrre proprio in queste settimane non arrivate moltissime alla Commissione molte lettere di
Militari che denunciavano il fatto di essere stati trasferiti i Pooh oppure di
Aver avuto dei problemi utopica accennavi tu su incidenti eccetera di aver chiesto in base alla legge sulla trasparenza di sapere i motivi del trasferimento di avere informazioni su questi incidenti e l'autorità militare avevano risposto lo possiamo fare perché manca il regolamento applicativo adesso Regolamento applicativo e questi militari leggeranno che le notizie su questi loro fatti arriveranno tra cinquant'anni ecco questo mi sembra
Ma classico sistema purtroppo e qui siamo abituati di gestione della delle cose militari parte dei nostri militari un a non sono io il primo a dirlo ma sempre è stato detto sistema chiuso impermeabile basta ricordare il passato tutti le questioni che sorsero con ecco i primi Kosher
Col primo ingresso di una certa forma di democrazia all'interno delle forze armate ecco
Liberazione questo decreto sia un po'nella lunga tradizione nostre forze armate e che il Parlamento si stia preoccupando di chiarire esattamente i termini del decreto e se c'è la possibilità di modificarlo o di ritirarlo di fanno un'altra forma e mi sembra anche questo molto importante della minima grazie