Denuncia a carico di Cossiga per attentato alla Costituzione la riunione del Comitato pei i procedimenti d'accusa

Egli deve promuovere
Un comma mi pare quattro del dell'articolo cinque che dice che anche su richiesta di un membro il comitato per promuovere un'inchiesta però secondo me una corretta interpretazione di questo articolo
Chiede
Chiede che ci sia una una convocazione ad hoc cioè che ci sia un membro della commissione che utilizzando un asciutto della commissione che è dedicata una denuncia di un cittadino
Ma motu proprio come principio atto del quale si assume tutte le responsabilità
Nove come una scimmia sostanzialmente un è una denuncia che un membro del comitato fa al Comitato questo il potere che ha il il un membro del Comitato
Non di venire qui e in una seduta dedicata alla alla denuncia del signor D'Anna promuovere utilizzando quello quella denuncia indagine su cose che nuocciono compreso nella denuncia
Ma facendo una sua denuncia specifica e chiedendo all'ufficio
Tali domande presentate pur
Questa è la via maestra se qualcuno la vuole seguire questa secondo me e l'indicazione procedurale e politica attraverso la quale si innesta una una richiesta di di promozione d'ufficio di tuttora da parte di questo comitato non attraverso la via surrettizia già sulla base di una denuncia che attiene ad altri fatti e sulla quale non si possono chiedere proponimenti perché in effetti non c'erano ed è tanto vero che si chiedono utilizzandola ma chiamando in causa altre questioni sulle quali ripeto cioè il diritto di ognuno di fare una sua denuncia che a quel punto è una denuncia di interna che fa scattare il meccanismo di convocazione d'ufficio di presidenza il quale convoca il comitato da discutere quello questo secondo me e la mia interpretazione perché altrimenti noi siamo la prima volta daremo un'interpretazione distorta
Rischieremmo di trasformare questo comitato che un comitato di garanzia dell'istruttore pubblicani in un comitato che si può arrogare dei poteri pericolosi in un in un qualche momento di passaggio delle istituzioni repubblicane
Noi non siamo qui per fare del giacobinismo e siamo qui per fare una attenta difesa della costituzione e dei comportamenti del Presidente della Repubblica
Ma non siamo qua per utilizzare gli strumenti regolamentari per avviare processi che sono processi politici se qualcuno vuole fare questo lo deve fare in modo chiaro preciso assumendo cioè la sua responsabilità e utilizzando in modo corretto lo strumento regolamentare
Senatore dallo stesso ritornare
Nelle ordinanze precedente
Abbiamo sa
è un punto che ha avuto sottolineatura particolare di diritto penale sostanziale
Là dove si è detto che le due figure di alto tradimento e attentato alla Costituzione
Non possono essere considerato e all'articolo novanta puramente e semplicemente come delle espressioni generiche ma debbono corrispondere a parti specie conterebbe di diritto penale sostanziale voi di diritto penale comune voi di diritto penale militare
E questo per un rilievo di estrema importanza che non tanto attiene alla formulazione elastica alto tradimento attentato alla Costituzione perché il nostro ordinamento purtroppo non manca in formule incriminatrici che sono elastiche pensiamo agli atti osceni pensiamo per esempio alla definizione della rissa e così via dicendo
La
Ragione per cui è indispensabile un ancoraggio sul piano del diritto penale sostanziale
Alle figura del diritto penale comune o militare è dato dal dalla sanzione dalla previsione della sanzione
Perché se non ci ancoriamo ad una norma specifica
Della legge penale comunico di quella militare non abbiamo una sufficiente determinazione della sanzione se non quella che discende da una delle leggi costituzionali pensa però nel massimo della pena certo
Però sarebbe quanto mai un coltello primo cittadino dello Stato predisporre delle fattispecie incriminatrici il cui accorso anzi donatogli Ovada dal minimo previsto al massimo tre
Lasciando agli organi che debbono
Dichiarare e infliggere irrogare la sanzione un potere discrezionale al di fuori di ogni possibile
Valutazione definite ma questo vale e l'avevamo sottolineato amplissimamente per il diritto penale sostanziale
Vorrei dire però che sul solco di queste riflessioni vale la pena di riprendere anche quello che ha detto così bene colora il senatore Mazzola cioè anche sotto il profilo procedurale nuovi dobbiamo seguire i principi generali dell'ordinamento processuale penale aria dire dobbiamo ah bene Temper mo'il principio della contestazione al di fuori del quale avremmo un potere vorrei dire anarchico privo di ogni possibile delimitazione
Però è che l'articolo otto
Giustamente il senatore onorato distingueva
Quello che disposto dal secondo comma dell'articolo dieci da quello che è previsto dall'articolo otto del Regolamento vero è che l'articolo otto parla di inizio del procedimento in seguito a indagini promosse d'ufficio ovvero eccetera eccetera
Però si riferisce ad un inizio di un proseguimento ad hoc
Il quale deve avvenire come oggetto di contestazione tutto ciò che derivato da queste indagini che sono state promosso qui ci troviamo invece di fronte all'ipotesi di un procedimento che è stato instaurato a seguito di denuncia che è una delle tre forme sono tre di notitia criminis che l'articolo otto prevede il rapporto il reperto polare e allora ecco che il principio di diritto comune che vale anche per il presidente della Repubblica ci obbliga arrestare nei limiti terracotta contestata
E la cosa contestata è quella che Dini risulta dalla denuncia del signor D'Anna sulla cui fragilità avventurista che si è espresso il fondo senza mezzi termini
E con grande onestà intellettuale anche il collega e antico onorato
Quindi per queste considerazioni vedo la possibilità di una vita d'azione per oggetto del professor al di là di quella che è la cosa che conta è stata fissata dall'ATER e per quanto riguarda
I fatti in cui la denuncia si fa carico è lavoro non configurabilità come attentato alla Costituzione
Peggio ancora come alto tradimento salta agli occhi
Rimarrebbe puramente e semplicemente la possibilità prevista proprio da questa legge di deperimento per reati non rientranti sotto la qualifica dell'articolo novanta
All'autorità giudiziaria ordinaria qui dovrei rilevare che innanzitutto i reati
Non previsti dall'articolo novanta non sono soltanto quelli di alto tradimento di attentato alla Costituzione ma sono tutti i reati che sono commessi
Fatemi vedere
Nell'esercizio delle funzioni presidenziali nell'esercizio delle funzioni previdenziali quindi la possibilità di trasmettere gli atti all'autorità giudiziaria ordinaria quando non si ritenga l'alto tradimento l'attentato alla Costituzione a mio sommesso avviso
Ah no sommesso avviso scusate
Scusate a mio avviso sia pizzica figurarsi raffigura soltanto si aderisce soltanto quando siamo fuori di reati compiuti nell'esercizio per
Perché siamo
Nell'ambito di reati compiuti nell'esercizio delle funzioni Tecchio Mondadori o alto tradimento aveva tentato la Costituzione o attentato alla Costituzione ovvero principio di irresponsabilità assoluta irresponsabilità
Vorrei dire
Vorrei dire no no no ma non ha età no onorato non è da non è da bar Bortolo per cortesia e per l'importanza di questa discussione
Vorrei dire poi oltretutto che quel reato di diritto comune che era stato propiziato dal collega murato
E che più potrebbe avvicinarsi ad un principio di qualificazione dei patti
Come emergenti dalla denuncia l'omissione di denuncia l'omissione di atti d'ufficio alla quale il presidente aveva giustamente fatto riferimento
Qui non sussiste perché il richiamo al secondo comma dell'articolo settantasette della Costituzione mi sembra assolutamente
Inadeguato a sorreggere la identificazione di una norma dalla quale sorga un atto e un dovere Anton specifico e puntuale che sarebbe stato violato dal presidente della Repubblica attraverso il suo non opporsi alla reiterazione addirittura undici volte non interessa quanto di un decreto legge rimane il riferimento alla corte costituzionale alla Corte costituzionale sicché pronunciata puramente e semplicemente nei modi e nelle forme di un obiter dictum
Esternando qui si può usare
Per a mente il verbo colpiti famigerato in questi giorni gli esteri Nando
Una opzione verso una disciplina che venga d'impresa are il potere di ripetitività in materia di decreti legge
Ma questo non è assolutamente imporre un dovere giuridico la violazione del quale venga a a realizzare la fattispecie in quest'a ripeto è a mio sommesso avviso
Qui lo dico sommerso decisivo il rilievo che saremmo sempre davanti a reati funzionali e i quali l'alternativa alle due figura dell'articolo novanta e
La assoluta non responsabilità del presidente a dare
E verrà sarebbero state le cose se si fosse trattato di reati i quali in nessun modo si potessero riportare sotto le caselle dell'esercizio delle funzioni presidenziali grazie
Chi chiede di intervenire
L'onorevole Mellini prego
Presidente credo che con l'intervento del collega
Onorato
E attraverso le
Giallo perché è un termine che non riconosce dopodiché voi tanto bene
E va ad offrire
Credo che
Che si siano posti due questioni
La prima è quella relativa
Alla promozione
L'indagine dalla comitato
Credo che qualche riflessione aperta proprio la possiamo fare
Nella
Nostra procedura non esiste
Il titolare della Fabio
La
Notitia criminis non importa quindi
Com'è pervenuta
E che vitaccia
Portatore avanti al comitato
La
Pongo e per infondatezza comunque
Per promuovere imperativo progetti
Perché la la presidenza
Affetti
E rimettere al presidente nel comitato
Ma
Per da considerazione potrebbe far intendere
Letizia
La possibilità di interventi a tutto campo diciamo così da parte del Comitato in relazione
A
Configurazioni di reato
I libri cliente diciamo pure è unico dalla Repubblica quindi non può esserci
Un diverso tutte
Soggetto
Subito un altro
L'indagato può essere il solo il presidente l'oggetto dell'indagine
Può
Effetto inerzia
Si tratta di vedere
La mancanza
Figura
Necessità di promozione
Fazio parte
Terminato l'opera in qualche modo
Riconducibili alla funzione del Pubblico ministero Authority questa indagine perché per
Io credo che
Per qualche potrebbe sussistere tuttavia cioè il problema nella
L'ordine del giorno
Quale Giorgio Giorgio per l'ordine del giorno secondo canale consultavo formulata
L'ipotesi di attentato alla Costituzione da parte del presidente dalla Repubblica e credo che al la FIAT
Tutte
Così notiziari
Che noi oggi pure procurare
Dagli atti del Parlamento a altre informazioni
Renata che noi siamo stati convocati
Poi un preciso ordine del giorno che riguarda F
Per la deduzione del dottor
D'Anna
La Malga Costa informatiche atipicità dicono emergono dalla
Quell'azione del presidente
E allora dobbiamo vedere quali sono i termini precisi a cui si riferisce questa teoria
Sono stati indicati certo aggiunge poco
Credo che io ho piacere che prendendo in considerazione di parte della seduta del quattro gennaio io non lo state riprese o da tutti e quelle cioè relativo alla tipicità
Reati ascrivibili al Presidente dalla Repubblica
A questo proposito data di vedere quindi se pur avendo parlato
Vanno portando Natella
Attentato alla Costituzione
Nella suo stretto
E cristiano eventualmente
Altri due date
Configurabili sempre con l'accordo con gli alleati
Per l'articolo novanta
Sono
In quanto commessi dal presidente La Repubblica nell'esercizio delle sue funzioni perché non so perché presunzione no nel nord per l'operazione e non sarebbero tanto il dovere di rimettere da dal presidente
E dirò no
Altre Gergiev la questione dell'acqua troppo riduttivo perché
L'ultima parola denunce raccolte potrà
Dal tornarci
Adriatiche peraltro prepotente ideati i reati di alto tradimento
In realtà gli altri tradimento del partito anche far riferimento
In tale è un reato composito u
In realtà
Un reato proprio
Dal quale ricompensa alcuni reati contro la personalità dello Stato che sono tassativamente indicati dal e tra i quali per esempio non entra rifiuta l'articolo riabilitativo duecentosessantanove cui far riferimento va denuncia dal dottor D'Anna e sono il reato
I attentato all'indipendenza dello Stato articolo duecentoquarantuno
Duecentosettantasei e duecentosettantasette attentato contro Repubblica che un reato difficilmente con può essere commesso lo stesso presidente della Repubblica
Caduta buttarli significa questo dato il tentato suicidio attentato alla libertà del Presidente della Repubblica che pure è difficilmente a ipotizzabile
Attentato alla costituzione e invece dello dal palco occupiamo per comunque la previsione specifica propria
Poi pertanto novanta vissuta riparazione
Dopo il principale decida perché tra le rubriche pure questo non è configurabile e poi il duecentonovantadue cittadino che poi pagarli contro lo Stato ed infiltrazione armata contro i poteri dello Stato
Ora tutti questi ipotesi non so certamente Pompidou inabili
Invece dobbiamo fare qualche considerazione per quello che mi riguarda l'osservazione fatta
Talarico alle colleghi
In ordine alla differenza fra violazione della Costituzione e attentato alla Costituzione
Io credo che siamo perfettamente d'accordo che l'attentato alla Costituzione è cosa diversa dalla tua sulla Costituzione
Però va precisato e l'attentato alla costituzione non è
Una
Ma dopo
Quantitativamente
Più rilevante cioè curatori così grave che diventa aperta alla costituzione nel modo più di tanto perché il primo poco metterci attentato alla Costituzione senza commettere nessuna violazione della Costituzione tant'è vero che può essere commesso da chiunque
L'attentato alla Costituzione anche da chi non ha la possibilità di violare la Costituzione se non nel senso di comportamento
Non è la violazione alla costituzione i cui propriamente si parla nei confronti di chi ha potete penale e poi violare la Costituzione
Organi costituzionali che io la Costituzione
I doveri che in specifici imposti dalla Costituzione al comportamento e di comportamento specifici in ordine al funzionamento dello Stato in questo tempo Galletti parla Godzilla così
L'attentato alla Costituzione Blair atto diretto a mutare la Costituzione serto buoni per tutte le violazioni della Costituzione e lasciano il tempo che chi ente tipica dei pubblici poteri
E e tenga in non cale totalmente la Costituzione possano di fatto rappresentare un mezzo idoneo
Addirittura per andare più in là della torta per consumare diciamo così un mutamento attraverso l'appuntamento di fatto targhette
Vanifichi la Costituzione è un modo totanetti a tentare la costruzione e anche del di bonificarla
Ma di questo non si parla che qui
Il problema
Invece e pertosse pedaggi
Che lo costituiscono di partecipazione alla coltivazione
Siano o non siano
Riduzione di per gli attentati alla costituzione siano siano violazioni dalla Costituzione siano strumenti dal predicatori
Ho considerati in un contesto gli atti più complessa di come complesso comportamento tali teste i danesi a perseguire
L'emendamento alla Costituzione rientra una
Consentite dalla piena
E in questo caso realtà dalla Costituzione certamente in quanto al piano preordinati ad rapine
In quanto ma
Prima di dare il senso derubata ventotto con me eroe
Elemento qualitativo per Praga
Uno dei due mila una finalità perché il movimento sociale
Poi tutto questo qui noi non abbiamo tempi nella denuncia fare riferimento a una parte e timore su un concetto che è quello secondo cui attentato alla Costituzione è la violazione indipendentemente da quella diciamo così sindrome che panificazione della costituzione dello Stato nel suo complesso
E va be
Aperto non si fa riferimento e quindi possiamo no
La la considerazione che
Si tratta di tutto e miliardi
Comportamenti terzo per esempio impedire comportamento alla Corte costituzionale
Che peraltro o è considerato solo un'ipotesi nelle
Riconducibile al Cato di mancanza di nomine tutte e cinque eccetera eccetera
Può essere un mero strumento con il quale si può preparare l'attentato alla Costituzione per impedire la verifica all'osservanza per i termini di cui all'articolo centotrentotto dalla Costituzione spesso
Non c'è ombra di dubbio che può essere un metodo tutto questo no eh suscettibile
E una valutazione i limiti secondo criteri
Adeguati
Nulla configurazione alla configurazione
Per l'articolo cento dall'articolo duecentottantatré del codice penale non è rappresentata
L'impatto
Il partito oggettivo e soggettivo che sta finalità specifica
Credo e lo dicevo poc'anzi che una considerazione particolare noi dovremo tenere in ordine a un aspetto che ha una sua rilevanza pratica laddove si fa sia pure per far ripulire un valore se non sintomatico questo comportamento in ultimo c'è una
Considerazione in ordine alla
Comportamento aprire per la Repubblica il Consiglio degli altri all'estero fatto Daniele all'estero o
Diciamo così attaccato organi quindi menomato e poi tipiche che sarebbe più proprio parlargli alto tradimento
Con una concezione che Pietro Antonio visto che non è tappa
Come di rigore creato un alimento e dell'ordine perché giura dovere costituzionale la continua minaccia di capriccioso scioglimento delle Camere
E io credo che anche qui io sono profondamente convinto che non non c'è bisogno che che Kendal sconta il fatto di essere profondamente convinto per il la gravità del ricorso alla minaccia continuo riferimento
E alla possibilità che possibilità qui parlo
Soltanto di possibilità che questo fatto concreti un'azione idonea a compiere attentato ancor più
Per la portata ad altre elementi
Ma è anche vero per cui
Così come
Riportato fatto questo riferimento
Non è raccontato alla finalità specifica utilizzata per arrivare all'ordine alla mutamento dalla Costituzione perché le diverse da quelle
Consentito dalla Costituzione
Desideri che d'altra parte non possiamo parlare nemmeno questo specifico proposti
Il tour ma
Fonte di una notitia criminis perché oggi imporrebbe per esempio di rimetterlo avrei gradito alla Camera perché fra Camera e perfettamente informato di questo fatto e il raccordo eventuale che possibile
Con altre attività e quindi la rilevanza
Io mi penalizzi questo comportamento
Può essere e oggetto eventualmente i non sia otiti i rappresentazione specifica con Tito dedicati proseguono per la presidenza dalla Camera e di conseguenza anche e il nostro comitato
Ecco quindi io ritengo che mi pare che questa necessità delle indagini allo stato non sussiste e che le valutazioni in ordine al fondamento della tenute sono quelle alle quali ho fatto riferimento
Saranno quello anche il pub anche gli altri colleghi all'epoca credo ci troveremo
Poi a deciderlo ecco quello che volevo sottolineare spesso i punti sui quali dura il concetto il palco di prova
Grazie Preside
Questa denuncia
Apparentemente elementare dal punto di vista dell'analisi che dobbiamo copre in realtà vedo sta innescando meccanismi riflessione abbastanza complica io credo poi per concordare con quante avendomi preceduto ritengono che questi tre pre-crisi addebiti
Difficilmente possono integrare attentato alla Costituzione
Per ragioni diverse ma direi tutto sommato con un lessico comune difettando in ogni caso teso
Elemento oggettivo ma forse al di là di ogni dubbio elemento tradizionale
Vediamo saltando più vicino si sente si sente meglio
Credo però che un primo o problema si ponga in questi termini anche con riferimento a quella questione pregiudiziale
Del il pulpito a nominare un difensore adesso il presidente eccetera ricordo che anche mutuando il concetto del codice di procedura penale articolo centoventinove in qualsiasi stato in grado si provveda che una forma di proscioglimento ampia si impone e questa deve essere dichiarato
Allora in un giudizio di indole pregiudiziale vent'può essere compiuta questa valutazione senza innescare quel meccanismo garantistico che ha quel significato e che non arriva a livello di necessità perché appunto Pepe necessita ancora
No no se va bene
Ecco io credo però che una prima valutazione da compiere sia questa nel momento in cui si dice ho sentito parlare di archiviazione proscioglimento locuzione forse sufficientemente generiche
Ecco non si debba prima di tutto dare un preciso taglio a questa questa sorta di archiviazione o procedimento chiamandola con il suo nome perché io credo che sia indubitabile
Che i fatti dedotti da questo cittadino denunziante esponente siano vere
E credo che non sia necessaria una particolare ricerca per sapere che sono vere così come sono esposti che vi sia stato un ritardo nella nomina dei giudici costituzionali cosa nota
A tutti che un decreto legge reiterato però undici volte abbia avuto per undici volte la sottoscrizione per la promulgazione da parte del presidente della Repubblica e pacifica
Le notizie di stampa mai contraddette che hanno riportato espressioni
Come dire censorie nei confronti del Paese stiamo sulle Generali ripeto per il solo fatto di non essere mai state contestate difficilmente possono essere revocate in dubbio e allora io credo che noi dovremmo arrivare alla soluzione finale che questi fatti non integrano né attentato alla Costituzione né alto tradimento
Diversamente opinando dovremmo ritenere che abbiamo un cittadino abbia proposto una denuncia scientemente calunniosa e dovremmo trarne le conseguenze del caso
Non credo proprio che l'impostazione non mia
Ma da parte di nessuno i colleghi sia questi allora questi fatti ci sono non ci pare che integrino questi re dei ascrivibile al presidente della Repubblica
Su questo su questo
Primo aspetto però si sono innescate riflessione rispetto alle quali dobbiamo dare una nostra valutazione nostro contributo nostro apporto perché si è innanzitutto formulata un'istanza di un'attività istruttoria istanza teoricamente ineccepibile con riferimento a questi fatti se non forse radicalmente come dire inutile rispetto alle considerazioni che abbiamo già fatto cioè se noi diamo per scontato che questi fatti sono vere i l'attività istruttoria vivente inutile perché perché non è questo il punto il punto è stabilire che però non integrano questi illeciti proprio questi reati propri li ho sentiti chiamare anche funzionare mi pare che sia ineccepibile c'è poi un'altra istanza però
Ancora più complicata
Si dice questo comitato a un potere di iniziativa come quella per intenderci che ha il Pubblico ministero
Questo comitato è il motore dell'azione nei confronti degli illeciti l'articolo novanta che possono essere commessi dal Presidente della Repubblica su questo siamo tutti d'accordo
Dove mi pare cominci ad uno dei distinguo è vedere come si esercita questa iniziativa e io non credo che alcune affermazioni siano confortate da un dato positivo
Innanzitutto non credo che questo potere di iniziativa necessiti di formulazione sacramentali come quelle che citava il collega Mazzola il quale nel mi sembra spero di tagliarmi diceva se qualche componente di questo comitato ritiene ravvisabile un qualche ulteriore lecito RIS
Ulteriore rispetto a quelli per i quali esiste già un procedimento incardinato faccia la sua brava denuncia
La faccia l'ufficio di presidenza e sarà calendarizzata ecco a me non pare che l'impostazione sia questa per diversi motivi primo perché non sta scritto da nessuna parte
Secondo perché l'iniziativa di ogni singolo parlamentare è proprio quella qualsiasi parlamentare prende carta e matita e dirige le sue devianze al Presidente della Camera cui appartiene
Diversa diverso la situazione normativa è quella che riguarda questo comitato non i suoi singoli componenti questo comitato nel suo plenum allora nel momento in cui il collega onorato a formulato un'istanza istruttoria rispetto ad altre vicende peraltro a tutti note io penso alle plurime esternazioni per esempio credo che tutto sommato e dissi posso indici debba chiedere soltanto una causa
Non di limitarsi a una generica richiesta di istanze istruttorie
Ma con riferimento a un addebito che sia pure con una rassegna a verbale deve formalizzare e perché è un'istanza istruttoria e sempre funzionale ad un addebito sia pure non ancora precisato ma a un fattore Harpo allora bisogna che questo sia fatto
Se verrà fatto e io credo che questo Comitato nella sua pienezza nella sua collegialità non potrà far finta di non aver sentito
Ma ripeto non credo che esistano né formule sacramentali rispetto al comitato stesso nei limiti che riguardano invece poteri iniziativa di ogni singolo portarla mentale ed in un'altra sede
Io credo che tutto sommato
Se verrà formulata una richiesta di questo genere con riferimento a un fatto che possa integrare quegli illeciti dei quali dove abbiamo il dovere di occuparsi dovremo evidentemente chiedere
Che sia rinviata un altro momento la decisione l'esame perché tutti dovremmo riflettere su un'istanza di questa natura
E però credo anche che questo comitato nella sua ripeto nella sua collegialità non possa farà finta
Di non aver sentito ed di non ascoltare e di non sapere tutto Cocco quanto il Paese sa e no non possiamo ignorare
Che giornali previste mass media in generale hanno addirittura fatto una elenca zione
Di esternazioni che costituiscono offesa qualcuno uso questo termine generico offesa perché se cominciasse a parlare di in Turchia
Oltraggio diffamazione risulterebbe difficile andrà idea impingono in dati tecnici
Nel quale non voglio avventurarmi ecco se però Consigliere io credo che il primo dei nostri compiti che per esempio potrebbe essere assolto
Nel corpo di motivazione della decisione che andremo ad assumere sia proprio quello di definire una volta per tutte
Come stalla questione degli illeciti ascrivibili al presidente proprio sotto quel profilo funzionale che ventennale il professor Giarda
E non mi spiego subito e vorrei capire perché forse non ho capito
Allora e e Pacifico io credo da alcune centinaia di anni tempo tempo della Magna Charta almeno che soltanto il sovrano assoluto può insultare i cittadini senza reazione senza possibilità di sanzione
Allora devo ritenere che quando un cittadino viene in soltanto e certamente non si tratti di fatto funzionale del Presidente della Repubblica perché questa guai guarentigia costituzionale il Presidente della Repubblica non c'era
Non c'è una e allora noi dobbiamo affermare che i cittadini
In vicende di questo tipo hanno soltanto un diritto dovere quello di fare ricorso al magistrato ordinario ma credo che questa sia la sede naturale giusta doverosa
Per affermare che esiste ancora una competenza del giudice ordinario in questa materia
E che chi si sente leso da comportamenti di questa fatta che ripeto non possono avere l'ombrello protettivo dalla Carta costituzionale perché sarebbe una contraddizione in termini
Hanno ampia possibilità di ricorso al giudice ordinario
Questo non è stato mai detto mai chiarito io credo che questa sia la sede più corretta più idonea più decoroso per affermare
Ho l'impressione che non si possa partire dalla premessa che ogni illecito escluda la funzionalità perché se così fosse noi verremo annegare in radice il concetto di reato funzionale illecito funzionale è un illecito che rimane illecito soltanto dal luogo ad una situazione incapacità giuridico penale per il patto che in qualche modo ricollegato all'esercizio delle funzioni
Perché altrimenti poi verremo a dire e tutte le volte in cui nell'esercizio delle sue funzioni
Il Capo dello Stato in tinte eventualmente io che illecita perciò spesso si pone fuori dall'esercizio delle funzioni che non possono essere e che svolte in maniera corretta e regolare ma ripeto così facendo non rinnega Remo proprio la categoria dell'illecito funzionale e allora a questo punto la domanda che va appostare se quello che potrebbe essere il comportamento di diffamazione di e concordo contenuti a scendere Gianni a qualificazioni precisa perché sarebbe un anticipare o o o un uscire dal tema
Occorre domandarci se tutto quello che potrebbe dare ma degli ad un illecito sia stato in qualche modo ossia in qualche modo ricollegato all'esercizio delle bocce al riguardo dovrei dire che la letteratura italiana ha dato una risposta estremamente precisa esauriente ed è la risposta che si trova nei reati ministeriali e del capo dello Stato
In un pregevolissimo volume di un vostro di un collega dei colleghi e dalla Camera dei deputati
Guglielmo Scarlato il quale ha evidenziato con estrema precisione la necessità di questo collegamento insieme alla aporia nella quale ci cacceremo
Sì dalla presenza di elementi di illecito volessimo perciò spesso dire siamo cuori della della funzionalità ma sono d'accordo con il collega correnti che questo è il passaggio
Chiedo scusa non può non ti ho sentito ma
Sì
Però
Tu sai benissimo che la giurisprudenza ha fatto a patto assolutamente però mancava una norma la quale nella maniera categorica dell'articolo novanta Franciscis che per i reati commessi nell'esercizio delle funzioni non c'è responsabilità era un principio di diritto comune
Pensare vado parlo di diritto comune nel modo di Calasso ecco che veniva invocato che giustamente è stato scartato dalla giurisprudenza che dice no interrompe il rapporto di causalità quando cioè un comportamento illecito eccetera eccetera
Hanno c'era il fondamento normativo e il fondamento normativo di una Costituzione rigida
Di una Costituzione rigida fetale eh
Quella Costituzione di cui fa parte l'articolo novanta e sulla rigidità della Costituzione credo che tutti noi qui presenti i colleghi siamo assolutamente d'accordo
è un principio che va accettato
Lei vantaggi endemici vantaggi perché come tutti i principi giuridici che hanno un reale valore presentare ai costi un principio giuridico che non presenta dei costi e una per esempio grazie
Insomma
Cerchiamo altre si sono soffermati
Particolarmente quanto meno preminentemente
Su valutazioni ingorghi nel processo
A me pare invece è il caso IMI specie
Si possono pervenire e si debba pervenire a uno deliberazione archiviazione
Sotto il riflesso sostanziale
E al fine di motivare questa richiesta
A me pare che ci sorregge proprio l'articolo novanta della Costituzione
Il quale come il principio di carattere generale stabilisce che il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni
Nel caso di specie
La denunzia
è stata proposta
Sotto invece anch'esso vi è una perdi un pezzo reato di attentato alla costituzione
Si tratta vitree fatti addebitati
Che sono stati svolti dal presidente allora pubblicato nell'estate Cintioli delle sue funzioni
E così come sono stati enucleati è riportati nella denunzia
A me pare che non possono mai costituire attentato alla costituzione
Se è così stanno le cose e noi dobbiamo limitarci ai fatti così come sono state denunciate interni o non bene non ha nessuna rilevanza dallo spalto
Dovendo accentua i temi tale alla nostra competenza
Va combattendo nostra è soltanto quello di vedere Allo stato senesi fatte cose come denunziate ne siano gli estremi dell'attentato lo porto poiché a me sembra non vi siano mi va bene la mente queste estreme senza ulteriori considerazioni ebbe Sand assorbente la mia valutazione io ritengo che se debbo concludere questo riscossione con una decisione
Archiviazione
Abbiamo capito
Dal io sarò brevissimo ma per vero agevolare anche diciamo così la formulazione dei quesiti su quali decidere
Cerco di prospettare quella che secondo me il risultato di questa discussione ci sono due punti prima le mie diciamo così le fattispecie denunciate nella
Denuncia del dottor De Anna
Su cui io avevo chiesto anche un supplemento istruttorio per così e su cui mi pare che quasi tutti i colleghi hanno espresso una valutazione che porta l'archiviazione
Io
No
Come dire
Ritenere superflua
La a richiesta di indagini su istruttorie che peraltro aveva poi formulato in modo anche ipotetiche sfumato su queste
Cioè dell'attività antinazionale
La mia valutazione è che non si tratta di arrivare non si deve arrivare un'archiviazione ma una denuncia di incompetenza e cioè di remissione alla autorizzato poco
Dunque
La sussistenza o meno del reato di cui all'articolo duecentosessantanove posto che questo il presupposto non esplicitato una discussione
Non mi pare dubbio che in questo caso si trattava di esternazioni cosiddette e quindi eventuali reati commessi al di fuori dell'esercizio delle funzioni presidenziali perché sennò intendesse che le dichiarazioni fatte
A un giornalista
In una holding un albergo oppure al qualsiasi personaggio interpellato alle sette di mattina rientra nell'esercizio delle funzioni presidenziali noi non avremmo la ipotizzabili tardi attività extramoenia extra funzioni e quindi noi arriveremo a una irresponsabilità assoluta di tipo monarchico alla sacralità del presidente La Repubblica quindi in questo senso poi io aggiungerei
In ogni caso Posta la esattissima distinzione del collega Corrente fra le arti la irresponsabilità funzionale e la responsabilità di diritto comune per le attività extra funzionale sarà i giudici ordinari e non no
A valutare l'esistenza o meno di questa responsabilità perché estranea alle funzioni nostro compito valutare quella interno alle sì
Così sgombrato il campo sulle tre fattispecie denunciate
Per il resto io
Ne sono convinto
Dagli interventi
Che sono si sono succeduti e prendendo spunto dalle osservazioni fatte dal collega Mellini da ultimo soprattutto nel per Speed può lucido intervento del collega correnti
Ecco la replica del collega Mazzolari non può essere quella del Coni
Del comitato
Cioè non c'è dubbio perché Mellini ha detto quali sono i nostri poteri del comitato non c'è dubbio che il nostro Comitato qui esercita le funzioni del Pubblico ministero lo dice l'articolo
Cinque comma quattro
Della legge cinque giugno mille novecentottantanove numero duecentodiciannove quella che configura i nostri poteri in cui dice che noi il Comitato procede alle indagini con gli stessi poteri attribuiti al collegio
Al collegio dei giudici che istruisce i reati ministeriali l'articolo uno dalla stessa legge di alla al comma secondo che successivamente alla data di entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale il collegio procede alle indagini con i poteri che spettano al Pubblico ministero nella fase delle indagini preliminari quindi su questo non c'è quindi noi siamo dei pubblici ministeri il Pubblico ministero
Posto questo
La mia de la la mia richiesta istruttoria attiva lei in le funzioni del pubblico il Pubblico ministero del Comitato
Quello che dice il collega Mazzola che io avrei dovuto prendere carta e penna e fare una denuncia parte e smentito dal Regolamento per i procedimenti accusa che pure ci governa in cui si dice che
L anzi si dice
Da una parte che il singolo parlamentare distinzione faceva correnti può formulare la sua denuncia ma pur voi si dice nell'articolo dieci del regolamento
Che il comitato può deliberare il proponimento d'ufficio delle indagini su proposta anche di un solo componente quindi il parlamentare fare sua denuncia che segue l'iter seguito alla denuncia di altri ma il componente del Comitato può fare una proposta per un proponimento d'ufficio la proposta può essere fatta anche in questa sede
A quel punto c'è soltanto l'uno e il problema è apposto Mellini cioè l'ordine del giorno che riguarda la denuncia Dante e non il proponimento d'ufficio richiesto dalla senatore qualora
Allora io credo che a questo punto il comitato non può far finta di niente diceva
Correnti
E a questo punto credo che si debba Primo avvisare la presidente La Repubblica ecco dare comunicazione al presidente La Repubblica stabilire una nuova seduta va certe stabilire una nuova seduta dare avviso
Al presidente inquisito ex quell'articolo che ho citato ex articolo che ho citato undici della della legge dell'ottantanove
E poi procedere alle indagini che uniche
L'unica passaggio ulteriore e quella di precisare di formulare l'addebito per cui il comitato si attiva in questa indagine e il tutto distrutto indagine preliminare Soffici
E allora io a questo punto no al altro obbligo che quello di come dire in
Portare a formulazioni conclusive le osservazioni che faceva un nella discorso iniziale l'intervento iniziale dicendo che per quanto riguarda le indagini sulla lettera del sette dicembre mille novecentonovanta io chiedo che ci sia una indagini acquisizione della lettera in ordine alla ipotesi di attentato all'autonomia costituzionale del Governo che potrebbe integrare i estremi di cure all'articolo duecento ottantatré perché si configurerebbe un attentato alla Costituzione nella forma Stella
Messa in pericolo della forma di governo parlamentare che in qualche modo sarebbe stata piegata ostentata di piegare alla forma di governo presidenziale
Per quanto riguarda lei richieste istruttorie su uccide sei M si può ipotizzare io chiedo appunto che si facciano istruttori di in ordine alla l'ipotesi una fatti ipotetica fattispecie di attentato al funzionamento dell'organo costituzionale
Consiglio Superiore della Magistratura
Che può configurare appunto l'attentato al duecento ottantatré come messa in pericolo della forma costituzionale
Altre istanze istruttorie non ne ho fatto perché io ritengo che c'è casomai un profilo di attentato alla Costituzione è una specifica forma dell'attentato la funzionalità del Parlamento di cui hanno parlato vari giuristi
Da Rodotà a Valerio Onida a Zagrebelsky ed altri ma per questo io credo che non sia necessario una particolare attività istruttoria perché lì basta la valutazione che il comitato può dare autonomamente sulle diciamo così attività che sono ormai documentate per tabulas negli atti di questo Parlamento
Ecco qua mi pare che in questo modo io ho contribuito come dire se non altro aiutare la formulazione delle questioni che nella Rollo nella sua decisione finale il comitato deve affrontare
Molto rapidamente presidente mi pare che da ultimo il collega onorato quel momento se mi permetti volevo dire soltanto una cosa che mi preme non credo che questo sia un atto di giacobinismo lo devo dire con molta serenità al collega che l'amico Franco credo che questo sia senz'altro una preoccupazione sia preoccupazione di preoccupazione di carattere garantista perché qui si tratta di garantire non solo i diritti del presidente La Repubblica
Principio di tipicità dell'articolo venticinque anche se bisogna ricordare molti costituzionalisti ritengono che anche questo principio sarebbe derogato dall'articolo novanta
Ma comunque io dico non si tratta di garantire soltanto i diritti le garanzie del presidente La Repubblica ma si tratta di garantire questo il senso del nostro comitato la funzionalità costituzionale peraltro e non è giacobinismo
Ed è cominciato ma non per colpa loro
Sono personalmente convinto che abbia ragione a marzo quando ci impicca a non ripetere le tragedie perché rischiano di diventare farsa io credo molto poco dopo duecento a me che si possa in qualche modo rifare una rivoluzione o mimare una rivoluzione detto questo io prendo atto piccole convocato al quale per quale non credo assolutamente prima di scendere potrà convinta però precisato con molta puntualità con grande intelligenza ecografie naturale è ovvio per la sicurezza di tutti gli con molta puntualità le sue richieste troppo va da sé ad esito di questa discussione biondo citazione ricchezze tutto
Il collega Finetti dal canto suo ha fatto una proposta molto precise esaminando il merito la questione a c'ha invitato va procedere ordine al archiviazione per manifesta infondatezza
Io ricordo che il discussione che abbiamo avuto nostro questo organo quattro di gennaio il presidente ma Cis
Avvertite la proposta la la per problemi pur imputazione per prima la proposta di archiviazione avrebbe significato il suo eventuale accoglimento la preclusione di altre richieste di carattere istruttori
Io credo che a questo punto per discussione ci abbia portato a chiarire al nostro interno poi ci sono le posizioni da una parte c'è una richiesta che io condivido avanzata dal collega PPI
Io più sopra commenta tratte corretta
Di archiviazione ormai perché infondatezza dall'altro vi sono richiesta di carattere istruttorio
Che il collega onorato già testé illustrato credo che si debba procedere avvocato in modo da affrontare ormai è una questione che abbiamo esaminato fioccano nei suoi aspetti più interessanti e più utili
Avrà approfondire la denuncia del del per il dottor Barnaba perché io credo che noi abbiamo esaminato con la dovuta serietà il gruppo il dottor banda privato cittadino come egli si definisce non posso commentare sui dell'impegno che questo organo avuto nei confronti della giunto in assoluto
Io credo di aver posto un problema sul quale vorrei richiamare un attimo l'attenzione perché
Noi rischiamo a seconda dell'interpretazione che diamo su questo discorso della promozione di di atti di ufficio
Rischiamo di creare all'interno del Parlamento una categoria di parlamentari che sono più parlamentare degli altri
Perché la legge prevede che ogni membro del Parlamento a il diritto di presentare una denuncia al presidente della casa quindi vuol dire che in ordine alla azione nei confronti del Presidente della Repubblica i parlamentari hanno indicato dalla legge uno strumento presentare la denuncia al presidente della casa
Se noi dovessimo interpretare il secondo comma dell'articolo dieci nel modo in modo diverso e cioè che qui dentro basta formulare una richiesta perché la stessa sia teoricamente accordato può anche non essere accolto
Noi un momento un momento un momento
Può non essere accolta perché dice può deliberare
Su proposta anche di un solo componente quindi può deliberare vuole anche dire che può non delibera
Ecco
Però un momento l'amica capi no no no c'è una differenza fondamentale perché quando io prima ho detto prende carta e penna intendevo riferirmi proprio al fatto che non credo
Chi è sì posso utilizzare un procedimento promosso da altri per inserirvi un'attività un'attività di di di indagine suppletiva ma che occorre utilizzare un procedimento innestato
Secondo le procedure parlamentari non parlamentare cioè che che fa la sua denuncia perché altrimenti noi
Potremmo avviare nei confronti per cento è pubblica ma nei confronti di qualunque ministro aggiungo perché quella legge la stessa
Canali in fitto di atti che che che che qui partono con indagini a raggio assoluto quindi quando io dicevo giacobinismo
Onorato non mi riferivo a un atteggiamento tuo in questa vicenda mi riferivo al rischio di andare a trasformare questo in un Comitato di salute pubblica ecco tanto per essere chiari quindi io ci tengo a precisare che ritengo che
Si possa
No va be'lascia per ermellini dai tu
Cioè io io credo quindi che noi chiuso un procedimento sulla base di una denuncia fatta ne possiamo aprire un altro non Comuna azioni in Terna di richiesta di un qualunque componente di questo comitato ma e a fronte di una
Beh c'è una differenza fondamentale perché pure abbi pazienza
A parte il fatto che per ragioni sistematiche l'articolo dieci
Dice il comitato è convocato a perdente al di là del re degli atti di cui il comitato può deliberare un elogio anche su proposto il nocciolo cupa e quindi si dovrebbe intendere
Che sono atti di ufficio all'interno di quella denuncia e quindi non non non in buoni perché mi pare venti non è che gli articoli vengono scritti per caso quindi
E quindi io continuo a essere convinto di Quetta giacché se
Per da un
La
Erano
No io volevo solo chiarire lontano equivocato ci tenevo a dire no presidente da che poi quotidianamente a dire erano dorato che non che il mio riferimento al giacobinismo nonché a luglio in questa vicenda ma è in a a un rischio di una mentalità
Di di una procedura che potrebbe trasformare questi mo'cognitiva socio che
Scusi presidente più che discussione generale qui siamo in una fase preliminare
Perché non cippo discutere ancora nel merito per decidere eventuali
Arrivare eventuale Conte e siamo alla fase preliminare siamo all'indagine preliminari quindi siamo a una
Una situazione
Che
Merita ancora una particolare attenzione sulle procedure
E
Il non a caso tutta la discussione finora si è svolta sull'interpretazione dell'articolo cinque
Della
Delle norme concernenti reati previsti dall'articolo novanta e sull'articolo dieci del regolamento quindi siamo ancora in questa grande mare della del preliminare ecco
Proprio per sì perché si avrebbe vinaio possiamo ancora in discussione di merito della questione sollevata dalla denuncia
Vitale Cesare D'Anna ecco quindi dobbiamo decidere presidente e queste questioni preliminari e proprio stando a queste questioni preliminari io sono del parere che l'interpretazione dell'articolo dieci senza assurgere ai livelli somme di scienza di diritto del collega Gallo dal collega o dal collega Mazzola
No no no no dal collega caro collega quanto noi si debba si debba interpretare quello che dice il Regolamento e in tal senso io credo che le questioni sollevate dalla
Collega onorato siano siano fondate
E
Proprio partendo per esempio guarda caso e ritornando alla denuncia dal punto citerà del
Perché il punto c della denuncia è quello che più si presta a un'interpretazione differente della del regolamento e delle norme perché punto c
Se letto deve il punto c della denuncia letto apertamente comporta la necessità di approfondimento anche comporta la necessità di valutazione comporta la necessità di acquisire degli elementi che qui sono soltanto soltanto accennate
Ecco allora se questa è un'interpretazione on componente di questo comitato è legittimato a chiedere questa documentazione quindi nel momento in cui chiede questa questa documentazione anche a formulare e be sulla base di eventuali risposte Hawtin presunto risposta per a formulare anche un ente imprecisi dei precisi riferimenti alla imputazione all'imputazione medesimo
Ecco se questo è chiaro questo procedimento presidente sei chiaro parlerà chiaro per me questa questa linea di comportamento promise a sciogliere questo questo preliminare e quindi io le la prego presidente di e analizzare questa questa mia richiesta e perché poi vorrà intervenire invece sul merito nel merito e e entrare invece è una discussione di carattere generale posta dalla denuncia del signor D'Anna che comportano puramente una discussione più approfondita sui singoli punti e sulle singole questioni grazie
Però se la senatore Polito come tutti gli altri colleghi hanno già discusso in merito
Ecco io la prego
La prego di farlo
Perché a arriveremo alla discussione dei delle questioni preliminari unitamente alla questione di merito
E quindi
Aperta la disputa legale quindi Princi ma mancherebbe mancherebbe il suo intervento
Sarebbe un fatto che
Senatore Gallo prego
No Presidente soltanto rammentare a me stesso per primo che c'è una ricca
Grazie presidente Gallo e voi vorrei chiedere al Senato del pollice se intende svolgere l'intervento di merito
No iniziamo no e volevo richiamare no volevo richiamare la la la sua attenzione al fatto che siamo in discussione generale
Taglio sopra
Se mi consente solo porre delle questioni di
A
Scusa pannelli solari del suo credito
Per quanto riguarda l'ora molto velocemente le questioni di carattere di Carate cena visto che c'è qui una volontà di
Addirittura vinti di bloccare la discussione il dibattito addirittura la l'intervento fatto dal collega Cristoforo filetti
Esemplare in tal senso no dice io considero questa assolutamente Fontana non ci sono elementi dalla gola essi archi punto no è la cosa none abbiamo sentito bar interventi ghigliottina esatto altro che che girotondino e e in sintonia con l'intervento di di filetti cioè il pensiero del collega Mazzola che
L'ha dimostrato abbondantemente però a parte queste battute io devo dire che ci sono alcuni elementi che portano prima prendere in considerazione l'approfondimento
E secondo a dire che non sono info assolutamente infondate le ragioni del cittadino da cittadino da
Prima questione la questione è dei quattro mesi io vorrei porre una domanda lei Presidente ai colleghi se affondamento o no una a una riflessione di questo tipo
C'è il collegio della corte costituzionale che non è al completo
Resta incompleto per molti mesi perché il presidente ritarda
Oh ma nella fattispecie anche in Parlamento ritarda perché abbiamo vicende molto scandaloso in corso
Però il parlamento e il presidente ritarda e nel frattempo c'è una presa di posizione della corte costituzionale
Che e mette giudizio emette sentenza molto travagliata molto molto molto complicata e la corte costituzionale cioè i restanti membri dalla Corte costituzionale
Si dividono si dividono e e quindi questa contestato giudizio prevale per un voto Barale per pochissimo un giudizio sull'altro
Di fronte a a una Corte costituzionale che non è la completezza dei suoi dei suoi membri
Ecco io è una domanda che
Cos'è questo è lecito e se questo è colpevole in ritardo la lo pongo come domanda è colpevole ritardo
Di non aver adempiuto a alla preciso al preciso compito del dettato dall'articolo lei dall'articolo cinque dalla legge costituzionale del sessantasei
è una domanda che mi pongo è autore e quindi o un quesito che io ritengo rilevante ai fini del giudizio
La questione dei decreti legge e qui il il i vari collega dicono beh il non il l'aver firmato più volte i decreti legge
Non comporta una violazione una violazione della della Costituzione a parte il fatto che il richiamo all'articolo settantasette è probante
E che questo è stato più volte ribadito anche dalle sentenze dalle sentenze
Come quella evocata in è richiamata in questa in questa denuncia la trecentodue che hanno e non poter esimersi dal rilevare la violazione della Costituzione dovuta alla reiterazione dei decreti e questo in nel gennaio aprile del novantuno io
Non riesco a spiegarmi è certo uno può dire è una è una risposta in chiave politica non è una risposta in chiave in chiave di diritto
Ma in sul in base a quali criteri dodici può permettere al Presidente della Repubblica di fermare e direi tirare per ben lungi nel caso specifico dodici volte un decreto un decreto legge un decreto legge ti dimensioni dimissioni e di gravità come quello a cui fa riferimento fa riferimento la denuncia
E
Non a vere consapevolezza che questo sconvolge complessivamente il rapporto fra Parlamento e organo di controllo nel caso specifico la presidenza la presidenza della rete
Quindi è un atto di è un atto d'imperio che il presidente ha fatto nei confronti dei confronti dalla legge nei confronti del Parlamento
Ultima questione e non e non indifferente la la più sostanziale e questa questione richiamata richiamata dall'articolo dall'articolo cinque
R. qui nella nell'articolo cinque e nell'appunto da nel punto tre soltanto per essere
Si richiama anche una vicenda che indubbiamente è stato oggetto di dibattito che è tuttora oggetto di dibattito che è stato oggetto anche di una discussione approfondita della del nostro comitato nella seduta del quattro maggio
Mi riferisco alla vicenda Gladio mi riferisco alle varie vicende che sono state anche elemento di discussione durante durante il dibattito degli ultimi giorni al Parlamento e durante la coda che qui c'è stata senato sulle vicende sulla vicenda Gladio
Ecco qui c'è e chiaramente una distorta lettura anch'io leggo una distorta lettura dall'articolo uno della costituzione della sovranità popolare
Questo è il punto della denuncia che comporta un maggiore approfondimento è una maggiore è una maggiore valutazione io chiedo quindi che ci sia un procedevo indagine un approfondimento
Di di indagine e in modo che essendoci Possa con estrema tranquillità e con estrema serenità dire che questa denuncia è fondata o infondata secondo gli elementi che ci saranno suggerite grazie
Grazie senatore del pollice senatore guizzi aveva chiesto di parlare
Nuovo
Michele Emiliano e corre l'obbligo di precisare che quando io ho dato la parola al senato del pollice solo tre voli già pronto va posto la questione procedurale non intervenendo sul merito
A quel punto sulla questione procedurale posta dal collega pollice hanno interloquito il senatore Carlo e il senatore Corleone
Adesso sono riuscito a rimettere la discussione nei binari della discussione generale si apprezza e quindi solo per questo la ringrazio della parola che metà e devo dire molto rapidamente che
Dopo l'intervento del collega filetti e l'intervento del collega Santini mi sembra matura la discussione al punto per giungere ad una richiede che va fatta nel merito qui non si vuole affossare nulla vi è stata una discussione e credo che il giacobinismo forse è stato richiamato anche per questo uso insistito del cittadino al cittadino Danna
Il dottor Dannatt procuratore generale della Cassazione onorario credo possa ritenersi il tango
Della dell'attenzione con cui il Parlamento e dell'approfondimento con cui il Parlamento in questo organismo ha ha valutato questo a sua denuncia
Nella quale naturalmente vi sono anche aspetti di irriguardosi ITA avrebbe credo forse dovremmo dire anche delle altre cose
Ed una sorta di già di di giudizio emesso dal dal denunciante
Anche per quei giudizi che si vengono a pagina unico uno sulla immaturità del personaggio la vanità infantile poi vien giù anche
Si è parlato del caso clinico essi richiede si dice l'abuso di titolo eccetera
Un tempo quando esisteva quell'istituto encomiabili Issey immobile era la libera docenza e libero docente che esisteva in altre parti d'Europa
Penso soprattutto alla Germania poteva fregiarsi non nel senso Petrolini hanno del termine perché è una un primo fatto docente come dicono in Germania poteva S era un professore ed è un professore coloro i quali l'hanno conseguito
Continuano ad essere tali chiusa questa brevissima parentesi io credo che noi possiamo e dobbiamo passare alla archiviazione
E non saprei come definire rispetto alle alle proposte avanzate istruttorie avanzate da ultimo o meglio non da ultimo avanzate dal collega onorario non saprei dire se qui ci troviamo nel corso di una telenovela dalla o di un processo canonico
L'assenza e la collega Fumagalli mi può far dire anche ci troviamo di fronte ad un processo canonico se è vero che io vedo ancora nel verbale della seduta del quattro gennaio quella richiesta istruttoria
Sotto quel quella richiesta istruttoria fatta dal collega onorato peraltro credo poi ritirata ma comunque le cose tornano e ritornano e Latella di Penelope nel quel del la denuncia richiama anche la lettera con la quale presentare pubblicamente Acciaro l'autosospensione non crede si possa decidere senza averla prima acquisti così che noi torniamo sempre a riesaminare gli stessi fatti perché i fatti purtroppo sono sempre gli stessi e magari presentati in forma diversa
Per quanto riguarda poi il merito della del per quanto riguarda poi la proponibilità in questa sede
Delle richieste istruttorie da parte del collega onorario credo che abbia perfettamente ragione il collega onorato noi siamo il la vicenda diciamo dei reati
Ministeriali e del presidente la Repubblica di cui all'articolo novanta è retta dalla è disciplinata dalla legge cinque giugno mille novecentottantanove numero duecentodiciannove che è una legge costituzionale la quale è chiara all'articolo cinque allorquando dice al comma due il membro del Parlamento che intende fare una denuncia la presenta al presidente della casa
Cosicché non ci troviamo poi con il Regolamento approvato a distanza mi pare di una settimana dalla dalla Camera e dal Senato il Regolamento il regolamento per i procedimenti parlamentari procedimenti d'accusa ci troviamo certamente di fronte al fatto che il comitato può chiedere Presidente eroicamente dunque l'articolo il comitato può deliberare il provvedimento
L'ufficio del mendacio possa anche di un solo componente ma evidentemente si tratta del Togo anche le evidentemente per non non dare il margine ad un'ambiguità dei spettro di questo mio pensiero e non ci troviamo di fronte ad un procedimento
Anti no ci troviamo di fronte al fatto che nell'ambito di una denuncia
Il comitato può può delibera era il POR movimento di alcune indagini altrimenti noi ci troveremmo di fronte ad un ribaltamento di quella che è la gerarchia delle fonti per cui una legge costituzionale la quale all'articolo cinque dispone che il membro del Parlamento che intende fare una denuncia
La la presente al Presidente Laganà e poi il Regolamento applicativo quindi una norma di rango inferiore finisce col dire cosa tutta diverso allora io credo che stante queste ragioni stante queste ragioni Singh deve intendere superata così come avvenne il quattro
Gennaio con espressa affermazione del presidente merci su questa richiesta istruttoria e io ribadisco la proposta
La proposta
Filetti Santini di passare direttamente all'archiviazione
Di questa
No presidente sottoponevo adesso al collega Mazzola questo riferimento all'articolo cinque proprio collegandomi con quanto diceva collega Guizzi
è vero che il comma due dell'articolo cinque dice che il membro del Parlamento che intende fare una denuncia la presenta al Presidente della Camera a cui appartiene
Devo dire che peraltro questo è uno status comune ai cittadini quindi non c'è nulla quindi straordinario di prerogative eccezionale è quello che ha fatto il dottor D'Anna e che possono fare tutti i cittadini
Non è vero però presidente se vorrei che ecco che quello che viene invocato da onorato che da alcuni di noi eh
Il Regolamento contrapposto quindi alla legge perché e la stessa legge sempre all'articolo cinque il comma tre
Che dice che il comitato dà comunicazione al Presidente della Camera dei deputati dell'indagine promossa d'ufficio
E quali sono queste indagini promosse d'ufficio
Sono quelle relative a la denuncia del cittadino o no
Sono invece altro e qui si pone la questione di Mazzola che dice
Esiste
Quindi all'interno del Parlamento
Qualcuno che ha più parlamentari che hanno maggiori diritti
Io credo che e qui dobbiamo dare un'interpretazione
Della legge non del regolamento il regolamento è chiaro a mio parere
Qui c'è un problema della legge
Cioè queste indagini promosse dall'ufficio non ex articolo dieci regolamento ma ex comma tre dell'articolo cinque quali sono a mio parere qui invece l'interpretazione che io trovo in un ma credo che e invece va hanno scelto il Veneto
è quello invece che il comitato
Possa invece promuovere d'ufficio
Per quello che è il Comitato delle indagini
Ma cosa cambia
Ma
Se non fosse così
Io vedo una contraddizione patente in quello che ho ascoltato oggi perché da una parte si dice
Che le indagini promosse d'ufficio solo quella all'interno di una denuncia nel momento in cui all'interno di un una denuncia si chiedono le indagini
Promosso d'ufficio si dice che non ho che bisogna fare un'altra denuncia
Ma questa è una contraddizione mi pare pareva dove fatto contestato Corleone attengono devono attenere al riguardo contestato tu non puoi mentre elemento e dare la denuncia per per tre
Reati indicati calendario Vito su un'altra realtà inedito sul momento oltretutto al momento Palmarini ritrarre da un articolo da chissà che cosa
Per fare quello che c'è adesso un'altra denuncia topolini col nome punto cioè c'è no questo io
Io rilevo che c'è comunque in realtà prepotente la voglia di chiudere questa e io credo che forse può essere una decisione saggia perché avremo altre probabilmente denunce molto più forti fondate
E quindi lì sarebbe forse costretti a promuovere le indagini d'ufficio
Devo dire che qui se c'è una motivazione per cui noi dobbiamo
Archiviare questo caso non è per manifesta infondatezza ma per manifesta fondatezza sono così chiare banali le cose presentate che per manifesta fondatezza si può archiviare
Perché invece quando le questioni corpose verranno poste credo che non sarà consentito
Chiudere così
E devo dire ancora che su questo punto è proprio presidente siccome questi sono i primi casi dobbiamo avere il massimo di rigore e di moralità
Io vorrei porre la questione
Questo comitato
Agisce secondo logica di maggioranza
Ecco questo io credo
Io credo no ma credo che deve essere questo siccome io credo che questo non sarà l'ultima riunione del comitato
Perché dice che non c'è due senza tre
Poi vedremo se ci sarà anche voi intanto avete avete sfidato onorata a fare la denuncia ma intanto se ci sarà quella di Onorato poi ce ne saranno alta nella zona e allora e quindi ne avrei allora il problema che io dico pongo è questo
Che qui non è chiaro che non è un Comitato di salute pubblica perché se no probabilmente bisognerebbe essere vestiti diversamente
Bisognerebbe essere ex estratti a sorte come nella Repubblica Veneta e nomi invece a seconda delle proporzioni di rappresentanza perché un comitato di questo genere non capisco perché debba essere nominate in ragione delle quote
Se no se
Consiglio di questa garanzia è chiaro che dovrebbe avere l'altra logica appunto rivedendo magari le norme che erano a fondamento della Repubblica Veneta che mi pare che non andassero male da questo punto di vista ecco allora
Devo dire che allora fornaretto devo dire allora
Devo dire allora che per quanto riguarda qui il merito io sono d'accordo con quanto detto da molti colleghi in particolare al collega Mellini per quanto riguarda il metodo io credo che un chiarimento su questo punto della legge oltre che del Regolamento
Vada posto
E per quanto riguarda il comunque la logica che deve muovere questo comitato e devo dire che non deve essere qui dobbiamo essere molto chiari perché è una grande responsabilità che abbiamo e però non può essere quella che ha dominato insomma molto spesso quella della autotutela dei parlamentari e delle archiviazioni e del qui bisogna che la responsabilità sia molto forte che non la logica deve essere diverse e allora anche qui la garanzia del voto per esempio votiamo con voto palese
E forma di di garanzia o non è il caso invece che qui votando sì poi sulla persona
Abbia invece si debba votare con voto segreto per in realtà garantire anche l'espressione di tutti componenti e parlo per il futuro non per questo caso
Ecco io opposto questi questi questi problemi presidente perché credo che avremmo io credo alcune alcune occasioni molto più impegnative di questa
Sì
Vorrei anch'io fare qualche riflessione su questa
Su questa denuncia
E vorrei dire che anzitutto io credo che non bisogna essere vincolati dai capi di imputazione che sono stati formulati dal dottor D'Anna poi che il denuncia deve essere secondo me valutata nel suo complesso
E questo sta a significare che per esempio ci sono degli elementi che non sono indicati nella dei tre capi cosiddetti capi di imputazione ma invece che si possono rilevare dalla cosiddetta motivazione
Ora questo pare che sia un fatto pacifico incontestabile che la denuncia non non deve essere fatto con l'indicazione dei capi di imputazione il denunciante deve indicare un fatto costituente reato
E ovviamente è compito del magistrato in questo caso è compito del comitato stabilire quali sono le ipotesi criminose se ve ne sono
Ecco partendo da questa premesse io vorrei anche affrontare i dei due questioni mi pare che sono sotto sorte cioè quella che concerne la possibilità per il Comitato di svolge le indagini o addirittura il dovere del comitato di svolgere le indagini e quella che concerne invece il merito della questione per la verità le due questioni sono connesse perché il potere dovere del comitato che svolge le indagini ovviamente siccome si deve correlare
Alla fondatezza della della della denuncia poi che se la denuncia fosse completamente infondata chiare che diciamo e il dovere di svolgere le indagini non sussisterebbe affatto
Quindi un esame del merito io credo che perché debba essere fatto e sia pure solo sommariamente qui non è che stiamo decidendo la colpevolezza o meno del Presidente della Repubblica stiamo decidendo
Una denuncia e stiamo accertando se si possa parlare di manifesta infondatezza e non di infondatezza a di manifesta infondatezza ora detto questo io credo che posso anche essere d'accordo con quello che hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto e anche in particolare il professor Galli per quanto concerne cioè il principio della contestazione dell'accusa
Cioè per il momento aderendo anche a quello che ha detto il collega Mazzola
Non consideriamo ipotesi che vanno che esso che sono al di fuori di queste che sono indicate nella denuncia e quindi non consideriamo eventuali altri fatti che sono stati indicati dalla collega onorato
E invece atteniamoci a per quei fatti che sono indicati dal dottor D'Anna
Ecco possiamo anche certamente escludere
Che nel capo a fare cioè la la diciamo la sostituzione la mancata sostituzione tempestiva dei giudici costituzionali possono essere considerato come un fatto
Che configuri l'ipotesi di attentato alla Costituzione così come non credo che possa essere considerata come ipotesi che configuri attentato alla Costituzione il fatto di aver per undici volte firmato un decreto legge invece io vorrei fare qualche ulteriore riflessione sulla comunque ipotesi che viene contenuta nel capo ci nella quale ipotesi un appunto il dannosa fa riferimento a
O gli mento delle Camere
Allora io vorrei ricordare che il ovviamente a me stesso il che il reato di attentato costituzione è un reato di pericolo
E che non si può pensare che vi sia identificazione tra il reato di attentato alla Costituzione di cui all'articolo novanta e quello di cui all'articolo duecentottantatré
Del codice penale che ovviamente si riferisce ai cittadini l'attentato alla Costituzione di cui all'articolo novanta è un reato proprio del Presidente della Repubblica che secondo me più ampio di quello che è previsto dall'articolo duecentottantatré altrimenti sarebbe stato pubblichiamo altrimenti vi sarebbe stato un richiamo all'articolo duecentottanta dei sarebbe stata riportata la formula così come indicata dall'articolo duecentottantatré formulai che invece non è stata riporta ecco io dico che se facciamo un'ipotesi assurde il Presidente della Repubblica avesse sciolto le cale
Non c'è dubbio che secondo me avrebbe commesso attentato alla costituzione perché l'ipotesi di scioglimento delle Camere previsto dalla Costituzione prevista in ipotesi determinate
Sentiti traditi i presidenti delle due Camere non può essere non possono essere sciolte le Camere senza che vi siano le condizioni
Politico costituzionali e giuridiche
Vorrei completare
Cioè vorrei ricordare appunto che la che lo scioglimento sicuramente con figure d'attentato alla Costituzione
E siccome più volte è accaduto che il Presidente della Repubblica a diciamo consultato i presidenti delle Camere i quali mi pare che abbiano però questo ecco è questo il punto delle indagini mi pare che abbiano opposto al Presidente della Repubblica una valutazione discorde
Diversa da quella del per presentare pubblica circa la esistenza delle condizioni
Così che diceva qualora a
Per per lo scioglimento delle Camere
Allora a questo punto io credo che io personalmente mi sono o diciamo anche
Ho chiesto se questo
Continuo annuncio di scioglimento delle Camere potessero essere un fatto che potesse integrare gli estremi dell'articolo novanta
Ma non è che qui stiamo ripeto decidendo della colpevolezza o meno del Presidente della Repubblica qui si tratta di una denuncia che potrebbe aderire
Una verifica attraverso delle indagini che io ritengo e qui e passo al secondo punto che sia doveroso fare
Perché come già è stato ricordato da altri colleghi più articoli della della legge che disciplina della legge cinque giugno mille novecentottantanove il numero duecentodiciannove in tema di reati missionari regali previsto all'articolo novanta della Costituzione parlano di indagini
Ecco qui vorrei dire che il comma quarto salmone sposarti con il seguente il Comitato procede alle indagini non dice può procedere
Quando il il legislatore ha voluto dire a parlare di una possibilità del comitato di procedere nella presente nella nell'articolo sette
Ha usato l'espressione di può quindi io credo che in questo caso non c'è dubbio che il comitato abbia il dovere di procedere alle indagini se esiste l'esigenza come pubblico ministero per il Comitato di svolge da queste indagini
Ora a Valeria d'accordo anche l'illustre collega Pinto su questo punto lo ringrazio ecco ora io credo che premesso che anche le cose che ha detto correnti sono da condividere per quanto concerne cioè le valutazioni su fatti
Che attengono a ipotesi diverse dalla dall'attentato alla Costituzione ipotesi che peraltro mi sembrano esistere
Certamente per esempio posso dire uno di una per tutte il vilipendio della nazione italiana duecentonovantuno del Codice penale quando il Presidente della Repubblica in una dichiarazione
Fatta ai giornali stranieri che poi è stata riportata su alcuni giornali ha detto che io ho avuto dovrò mettere una non so il ballo c'erano tra me mi pare di aver letto ma comunque questo ripeto è un fatto che eventualmente deve richiedere un indagine particolari
Ma diciamo restando un po'all'ipotesi che concerne il problema della minaccia di scioglimento delle Camere io credo che veramente sia doveroso da parte del comitato di acquisire
Tutte tutti gli atti
Anche sei caso acquisire
Tutti i pareri tutti gli atti che concernono i rapporti i contatti del Presidente della Repubblica con il presidente legando quali sono state le risposte del presidente della Camera reticente del Presidente del Senato rispetto all'annuncio di ciò gli ma la volontà manifestata ripetutamente di scioglimento e qui io credo che noi resteremo nell'ambito della denuncia perché A pagina pareva della denuncia proprio si fa riferimento al accusa questo annuncia la continua minaccia di scioglimento delle Camere
Quindi per quanto concerne l'indagine io sono d'accordo con il collega onorato circa la necessità dei acquisire tutti gli atti
Che concernono questa specifica ipotesi essendo invece d'accordo sull'archiviazione per quanto ricordi che concerne le ipotesi su BA e su Bobby diciamo
Per quanto invece concerne il merito ritengo che non non esistono affatto gli elementi per parlare di manifesta infondatezza perché come ha già detto Corleone
Non si tratta non solo dei dei non è ma di fare ma non è nemmeno infondata diciamo nata AN neppure senza il manifesta cioè voglio dire che e ormai risaputo attraverso gli organi di stampa attraverso i mass media attraverso le gli organi d'informazione le interviste eccetera che questo questo fatto è si è ripetuto numerose volte per non dire degli delle dei giudizi
Che io non credo che possono rientra nell'esercizio delle funzioni che sono state formulate nei confronti del della commissione stragi del comitato di controllo
Giudizi che certamente possono avere anche influito sulla serenità dei dei dei parlamentari che anglicana che stanno svolgendo il loro lavoro nell'ambito della Commissione stragi del comitato di controllo per cui criteri per quanto mi concerne io
Sono contrario all'archiviazione
Il presidente brevemente soltanto per fare Umma una dichiarazione nel senso che Repubblica non riteniamo di dover raggiungere l'UE acciocché diciamo che il proprio onore i senatori Guizzi ma solo a qui detti e santini perché non lo condividiamo totalmente
Riteniamo che nessuno dei tre fatti uno dei tre comportamenti contestati dal al cittadino D'Anna
Realizzi uno dei reati tipici cioè quello di alto tradimento di attentato alla Costituzione che sono di solito le quali il presidente La Repubblica possa essere messo in stato d'accusa
Per questa ragione lo condividiamo la proposta ha fatto cioè dall'archiviazione per manifesta infondatezza del da
Della
Anch'io brevemente grazie presidente perché io ho sollecitato il primo è il penultimo intervento del senatore Imposimato qualche ulteriore riflessione
Che non sarà ripetitiva perché sarebbe impresa ardua forse impossibile a questo punto
Cercare di non essere ripetitivi soprattutto sulla prima questione io ribadisco quanto è stato ampiamente e a mio avviso tecnicamente sufficientemente motivato
Il primo punto di riflessione
La necessità di non confondere
La possibilità che il comitato sia organo
I accusa come pubblico ministero
Nell'esercizio di un potere autonomo di indagine ma soltanto ed esclusivamente in relazione al fatto contestato
Questo è già stato ampiamente detto
Non devo ripetermi
E da questa esigenza il pericolo di evitare la tentazione di poterci trasformare in un comitato che alla impropriamente il campo di indagine a fatti non contestati su questo non dico nulla e mi riporto a quanto già è stato detto
Una ulteriore riflessione invece che mi reputo che avevo del fare dopo ripeto l'intervento solo per Imposimato e nel merito
Perché vorrei dire questo
L'onorevole Mellini
Mi aveva sottratto un argomento di riflessione
Che io ho intenzione di sottoporre al Comitato
Vale a dire la grande distinzione giuridica che si pone tra la violazione dell'attualità
La dettagliata definizione dei tre campi accusa del denunciante
E poi l'ho segnato
L'espressione testuale usato al senatore onorato
Che il tutto è avvenuto in un contesto sic
Di turbolenza istituzionale evidenzia un tentativo mi si passi il termine
Di conduzione tecnico-giuridico molto chiaro
Vale a dire quello di dover comunque
Superare la insufficienza dei risultati di accuse di cui alla denuncia con una sufficiente dilatazione in un contesto il petto di turbolenza istituzionale attraverso una atipicità di condotta da Pepita
Allora io
In questo tentativo intelligente fatto ultimamente sono impossibili
Chiedo
Se insufficienti il primo capo ed il secondo caso Comit infondata quanto rilevanza istituzionale e giuridica tecnico-giuridica penalistica povere
Una sufficienza ma non tale da non suscitare un supplemento istruttorio al terzo grado
Cade qui un'altra volta esigenze doverci riflettere tutti insieme
Su quella che è la ratio di una distinzione giuridica tra violazione della Costituzione trenta
Ha detto benissimo lì io quando ho parlato senatore
Onorato mi ero permesso di sottolineare i miei appunti quando lui ha detto un quid plus rispetto alla violazione quid pluris lo so signora
Sono errori che non posso non non posso consentirmi questo non posso consentire è un lapsus tipico a quid pluris avevo notato no non è un quinto produsse un quid diverso
Quali i tornelli
Io posso fare l'attentato alla Costituzione anche attraverso il rispetto della
Ed allora se questa è la grande distinzione che bisogna approfonditi solo qua bisogna insistere
Io chiedo dopo alla l'ottimo giurista impossibile
Che fondamento giuridico ai fini dell'attentato alla coste
Limitarsi alla terza ipotesi di accusa sulla quale peraltro dietro tutto nel tessuto e di per se stesso nella proposizione
Una scarsezza di fondamento che quanto meno ci deve far riflettere onorevole Presidente per dire
Sul dato degli occhi stai Ricardo probabile sudato dell'affondamento accusatore di cui all'accusa
Le offese
No no Imposimato a sua voce supplemento ad altri volessero sto dicendo no sì sì al suo posto fosse sbagliato nome posso però mi scuso
Scusi ho sbagliato
Per concludere
Per concludo su questo punto dice Imposimato
Che se avesse sciolto il Presidente della Repubblica le Camere avremmo chiaramente un attentato
Per poi concludere deriso capito bene Imposimato se ho capito bene
Che la minaccia reiterata dello scioglimento intera l'attentato
Mi pare una contraddizione insieme
Intanto se c'è una scelta intanto impazza e infatti infatti intanto se c'è una sciocchezza tecnica ricorso Quetzal tecnica avanzata dal denunciante nella suo lettore come in mente quando facendo riferimento alla distinzione tra violazione della Costituzione così come nel testo prima quando la Costituente sostituito poi dall'attentato conclude dicendo
Che questa dell'attentato ipotesi criminosa più capiente perché sta a significare che è reato e quindi incriminati da anche solo il tentativo Grosso passo arduo sul piano del tecnicismo giuridico per la rissa
E allora se questo è un grosso tentativo arduo quello di tentare di identificare il tentativo nell'attentato e mi limito a questo quello che serve per concludere quando Imposimato lisce
Che la minaccia
Dello scioglimento
C'è l'attentato dopo di aver detto che nello scioglimento ci sarebbe stato quindi parla contraddizione tecnico-giuridiche
Un tentativo nel tentativo nel pericolo il perito di parte difficilmente configurabile e il motivo per il quale la proposizione di dover richiedere un supplemento di scrittore di cui al capo tre
Non sostenibile per i motivi già detto nella prima fase e discussione ripararla conferma che siamo invece di fronte alla manifesta chiarificazione di una infondatezza dell'accusa per cui non posso collegarmi alla richiesta di verità chi riapre il caso grazie
Ha chiesto di parlare l'onorevole Fracchia ne ha facoltà vicepresidente colleghi
Io prego anche il presidente di volermi correggere sei nel tentativo di riassumere brevemente
Non il contenuto della discussione ma le proposte che sono emersi al fine di arrivare ad un momento di decisione nei nostri lavori
Potrò incorrere in qualche errore frutto magari delle incomprensione del discorso di colleghi dovuto certamente a mia
Ma mi pare che sia necessario farlo
E ripetere di conseguenza le questioni sintetizzati conseguente le questioni che sono state sollevate
C'è una prima questione
E che riguarda i fatti
Che il cittadino D'Anna pel quale cittadino D'Anna incolpa il presidente delle
Questi fatti e sono enumerati in tre distinti se vogliamo passatemi l'espressione capo di imputazione anche siti capi di imputazione si tratta
E su questi tre faticosi come contestati dal cittadino dando al Presidente della Repubblica
Mi pare di poter dire che il Comitato pressoché all'unanimità meno solo senatore Imposimato si sia espresso per passare al voto indipendentemente da ogni indagine
Da esperienze da parte di questo comitato lo stesso senatore onorato mi pare che abbia rinunciato alla sua richiesta che peraltro non era riferita al per dalla terza imputazione bensì alla seconda quella che riguarda la reiterazione dei decreti ma che poi di fatto sabbia Formenti targa rinuncia
Resta indette solo ed esclusivamente la questione dell'esperimento di indagini in ordine alla terza accusa mossa da cittadino da la presidenza dalle accusa che nella stessa nello stesso documento inoltrato al presidente dalla Camera
E al nostro esame
Non si riesce a definire se attentato alla Costituzione o alto tradimento
C'è un riferimento però e mi pare che sia un riferimento importante cioè il riferimento ad un delitto compreso tra quelli indicati del libro secondo capo Pretty Toro primo capo primo del Codice Penale cioè delitti contro la personalità internazionale dello Stato e nell'ambito di queste dalla fattispecie dell'articolo duecentosessantanove del Codice piena
Ora
A a questo riguardo mi pare anzitutto di poter dire che le attività che si imputano al Presidente della Repubblica sono attività funzionalità
Addirittura addirittura questi patti sono stati compiuti commessi dal Presidente della Repubblica nel corso di una visita di Stato in territorio
Credo che non ci possa essere discussione al riguardo
E che di conseguenza noi dovremmo dire così come giustamente ha va precisato il senatore Gallo che o c'è la responsabilità per uno dei due titoli di reato di cui all'articolo novanta con le correlazioni che sappiamo nell'ambito nel nelle fattispecie penali non c'è assolutamente responsabilità quindi non si tratta comunque di rinvio al giudice ordinario il quale non è competente perché il reato se reato c'è il reato
Presidenziale
Un canale tipico del presidente Repubblica
Ora colleghi non mi pare che sussiste che possa comunque sussistere la fattispecie dell'articolo duecentosessantanove
Tengo a ricordare che questo reato è un reato di danno non è un reato di pericolo è un reato di danno che presuppone addirittura come condizione oggettiva di punibilità
Il danno gli interessi nazionali il verificarsi di un danno gli interessi nazionali dello Stato
Questo danno può verificarsi in Italia come all'estero la condotta può verificarsi tutto all'estero in Italia o da una parte o dall'altra ma in ogni caso c'è questa condizione oggettiva di punibilità che il danno si sia verificato
Ora il duetto in ora a me pare di poter affermare senza tema di smentita che questo dando effettivamente non esiste e non è denunciato dallo stesso cittadino e noi stessi non riusciamo ad evincere una ipotesi di danno in quei comportamenti
Solo ma di riflesso se mi è consentito
Inoltre un consesso politico
Il processo che noi possiamo celebrare un iniziare celebrare al Presidente da Repubblica non archiviando ma dando inizio alle indagini eh
è una decisione politica costituisce una decisione politica precisa sulla base di norme precise di norme penali precise ma è una decisione politica
Ora mi sia consentito di rilevare il danno veramente grave che deriverebbe allo Stato italiano
Se noi dovessimo rilevare nell'ambito della visita
Tenuta dal Presidente della Repubblica Ungheria in Cecoslovacchia dovessimo rilevare comportamenti tali davvero contribuito ad arrecare danno nocumento all'intera
Con questo non mi permetto non mi permetto di escludere la possibilità poté la possibilità eventuale
Iniziare un procedimento penale nei confronti del presidente Repubblica dall'articolo duecentosessantanove in relazione all'articolo novanta della Costituzione solo in quanto il danno che ne deriverebbe sarebbe più grave di quello derivato
Dico che la valutazione di questo secondo danno è comunque una valutazione politica imposta
E riaffermo in ogni caso che quel danno previsto dall'articolo duecentosessanta no non sia comunque
Detto questo e ripetendo quello che molto bene ha già detto
Il collega correnti
Il gruppo del PDS voterà certamente per l'archiviazione
Del procedimento per tutte e tre le ipotesi previste dalla denuncia
E tuttavia resta un altro problema sollevato questa volta dal senatore onorato e sul quale dovremo poi successivamente pronunciarsi
Se non vado errato il senatore onorato invocando la norma dell'articolo cinque della legge di riforma
Ha chiesto ha proposto l'apertura di indagini indipendentemente dalla denuncia di pace del cittadino del cittadino
Danno
E lo ha fatto su
Elementi di fatto diversi da quelli contenuti dalla denuncia mi ha detto
Cioè una prima questione
è proponibile in questa sede una indagine d'ufficio
Da parte di uno dei commissari del Comitato
O invece il parlamentare facente parte del comitato ancorché fatta parte del comitato agli stessi poteri le stesse facoltà del di altri parlamentari dei colleghi parlamentari i quali la loro venuta la devono indirizzare al presidente dalla Camera di appartenenza
Ora io ritengo che abbia già detto bene il senatore correnti e non mi resta che confermare quanto il senatore corrente ed ha detto
Ritengo ma io è un avviso sommerso senatore Gallo non vuole certamente dire una parola definitiva in una materia che affrontiamo per la prima volta e presenta certamente molti elementi importante don
Io credo che la lettura corretta dell'articolo cinque della legge e non l'asiatico
Il membro del comitato a la possibilità di chiedere al Comitato stesso l'apertura di indagini su nuovi oggetti in qualunque momento lo
Lo può fare nel corso d'una seduta del comitato
Lo può fare a parte fuori dalla seduta indirizzando personalmente la sua richiesta al Presidente del Comitato
E la tutela della posizione processuale del Presidente della Repubblica non per questo viene meno perché la norma dell'articolo cinque
Al comma tre vittime il Comitato dà comunicazione al Presidente della Camera delle indagini promosse pulpito
è un altro procedimento è un altro procedimento che il ogni tra i membro del Comitato può iniziare chiedere che venga iniziato e su questa iniziativa si porsi polo delibera deriverà il comitato sta
C'è un però cioè
Dal Regolamento l'articolo dieci del regolamento
C'è però un problema presidente che io ho sentito sollevare ma sul quale mi pare che si debba ritornare
E cioè si è in qualche modo formata un arresto indicata relativamente alla richiesta del senatore dovrà cioè mi pare di ricordare e lo ha ricordato il senatore segretario
A
A chi era stata ritirata sulla stessa non sia andare a questo arrivati a questo punto ecco c'è c'è da chiedersi che da chiedersi
Quale rilievo quale indicata apposta vere e una richiesta formulata in questo senso dal senatore onorato una volta che queste righe parità presentata nella fede che sappiamo della seduta del quattro gennaio è stata ritirata
Ora io
Devo dire che le motivazioni che mi pare di ricordare fossero alla base del ritiro di questa questa richiesta io ritenevo che fossero motivazioni alla base della del rigetto della richiesta del senatore onorato mai si trattava di un ritiro siano valide ancora oggi
Sono valide ancora oggi e che a mio avviso debbono valere ancora oggi per suggerire al senatore onorato se
Se il presidente ritiene valida la richiesta la richiesta formulata
Dovrebbero considerare il senatore onorato a ripetere il ritiro che già tende Pato nella seduta del quattro
Così stando le cose alla discussione dovremo avvicinarci
Ad una definizione di questa vicenda processuale
Mettendo ai voti mettendo ai voti l'archiviazione della denuncia nelle tre forme nel nei tre capi d'imputazione distintamente pormi Martinelli nel prepartita accusa distintamente formati dopodiché il presidente dovrebbe
Candidati tardi
Risultati di questa discussione dovrebbe eventualmente introdurre la seconda questione quella della formulazione dell'addebito al nuovo in relazione ai comportamenti
Che vorrà assumere certo
La
Dicevo sulla questione che riguarda la denuncia
Dal
Vi sono due proposte
Una di archiviazione tout-court quella è stata avanzata dal collega detti e poi sostenuta dagli interventi di mi pare quasi tutti i colleghi
Una invece quella del collega Onorato che di archiviazione per i primi due campi ed incompetenza per il terzo capo
Io chiedo al subito al collega onorato se mantiene questa proposta perché in tal caso chiederei nelle motivazioni di voto dei colleghi un riferimento alla ragione perché presumo che prevalga
La prima delle proposte un motivazione su quel sito su questo punto cioè sulla sulla difetto dei presupposti anche di reati di diritto comune per i quali vi sarebbe la competenza della del della autorità giudiziaria ordinari
Sono state avanzate delle proposte istruttoria rispetto a alla denuncia D'Anna in particolare al terzo capo perché sulla
Sugli altri due nove sono state avanzate d'altra parte lo stesso collega onorato diceva i fatti avanzino il collega chiedo scusa al collega correnti diciamo i fatti sono veri per questo non non è necessario un attività e supera però sono state avanzate delle richieste
Proprio sul terzo capo
Sulla base della precedente stabilito il quattro di gennaio
Quando è stata presentata una richiesta la proposta di archiviazione
Che è quella più lontana le proposte di di istruttoria vengono messe ai voti soltanto nel caso cadesse la domanda di archiviazione
Quindi metteremo ai voti soltanto la domanda di archiviazione
Vi è poi c'è è chiaro
Vi è
No come se non passa la la domanda di archiviazione
E allora reale reale cioè vi è poi una proposta istruttoria che non attiene la denuncia dal macché e di promozione di indagini d'ufficio da parte del comitato e che riguarderebbero altre ipotesi
Sette di di dicembre altre il CSM in particolare eccetera
Io non le ho ricapitolato vero con precisione perché non posso metterlo ai voti oggi in questa seduta perché come è stato rilevato dai colleghi
Non era questa la materia però senza aggiungere niente a a una interpretazione che a questo punto mi pare pacifica
E quindi non voglio adesso dicendo qualcosa di più rimettere in discussione però mi pare
Che di dover aggiungere che se il collega onorato vi insiste adesso poi io appare un interpello preciso al collega onorato
Io ho non non posso io ho l'obbligo di convocare altra seduta
Ora par perché
Non soltanto io leggo il secondo comma dell'articolo cinque in relazione al terzo comma
E l'articolo e il coro è il terzo comma in relazione all'articolo dieci ma tutte queste norme cari colleghi vanno lette
In relazione alla natura la funzione di questo piano che come voi avete detto inquirente di pubblico ministero per cui la notizia eventuale di crimine indagine operative non debba essere formalizzati in alcun modo
Sei il collega Gallo migliore stasera mi indigni mi sollecita un'attività istruttore in relazione alla notizia di movimento di truppe che è stato io con poco immediatamente ad horas
Visto che il per
Entro il e il Comitato insomma ecco non quindi non io non ho dubbi ormai io non ho dubbi ecco allora su questa proposta prima di tornare al voto sulla proposta di archiviazione su questa proposta io chiedo al senatore onorato
Se diciamo insiste su questa proposta io non posso chiedergli quello che ha chiesto il verde l'onorevole Franco se scusami Pier Luigi se il senatore chiedo al senatore onorato se insiste su questa proposta
Così come l'ha formulata oggi oppure se ritiene di dover soprassedere magari Dio riformularla perché se insiste io ho l'obbligo di convocare il comitato proprietari grave pratico entro dieci giorni
Quindi il il che significa il che significa che per capirci entro dopodomani io convoco il Comitato insomma ecco non no no se invece intende riformularla qui precisarla naturalmente io la Porro in altra sede incancellabile quindi prima di mi mi mi darà ai la risposta se voi mi può rispondere che adesso non so
No io devo tornare adesso alla all'archivio alla la propria abitazione vi chiedo se ci sono dichiarazioni di voto
No no
Sulla
Perché preliminari no a una dichiarazione di voto sull'archiviazione semplicemente e sull'altra minime ad hoc loro no no So sull'archiviazione io sono ribadisco ma semplicemente motivo brevemente l'archiviazione all'ambiente io voto a favore dell'archiviazione per quanto riguarda diciamo così la fattispecie ritardo nella nomina dei giudici costituzionali è la fattispecie
Reiterazione del decreto del decreto legge perché ritengo che si tratti di violazione di norme costituzionali che però non integrano l'attentato alla Costituzione in quanto non mettono in pericolo
Diciamo così la forma-Stato o la forma corretta
Per mettere in pericolo la forma-Stato la palla governo ci sarebbe ci ci vuole
Un quid pluris in questo caso perché altrimenti le violazioni costituzionali sinora dal quarantotto in poi veramente sono state tante e
La forma-Stato la fama governo sarebbero ormai sconvolte non lo sono per fortuna perché non c'era questo quid pluris
Per quanto riguarda ira terza fattispecie cioè duecentosessantanove codice penale cioè l'attività Lazio antinazionale all'estero della Presidente Cossiga
Io devo ribadire quindi con molta convinzione la mia pari e la mia il mio voto per contro l'archiviazione e per l'incompetenza perché
Se dovessi accettare l'ipotesi dell'archiviazione la dovrei fare soltanto sulla base del presupposto che anche queste attività sono attività di tipo funzionale di tipo Bellan nell'anno
Io consigliai presenterà Repubblica quindi coperte dalle responsabilità nell'Artico anomali
E credo che invece è sommamente pericoloso estendere a tal punto la sfera dell'attività funzionali del presidente da ricomprendere anche le esternazioni informali fatte davanti ai giornalisti
Io sottolineo soltanto il fatto che il presidente La Repubblica era sì in visita di Stato ma non ha fatto queste esternazioni parlale dopo colloquiando complicati o i rappresentanti di lista chiesti
Ha fatto queste affermazioni parlando alla stampa parlando ai giornalisti quindi rivolgendosi all'opinione pubblica
E credo che non ci sia il dubbio che in questo caso si tratta di attività extra funzionali altrimenti noi arriveremmo veramente a coprire qualsiasi attività presidenziale e a coprirla colla irresponsabilità
Non c'è dubbio alcuno che soltanto le attività formali debbano a mio avviso è avviso di molti costituzionalisti ritenersi cioè l'attività e se con
No
Eh sì insomma io io non credo che appunto tutto quello perché altrimenti noi offriremmo un canale irresponsabile a qualsiasi presidente la Repubblica per commettere appunto i i più innumerevoli reati diritto comune secondo trincerandosi dietro lo scudo all'articolo novanta quindi credo che sia pericoloso tot sotto il punto di vista del principio dire che anche le presunte diciamo presunte
Attività delinquenziali che integrate dalla duecentosessantanove
Rientrino nelle attività funzionale ecco qui ho finito la mia motivazione dico
Grazie ci sono altre
Pre
Ed in chiaro presidente colleghi di portare a a favore della proposta di archiviazione per quanto attiene ai fatti di cui alle letterari ebbi della denuncia presentata al nostro esame mentre sono per la dichiarazione di incompetenza per quanto riguarda i fatti di cui al punto uccide la denuncia grazie
Tu che sia molto
Pericoloso lasciatemi usare questo termine ipotizzare
Che le esternazioni
Compiute all'estero durante una visita di Stato
Non siano atti compiuti nell'esercizio delle funzioni presidenziali
Va sgombrato prima di tutto in campo quella questione sulla quale si è soffermato il collega senatore Gallo
Quello cioè che la illiceità del comportamento non esclude la riferibilità alla funzione
Senza di questa
Considerazione noi avremmo con l'abolizione di tutti i reati dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione non esisterebbero più
Perché essendo reati propri essendo riferibili alla funzione noi faremo o un circolo vizioso di tutta evidenza come non avevo più la responsabilità della pubblica amministrazione
Per reati per esempio di interesse privato che danneggino il terzo
Con la responsabilità patrimoniale della pubblica amministrazione per i danni
E dico che politicamente
Il fatto che il Presidente della Repubblica
Se determinati atti illeciti siano commessi
E si riconosca che sono commessi nell'esercizio delle sue funzioni non possano essere perseguito penalmente
Non rappresenta a mio avviso dal punto di vista proprio della salvaguardia dell'ordinamento costituzionale
E non rappresenta una menomazione ma un rafforzamento della necessità e dell'obbligo
Per il presidente della Repubblica indipendentemente dalla responsabilità relativa ma e attenersi a certi norme di comportamento
Perché mentre dell'apparenza
Si dice poiché so se sono atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni
Che non rappresentano peraltro l'attentato alla Costituzione
Non c'è responsabilità dal presidente La Repubblica quindi protetta le voglio fare quello che gli pare
E io dico che invece se si afferma
Che il Presidente della Repubblica
Nelle esternazioni compiute in Italia o all'estero
Non è nell'esercizio delle sue funzioni
Finiremmo per esempio con eliminare il concetto di abuso delle funzioni del presidente della Repubblica che ai fini del la consumazione di altri reati questi ascrivibili responsabilità realtà pubblica farebbero eliminati perché si dice è un comune cittadino OPA quello che gli pare in quanto faccia delle esternazioni che non sono atti ufficiali
Il Presidente della Repubblica se compie un attentato alla Costituzione
Non con atti ufficiali bisogna trovare che l'atto in sé sia lesivo e che non si tratti e ora illiceità rappresentata dall'abuso delle sue funzioni che qualifica
E con delle conseguenze giuridiche particolari non c'è abuso delle sue funzioni perché perché non è ascrivibile a
La sua e al di fuori delle funzioni presidenziali e invece
E il Presidente della Repubblica
Se convoca e i giornalisti o al Quirinale o in una conferenza stampa che non è convocato dal signor Cossiga ma è convocato dal Presidente della Repubblica durante una visita di Stato
I giornalisti stranieri non vanno a sentire un italiano turista in gita di piacere in visita ai monumenti di illustri città europee ma vanno a sentire le posizione dal Presidente della Repubblica evidenti presidente La Repubblica ove compia questi dati incerto
Qui si innesta un giudizio di valenza positiva o negativa in relazione a un padrone perché abbiamo una è il Presidente della Repubblica dopodiché si discuterà se mi risponde non risponde
Non rispondere se quegli atti non integrano da soli o insieme ad altri quei reati per i quali soltanto risponde il presidente La Repubblica varò il giudizio di valenza e concerto di abuso esistono ugualmente
Ecco quindi io credo che dobbiamo stare molto attenti a non lasciarci diciamo così fra stornare dalla immediatezza della dell'apparenza rappresentava un fatto se affermiamo o la
Infondatezza sotto il profilo che non rientra tra quei fatti per i quali è responsabilità anzi l'articolo novanta noi e stabiliamo una libertà di comportamenti del Presidente della Repubblica che è pericoloso io volevo esattamente il contrario
E quindi l'arte
Mazzone della responsabile del dell'incompetenza a parte il fatto che creerebbe pavimento un problema molto complesso che qui non è il caso di affrontare ma e credo che
Ecco potrebbe per avere dei risvolti non altrettanto pallidissima certamente più gravi di quello da una dichiarazione di archiviazione
E quindi io sono a favore dell'archiviazione per tutte e tre le questioni poi le altre versioni fanno decise quando come a seguito delle l'iniziativa collego onorare gli altri iniziative comunque sulle quali io credo però che non dobbiamo o preoccuparci adesso di quelle che possono essere i contenuti di altre questioni perché di questa questione dobbiamo deciderà grazie il senatore pollice volevano il a brevissima dichiarazione di voto per dire che sono contrario l'archiviazione tutta l'archiviazione non
Nelle forme come Celentano proposta da alcuni colleghi che prendono in considerazione
Le appunto il punto c la somma delle considerazioni esposti rinuncia erano e sono tali che comportavano l'approfondimento di discussioni di analisi di
Di indagini di di approfondimento che al
Mi avrebbero permesso
Di giudicare con estrema e stiamo con nettezza non ha essendoci invece un muro dei che è una volontà politica io la interpreto come tale quindi mi esprimo
E i in modo assolutamente contrario all'archiviazione grazie
Ora
Se non ci sono altre votazioni ed altre sul dichiarazioni di voto io passo ai voti
Della proposta di archiviazione e poi mi darai la risposta
E con la motivazione questo voglio dirlo per
Debito di chiarezza colleghe e colleghi e sulla base anche dalla prassi che abbiamo isolato sempre il quattro gennaio con la motivazione che
Non ricalca ripete lo schema della precedente io qui aggiungerei soltanto due punti uno se i colleghi lo ritengono presto in relazione alle considerazioni che vi sono la denuncia di danno sulla attentato inteso come violazione della Costituzione uno sul concetto di attentato così come è scaturito dalla discussione di questo pomeriggio cioè di un disegno che deve attendere alla modifica
Della costituzione al di fuori dei canali che sono previsti
E secondo e il secondo quello invece sul punto riguarda la sussistenza del reato il diritto comune
Sul terzo punto e che è inutile lei adesso con le cose che da ultimo richiamava il collega Mellini cioè che lei sta sta Mattioli al rientro nella esercito saputo quelle fatte all'estero nell'esercizio del potere
Sì se se vogliamo possiamo aggiungerci anche che non sussiste la condizione di punibilità che è stata ricordata dal collega Fracchia nel suo intervento prevista dico duecentosessantanove
A
A allora ci fermiamo lì
Va be va be va allora con queste precisazioni prego
No no fare
Però
Ecco
Da
Va bene allora con queste precisazioni o metto ai voti la proposta di archiviazione per i primi per il primo punto scusate via procedere per per il primo punto accolta
Se Cecchi giù le mani e chi è contrario
Con un voto contrario chi si astiene
Allora
Con un solo voto contrario
Come
Non c'è scesa basandosi su Cesar procede
Sa
Il secondo capo d'imputazione chi vota a favore costretti di azione
Chi vota contro
Approvata con un solo voto contrario sulla
Sul terza ipotesi accusatoria chi vota a favore dell'archiviazione più ad alzare la mano
Giù le mani chi vota contro
O uno due tre quattro con quattro voti contrari e approvata con quattro voti contrari
La seduta è tolta però prima di andar via forse chiediamo alla collega colorato presidenza Telecom ha detto non è col no ho detto loro
Va be'alterava il teorico punto all'Ordine esaurito il primo punto all'ordine del giorno sul e chiediamo questo chiarimento allora io gradirei che diciamo così le nostre decisioni fossero unico pur primo e l'unico punto sei
Fossero prese
Con una sorta di sta crescente con delle regole procedurali che ci riguardano quindi il mio ragionamento che quei
Si tratta di un'esigenza di un po'di un indagine e io ho sollecitato su fatti diversi da quelli contestati non c'è dubbio
Però a mio avviso non c'è anche il dubbio che il può nei poteri del pubblico ministero e quindi del Comitato rientra quello di introdurre ottimo
Il pm dominus dell'imputazione donne note la contestazione cioè io introduca dei fatti nuovi petto rispondendo
Sono anche d'accordo che questa nuova contestazione e diversa dalla nuova Linux è stato detto più volte TAN nuova denuncia da da una diversa denuncia fatta da un qui viste popolo farà un parlamentare qualunque
Voglio dire qualunque nel senso di noi un componente del commis del comitato perché dice l'articolo dieci mi permetta soltanto questo richiamo del Regolamento
Quando c'è una denuncia
Il comitato è convocato dal suo presidente entro dieci giorni
Quando c'è invece non promuovimento d'ufficio delle indagini anche su proposta di un solo componente dice il terzo comma il Presidente convoca lo stesso Comitato per la deliberazione di cui al comma precedente entro dieci giorni dal ricevimento nella propose io ho fatto la proposta adesso il presidente può convocare entro dieci giorni ma a mio avviso può anche decidere Pucci
Questa è una il comitato San a proprio perché è premessa il PM ha un potere di contestazione un potere di fatti nuovi cerchi
Quando ci sono le nuove contestazioni il presidente cioè l'incolpata in qualche modo deve essere avvisato deve essere attivata la comunicazione la presidente alla Camera è deve essere avvitato il il con l'importo c'è un problema di ordine del giorno
Io presidente ero anche disponibile diciamo così diamo un come dire andare incontro alla argomento fondamentale ed è il generale agosto e ho consultato un pochettino tutti però siccome proponendo consultato gli ha ed ero disponibilissimo anche a sobbarcarci la fatica di fare una proposta un pochino più meglio formulata però siccome alcuni colleghi hanno detto sì Tuna ritirerà facciamo nostre a me a questo punto non mi resta che confermarlo
E quindi chiede a meno che appunto tutti siamo d'accordo nel dire rinviamo a settembre confermare la la richiesta del delle indagini ulteriori è decidere prima del del nell'andare in ferie
Perché è inutile che io lo ritiro e con qualche collega lo faccia su questo è il punto
Beh
No la formulazione data verbale prima
Barbara Paola
E
Come no no in unicamente una proposta d'indagine Sufi
Cioè il di quello che io ho chiesto in prima al collega magari stessi bisognava riformulare la Meglio per iscritto
Niente io io mi posso riterrai presentarla ecco nell'ambito di un'altra anomalia o non la ritiro bevande certe presidente quindi cioè dopodiché io voglio sapere una normale cellula duramente oggi non devo ugualmente veicoli fuori dai locali e vorrei io vorrei solo l'allenatore scusa scusa ai lettori Baldelli
Concludiamo necessario
E nelle ipotesi al insieme no al comitato intervengono richiedenti una poco noi diciamo indagini degrado confondiamo indagine nel senso che acquisizioni ma di una nuova indagini senso più accertamento in ordine a una configurazione addebito
Ex articolo novanta diverso da quello che abbiamo fatto i posti
Ipotizzabili
Reati però sbaglia diciamo ora e
Del dobbiamo soffermarci interi intervenire una può indagine ecco non ci incontriamo gli appunti
Non creiamo una situazione per la quale qui andiamo avanti per approssimazioni successive
Che tutti sappiamo letteraria perché attentato alla Costituzione protetta dalla Costituzione davano ce ne parla varie fedi
Quello che volete all'avventura parlare in seguito ne hanno parlato giornali e ne hanno parlato giuristi e non turisti e quindi di conseguenza
Allora per la quale
Il problema è che cerco di Europa le richieste sotto il profilo riprese credo che sia opportuno tutti
Che tempestivamente si conosca e quindi
Se dobbiamo fissare tagliate è bene che l'applicazione delle date intervengono certo ripeto capace con le
All'interno della comitato ha da fare troppo
L'indagine
Lo faccia possibilmente che gli scrittori maggiore puntualità possibile perché tutti quanti possiamo orientarci prestabilite
Pensa che poi vogliamo in presenza di situazioni sulle quali l'organo magari altre considerazioni Norberto non è non è stato o o non è oggetto di quanto messo all'ordine del giorno perché c'è un altro aspetto dalla questione che può diventare oggetto di un'altra della proposta di indagine perché questo che il tema non la finiamo più per aperto ognuno
Ti guardano liberissimi in ogni tempo di fare sappiamo anche che le ordinanze non costituiscono un giudicato preclusivo ma che e poi per un'economia dei lavori
E sarebbe opportuno che tutti quanti siamo messi in condizione di conoscere quanto
Gli ha proposto da alcuni colleghi
Perché il voto di andare e venire qui preparati avendo le idee chiare su quello che sarà l'atteggiamento assunto
Io vorrei non vorrei vorrei vorrà proprio per capire costernato risposta negli hotel capirà perché se ho capito bene il collega un altro non ritiene di fare una denuncia ai sensi del comma due dell'articolo cinque della legge numero duecentodiciannove ma al in base acque a quello che il procedimento dinanzi al Parlamento europeo altro al nostro Regolamento e in base all'articolo otto che prevede il comitato di quell'articolo due inizia il procedimento per la messa in stato d'accusa ai sensi dell'articolo novanta della Costituzione
In seguito di indagini promosse d'ufficio ovvero una rapporto referto o denuncia adesso per mesi a norma dell'articolo nove mi par di capire che il collega onorato intenda pongo perché vengano promosse
Indagini d'ufficio ecco allora ho capito che a questo punto a mio avviso primo dovremo decidere se questo comitato intende o no promuovere le indagini d'ufficio bit se intende promuovere d'ufficio mi pare che rientriamo nel caso dell'ipotesi di cui al comma due dell'articolo nove cioè nel caso di indagine promosso peggio dal comitato il Presidente della Camera da notizie al presidente del Senato della comunicazione pervenutagli da parte del Comitato medesimo
Quindi allora mi pare primo dobbiamo decidere se intendiamo promuovere da altri gruppi dico subito che francamente io ottantatré
Conta credo abbiano la capitale perché non avevano la procedura di partenza da quello è questa qui si è detto che non va in ingresso questa richiesta perché non è all'ordine del giorno però stiamo parlando su questa questione io pongo però applaudita tenuta serve allora mantenuta punto e basta calcolata la questione dall'ottavo l'aggiunta all'ente talora all'ordinamento sei viene mantenuta fisserò c'entro il termine previsto Regolamento nuova sede nuova tenuta del del Comitato ricordato agli atti come grave dapprima l'organo dell'ospedale nel nel luogo dove abbiamo già del dottor Pietro De del tutto inammissibile ogni
No mi pare che diciamo così il senso pratico suggerisce queste considerazioni Mellini ha detto che c'è una nuova denuncia in gestazione
Qui da parte mia è stata sollecitata la promozione di indagini sotto ora io porterei io potrei mettermi a riservare i formulari proprio nei normali questa proposta perché come dire in termini di convocazione e poi il comitato
Vincolato a subire in qualche modo possono andare d'accordo condite Ermini attivati dalla denuncia esperto ma io non so questi terminali non c'è esterna quando si consuma non lo so quando quando la corte
è se io sapessi qualche cosa potrei dire perché a certo punto io potrei anche a un certo punto riservarmi riformulare la proposta di depositarla domani e dal punto di vista pratico termo puntata l'appello e o peggio
Se invece il romanziere oggi o comunque per domani Roma allora al se invece Mellini può dire che è la sua la loro la loro denuncia sarà depositata alla fine d'agosto anche io posso adeguare ecco
Se invece dice che sarà presentata dopodomani l comunque noi prendiamo atto di questa dichiarazione del
Senatore Onorato Gaetani d'erba di precisare meglio per con la motivazione che è stata indicata la collega Armellini per mettere tutti quanti in grado di conoscere meglio e di valutare con maggiore attenzione e approfondimento questa questa preoccupante
Va bene la seduta in poltrona con un gran attorno al presidente
O anche approda in Europa forse di ritiene di una contro
Più puntuali le idee
Dunque è probabile non piove
Ce l'abbiamo
Calderoli brutalmente
Non
Non va bene allora comunque il comma no
Adesso sono andiamo d'accordo