Processo De Lorenzo ( mala sanita')

Dunque vorrei fare innanzitutto una premessa
Come voi sapete il tribunale ha autorizzato fotografie cineoperatori
Ritenendo il processo di interesse tale da non poter impedire un giusto accesso dell'informazione
All'aula di udienza
Stamattina convalida l'imputato
La legge prevede
Che se la parte non consente alle riprese
Quale che sia l'interesse nessuno si può permettere di riprenderlo né di fotografarlo
Il che significa che
Quando De Lorenzo comparirà in aula nessuno fino a che non è non raccogliamo il suo consenso eventuale alle riprese
Si può permettere di riprenderlo
Se e quando noi raccoglieremo il consenso nei termini in cui lo raccoglieva eventualmente
Il presidente consentirà di riprenderlo
Il che poi non significherà aggredirlo
Nel senso che ci organizzeremo in modo tale con la stessa collaborazione che voi avete mostrato alla prima udienza
Ci organizzeremo in modo tale che dopo un certo periodo di tempo queste riprese saranno termineranno
Io prima nella prima udienza veramente ho avuto la vostra massima collaborazione
Devo però dirvi che se non si terrà fede a questo impegno
Che come ripeto viene dalla legge prima ancora che dal tribunale
Io sarò costretto a chiedere la identificazione del cineoperatore o del fotografo
Che avrà contravvenuto a questo impegno
E sarà costretto a revocare per quel fotografo Popper quel cineoperatore
Il permesso
Alla sua presenza in aula e chiaro tutto questo
C'è un ventilatore in aula che se fosse spento sarebbe meglio
Anche per quello che ho detto poco fa se ci aiutate spostiamo un minimo le transenne e un po'più lontano da un banco dove siederà all'imputato con i suoi avvocati
Problemi seri e stavo dicendo che con calma riusciamo a trovarla lo sono io stavo non volevo che fosse si
Tra il pubblico
Occorre altresì che la forza pubblica
Ecco se vi fermate vicino alla danze
Io fondo molto sulla collaborazione dei giornalisti
Non credo che si debba ci si debba vestire d'imperio per aveva vostra collaborazione
Allora da questo momento le riprese sul sospese
Nella maniera più assoluta
Possiamo fare entrare l'imputato
Costruiamo le parti
Diamo atto che è presente l'imputato difeso dagli avvocati Panzini e Siracusa
Sono presenti le parti civili
E poi che l'imputato alla scorsa udienza era contumace revochiamo la contumacia
E lo informiamo del fatto che alla prima udienza
Si sono affrontate dopo la questione della sua contumace le questioni concernenti l'ammissione delle costituzioni di parte civile
A questo punto il Presidente chiede all'imputato se consente
Al fatto che sia ripreso
Da fotografi e cineoperatori
Eventualmente le riprese siano consentite se il tribunale lo ritiene per poco tempo e per il il tempo in cui il tribunale riterrà opportuno grazie all'origine operatori ricordano l'altra volta come ci siamo comportati
Potete accendono vostro telegramma devono si fonda le vostre macchine per un minuto solamente
Se i carabinieri e lasciano spazio così
Ricordo la necessità di non aggredirlo
Io penso che possa bastare
Vi prego ho già detto che nel momento in cui il presidente ferma questa operazione coloro i quali continuano saranno prega di allontanarsi quindi non mi costringete
C'è un impegno io non voglio vedere più flash da questo momento io prego i carabinieri e di individuare fotografi e cineoperatori che contravvengono
A questa richiesta
E di allontanarli dalla
Da questo momento le riprese sono consentite esclusivamente alle fasi del processo e a tutte le parti che vi partecipano senza l'imputato
è chiaro questo
Allora possiamo cominciare
Come già ho anticipato ai difensori ai pubblici ministeri è intenzione del tribunale proseguire nella trattazione delle eccezioni preliminari
Abbiamo credo esaurito quelle concernente le costituzioni di parti civili
Se ci sono altre questioni che mi chiede la parola
Rivenduto solamente
Come vogliamo per organizzare la difesa sviluppa tutte le sue eccezioni e poi replicano le altre parti o facciamo eccezione per eccezione io farei accensione risposta ed io io avevo eccezione risposta e poi andiamo avanti con l'altra eccezione
Anche per garantire una dialettica una possibilità di sentire sempre le due campane mi sembra appunto più volte
C'era un difensore di parte civile che vuole la parola
Io mi rendo conto che oggi ci siamo trasferiti in un'altra aula se la prossima volta anche i difensori di parte civile Simone escono della toga il tribunale sarà loro grati
Inutile ride che prima che ognuno di voi prenda la parola deve dire il suo nome perché i si costituisce
E perché parla prego avvocato
Dottor puro torno a stimolare un in rappresentanza del lunedì in ottemperanza alla riserva espressa all'udienza del tredici dodici
Chiede l'autorizzazione al deposito dei documenti in originale ossia delle all'atto di intervento della costituzione di parte civile prego prego
Allora aveva chiesto la parola il primo l'avvocato Pansini no no al Siracusa l'avvocato Siracusano mi aveva chiesto solo chiarimenti
Prego avvocato avvocato Delfino Siracusano per l'imputato
Signore del tribunale
La difesa
Il professor Franco De Lorenzo
Ripropone una
Questione
La questione relativa alla competenza per territorio
Che è stata diceva
Posta
Davanti al
Tribunale dei ministri in sede di udienza preliminare
Che è stata posta davanti alle sezioni unite della Cassazione
Nelle due udienze
Il
Venti luglio novantaquattro
Venticinque ottobre novantaquattro
è una questione
La cui soluzione
Impone una attenta riflessione
è un'attenta considerazione dei propri dei problemi
Che sottendono alla valutazione della designazione del giudice competente per territorio
Signore del tribunale una messa a punto si impone
Quando è stato sollevato la questione
Del tribunale relativa alla competenza per i reati contestati da Franco De Lorenzo quando dicevo venne posta la questione relativa alla competenza del tribunale dei ministri
La difesa intese porla questa questione nella sua complessità
Vorrei dire
Nel suo ampio spettro
Nella sua massima l'attitudine
La questione della competenza del tribunale dei ministri è una questione relativa alla competenza funzionale
Questo è un dato che non può essere dimenticato allorché si prospetta una tematica di questo tipo
E competenza funzionale competenza che afferisce Abdul ai due grandi tronconi
Nella competenza per materia e della competenza per territorio
Allorché si prospetta il problema della competenza funzionale si si riferisce sempre
Al coordinamento fra queste due quaestiones
D'altro canto signor presidente signore dalla corte
Era impensabile
Che ha qualche giorno dalla conclusione delle indagini preliminari
E mi riferisco alla prima decisione delle Sezioni Unite dicevo era impensabile che a qualche giorno dalla sua definizione delle indagini preliminari ci si impegnasse soltanto
Va bene eccepire una questione
Che avrebbe comportato soltanto
Il trasferimento
Al giudice Della Porta accanto
Perché
La questione posta
In quel momento quando si era prossimi all'udienza preliminare quando già forse l'udienza preliminare era fissata comportava se fosse stata risolto soltanto sul piano della materia
Sono reati di competenza del tribunale dei ministri avrebbe comportato soltanto l'assegnazione al tribunale dei ministri come giudice dell'udienza preliminare essendosi già le indagini concluse
Non volevamo non intendevamo sarebbe stata
Una questione meramente astratta prospettare il problema della competenza soltanto in relazione alla decifrazione dei reati come reati ministeriali non era questo l'intento
L'intento era molto più concreto otto più realisticamente al bando
Era un problema che riguardava anche e soprattutto le indagini
E poteva riguardare anche e soprattutto le indagini se
Abissi tituli Adebisi sa i pubblici ministeri non fossero stati gli stessi che avevano già condotto le indagini preliminari
Non ha senso
Spostare la competenza al giudice dalla porta accanto se alle indagini vengono cristallizzata nel senso voluto dei pubblici ministeri delle indagini preliminari
Presidente il signore del tribunale ciò che sapete
Quale
Incidenza
Può avere questo discorso della difesa
In un sistema come il nostro sia subito letti valica azioni e le disfunzioni che tutti sappiamo
Signori Noemi corriamo il rischio
In questo processo
Attraverso
In questo processo che vede stranamente
Circoscritta
Quale giudica da
Alla posizione di Franco De Lorenzo noi corriamo il rischio in questo processo di dovere alla buona la prova attraverso
Le chiamate di correo
Attraverso quel dispositivo
Anacronistico
Che il nostro codice oggi consente attraverso
Il rifiuto attraverso la facoltà di avvalersi del di non rispondere
Non dimentichiamoci
Noi corriamo questo rischio possiamo questo rischio delle chiamate di correo che in base all'articolo duecentodieci si risolvono
Con uova proposizione da parte del presidente
Si avvale della facoltà di non rispondere
E la risposta da parte di chi può avvalersi mi avvalgo della facoltà di non rispondere
Ora perciò vedete quale il significato
Devo avere circoscritto il problema della competenza soltanto alla decifrazione del reato ministeriale senza approfondire la tematica relativa alla scelta del giudice
Del tribunale dei ministri territorialmente competente
Probabilmente
Spostato in un'altra in un'altra sede le indagini preliminari avrebbero avuto un altro significato
Un'altra ulteriore svolgimento un altro ulteriore sviluppo
E invece sappiamo che oggi noi
Nel fascicolo del pubblico ministero abbiamo soltanto le indagini condotte dal Pubblico ministero prima che venisse designato il tribunale dei ministri
Signori
Quali sono
I problemi
Cioè vanno risolti
Un'equilibrata
Soluzione di questa questione
Il primo problema
La decifrazione del giudice competente avviene attraverso
Una
Selezione
Del
Diverse fattispecie criminose che vengono contestate a Franco da Lorenzo
Il problema della designazione del giudice competente avviene attraverso la valutazione del reato che
Sul piano della
Ipotesi criminosa contestata assume la maggiore gravità ed è un reato di associazione per delinquere
Il reato che ha consentito l'attrazione della competenza
Davanti al giudice
Di Napoli
Il reato sulla cui consistenza noi abbiamo molte perplessità in ordine alla sua effettiva decifrazione sul piano dell'esperienza e processuali ma è un reato che ci impone una chiara
E puntuale presa di posizione
Signori
è una chiara presa di posizione che non potevo che muovere
Da una valutazione dei tempi dati che mi sembrano assolutamente intorno decisivi
Per
Decifrare il tema dalla competenza quali sono questi dati
La contestazione
Da un nuovo risalto
Estremamente
Pregnante
Alla
Aggregazione
Del CIP farmaci
Presidente vorrei aprire un inciso
La
Possibilità
Per il difensore di riproporre la questione relativa alla competenza implica la disponibilità da parte del giudice che mi sta ascoltando
Dei verbali relativi all'udienza preliminare perché se io non avessi ecco se io se io non avessi tempestivamente eccepito la questione davanti al giudice dell'udienza preliminare oggi non sarei legittimato a riproporre il problema perciò è chiaro che io merito del mille vi propongo di fare acquisire al giudice del dibattimento il verbale dell'udienza preliminare che sono conditio sine qua non per poterne discutere in ordine questa questione
Farà signori
Vogliamo
Dare per un momento
Lettura al capo di imputazione relativa all'articolo quattrocentosedici comma uno due cinque del Codice penale
Ma questo questa contestazione dopo aver elencato
I vari componenti del CIP farmaci da Brenda
Al vittoria o Balsamo boccia o non so che o Rondanelli al Poggiolini Olmütz ci offra chiesi al Varrone ottanta neo Nicolini
E dopo avere dato un rilievo sul piano della contestazione anche al segretario del CIP farmaci
Che cosa
Dice espressamente
Che questi componenti del CIP farmaci
Sì associavano sopralluogo
Nonché con il De Lorenzo Francesco
Chiaro io
Non sono innamorato di certe tesi
Voglio dire non sono innamorato della tesi sul concorso esterno De Lorenzo sta all'esterno della dell'associazione osta all'interno non mi interessa
Tutta questa tematica
Dopo prospettato durante l'udienza preliminare ma non intendo mi prospetta alloggi un dato però è certo
Ed è il dato che si desume dalla contestazione si associavano fra di loro nonché il nucleo per l'associazione e i componenti del CIP farmaci si associavano fra di loro
Qui non importa
Stabilire se la posizione di De Lorenzo è più grave per la posizione degli altri
Non importa sottolineare come sottolinea la contestazione che a De Lorenzo secondo la contestazione sarebbe il promotore
La promozione di per sé non è un momento identificativo dell'associazione
Soprattutto non è il momento cioè servì a spostare
Il su commissione dati dal luogo dove è organizzata dall'associazione da dove abita Platone ha domicilio da dove risiede datore incide con la sua attività il cosiddetto promotore sono cose completamente diverse
Questo è il primo dato signor si associano fra di loro non c'è con De Lorenzo
Il ruolo di De Lorenzo
Abbiamo letto promotore però ecco la contestazione
Da una
Dimensione più specifica
Più precisa
Queste
Associati
Fra di loro questi della del CIP farmaci
Sentivano
Erano attenti
Alle segnalazioni di De Lorenzo e Barone
Secondo aspetto il De Lorenzo il vittoria il manovale definivano
L'ammontare precisi preciso delle somme che le ditte dovevano versare a titolo di contribuzione
Quindi le attività
Il Piano Renzo
E degli altri
Consisterebbero in base alla contestazione
E sono i soli dati che possono interessarci in questo momento
Che si esaurisce nella delibazione dei fatti
Le sole attività che vengono contestate al De Lorenzo sono pezzi di segnalazione e di definizione dell'ammontare preciso delle somme
Dopo questa segnalazione via all'ordine del giorno effettuato da Brenna
In relazione alla definizione dell'ammontare delle somme l'ultima parte della contestazione dice e
Il marrone il vittoria il balsamico Vanzulli fontanelle gli altri
Materialmente percepivano le somme quindi sul piano della contestazione la definizione dall'ammontare la definizione dell'ammontare che rientra nelle tipo di organizzazione è cosa diversa dalla percezione delle somme
Definivano la definiva l'ammontare secondo la contestazione
Prego presidente mi deve scusare ma è diventa
Quasi impossibile perché non cambia percorso proprio
Specie perché questo sole
Quindi volevo volevo dire in base alla contestazione la definizione e l'accordo sull'ammontare delle somme è cosa diversa dalla percezione da questo
Terzo dato
Quindi il primo dato si associavano fra di loro secondo dato relativo all'Ordine Nuovo di De Lorenzo
Terzo dato relativo all'accusa commissi delicti in base alla contestazioni
In base alla contestazione
Si dice
Accertato il Napoli e Milano
Nel maggio giugno novantatré e commesso in epoca precedente il Napoli e Roma fino tutto il mille novecentonovantadue
Signorina l'azione
A questa
Contestazione
In relazione soprattutto
A questi dati
Che il difensore ha cercato di segnalarvi l'associazione fra di loro il ruolo di De Lorenzo
La molteplicità delle sedi in cui sarebbe stato accertato ho commesso il reato abbiamo prospettato
Nella sola sede in cui era possibile prospettarle cioè insiemi incidentale
Durante
La fase relativa alla soluzione della questione concernente la libertà personale per De Lorenzo abbiamo prospettato le nostre eccezioni
Ecco Presidente
Su questo punto
è necessario che
Ci sia chiarezza di idee
La Corte di Cassazione ha deciso in ordine a questi problemi
Nelle due
Occasione in cui questi problemi sono state questionari sono stati prospettati
La questione avviso questi problemi ma nessuno pretende
Ho nessuno ha preteso nell'ambito delle sezioni unite deve risolvere queste questioni in base all'articolo venticinque
Cioè non sono questioni irrevocabili non sono soluzioni irrevocabili non sono decisioni
Che attribuiscono col valore del giudicato
La competenza pattizio o Caio
Sono questioni risolte incidenter tantum in una materia incidentale
Non è quella relativa alla questione concernente la libertà personale la vostra giuristi la vostra giurisdizione
è molto più ampio
O i non intervenite oggi sul tema della competenza con le strettoie con me
Circoscritte dimensioni con cui è intervenuto pur dall'alto della sua posizione
La Corte Suprema di Cassazione voi intervenite
Con pienezza di cognizione
Ebbene signori cosa disse
La Corte di Cassazione la suprema corte
Nell'all'udienza del venti luglio del mille e novecentonovantaquattro
Dall'impugnata ordinanza
Signor presidente dall'impugnato l'ordinanza risulta che il più grave dei reati attribuiti a De Lorenzo
Era ordinanza emessa prima che si decidesse la questione del libertario e l'ordinanza del cinque giugno era ordinanza del dodici maggio mille novecento novantaquattro dall'impugnata ordinanza risulta che il più grave dei reati attribuiti al De Lorenzo e cioè l'associazione per delinquere avrebbe avuto una vasta aria di operatività Napoli Roma Milano
Per avere la contestazione ex presidente stiamo attenti a queste parole al distillato di queste parole
Per avere la contestazione privilegiato
Quanto all'indicazione del Cossu commissi delicti
Non la costituzione dell'associazione
Ma alla realizzazione del suo proclama
Ma
Signora io non so
Se
E possibile
Sul piano della competenza operare una scelta di questo tipo
Operare in relazione alla decifrazione del reato permanente
Una scelta che punti sulla realizzazione dello scopo non sulla costituzione dell'ente
Realizzazione dello scopo
Significa
Realizzazione di reati fine
In una
Contestazione
Che punta su un rapporto di reato mezzo è reato fine
Reato associativo più corruzioni o al finanziamento dei partiti realizzazione dello scopo significa consumazione della corruzione o del reato l'illecito finanziamento dei partiti
Questo significa realizzazione dello scopo e non è consentito signor Presidente
E mi darà sicuramente ha ragione su su questo piano non è consentito in una materia in cui assolutamente costante l'insegnamento dalla Cassazione in ordine all'autonomia
Ed è un reato mezzo
Resta Noiret in ordine alla consumazione del reato mezzo argomenti che sono propri dal reato scopo
La decifrazione della competenza per materia per territorio va effettuata attraverso gli elementi che cita il reato mezzo era un mai attraverso le proiezioni concepite da un reato Spata
Alla corruzione o dall'illecito finanziamento dei partiti
E la Cassazione si avvede
Della
Potrei dire della
Non eccessiva correttezza
Di questo criterio che privilegia
La realizzazione degli scopi
E non esalta come dovrebbe saltare la costituzione dell'ente
E che cosa dice ecco signor
Dopo questa precisa presa di posizione
La Corte di Cassazione
Manda un messaggio
Al giudice che ritiene competente come giudice per i reati ministeriale nello stesso momento in cui assegna la competenza del tribunale ministeriale la Cassazione dice
Pertanto
Una approfondita valutazione
Che non sia esposta ai rischi che comporta la stessa fluidità delle contestazioni
Potrà essere Sempre effettuata dal giudice designato sia in relazione all'individuazione del luogo in cui l'associazione per delinquere attribuito ricorrente era stata costituita che con riferimento alla sussidiaria verifica dei presupposti oggettivi necessari per l'applicazione delle regole previste dall'articolo nove in buona sostanza cosa dice la Cassazione
Cioè il criterio
Che aveva privilegiato la legalizzazione dello scopo attraverso una più approfondita valutazione e nella prosecuzione delle indagini proprio giù scusa
Cosa avessero che sta fumando in fondo accompagnato là fuori
Identificate le accompagnato fuori
Approfitto dell'interruzione che non è stata determinata dal mio volere
Io mi rendo conto che quell'invito che ho fatto non è stato raccolto io non dubito sul fatto che gli obiettivi sono stati mirati non sulla persona del De Lorenzo non ho motivo di credere il contrario
Però devo chiedere ai fotografi di terminare di fare delle fotografie l'altra volta abbiamo dato un tempo c'è anche un fastidio sotto un profilo acustico dei continui flash
Delle fotografie che Scattone che distruggono certamente l'avvocato mentre sta parlando quindi per cortesia terminate nella maniera più assoluta di fare fotografie
Congiunto considerazione del solo le macchie versati Anzio agevolato ovvero di questo di prezzo perciò signor Presidente dicevo perciò pare chiaro dalla motivazione di questa sentenza
Di questa sentenza delle sezioni unite che alla corte di cassazione sembra preferire e non potrebbe essere altrimenti al criterio relativo alla realizzazione dello scopo il criterio relativo fino alla costituzione dell'Ente
E la Cassazione si illude ecco probabilmente si illude che si possa pervenire a questa più corretti
Decifrazione della
L'abuso commissi delicti attraverso una ulteriore approfondimento delle indagini
Quando la contestazione non correrà più a rischio della fluidità possibili
Quando la contestazione assestate le indagini definite le indagini completate le indagini dire ma conta
La contestazione è questa
La contestazione non sarà modificata la contestazione è ormai cristallizzate
Questo dice la Cassazione
Sorprende allora diciamocelo chiaramente
Sorprende allora il rilievo
Stella
Tribunale
Devo riesame di Napoli
Allorché
Di fronte alla
Rinnovata
Eccezione relativo alla competenza
Dice
Che
La questione
è improponibile
Le questioni appaiono ormai improponibili dal momento che la sentenza delle sezioni unite della Cassazione
Che ha riconosciuto la competenza del collegio per al di là di Napoli e attributiva della medesima
Non solo sotto l'aspetto funzionale ma anche sotto quello territoriale gare se voi vi assumete dalla motivazione della sentenza della Cassazione una tale irretrattabile Eataly in ordine alle questioni decise
Potete farlo oppure però non mi pare è che sul piano normativo perché non ci sono le condizioni perché possa applicarsi l'articolo venticinque perché non si tratta di processo ma di procedimento
E sul piano della pratica realizzazione processuale attraverso questa motivazione non ci pare che
Il tribunale del riesame di Napoli abbia recepito nella sua consistenza nella sua fa già una valenza e plausibilità le argomentazioni delle sezioni unite
Ma abbiamo la seconda sentenza delle sezioni unite
Presidente stranamente ecco ma singolarmente non stranamente singolarmente queste due sentenze delle sezioni unite
Intervengono
Allorché
Si stanno per
Ma stanno per maturare scelti nevralgici passaggi di questa vicenda giudiziaria
Abbiamo discusso la prima volta alle sezioni unite
Credo
Un giorno prima che venisse che fosse stata fissata l'udienza preliminare e così un giorno prima notte
E abbiamo avuto quel dispositivo
Abbiamo discusso alle sezioni unite la seconda volta
E vedi caso
La motivazione delle Sezioni Unite interviene un giorno prima
Che venga instaurato il giudizio davanti al tribunale dei ministri
Cioè
è un fatto per me è un fatto positivo questo ordinamento delle condizioni
Da parte del giudice fra il giudice di legittimità giudice di merito è un fatto estremamente significativo però purché certi messaggi del giudice di legittimità o vengono osservati o vengono recepiti
O non vengono comunque travisati
Nella seconda decisione quella del venticinque ottobre del mille novecentonovantaquattro l'ultima decisione
Pagina venticinque ventisei
Vengono fissati alcuni punti cardine
Prima
Anche perché è una decisione allo stato degli atti
Ed è una decisione Allo stato degli atti perché la Cassazione ha deciso signor presidente signori del Tribunale la Cassazione ha deciso nell'ottica di un procedimento ancora in corso
La Coppa la Corte quindi ha deciso quando non disponeva degli atti dai quali si desumeva che era già stata iniziata l'azione penale
La Corte ha deciso nell'ottica del procedimento e non del processo
Non importa che noi che io del pubblico ministero che i miei colleghi sapessimo che già vi era un'udienza preliminare fissata ciò che importa è che Ecstatic Peace
La Cassazione non desumeva non poteva desumere che già il processo era instaurato
La Cassazione
Scendi opera opinabile indica emette messaggi nell'ottica di un procedimento ancora in corso
Nell'ottica di una contestazioni di per sé lucida
Questo dice ecco
Questa messa a punto mi pare indispensabile
E allora
La corte di cassazione il venticinque ottobre
Dopo aver detto queste cose
La Cassazione
Sottolinea
Che
Le successive emergenze
Dopo la prima decisione della corte di cassazione dopo la prima decisione non lo stato degli atti le successive emergenze non avevano aggiunto alcunché erano avevano aggiunto tutte perché nessuna indagine è stata compiuta
Anzi dice
Il collegio per i reati ministeriali presso il tribunale di Napoli ha dato atto che nessuna nuova risultanza processuale è stata acquisita in relazione questa specifica verifica
Ma signori muore ecco
Io corte di cassazione non posso andare al di là del Nord Edison alla stato degli atti
E armadi con la competenza del tribunale dei ministri di Napoli in quanto ancora si debbono effettuare nuovi acquisizioni io la testa un Rizzo questa scelta bella corte di cassazione non approfondendo l'indagine appunto per cristallizzare quella decisione allo stato degli atti
Perché questo è questo il meccanismo
La Corte di Cassazione
Dice
Chiamò quando l'incompetenza territoriale del giudice che abbia disposto una misura cautelare non emerga ecco non emerge
Come accaduto nel caso in esame dall'oggettiva formulazione del caso d'imputazione essa potrà essere riconosciute dichiarata
Sono sei specifiche risultanze acquisite agli atti del procedimento incidentale consentono di formulare conclusioni
La Corte di Cassazione continua a muoversi nell'ottica del procedimento incidentale la Corte di Cassazione non dimentichiamo interviene sulla questione dell'imbrattate e solo incidentalmente
Opera una delle Bazzoni in tema di competenza
Ciò
Non va dimenticato che l'accertamento dell'incompetenza territoriale del giudice nella fase delle preliminari indagini non può usufruire dei vantaggi della proteina cognizione e quindi non può utilizzare il rassicurante i contributi che soltanto
Consolidati i risultati di un'indagine conclusa possono offrire
Siamo nell'ottica di un giudice cioè registra la mancata conclusione delle indagini
Sulla base di tali presupposti l'ordinanza impugnata si sottrae ai rilievi dedotte dal ricorrente
Essendo stati messa indicati sia pure in maniera non diffusa
Le fonti dalle quali emergeva che il programma dell'associazione ed il primo nucleo operativo della medesima erano stati predisposti a Napoli città dove l'indagato aveva assunto le prime importanti iniziative sono queste le parole
Ora presidente signore del tribunale queste la Corte di Cassazione ritiene di poter rilevare lo dice la Cassazione ritiene di poter rilevare questi dati dall'ordinanza impugnata
E l'ordinanza impugnata è proprio quella ordinanza che ci ha detto è inutile che siracusane gli altri intervengono sul tema della competenza in quanto la questione della competenza è una bestiale improponibile la Cassazione mutua mutua una motivazione del tribunale del riesame di Napoli perché questa l'oggetto dell'impugnazione l'ordinanza del del riesame di Napoli che proprio quell'ordinanza che ci ha detto erroneamente che non potevamo intrattenerci per la questione relativa alla competenza
Signori quale invece
Quali dati poi e
Avete a vostra disposizione
Quali dati avete a vostra disposizione che non erano a disposizione
Per la Corte di Cassazione
Signora vedete noi difensori
Da uno slavo
Stiamo correndo il rischio
Di può abbiamo corso il rischio stiamo ancora correndo il rischio di prospettare delle questioni meramente aspra
Abbiamo corso questo rischio
Allorché abbiamo ottenuto della cassazione decidesse il giudice competente e lo seguono dei ministri
Ma è stata una questione del tutto astratta perché il tribunale dei ministri non ha effettuato un bel niente
Perché le giovani ministri non ha effettuato nessuna indagine
Riposte diamo il problema della competenza dalla
Anche in tema privato il tema relativo al decisioni sulla libertà possiamo sappiamo decidere sulla competenza
Però
Però abbiamo fatto risolvere queste questioni per il futuro
Per i nostri figli
Per coloro che contro grandi massimario della Corte di Cassazione
La quale domani dirà anche nelle questioni relative altre alla ai provvedimenti concernenti la libertà personale si possono eccepire tutte le questioni sulla competenza però
In relazione alla concretezza della nostra esperienza non abbiamo posto alcuno puntello ben preciso B approfondito
Io vi sono tre le questioni
Che sul piano della concretezza dell'esperienza voi siete in grado di potere delibare senza le strettoie della
Cognizione del giudice di legittimità
I tre parametri
Che sono stati via via prospettati nell'ambito di questa
Che oggi diventa nell'ambito di questa regioni Panda so
Arte
Il De Lorenzo
Ah industrializzato
La questione dei farmaci
La questione della previsione del prezzo dei farmaci è questa qua indicazione che viene da cava sa
Presidente noi
Riteniamo
Cioè saltare questo problema significa travisare infatti
Ora che volevo solo ricorda gli ultimi cinque minuti a testa no dico ma comunque non entriamo nel merito cerchiamo di mantenerci su quella
Così fu si presidente quando si può
E cioè siano però le voglio dire ecco siccome sono questi gli argomenti
Catalogo con la delicatezza che a volte ci distingue proposte estreme non elaborati da boschi sono a volte cercherò di essere il più il più circospetto possibile
Però io sono molto mi rendo conto dei limiti ripresa necessario però voglio dire cerchiamo difese presentano ecco volevo dirle questo industrializzazione
Il problema dell'industrializzazione pronta una tematica che ci amareggia perché evoca una mera evoca una problematica si attualizza troppo il problema evoca una tematica soprattutto che finge di dimenticare il passato
Il problema della revisione prezzi non è nato con De Lorenzo
Da Phoenix
Però voglio dire una cosa allorché si prospetta questo problema dell'industrializzazione non si prospetta un problema che ha qualche cosa
Di affine con la tematica relativa alla competenza per territorio
Voglio dire non aprile avanza
Il tema della industrializzazione ai fini della competenza per territorio
Il problema la tematica dell'undici dell'undici industrializzazione l'affronteremo nel prosieguo della nostra indagine all'Ortica dobbiamo sottolineare
Con la nazione senti dell'associazione l'organizzazione
è un tema che riguarda l'organizzazione in qualsiasi luogo questa organizzazione abbia avuto vita a Catania a Milano o a Belluno
L'industrializzazione di per sé non è significativa devono avvitarsi della competenza in un modo o nell'altro e significativa ai fini della decifrazione dell'organizzazione ai fini della detrazione dell'ubi consistam dell'associazione
Per delinquere
Signore c'è un secondo problema tra e mi pare molto comporta
Ed è un problema che affiora
Non tanto dalla contestazione perché la contestazione come abbiamo visto sul piano dell'Opus commissi delicti a una prospetta una variegata
Costellazione di ipotesi accertati in un posto commessi in un altro posto prima Napoli e poi a Roma
Il problema che interessa ai fini nostri
è quello evocato dal tribunale dei ministri allorché richiede l'autorizzazione a procedere
Al Senato della Repubblica
Qual è il problema che in questa richiesta evocato a pagina trentasei
è il problema che fa dire poi c'è la provenienza dell'associazione è napoletana
La dichiarazione dice il tribunale dei ministri più significativa soprattutto in ordine alla napoletanità
Dell'associazione intesa nel senso della Costituzione e provenienza da Napoli Cristo presidente questa simmetria
Sul piano della consumazione non ha significato alcuno a noi interessava secondo il messaggio della Corte di Cassazione individuare dove l'acqua è stata costituita l'associazione non da dove proveniva
Ma comunque l'accostamento viene operato
Intesa nel senso della Costituzione provenienza da Napoli di tale struttura delinquenziale all'interno del CIP farmaci proviene da Pancera Massimiliano responsabile dell'industria a Mannheim Wearing
E già vice presidente della Farmindustria sentito a proposito dell'interno articolazione del CIPE
Ed è il modo attraverso cui ottenere vantaggi per le industrie così si riferisce
Bossi è una dichiarazione de relato è una presidente il punto nodale questo
No stiamo scegliendo la competenza per territorio del tribunale di Napoli attraverso questa indicazione attraverso questa dichiarazione de relato
Incontrollabile perché vedi caso questo Bossi è morto
Pancera dice di Bossi quando mi rivolsi a Beuys dapprima mi disse che avrebbe dovuto studiasse la questione
Ma successivamente allorché tornai da lui per avere ulteriori notizie mi disse che vi era solo un modo per fare andare in porto la nostra pratica e cioè quello di andare a Napoli del costo che c'era un gruppo di
Napoletani a cui bisognava dare del danaro
In sostanza e tra queste il giudizio in sostanza egli mi disse che all'interno del CIP farmaci di era un gruppo di potere napoletano all'interno del CIPE
Che per garantirsi il buon esito della pratica sarebbe stato necessario esser disposti a corrispondere somme di danaro
Quindi da questo liberazione cosa si riassume presidente
Da questa dichiarazione de relato sì che assume la possibilità di una concussioni
La specificità di una commissione
La specificità di una convenzione con l'elargizione di retta
Ai napoletani di una somma di danaro
Arrivo alla conclusione di questo discorso siede
Arriva alla conclusione di questo discorso coordinando
Queste indicazioni che ci vengono dalla dichiarazione de relato alla contestazione
Abbiamo visto
Leggendo la contestazione qual è il luogo se arrestiamo nell'ambito dell'associazione qual è il ruolo di De Lorenzo
Definiva il contenuto
Della mazze
Gli erano altri che percepivamo
Le somme
L'associazione per delinquere prescindendo
Dalla ipotesi della conduzione diretta
Dalla ipotesi Tella
Determinazione dell'ammontare ed al pagamento determinazione a montare pagamento son alti coati in due momenti sente fasi diverse prospetta non vuole i diversi
Signor Lippi visto ecco va bene a questo signore visto che
Il problema della competenza per territorio è un problema aggregato
Allineato
Alla associazione a delinquere
Noi possiamo prospettare i problemi della competenza nell'ambito delle
Notazioni concernenti l'associazione per delinquere
Noi qui stiamo prospettando invece che cosa stiamo prospettando una ipotesi di corruzione che la realizzazione dello scopo dell'associazione
O è una combustione qual è o è comunque una corruzione o è comunque è un fatto che sgominato dall'essenza dell'associazione quindi è un fatto sì ai fini della designazione dell'associazione e della competenza per materia per reato associativo non serve un bel nulla perché è un fatto che integra semmai un reato di corruzione un reato scopo se è un reato scopo dell'associazione o un reato
Ho un reato autonomo non agganciato comunque all'associazione nell'un caso o nell'altro sia che sia reato scopo sia che sia reato non agganciato all'associazione non serve
Questa ipotesi indicata già adesso questa dichiarazione d'amore attenuato a designare il giudice competente per territorio
Signori quindi si ritorna all'indietro
Proprio perché si siano vero presidente si ritorna all'indietro si ritorna alla cauta
Puntigliosa lettura della contestazione
E dalla carta e alla cauta puntigliosa lettura dell'ASP
Della contestazione noi dobbiamo richiamarci allorché si dice che tutti i membri dell'associazione tutti i membri del CIPE i farmaci si associava mostravano no un terzo
Con De Lorenzo naviga ogni giorno che la cosa che il tribunale
Nella pienezza della sua giurisdizione possa designare quale giudice Possa dichiarava la propria competenza
Incompetenza per territorio e designare come giudice territorialmente competente il tribunale dei ministri dirlo grazie
Utile che il professor Mancini ha fatto presente l'esigenza del professor De Lorenzo
Sì se ho ben capito
Ieri ad allontanarsi
Non non se la sente di ovviamente di assistere all'interno di questo con la sua autorizzazione De Lorenzo
Della De Lorenzo il suo collegio difensivo che io
Totti cui ho detto prima continua
Quindi in questo momento in l'imputato se ne vuole andare lasciamo andare via
Allora sospendiamo cinque minuti grazie grazie
Vediamo intorno alle tre e mezza
La parola al Pubblico ministero
A chiedo scusa Pubblico ministero diamo atto a verbale che l'imputato ha chiesto di allontanarsi
Io rinnovo la richiesta
Di quella porta chiuso il più possibile
Sono presenti in questo momento in aula l'avvocato Siracusa e poi che si sono assentati si è assentato l'avvocato Pansini
C'è il suo sostituto processuale l'avvocato Esposito Fabio
Prego Pubblico ministero
Signor presidente signori del Tribunale
Intanto
Pubblico ministero sui tempi io ricordo a tutti e non ho Pubblico ministero che parla dopo che ha parlato l'avvocato Siragusa la legge dice il tempo strettamente necessario per esporre le questioni
Abbiamo concesso all'avvocato siracusana che aveva anche delle difficoltà logistiche perché era illuminato dal sole aveva qualche fastidio anche a me può stare in quella posizione comunque se possiamo attenderci il più possibile a questo invito del codice
Cercherò di essere
Rispettoso del suo invito però mi sono preso la briga di notti annotare l'ora d'inizio l'ora di composizione dell'intervento prezioso come al solito del professor Siracusa inizio ore dieci e trenta fine ore undici e venti presenti
Cinquanta minuti buoni abbondanti
Per la verità proprio per quella condizioni di parità
Che caratterizza le parti nel dibattimento dovrei quanto meno parlare
Cinquanta minuti e forse più perché sia per la pochezza dei miei mezzi che per la bravura dei miei contraddittori nella specie presso il siracusano per cercare di contrastare loro
Dote argomentazioni dovrei impiegare anni nel doppio del tempo cercherò di non andare oltre i cinquanta minuti però la regola che lei giustamente ricordato e che vale vale per tutti
Altrimenti sperequazioni ci sarà ma favore della difesa
E non già a favore del Pubblico ministero ora tanto più entro già nel merito tanto più è vero quello che ho appena finito di dire
Se si pone mente al fatto che
Poi anche l'altra mi consenta una facezia il sole mi avrebbe aiutato perché qui fa freddo e mi avrebbe infuso un po'd'origine suppletive
Certo che avrebbero aiutato nelle mie argomentazione comunque
Quello che diceva e tanto più vero se si pone mente al fatto che il professor Siracusa pur avendo formulato è sollevato una mera eccezioni di incompetenza
Per
Territorio a però disseminato il suo dire di quelle che potrei chiamare minime
Più o meno vaganti
Oppure comunque arato il terreno idea seminato
Lo stesso con alcune questioni non c'è che potrebbero germogliare e penso germogli era hanno nelle successive questioni preliminari sollevate da difensore
Che attengono ad esempio
Alla circostanza secondo cui
La materia del contendere sia anzi e il circoscritta al solo imputato Francesco De Lorenzo e non a tutti gli altri coimputati o quanto meno è correi dei reati dei quali lo stesso è chiamato a rispondere
Oppure
La circostanza
Afferente
La incompetenza funzionale del dell'organo che ha svolto le indagini quelle indagini e questo è stato
Un motivo che è tornato più volte nell'intervento del professor siracusano
Quelle indagini che sono le sole sostanzialmente acquisite agli atti dell'odierno
Processo
E che sono state svolte da un organo incompetente oppure meglio da un organo il Pubblico ministero presso un giudice incompetente
Ma la questione principe sollevata dal
Professor siracusano e quell'afferente l'acconto incompetenza per territorio
Chi codesto giudice di codesto tribunale dei giudici di Napoli
E con un
Una certa pervicacia
Nelle varie fasi del procedimento si è sostenuto che
Altro
Era il giudice competente per territorio
E segnatamente quello di Roma indubbiamente bisogna rispettare le regole
Tra le quali una delle principali e quella del rispetto del giudice naturale
Anche se non me ne voglia illustre contraddittore mi sembra di aver sentito una certa eco nelle sue osservazioni
Quella secondo cui
Se fatto a Napoli incerto processo così come è stato sviluppato almeno fino a questo momento sarebbe stato condizionato da una scelta
Investigativa fatta in un primo momento dal Pubblico ministero e da una scelta anch'essa tutto sommato investigativa e non sull'investigativa fatta
Dall'altro organo poi deputato alla raccolta delle prove in vista dell'eventuale dibattimento il collegio per i reati ministeriali che addirittura avrebbe scelto
Di non fare ulteriori indagini rispetto a quelle già spiegato al Pubblico ministero perché gli premeva cristallizzare un certo quadro probatorio
E
Principalmente cristallizzare una certa decisione della corte di cassazione che sia pure resa allo stato degli atti era favorevole alla perpetuazione della competenza
E i giudici di Napoli
Quasi un atto di sfiducia ma sono solo io malevolo che lo penso nella serenità e i giudici di Napoli nel giudicare De Lorenzo
Non si spiegherebbe altrimenti l'osservazione sia pure contenuta solo induce ma fatta con forza dal professor siracusano
Sul fatto che si continui a
Celebrare così meglio si incominci a celebrare si continui a processare solo De Lorenzo
Ma ricordiamoci che lo stralcio la separazione della della posizione del del De Lorenzo è stata fatta nel suo interesse
Perché era fino a prova contraria ed è allo stato ancora
In vinculis
E quindi vi era ed egli è un esigenza di celerità
Che
Porta a trattare in maniera
Il celere privilegiata questo a posizioni rispetto alle altre
E si dimentica che occorreva che intervenisse una decisione
Di uno dei due rami del Parlamento nella specie il Senato che doveva rimuovere nell'esercizio del suo potere discrezionale qualora avesse ritenuto di rimuoverlo così come ha fatto un ostacolo
All'esercizio della giurisdizione
E c'è quello relativo alla concessione dell'autorizzazione a procedere ecco perché è stato fatto lo stralcio e come ci si può dolere di uno stralcio
Che vede imputato una sola persona visto che la filosofia che ha ispirato il Codice di cui il professor siracusano
è perfettamente consapevole perché uno dei padri di questo codice è quella sia pure in fieri di un processo che vede un solo imputato che risponde potenzialmente di un solo reato
Non è certo colpa del Pubblico ministero se De Lorenzo risponde di una pluralità di reati proprio perché così l'imputato può difendersi meglio
Allora come si può temere una giustizia celere sette da tutte le parti si invoca sempre una giustizia celere spedita
E se interesse dell'imputato può essere solo quello di vedersi giudicato presto
Soprattutto se si assume di essere innocente perché vuole che presto sia affermate conclamata la sua innocenza o si vuole invece un processo mostra
Che nelle cose e nei fatti non è stato certo creato dal Pubblico ministero
Perché così il processo più difficilmente verrà trattato o perché più difficilmente potranno provarsi certe responsabilità e non è vero il contrario che si si è innocenti ci si può difendere meglio se si è da soli
Sentivo di dirlo Presidente perché comunque
è stata fatta questa osservazione
E allora venendo invece al merito della questione relativa alla incompetenza
Io
Potrei limitarmi a produrre e lo farò tribunale potrà certo sentite le parti anche non acquisirle ma area produrle quanto meno in visione
Le decisioni
Che sono state poi richiamate dallo stesso mio contraddittore della Corte di Cassazione entrambe a sezioni unite le quali sia pure allo stato degli atti hanno statuito la competenza del
Dei giudici
Di Napoli perché anche quando è stata ritenuta la competenza del collegio per i reati ministeriali di Napoli sempre i giudici si trattava
E non di organo del Pubblico ministero
Potrei limitarmi limitarmi a produrre queste decisioni
La prima del venti luglio a sezioni unite la corte di cassazione a statuito non sussistono motivi per avvisare allo stato degli atti la competenza territoriale del Tribunale di Roma così come da otto da ricorrenti
Lo stesso ricorrente peraltro nel contestare la competenza del tema di Napoli ha dedotto delle mere ipotesi fondate su argomentazioni logiche ma non certo suffragate da obiettivi riscontri di analogo tenore e la successiva decisione della Corte di Cassazione sempre a sezioni unite che si badi bene
Ha deciso la sezione a sezioni unite
Su espressa richiesta dei ricorrenti
Proprio perché tre motivi di doglianza deduttive ricorrenti che era quello afferente l'incompetenza territoriale del collegio per i reati ministeriali e poi che era questione controversa in Cassazione quella secondo cui si potesse in sede di giudizio incidentale di impugnazione degli Bertante delibare o meno su questioni di competenza
Il ricorso è stato devoluto all'esame delle sezioni unite
Quindi espressa richiesta della difesa in Udine la quale la Corte di Cassazione a sezioni unite
Ha ribadito
Che le conclusioni prospettata dal ricorrente non sono condivisibili
E ha ribadito
Che
Non sono uno perciò le illazioni le ipotesi o le congetture più o meno logiche su fatte dalla difesa aggiungo io sufficienti a manifestare nei termini indicati il vizio di incompetenza territoriale che colpisce un presenta applicativo di una misura cautelare
Sulla base di tali presupposti l'ordinanza impugnata si sottrae ai rilievi ridotti dal ricorrente essendo stati finisse indicata indicati
Sia pure in maniera non diffusa le fonti dalle quali emergeva che il programma dell'associazione così vi era stato predisposto a Napoli
Io produrrò
Produrrò
Comunque il sibilo in visione
Al tribunale queste decisioni della Corte di Cassazione anche perché altrimenti si continuerà a discutere di circostanze di fatti o atti documenti dei quali il tribunale non conosce e qui viene il punto
Si è detto giustamente da parte del professor siracusano quelle erano
Decisioni
Adottate in un incidente tantum da un giudice che non aveva una comizio plan degli atti io mi domando quale maggiore conoscenza dei fatti di causa possa vere un giudice di del dibattimento quale codesto tribunale che per definizione per la norma del Codice non conosce i fatti sui quali è chiamato a giudicare perché i fatti
Vengono ad esistenza le prove si formano salvo poi correttivi che sono previsti dal Codice proprio al dibattimento
E allora
Delle due l'una
O si ritiene che il tribunale deve decidere solo sulla base del decreto che dispone il giudizio cioè della formulazione del capo d'imputazione
E al più forse conoscendo di questi precedenti
Giudicati sia pure interinali e allora mi pare che
Non vi sia altro da dire perché così come formulata l'imputazione le osservazioni della difesa
Sarebbero per quanto dotte ricche delle Mary argomentazioni logiche delle quali ha già fatto giustizia la Corte di Cassazione
Oppure
Perché sia più penetrante
La valutazione del tribunale
E necessario sia pure incidenter tantum
Entrare un attimo nel merito sia pure
Sfiorando la nuova con la profondità
Che richiede la sentenza
Di merito
Ma
Per portare alla all'attenzione all'esame portare a conoscenza del tribunale almeno un fumus per ritenere
Che
Il sì alla competenza dello stesso organo che deve giudicare non dimentichiamo che la competenza è uno dei presupposti della giurisdizione prima si verifica se c'è un difetto di giurisdizione se ci se cioè si è in presenza di un fatto che può essere sia pure astrattamente configurato come reato poi si verifica la competenza per territorio per materia funziona
Ed infatti lo stesso professor siracusano e poi
Doverosamente scivolato nel merito sia pure ai fini limitati della dedotta eccezione di incompetenza per territorio perché se non si entra nel merito come si fa a sostenere l'una tesi o l'altra
E allora sperando che il tribunale non mi dica
E non lo potrebbe dire ovviamente per la sua terzietà che propende per la prima delle due ipotesi da me prospettate di Cosimi toglierebbe la parola e risparmierebbe del tempo
Io ritengo sia pure brevissimamente di dare degli spunti al tribunale
Per verificare se prima facie salvo poi la verifica dibattimentale visto che l'eccezione è stata comunque incartata
Sussista o meno la competenza per territorio del tribunale
Dice come ho detto che il tribunale deve fare per potere dire
Verificato uno dei presupposti dell'esercizio della mia giurisdizione per fare questo però io non mi limiterò solo a riferire dei fatti perché altrimenti
Sarebbero vuote parole
Io mi permetterò di mettere a disposizione del tribunale assolvendo o meno a un mero dovere di informazione perché il tribunale possa conoscere
Non utilizzare chi è il merito ma conoscere solo ai fini limitati di questa questione preliminare
Se di figlia
Quanto meno un fumus per ritenere
La propria competenza dicevo metterò a disposizione il tribunale alcuni atti
Ai quali farò riferimento da qui a un momento per ritenere che cosa che vi sia la competenza per territorio del tribunale
Del resto questi atti che solo solo una minima parte di quelli che formano il procedimento
Sono quegli stessi di cui ha conosciuto la Corte di Cassazione perché se è vero come è vero che le due decisioni della Corte di Cassazione del venticinque ottobre novantaquattro del venti luglio novantaquattro
La cui singolare coincidenza con altrettale importanti altre tali importanti decisioni dei giudici di merito è una mera coincidenza che certo
Non può essere anche questa attribuita al pubblico ministero che per esempio avrebbe fatto volentieri a meno
Convinto com'era
Della natura non ministeriale dei reati ascritti al professor De Lorenzo avrebbe fatto volentieri a meno della prima decisione l'acustica sazio
E avrebbe fatto volentieri a meno anche di quella
Il pronuncia
O meglio di uno dei capi dei punti della pronuncia della Corte di Cassazione che per avventura ha dato ragione ma una ragione molto limitata perché è stata una vittoria di Pirro del Pubblico ministero quando ha statuito la competenza per territorio del collegio per reati mi sa di no
Pubblico mise ne avrebbe fatto volentieri a meno
Dell'intera decisivo
Così come è una mera coincidenza che la seconda decisione sia intervenuta se non erro un giorno prima strade intervenuto un giorno prima
Della dell'inizio dell'udienza preliminari
Comunque se è vero che nella prima quanto la prima decisione la fase dell'indagine ignari era
è stata
Conclusa dal Pubblico ministero
Ma era stata vanificata dalla decisione la Corte stessa
E se è vero
Che
O meglio non ho motivo di dubitare di quello che dice il professor Sirica così siracusana
Se si può assumere che la Corte di Cassazione quando ha deciso la seconda volta non sapesse che anche questa volta la fase indagine Minari era chiusa per cui voglio dire decisioni feat
Incidentali ma entrambe adottate ad indagini preliminari concluse
è vero però che in entrambi i casi ma lo dico perché non solo l'ha detto il professor siracusano perché sotto gli occhi di tutti pagheremo le conseguenze in un senso o nell'altro che entrambe
Le occasioni gli atti di indagine quelli erano e quelli sono rimasti
Ripeto poi ne trarremo le conseguenze
Però voglio dire che
Paradossalmente in entrambi i casi il giudice di legittimità aveva elementi di conoscenza superiori a quelli che al tribunale il quale quand'anche non so cosa farà dovesse ritenere di poter consultare gli atti che al termine del mio intervento esibirò in visione al collegio avrebbe comunque una conoscenza sicuramente meno piena di quella che ha avuto la Corte di Cassazione Kay sia pure
Quale giudice di legittimità
Aveva la possibilità di conoscere e ha conosciuto una mole di atti di molto superiore a quelle quattro carte che io adesso produrlo al collegio
Del resto
Che è poi il Collegio per i reati ministeriali abbia ritenuto di non procedere ad ulteriori indagini e questa è una valutazione che rientra nel potere discrezionale dell'organo di indagine del collegio per i reati ministeriali pubblico ministero e giudice ad un tempo o meglio con funzioni di giudice e con funzioni o Poteri meglio di pubblico ministero
Come si evince anche da un'altra sentenza che mettono a disposizione del collegio
Hai sentito sino a sentenza dalla Corte costituzionale del ventitré novembre mille novecentonovantaquattro che nel decidere
A proposito di un conflitto di attribuzione
Tra il collegio per i reati iniziale di Napoli altro collegio rispetto a quello che ha conosciuto del processo a carico del professor Francesco De Lorenzo e la Camera dei deputati
A
Affermato tra gli altri questi due principi che vi è un potere discrezionale della Camera o medio di ciascuna delle due Camere
Quanto alla concessione o meno dell'autorizzazione a procedere inoltre con l'articolo nove della legge costituzionale numero due mila centottantanove ma per converso che ha un potere discrezionale del collegio per i reati ministeriali il quale
Organo che presiede alla raccolta e alle indicazioni delle fonti di prova
Organo principe perché assume in sé i poteri del punizione del Gip di petto ha un potere discrezionale in ordine ai gli atti che ritieni di compiere il potere che trova il suo limite solo e nell'articolo nove la concessione o meno l'autorizzazione a procedere e nell'articolo dieci della legge costituzionale numero del mio novecentottantanove
Quindi
A parte il rilievo che vi sono delle norme del Codice che salvano la utilizzabilità degli atti compiuti da un giudice per avventura incompetente ripeto il collegio peritale reati ministeriali
Nella sua discrezionalità nell'esercizio di questo potere discrezionale che gli è stato riconosciuto da ultimo è storia di ieri dalla Corte Costituzionale rito di non svolgere altre indagini
Non si può nemmeno adombrare per un attimo il sospetto
Che questa ulteriore attiva indagine non sia stata fatta perché si doveva cristallizzare almeno quanto ai fini della competenza la decisione le cortile dalla Corte di Cassazione presenti io mi rendo conto che ancora non sono entrato nel vivo della cui si va bene però è opportuno che io dia almeno un modesto contributo al collegio per sgombrare il campo da possibile involontaria equivoci
Perché se si dice sia pure tra le righe che il tribunale dei ministri di Napoli non ha fatto indagini perché avere interesse a tenere il processo a Napoli e si dice una cosa non esatta
Del resto del resto proprio perché gli atti sono quelli mastico quelli e quelli erano anche quelli che sono stati esaminati dalla Corte di Cassazione non mi si venga a dire che la Corte di Cassazione quando per due volte
Conoscendo degli stessi atti che conosceva il tribunale ministri perché altri non ne sono stati compiuti ha statuito che competente per territorio era il collegio avere ad iniziare in avanti novizi venga a dire che la corte di cassazione l'interesse che il il il processo rimanesse a Napoli
Allora certi sospetti
Non vanno nemmeno ventilati
E mi dispiace che vengano ventilati
Inoltre
Se si sostengono certe tesi
Che meritano sicuramente tutto il mio rispetto bisogna in qualche modo corroborato
Non possono essere frutto di mere argomentazioni logiche
Ecco perché si finisce per scivolare sia pure incidenter tantum nel merito
è vero
La competenza per territorio dei giudici di Napoli
Si radica ma non solo ad avviso del Pubblico ministero ad avviso di due pronunce della Corte di Cassazione a Sezioni Unite
Oltre chiede gli stessi giudici del collegio per i reati ministeriali
Sulla base della
Associazione per delinquere
Ma non è corretto non è esatto sostenere che si sia avrà sposato dai reati scopo
Per radicare una competenza del giudice di Napoli in ordine al reato mezzo o viceversa
Le norme sulla condizione stanno lì
Basta leggere ed applicarle
Non ce la siamo inventata noi
Le indagini
Hanno
Più o meno felicemente o più o meno maldestramente
Portato accertare dei fatti i fatti sono quelli sono portati all'esame del College sono stati portati all'esame della Corte di Cassazione
Nemmeno in questo caso esatto ritenere che le indagini siano state indirizzate nel senso di costruire una competenza
Dei giudici di Napoli
Allora quali sono questi fatti questi dati di fatto
Vi sono elementi a iosa nelle carte processuali e noi contiamo di provarle dimostrarlo al dibattimento per ritenere
Che
Vi fosse vi sia stato per un certo lasso di tempo
Un gruppo di persone primo chiamare l'associazione per delinquere vogliamo chiamarla gruppo criminale
Sì
Riceveva
Somme di denaro in debito e dagli industriali farmaceutici
Che si faceva pagare tangenti mazzette come
Dir si voglia per agevolare in vari modi
Quanto ai tempi di trattazione scavalcando le pratiche di altri soldi imprenditori farmaceutici o garantendo un buon esito che non era scontato
O comunque dando un parere favorevole che determinate pratiche non meritavano di a vere dicevo a fronte dell'agevolazioni delle pratiche relative alla previsione
E alla fissazione e adeguamento dei prezzi dei farmaci prodotti dall'industria
Molte industrie farmaceutiche
Italiani e non comunque operanti in Italia
Ora
Non è esatto ritenere che questo gruppo
Di persone che questo gruppo criminale
Si identifichi nel chip farmaci c'è nella Commissione
Prezzi dei farmaci
Che è l'organo tecnico
Che era preposto
A
Istruire valutare le pratiche relativi appunto alla fissazione adeguamento dei prezzi dei fatti
Si tratta di un giudizio che pecca per difetto o per eccesso
Pecca
Per eccesso perché non tutti i componenti del CIP farmaci sono stati ritenuti in questa prima fase ovviamente responsabili di quel vincolo associativo
Pecca
Per difetto voglio dire pecca per eccesso perché non è corretto trasformare l'istituzione
Nel fatto reato
Il reato del quale il College chiamato
A conoscere
E a giudicare
è un reato che attiene al comportamento di uomini come sempre avviene in realtà una condotto ma e allora non è in discussione l'istituzione in quanto tale
Ma l'uso che di quell'istituzione
Facevano determinate persone
Non è esatto dire l'associazione per delinquere s'identifica nel CIP farmaci
Ergo la competenza per territorio di Roma no l'associazione per delinquere quello che vorremmo dimostrare si indica un gruppo di persone alcune delle quali lavoravano leggi per farmacie si avvalevano di queste loro competenze di questo loro potere per farsi pagare tangenti agli avversari farmaceutici
Ma questo non significa identificare l'associazione per delinquere con l'organo tecnico del CIP farmaci sarebbe sbagliato così come sarebbe sbagliato che ritorna un errore che viene censurato la difesa ma che poi messo fuori dalla porta in tra la finestra
Fa riferimento all'attività del CIP farmaci perché come correttamente ricordava il professor siracusano trattandosi di reato permanente tale essendo il reato di associazione per delinquere il momento che consente di individuare la competenza per territorio e l'inizio della permanenza e quindi il riferimento alla TIA del CIP farmaci Attinà momento dinamico
Del reato che è successivo al suo sorgere Surigna resistenza voglio guardare al momento in cui sorge l'associazione per delinquere il momento ideativo il momento propositivo il momento organizzativo momenti in cui cioè quello che era un fenomeno è vero esistente ma sporadico disarticolato non organizzato del ricorso alla mazzetta da parte degli industriali farmaceutici
Per ottenere delineati vantaggi assurto al rango di sistema
Questo è successo con l'avvento del professor Francesco De Lorenzo al Ministero della Sanità
E non sono io a dirlo signor Presidente
Perché
Ha già ricordato il professor siracusano le parole di Cavazza
Cavazza
Imprenditore farmaceutico dei più noti titolare della Sigma Tau
Già vicepresidente del consiglio di amministrazione del quotidiano la Repubblica
Sì ha detto
Che
Solo con la nomina di Lorenzo al Ministro della Sanità
Si incrementa il fenomeno delle azioni indebiti denaro ed esponenti politici a funzione del CIPE della CUF
De Lorenzo sono parole sue a indicare il dato il fenomeno delle azioni indebiti denaro nell'ambito del Ministero della Sanità
Prima di De Lorenzo l'attenzione dei partiti politici al mondo dei farmaci era ridotta quando De Lorenzo di unto ministro della sanità egli ha portato comunque la sua attenzione redazioni indebite che poteva ricevere non industriali farmaceutici e anche in qualche modo industrializzato il fenomeno
E Cavazza se ne intende
Perché Cavazza ha pagato un po'a tutti
A Poggiolini ha pagato De Lorenzo paga ricomprende CIP farmaci ha pagato i componenti della CUF
A Coop ha pagato il
Il il Paderni il funzionario che era preposto alla predisposizione del piano
Sanità dalla programmazione sanitaria che dovrà essere recepita legge finanziaria dello Stato quanto le previsioni di spesa che guarda caso con l'avvento di Lorenzo divengono più favorevoli gli stalli farmaceutici
E singolare coincidenza da quel momento dice Paderni Cavazza
Ha cominciato a pagarmi
Cavazza reso missioni ha elargito contributi illeciti a una serie indefinita Calavita definita ma notevole di esponenti politici
Panciera e lo ha ricordato il professor siracusani vicepresidente di Farmindustria e titolare della Boehringer Mannheim
Persona sicuramente attendibile anche quando riferisce le parole di un morto
Non dimentichiamo che panciera dava del tu al Ministro della Sanità Garavaglia
Quindi era persona cui dare credito Pancera dice le cose che ha riferito il professor Siracusa di avere appeso che l'unico modo per far cambiare le pratiche
Per avere un esito così io le pratiche andare a Napoli espressione significativa andare a Napoli no perché fisicamente si dovesse andare a Napoli CIP farmaci era a Roma
Ma perché bisognava andare a Napoli andare a Canossa c'è andare da De Lorenzo da un gruppo diciamo la parola professore io
La uso quella parola non ho il pudore che giustamente l'ha avuto a pronunciarla
A Napoli dove c'era una banda di parà culli napoletani perché quell'espressione brutta usato la panciera
Fotografa la situazione
Ora
Che
Il fenomeno
Sì forse intensificato
Con
L'avvento
I De Lorenzo
Al ministero della sanità è un dato che si coglie a piene mani dalle pagine processuale
Ed è un dato estremamente significativo
Perché ci consente di
Far coincidere il
Sorgere del sistema basato sulle tangenti sulle mazzette si pagamenti indebiti con l'avvento di De Lorenzo al Ministero della Salute
E perché questo perché
De Lorenzo aveva
Nell'ambito del CIP farmaci un proprio braccio destro un proprio braccio operativo che tutti hanno indicato nel defunto
Pare sia defunto professore Antonio vittoria
Preside della facoltà di Farmacia Napoli il quale è stato da tutti indicato come
Referenti De Lorenzo un uomo di De Lorenzo vittoria aveva un grande prestigio nell'ambito il CIP farmaci non solo perché era una persona estremamente competente
La prego di limitare i riferimenti al merito cento inventate secondo la difesa uno faccia cerchiamo di ridurre questi facendo già quasi concluso
Ho già Quasimodo non sono io adesso le mossette eccezioni presidente voce difendermi no mi rendo conto
Ora
Due tre riferimenti al volo presidente
Tutti
Dicono
Che vittoria
Aveva un certo prestigio ed era indicato come il referente di De Lorenzo predice Cavazza il quale ci ha detto intanto pagato vittorie perché so che vittoria uno De Lorenzo
Che cosa ci dice il professor Muzio altro componente del CIP farmaci che da lì andavano autonomamente Brenna
Che era il presidente del CIP farmaci e vittoria portare gli elenchi
Separati ma uguali di ditte che interessavano a De Lorenzo raccomandando di quelle ditte perché interessavano De Lorenzo
Che cosa ci dice Rondanelli professor Rondanelli componenti del CIP farmaci che lui ha fatto a mezzo con vittoria
E vittoria a volte ha fatto a mezzo con Luigi cosa delle tangenti ricevute dagli industriali farmaceutici
Che cosa ci dice Boccia componente del CIP farmaci messo lì da De Lorenzo anche gli napoletana che De Lorenzo gli segnalava le pratiche che gli interessava nell'ambito del CIP farmaci
E che Luís quando serve si del CIPE fa veniva vittoria che si muoveva si alzava scambiava segnali parlava e dava faceva raccomandazioni e vari comprende CIPE Fanucci indicando sempre tradite che interessavano
All'allora ministro De Lorenzo cosa ci dice Poggiolini galera preso addirittura oltre quello che già sapeva D'Angeli dal cardinale Angelini cardinale Angelo
Responsabili della sanità Perry il Vaticano che vittoria era notoriamente indicato come uomo di Lorenzo e collettore di tangenti
Ora dulcis in fundo presidente ho concluso emerito marrone ci dice di aver assistito in più occasioni e poi dice di aver preso parte a incontri
Tra De Lorenzo e vittoria che si svolgevano a casi Lorenzi in cui si pianificava le mazzette
Si stabiliva il quantum che vittoria e ce lo dice un industriale farmaceutico
Addirittura calcolava sulla base dell'incremento del fatturato che avrebbe avuto nell'anno in corso nell'anno a venire quelle industria farmaceutica qualora fosse stato approvato il pezzo del Parma Paolo sesto richiesto
è un fatto scientifico quello che faceva vittoria e dove si pianificava Pontillo si pianificava con marrone e De Lorenzo a casa di De Lorenzo
Dove andavano a finire questi soldi una parte li visito non sono le tasche dei vari Muzio Rondanelli boccia e così via mandavano a finire ce lo dice Maroni e ce lo dice non solo Barone ce lo dice anche l'industriale l'industriale farmaceutico Lapeyre
Si dice che questi soldi servivano a far fronte alle spese del Partito liberale italiano a Napoli
Questa è la rappresentazione falsa che gli ha gli faceva vittoria dei soldi che gli chiedeva Maroni ci ha detto che i sordi quando non sono andati all'estero
Sono stati portati la cassaforte del PD Anna
Ora
Da queste Brevi note mi sono fermato così avrei voluto elencarne altri mammiferi che cosa si desume
Che il momenti di attivo il momento propositivo
Il momento che segna la nascita del vincolo associativo del sodalizio criminoso
L'identificazione Napoli perché
Sotto il profilo temporale e solo con l'avvento di De Lorenzo al Ministero della Sanità che diventa sistematico il ricorso alle mazzette che industrializzare il fenomeno delle tangenti
E solo con l'avvento di Lorenzo al Ministero della Sanità che il professor vittoria diviene braccio operativo di Lorenzo all'interno del CIP farmaci collettore di tangenti persona che si imponeva per la sua personalità per la sua preparazione agli altri componenti del CIP farmaci che chiedeva e otteneva tangenti
Per sé e per gli altri
E che erano destinate sia pure in parte a confluire nelle casse del Partito liberale italiano a Napoli
E a casa i De Lorenzo e a Napoli
Che in tre persone quanto basta perché ci sia reato di cui l'articolo quattrocentosedici del codice penale Marone De Lorenzo e vittoria si decide si pianifica il programma criminoso dico cui pochi
Vittoria si fa portavoce all'interno del CIP farmaci
Quando avvicina gli altri componenti del CIP e ricorda loro che quella di te quel prodotto interessavano a De Lorenzo
Quando ricorda agli industriali farmaceutici di passare anche dagli altri componenti del CIP farmaci perché poi se non si fingevano e gli altri non si garantiva il buon fine della pratica
è sempre vittoria ricordare gli industriali farmaceutici quando quantificava il quantum delle mazzette la destinazione delle stesse
E allora
E proprio l'inizio della permanenza la Costituzione
Del vincolo associativo
La ideazione del programma e la sua elaborazione
In divenire
Che hanno luogo a Napoli
Quello che succede dopo
E cioè i singoli episodi di corruzione di cui si alimenta l'associazione per delinquere quindi è un interscambio Ilaria vere Cariati mete reato legge reati fine
Quello che avviene dopo non rileva ai fini della individuazione della competenza per territorio signor Presidente perché a Napoli che sorge il vincolo associativo
E a Napoli che si alimenta l'organizzazione criminoso criminale l'organizzazione e il programma del sodalizio criminoso
è a Napoli che confluisce una parte delle tangenti una parte rilevante se è vero almeno un punto di contestazione che ben nove miliardi e circa trecento milioni sono le tangenti
O comunque le somme indebiti denaro che sono state
Consegnate direttamente o per interposta persona legga stimare un e vittoria a De Lorenzo
E a Napoli
Che viene svolta
Un attività di ripulitura del denaro attraverso il Centro studi li mezza voluto date Lorenzo a Napoli che forniva le industrie farmaceutiche studi e consulenze fittizie
Che gli venivano pagate dalle industrie farmaceutiche
Consulenze studi fittizi perché erano le stesse industrie farmaceutiche che chiedeva la ringrazio uno studio poi glielo davano il limes faceva la copertina è lo consegnava all'industria farmaceutica la quale pagava la somma di denaro
Fatturata quindi ripulita che in realtà era stata concordata con De Lorenzo a fronte della trattazione favorevole la pratica di quel prodotto
è a Napoli che ci sono le tipografie
Una per tutti quella
Simeone Di Biasi Ulisse lei Tipografia che serva anche in questo caso a ripulire le mazzette destinate a De Lorenzo
Perché a Napoli che vi sono quelli tipografi Chieti
Fanny lavori tipografici perde Lorenzo per le campagne politiche glielo Renzo per le campagne elettorali del Partito liberale italiano che si identificava a Napoli non solo a Napoli ma in tutto il Mezzogiorno in De Lorenzo
La cui statura di politico è fuori discussione
Solo in discussione il modo con cui si alimentava il suo fare politica
Però queste attività delle tipografie questi manifesti
Non venivano pagati dalle Lorenzo
Venivano pagati dalle industrie farmaceutiche chiarivano concordato il quantum mo'con De Lorenzo a fronte del trattamento privilegiato dei loro pratiche insinua cibo e farmaci che De Lorenzo garantiva tramite vittoria dei suoi accoliti
Veniva pagato a fronte di fatture chi comodo se vogliamo usare una parola più elegante per non dire fatture fittizie
Relative cioè emesse dalle tipografie che erano fatti lavori per De Lorenzo fatture che però i relativi a lavori formalmente effettuati nei confronti di industrie farmaceutiche mai effettuati
Ora se ciò è vero signor presidente ho finito no no ma dico non possiamo sono discutiamo il merito cioè c'è il solito silente ma la la la l'eccezione sulla fatta sul merito schiocco mette in dubbio il problema e limitarci allo stretto necessario consentito questo Como consentito alla difesa cieco perché non l'ha ancora dieci minuti no ma non ne faccio un problema di tempo
Ne faccio un problema di riferimento aumentano anch'io la invito discutono sull'eccezione di terribile incombenze del territorio con coi fasci limitanti che sono necessarie questa discussione ha un problema di merito ma il tribunale ascoltare una discussione sul merito
Del processo non lo vuole fare
Certo Presidente
Ah io già concluso e la discussione nel merito semmai celeberrimo sarà molto più lunga di questo mio breve di e allora voglio dire se è vero quello che ha detto ho cercato di mostrare il Pubblico ministero sino a questo momento evidente che
L'associazione per delinquere
Che è reato più grave rispetto a tutti gli altri che sono connessi allo stesso in quanto più grave in quanto a De Lorenzo e contestato euro di promotore
Sorge a Napoli si alimenta Annapolis
Di questo sodalizio criminoso promotore così il dolore organizzatore De Lorenzo ve l'ho detto appena un minuto fa non mi devo ripetere
Il tutto sorga Napoli e non altrove credo di averlo dimostrato
Il fatto che una parte dell'attività delittuosa dei componenti di questo sodalizio criminoso
Si sia svolta a Roma
Dico una parte signor Presidente è un fatto e poi dico perché è un fatto indifferente ai fini della individuazione del momento consumativo del reato associativo che il reato permanente
Perché l'inizio della permanenza che segna la competenza per territorio perché dico una parte perché
L'attività delinquenziale
Non è solo quella consistente nella trattazioni privilegia delle pratiche sicuramente avvenuta a Roma ma anche quella della percezione delle somme o degli accordi che sono intervenuti tra chi dava e chi riceveva attività che si è svolta nei luoghi più disparati
Non solo a Roma a Napoli si pensi alla d'amor
Oppure a Milano
E vengo allora ad un'ipotesi sussidiaria presidente mi avvio la conclusione
Qualora il Tribunale non dovesse
I temi
Sufficienti gli elementi portati alla sua attenzione dal Pubblico ministero al fine di ritenere applicabile il criterio
Per indicare la competenza offerto dall'articolo otto del codice di procedura penale vi sono le regole suppletive
Dell'articolo nove
Quelle stesse cui ha fatto richiamo anche la Corte di Cassazione
Di fronte ad un ex si badi bene finché la competenza per territorio si guarda ovviamente al reato più grave che rimane sempre quello di cui l'articolo quattrocentosedici
Non è che poi non potendo stabile la competenza per territorio la base NATO più grave si pagato meno però semper quanto centosedici abbiamo guardatelo e se il tribunale dovesse divenire
Che
Non è sufficiente quanto detto dal Pubblico ministero che vi è una ubiquità
Di azioni
Divenuta resistenza e non vedo come perché sette più sono le ha le gli atti con cui si manifestava l'associazione
Sicuramente unico è il momento di inizio di costituzione della festa ve l'ho detto a Napoli
Allora Tribunale dovesse revocare in dubbio quella che secondo me la certezza ebbene
Non può fare che riferimento alle regole suppletive di cui all'articolo nove commi due e tre
Perché certo non può far ricorso all'articolo nove comma uno perché sfido chiunque a dire quale Stato l'ultima parte dell'azione dell'omissione
Nel caso di specie del reato associativo e allora l'articolo nove comma due regola sussidiaria ci
Consegna con un vento che radica la competenza come criterio che era della competenza per territorio quella della residenza del domicilio delude dimora dell'imputato Napoli
Oppure quella dell'ufficio del pubblico ministero che per primo ha iscritto la notizia di reato nel registro di cui l'articolo trecentotrentacinque
Mi pare
Che non vi sia spazio ulteriore
Per la eccezione difensiva in ordine alle incompetenza per territorio
Per cui il Pubblico ministero ne chiede il rigetto
Esibisce in visione al tribunale
La
Sentenza della Corte Costituzionale numero quattrocentotré del dieci e ventitré novembre mille novecentonovantaquattro e
Una serie di
Verbali interrogatori
Che mi permetterò
Se lo riterrà tribunali di elencare nominativamente
Al
Segretario di udienza
In più il memoriale del defunto professor vittoria
Questo solo ai fini incidentali di decidere sulla dedotte eccezione di incompetenza per territorio
Prego avvocato su questo l'esibizione
Va be'd'accordo in ordine alla esibizione o addirittura produzione della sentenza della Corte di Cassazione
Io anche desidererei che se non è e credo che non sia negli atti nel verbale del dibattimento
Il decreto di citazione a giudizio pare strano ma perché è lì che si aggiudicherebbe inserito nel verbale dopo la lettura che serietà e e così sul piano formale inevase si può anticipare l'acquisizione
Del decreto di citazione a giudizio
C'è c'è ecco siamo noi ci opponiamo all'acquisizione anche termine d'esibizione degli atti
Della gli interrogatori degli o degli esame dell'imputato sarebbe una utilizzazione aprioristica rispetto ad un'acquisizione che speriamo sia veramente approfondita nel dibattimento
Grazie
Sentiamo anche le altre parti le parte civile costituite
Io invito tutti i difensori di parte civile ad essere più sintetici dico cose quale li hanno presi dal Presidente
Io sono praticamente costretto ad essere anticipare sempre il nome avvocato dello Stato rigoristi per il ministero dalla sanità
Sono praticamente costretto a ad essere assolutamente sintetico perché mi trovo al cospetto di rappresentanti del Pubblico ministero che sono preparatissimi e vorrei dire anche agguerritissimi e trattano in maniera esaustiva tutte le questioni
E quindi mi mi mi limiterò a una sulla sul problema della competenza territoriale sollevato dalla difesa dell'imputato
A una rapidissima sintesi
Non affronterò sicuramente il problema della separazione della posizione dell'imputato De Lorenzo Francesco rispetto a quello degli altri coimputati perché mi riservo di farlo eventualmente in sede di controdeduzioni
Nel momento in cui una simile eccezione venga sollevata dalla difesa
Per quanto concerne il il problema dalla competenza territoriale
A me sembra che
In questo caso si tratta di un problema di risoluzione assolutamente semplice che non ha neanche bisogno di grossi excursus nel nel merito del di questo processo
Perché io non vedo il il minimo dubbio allo stato degli atti di cui disponiamo di cui si può di tribunale in questo momento sua competenza per territoriale dei giudici di Napoli
Noi ci riferiamo mi pare su quei questo sia pacifico fra tutte le parti alla alla considerazione del reato più grave per la vista tra cattiva che esercita solo a proposito di della competenza territoriale sulla sui reati per così dire minori
Questo reato è un reato che ha una struttura particolare perché è un reato associativo
Signor per delinquere articolo quattrocentosedici del codice penale è un reato permanente di qui l'ovvio
Richiamo delle criterio
Di cui al al al terzo comma dell'articolo otto il quale disse si tratta di reato permanente è competente il giudice del luogo in cui ho avuto inizio la consumazione
La consumazione del reato di associazione per delinquere è data dalla costituzione del vincolo associativo quindi a questo proposito le mie mi pare evidente che bisogna cercare di individuare dove si è costituito il vincolo associativo
è evidente che a questo proposito sorgono difficoltà di ordine pratico concreto perché in questa ipotesi come ovvia immaginabile non esiste sono atti costitutivi o statuti che stabilisca con la sede legale dell'associazione per delinquere quindi bisogna far riferimento a dei criteri oggettivi e dei dati di fatto
Dai quali si possa stabilire che
Il nuovo dove in sostanza è stato è stata posta la sede organizzativa decisionale e operativa dell'associazione criminoso
Il Pubblico ministero
Ha offerto una pletora di dati
Che stanno ad indicare inequivocabilmente che questa sede decisionale organizzativa
E anche prevalentemente operativa direi perché anche il momento della della utilizzazione e della e del riciclaggio se vogliamo dire della debellate delle tangenti percepite a partire al momento operativo sicché io vedrei l'attività del CIP farmaci da un punto di vista quantitativo addirittura come un attività se vogliamo marginale se non dal punto di vista funzionale perché è il momento in cui si deve onorare l'impegno che è il corrispettivo della tangente però dal punto di vista quantitative addirittura marginale
Allora abbiamo questa pletora di elementi che stanno ad indicare ma poi
Come sede
Decisionali e operative dall'associazione per delinquere
è vero che facciamo riferimento ad una ad un capo di imputazione che ecco in se raffrontato alla agli elementi che poi esamineremo nel nel corso del dibattimento e di sua necessità scarno e sintetico perché deve soltanto indicare gli estremi essenziali del fatto reato attribuito all'imputato ma in ogni caso da quel capo anche già arabo il capo d'imputazione noi abbia siamo in grado di individuare questa competenza territoriale mai voglio anche metterlo in dubbio per un momento
Ma come fanno la difesa dell'imputato invece a dire o a Dario a ritenere per dimostrato che invece la sede operativa e decisionale della situazione per delinquere fosse a Roma perché è chiaro che per tre per capovolgere voi la decisione la la de della Corte di Cassazione
E e dire che invece sono come né di giudici di Roma e anche noi abbiamo bisogno di un minimo ma concreto e li e logico supporto
Oggettivo che ci faccia individuare che la sede dall'Associazione positiva non andavo via Roma ma a Roma che cosa ci offre la difesa per dire questo l'unico argomento
Che emerge a questo proposito è Hill ha sede e il funzionamento del CIP farmaci ma il cibo farmaci ad evidenza non si identifica come già ha illustrato Pubblico ministero con l'associazione il CIP farmaci può più correttamente definirsi uno strumento operativo un mezzo
Insomma è come se io per commettere omicidio bisogno di un'arma per commettere questi reati corruttivi io mio utilizzo
Avendone il potere il cippo fanno cioè l'organo istituzionalmente competente a prendere quelle decisioni che interessano gli imprenditori farmaceutici
Su questo mi pare che non ci ombra di dubbio quindi a tutto voler concedere dovremmo dire che non sappiamo sicuramente se la sede la sociologo Sanna voglio Rocco
E anche in questo caso che ovviamente è soltanto un'ipotesi subordinata perché secondo me non non c'è proprio assolutamente il minimo dubbio
E allora
Subentra l'applicazione dei criteri sussidiari che sono stati indicati e che naturalmente mi sembra del tutto superfluo basti pensare a ripetere perché sono stati ampiamente illustrate ufficio pubblico mi disse quindi mio quindi chiedo va alla reiezione dell'eccezione di incompetenza territoriale
Prego
Con l'invito ad evitare di ripetere quello che già è stato detto
Basta
Allora chiedo scusa dottor procuratore D'Alete Riccardo e per il Comitato difesa consumatori
Io non vai a rubare ulteriore tempo perché il presidente ci ha invitato ad essere abbastanza celeri e mi sembra che tutte le eccezioni poste dalla difesa siano state esaurientemente
Completate dalle argomentazioni del Pubblico ministero c'è soltanto una
Un di più forse a quello che già è stato ampiamente descritto precedentemente ma vuole essere soltanto un parlare ad alta voce
La difesa contesta l'incompetenza territoriale
Ora
La competenza per territorio
Ne sappiamo che si determina in base al luogo dove in realtà viene consumato in questo caso va guardata reato più grave quindi il giudice competente quella del reato più grave c'è l'associazione per delinquere
L'associazione per delinquere reato permanente dunque ai sensi del comma tre dell'articolo otto se si tratta di reato permanente competente il giudice dove inizia la consumazione
L'excursus prevederebbe un merito che non posso a questo punto sul Pan possa dialogare tra il pubblico ministero ampiamente ci ha riportato sia la fase propositiva ideativa
Sia quella che è stata la consolazione
Dai fatti emerge che
Tutto quello di cui dobbiamo discutere
è avvenuto a Napoli c'è Roma ha rappresentato soltanto una parte
E quindi anche ammesso che Napoli o quanto meno non fosse possibile decifrare la sede comunque ci passiamo a rifare l'articolo nove del codice di procedura penale per quanto concerne la competenza quindi ogni dubbio se allenato
Può essere risolto con la dottrina a parte fai quella che è stata la posizione della giurisprudenza quindi io non voglio assolutamente prendere ulteriore tempo le altre parti e all'
Celerità che processa di Galileo pertanto chiede il rigetto della eccezione mossa dalla difesa per incompetenza degli italiani
Elena Coccia per il Tribunale del malato si associa totalmente alle tesi del Pubblico ministero
Il dottor procurator Massimo Lanna per lunedì dopo nel richiedere il rigetto della istanza della difesa ritiene che questo passo debba essere necessariamente di deciso dall'articolo venticinque del Codice procedura penale
Così essendo in corso
Una sentenza della Cassazione sulla competenza la stessa determina in modo indefettibile la competenza del del tribunale
Poca torsi per alla Comitato per la difesa dei consumatori siamo mi associo completamente alle richieste Pubblico ministero con il rigetto dalla richiesta dalla difesa
L'avvocato Ferrari io volevo ricordare siccome la richiesta del Comune di Napoli di una Costituzione ai sensi dell'articolo novantuno in questo caso può eventualmente formulare una sua osservazione scritta ma non è prevista una sua conclusione sul punto
Ci sono altri difensori della parte civile
Hanno
Concluso tutto il
Sente posso produrre io non è ancora prodotti Guariniello spacciano esatto mi sono assunto a fare in attesa di una poiché cioè sembra sola discussione sulla esibizione di questa documentazione
Il tribunale sulla richiesta di esibizione di documenti avanzata dal pubblico ministero in sede di discussione dell'eccezione di incompetenza per territorio
Quale formula dalla difesa dell'imputato sentite le parti considerato che nella fase della valutazione delle questioni preliminari ed in particolare di quella relativa alla competenza per territorio
Il Codice di rito non prevede alcuna possibilità dell'esame delle risultanze di indagine preliminare
Se non quello del controllo della formulazione dell'imputazione affine sollecitato in questo caso la difesa e ciò indipendentemente dal distingue tra conoscibilità ed utilizzabilità degli atti
Ritenuto in ogni caso che per la discussione quale svoltosi sul punto appare esaustiva ma esibizione delle sue sentenze della Cassazione che sono stati indicati dal Pubblico ministero
Per questi motivi ammette la sola esibizioni di queste sentenze non la produzione sia pure a un solo fine di esibizione degli atti concernenti l'indagine bene
A becco cassazione corte costituzionale le sentenze
Esaurita la discussione sulla competenza per territorio
Verifichiamo se ci sono altre questioni preliminari che possiamo iniziare ad affrontare
Non sento se lei non parla microfono non sa
Mi pare che chiedeva la parola anche il difensore della parte civile
Per i esco a fare
Purtroppo c'è un problema tecnico
L'Oriente adesso riesco a parlare volevo soltanto chiedere al plurale presidente se mi era possibile al allegare ai documenti già depositata all'epoca un'altra copia dello Statuto perché quello non era molto leggibile certo
Non credo che ci siano difficoltà su questo con prego avvocato esposti
Avvocato Giovanni ferirlo Esposito in difesa del imputato
Sì Presidente signori della tribunale l'insigne rappresentante della pubblica accusa dobbiamo a questo punto spostare un attimo il tema di indagine delle questioni preliminari affrontare una problematica
Che potrebbe apparire meramente formale ma che come cercherò di dire in maniera sintetica mi auguro formale non è tanto meno non è formalistica ma investe il connotato della Garanzia giurisdizionale
Il tema che prospetto all'attenzione del collegio è il seguente
La difesa eccepisce la nullità del decreto di rinvio a giudizio e messo dal tribunale per i reati ministeriali in quanto non è iudice cioè in quanto funzionalmente incompetente alla celebrazione della udienza preliminare medesima e dunque alla emissione del provvedimento termine attivo della stessa
è un problema questo
Che per la verità si sono già posti a suo tempo gli stessi rappresentanti della pubblica accusa
Poche volte se non mai posso dire è capitato
Alla difesa e anche al giudice ritrovarsi in presenza di una richiesta di emissione di decreto che dispone il giudizio formulata appunto
Chiedo scusa
Posso formulata appunto dalla Pubblico ministero nella quale si prospetta
Un mio problema di usiamo l'espressione in senso atecnico riferibilità soggettiva della richiesta medesima
Questa richiesta infatti contiene questa indicazione
è evidente che esaurite le indagini preliminari si deve e se ci deve essere un momento di verifica conclusiva delle stesse
Tre parrebbero le soluzioni così scrive il pubblico ministero
Uno udienza preliminare dinanzi al gruppo due ordinanza di rinvio a giudizio qui c'è una lacuna perché ovviamente ma lo faccio giusto per stemperare poteva anche essere messo una sentenza di procedimento in sede di giudizio e poi l'udienza preliminare innanzi al Tribunale per i reati ministeriali queste argomentazioni
Che sono indicati dal rappresentante del Pubblico ministero
Trovano una risposta nello stesso atto a favore della competenza funzionale
Nell'organo appunto del Tribunale per i reati ministeriali
Questo difensore deve dire subito in a schema che la quaestio che a me intestata già prospettata
Al tribunale medesimo ovviamente con una determinazione diversa perché nostro riferimento era allo svolgimento della udienza preliminare non poteva essere certamente aggredito tra virgolette il tema del provvedimento terminati Ivo
E il tribunale stesso si è pronunciato in senso negativo a mio giudizio compiendo e questo forse sta a significare che fondata di più l'argomentazione difensiva fondandosi su due riferimenti entrambi errati uno di natura giurisprudenziale
E il secondo argomento di lettura errata e lo dimostrerò spero rapidamente
Di quello che è il riferimento ai lavori preparatori di una serie di leggi che dobbiamo verificare è un discorso forse un po'monotono da addetti ai lavori ma credo che se il processo servì a qualcosa come diceva Don Smith deve servire anche tra l'altro a individuare un metodo corretto di lavoro procedura è un procedere un itinerario che richiede
Paletti precisi violando i quali Silvio non solo la forma ma a un tempo la sostanza del nostro lavoro
E allora dico perché questo tribunale stato malamente investito a dal tribunale per i reati ministeriali nel momento nel quale metteva il decreto dica rinvio a giudizio non ignora certamente il collegio che mi sta pazientemente ascoltando che il riferimento normativo è a due
Statuizioni una legge costituzionale la legge numero uno del mille novecentottantanove
E una legge ordinaria ti possiamo definirli attuazione di questa legge medesima la duecentodiciannove dello stesso anno
E noi dobbiamo guardare queste leggi
Noi dobbiamo non solo guardare queste leggi ma
Compiere un'operazione ermeneutica che sia corretta
Che sia corretta che sia coerente soprattutto e questo sarà un
Ritornello quasi monotono del mio intervento cercherò di non ripeterlo fino allo spasimo coerente soprattutto con le linee guida del nuovo processo penale
Con la tendenza Rita accusatore del medesimo e soprattutto con la garanzia di organo terzo da parte del giudice in quella triangolarità operativa solo garantendo la quale solo garantendo la quale
E possibile è possibile individuare i passaggi giurisdizionali
Rapidissimo essenziale telegrafico riferimento storico politico
Sa il collegio che per i reati ministeriali vi era una come dire processualità o meglio una
Garanzia di giurisdizione riservata
Affidata alla Corte costituzionale
Con integrazioni certi giudici vado veramente per Flash affidata tra l'altro ma a un meccanismo operativo estremamente farraginoso referendum e quant'altro tutto questo lo diamo per scontato perché lo sappiamo tutti
Si arrivava determinazione culturale e dico anche gli autenticare Tura democratica del processo penale in virtù della quale lettura
Tutti siamo soggetti alla legge nei parametri e né i riferimenti ordinari la giurisdizione deve coprire con il suo ombrello protettivo
Tutti i cittadini di questo Stato ministri compresi intervento della
Delle giocatore che focalizza centralizza attraverso la
Introduzione della legge numero uno mille novecentottantanove gli itinerari operativi
Per i ministri
Avvocato io non volli o interromperla mi interrompo rese però io vorrei fare una precisazione
Quelle dentro ho chiesto alla prima udienza e che cioè se ci sono i due difensori titolari
I due sostituti non hanno luogo nei processi e non voglio assolutamente cacciare dall'aula l'avvocato anziché lungi dal arrivando a fare la rockstar eccetera o se c'è una regola io ritiene loro si devono anche rendere conto che il trattamento uguale per tutti vale anche e principalmente sul fatto lei sa chi ha preso la parola perché lavorano anzi non c'era perfetto però voglio dire noi siamo parlo a persone intelligenti ma elusione di questo principio è facile perché l'alternarsi degli avvocati porta poi di fatto alla circostanza che l'imputato è assistito da quattro difensori io questo non lo posso consentire lei questo lo comprenderà non voglio assolutamente invitare a uscire chi però loro devono comprendere che se l'imputato oggi e assistito dai suoi difensori di fiducia
I sostituti dei difensori non hanno per legge diritto dipende dalla parrocchia io questo lo devo fare rispettare
Non mi mettano in condizione di dover fare questo tipo di EDF
Io parlo a un collegio di avvocati tra i principi del foro napoletano e vorrei evitare questo tipo di discussione che mi sembra coi non produttivo
Dica lei presente io ho preso a lavoro olio riso la parola indicando impedito certe l'avvocato Panzini nominato ritualmente ai sensi articolo centodue primo e secondo comma del Codice di rito penale suo sostituto credo che l'avvocato Pansini sia intervenuto giusto
Per rappresentare il suo impedimento al tribunale
Non mi ha interrotto
O la Corte d'Assise d'appello sono rotolati per vedere se potevo discuterei visto che sta discutendo il collega
Esposito allora pari a me ne posso tornare faccia una cortesia ripeto io non voglio cacciare nessuno dalla una prova la prego prego dietro evitare che questo succeda un altro ringrazio di questa cosa ma comprenderete che c'è una norma che vincola che mi vincola a farla rispettare
Presidente di essere potete arrivare
Di un eccezione
Per questo credo
Mi aiuta a dire che di fatto coi facciamo in modo che l'imputata quattro difensore quattro difensori non lo può avere né l'imputato De Lorenzo né nessun altro imputato in Italia
Questo è il problema
Per questo io invece che risolve ma in altro modo e mi appello alle vostra intelligenza
Grazie
Se no c'è il sostituto attacco
Le chiedo scusa dal secolo continua
Dicevo il primo riferimento normativo e la legge costituzionale numero uno dall'ottantanove che traccia un itinerario a grandi linee
Per la verità molto farraginoso scritto male a mio giudizio è una mia notazione con molta sciatteria linguistico concettuale ma e questo il dato normativo messo a nostra disposizione e c'è anche per la verità un come dire sotterraneo fosse
Psicanalitico
Riferimento
Quasi ossessivo
Guido leggeri senza l'avete già fatto penso di sì
Età ad un aspetto soltanto della tematica che ne occupa cioè vale a dire a quello dell'archiviazione
Viene trattato in maniera puntuale ripeto quasi ossessivo alla impossibilità per esempio di impugnare il provvedimento medesimo c'è tutta una rito già quasi a voler dire lo dico fuori dai denti fuori da tutto
Ministro sarà archiviato comunque un procedimento penale occupiamoci di questo
Per il resto cioè l'operazione contraria
è trattata ripeto in maniera estremamente superficiale e tuttavia il
Nostro unico punto di aggancio normativo è questo e dobbiamo fare i conti con questo dato normativo che avrà facciamoli conti seriamente con questo dato normativo non dimenticando un'altra notazione di base
E cioè che questa normativa quella della legge costituzionale che voi state come analizzando in una con la legge ordinaria la duecentodiciannove intervengono a cavallo della entrata in vigore del nuovo codice di rito penale perché il ventiquattro ottobre dell'ottantotto come è noto fu promulgato ma entrato in vigore il ventiquattro ottobre dell'ottantanove acquisiamo viceversa prima del gennaio poi se ricordo bene del maggio giugno
Giugno dico bene dello stesso anno e dunque abbiamo quest'operazione ditta accavallamento quasi di operazioni certamente però quelle giocatore ancorché ripeto estremamente superficiale nella strutturazione di queste normative si è posto il problema del passaggio lo verificheremo rapidamente quando fa riferimento alle regole processuali da applicare e da tener presenti rispetto a determinati itinerari opera qual è il punto centrale che ne occupa superando il tema ripeto dell'archiviazione che non ci interessa
Quello speculare
Cioè quello che attiene alle ipotesi in cui vi sia stata autorizzazione a procedere
Viene affrontato e qui il tema diventa essenziale ti pregherei il collega di seguito dato normativo è un invito che faccio può anche non essere può anche non essere ascoltato
Perché qui dobbiamo diventare proprio non dico bizantini perché bizantinismo non ci appartiene la dobbiamo diventare
Servito tali della norma
La statuizione che ne occupa è quella contenuta nell'articolo nove della legge numero uno del mille novecento ottantanove
Dopo una serie di passaggi diciamo burocratico formale in
La legge l'anno la statuizione al quarto comma
Stabilisce testualmente
L'Assemblea ove conceda l'autorizzazione rimette gli atti al collegio di cui all'articolo sette ovviamente collegio per i reati ministeriali perché continui il procedimento secondo le norme vigenti
E qui ci dobbiamo fermare un attimo
Perché qui si tratta di interpretare ed è la prima critica sostanziale che questo difensore ripropone all'erronea sottolineo erronea lettura che il Tribunale per i reati ministeriali ha formulato il riferimento a quella che è stata la genesi e soprattutto la lettura compiuta del passaggio termina attivo del quarto comma dell'articolo nove che stiamo analizzando
Valga il vero
Questa statuizione è il risultato è il prodotto di una situazione un po'pendolare
Tra deputati e senatori
Perché vi era una formulazione iniziale
Che
Prevedeva
Ecco la spazio o anche avendo avuto enorme a disposizione che prevedeva
Questo è il passaggio alla Camera dei deputati del quarto comma dell'articolo nove che a disposizione delle parti naturali
L'Assemblea stipulare in primis ove conceda l'adozione rimette gli atti al Procuratore la Repubblica perché abbia corso il procedimento secondo le norme vigenti
Questa statuizione ha trovato nell'ambito della Camera dei deputati
Una serie di obiezioni più diciamo di natura formale che sostanziale tant'è che viene partorito il comma che abbiamo letto un attimo fa e chi appartiene alla stesura finale della norma
Che all'interno della verifica senatoriale
è questo il passaggio errato del tribunale per i ministri
Venne riguardato e venne riletto ancorché immutato nella strutturazione linguistica grammaticale ma ha mutato nella concettualità
E su questo che io richiamo l'attenzione dei del collegio e dei rappresentanti del Pubblico ministero
Perché il discorso che riaccende Paul sviluppo della transiti Vita o In Transit di vita del verbo continuare è più bizantino che sostanziale sei
Noi diamo spazio a quella che è stata la visione finale del relatore Guzzetti sulla legge che ne occupa
Dico subito signor Presidente così sgombriamo il terreno da certe obiezioni che culturalmente non mi appartengono ma che possono essere formulate si potrebbe dire
Ma la mente aggiungo
Che i lavori preparatori e quant'altro non sono ermeneutica autentica di una legge
Per carità di Dio siamo maggiorenni e vaccinati lei Presidente ci attribuito anche una
Capacità di un certo livello tra livello professionale non media rogo certamente la effettività ma dico che questo lo sa anche chi parla e tuttavia e tuttavia in una interpretazione che non trova se non sporadici anch'essi errori riferimenti giurisprudenziale
Incredibili aggiungo io li verificheremo tra un attimo
Con la dottrina assolutamente spiazzata nella verifica compiuta di questo dato normativo certamente fare riferimento a quella che è stata l'ha voluta sto legis di colui il quale ha partorito e ha generato una norma mi sembra doveroso mi sembra soprattutto essenziale mi sembra ortodosso per dare una risposta che non sia ripeto formale
La eccezione va a Reietta andiamo avanti
Allora perché dico questo perché il relatore Buzzetti nella seduta del che è a disposizione del ventiquattro giugno mille novecentonovantotto affrontando il tema
Diceva testualmente
Le modifiche introdotte dalla Camera dei deputati sono di carattere migliorativo per alcune norme
Di specificazione per altre di integrazione per altre ancora ad eccezione della modifica apportata al quarto comma articolo nove che merita una valutazione più approfondita
E più avanti
La modifica del comma quattro dell'articolo nove merita notazione attenta
Innovando il testo del Senato la norma stabilisce che aver concesso l'autorizzazione a procedere l'assemblea rimette gli atti al collegio di che l'articolo sette perché continui il procedimento secondo le norme vigenti
La modifica continua relatore è stata oggetto di esame approfondito in Commissione la commissione ritiene che la norma così modificata senta il collegio può essere accolta ove si intenda ove si intende
Che il collegio non compie ulteriore attività istruttoria dopo quella preliminare
Ma concessa l'autorizzazione da parte dell'Assemblea
Si limiterà a trasmettere gli atti al Pubblico ministero perché procedimento continui secondo le norme vigenti
Questa interpretazione è coerente con i principi che ispirano la nuova normativa che ha inteso attribuire al giudice ordinario secondo le norme di diritto comune la competenza dei reati ministeriali e presidenziali
è stato e termino la lettura altresì autorevolmente osservato in commissione che la legge ordinaria di attuazione
Quella che poi è seguita
La legge costituzionale potrà chiarire ulteriormente la portata del comma quarto da Tito nove e disciplina l'attività del collegio istruttore dopo che adesso sono stati rimessi diate da sempre con questi opportuni chiarimenti conclude Guzzetti la modifica può essere accolto
Allora dobbiamo fare i conti con questo
Ma non perché questo sia polso Seregno terminale ed esaustivo della interpretazione che io do e che mi sembra insuperabile
Del fatto cioè che sostanzialmente sviluppatasi l'attività di indagine
E qui il discorso di destino siracusane un discorso di estrema compiutezza lo riprendo per un attimo questo collegio per i reati ministeriali lo diciamo incidentalmente ma una sua significazione di fondo non ha svolto alcuna attività concreta sotto il profilo della investigazione ha mutuato però ha fatto sue le investigazioni il Pubblico ministero
Le ha praticamente assorbite in sé se dovesse accadere nella fase dibattimentale quello che paventava il professore siracusana li avremo una cartolarizzati
Che passa dal Pubblico ministero alla sentenza in un'operazione che definire nevrotica è a dir poco
Sufficiente
Dico i passati cinquecento cinquecentotré i parliamo numerici intendiamo duecentodieci diritto di non rispondere e quant'altro no
Perché ho fatto questo riferimento
Perché
La operazione che compie il Tribunale per i reati ministeriali per rigettare
Posso alleviare malamente la eccezione della difesa fa leva su una interpretazione di questo
Tema grammaticale attribuendo ad un senatore che citano tra breve quello che questo dato non ha mai detto
Perché o si leggono gli interventi ma si leggono bene o il mediano leggerli
E allora quando il senatore in questione il senatore Elia quello che poi concepì questo meccanismo di passaggio interviene sul punto gli assunto dalla relazione Guzzetti e disse una cosa importante che dobbiamo tener presente
Le vivaci critiche indirizzate al Senato a tale soluzione la soluzione prospettata cioè dalla Camera in modifica eccetera
Ritenuta compatibile col Codice trenta ma tale da vulnerabile l'impianto generale della riforma qui sono atti del Senato decima legislatura relazione prima Commissione seduta sedici giugno mille novecentottantotto
Hanno suggerito al senatore via che sta parlando di mantenere la formula e qui veniamo alla grammatica
Continui il procedimento intendendo però il verbo in senso transitivo al fine di evitare guardi il ritardo dei lavori per l'autore ma diventa nel contempo la disciplina compatibile con il nuovo Codice e poi sempre in riferimento a tanto
Le virgolette appartengono sembrò senatori via
La norma lasciata inalterata venga letta diversamente da come prospettata dalla Camera due punti virgolette
Perché continui il procedimento va inteso nel senso di affinché il procedimento continui con significato entranti divo del verbo
E non già nel senso di perché faccia continuare il procedimento dove il verbo continuare tra anzi di questo oggetto dell'abuso derivanti il collegio che cosa ha voluto dire con tutta questa operazione alla Devoto-Oli
E alla grammatica italiana
Voglio dire una cosa molto semplice le possiamo bizantini gialla infinito
Ma non possiamo non
Dice con assoluta lealtà
Che l'intento del legislatore costituzionale prima e poi ordinario era quello di creare
Rispetto soprattutto al nuovo Codice di rito penale una effettiva reale compiuta garanzia giurisdizionale ordinaria rispetto a che cosa rispetto a un organo il quale
Assommava in sé
E qui la critica e di fondo anche all'osservazione dei pubblici ministero
Poteri e funzioni perché diventa poi ancor più singolare la distinzione che l'accusa formò in quello passaggio iniziale di attribuire poteri stima funzionino al collegio ministeriale di talché può agire col potere
Da polizia giudiziaria Pubblico ministero dal giudice per le indagini preliminari ma non ne ha la funzione Equilio scomoda vuole epoca
Sandulli Manuale di diritto amministrativo laddove il tema equazione abile potere funzione sta a significare che il titolare della funzione realizza il potere che è insito nella medesima vale la reciproca nel momento nel quale sia una funzione di fatto se poi vogliamo addirittura su questo terreno risolvere una interpretazione che è di sostanza perché ripeto di garanzia giurisdizionale
Io credo che veramente riduciamo tutto a una mediocrità di operazione valutativa il discorso quale
Questo nel momento nel quale omessa ogni indagine grazie c'è una bradipo assoluto e
Nella legge costituzionale didattico omessa ogni indagine
Se quelle gelato le stesse qui oggi novantacinque mila pagine sviluppate dai pubblici ministeri ma questo non appartiene alla mia eccezione
Quindi presto interrotto dal presidente non voglio ulteriori interruzioni ma insomma
Dice quella legge che il Pubblico ministero in uno degli articoli iniziali omessa ogni altra indagine trasmette gli atti al tribunale eccetera eccetera Beckwith abbiamo un'operazione che enti vari tante a trecento sessanta gradi
Ma e il discorso non appartiene ripeto all'eccezione che sto formulando ma perché
è fondamentale questa nostra prospettazione
Perché vi siamo veramente
Su cui sto custodito custodia cioè chi controlla
Il controllore che controlla se stesso
Insomma in un sistema processuale
Uno dei padri sta qua
Che tutto può aver infelicemente ha detto ma una cosa ci ha insegnato che la tratta trasposizione geometrica del processo penale è una triangolarità operativa ero professore Siracusa al vertice della quale per esserci la garanzia della giurisdizione io vi domando e mi domando che è garanzia di giurisdizione ancorché semi frena
Sia nel caso che ne occupa quando il Tribunale per i reati ministeriali fa per dirla in soldoni dal produttore al consumatore
Cioè
Arriva a verificare infine se stesso e lo verifica in nel caso di specie attraverso addirittura il recupero surrettizio e poi valuteremo nelle sedi opportune alla utilizzabilità o meno di quegli atti che è un tema diverso
Attività di indagine svolte dalla Pubblico ministero che
In quanto tale è incompetente funzionalmente e questo va stabilito poi in via definitiva la Corte di Cassazione a Sezioni Unite rimettendo gli atti al tribunale per i reati ministeriali
Ma c'è un altro riferimento erroneo
Chi ci dà la misura è che poi è la cartina di tornasole del fatto che la nostra prospettazione fondata
Mi spiego
Nella provvedimento di rigetto il Tribunale per i reati ministeriali chiama
Due decisioni una della Corte di Cassazione è uno della corte costituzionale
Io di confronto sempre con i dati pronto come diceva Sartre a dire ho sbagliato
Però queste sentenze vanno guardate lette capite
La sentenza richiamata della Corte di Cassazione
E quella del quattro marzo novantaquattro
Io definisco questa sentenza un anacronismo storico anzi no sto facendo un plagio sul punto la espressione appartiene agli ottimi pubblici ministeri quando liquidando
La possibilità giustamente che il Tribunale per i reati ministeriali potesse agire da giudice istruttore dirigente il codice mille novecentottantotto ottantanove hanno definito questo tipo di ermeneutica un anacronismo storico
E siamo d'accordo
E però scusate il bisticcio dobbiamo metterci d'accordo ulteriormente perché quel Tribunale per i reati ministeriali che oggi ci attratti innanzi a voi
Ha riconosciuto la sua
Competenza funzionale non quella che noi invece riteniamo essere scorretta e cioè quella del giudice della udienza preliminare ordinario
Richiamando una sentenza che dice tutt'altra cosa e cioè che dice una cosa che era una con il Moscow ricco e cioè che il collegio ex articolo sette nella fase successiva alla concessione della tuta procedere svolge anche in relazione ai reati per cui sono altrimenti applicabile nome delle nuovo codice di procedura penale le funzioni che hanno proprio il giudice istruttore
Sentenza quattro marzo mille novecentonovantaquattro con applicazione nome procedimentali del previgente codice del trenta
E io dico la Cassazione non ha mai letto evidentemente perché tutti possiamo sbagliare non ha letto
Il passaggio proprio della legge ordinaria perché forse c'è l'equivoco sulle norme vigenti ma la legge ordinare albero su punti assolutamente precisa perché
Legge ordinaria cinque giugno ottantanove duecentodiciannove
Articolo tre I comma uno
Quando gli atti sono stati rimessi ai sensi del quarto comma articolo nove di circa di sta completando signori del collegio quello che abbiamo letto prima al collegio indicato il procedimento qui mi pare che anche il discorso transitivo entranti di quest'opera il procedimento continuo secondo l'enorme ordinarie vigenti al momento della rimessione
Cioè non
Per carità l'ossequio Massimo il rispetto totale tutto quello che si dice nella forma e nella sostanza ma la sentenza della Corte di Cassazione è una sentenza eterodossa extra vaganti
Ripeto assolutamente contraddittoria nell'itinerario logico giuridico che si era prefisso prima il pm e poi il Tribunale per i reati ministeriali quando faceva riferimento
Alla sua competenza in quanto gruppo è quindi quando il giudice dell'udienza preliminare nel rispetto delle regole mille novecentottantotto ottantanove tu mi vai a richiamare la sentenza della Corte di Cassazione tra l'auto e che andrebbero registrate c'è un pm l'udienza conclusioni difformi
Non sappiamo ma evidentemente quel pubblico ministero d'udienza non doveva condividere questa impostazione si è concluso in maniera diffusa
E poi si richiama una sentenza della Corte costituzionale che dice poco e male anch'essa sul seno poco perché io riferimento nello specifico male perché tutto sommato addirittura se vogliamo mutua né qualche passaggio
E più aderente ed adesiva alla impostazione della difesa che non a quella dell'accusa e nel caso specifico dell'ordinanza
Del tribunale per i reati ministeriali perché
La sentenza è quella del cinque in T cinque maggio novanta numero duecento sessantacinque
In aderenza alla norma costituzionali raffronto la disposizione denunciata
Va interpretata nel senso che tale trasmissione degli atti dal collegio al pm avviene non perché questi provveda lo svolgimento tutta l'attività consequenziale ma perché partecipa attività spettante al collegio esercitando i suoi poteri e ancora
La successiva trasmissione degli atti al collegio di via l'articolo sette legge costituzionale comporta la competenza funzionale a proseguire giudizio nella fase istruttoria
E ancora
E sempre chiaro la designazione a compiere l'istruttoria del collegio al quale sua rimessi gli atti e allora concludo che questo riferimento presidente anche questo riferimento normativo giurisprudenziale e per un verso è usato peraltro non esaustivo resta un dato insuperabile
Nella lettura organica
Delle due statuizioni che abbiamo richiamato
In una visione compiuta di queste statuizioni proiettate nel nuovo Codice di rito penale questo non è possibile non facile
Nella necessità
Ineludibile
Che vi sia un controllo e una garanzia di autentica giurisdizione di un organo terzo rispetto ad indagini
Svolte mutuati o non dall'organo che precede nel caso di specie mi sto riferendo ovviamente al collegio per i reati ministeriali è inconcepibile
Prima culturalmente poi logicamente poi normativamente ma l'ordine può essere tranquillamente
Pagina tom il risultato non cambia che si possa ritenere che il Tribunale per i reati ministeriali intervenga nella dato termine attivo verificando se stesso
Verificando se spesso nel senso che quelle attività di indagine che gli appartengono ripeto contenutistica mente o fattualmente siano dal medesimo
Valutate
Analizzate e proiettate o in un decreto che dispone il giudizio ovvero io una decisione di non luogo a procedere devo soltanto aggiungere non so adesso il presidente che cosa mi dirà meglio sono sempre sulla corda come articolo cento due
Ma questo è
Io una prospettazione anche di legittimità costituzionale in una visione diversa vuole il collegio che la prospettiva ora o dopo che i signori del pubblico ministero e i colleghi difensore di parte civile hanno replicato su questa prospettazione
Facciamo prima le regole che sul problema della nullità del decreto di rinvio a giudizio grazie presentazione
E
A Antimo dobbiamo
Sì Presidente chiedo scusa prima di poter interloquire sull'eccezione avanzata dalla difesa dell'imputato chiediamo che sia lui sia maggiormente chiaro
Non è indolore la conclusione a cui perviene la difesa nullità nullità del decreto che dispone il giudizio perché messo a noi giudice cioè da organo
Funzionalmente incompetente alla trattazione della udienza preliminare e dunque le provvedimento terminati Ivo
Siccome investito dalla richiesta dei pubblici ministeri in sede in data
Che non ricordo
Questo va bene
Prego Pubblico ministero
Il terreno sul quale ci dobbiamo misurare in gelatina a tale ennesima eccezione avanzata dalla difesa dell'imputato
Certamente non può prescindere dando a individuazione della natura giuridica del tribunale così detto di ministri
Atteso che
Di trasposizione in capo a questo organo il tribunale così detto dei ministri di funzioni di poteri che sono probabili volta in volta del Pubblico ministero
Del giudice per le indagini preliminari del giudice per l'udienza preliminare del giudice per l'udienza di convalida o addirittura della polizia giudiziaria
Se andiamo un attimo a scomodare la lettura della articolo
Uno della legge duecentodiciannove della cinque giugno ottantanove
Ci rendiamo conto come il legislatore ordinario abbia voluto attribuire alla collegio per i reati ministeriali una serie di funzioni una serie di Bodini che però non servono o non valgono come pure si è voluto paventare a trasformarlo di volta in volta o pubblico ministero oggi oggi fa o altro
Non è un caso che addirittura la la l'ultima parte del primo comma dà la possibilità alla collegio degli i reati ministeriali di compiere atti di polizia giudiziaria che certamente lo induce a ritenere che nel caso di specie il collegio per i reati ministeriali posto dunque essere anche considerato come polizia giudiziaria
Ed allora
Il problema
Va affrontato
Con riferimento alla individuazione del giudice
Davanti al quale avrebbe dovuto secondo quelle che asserisce la difesa svolgersi la fase terminati ma delle indagini delle indagini preliminari
Bianca intanto mi a quella tecnica legislativa di cui avevo detto in precedenza
Devo ritornare sull'argomento
Per le fa rilevare come l'esclusivo riferimento per così dire intuitu personae al giudice per le indagini preliminari
E dunque l'assenza di alcun richiamo alla fase delle indagini preliminari
Impongono di considerare trasferiti al Tribunale per i ministri
Tutte le funzioni che spettano al Gip e non soltanto dunque quelle che riguardano la fase appunto delle indagini preliminari
Tra queste funzioni rientrò senz'altro quelle relative alla udienza preliminare
Vero è che nella mano li istiga sovente riscontriamo il riferimento al GIP come il riferimento
Ad un ufficio diverso dal Gip sia pure rivestito dall'astista dallo stesso magistrato inteso come persona fisica
Ma questa distinzione non sembra invero trovare una conforto nella disciplina codicistica che agli articoli quattrocento e sedici e seguenti
Far riferimento semplicemente al giudice senza specificazione Milone a differenziare tale organo da quello previsto in apertura del libro quinto dall'articolo trecentoventotto
D'altra parte non è senza significato la circostanza che gli articoli venti e seguenti del Codice dedicati appunto alla giurisdizione e alla competenza
E in particolare all'arte l'articolo ventidue che riguarda appunto l'incompetenza dichiarata dal Gip non contengono alcuna menzione di un giudice ad hoc per la udienza preliminare
La tesi qui sostenuto inoltre sembra trovare conforto nella scelta operata tra discussioni e polemiche dal legislatore del nuovo Codice a favore del cosiddetto principio di concentrazione contiene contemplato appunto articolasse sette dell'ordinamento giudiziario
Sul punto dunque possiamo affermare che per un verso tra le funzioni del Gip vi è quella di giudice dell'udienza preliminare
E che peraltro verso anche questa funzione è stato assegnato al tribunale di ministri
Quello che dobbiamo ancora dire
E che come prospettazione alternativa
Mi pare di capire
Ci saremmo dovuti trovare di fronte non organo Tribunale dei ministri che facesse come propria come fase terminati IVA dell'indagine condotte
Quella dell'esercizio dell'azione penale
Ma tale tesi
Non la possiamo condividere
Perché il legislatore sia con la legge costituzionale numero uno dell'ottantanove siam con la legge duecentodiciannove non ha inteso certo introdurre una deroga al principio del monopolio dell'azione penale in altro campo se siamo volte enti storicamente alle date di
Entrata in vigore di approvazione delle varie leggi CD ci possiamo rendere conto come il nuovo codice veniva approvato appunto nell'ottobre ottantotto entrato in vigore l'anno successivo
Nel luglio dell'ottantanove veniva approvata la legge relativa alle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale
E in tali disposizioni di attuazione
L'articolo duecentotrentuno certamente
Ha voluto ribadire stabilendone l'espulsione
Che l'esercizio dell'azione penale spetta al pubblico ministero tant'è vero che tale articolo fa piazza pulita di tutte quelle norme di natura eccezionale che prevedevano l'esercizio dell'azione penale
In capo ad organi diversi dal Pubblico ministero
Tutta la discussione
Affrontata
Sembra nostro avviso essere stata
Sufficientemente sviscerata da qui gli interventi della Corte costituzionale che pure hanno fatto oggetto di richiamo da parte della difesa dell'imputato e la sentenza cosiddetta Nicolazzi la sentenza della Corte costituzionale
Numero duecentosessantacinque del venticinque maggio novanta
Nel dichiarare proprio l'infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo tre comma secondo della legge duecentodiciannove dell'ottantanove sollevata proprio in riferimento all'articolo nove quattro comma
All'articolo nove quarto comma della legge e costituzionale numero uno dell'ottantanove
Introduttiva stabiliva che tale norma dovesse interpretarsi nel senso che la trasmissione leggo degli atti al procuratore della Repubblica presso il tribunale avvenne non perché i turisti
Provveda allo svolgimento del tutto l'attività conseguente alla concesso autorizzazioni
Ma perché participi soltanto lo svolgimento attività spettante al con la giudico all'articolo sette della legge numero uno l'ottantanove presentando le sue richieste di centro storico Isidori quindi è confermato
Questo principio che abbiamo cercato di far trasparire dalle nostre argomentazioni che anche dopo l'ottenimento della concessione dell'autorizzazione a procedere il Pubblico ministero interviene come un organo requirente
Che nell'ambito la procedura lo vide caratterizzato come organo che raccoglie la notizia di reato che la trasmette al tribunale ed i ministri e che interviene di volta in volta
Pelle interloquire su determinate attività per richiedere lo svolgimento di leggermi ATI attività
E poiché la legge a nostro avviso lo dice esplicitamente
Il stabilisce che è il Pubblico ministero è il procuratore della Repubblica al di chiedere l'archiviazione
Nello stesso momento mi deriva da questa previsto un'esplicita del legislatore che è lo stesso pubblico ministero che deve esercitare l'azione penale merce la richiesta di rinvio a giudizio
Ecco come accedendo a questa interpretazione
Proposta il sistema costruito da normativa speciale e della disciplina codicistica con essa compatibile Venus risulta a nostro avviso lineare e coerente con tutto il sistema previsto dal legislatore
Concluse le indagini preliminari il tribunale di ministri potrà ritenere dunque di dover disporre l'archiviazione del procedimento io l'ora trasmetterà gli atti al Pubblico ministero per la sua requisitoria
Potrà ritenere necessario all'esercizio dall'azione penale e anche qui dovrà trasmettere gli atti al Pubblico ministero perché la Eserciti
Tutte queste considerazioni a nostro avviso sono ordinati sono funzionali al sistema perché il tipo di interpretazione prospettata e che fino ad oggi è stata seguita
Consente all'indagato
Di a vere
Di mantenere la garanzia del giudice terzo chiamato a sindacare cioè l'esercizio dell'azione penale
Vero è che si tratta di una terzietà per così dire scalfita dalla circostanza che iniziativa finalizzata all'esercizio dell'azione penale
Parta comunque dalla collegio attraverso la trasmissione degli atti al Pubblico ministero perché avanzi le sue determinazioni
Ma signori miei si tratta di una conseguenza inevitabile alla luce di quella natura ibrida natura se mi si consente l'aggettivazione anfibologico già di questo organo Tribunale dei ministri
D'altra canto e me possibile che all'esito dell'udienza preliminare terminate le discussioni delle parti sì posso accedere a quella previsione legislativa dell'integrazione dell'udienza preliminare all'orma dell'articolo quattrocentoventidue e perché mi si viene a dire che praticamente è durata la garanzia giurisdizionale si anche in questo caso e consentito l'accesso ai riti alternativi e in primo luogo tra dissi al rito abbreviato
Pertanto sulla scorta delle considerazioni poc'anzi fatte chiediamo che venga rigettata l'eccezione e la difesa di nullità del decreto di citazione per il giudice
Le parti civili
Brevissimamente brevissimamente signor Presidente il mio avvocato dello Stato di Gorizia per il ministero dalla sanità brevissimamente con la brevità compatibile con la natura tecnica brillante l'eccezione che è stata sollevata
Innanzitutto debbo fare una una notazione preliminare il istituzione del collegio per i procedimenti di cui all'articolo novantasei della Costituzione
Costituisce una maggiore garanzia per l'imputato in linea di massima si ritiene che il giudice collegiale
Abbiamo una maggiore imparzialità terzietà indipendenza di giudizio dei jet rispetto al giudice monocratico quale può essere
Il il il Gip nel procedimento ordinario
Quindi fra l'altro mi sembra che in questo caso comunque sarebbe stato dato all'imputato qualcosa di più di quello che secondo le tesi della della della sua difesa dei suoi difensori gli sarebbe invece spetta
Ad ogni modo la eccezione è radicalmente infondata e anche qui mi sembra ecco mi permetto di dire senza ombra di dubbio
I lavori preparatori
Invocati dalla dalla difesa dell'imputato
Ad avviso di questa difesa costituiscono un argomento controproducente ma rispetto alla avversa prospettazione innanzitutto perché i difensori dell'imputato ritengono di poter esaurire il richiamo ai lavori preparatori con gli enunciati le dichiarazioni le intenzioni dichiarate
Dai soli relatori della legge da ultimo il senatore Elia in realtà i lavori preparatori sono il Complesso
Delle dichiarazioni divenuto e il complesso delle discussioni che hanno preceduto o l'espressione del voto da parte dei membri del del Parlamento
E allora a questo proposito non dobbiamo soltanto richiamare la sentenza della corte costituzionale
Che ha deciso quella questione di costituzionalità cui a accennava la difesa
Ma anche l'ordinanza della Corte di Cassazione che quella eccezione ha sollevato nella quale vi è una sintetica ma abbastanza puntuale ed ampia disamina
Di dei lavori preparatori nel senso in cui debbono essere correttamente intesi cioè nella loro completezza
Ordinanza della sesta sezione penale
Quattordici dicembre mille novecentottantanove
E voglio brevissimamente legge della corte mi sono bravi però sono univocamente significativi lo devo anche produrre
Si tratta di sentenze della Cassazione coordinarsi questo è tratto dalla giurisprudenza penale sì sì senz'altro la offro senz'altro la corte ma comunque va be'allora lì si NN sintetizzo il contenuto cioè in sostanza
Pervenuto il testo emendato
Dalla Camera al Senato
E si è tentato da parte di
Di di di taluni esponenti politici in sede di discussione
Di ripristinare quello precedente cioè quello che inequivoca inequivocamente attribuiva al procuratore della Repubblica il prosieguo mentre il testo emendato e quello che poi da ultimo è stato licenziato
E che quello che conosciamo
E nel corso della discussione proprio questo è stato escluso ed anzi
è vero che il senatore Elia ha cercato di accreditare una interpretazione della del testo come da ultimo è stato licenziato
Nel senso voluto dai difensori ma in realtà è avvenuto proprio il contrario da tutte le discussioni parlamentari viene fuori proprio la univoca e chiarisce sì ma intenzione di licenziarlo comunque il significato che noi viceversa gli attribuiamo
E quindi a questo punto vengo alla al merito della della i della interpretazione dell'anno
Questa norma non può essere in nessun modo interpretata se non nel senso fatto palese dalla sua lettera
Da un punto di vista sintattico il testo della norma è chiarissimo data l'autorizzazione si restituiscono gli atti al collegio perché continui il procedimento secondo le regole ordinarie
Il soggetto dalla proposizione subordinata evidentemente il collegio
Per sovvertire questa interpretazione bisogna ricorrere ad una
Lettura della norma
Che dovrebbe avere innanzitutto un una una forma sintatticamente contorta perché bisognerebbe invertire i due termini anziché dire perché continui procedimento la legge la perché il procedimento Contini quindi cambiando addirittura il soggetto della proposizione
Carta dal Collegio diventerebbe il procedimento il che non è corretto non vedo da un punto di vista ermeneutico e sarebbe naturalmente una lettura arbitraria perché per l'appunto la norma dice tutto un'altra cosa
E contro natura me e poi ovviamente contraddirebbe i lavori preparatori e la ratio legis che questi chiaramente esprima il problema comunque sappiamo tutti è stato risolto dalla Corte costituzionale si badi bene in pienissimo accordo con la Corte di Cassazione la quale con quell'ordinanza che richiamavo prima
Ha sollevato la questione di costituzionalità della norma del del del del secondo comma dell'articolo Tree
Proprio perché ha ritenuto pacifica l'interpretazione del quarto comma dell'articolo nove nel senso che sia il Tribunale dei ministri ad assumere la funzione di giudice delle indagini preliminari e quindi anche di giudice dell'udienza preliminare
Quindi sotto questo profilo la corte di cassazione è in disaccordo con la corte costituzionale la Corte costituzionale può in data ancora molto un tre perché non soltanto ha confermato l'impreparazione a cui ha aderito la Corte di Cassazione
Ma detto anche in questo su su questo punto forse andando un po'oltre
Che continui il procedimento o il procedimento continui il risultato non cambia in realtà non sarebbe vero perché se fosse il procedimento Contini il problema si porrebbe perché il soggetto ripeto dalla proposizione subordinata diventerebbe il procedimento e non serve più il collegio
In ogni caso
L'interpretazione di bare che della norma è stata chiarita in maniera assolutamente definitiva si che il risultato finale è il seguente
Il tribunale dei ministri ricevuti gli atti a seduta l'autorizzazione diventa giudice delle indagini preliminari e pertanto anche giudice dell'udienza preliminare in armonia con la ratio nella norma che vuole attribuire a chi è chiamato a rispondere del cosiddetto reato ministeriale
Una maggiore garanzia che data l'ho fatto di essere giudicato al fine del rinvio al giudice agiti l'eventuale rinvio a giudizio da un organo maggiormente terzo maggiormente imparziale in quanto organo collegiale e non monocratico
Mi sembra che questo sia l'unica e chiarissima interpretazione da dare a queste norme accolta fra l'altro anche l'altra sezione del tribunale ministeriale in altro coevo procedimento nel quale
I difensori dell'imputato dicevano che erano ci soddisfatti di essere davanti al tribunale dei ministri anziché davanti al GIP ordinario perché il tribunale dei ministri è un signor giudice
Di conseguenza
Mi associo alla richiesta del Pubblico ministero di reiezione della eccezione di nullità sollevata dalla difesa e ci esibisce voi
Visioni ed esibiscono di particelle
Lei dopo
L'ordinanza soltanto perché la la sembra allora lei ritira va be'allora ditelo anche la sentenza alla Corte costituito che le altre parti facciano conoscere questa del servizio sono pubblica allora gli altri difensori brevemente se esso non siano
Ha parlato uno per tutto il
Va bene se no allora a questo punto sono le due sospendiamo ci rivediamo alle quindici e trenta
Allora possiamo ridare la parola all'avvocato Esposito
Problema di micro
Adesso avete in questo momento il tre ma un secondo solo
Il grazioso grazie presidente
Volevo intanto metterà a disposizione del collegio l'ho detto ma non l'ho fatto prima la relazione conclusiva del senatore Guzzetti del ventotto giugno novantaquattro quello che ho letta ma non non esibita posso colleghi ministero prego
Mi dispiace che deve io volevo no ma io volevo semplicemente qua poteva lasciare il Polo accusa
Scherziamo
Bianco si
Riprendo la parola signor presidente signori del Tribunale sono l'avvocato Giovanni Esposito fratello in difesa dell'imputato perché mi sembra complementare al discorso svolto in precedenza un tema che allo medesimo
E logicamente e giuridicamente speculare
Nel senso che si questo collegio dovesse per avventura e non è una frase di stile perché credo la sostanza che sarebbe un'avventura logico giuridica non accederà alla prospettazione che io mi sono permesso di rappresentare
Sotto il profilo della nullità del decreto di rinvio a giudizio per incompetenza funzionale del collegio sorge naturale a mio sommesso avviso una questione di legittimità costituzionale di una serie di norme
Di una serie di norme che andrò ad elencare
Davvero in maniera telegrafica anche perché il rapporto Gitto gruppo così come ho ascoltato ed evidenziato dal Pubblico ministero interveniente
è una operazione che non convince assolutamente basta dire che il Gip ha una determinazione endoprocedimentale e il GIP Pavone terminazione sicuramente processuale e dicendo questo mi sembra di aver offerto un messaggio preciso
Al collegio nella distinzione nota tra procedimentali tacche processualità
Chi è la distinzione Codice non vi sia soltanto ai noi un fatto meramente accidentale ed economico cioè un'operazione i distinguo funzionale che non è stata compiutamente realizzata proprio per mediocre questione economico operativa ecco finanziare mi suggerisce professore Siracusa detto questo è evidente che ove mai ripeto questo Tribunale dovesse seguendo l'indirizzo già dato
Dal tribunale per i reati ministeriali ritenere questo organo competente alla trattazione della udienza preliminare a mio giudizio non v'è dubbio che le statuizioni
Di cui all'articolo uno punto cinque e
Chiedo scusa se come sembra se si possono spegnere gli evasori
Lei è in grado di poter comandare lo spegnimento distretti vendeva Doris
Come grazie
Mi scusi poco prima
Grazie Presidente dicevo diventa inevitabile ineluttabile a mio avviso affrontare la questo di legittimità costituzionale dell'articolo uno punto cinque dell'articolo tre punto uno
Della legge numero duecentodiciannove barra ottantanove in relazione che non può che essere così perché il riferimento alla statuizione costituzionale
Non consente tra virgolette di aggredire la norma costituzionale in quanto illegittima non so se è chiaro
Il mio itinerario logico all'articolo otto e all'articolo nove punto quattro legge costo al numero uno dell'ottantanove
Nella parte poi giro alla fine il meccanismo il riferimento alle statuizioni costituzionale appartiene a questi articoli sempre a schema intanto
Intanto l'articolo tre
Qui forse un attimo di attenzione ci vuole perché il meccanismo della parità di trattamento del cittadino davanti alla legge qui viene a mio sommesso avviso introdotto sotto una duplice ottica
L'ottica dire ontologica di una identità di trattamento del cittadino rispetto al suo referente giurisdizionale che in questo caso verrebbe sfalsato da una competenza in mano ad un collegio che in contemporanea realizzati in strutture e il decidere perché questo è l'itinerario che ci offre la controparte e sarebbe un'operazione extra vagante rispetto al nuovo Codice di rito penale ma anche singolarmente del istante in ordine al dato costituzionale questo il primo dico itinerario
Di violazione articolo tre ma poi anche in quella lettura che dico subito per onestà ancora una volta culturale non mi ha convinto mai fino in fondo la che oramai appartiene al nostro patrimonio operativo vale a dire quel principio di ragionevolezza che la Corte costituzionale a introdotto rispetto a notte sentenze che hanno poi a mio avviso devastato l'accusatore età del rito penale ragionevolezza letta sotto questo profilo e cioè davvero non ci dovremmo in presenza di una situazione irragionevole dunque inaccettabile in virtù della quale avremmo un sistema processuale accusatorio come il nostro nel quale si realizza un itinerario nello specifico in virtù del quale il momento di separazione
Procedimento processo apparterrebbe al medesimo organo chiavi vissuto nel concreto il tema di acquisizione di stupore probatorio della fase procedimentale
Non è un caso io l'ho detto en passant ma lo ribadisco adesso non è soltanto un cambia stanza rivolgersi al brutto
Piuttosto che al tribunale reati ministeriali significa avere in quella sede e qui ancora si possono scomodare nel concreto
Le determinazioni delle due sentenze della Corte costituzionale quale sto facendo riferimento la due cinque quattro due cinque cinque del novantadue nel momento nel quale si fa un discorso quindi ci vuole un attimo di particolare attenzione dell'altro in Cipro della non dispersione del mezzo di prova e quindi anche in una lettura più ampia nella necessità che il tema probatorio abbia una lettura giurisdizionale terza a partire da quella verifica in sede di controllo e di garanzia che solo l'organo terzo e dunque il titolare della udienza preliminare diverso
Da quello che ha svolto l'attività di istruttore può radicare sarebbe davvero ripeto il ragionevole individuare una statuizione normativa per la quale questo meccanismo questo itinerario sarebbe assolutamente superato cancellato perché lo stesso organo che viene deputato alla raccolta degli elementi e o fonti di prova ne faccia poi attività di verifica di prima verifica nella lettura appunto
Giurisdizionale della udienza preliminare
Peraltro aspetto non va al dubbio che anche la statuizione ex articolo ventiquattro nel duplice aspetto del diritto all'azione del diritto al contraddittorio reale sostanziale non apparente non formale viene pacificamente violato
Io realizzo una odiato Retta Autera pars
Nei confronti di un organo c'è il medesimo che ha raccolto quei temi probatori che di andrà a valutare un'operazione che a mio avviso viola l'articolo ventiquattro nella sua interezza
Ancora il riferimento ovvio all'articolo venticinque della Costituzione sotto il duplice profilo
Della naturalità e della precostituzione del giudice viene concretamente non devo sviluppare il tema violato
Siccome viene violata la statuizione ex articolo cento uno punto due della Costituzione e fondamentalmente quella successiva dell'articolo centodue
Se è vera la in la impostazione la prospettazione che ci offre la nostro antagonista e Pubblico ministero questo organo collegiale realizzerebbe una specialità di giudice
Io e tanta dalla Costituzione sarebbe cioè un organo un giudice speciale in quanto tale non previsto anzi vietato
Dalla dalla determinazione costituzionale che stiamo che stiamo richiamando e non nella dizione dell'organo specializzato
Questo ci è noto saremmo di fronte a un organo che ha nella sua anomalia di cui parlavano anche i pubblici ministeri
E qui il discorso diventa strettamente nominalistico l'anomalia starebbe a significare la specialità di questo collegio che la Costituzione appunto vieta nella sua prospettazione ex articolo centodue credo che questo sia una inevitabile
Lettura di una norma di una normativa quella contenuta nella legge ordinaria che stiamo aggredendo che meriterebbe a mio sommesso avviso un intervento deciso d'altro canto vede signor presidente signor del collegio
Con un'operazione anch'essa molto singolare se il collegio presterà attenzione alla parte conclusiva della motivazione della sentenza della Corte di Cassazione per intenderci sentenza Prandini
C'è un riferimento che mi ha ricordato quella bellissima sentenza della Corte Costituzionale Petrocelli una pagina e mezza in tema di responsabilità oggettiva
E delitto preterintenzionale quando si invitava da parte della corte
A il legislatore ad intervenire sono segnali singolari segnali strani ebbe il legislatore non possiamo certamente stimolarlo l'abbiamo questa possibilità né voi né io però abbiamo la possibilità di stimolare chi la corte della legge
Cioè la Corte costituzionale allora questo segnale conclusivo è un messaggio preciso perché la sentenza e do con Clouzot presidente chiude in questo modo
Certo questa la tendenza Prandini quella citata Beppe certo le non poche perplessità che sorgono dalla soluzione scelta ed è strano per la verità che una corte che di cassazione faccia una scelta che definisce perché essa e lo dice lei
E di non lievi problemi processuali che dalla stessa potranno scaturire io sto leggendo testualmente rendono auspicabile un ulteriore intervento chiarificatore del legislatore che alla luce anche delle esperienze sopravvenuta la pratica applicazione dell'esposizione nuovo Codice di rito fissi in modo organico e preciso la disciplina delle attribuzioni del collegio nelle due fasi delle indagini
No comment sul punto signore del collegio mi sembra questo un ulteriore segnale o per leggere quelle statuizioni della chiave che mi sono permesso
In maniera molto modesta disadorno e frammentaria di prospettati ovvero se quella lettura non è praticabile investire la corte delle leggi
Mi hanno insegnato ripeto che il processo e metodo
Il metodo o si accetta e si rispetta o si tradisce indipendentemente dal processo al professor Francesco De Lorenzo cosa Rossi qualunque non dico Esposito per non citare il mio cognome non c'entra
L'imputato e questo mi sembra ovvio per carità centrale rispetto del metodo
E metodo significa rispetto delle regole e rispetto delle regole significa fondamentalmente stare in pace con la propria intelligenza e con la propria coscienza nel momento nel quale si vasta di Guidetti non ci vuole coraggio il giudice spessore diciamo da questo banco
Collegio abbia il coraggio di assolutamente non c'è coraggio a dispetto degli itinerari che vanno praticati nella maniera ortodosso quando questi itinerari sono traditi bisogna avere la libertà culturale
Di dire questo itinerario e tradito non c'è niente di strano anzi è la vera funzione del giudice che si confronta con la norma perché è soggetto soltanto alla legge
Ma questo significa rispetto della legge rispetto della legge significa anche individuare i momenti nei quali vi è stata una di orto usi rispetto alla lettura compiuta della normativa
E allora se questa sentenza che viene richiamata nella udienza preliminare dal collegio per i ministri per dar torto alla impostazione difensiva si chiude con questo ultimo comma io dico che c'è qualcosa posso dirlo questo che non funziona
Questo mi sembra il minimo il plafond minimale sul quale non possiamo non concorda ecco basta questo mi meraviglia non poco dopo concluso che la tribunale dei ministri
Faccia un'affermazione rigettando con un telegramma per la verità le prospettazioni difensive sul punto faccia questo tipo di affermazione sbagliata sul piano logico e giuridico e cioè l'avvenuta identificazione del giudice funzionalmente ma veramente competenti invasa se esposte motivazioni ipso facto
Non consente di configurare alcun evidente contrasto con le norme che io richiama non è questa ovviamente la prospettazione decifrare la legittimità o illegittimità questo ad una norma per quello che vi compete attiene soltanto alla individuazione della non manifesta infondatezza
Della questione la doppia negativa è un itinerario cattolico
Per le nostre intelligenze giuridiche non occorre l'evidente contrasto dico di più non ti appartiene atti giudice di merito la individuazione delle evidenti e contrasto tu hai un compito preciso
Stabilire se viene in quel caso se ne occupa
Una situazione per la quale degli affermare che non è manifestamente infondata
Quindi la prego di d'azione sulla doppia negativa che ha un contenuto ripeto ancora giuridico e logico ben preciso ridotto rispetto a questa evidente contrasto che mi sembra non appartenga
All'itinerario valutativo del giudice di merito al quale viene prospettata ma questo di legittimità costituzionale dunque la difesa
Posso restare presidente così chiuso solleva eccezione di legittimità costituzionale dell'articolo uno punto cinque tre punto uno con legge numero duecentodiciannove ottantanove
In riferimento agli articoli otto e nove punto quattro legge costo un ottantanove
Nella parte in cui le prime statuizioni non individuano compiutamente l'organo giurisdizionale deputato alla trattazione nella udienza preliminare ovvero ne consentirebbero la individuazione del tribunale
Per i reati ministeriali per contrasto con gli articoli tre
Ventiquattro punto uno il punto due
Venticinque cento uno punto due centodue costo grazie presidente
Posso allontanare presente chiedo scusa ma no
Il Pubblico ministero
Signor presidente signori
I giudici del tribunale
Il Pubblico ministero ritiene
Che la
Eccezione di illegittimità costituzionale così come sollevate prospettata la difesa del professor De Lorenzo
Debba essere rigettata perché manifestamente infondata prego benissimo per quali motivi dovrei raggiungerla pure il rischio che abbiamo interrotto gli asset
Si tratta sostanzialmente di una questione di legittimità costituzionale che era già stata sollevata nella fase l'udienza preliminare
Rigettata dal giudice di quell'udienza preliminare
Dico questo anche perché raccogliendo l'invito dell'avvocato Siracusano che l'aveva detto tra l'altro nel suo intervento nella eccezione dallo stesso sollevata la prima
Aveva
Prospettato al collegio la opportunità l'utilità e forse la necessità di produrre o di sibili in visione
I verbali relativi all'udienza preliminare che come tutti sappiamo non stanno nel fascicolo dibattimento al solo limitato al fine di verificare la ritualità
E la tempestività della proposizioni terminate eccezione
Sì avvocato io stavo facendo l'intervento ad adiuvandum me lo ed era estensivo perché a me al limite a mi faceva comodo che il tribunale sapesse conoscesse di le il il fatto storico della già prospettata
Questione ovviamente volevo semplicemente dire che i verbali se il tribunale lo ritenesse opportuno sono a disposizione del collegio e qualora li dovesse recepire
Anche solo incidenter tantum integralmente potrebbe verificare quanto sto dicendo e cioè che la questione è stata già posta in quella sì giustamente riproposta
Non solo perché evidentemente si è profondamente convinti della fondatezza della stessa
Ma anche perché diverso e il giudice chiamato
A pronunciarsi
Un giudice missili consente il bisticcio di parole terzo veramente rispetto a quello dinanzi al quale era stata prospettata la questione di incostituzionalità perché quel giudice cioè il collegio per reati ministeriali era proprio quello delle cui funzioni si andava di fare tanto disertando e a proposito de le cui funzioni sì andava prospettando la questione di legittimità costituzionale in sostanza
Per ridurre all'osso perché
Nel mare non lo dicono in senso dispregiativo di argomentazioni addotte ricche prospettata dalla difesa io
Quasi no Franco
Al riducendo all'osso l'intervento difensivo la sostanza delle eccezioni e questo di e violazione
Dell'articolo treni pare sia stato detto la costruzione sono in stretto lo dico io come prospettazione cioè principio di uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge vi è violazione dell'articolo ventiquattro quindi compromissioni violazioni del diritto alla difesa
Deliberazione dell'articolo centouno
I giudici sono soggetti soltanto alla legge articolo centodue divieto di istituzioni di giudici speciali tutto questo perché Pierre Wauthier poi una violazione
Da parte
Della legge ordinaria numero duecentodiciannove Demi novecentottantanove se letta in un certo modo
Quello che quel tipo di lettura
Che veniva prospettata in chiave negativa dalla difesa
In relazione alla quale si diceva la nullità del decreto che dispone il giudizio
Qualora cessi dovesse ritenere che prettamente la norma in questione
La norma ordinaria è stata letta e interpretata nel senso che consenta al collegio per i reati ministeriali di essere un tempo organo che presiede la raccolta della prova e organo che la valuta sia pure all'emirato fine dell'udienza preliminare violazioni dicevo di quote la legge ordinaria numero dieci anni sono Emilio sabato ottantanove per violazione degli articoli
Otto e nove della legge costituzionale numero uno dell'ottanta
In sostanza i dice
C'è
O non c'è
Illegittimità costituzionale della legge numero duecentonove ottantanove qualora venga letto nel senso che consenta che l'organo che pesi raccolta la prova il collegio per reati ministeriali
Che procede alle indagini preliminari
Sia
Ad un tempo oltre che organo
Che istruisce il processo metto il procedimento anche organo poi chiamato a delibare
A giudicare delle prove
O delle fonti di prova dallo stesso individuate raccolte
Io ho già detto che la questione secondo me non solo infondata ma in manifestamente infondata
Per una serie di motivi
Già il collega D'Amato
Nel suo precedente intervento quando si deduceva non la violazione di una norma costituzionale di una norma ordinaria
Vi ha detto come il sistema processuale penale vigente siamo sempre al rango di fonti ordinarie ma inquadriamo il problema soffre delle eccezioni cioè prevede espressamente che il giudice
Il giudice
Dell'udienza preliminare
Che quanto giudice deve essere terzo
è chiamato e chiamato in alcuni casi ad avere una funzione o di raccolta della prova
Si pensi all'incidente probatorio
Oppure comunque organo propulsore in ordine alla raccolta della prova quando nell'udienza ex articolo quattrocentoventidue indica le partite minorili incompleti
Quindi non è un principio assoluto anche alla stregua delle fonti ordinari quello cioè il secondo cui il giudice ad esaminare è completamente terzo
Ed esattamente che è stato già detto che il giudice udienza preliminare e lo stesso giudice delle indagini preliminari non solo come ufficio non solo come organo non solo come persona perché
E pacifico il soggetto è lo stesso proprio qui sotto il punto di vista fisico
Ma che assume un diverso nome solo per la diversa fase del procedimento
Ma vi è di più
Non vi è violazione delle norme costituzionali
Perché gli articoli uno quinto comma e articolo tre comma uno della legge duecentodiciannove dell'ottantanove
Che se letti nel senso di consentire al collegio per i reati ministeriali di essere anche giudice violenza criminali violerebbero gli articoli otto e nome della legge numero uno dell'ottantanove
E le norme della Costituzione innanzi richiamate in realtà hanno fatto corretta applicazione
Della norma costituzionale
A me basta
Sono sicuro non per piaggeria nei confronti del collegio ma sottoporre alla intelligenza in senso proprio del collegio questo piccolo spunto
Se si va a guardare la legge costituzionale
Numero uno dell'ottantanove essa all'articolo otto prevede espressamente che il collegio di cui l'articolo sette cioè il così detto Tribunale dei ministri per mutuare un neologismo invalso nella
Prassi giudiziari nella pratica forense
Entro il termine di novanta giorni è recente degli atti e compiute indagini preliminari sentito il pubblico ministero se non ritiene che si debba disporre l'archiviazione chiede l'autorizzazione
Si badi bene
Sia pure in una fase precedente a quella eventualmente successiva che infatti nel caso di specie non c'è stata perché sull'eventuale una fase successiva una fase di indagini successiva l'autorizzazione a procedere per avventura come nel caso di specie potrebbero esserci
Fase le indagini Inari
Conclusasi poi nella udienza preliminare
E la legge costituzionale
Quindi non una norma
Di rango secondario ma la norma primaria sullo stesso piano della Costituzione che prevede che quel collegio per i reati ministeriali
Di cui ed è questo il punto si fa fatica ad accettare l'idea che sia un giudice perché non è stato detto in questa sede ma se si leggesse il verbale di udienza preliminare
E vi prego di credermi se sostenuto fortemente in quella sede che fosse un pubblico ministero dal Pubblico ministero non è dicevo quel giudice il giudice
Dente reati ministeriali
Che compie le indagini preliminari ha il potere di archiviare
Ora
Cioè un la legge costituzionale attribuisce al collegio per i reati ministeriali un potere così penetrante si badi bene signor Presidente
Di valutazione nel merito di indagini preliminari già compiute dallo stesso collegio per i reati ministeriali in quell'arco di novanta giorni che si bada IBA ma di bene può essere ancora superiore perché sappiamo
Che dopo questi prima novanta g novanta giorni
Mandati gli atti al Pubblico ministero è sempre la norma costituzionale ce lo dice il Pubblico ministero pur chiedere un supplemento di indagini che possono essere effettivamente espletate dal collegio per reati ministeriali tra l'altro senza pressioni di ulteriori limiti temporali
Quindi questa fase
Non è nemmeno confinata necessariamente un arco temporale apparentemente ristretto che poi tanto ristretto non è di tre mesi perché può andare al di là
Quindi guardate
Quale sviluppo e quale intensità possono avere queste indagini preliminari che vengono condotte sempre dal collegio per reati ministeriali ebbene la norma costituzionale prevede che effettuate queste indagini anche oltre novanta giorni il collegio per i reati ministeriali cioè lo stesso giudice
Che si assume non poter valutare nel merito pena la violazione degli articoli tre e ventiquattro centouno centodue della Costituzione tipo valutare nel merito ce lo diciamo ma posizioni addirittura archiviata
La norma si badi bene attribuisce un potere di esame nel merito
Sotto il profilo dell'archiviazione che è molto più penetrante ed in quello che si attribuisce nell'udienza preliminare al giudice per l'udienza preliminare che se è vero che può pronunciare una sentenza di non luogo a procedere
La quale si è detto e non certo da questo modesto Pubblico ministero ha lo stesso peso lo stesso significato dell'archiviazione
Di un decreto di archiviazione in alternativa come avvenuto nel caso di specie tra l'altro
Ci ancoriamo le nostre osservazioni ai dati obiettivi processuali
In alternativa prevede un sindacato di merito di quelle indagini preliminari che è molto meno penetrante perché sappiamo benissimo ma anche con la modifica che c'è stata la Corte Costituzionale temi eliminato inciso relativo all'evidenza
A proposito la norma dice l'udienza preliminare larghi alternativa l'archiviazione di destra alla sentenza di non luogo a procedere non è una sentenza di condanna
Ma è un decreto che dispone il giudizio che si limita cioè a rimandare per il giudizio nel merito al giudice del dibattimento
Allora e voglio riannodare le sirene discusso signor Presidente
Allora non fossi stato
Per la pochezza dei miei mezzi chiaro
Se la norma costituzionale non una norma ordinaria vi ho già detto che già il Codice norma ordinaria prevede
Essa stessa delle eccezioni all'asserita assoluta terzietà del giudice dell'udienza preliminare
Ma voglio dire se la norma costituzionale che si assume essere stata violata da chi ha sollevato l'eccezione che prevede essa stessa che il collegio per reati ministeriali oltre a svolgere le indagini
Possa poi valutare i risultati dell'indagine dallo stesso collegio effettuato
Sia pure
Come previsione espressa al solo fine della richiesta del di emettere il decreto di archiviazione
Ebbene
Che manifestazioni senz'altro di attività giurisdizionale che comporta un sindacato del merito più penetrante di quello che porta all'udienza preliminare all'emissione del decreto che dispone il giudizio e allora perché ci si deve meravigliare se la norma ordinaria
E stata letta nel senso di consentire a quello stesso giudice cioè il collegio pagati ministeriali
Di tenere l'udienza preliminare
Di emettere in alternativa a una sentenza di non luogo a procedere che è l'equivalente del decreto di archiviazione
Oppure è un decreto che dispone il giudizio che non è una sentenza di condanna ma è che è semplicemente un ponte quindi molto meno penetrante di un decreto di archiviazione che chiude le indagini preliminari che mette fine al processo
O meglio al procedimento e che preclude
Che si ricorra al processo
Un ponte per il dibattimento per un sindacato questo sì definitiva il profondo nel mezzo
E allora non violazione della norma costituzionale
Soprattutto se letta come è stata letta ed è già stato detto prima
E dall'altro rappresentante la pubblica accusa
E altrettanto efficacemente dall'avvocato dello Stato
Se
Quell'espressione perché il procedimento con Dini perché la lingua torna batte sempre dove il dente duole rieletta nel senso che quel collegio continui il procedimento dopo l'autorizzazione a procedere secondo le norme vigenti e allora vedete se il collegio per reati iniziale non è Pubblico ministero perché il Pubblico ministero non è primo Petit di pubblico ministero ce n'è uno solo
è che il procuratore la Repubblica qua perché la norma costituzionale
Dice il Collegio ha sentito il Pubblico ministero quindici il collegio si dopo ministero vuol dire che c'è un pubblico ministero che è diverso dal collegio è la stessa cosa dice la legge ordinaria quindi non lo sto a ripetere mi voglio fermare alle fonti di rango superiore
Se il collegio reati ministeriali non è pubblico ministero se non è certo polizia giudiziaria come ha detto il dottor D'Amato
Se non è una seggi dice perché formato da giudici e visto che nel procedimento nel processo vi è un solo giudice sia esso di tipo ho tutto e non è possibile prevedere una figura diversa ad ulteriore evidente che quel collegio dei reati ministeriali giudice delle indagini dell'Ina è anche giudice Venza premiare e quindi deve continuare il procedimento con l'osservanza di quelle sole norme quelle del Codice procedura penale che disciplinano il processo attualmente vigente che prevedono che il giudice delle indagini preliminari tenga anche l'udienza preliminare ma si dirà il pubblico ministero ha risposto all'obiezione di fondo
Che messa eventualmente dalla porta rientra dalla finestra sotto il profilo della eccezione di legittimità costituzionale
E cioè è possibile che l'organo il giudice che raccoglie la prova la valuti ebbe io vi voglio rispondere signor presidente ho quasi concluso con non le mie modeste parole ma con le statuizioni della corte costituzionale la sentenza che ho prodotto stamattina
Dice sia pure ad altro titolo afferma un principio che valido in assoluto e per mia disse tutta la questione afferente i poteri la collocazione la funzione e il ruolo il sindaco Attilio al collegio per reati ministeriali che cosa dice
La Corte costituzionale il collegio
Per i reati ministeriali
Ha un potere che ad oggetto il commento le indagini preliminari
Alle quali esso procede
Si tratta
Di poteri eccezionalmente ampia giustificati dalla specialità di questa fase procedimentale
Che prodromica ad una doppia ancorché profondamente diversa valutazione
Sono parole della corte costituzionale di merito
Quella dello stesso collegi inquirente di archiviare o Dini chiede l'autorizzazione a procedere poi con la della Camera e deputato perdete la Corte costituzionale che dice quello che io che ho detto prima cioè che il collegio per i reati ministeriali
A
Dei poteri
Particolari per cui compie le indagini crescono prodromiche all'esercizio di un potere di valutazioni di merito archiviare o chiede l'autorizzazione a procedere alla perché scandalizzarsi se il momento decisivo in tenuta l'autorizzazione a procedere questo stesso collegio
è chiamato a valutare i risultati ulteriori eventuali di quelle stesse indagini nella nella fase dell'udienza preliminare non viene l'azione dell'articolo tre
E si legge perché si tratta di potere eccezionalmente ambiti significati dalla specialità di questa fase perché perché la violazione l'articolo tre e qui dice di fare accademia e quindi vado proprio correndo si ha quando
Diversa la statale trattamento normativo di situazioni uguali ma per principio ha proposto che il procedimento per reati cosiddetti ministeriali le situazioni non sono uguali perché legislatore quello costituzionale addirittura perché ha previsto un procedimento diverso quale perché ha ritenuto ed è una scelta legislatore costituzionale io non la voglio sindacare ma la scelta l'ha fatta lui non l'ho fatta io
Me l'ha fatta il giudice deve applicare quella norma ha ritenuto che il cittadino ministero non sia uguale al cittadino qualsiasi
è tempo ha previsto proprio a maggiore garanzia del cittadino ministro ex ministro della Repubblica
Delle indagini non siano affidate al solo pubblico ministero perché il pubblico ministero preoccupa evidentemente e non sul legislatore costituzionale veramente difficile dunque se il Pubblico ministero ebbene ha previsto a maggiore garanzia del cittadino ministro ex ministro della Repubblica
Che dovesse rispondere per reati cosiddetti ministeriali nostra dire quali perché altrimenti parlerei terrore perché i primi sono diverse da quelle dalla Corte di Cassazione a sezioni da ma in sintonia con quella Cassazione tutta precedente
Ha ritenuto che non posso le indagini essere svolte solo dal Pubblico ministero ma da questo giudice
Che ha dei poteri particolari
Pure i poteri dell'UE dell'altro ma non è un giudice speciale e ce lo dice la Corte la Corte costituzionale la sentenza ritirando novantaquattro non è un giudice speciale ad ipotesi particolari che sono giustificati da questa fase
Particolare quindi la Corte costituzionale ci dice essa stessa sia pure ad altro proposito che sono poteri particolari ampiamente giustificati dalla particolarità della situazione a maggiore garanzia del cittadino
Ex ministro è stato previsto che anche la raccolta alle indicazione delle fonti di prova sia demandata ad un giudice
Allora non c'è violazione l'articolo tre perché il trattamento riservato al cittadino ministro della Repubblica è diverso da quello tra riservato al cittadino qualsiasi prova perché il primo non è o meglio i reati commessi dal primo questi reati non sono dei reati comuni
Primo non c'è violazione del diritto alla difesa articolo ventiquattro la Costituzione perché anzi il soggetto dei testi più garantito scusate mi
Invece di far raccogliere la prova o meglio individuare le fonti di prova che la prossima sembra dibattimento no
Al lasciare questa raccolta contro al Pubblico Ministero la si affida ad un giudice con la funzione proporsi pro propulsiva e propositiva del Pubblico ministero certi quindi il cittadino ministro di sentirsi più garantito più tutelato
Poi non ho capito perché la questione di legittimità costituzionale non la si fa quando la legge costituzionale consente che quel College per reati mi sa quel giudice può archiviare e non può fare udienza preliminare e rinviare a giudizio
Infine non si è in presenza di un giudice speciale perché
E la sentenza prodotta stamattina e la Corte costituzionale che ha detto chi questi poteri amplissimi
Poteri si badi bene anche di valutare nel merito ricitare trovi indagini sono en giustificati dalla specialità di questa fase cioè non giudice speciale
Al più poteri speciali
Ampliamenti ampiamente giustificati
Dalla natura partita di questo procedimento allora e ho concluso signor Presidente il Pubblico ministero
Ritiene che la questione o meglio le eccezioni di legittimità costituzionale così come prospettata dalla difesa dalla Renzo sia manifestamente infondata
E in quanto tale chiede che la stessa venga rigettata
Prego
Pato avvocato dello Stato per il ministero della sanità
Ancora una volta debbo rilevare la
Sotto qualche aspetto absit iniuria verbis singolarità della posizione della difesa dell'imputato
Che sostanzialmente viene a lamentarsi di essere iper garantito
Anziché casomai il contrario
Devo comunque rilevare subito che tutte le questioni sollevate e soprattutto la prima sono otto prima ancora che manifestamente infondate sono inammissibili
E questo per una considerazione molto semplice
Perché
Il risultato ermeneutico interpretativo del quale si duole l'imputato
Non deriva dalla legge duecentodiciannove dell'ottantanove ma deriva direttamente dalla legge costituzionale numero uno dell'ottantanove
Abbiamo visto
Che la
La Corte di Cassazione
Aveva sollevato
Questione di costituzionalità in quel caso del secondo comma dell'articolo tre della legge duecentodiciannove
Rilevando né sostanzialmente una discrasia possibile o ipotizzando una discrasia con le norme della legge costituzionale
Ma dando per pacifica
Sono costretto purtroppo a ripetere questo concetto di ho già affermato e ribadito dando per pacifica quella interpretazione delle norme della legge costituzionale che fanno del tutto il collegio per i reati ministeriali contemporaneamente un organo se poi diciamo inquirente
Ed un giudice della delle indagini preliminari è un giudice dell'udienza preliminare
Se questo risultato di cui si volgono silos si muove l'imputato discende dalla da o dalle norme costituzionali piuttosto che dalle norme di legge ordinaria
Evidentemente tutte le questioni sono globalmente in Asm inammissibili perché evidentemente si può lamentare sotto con con questa con questo tipo di eccezione soltanto il conflitto fra nomi leggi ordinarie e norme di rango costituzionale non fra norme di pari rango costituzionale
Questa è è una notazione che mi mi piace sottolineare perché mi sembra che sia il nocciolo il fulcro del problema
Debbo anche aggiungere ancora in relazione alla sentenza dalla Corte costituzionale duecentonovantacinque del novanta
Che
La quanto statuito in quella decisione
Rende ultronea mente ecco ragione anche della manifesta infondatezza dell'eccezione si tratta di un argomento che la Corte costituzionale
O meglio si tratta di un di un analisi di un'interpretazione che la Corte costituzionale ha già sottoposto al proprio marchio
E ha ritenuto che queste norme che fanno del tribunale dei ministri quello che già abbiamo detto e Ina in perfetto accordo con la interpretazione la Corte di Cassazione
Non sono in conflitto con alcuna norma costituzionale ripeto
Le norme della legge ordinaria
Le norme della legge ordinaria vanno interpretate e in tal senso non sono incostituzionali perché la Corte costituzionale dà una spiegazione anche ma è piuttosto chiara in quanto svolgente sì sulla falsariga
Di qua e di di quanto si deve desumere inequivocabilmente dalla dalle norme della legge costituzionale numero uno dell'ottantanove
Quindi c'è anche un profilo di manifesta infondatezza sotto l'aspetto che la Corte costituzionale ha già esaminato questo tipo di questioni sempre brevemente articolo tre della Costituzione principio di uguaglianza
In che cosa consiste il principio di uguaglianza senili Cordini non m'ingannano
Uguaglianza significa trattare in maniera uguale situazioni uguali
Ma trattare in maniera diversa situazioni diverse
Cioè
è violato il principio di uguaglianza non solo quando si trattano in maniera diversa situazioni uguali ma anche quando si tratta di maniera uguale situazioni diverse
Ora non ho bisogno di rammentare al al tribunale
La copiosissima giurisprudenza dalla Corte costituzionale
Che a proposito dell'articolo tre della Costituzione ha sempre chiarito
Che questa norma non pone un argine uno sbarramento assoluto regia legislatore nel senso di trattare sempre alla stessa maniera determinate situazioni ma semplicemente inteso affermare il principio che le disparità di trattamento che possono essere contenute dalla legge ordinaria non sono in conflitto con l'articolo tre della Costituzione allorquando siano sorrette da motivi
Particolari che differenziano le situazioni e quindi sono solo siano sorrette da logiche ragionevolezza
Il il Pubblico ministero appena terminato di illustrare quali sono i solidissimi motivi e che sorreggono il particolarmente trattamento che è fatto con questo anticipo un argomento che sicuramente sarò costretto a trattare in seguito la la i le nel i dell'oggetto costituito dai cosiddetti reati ministeriali e dalle persone che possono considerasse né soggetto nel senso di reato proprio attenzione reati ministeriali non materia dei reati ministeriali i reati ministeriali che sono reati comuni che hanno una particolare connotazione mi permetto di accennare brevissimamente acquisto
Perché
Si tratta di un argomento che è stato trattato da innumerevoli autori si sono affermate diverse opinioni sulla natura del reato ministeriale
Dati dal criterio a mio avviso assolutamente insufficiente della col della cosiddetta contestualità cronologica assolutamente insufficiente perché addirittura escluderebbe dal novero dei reati ministeriali i fatti che ricadono sotto la sanzione degli articoli trecentodiciassette e trecentodiciannove del Codice penale
Oppure la l'altra tesi del reato politico con quindi con una colorazione politica né ai sensi del terzo come l'articolo otto del Codice penale reato politico commesso nell'esercizio delle funzioni in realtà in realtà ecco qui mi piace
Rammentare un lontanissimo precedente che però fin da tempo da tempi remoti ha affermato i principi della ministeriali da di tutti i reati mi riferisco alla decisione delle sezioni unite della Cassazione del dieci giugno mille novecentosette
Relativa al procedimento nei confronti dell'allora ministro nasi che era imputato di peculato e malversazioni ora questo principio
Affermato fin dal mille novecentosette ma è l'unico che anche oggi resta saldamente ancorato alla previsione normativa ripeto della legge costituzionale numero uno dell'ottantanove sono ministeriale tutti i reati
Commessi dal Presidente del Consiglio dei ministri
O dal ministro a causa in occasione o in connessione con l'esercizio delle funzioni siano essi commessi con abuso di potere siano essi commessi in violazione dei doveri specifici della funzione
Questa è la definizione
Più corretta
Dei reati ministeri
Allora è evidente che ci troviamo di fronte a una situazione del tutto particolare non in ragione della materia
Non in ragione del tipo quindi di reato che viene omesso mai ragione e la particolare posizione istituzionale di colui o di coloro che si trovano a commetterli
Di conseguenza anche se si volesse supera l'eccezione ma la eccezione di inammissibilità o quella di manifesta infondatezza avere la Corte costituzionale già affrontato il problema risolvendo in senso negativo
E in ogni caso resterebbe l'infondatezza a mio avviso anche in questo caso manifesta per queste ragioni che ho appena esposto
Ovviamente non riesco a vedere dove possa sussistere una violazione dei diritti di difesa
Una violazione del contraddittorio addirittura addirittura del contraddittorio che non viene minimamente in considerazione in queste norme perché restano ferme le norme ordinarie a proposito del diritto di difesa del contraddittorio
A proposito di norme che attribuiscono maggiori garanzie all'imputato
E quindi gli attribuiscono lungi dall'attribuitigli una una sorta di capitis deminutio gli attribuiscono un accrescimento della sua posizione i individuale nel senso di diritti facoltà e poteri
Giudice speciale il tribunale dei ministri secondo la difesa di dell'imputato sarebbe un giudice speciale
Allora lo faranno nuovamente appello
Sì secondo l'età no eccitava
No scusa articolo centodue ha detto no dove dice non secondo comma non possono essere istituiti giudici straordinari o speciale siccome l'avvocato Farì l'esposto a parla di giudice speciale io
Tralascio di di parlare del giudice straordinari
Cosa il giudice speciale è nota la genesi di questa norma che deriva da tragiche esperienze del del periodo storico precedente alla alla sua approvazione da parte delle assemblee costituenti
Giudice speciale
è il giudice che creato ad hoc
Era una determinata situazione o per una determinata serie di situazioni particolari per dirla in altri tempi neri con con un esempio giudice speciale e il Tribunale di Norimberga
Il Tribunale di Norimberga è un giudice speciale
Quand'è allora che si parla di giudice speciale
Quando la competenza di questo giudice non è determinata attraverso la predeterminazione normativa in via generale ed astratta dei casi delle ipotesi in cui viene in in essere la sua competenza
Diversamente opinando dovremmo ritenere che ogni volta in cui che ad un determinato giudice si attribuisce la cognizione di terminare i reati si è creato un giudice speciale
Detto questo mi sembra che sia del tutto evidente la manifesta infondatezza anche di questa eccezione di illegittimità costituzionale
Quindi ripiegando riassuntivamente inammissibilità perché sostanzialmente sotto un travestimento verbale però sì sì eccepisce la incostituzionalità di norme di rango costituzionale
Manifesta infondatezza
Per essersene già occupata la Corte costituzionale decidendo in senso negativo
è per l'oggettiva evidente infondatezza delle argomentazioni a suffragio della dedotta incostituzionalità quindi concludo per la reiezione della relativa eccezione
L'interazione fra volate dalla pubblica accusa del difensore di parte civile della natura
Diamo atto sembra della presenza difensore del comune pur se non ammesso concludono su questa eccezione comunque presente le altre parti civili hanno do la parola torna ai difensori
Cioè il tribunale questo
Ulteriore eccezione Chilla preliminare che la difesa brucio De Lorenzo
Ad una doglianza di eccessiva garanzia per l'imputato
Ma attiene alla
Possibilità
Per l'imputato di difendersi appieno nell'ambito dei reati che gli sono solo che gli sono stati contestati
E la eccezione relativa ad una richiesta di un simultaneo russo processum su quale è stato stravolto dalla andamento della attività precedente la fase di Patti
Devo necessariamente per il tribunale che conosce soltanto gli atti del fascicolo del dibattimento riepilogare telegraficamente le tappe del percorso di questo procedimento
I giudici il i pubblici ministeri presso la procura di Napoli iniziano un'attività di indagine
Che si allora suo momento saliente
Il dodici maggio mille novecentonovanta quattro con la esecuzione di una misura cautelare nei confronti del professor Veronesi
Questa misura cautelare viene impugnata
Con ricorso per salotto un innanzi la Corte di Cassazione
Nel frattempo e nella nella impugnazione si deduce fra l'altro la questione relativa alla competenza del tribunale per i ministri
Del particolare Collecchio per i reati tiratura ministeriale
Nel frattempo nella iter nello svolgimento di questa indagine sia tra i innanzi alto in dunale al collegio per i reati ministeriali di Napoli un procedimento
Relativa al ministro per il bilancio onorevole Paolo Cirino Pomicino
Nella dichiarazione di uno dei cui imputati di questo processo
Emersa la dazione di alcuni regali
Da un industriale farmacie
Possiamo anticipare nove cult Zamberletti quale dichiara che nella attività che gli poneva in essere per ottenere Secondo la espressione usata nei capi di imputazione un trattamento privilegiato per le pratiche relative al Trezzo dei propri prodotti farmaceutici degli aveva atto coro consegnato regali
Sia all'onorevole De Lorenzo
Regali che vennero poi sequestrati sia all'onorevole Paolo Cirino Pomicino
In virtù di una interpretazione che la Procura della Repubblica di Napoli detto dei due diversi pulire i ministri ritenne che questo reato commesso addebitato all'onorevole Cirino Pomicino fosse reato tiratura ministeriale
Non fosse invece di natura ministeriale il reato attribuito allora o i reati non fossero i reati attribuiti onorevole drugs
La corte di Cassazione investita del problema e beh in un primo momento a fissare la udienza se non vado errato per il sei luglio dinanzi la prima sezione penale della corte di cassazione
Nel frattempo concomitanza con la prima udienza venne emesso un secondo provvedimento cautelare nel quale si inserivano una serie di altri di altre ipotesi di Rea
Il la trattazione del ricorso venne assegnato alle Sezioni unite
Che ebbero a pronunziarsi in data venti luglio mille novecento novantaquattro il diciotto luglio mille novecentonovantaquattro
Di cui la Procura la Repubblica di Napoli aveva inoltrato al giudice per l'udienza preliminare
Fisicamente è lo stesso del come è consuetudine del giudice delle indagini preliminari che arriva in esso i due provvedimenti cautelari aveva inoltrato richiesta di udienza preliminare richiesta di decreto di citazione a giudizio per tutti i rea che erano stati contestati
Nei produrre provvedimenti cautelari
Al ministro all'ex ministro da Lorenzo
Per tutti reale che erano stati contestati a tutti gli altri cento ventisei se non vado errato imputati indagati
Molti dei quali erano stati nel corso dalla vicenda raggiunti da provvedimenti cautelare Poiret
In data venti luglio mille novecento novantaquattro le sezioni unite della Corte di Cassazione ritennero la natura ministeriale dei reati attribuiti all'onorevole De Lorenzo
E il processo il procedimento venne rimesso al collegio per i reati ministeriali dirà
In data se non vado errato tre agosto la il giorno può essere diverso ma non è rilevante la indicazione per questa parte lari indicazione del dorme
Il tribunale per il collo il collegio per i reati ministeriali di Napoli investito del procedimento a carico dei centoventisette imputati ebbe a richiedere autorizzazione a procedere alla Senato alla Repubblica non essendo più l'onorevole del l'ex ministro da Lorenzo parlamentare in carica e Pia richiedere l'autorizzazione a procedere e l'autorizzazione all'arresto nei confronti del l'ex ministro però Renzo
Nei confronti del coi indagato Brenna all'epoca latitante nei confronti del coindagato Acampora Pasquale all'epoca agli arresti in stato di arresti domiciliari
Il Senato della Repubblica ebbe a concedere la autorizzazione a processo
Nei confronti dei tre o indagati
Ed ebbe a dichiarare
Non è un dato luogo ha ha risposto
Relazione alla richiesta di autorizzazione all'arresto riterrei che esulava dai potevi del Parlamento l'autorizzazione alla arresto nei confronti di va be'l'ex ministro che non fosse più parlamentari
Successivamente nel se non vado errato nel mese di settembre il colleghi per i reati ministeriali ebbe atti
Sa il mese di ottobre
Esattamente il giorno successivo a quell'ora la quale per l'asse del quale per la seconda volta le sezioni unite avevano a pronunziarsi sul ricorso questa volta contro l'ordinanza del tribunale del riesame relativo all'anno di emissione del provvedimento cover di arresti in casa del De Lorenzo
La il collegio per i reati ministeriali e Pia fissa il giorno ventuno ottobre mille novecentonovantaquattro
Udienza preliminare
Nei confronti dei tre coi indagati per i quali era stata richieste autorizzazione atroce
Nel frattempo riservandosi di richiedere al Senato l'autorizzazione a procedere nei confronti degli altri condannati
Dirò di qui a un istante per completare la oggi anche se io rilevante ai fini del problema del quale ci dobbiamo occupare che il Senato successivamente
Ha ritenuto di concedere l'autorizzazione a procedere nei confronti credo di dieci dodici coindagati qualcosa del genere per a di più incerto a molti di più ad un certo numero di coi darà l'autorizzazione a procedere innanzi al tribunale dei ministri
Non ha concesso nel senso che ha ritenuto non luogo ancora una volta a procedere per la richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti di autoveicoli galattiche solo Stati separati e rimessi alla competenza del giudice per le indagini preliminari
Questo
Nelle more della fissazione della immissione e della notifica del decreto di udienza preliminare si prese a che la posizione dell'imputato del coindagato Brenna
Non poteva essere decisa stante una certa difficoltà se non vado errato nella citazione essendo il Brenna latitante credo non era ancora pervenuto solo riferimenti
Occasionali che noi abbiamo ha preso non essendo pervenuto ancora il verbale di varie decentrate stazione della dalla vana ricerca per Bari
Rimase quindi si ebbe a sé a procedere alla separazione della posizione del Bahrain rimanendo fissata la udienza preliminare nei confronti di Acampora Pasqua e Tirano
Con ulteriore provvedimento il tribunale il collegio per i reati ministeriali ebbe a separare anche la posizione dall'altra
Per cui il ventuno ottobre petto il giorno successivo a quello l'acqua la le sezioni unite ebbero a pronunziarsi per la seconda volta ebbe ad iniziarsi il procedimento la udienza previa e contro
Primo problema
Che fine ha fatto il processo a carico di comici
Era un reato ministeriale
Era stato trasmesso al collegio per i reati ministeriali abbiamo dalla stampa apprezzo che successivamente la collegio per i reati di listeria ed anche qui la singolarità della vicenda
Da quello che ho appreso dai giornali non ho potuto avere accesso al fascicolo processuale
Non so quindi quale sia stata la forma prescelta ma nella gambe difforme prescelte Daivari giudici italiana di per noi è stata prescelta l'udienza preliminare presso il tribunale presso il collegio per i reati ministeriali a Roma per esempio per l'ex ministro Prandini è stata prescelta la forma della
Della ordinanza di rinvio a giudizio non mi risulta se per Pomicino sia stata prescelta polista o altra una di queste o altre forme comunque
Sappiamo però averlo a Bresso e controllato nell'ambito di quello che potevamo controllare che il procedimento a carico del l'ex ministro Paolo Cirino Pomicino
Per le donazioni ricevute dal Zamberletti
Nella stessa occasione nella quale Lozza Belletti per la sua nemesi la ragione effettuava donazioni di al a De Lorenzo e alla di lui consorte per questo processo e fissato innanzi la nona sezione penale del tribunale di Napoli per l'udienza del quattordici applicabili novecento novanta cinque
Credo che la unitarietà tutti questi due fatti
Essendo superata anche la ragione che era a monte della separazione
Che cioè i reati commessi dal ministro del Bilancio fossero reati ministeriali i reati commessi dal ministro alla sanità non fossero reati ministeriali superata questa separazione questa maggiore di separazione logica che era a monte che si trasferiva in una separazione di natura procedimentale ormai non vi è più nessuna ragione per la quale i due procedimenti
Non possono e non debbano essere riuniti dell'amico di qui a un momento quali sono i limiti della facoltatività delle riunioni e quali sono i tipi di viti della ubicata Orietta di separazioni e direttori
Quello che ci preoccupa non poco ancora in tv e tutta la sorte peraltro della ribatte il rimanente o di rimanenti procedimenti e ci preoccupa Presidente per una ragione tiratura Coveri tiratura obiettiva per lo sviluppo della indagine
Noi sappiamo benissimo
Vorremmo sperare
Ma siamo sicuri che la correttezza intellettuale dei nostri pubblici contrari storica porterà a questo processo sul piano della indagine che deve con e che non questo processo non si presterà alle speculazioni di tipo impressionistico ai quali la stampa la televisione ci abito
è il processo a carico di Francesco De Lorenzo per i reati che solo ad imputati a Francesco verrà tutto quello che riguarda il problema del funzionamento della sanitari d'Italia e cosa che non teme riguarda ma questa affermazione
Non dico le indicazioni perché persone più o meno interessate in televisione fanno in relazione al non so alla alle contaminazioni va da plasma infetto od altre cose che solo totalmente estraneo alla indagine che noi dobbiamo cotti
E che delle quali si dovrà occupare il tribunale per una sola ragione per delimitare le richieste inutile risarcitorie
Che solo introdotte con la presenza delle parti civili in questo processo dicevo a prescindere da questo non vi è dubbio
Che pure in questa valutazione ben precisa ai finalizzata in relazione ai fatti che ci sono contestati il tribunale non potranno prendere in considerazione
Dimensioni di Lou Reed
Posizioni processuali
E graduatorie di responsabilità chiamando bravo efficacia ed una loro proiezione in relazione alla individuazione
Dei reati che sono contestati indi rilevazione al tipo di contestazione che viene fatta lo dimentichiamo per esempio che ebbe il reato associativo
Viene contestata un articolo una particolare aggravante in relazione proprio al ruolo esercitato da alcuni di questi ad alcuni degli imputati nell'ambito del fenomeno associativo
Dovrà che avranno certamente il loro lì presso il loro riverbero inutile anche alla determinazione la prima ed è questo il problema che ci hanno nel momento nel quale noi vediamo profilata come lo ricordava stamattina con l'autorevolezza che gli è propria il collega Siracusa beh vediamo profilata dei le possibili
Evoluzioni e vicende di questo procedimento una moltiplicazione del principio di oralità che dovrebbe essere proprio del processo attraverso quella quello ricorso a quell'improprio lo strumento che un improprio legislatore ha voluto inserire in un tessuto completamente opposto del coltello al processo penale Kakà e l'istituto del rifiuto della del della risposta del coindagato della utilizzazione delle dichiarazioni fatte dal coindagato del periodo delle indagini preliminari
Sicché noi vediamo profilare come possibile evoluzione di questo dibattimento una sorta attiva di valutazione non più per la prova ma sulla prova e territoriali
Se una volta tanto scopiazzato vale una tua felice espressione una valutazione dice che precederà del top dalla necessità della oralità del dibattimento che è la ragione per la quale noi siamo quinti Zanzi a voi sarò oggi convocato ed allora ecco che la necessità la nostra preoccupazione si trasferisce la rischiosità del controllo della legittimità
Il queste operazioni di separazione del procedimento di queste di queste operazioni di Ortopedia processuale delle qualche sì solo verificate nell'ambito del processo dell'abito
Per allora
Vediamo un attimo qual è la indicazione che ci viene dalla norma di legge
Ma indicazione quella all'articolo diciotto
Che nella primissima espressione ci lancia una indicazione estremamente vera rilevante ai fini della ricostruzione ermeneutica che dobbiamo fare
La separazione i processi è disposta salvo che il giudice ritenga la violenza assolutamente necessaria per l'accertamento dei fatti appiccichi bene
Comma due fuori dei casi previsti dal comma uno la separazione può essere altresì disposto sull'accordo delle parti qualora il giudice la ritenga utile ai fini della speditezza del processo
Due diverse situazioni che la dottrina indica come separazione obbligatoria e separazione facoltà testo
Luna legata soltanto alla concorrenza di condizioni tassativamente elencate nella legge l'altra viceversa legata soltanto alla potere dispositivo dell'età
Non nel senso che sia necessario il contraddittorio sulla separazione ma nel senso che è necessario a monte che esista un accordo delle
Cioè una convergenza della volontà delle parti per la separazione del top dei processi
Quello che è rilevante non è tanto questa indicazione quanto la indicazione che deriva dalla nomenklatura usata nel Codice per identificare il piccolo solo oggetto della separazione
Ecco codice cavalla indicazione di riunione e separazione i procedimenti
Il nuovo codice che è stato estremamente attento nel lusso della espressione procedimento il processo
Anche se qualche autore ha voluto indicare questo come una scelta arbitraria e solamente astratta di un fenomeno che viceversa dovrebbe essere un fenomeno unitario è una indicazione che comunque dalla si riferisce a due momenti dell'iter dello sviluppo del procedimento che solo numero venti precisamente caratterizza l'uno dalla esistenza del contraddittorio
Per la presenza della triviale che è propria del contraddittorio processuale l'altolà dalla inesistenza del contraddittorio per essere l'attività ridesta soltanto ad una parte della Aldo a parte
Della dello scontro processuale con l'intervento sempre e soltanto occasionale e per certe per certi limitati aspetti
E che questo non sia una interpretazione che noi diamo della norma di legge
Ma sia viceversa la precisa volontà del legislatore noi lo possiamo ricavare dalla relazione al progetto portava progetto del Codice di procedura penale
Nella quale si dice esplicitamente nella considerazione
Che una riunione o una separazione in senso tecnico non possa essere disposta nel corso delle indagini processuali occorrendo al riguardo che l'azione sia stata esercitata si è provveduto in sede di passaggio al testo definitivo a sostituire
Nella intitolazione del capo terzo nonché la rubrica del testo degli articolo diciassette diciotto e diciannove la parola processo alla parola presso
Ed allora noi abbiamo bisogno di individuare innanzitutto lo spartiacque che di lei dice il momento procedimentale dal momento processo
Che è quello che è indicato esplicitamente nella nella stessa relazione cioè l'esercito avvenuto esercizio dell'azione penale
Nuovo Codice
Innovando anche in relazione al momento dell'esercizio alla identificazione del momento dell'esercizio l'azione però innovando forse anche in ordine a un contenuto spesso e alle caratteristiche stesse e dell'azione penale ha dato una indicazione indiscutibili
Azione penale diede esercita dal Pubblico ministero nel momento della richiesta dell'udienza preliminare perché il momento nel quale il Pubblico ministero opera la sua scelta
Fra il non esercitare l'azione penale richiedendo il decreto di archiviazione e l'esercitare l'azione penale richiedendo il decreto che dispone momento della richiesta della udienza preliminare come momento di individuazione del passaggio dalla fase procedimentale alla base allora a questo punto noi dobbiamo necessariamente identificato
Che cosa eccome può farsi a monte dell'esercizio dell'azione penale che cosa e come e come può farsi a pallone dell'esercizio
Che cosa può farsi appalti a valle dell'esercizio dell'azione penale compie tutti
Che la separazione poi sia e ce lo dice immediatamente dopo l'articolo diciannove sia un provvedimento che deve essere di preso con
Con l'ordinanza anche gli uffici sentite le parti sì amore alla base del contraddittorio tutto è legato al contraddittorio il provvedimento del giudice è un provvedimento che deve essere e messo dopo sia realizzato il Cotral
Allora se il provvedimento di separazione
è un provvedimento
Che Star si è inserito ove credo di causa nella fase processuale
Come correttamente deve essere fatto perché prima alla fase processuale non vi è luogo lo ha detto il legislatore la sua relazione a separazioni questo provvedimenti deve essere un provvedimento elesse con ordinanza nel contraddittorio delle parti
Ed è ovvio perché i reparti hanno un interesse al sig. urtare giusto processo o processo separata
Hanno un interesse al sì votare il suo processo richiedendo a riunione dei procedimenti o opponendosi alla separazione dei procedimenti dei dei processi hanno un interesse contrastando l'erba contrastante nel momento nel quale io richiedo lo l'amichevole ora separato o si oppongono
Richiedono la separazione o si oppongono alla ridurre del dei processi
E quindi certamente non sia verificato questo s'perché le ordinanze si sono susseguite con una singolare
Cronologia nelle quali tutto e in e poi passato pervadente del giudice tranne quella di dover svolgere di dover realizzare il contraddittorio tranne quella di dover emettere un provvedimento che fosse preceduto all'esistenza del Cotral dò
Probabilmente presidente tutto questo
E non è certamente
Né una replicare una Giunta a quanto il mio sostituto ha voluto rinunciare davanti al tribunale
Propria probabilmente tutto questo rientrava in quel non sentirsi giudice da parte di quello che in un momento successivo
Eh sì quali iniziato qualificava giudice attribuendosi il per il potere di di di procedere alla udienza preliminare
A cosa certa è che qui la separazione dei processi in sede di separazione dei processi si tratta è stata è stata alla separazione sì è proprio con una ordinanza credo comunque non preceduta dalla interpello articolo ordinanza quindi in violazione del principio
Voglio arrivo quali sono le conseguenze sulla udienza preliminare come noi possiamo oggi introdurre in questo momento il problema che che ci riguarda
Ed allora andiamo a identificare qual è il momento nel quale si è esercitata in questo processo l'azione in questo dottore per cui io per questo processo azione della
Non vi è dubbio che non dobbiamo certamente scomodare nessun nessun testo sacro per non vi è dubbio che l'azione penale Appiah ancora oggi il carattere Dell'Atti offre trattabilità
Credo perché non Possa
Essere o non possano dei nomi in futuro intervenire una lugubre l'azione di nuovi principi
E da parte di qualche Corte costituzionale e che alla principio costituzionale della preservazione della prova ha già aggiunga anche un valore costituzionale della vetrata abilità dell'azione penale
Il principio di Juve trattabilità dell'azione penale è scritto nel nostro sistema processuale mai scritto soprattutto nel nostro sistema costituzionale nel momento nel quale preveda l'obbligatorietà dell'azione
E Nassi questo è nel momento nel quale in data dice l'otto luglio mille novecentonovantaquattro i la Procura della Repubblica dirà richiedeva decreto di citazione a giudizio
A carico di centoventisette o giù di lì persone per tutti i reati che gli erano stati contestati in quel momento la Procura della Repubblica di Napoli esercitava l'azione penale e questo esercizio dell'azione penale era affondare della tratta da quel momento il procedimento a disponibilità del procedimento era al di fuori del potere del pubblico ministero e rientrava esclusivamente nel potere subisce il quale avrebbe potuto gestirlo nell'ambito e con le forme del contraddittorio che solo le forme previste dal codice di procedura per
Se ne accorge
Possesso di pura divinis
Perché il tribunale dei dei ministri
Con
La ordina
Con la quale
Rigetta la nostra eccezione
Aggiunge ad una affermazione
Che ha a nostro avviso dello sconvolgente
Perché
Dirà il tribunale dei ministri
Che
Va infine
Credo che ora dunque
Ecco erronea
E la difesa e difatti la premessa posta dalla difesa in base alla quale l'azione penale sarebbe stata esercitata con la richiesta di rinvio a giudizio del diciotto luglio mille novecentonovantaquattro
Giacché la stessa
Ancorché avanzata dallo stesso organo requirente
Fu diretta ad autorità giudiziaria tipo voi dichiarata incompetente dalla Suprema Corte per cui essa è da ritenersi inefficace
Io in questi giorni ho cercato di guardare un po'dei vari
Trattati di procedura penale dei vari vip Brizio per domandarmi se per caso tra le varie sanzioni processuali sono andato al vecchio testo di panna & fino ai più recenti per vedere se
Come sia giunta la sanzione della inutilizzabilità del delle prove si fosse per caso aggiunta la sanzione della inefficacia dell'azione penale
Per la verità ho trovato un silenzio assoluto
Azione penale non è che sia efficace Oro l'efficacia l'azione penale esercita orrore esercita nel momento nel quale e esercitata è intatta il diciotto luglio è stata esercitata l'azione penale
Ciò è tanto vero che se per caso sì dove si si dovesse in un momento successivo
Prendere i Savoia la incompetenza per la incompetenza correttamente il nuovo Codice non ha nemmeno previsto che gli atti vengono rimessi al Pubblico ministero
Ma vengono rimessi direttamente al giudice competente
Questo sta a significare che il legislatore si è perfettamente riso cotto che ancorché esercitata dei confronti con una richiesta rivolta un'autorità giudiziaria incompetente
Pur sempre l'azione penale esercitata ed essa mantiene la sua efficacia che si traduce nella Juve trattabilità all'azione della
Ma quegli ha qualcosa in più
Perché il momento nel quale noi ci siamo rivolti
Come dire
Hill udendo uscì che quello che dire pubblicamente detto per poi venga trasferito nei provvedimenti e giudiziari
Apprendendo per bocca del presidente della sezione delle delle sezioni unite della Corte di Cassazione in una intervista rilasciata ad un giornale che erano state dichiarate era stata dichiarata che erano erano diventati inefficace non Lazio leverà
Male
Agli atti infatti dal Pubblico ministero
Noi pensammo che il tribunale dei ministri
Aldilà di quella inutile ritualità della quale parlava il
Collega siracusano sabati per cui tutto il nostro sforzo è tutta vostra fatica quei tutto l'impegno della delle sezioni unite e si è trasferito nella farci svolto falchi celebrare una udienza preliminare invece che da un giudice monocratico da un giudice colleghi tale perché questo è stato tutto quello che in questo procedimento il collegio dei tre per i reati ministeriali ha inteso fare
Chi è stato a dieta
Ma voi che cosa ricerca la alla corte della corte di cassazione avrebbe dovuto dichiarare quali erano gli atti che non avevano più efficace
Fin quando la Corte di Cassazione
Investita del problema della competente non ha dichiarato quali erano gli atti che non avevano più efficace a tutti gli atti conservano la loro efficacia per cui noi siamo in presenza di questa schizofrenica situazione
Per la quale i gatti esercitati siccome non sono stati dichiarati inefficaci a dal pubblico e dalla dalla Corte di Cassazione mantengono la loro efficacia
E viceversa la nazione Perale
Che è stata esercitata dalla dal Pubblico ministero e che non è stata certamente richiamata dalle griglie efficace dalla col detassazione perde di efficacia per il solo fatto che si è spostata la competenza dal giudice monocratico al giudice al giudice collegiale
Ed allora non vi è doppio
Che noi siamo in presenza di una separazione dei procedimenti che è stata
Compiuta nel corso del Processo è stata compiuta per il conto al processo con provvedimento adesso inaudita altera parte il violazione del principio contratto
Presidente ma vogliamo tutto volge a questa azione della le identità
Sì ritrattazione chiara ci si pensa avendo bel giorno il Pubblico ministero dice lo tutto sommato non mi piace quello fatto voglio tornare indietro voglio fare qualcosa di diverso benissimo
Allora il Pubblico ministero quando si è accorto che l'interlocutore non era l'interlocutore giusto quando la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha fatto ha fatto percepire ai al pubblico ministero che non aveva scelto l'interlocutore l'interlocutore giusto Pubblico ministero hanno di esercitato l'azione penale
Quando la risarcita
Beh questo punto Varese citato con la richiesta di udienza preliminare davanti altri al Collegio dei rischi
E allora quantomeno in questo momento le posizioni dipendenti Acampora era l'opposizione per le quali l'azione penale era stata esercitata era stato esercitato efficacemente
Renda e Acampora erano posizioni era ormai legate dalla unicità dell'azione penale
E gli altri gli altri viceversa li ha separati prima dell'esercizio dell'azione penale
E qui
Il problema sia Fusina il da relazione Allo sviluppo della dogmatico del problema della riunione
Perché il legislatore ha parlato di ridurre separazione di processi perché il legislatore ha tenuto a sottolineare che ovviamente non può essere disposta del corso delle indagini preliminari
Se il tribunale vorrà
Potrò mettere a disposizione la abbastanza ampia dottrina solo su un punto che va da molari a Dominioni a Muti io
In cui si segna che
Giustamente si è previsto il
La unicità del processo e la necessità quinti di un provvedimento di separazione ed esso del contraddittorio perché fin quando non si esercita l'azione penale si tratta di un Madonna perché può essere non vuole essere ovviamente
Però vuole avere nessun contenuto offensivo quella espressione va in questo momento non non vede dietro l'altra e può essere manipolato dal Pubblico ministero a suo piacimento può il Pubblico ministero liberamente scegliere se vuole in relazione ad una notitia criminis procedere raccordo con procedimenti separati se vuole o procedere con un procedimento unico
Si aggiunge da parte di qualcuno che tutto sta nella iscrizione al registro delle notizie di reato perché si dice da qualcuno nel momento nel quale il pubblico ministero ha operato la scelta della iscrizione del registro delle notizie di reato ricco
Unica a carico di più indagati di più possibili indagati in quel momento senta esercitata la
Senta ILOR tirava rigore o alla separazione
Ma una cosa è certa
E questo lo dice in maniera esplicita la dottrina e lo dice una dottrina sulla quale richiamo a Tempio non siamo in presenza della ormai siamo abituati ad essere tacciati voi avvocati agli quel filo lui processuale penalistica come coloro che vogliono adatta alle la interpretazione del codice alle esigenze le più bieche e e poco commendevoli avviene autorevole commentatore del codice di procedura penale per riveste anche la qualifica di magistrato nel libro dello consiglieri a di Ancona qui si scrive testualmente
Quando le indagini concernenti diverse notizie di reato che risulti lo corresse Ovo connessi o collegate il Pubblico ministero avrà il problema euro il problema opposto quello era rigore ma gli effetti sono gli stessi
Avrà certamente la possibilità di condurre unitariamente come si esegue a fortiori dall'articolo trecentosettantuno comma uno ma o dal tribunale
E tali temi
Che solo quando ricorda almeno una delle ipotesi previste dall'articolo diciassette riunione dei processi potrà esercitare contestualmente per tutte l'azione penale determinando l'instaurarsi di un simultaneo soppresso
Sarebbe non sarebbe ragionevole infatti consentire al pubblico ministero un'arbitraria unificazione del processo ipotesi in cui neppure il giudice potrebbe
Disposti
Questo lo afferma Ratti Ferrario ma lo stesso vale era ancora di più per la separazione perché sarebbe veramente arbitrario che il pubblico vi disse potesse disporre la separazione dei procedimenti
Fai potesse operare un'attenta non di simultaneo sopra cesso
Da una scelta li processa separato in quelle situazioni nelle quali il giudice che deve punire giudice potrebbe disporre la separazione dei processi e allora non vi è dubbio che a monte della scena
Sì operato al giudice sia operata dal pubblico ministero dei Sergi una ricorrenza delle condizioni previste dall'articolo diciotto del codice di procedura penale che esso
Se nell'udienza preliminare dei confronti Europe imputati o per una o più imputazioni è possibile proprie liste proprie pervenire prontamente alla decisione
E mi sembra di sentire l'anticipazione dalla risposta e qui si poteva avere pervenire alla decisione dei compro dire allora ex non si poteva avere verità decisione di complotti di Brenna perché non era regolarmente citata no
Venti
Nei confronti degli altri imputati o per altre imputazioni
è
Necessario acquisire ulteriori informazioni a norma dell'articolo quattrocento vedi tu è quel potere integrazione probatoria che è rimesso al giudice dell'udienza preliminare che è solo aiuti IVA la separazione del processo
Perché il primo al momento precedente
Soltanto in presenza dell'accordo delle parti è possibile operare la separazione ricordi di tribunale
Che la norma sulla separazione dei processi nel dei confronti di cui imputati che non siano stati regolarmente citati è norma che è inserita nel dibattimento approvare norme dibattimentale
E la giurisprudenza dalla indicazione che la separazione dei procedimenti dei confronti di imputati che non siano regolarmente agita e non è possibile perché il simultaneo sopra c'è assunto privilegia la situazione anche della speditezza
Della soluzione
Serie con Prodi Europe imputato o per una o più imputazione
è stata ordinata la sospensione del procedimento e si ricordi che in assenza di autorizzazione a procedere non vi è sospensione del procedimento per cui lo possiamo far riferimento agli altri i leader coindagati per i quali non è stata ancora richiesta
Con una scelta che a nostro avviso è stata arbitraria non ripetiamo eccezione perché la Corte dichiarò
Di Cassazione a Sezioni Unite ci hanno risposto che comunque ha teneva alla scialle scelte non sindacabili
Della organo parlamentare
E non era possibile un intervento giurisdizionale di controllo ma certamente arbitraria è stata la o la scelta di operare
Una rigido una separazione delle autorizzazioni a procedere per investire in momenti successivi con il risultato singolari visivo
E che per
Il coimputato Acampora ci si trova in presenza di una situazione assolutamente assurda perché a Campora che si trova nella stessa situazione
Di quell'imputato
Per i quali il senato ha ritenuto che dovessero dovessero essere rimessi innanzi al giudice ordinario o viceversa a Tabora per la sua ragioni che occasionalmente e si era trovato insieme a Bradley ha dato mezzo
Trova dinanzi al tribunale ad altri Buralli ministri non so se e più favorevole la posizione da lungo od altro non mi riguardava certamente si tratta di una posizione schizofrenica avente divari tante per le due posizioni
Se
Uno o più imputati non sono comparsi al dibattimento levare l'affermazione per l'Unità d'atto di citazione l'affermazione
Se uno o più in più difensori non sono comparsi al dibattimento serie contro di uno o più imputati o per uno o più imputazione l'istruzione dibattimentale risultava occluso mentre invece sa
Al di fuori di questi cinque casi non vi solo Tanzi per i quali senza l'accordo delle parti il giudice posto procede alla separazione dei procedimenti
E allora sei anni quella dei processi e allora se anche
Noi ritenessi blocchiamo non vi è una separazione di process mai vi è una separazione i procedimenti perché il pubblico perché si era ancora in questo momento della situazione di vanto ma non ancora definito con l'esercizio dell'azione penale perché l'azione penale che era stata esercitata
Per fino a quel momento era un fatto così a carattere sportivo ludico e non un fatto con effetti processuali se anche questo noi dovessimo ritenere non vi è dubbio che la separazione di procedere la separazione è stata operata
Non ricorrendo ad una delle condizioni che sono previste dalla legge
E siccome non è logico prevede che il Pubblico ministero possono fare quello che non può fare tuniche certamente la separazione dei processi
La separazione operata prima nei confronti di pomici per la stessa imputazione e per lo stesso fatto che in questo processo viene addebitato addio Lorenzo che la separazione dei processi
Effettuate o dei procedimenti se vi piace effettuata in un momento successivo nei confronti dei rimanenti centoventiquattro in coda che la separazione appare contro Dini prego che la separazione appare i confronti gli Acampora solo tutti momenti di arbitraria di divisione di un guardi un Quintet è ancora unitaria
E che unitariamente essere deve essere portato dinnanzi al tribunale a me lo chiede
Sull'accordo delle parti non si ritenga di potere operare la separazione degli stessi
Quali sono gli effetti
Quali sono le conseguenze
Conseguenze mi pare che siano indiscutibile a un'udienza preliminare svoltasi in questa situazione è certamente affetta dalla vita e se nulla l'udienza l'udienza
Di dibattimentale
All'udienza briglia
Per non essersi costituito il contraddittorio nei confronti di tutti coloro che avrebbero dovuto stare nel contraddittorio che avrebbero dovuto integrare per usare la vecchia espressione il rapporto giuridico processuale dinanzi al Pubblico ministero diventato giudice del quale mi parlava la piccola Esposito
Questa udienza preliminare certamente viziata di nullità e seviziata adibita al via Zabaglia inviare indiziato di nullità il decreto per la efficacia transitiva delle unità è viziato il decreto che dispone il giudizio
Noi
Ripeto abbiamo un interesse
Che l'interesse a vedere realizzata l'oralità del dibattimento
Che altrimenti è messa seriamente in crisi
E questa osservazione si riverbera su quello che io dicevo prima non può essere consentito al Pubblico ministero quello che non è consentito al giudice vi sembra possibile
Che attraverso questo che ti veramente mi si perdoni un marchingegno processuale
Attraverso il quale il Pubblico ministero abbia ribadito al di fuori delle condizioni segnata dal legislatore se sei la possibilità di procedere separata
Partirà mi sembra che una conclusione di questo genere non possa essere certamente ipotizza la ragione per la quale noi formuliamo richiesta di nullità
Del decreto che dispone il giudizio per nullità della ordine della udienza preliminare conseguente ad un provvedimento di separazione ed esce in violazione dell'articolo diciotto del codice di procedura penale
Giriamo in ogni caso che il tribunale voglia disporre la riunione del presente procedimento a carico a quello
A carico del dell'imputato può vicino Cirino Pomicino Paolo fissato per la innanzi alla una sezione della del tribunale di Napoli per l'udienza del quattordici aprile mille novecentonovantacinque
Avvocato penso che lei debba produrre al tribunale tutti i provvedimenti che fanno riferimento a queste separazione
Poi si è parlato di questo verbale dell'udienza preliminare che ci è stato più volte indicato ma non l'abbiamo ancora visto
Sono nel fascicolo del pubblico ministero dove non abbiamo un potere domenicale sul fascicolo del pubblico ministero Masci Marianna un onere di allegazione verrà io posso ancora oltre in soccorso la difesa ma lei mi insegna professore
Che le parti hanno un onere di allegazione
Comunque voglio dire Presidente trasmisero mette a disposizione del tribunale
I verbali dell'intero di Enza preliminare il tribunale valuterà perché adesso non penso che debba anch'io scegliere perché le questioni sono se fanno i tre giorni valuterà restituirà verbale può
Mette a disposizione il primo dei prelievi di stralcio però ai metodi non pensavo che lei facesse questione anche sul secondo palo di stralcio io il secondo non ce l'ho
E dov'è che si può fare carico essersela il Pubblico ministero promosso ma io non deve cedere servita avessero però forse Leo è lei che deve deve pulite portasse la pressione come presidente
Il tribunale ne ha necessità per
Dove si è
Data loro attacca la però io penso che il tribunale possa spostare la trattazione la la decisione sulle eccezioni anche perché ci sarà una ulteriore eccezione telegrafica su una fare al ventisette patire in quella data
Noi provvederemo priva del tribunale
Si ritira per le sue decisioni ad allegare tutta la documentazione richieste
O comunque ce l'ha può depositare in cancelleria e medio tempore tallone va bene cioè quello che occorre sono tutti i provvedimenti di separazione
Intanto incameriamo il verbale di udienza preliminare
Il verbale
Ventisette ottobre no
Ventisette ottobre il provvedimento con il quale viene
Sotto il profilo della presentazione figlia bene senza però ce n'è uno
Allora avvocato ne abbiamo qua quello del trenta
Che data porta questo
Allora già abbiamo quello del trenta settembre nel verbale dell'udienza preliminare ce n'è un altro
No perché lei ha lamentato la carenza del contraddittorio se ci fosse stato se fosse la prima udienza Arnon sarebbe fra le cose
Quindici avessero un altro
Relativo
Allora
Chiaramente negli accampamenti speriamo centotrentasei poi c'è quello di separazione risale disegna per far
Allora solo uno ce ne deve esibire
Sì
Questo
Questo possiamo fare le cover lunedì il Pubblico ministero
Va be coroner il Pubblico ministero troverà la restituzione di quello che esibisce MM tratteniamo le copie
Sì sì non c'è problema
Su questa esibizione che poi era un'esibizione che faceva riferimento anche a richiesta precedente le parti non hanno nulla da osservare sostanza non vorrei vorrei un'esibizione come dice vorrei esaminarli
Sì non ho capito voglio dire su questi problemi ci sia sospendiamo dieci minuti per permettere alla stenotipista di riposare un attimo sì sindaco se lei anche modo di prendere visione di questa atti che sono state esibite
Niente
L'abile discussione affrontata dalla difesa dall'imputato a sostegno della incitazione di nullità del decreto di citazione a giudizio
Nullità del provvedimento di separazione
Della posizione dell'imputato De Lorenzo
Ha costituito almeno fin dalle battute iniziali dell'odierna udienza
Se cercate attraverso anche le battute iniziali dico di non vinse
Di creare dei motivi di suggestioni attraverso la ventilata ipotesi dell'adozione di una arbitraria di scissione di separazione
Con la scelta spinge arbitrali di operare
Un processi praticare il processo
Carico di un solo imputato
Il professor Franco De Lorenzo
Volendolo evidentemente individuare
Come il responsabile
Della gestione della cosiddetta mala sanità
Poiché tuttavia
Questo non è e poi che anche nell'ambito della pubblica amministrazione quindi anche nel settore dell'amministrazione della giustizia l'esigenza primaria e qui la della trasparenza della
Nostra azione
Cercherò
Maniera molto più modesta delle
Parole usate dal professore Pazzini
Di illustrare
Lei ragioni
Per le quali oggi ci troviamo ad svolgere un dibattimento solo a carico di Franco De Lorenzo
Attraverso
Il ricordo della scansione dei tempi del procedimento della fase delle indagini preliminari nella fase dell'udienza preliminare e del successivo sito
Partendo però
Da una prima precisazione che si impone
Perché
A proposito della lamentata disparità di trattamento non è mancato
Sì ricordo bene il riferimento
Ad
Un primo provvedimento di separazione che nella fase iniziale dell'attività investigativa
Consentiva immediatamente al Pubblico ministero di chiedere al competente tribunale così detto dei ministri di Napoli di svolge appunto le indagini nei confronti del ex ministro del Bilancio
Paolo Cirino Pomicino
Da un'ipotesi di reato e da precisare chi non è certo identica nessuna
Delle novantasette contestazioni che sono state mosse a De Lorenzo Francesco
Né tanto meno o fa sorgere il giudicante il dubbio
La semplice identità del nome di Ulisse quanto alla contestazione
E sotto questo profilo va osservato che Pomicino
Nei confronti del quale veniva individuato il reato ministeriale e non aggiungo l'avverbio di menti immediatamente
Perché
è stata contestata allo stesso
Una determinata ipotesi delittuosa qual è quello appunto di corruzione per un atto contrario articolo trecentodiciannove
Nella sua qualità di ministro del bilancio
Per avere abusato proprio di tale qualità delle funzioni di poteri ad essa inerenti
In quanto in tale qualità facente parte del CIPE ministri quindi con competenza in ordine a quello che era l'atto a quella che era l'approvazione dei dispone
Dei dei farmaci
Laddove viceversa a De Lorenzo fin dal primo momento
Sono state contestate delle condotte
Mere raccomandazioni
Non estinse canti e si in provvedimenti ministeriali tipici anche se su questo punto la sentenza del venti luglio degli al mille novecentonovantaquattro ha ritenuto di sentenza sezioni della Cassazione a Sezioni Unite ha ritenuto di dover dissentire dalle precedenti posizioni del Pubblico ministero
E ripeto così come ha detto il collega Faglia studi per quanto doverosamente dobbiamo prende atto di una decisione sezioni unite siamo ancora fermamente convinti cercheremo di provarlo attraverso la verifica dibattimentale attraverso il processo
Che non è detto che si debba far necessariamente senza il contraddittorio delle parti e apro una parentesi ciò che veniva poi paventato la difesa è soltanto un qualche cosa che attiene dei meccanismi processuali meramente eventuali
L'eventuale facoltà di di non rispondere di cui godono il come indagati di reato di reato connesso
Sgomberato dunque almeno credo
Il campo da questo possibile equivoco in ordine al bar
Ventilata disparità di trattamento tra il ministro del bilancio ed il Pomicino e di ministro della Sanità De Lorenzo
Andiamo ad osservare più da vicino
Quali sono stati i tempi gridate
In occasione delle quali sono santi adottati i vari provvedimenti
Ed in primo luogo il ricordo di chi vi parla va senz'altro la data del diciotto luglio del novantaquattro allorquando cioè il Pubblico ministero Napolitano esercitava
L'azione penale merce richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di centotrentanove imputati tra i quali anche Francesco deroghe
è vero che il venti luglio successivo
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite dichiarava va natura ministeriale cosiddetta ministeriale di reati che erano stati contestati al De Lorenzo e pertanto
Ci si uniformano la decisione trasmettendo immediatamente gli atti al competente Tribunale di ministri presso il tribunale presso il tribunale appunto di una
Tuttavia va detto come in relazione al
Primo provvedimento di stralcio di cui ha fatto menzione la difesa e del quale dietro l'accesso anche negli atti a disposizione del del collegio il primo provvedimento di stralcio che è stato adottato il trenta settembre novantaquattro
Quando cioè
Non era stata ancora esercitata
Ritualmente questa volta
Perché è avvenuto soltanto in data cinque ottobre novantaquattro l'azione penale nei confronti di Nerone
Sotto questo profilo
Il richiamo
A quei principi sacrosanti
Del codice di rito da sempre vigenti
Quali quello relativo alla idee trattabilità dell'azione penale e un principio che a nostro avviso non avrebbe dovuto essere scomodato perché voglio dire con riferimento ad una situazione
Per certi versi analoga
Quale quella prevista dall'articolo ventitré del Codice di rito in materia di incompetenza dichiarata nel dibattimento di primo grado nessuno si sognato mai di dire che attraverso la decisione
Del giudice di primo grado
Di ritenere l'incompetenza per territorio e di rimette dunque gli atti secondo quanto previsto adesso la sentenza numero settantasei della corte costituzionale dell'undici marzo
Il novecentonovantatré nessuno mai si è sognato di dire che siamo di fronte ad un'ipotesi di ritratto abilità dell'azione penale ma questo soltanto in via del tutto incidentale
Dunque continuiamo a soffermare attenuti firma la nostra attenzione
Su quello che
Su quella che è stata la discussione della Difesa vale a dire quello di
Concentrarsi sulla invocazione della disposizione di cui all'articolo diciotto del codice di rito
Ebbene a dire che il ricorso a tale articolo e certamente da ritenersi fuori luogo
Perché siamo nella fase procedimentale
La vera irrituali azione penale ricordiamolo intervenute il cinque ottobre il provvedimento attenzione
Non di separazione
In senso tecnico ma di straccio è intervenuto durante la fase delle indagini preliminari
E sotto questo profilo mi viene alla mente quanto riferito nei lavori preparatorie del codice di procedura penale
Con riferimento agli articoli appunto diciotto diciotto e diciannove l'articolo diciotto i quali fanno rilevare come durante lo svolgimento delle indagini preliminari e siamo alla data del trenta settembre durante questa fase una fase procedimentale e appunto in questa fase
E rimessa al potere discrezionale del pubblico ministero la decisione sulla separazione rectius stralcio
E se dunque pur non volendolo qualificare come pubblico ministero come abbiamo fatto finora il collegio per i reati ministeriali
Mutua
Taluni poteri del Pubblico ministero ne deriva che pur mutuare anche quelli di operare a suo piacimento stralci di unico unificazioni e via dicendo
Va tuttavia rilevato che
La separazione lo straccio meglio operato il trenta settembre novantaquattro
Si è imposto
Al collegio per i i reati ministeriali perché a quella data soltanto il collegio aveva inviato gli atti al Senato e da viva conseguentemente ottenuto la risposta positiva di concessione dell'autorizzazione approcci mentre per i rimanenti centotrentasei
Indagati
Pur essendo stati già trasmessi Adamo il trenta settembre non si era ancora tutta una risposta in tal senso
Volendo in questi casi sia pure interamente far ricorso all'articolo diciotto ne deriverebbe come conseguenza l'applicazione automatica dello stralcio perché
E la sussistente a quella data
Una causa prevista dalla DG di sospensione
Per quanto concerne
Il secondo stralcio di cui pure che è stata fatta menzione
Va detto che anche in questo caso sempre in nome di quella trasparenza nell'attività
Amministrativi e dunque anche nel settore dell'amministrazione e la giustizia
Come
La posizione di De Lorenzo
Sia stata separato da quella di Brin ed a Campana
Ma sia stata separata perché Brenna come è stato già fatto rilevare
Versava in uno stato di irreperibilità
E Acampora non era detenuto viceversa De Lorenzo era detenuto
E
Sembra a tutti che l'adozione del provvedimento di separazione con conseguente richiesta di rinvio a giudizio da parte del pubblico ministero
Sia stata adottando più nell'interesse dell'imputato che non del esclusione dell'imputato che non a suo danno
Si tratta di garantire ad un imputato detenuto
Quello che veniva ricordato poc'anzi dal professor Siragusa dietro le quinte del processo che Immigrant arrivava del giusto processo
Non pensiamo
Che in questo modo non si saputo garantire il giusto processo anzi proprio dallo stato di detenzione dell'imputato
Si sono prese le mosse per garantirli in tempi rapidi in tempi veloci
Un processo agile e snello che consentisse che ci consente di arrivare in tempi rapidi ad una decisione qualunque essa sia
Al di là tuttavia delle questioni relative alla ratio essendo i dei provvedimenti che sono stati adottati di separazione vogliamo anche far rilevare come in sostanza non viene una
Dobbiamo cioè andare a ricercare quella disposizioni di legge violando la quale la conseguenza della mancato svolgimento di un simultaneità un processo giusto dovrebbe comportare la nullità del decreto di citazione a giudizio
E sotto questo profilo va segnalato come non c'è alcuna previsione esplicita di nullità ex articolo centosettantasette e seguenti
Mi viene ancora in mente la il numero plauso delle tassati delle cause di nullità
Previste per il decreto di citazione che per il decreto che dispone il giudizio secondo comma dell'articolo quattrocentoventinove il decreto è nullo se l'imputato non è intricato in modo certo Perosi mappe insufficienti e indicazioni di uno dei requisiti previsti dal primo comma lettera c ed f
Vale a dire enunciazione fatto quindi da decisa contestazione e con indicazione del giorno del luogo ed il Lura della comparizione
Ma
Quindi i disordini anche la considerazione
Che
Nel caso di specie
Non vi è
Da parte dell'imputato da parte dunque della sua difesa un interesse a dedurre la nullità
Ex articolo centottantadue del codice di rito primo comma
Grazie
De L'Unità previsti Dirty duecentottantotto non possono essere recepite da chi vietato concorso dà vita a un suo vero non ha interesse all'osservanza della disposizione donata
Proprio alla luce delle considerazioni testé fatte cioè che si tratta di un un provvedimento che in sostanza è stato adottato proprio nell'interesse dell'imputato per Granta garantiti atteso lo stato di detenzione
Appunto un processo in tempi la
Le considerazioni sulla meccanismo del Duecento i dieci gol cinquecento lo treni cinquecentotredici e via di seguito sono considerazioni che attengono ad una fase soltanto eventuale cioè contengono una fase quella dibattimentale ma attengono dei momenti soltanto eventuali
Del professor
Nessuno ha detto Fini lo ha fatto delle più nessuno ad questi poteri di premonizione che la difesa si vuole abrogare di per vedere se si da ora che i coindagati e i corpi possono venire qui e abbellissi della facoltà di non rispondere
Chiediamo pertanto alla luce delle esposte considerazioni che l'eccezione di nullità del decreto che dispone il giudizio conseguente alla unità della separazione della posizione dell'imputato e Lorenzo venga rigettato
I difensori per
L'avvocato dello Stato Vigorito
Debbo
Rilevare ancora una volta nonostante mi perdoni il professor Pansini diversa dichiarazione
Dallo stesso fatta
All'inizio del della della sua esposizione su sull'oggetto di cui ci occupiamo che l'imputato continua a lamentarsi i trattamenti di favore che vorrei dire privilegiati che gli sono riservati rispetto agli altri centotrentacinque
Centotrentanove
Dico imputati di reato anzi allo stato indagati
Di reato connesso Pubblico ministero ha già esaustivamente trattato tutte le questioni relative acquista e ultima eccezione
Io voglio soltanto richiamare l'attenzione del collegio in punto di diritto
Su
Sulla norma della di cui ottimo come l'articolo diciotto
Che dice la separazione dei processi parla di separazione
è disposto a allora
Noi ci troviamo in presenza di un di un atto dovuto obbligato
Salvo che il giudice ritenga la giurisprudenza anche relativo all'omologa norma del codice di procedura penale abrogato
A attribuito con con chiarezza e con costanza di affermazioni giurisprudenziale
Il potere di valutazione discrezionale del giudice su questo punto salvo che il giudice ritenga la riunione assolutamente necessari per l'accertamento dei fatti
E voglio anche sottolineare la diversità di formulazione della norma dell'articolo diciotto sulla separazione dei processi rispetto a quella l'articolo diciassette sulla riunione dei processi
Perché mentre per la separazione la legge dice che la separazione dei progressi disposta ove ne ricorrono uno dei alcuno dei dei dei presupposti di cui alle lettere successive per la riordino cessi
Dice che la riunione dei processi fra l'altro pendenti attenzione nello stesso Stato e grado davanti al medesimo giudice dello stesso Stato e grado può essere disposto ecco quindi c'è una facoltatività della riunione una obbligatorietà della separazione fra l'altro la riunione che dovrebbe poi conseguire all'accoglimento questa eccezione
E dovrebbe cultore inveì contro il disposto dell'articolo diciassette per richiama che evoca la consente solo in relazione a procedimenti che si trova nello stesso Stato oltre che grado
Del procedimento
E non è il caso che ne occupa perché mentre per tutti gli altri imputati che anzi tali non possono ancora considerarsi di che devono definisce ancora indaga avvocato la richiesta del difensore d'eccezione del genere si è lapidario per la riunione non al processo degli altri imputati
Ma processo comici tanto girarci fissato il dibattimento davanti alla nona sezione secco comunque si dissi si si chiede la dichiarazione unitaria del Pd di citazione a giudizio in relazione agli altri per i quali
Siamo si ci troviamo in un diverso stato del procedimento agli amici per la riunione
Privatizzazione
Cioè
Sia come paziente senza l'alternativa alla separazione alla riunione su questo mi pare o cioè il senso della mia considerazione era questo no era per chiarire solamente quelli finora ma questo questo è chiaro soltanto oggi come la l'eccezione si riferisce a tutti gli altri allora Pomicino e Zamberletti per quella vicenda processuale che è nello stesso Stato è grato ma anche alle vicende deep brain e Acampora nonché di tutti gli altri imputati che si trovi un altro Stato del presidente che si apre la fase delle indagini preliminari quindi per quelli non sarebbe mai comunque possibile
Celebrare il simultanei uso processo su perché vi osta il disposto dell'articolo diciassette dice che devono essere process che si trovano o se sono stato e grazie
Ma al di là di questo voglio anche sottolineare che per quanto concerne la la la separazione relativa cioè ciò che è stata motivata dalla necessità di attendere per altri indagati l'autorizzazione a procedere il e del resto e e testuale questo riferimento nel provvedimento di stralcio di separazione che che che vi è stato prodotto
E e versiamo nella nella nell'ipotesi della lettera b e l'articolo diciotto se nei confronti di uno più imputati per uno più imputazione è stata ordinata la sospensione del procedimento ora la sospensione del procedimento terre di impegni in attesa dell'autorizzazione a procedere testualmente previsto vasti novecentoquarantaquattro del Codice procedura penale
Ecco detto questo voglio concludere con una sola considerazione mi riesce difficile capire quali garanzie difensive quali pregiudizi alla difesa dell'imputato possono derivare dal fatto che Co. che che altri diciamo coindagati oppure imputati di reati di di di di reati commessi a abbiano un loro processo distinto il successivo per il solo fatto perché mi pare che questo sia l'unico motivo che si se sia stato dovuto che venendo qui potrebbero avvalersi della facoltà di non rispondere
Laddove mi sembra che se anche fisico celebrasse il simultanei uso processo su in ogni caso come imputati se ne potrebbero balli
Prego
Va beh ma punte siamo siamo nel campo dell'azione delle ipotesi e qui per queste ragioni mi associo alla richiesta del Pubblico ministero di reiezione della ricezione comunque sarebbe opportuno sempre non interrompere chi parla
Perché
I difensori ancora di parte civile
Sa dal difensore dall'asta credo che uno abbia parlato per tutti come un altro dunque allora a questo punto Presidente chiedo scusa però e non voglio ancora riservarmi di discutere per sul secondo l'elemento di stralcio perché non ce l'abbiamo ancora non l'ho visto lungo allora per la prosecuzione del eccezioni
Preliminare noi rinviamo come già siamo d'intesa ventisette
Con una serie di precisazioni innanzitutto entro lunedì dovranno essere depositato in questa questo altro provvedimento di separazione cui faceva riferimento il difensore l'avvocato Pansini perché come abbiamo detto ne abbiamo uno ma non l'altro
Quello cui lei ha fatto riferimento i secolo i due provvedimenti di separazione
Abbiamo il provvedimento che separa aggiungo
Semmai occorrerebbero pure le diverse richieste di autorizzazione a procedere perché anche quelle sono state due
Questione della difesa Medioriente dottore eccezioni io già mi sono speso temi acetil-CoA se stasera mi venisse lo schiribizzo di leggende quelle vive l'udienza preliminare non lo sa
Che lunedì verrà aperto gran mistero coreana bastava chiamare lo selleria della settima provvederà a fare una copia della veste atti che sono state depositate doveva essere prevede grazie poi volevo comunicare le date del mese di gennaio vale il discorso che abbiamo purtroppo fatto già all'inizio cioè c'è questo mese di gennaio sarà forzatamente
Un mese e non ricco di udienze perché la il collegio si deve in qualche modo liberare di tutta un'altra serie di processi allo Stato
Anche per quello che è la disponibilità che ci è stata data dell'aula Ticino quattro anche questo è un altro problema
Per il mese di gennaio le utenze saranno il dodici il tredici il ventisei il ventisette il trentuno
Con una precisazione
Che l'udienza del dodici è un'udienza in forse per la eventualità che valuta sia già stata occupata quindi io mi adopererò per cercare di ottenere la liberazione di quest'aula da parte di chi organizza e gestisce non sono io la assegnazione delle ore dieci quindi mettiamo un punto interrogativo all'udienza del dodici
Ma orientativamente dovrebbero essere il dodici e il tredici il ventisei e il ventisette che il trentuno
Fermo restando che se io riesco ad ottenerla disponibilità dell'aula in altre udienze se il collegio riesce a liberarsi di altri impegni
Questo calendario sarà arricchito ma ne sarete avvisati in maniera con anticipa
Terza cosa io lo dico ora per evitare di ridirlo
I coordinarsi con la l'altro collegio la settima perché c'è altro processo a carico di De Lorenzo fissato per la stessa udienza
Il ventisette non è possibile sì ventuno forse ventisette
No il ventuno
Hanno scusi Presidente l'avevo già segnato più perché Robert chiedo scusa visto settima sezione ciao
Poi un'altra così io lo dico ora per non ripeterlo la prossima volta una abbiamo già affrontato questo discorso in corso di udienza
Io credo gli avvocati dalla prossima udienza quando essi si allontanano i difensori di fiducia comunicheranno l'impedimento che li costringe ad allontanarsi
E verbalizzeremo questa questo impedimento subingresso del sostituti
Quindi rinviamo al ventisette di dicembre disponendo vari traduzione
No
No no però
Se dobbiamo assistere a quello cui abbiamo assistito oggi io pregherei gli avvocati dirci io mi allontano per questo motivo nel verbalizziamo
Esatto
Sostenuto lei l'avvocato Giuseppe Orsini si pone partecipando perché ci dice la sua la persona slavo nome e avvocato Giuseppe Ursini rasente il Codacons l'associazione per i diritti del malato che nomina come sostituto non l'avvocato Antonio Castiello piazza Cavour diciannove
Perfetto
Allora rinviamo al ventisette alle nove e trenta sembra in quest'aula disponendo la ritraduzione dell'imputato