Il Ministro della Giustizia Caianiello dichiara di essere favorevole alla separazione delle carriere in magistratura; La questione del sistema elettorale per CSM

Il professore Giovanni Galloni già parlamentare democristiano e già vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura professor Galloni come valuta le dichiarazioni del ministro da giustizia Caianiello
Il quale ha detto ieri l'altro ho di essere favorevole alla separazione delle carriere
Tra tra magistrati del l'ufficio del pubblico ministero e tra a magistratura giudicante si tratta di un tema caldo che
Ciclicamente viene sollevato ma io
è il capire bene qual è il pensiero del ministro perché mi fa specie che abbia proprio inteso
La separazione delle carriere e quella che implicherebbe una profondo da modifica costituzionale secondo me il problema non è tanto della molti della separazione dei il problema è
Della distinzione telefono ogni e questo è un problema
E si risolve senza bisogno di cambiare la Costituzione ma basta fare finalmente e la legge che qua lui non è mai stata fatta che quella dell'ultimo sull'ordinamento giudiziario perché nell'ordinamento giudiziario si distinguano le diverse funzioni
Ogni così come prevede la Costituzione e dei magistrati e sì e giustifica perché i i magistrati delle procure debbano avere una formazione professionale di base comune con tutti gli altri giudici ma specifica in ordine al
Al la funzione inquirente alla funzione requirente che a loro si richiede per cui non sia possibile come oggi succede passare tranquillamente da una funzione all'altra questo è il fine
Blair ma e io immagino che crea nell'intendesse quaestor non intendesse l'ha
Separazione delle carriere che comporterebbe un ritorno indietro cioè una accettare un principio di Stato accentrato di tipo Napoleone coloro che ha bisogno di avere ecco come punto di riferimento del potere esecutivo anche il potere e inquirente del magistrato queste mi pare che siano idee completamente superate
Fuori dalla storia e che oggi anche la stessa Francia che alla più diretta derivazione dall'impostazione napoleonica sta rivedendo la sorpresa che una ministro
Come Caianiello che viene da una lunghissima carriera nella magistratura e poi con l'alto compito anche di presidente della Corte costituzionale si sia espresso in modo così radicale ma non credo che sia un modo radicali io credo che sia
è stato frainteso che lui volesse dire un'altra cosa però sì voleva dire proprio divisione delle cave ieri e cioè fari uscire i pubblici ministeri dalla magistratura e questo significherebbe e questo credo che egli non sia accettabile e mi meraviglierei che lo stesso di i miei che è stato per tanto tempo ministro di
La giustizia sia pure ad interim e che ha sostenuto sempre la tesi opposta neanche quella potrebbe accettare professor Bechelloni c'è anche da notare come
Il Presidente della
Ne ha un paio di mesi fa parlando ad un'assemblea di magistrati a Taormina ha affermato che fin quando egli sarà presidente la Repubblica non passerà mai una legge che preveda questa misura
Sì perché il
Scaldano sia tenuto a quello che è il difesa della Costituzione perché ripeto una separazione delle carriere vera e propria comporta pur ove il frammento di tutte le garanzie che dalla Costituzione in ordine all'autonomia e all'indipendenza della magistratura e a questo si è riferito Scalfaro ma Scalfaro non poteva riferirsi certamente alle modifiche
Alle modifiche dell'ordinamento che devono essere fatte attraverso una nuova legge sull'ordinamento giudiziario che purtroppo prevedere questa distinzione ripeto delle funzioni non delle carriere senta professore quindi lei non ritiene come ad esempio
Fece osservare modo anche molto polemico Marco Pannella che in quell'occasione il presidente La Repubblica si è andato a delle sue responsabilità invadendo il campo propri del parlamento e del governo ma io ho sempre sostenuto anche
Le vecchie polemiche che hanno ero con Cossiga che un presidente del
Repubblica deve difendere la Costituzione e poi se il Parlamento con le maggioranze qualificate si assume la responsabilità di cambiare costituzione questa è una responsabilità propria del Parlamento rispetto alla quale anche Presidente della Repubblica non può nulla eccepire ma che sia il presidente
Che auspica riforme costituzionali e questo mi sembra fuori dalla no circa professore il ministro Caianiello ha fatto riferimento anche ai criteri di elezione del Consiglio superiore e la magistratura e se mi permette anche introduzione di un'altra questione polemica
Il professor Baldassarre già presidente la Corte Costituzionale tirato in ballo in una vicenda giudiziari la famosa pentita Ariosto detto beh qui c'è stato un problema che ha riguardato la responsabilità dell'Acsm anche nel controllare che fosse fatta giustizia nelle procure guardi responsabilità deve
Il Concilio superiore la macinatura per
La giustizia delle procure non ce n'è perché c'è c'è SM non può entrare all'interno di queste questioni CSM può entrare lo delle questioni se vede che una procura non allora non non funziona e allora prende i provvedimenti disciplinari del caso nei confronti di magistrati fannulloni ma nei confronti di magistrati attivi CSM non può avere nessuna voce in capitolo la voce in capitolo rispetto alla procura c'era i giudici delle indagini preliminari i giudici della libertà e poi i i i tribuna
Ali le Corti d'Appello la funzione pretesa prettamente giudicante che può valutare positivamente o negativamente l'operato dei pubblici ministeri qui questo gestione e fuori discussione l'altra questione
Dove della legge elettorale ma se ne era discusso tanto su questo c'è un referendum professore su questo fuori e su questo ci sono però io
Sono molto scettico sulle riforme elettorale perché lei ha visto la riforma elettorale che si è fatta a livello nazionale
Aveva raggiungere un risultato ed è aggiunto uno del tutto opposto io non
Anche il collegio uninominale trasforma trasportato tra i magistrati modifichi sostanzialmente la situazione
Che se ci sono opinioni diverse fra i magistrati questi opinioni emergono qualunque sia il sistema elettorale che si adotti quindi mi pare da pure il
Jole che modifica del sistema elettorale si modifichi la sostanza del Consiglio superiore della magistratura oggi è chiaro
L'invito all'isola con i magistrati che appartengono da alcune correnti di pensiero di Magistratura democratica una parte di Magistratura indipendente dall'altra in mezzo i magistrati nel per la costituzione e dopo
Panico l'uninominale sarà tutto più confuso però i problemi ci saranno lo stesso
Per una
No
Dico
Però
A
Poiché
No
In quanto
No
Ma
Grazie
Poi