Le dichiarazioni del Ministro della Giustizia Caianiello sui temi della separazione delle carriere dei magistrati e della riforma dell'elezione del CSM

Anche questi dibattiti dai quali sono partite le dichiarazioni del ministro Caianiello e ho seguito ovviamente il gioco di Botta e risposta che c'è stato fra il ministro attraverso citazioni tra i club Pannella e i magistrati per debbo sottolineare condivisa punto che in un momento così delicato e queste polemiche continuano a a rappresentare un terreno di scontro il mio giudizio è che intanto il ministro tranello a Modica Cattolica sue dichiarazioni originarie che erano alquanto imbarazzanti perché contenevano degli apprezzamenti troppo diretti nei confronti del del giudice Di Pietro sul giudice Di Pietro io no non mi pronuncio io sono fu ovviamente un convinto garantista da sempre i radicali lo stesso Marco Pannella sa con quanta fermezza io anche all'interno della coalizione dell'Ulivo
Da indipendente mantengo la mia tradizione avvocato ma sulla sul punto della separazione la separazione di carriere io ormai è diventato da circa due anni un punto centrale di dibattito se io dovessi dire che quella è la ricetta miracolosa per fare terminare da un lato lo strapotere del pubblico ministero e per far crescere l'avvocatura i diritti della difesa direi una menzogna perché non è solo o attraverso la separazione delle carriere io sono per la separazione delle funzioni ogni sono per il mantenimento ovviamente della indipendenza dalla magistratura per l'obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale per il temperamento della separazione delle funzioni come nel programma dell'Ulivo però del o ma onesta e la lealtà di dire che il punto
Di soluzione della crisi dei rapporti tra magistrati ed avvocati soprattutto nel processo penale non è il solo questo deve crescere la giurisdizione il giudice terzo deve essere recuperato il GP il tribunale della libertà i club dei il giudizio dei tribunali di merito c'è questa sentenza su Mancini e che è una sentenza abbastanza sconcertante ma non è una sentenza di pubblici ministeri nella sentenza o di un conto di un collegio giudicante io non posso e ipocritamente direi che non dobbiamo entrare nel merito perché dobbiamo aspettare la motivazione io sono convinto che è un giudizio che obbedisce ad un teorema è io per la par e che mi riguarda non ci sto ho proprio in nome delle garanzie ma dobbiamo far crescere oltre la separazione oltre il problema della separazione delle funzione dobbiamo far crescere il culto e la libertà della giurisdizione dei collegi che emettono le sentenze senta Siniscalchi c'era anche questo accenno
Alla riforma del sistema elettorale del CSM anche per sottrarlo a logiche correntizie interne alla magistratura come lei sa su questi argomenti c'è anche un referendum pendente
Cento e l'uomo è uno dei referendum promossi dalla dai Club Pannella io uomo che la riforma deve esserci deve essere nella direzione di un contenimento di queste non Pinter McCarey Cisco contano e i metodi di riforma devono essere dei metodi di rappresentanza il più possibile corrispondente alleva presenta il sei e politiche del paese non soltanto interne alle logiche della magistratura
Pietro Di Muccio deputato di Forza Italia candidato dove
Io sono candidato nel collegio uninominale di Roma otto che comprende larga parte della ottava circoscrizione e cioè
I seguenti quartieri i cui abitanti vorrei salutare e cioè San Vittorino Corcolle Borghesiana Finocchio Torre a
La Tor Bella Monaca Castelverde osa ed altri ieri D'Alema è pazzo allarmato il confronto con finì quando Fini parlando tra l'altro il rapporto con Marco Pannella detto che è necessario nell'nella prossima legislatura togliere di mezzo il venticinque per cento di quota proporzionale ma non solo insistere sul ma unico e così D'Alema replicato intende stralciare stracciare quelle intese raggiunte
Nel tentativo Maccanico ma queste intese nessuno mai le ha viste e nessuno mai le ha pubblicate quindi siamo a delle intese di natura
Elita
Gabe intese fatte ai vertici senza che il Parlamento e il popolo ne sappiano nulla ma quale che siano state le intese oggi con tutta quello che ha detto Fini e quello che dice Pannella e cioè no voi siamo favorevoli io sono favorevole ad abolire immediatamente la quota proporzionale alé e alla scena
Are il turno
Unico nei residui collegi anzi addirittura sarei favorevole a che i deputati restassero quattrocentosettantacinque quanti sono i collegi nominato però mi rendo conto e questo implica una modifica costituzionale che non si potrà fare a tamburo battente mentre le altre due si potranno fare e poi infine è noto a destra noto che io sono fa ore e ore al presidenzialismo americano non certo a quello francese di quello francese un sistema ibrido che mortifica il parlamento do mentre io invece ritengo che il Parlamento debba essere esaltato negli Stati Uniti con un presidente eletto dal popolo Ca'capo del Governo noi abbiamo un forte potere esecutivo ma un altrettanto forte potere legislativo potere parlamentare questo è quello che noi desideriamo Fo forse D'Alema e passata dalla esaltazione acritica di un Parlamento letto
Orrico inconcludente legifera Tore ed ossessivo ad una teoria
O
Posta cioè alla teoria che vuole un Parlamento completamente depotenziato in Francia purtroppo sia all'assemblea nazionale sia il Siena
Tanto sono due organismi che non hanno certamente la forza che il Parlamento negli Stati Uniti quindi si alla proposta di
Perno all'americana si al turno unico all'inglese sì all'abolizione della quota proporzionale Di Muccio un altro tema caro
Aldo di questa campagna elettorale è quello fiscale no le faccio una domanda preliminare ma il Po
Lo intende diminuire le tasse nel caso in cui si affermasse il ventuno aprile il pollo intende diminuire le tasse questo farà gradatamente
La
Obiettivo da perseguire e raggiungere non si tratta solo Lodi razionalizzare come dice la sinistra si tratta di abbassare le aliquote e anzi è venuto il momento di condurre due grandi battaglie di liberazione democratiche fiscale e cioè abolire e la tassazione progressiva ed abolire la ritenuta alla fonte perché sono entrambe forme discriminatorie forme antidemocratico ecco ma
L'abolizione di alcune tasse comporterà anche un minore introito per le casse dello Stato e quindi bisognerà tagliare delle spesi dei quali noi in un primo momento noi avremmo
Diciamo una entrata invariata
Poi bisognerà procedere contemporaneamente ad una riduzione della pressione fiscale e ad un taglio alle spese le due
Manovra debbono procedere di pari passo