"Informare, comunicare ed esprimersi" ciclo di conferenze sulla liberta' organizzate dall'Universita' "La Sapienza" di Roma

Sì usare Manuela crea collabora nell'organizzazione di queste conferenze
E come pensa distaccati tutti l'argomento di questa conferenza e l'informazione più in particolare il titolo della conferenza è informare comunicare ed esprimersi
E e questo volesse non soltanto uno slogan carino da leggerezza ma anche un po'la chiave di lettura
Visto che questa questa conferenza sull'informazione
E una conferenza che è una conversazione sulla libertà perché fa parte del ciclo delle nostre conferenze sulla libertà
è il titolo informare e comunicare esprimersi vuole appunto può indagare su gli aspetti che la libertà di informazione e comunicazione di espressioni assume quando punto vengono coinvolti media penso soprattutto penso che questo l'argomento è stato affrontato della Turchia i relatori sono professor Rodotà
Che come sapete è professore ordinario di diritto civile alla Sapienza
Che e è il presidente della Fondazione bassi dico bene passo basso e poi e ha scritto è una persona sicuramente molto competente in questa materia che ha ha fatto diversi pubblicazione sull'argomento dell'informazione
E l'atto al relatore è entro marzo e che direttore di critica liberale critica liberale è una rivista e penso che la conosciate tutti anche perché critica liberale collabora la nell'abitazione di queste conferenze e è stata ha avuto l'iniziativa di queste conferenze oltre a Guido
Che è stato diciamo anche lo strumento tecnico che era Riparbelli conferenze visto che si è occupato di reperire i fondi dell'università la Sapienza quindi alla settantanove lavori
Un piccolo problema
Allora
è vero questo è un tema chiave della
Della democrazia
Io credo che se oggi noi dovessimo andare a classificare i sistemi politici per misurarne il tasso di democrazia uno degli indicatori più significativi sarebbe rappresentato è rappresentato dalla dal tasso di informazioni rilevanti che circolano al suo interno rilevanti attenzione e dal modo in cui i cittadini accedono a questo tipo di informarsi io credo che questo sia molto più importante di altri indicatori se volessi apparire così un po'banalmente polemico direi che l'otto nove questo il criterio questo parametro del tasso di circolazione delle informazioni forse più significativo perfino delle elezioni
Perché è andare a votare essendo privi delle informazioni per giudicare è un modo improprio sicuramente di affrontare la questione Democrats c'è una frase che noi ci ripetiamo qualche volta dimentichiamo che è uno dei titoli di una delle prediche inutili di Einaudi conoscere per delibera questo è uno dei punti capitali oggi non le nostre organizzazioni sociali
In cui la crescita delle conoscenze o della possibilità delle conoscenze messa a disposizione dalle tecnologie della comunicazione
E della il informazione quella punto alla crescita della possibilità di conoscenza si converte o no in maggiore possibilità di decisione o i migliori decisioni questa è una domanda cruciale
Alla quale però non prova a dare risposta
Ma penso che invece di seguire un percorso che la prende un po'da lontano
La prende cioè dalla dichiarazione dei diritti del mille settecentottantanove lancia l'azione dei diritti dell'uomo e del cittadino dove c'è una formula molto mi dispiace di non averla
Trascritta ma insomma formula molto espressiva
Che sottolinea con grandissima forza i la libertà di manifestare liberamente il proprio pensiero e dietro questa formula
Si intravede neanche voi tanto in filigrana o in controluce il grande oggetto polemico di quel tempo che era la censura
La censura come manifestazione del potere del Po di un potere che vuole occultare
Di un potere che vuole mantenere fermo il controllo
Sulla circolazione delle informazioni il tema della polemica contro della battaglia contro la censura
Il grande tema del Settecento dell'Ottocento e che essi trascina fino al nostro secolo se voi leggete l'articolo ventuno della Costituzione
Che voi sapete si apre con le parole tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con il cuore dell'articolo come dicono i giri giuristi ben tre commi
Tre pezzi molto lunghi di questo articolo sono tutti dedicati alla censura
E più specificamente ai limiti di ogni intervento pubblico sulla stampa
A stampa non può essere oggetto di autorizzazioni o censure una disciplina molto minuziosa in Costituzione delle eventuali procedure di sequestro quindi il grande tema era pace su
E dunque il diritto di informazione si risolveva morto nel la libertà di manifestazione del pensiero e ancora più specificamente nel diritto riconosciuto ai mediatori di professione
E quindi in primo luogo ai giornalisti certo anche agli scrittori ma nel momento in cui poi la la stampa diventava quello che sarebbe stato poi chiamato il quarto potere in primo luogo i giornalisti come i grandi intermediari tra la notizia è l'opinione io vi voglio ricordare che il Paese che per primo ha affrontato il tema della trasparenza delle informazioni come caratteristica fondativa
Di un sistema democratico e la Svezia che ha dalla fine del Settecento attenzione richiamo la vostra attenzione sulla datazione
A dalla fine del Settecento una legge sull'accesso libero dei cittadini ai documenti in mano pubblica
Negli Stati Uniti che pure è un paese come voi sapete particolarmente attento a questi problemi il quinto emendamento della Costituzione la legge sulla libertà d'accesso dei cittadini
Alla le informazioni in mano pubblica quello che si chiama tecnicamente il Freedom Information Act esso del settantacinque cioè è il portato delle polemiche delle dimissioni di Nixon dell'affare Watergate dell'oscurità del potere
Che si ritiene di doversi squarciare dando ai cittadini la possibilità di vedere da vicino i luoghi del potere che sono luoghi consegnati alla nostra possibilità di visione attraverso l'informazione
Lei né questo né gli stili in Svezia cioè dalla fine del Settecento
E quindi noi potremmo dire che il diritto di conoscere ciò che fa
Lo Stato per impersonare in qualche modo bianco la complessa organizzazione pubblica fa in quel Paese parte della cittadinanza dalla fine del Settecento però se voi andate a guardare
Da vicino questa vicenda scoprite alcune cose come è accaduto a me perché parlando con alcuni svedesi è elogiando questa loro caratteristica l'ordine detto sì effettivamente questo è un fatto così importante che soprattutto questo avveniva prima che ci fossero le possibilità di accesso remoto alle informazioni rese possibili dall'informatica oggi noi per avere visione di certi documenti e questa è la prospettiva poi non abbiamo bisogno di spostare cioè avremo sempre meno bisogno di spostarci da casa nostra ci colleghiamo con una banca dati e vediamo che cosa c'è dentro
Ma in ministeri svedesi avevano non so se hanno ancora il mio ricordo è di parecchi anni fa
Una specie di sala d'aspetto dove la mattina venivano messi tutti i documenti in entrata meno quelli che erano già classificati come segreti quindi in teoria i documenti erano esposti all'attenzione dei cittadini prima ancora di andare su un tavolo del burocrate
Però chi andava a vedere questi documenti
Voi pensate che
L'equivalente svedese di Enzo marzo di sono senso marzo Siva di Stefano Rodotà la mattina privata venire all'università dice va be'andiamo a vedere stamattina che cosa c'è al ministero della Sanità non lo faceva certamente chi andava tutte le mattine lì i rappresentanti delle agenzie di stampa
Che vedevano questi documenti ne facevano una selezione re individuavano quelli che al loro giudizio attenzione
Erano rilevanti e poi facevano i lanci d'agenzia cioè passavano le notizie che veniva o no riprese dai giornali quindici hanno almeno due filtri
Quello era un diritto riconosciuto a tutti i cittadini ma che i cittadini esercitavano in maniera assolutamente casuale e statisticamente irrilevante
Ma questo diritto era in qualche modo reso effettivo perché c'era un mediatore professionale
Che usava questo diritto concesso a tutti e lo rendeva effettivo per tutti sia pure attraverso il suo particolare filtro andando a guardare i documenti operando dunque come un mediatore
Il diritto all'informazione la circolazione delle informazioni in questo contesto anche quando aveva questa grande dilatazione su tutta la società era un diritto che aveva bisogno di forte mediazione
E di mediazione professionale
Quando si verifica la prima rottura e infatti ripeto dalla dichiarazione dei diritti dell'ottantanove
Alla articolo ventuno della Costituzione il cuore garantiamo che coloro i quali debbono diffondere le informazioni non siano soggetti a autorizzazioni o censure cioè a controlli dal potere
Che limitano la circolazione delle informazioni
Quando si verifica la prima rottura in questo schema rottura ancora formale poi vi dirò quella che a mio giudizio è la rottura sostanziale
La rottura sia per esempio quando voi leggete l'articolo mi pare diciotto ma non ci giurerei della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del quarantotto cioè la dichiarazione delle Nazioni la si dice qualcosa di più e secondo me di qualitativamente diverso
Si dice che ciascuno ha diritto di cercare ottenne ed è e diffondere informazioni quindi c'è qualcosa di più dal punto di vista formale e questo per un giurista molto importanti non si dice solo tu sei libero di manifestare il tuo pensiero si dice qualcosa di più
Per poter manifestare qualcosa attuali diritto di cercare le informazioni e di ottenere del attenzione questo è un problema molto delicato questo di ottenere le informazioni sul quale tornerò coi tra un momento perché per esempio tocca molto la questione delle privatizzazioni poi vedremo come viene fuori
Allora l'attenzione a questo punto si sposta molto di più sul cittadino che sul mediatore naturalmente il mediatore Vantaggiato se viene riconosciuto un diritto di ottenere perché lì la parola chiave non è tanto cercare la parola chiave è ottenere
Tu cerchi eh io non te lo dò anche questo è il punto è la logica che abbiamo dietro le spalle e che purtroppo abbiamo molto ancora nel nostro sistema più pena
Per noi abbiamo un paradosso alcuni libri di recente storia italiana sono stati scritti da studiosi italiani che hanno avuto accesso
A carte che riguardano in Italia negli Stati Uniti
Basse a quel favoloso Freedom ove Information Act che vi ho citato e molto più largo come maglie della nostra legge sul segreto archivistico per quei documenti che in Italia saranno pubblicati tra Trento cinquant'anni negli Stati Uniti
Sono già fruibili per gli studiosi che quindi studiano la storia d'Italia nel lei fondi e negli archivi dagli Stati Uniti
Questo per dire come ci sono dei paradossi apparenti che è poi rivelano la sostanziale organizzazione del potere in in sistemi come il nostro
Ma vediamo allora dove il passaggio il passaggio la chiave in quello temere le informazioni e diffondere naturalmente noi e ci troviamo tutte le volte che abbiamo di fronte i giuristi lo sanno bene ma questa è una nozione di senso comune
Infatti tutte le volte che abbiamo un riconoscimento formale di un diritto di fronte al problema della sua effettività cioè se poi questo diritto si traduce effettivamente in qualcosa di compiere tutti hanno diritto al lavoro ma il diritto al lavoro non effettivo per tutti e lo sappiamo ce lo dicono le cifre sulla disoccupazione allora il diritto di cercare ottenere diffondere informazioni incontrava alcuni ostacoli di fatto ostacoli strutturali
Io posso cercare le informazioni io sono interessate da alcune informazioni che si trovano nel che io ritengo capitali per la vita mia e per il benessere della società
Proiettiamo c'è cinquant'anni fa che si trovano in un archivio di Genna
Come faccio ad andare devo prendere il treno andare a genio arrivare trovare un albergo dormire andare poi dall'archivista il quale dice chissà forse ci sono andiamo a vedere se collaborativo e comincia in mezzo a quelli che si chiami faldoni questi enormi fascicoli legati pieni di polvere non si trova qui ci vogliono quindici giorni è così
Nessuno si sobbarcano che non fosse uno studioso di professione magari avendo una ricca borsa di studio l'una fondazione americana questo tipo di dice oggi questo elemento può non dico che è già rosso
Ma è nelle cose il fatto che può essere rimosso e noi sappiamo che queste nuove tecnologie della comunicazione e dell'informazione rimuovono due elementi che sono quelli che rappresentano un ostacolo all'accesso all'informazione lo spazio e il tempo
Io posso accedere alle informazioni senza muovermi da casa mia adesso lo proietta insomma in sedi universitarie io posso oggi questa università che non è la più attrezzata del mondo e lo sapete bene fare tranquillamente se o la capacità sono in un luogo dove non mi costa una somma favolosa a fare questo tipo di ricerca farla mia ricerca nella Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti o in decine ad altre biblioteche di tutto il mondo cosche fino ad alcuni anni fa era assolutamente impossibile e lo posso fare quattro scegliendo io al momento quindi non essendo condizionato dal dato tempo che può essere quando apre la biblioteca se l'archivista e di buon umore oppure andata a prendere un caffè
Io ho nel periodo in cui io mi prendo le ferie per andare a fare la ricerca nell'archivio di igiene hanno tutti questi dati i tempi Satta
Io faccio la mia ricerca alle tre di notte mi sveglio di buono o di cattivo umore disco vero perché pensato e stava a guardare che cosa c'è nella Biblioteca del Congresso perché ha rivolto più facilmente l'inganno nella biblioteca
Nazionale che si trova a un passo da casa nostra
Allora questi sono i dati rimozione almeno dal punto di vista tecnico tendenziale di questo Stato
Diffondere informazioni qui il grande sta perché è vero che esiste la mediazione sociale ma la mediazione sociale straordinariamente costosa
E costoso fare un giornale e costosissimo fare una rete televisiva e dunque la diffusione è subordinata alla possibilità di accedere a questi temi
Che non è alla portata di tutti anzi hanno portato di pochissimo e il filtro la selezione esercitata da coloro i quali detengono questi mezzi determina poi una circolazione limitatissima di informazioni e taglia fuori non solo le informazioni scomode a questo o a quello e cioè quelle che poteri pubblici o privati vogliono Coulthard ma anche Italia fuori tutte le informazioni che in quel momento non sono ritenute rilevanti da quale punto di vista io questo giornale voglio che arrivi a tre milioni di persone non non occupò mezzo A pagina con notizie che sì e no
Interesseranno cinque mila persone questo perché io ho un numero limitato di pagine seleziona le informazioni in funzione dal pubblico che voglio raggiungere quindi c'è tutta una serie di filtri che non sono necessariamente per riflessi non sono negato legati soltanto al fatto io non voglio che alcune informazioni siano
Conosciute ma anche a ragioni di economicità che sono quelle che conosciamo
Ha la rottura di principio rappresentata da quell'articolo che poi oggi trovate in molte costituzioni quello cercare ottenere diffondere informazioni
Si accompagnano dalla rottura tecnica che io volevo segnalare che è rappresentata dalla dal carente
La rete che caratteristiche hanno mai c'è perfino troppa retorica sulla Rete sembra che tutto la conoscenza la democrazia in buoni rapporti la creazione di identità più ricche questo bellissimo libro pare sia stato recensito
Qualche giorno fa dalle
Dal Corriere della Sera titolare laici on the Screen vita sullo schermo l'identità nell'età di internet allora tutto si risolve in internet il grande luogo retorico dalla post-modernità però c'è anche della verità la Rete è un luogo alla quale al quale luogo
Tendenzialmente ci metto sempre questo elemento di tendenza perché non è ancora la realizzazione
Tendenzialmente l'accesso può essere aperta chiunque
E se io ritengo che una informazione interessa
Se ritengo che qualcuno vuole censurare quell'informazione se io vado in un sito che parla di Ustica
Per ogni informazione che penso che tutti gli altri vogliono nascondere TAC io la posso mettere lì e tutti coloro i quali accedono a quel sito da quel momento in poi non avranno solo l'informazione ufficiale
Filtrata selezionato ma tutta li informa qual è il punto allora determinante di questo passaggio
E la caduta della distinzione tra produttore e consumatore d'informazione se noi entriamo nella logica della Rete tutti sono contemporaneamente produttori e consumatori informarsi naturalmente con conseguenze di portata strabiliante l'altro giorno voi avete letto probabilmente recapitare
La notizia che al passino aveva fatto il Gico in gioventù in Sicilia
Questa è una notizia messa su internet e che aveva fatto fulmineamente il giro del mondo ai quattro angoli del pianeta è arrivata questa notizia notizie fax
Allora voi mi direte qui il problema del vero il falso perché questo è un grande e classico e tradizionale problema dell'informazione viene è saltato c'è
Io non sono né tra i catastrofisti né tra gli ottimisti
Non dico che queste tecnologie sono la bacchetta magica e non dico neanche la usando la solita formula che sono l'avvisaglia del Grande Fratello io penso che dobbiamo analizzare il pezzo per pezzo quello che accade perché però con la stessa rapidità con cui la falsa notizia era apparsa e il giorno dopo arrivata a tutti la notizia che era una falsificazione
Io non voglio dire adesso in presenza di Enzo autorevole esponente della carta stampata
Che se questo fosse avvenuto su un giornale non avrebbe avuto la stessa visibilità
Perché la notizia di alta Cino Gillo al passino gigolò sarebbe stati in prima pagina la notizia che non era vero la smentita di al passito sarebbe stati ventiduesima raggi in un angolino
La Rete invece in questo senso e più paritaria non voglio dire più democratica che è parola molto impegnativo voglio dire che naturalmente qui ci sono dei problemi
Non so se è stata una stampa però il Corriere della Sera che ha pubblicato tutta una serie di estratti di un'intervista apparsa negli Stati Uniti e in Italia su una rivista che si chiama The Lema
Di Umberto Eco che diceva in sostanza attenzione
Qui c'è un enorme rumore di fondo cioè un'enorme quantità di informazioni come CIO Wally eviteremo all'interno di queste norme e quantità di formula l'informazione è uno studioso che di linguistica soprattutto che Toldo rosso sempre
In un'intervista di alcuni giorni fa dice il vero rischio della dittatura nel terzo millennio essere affogati da queste informazioni senza che noi sappiamo poi quali sono quelle rilevanti e quali sono quelli irrilevante
Quindi c'è una perdita di capacità di individuare ciò che è significativo e coloro i quali avranno il potere di individuare ciò che è significativo saranno i veri detentori del potere
Ma improprio questo allora la questione si sposta su come noi ci muoviamo perché questo è il problema
Le tecnologie io a con una volata
Un po'disinvolta di ho presentato non fanno altro che costituire un vero e proprio sistema nervoso del pianeta per cui l'informazione
Può arrivare e in realtà già arriva ai quattro angoli della terra
E naturalmente ponendo problemi sistemi politici sistemi politici autoritari tipo la Cina si sentano sfidati da internet e vogliono in ogni modo non in modo controllare quello che alcuni dicono incontrollabile io non sono così ottimista
Ma voi ricorderete che la famosa amico questi ai tempi della rivolta di Tienanmen uno degli strumenti che sostenne quel tipo di protesta degli studenti fu l'uso del fax cioè di una comunicazione che ormai supera tranquillamente una serie di barriere di distanza ed utente
Allora noi abbiamo questo sistema nervoso che offre tutta una serie di vantaggi che vi ho ricordato ma butta sul pianeta una quantità una massa enorme gigantesca di informazioni vere false rilevanti irrilevanti con una serie di problemi che noi oggi dobbiamo cominciare ad analizzare e naturalmente già comincia perché non è che la tecnologia mette soltanto a disposizione masse enormi di di informazioni senza porsi poi il problema di come si può
Padroneggiare questa enorme ricchezza questo giacimento sconfinato cominciano a essere individuati messi in commercio strumenti per navigare su internet
Per arrivare rapidamente nei siti che mi interessano per individuare le informazioni rilevanti naturalmente qui si ripropone un problema
Perché in queste tecnologie ci sono degli strumenti che sono degli strumenti di ricerca e come tali facilitano enormemente il lavoro
E ci sono invece strumenti che sono filtri allora il filtro e invece mi pongo un problema
Il semi viene venduto qualcosa che filtra le informazioni chi ha stabilito il criterio Raggio colui il quale rimette in commercio questo sistema vi faccio un esempio molto bene
Voi avete letto che la nuova legge americana sulle telecomunicazioni quell'approvata all'inizio del col di questa ha previsto che i cori televisori debbono essere col man mano che verranno messi in commercio
Dovranno incorporare il cosiddetto wc il CIPE il dispositivo antiviolenza per cui quando arriva un segnale codificato che è un segnale di violenza sensu quel televisore è stato attivato quel cd lo schema si oscura
Benissimo ma a questo punto il potere di filtro è trasferito ai soggetti che codifica noi
I programmi perché non sono io a casa mia che decido questo è violento e questo non lo è questo è accettabile per la mia famiglia questo non è accettabile
Per i miei bambini o nipotina e colui il quale mette in movimento il programma prima di diffondere lo deve e questo è un suo e naturalmente voi vi rendete conto di quote come questo sia un concentrarsi enorme di potere spesso incontrollabile nelle mani di alcuni con effetti è riflessiva anche sulla libertà d'espressione
Perché si dirà tu vuoi fare un film tu puoi fare questo programma però io lo voglio mandare in onda alle otto di sera quando ci sono in ascolto i bambini e quando quindi saranno attivati in dieci in milioni di televisori il vincitore
E siccome io non posso perdere gli introiti pubblicitari o tutti dai una regolata in moderi Lattuada maniera di esporre il tuo pensiero le immagini che voi trasmette il messaggio
Che voi comunicato oppure il tuo programma o non si fa o va in onda a mezzanotte
Quindi quel vecchio problema della censura ritorna sotto vesti tecnologica o sottovesti di mercato
Non è più la censura dello Stato che temeva che si potessero dire delle cose che fossero pericolose per l'ordine pubblico no
Sono precluse le manifestazioni di pensiero che possono turbare il flusso del gettito pubblicità tutto qui e vedete come allora la questione non è tutta rosso un'ultima considerazione
Si parla molto quindi perché noi stiamo parlando di libertà di libertà collettive ma anche di libertà individuali
Quando non ci troviamo di fronte a questo meraviglioso scenario ai suoi banditori e propagandistico come per esempio Negroponte dice che tutto è bellissima
Ogni tanto gli rimproverano malignamente ma giustamente ogni tanto gli dicono
Tutti dieci anni fa hai fatto queste previsioni vediamo quante se ne sono verificate lo prendono regolarmente in castagna ma gli entusiasti hanno diritto secondo me anche a un margine di comprensione o se volete di errore quando si va oltre certi limiti come ogni tanto fa lui diventa un po'disturbato comunque sia e non ci troviamo di fronte a tutte queste promesse ma promesse per chi perché è uno dei problemi che oggi abbiamo di fronte il problema del a cosiddetta alfabetizzazione
Sanremo nome Essien con in condizione di usare questa enorme gamma di opporre è una gamma di opportunità molto più complessa più ricca di quella rappresentata dall'apprendimento dall'alfabeto il grande tema dell'Ottocento l'alfabetizzazione generale
Attenzione alfabetizzazione come com'come componente della cittadinanza non come componente soltanto della cultura perché chi era analfabeta non votata non era cittadino e oggi si ripropone sia pure in forme diverse non si dirà chi non sa usare il computer chi non sa navigare su internet non può non si dirà a questo
Ha di fatto accadrà che una delle condizioni della cittadinanza cioè questa ricchezza della conoscenza che poi il
Assaggio
Per voi per valutare deliberare conoscere per deliberare rischia di essere precluso chi fa questa alfabetizzazione
C'è un problema di poteri pubblici che si devono assumere questo tema come i governi dell'Ottocento sia suo le società dell'Ottocento si assunse il problema dell'insegnare a leggere e a scrivere
E non ci sarà come giustamente cito ecco perché è uno di quelli che discutono più spesso di queste questioni non ci sarà un rischio che ad alcuni sono saranno date delle macchinette semplici dando loro l'illusione
Di accedere saranno pochi quelli che invece avranno gli strumenti sofisticati che consentiranno loro di utilizzare di combinare le informazioni perché la grande opportunità non è solo il conosce
è il combinare informa se io prima se volevo mettere insieme le informazioni su una persona devo fare il giro delle sette o settecento chiese a questo Urara magistratura links le carte di credito adesso se queste banche dati sono interconnesse per fortuna ci sono dei divieti di interconnessione come si usa dire un po'volgarmente preme un bottone mi viene fuori tuttavia Stefano Rodotà sul computer chi di voi ha visto il film il socio
Il film il socio è un film nel quale alla fine si vogliono seguire le mosse di un signore che cercava di sottrarsi a quella che era voi
Un'organizzazione mafiosa che si voleva con la macchina e come avvenivano con con controllate le sue mosse che negli Stati Uniti siccome nessuno paga
Con cosa diversa dalle carte di credito della carta di credito interrogando i computer delle società che hanno carte di credito si vedeva dove lui aveva fatto benzina e quindi lo si poteva seguire e inseguire questi sono i problemi che abbiamo di fronte quindi la possibilità combinatoria poi il grande salto e quindi non basta soltanto la frase un po'semplice un computer a ogni studente ma quale alfabetizzazione di che livello questo è un grande problema di cittadina
Quindi di pienezza della libertà delle persone un unico un ultimo problema
Io vi ho ricordato il Freedom of Information Act degli Stati Uniti
Questo dice che ha tutta una serie di documenti in mano pubblica e poi a una legge che riguarda la federazione non gli Stati ma questo è un dettaglio i cittadini tranne che queste informazioni non siano sottoposto a particolari vincoli di segretezza possano possono accedere liberamente
Questo perché per due ragioni
Per consentire il controllo dell'organizzazione pubblica tutti i cinque la famosa formula a casa di vetro più sono meglio controllo più c'è trasparenza meno c'è il rischio che si facciano porcherie
Ma c'è anche un'altra raggio io assumendo tutte queste informazioni posso
Progettare meglio
Se io sono come funziona la macchina della sanità può darsi che avendo le stesse informazioni del ministro della Sanità sono in grado di fare un piano migliore di quello che il nuovo luglio i suoi esperti sono in grado di proporre e c'è anche l'idea che il pubblico è un grande per storia
Un grana grande riserva
Di dati di informazioni che debbono essere per questo solo fatto essere messi a disposizione dei cittadini
Quindi si crea come dire una massa critica di cui ognuno informativa di cui ognuno può godere
Ma se comincia a prendere piede come sta avvenendo
La linea delle privatizzazioni per ogni pezzo di Stato che esce dal pubblico diciamo di organizzazione che esce dal punto diminuisce la mia possibilità di conoscere le informazioni in quel settore che prima si diceva tu accendi all'informazione in mano pubblica e quindi oggi si dirà tu alle informazioni domani poniamo dell'ENEL
Non puoi accedere perché sono in mano prima
Allora nel momento in cui noi abbiamo questo grande problema
Della tendenziale disponibilità di masse crescenti di informazione
Vediamo due paradossi da una parte che i cittadini si dice avranno cinquecento canali disponibili ma dall'altra parte dai fornitori di ciò che passa su questi canali il numero si restringe sempre di più leggete ogni giorno di grande interesse tra compagnie telefoniche società televisive
Tra Murdoch British Telecom cioè si creano denudato situazioni di monopolio e dall'altra parte per l'accesso alle informazioni delle stretto fino a ieri io fino a qualche tempo fa sulla televisione pubblico-privata che fosse io vedevo
Gratuitamente Wimbledon ieri gran premi eccetera adesso progressivamente si giudice vuoi vedere queste cose letta
Con una restrizione perché alla Camera dei Lords ha detto ha dichiarato alla Camera dei Lords non un parlamentino periferico ha detto ci sono dieci grandi ed eventi sportivi
Le Olimpiadi la finale della Coppa d'Inghilterra il derby Wimbledon che debbono essere sempre trasmessi iniziale perché fanno parte come dire di un patrimonio informativo minimo di cui tutti devono disporre
Questo è avvenuto sugli avvenimenti sportivi e qualcuno l'ha preso sottogamba ma a me è sembrato un segnale di grande rilievo cioè oggi ci sono delle informazioni che indipendentemente dalla loro natura pubblica o privati frivola o serissima costituiscono ciò che è poi un cittadino vuol sapere
E questo deve essere messo a sua disposizione allora torniamo di nuovo a quel al quelle tre parole cercare ottenere e diffondere informazioni
In questo universo complicato che ho cercato velocemente di descriverli le tre parole cambiano significato e pongono problemi completamente nuovo
Io penso io un problema familiare che non vi posso raccontare mi scuso ma io magari cogliendo un'altra volta se ci saranno domande che Nicoletta rivolgere ma stasera proprio non è un problema grave ma è una questione che mi sta a cuore sì va bene vi ringrazio molto e vi scusi mi scuso
Ecco io mi scuso per me c'è un'altra cosa conosca bene fisicamente e quindi
Cercherò di essere chiaro possibile ma non lo so
Io
L'organizzazione qui dei lavori aveva previsto fin dall'inizio che il correlatore
Facesse le bucce al relatore quasi non ci riusciamo quasi mai e quindi non ci riuscirò ovviamente che io non mi pongo neanche proprio il problema perché credo che l'approccio
Stefano Rodotà sia del tutto consona diciamo al a quello che gli organi organizzatore del corso CD ci ponevamo quindi io non posso che fare
Semplicemente un lavoro di corollario a quello che ha detto e e lo posso fare
Limitando il discorso e volando o molto più basso limitando il discorso solo ed esclusivamente sulla carta stampata e volando più basso cioè ponendo il problema della situazione oggi nel nostro Paese
E credo che poi alla fine i due discorsi si risulteranno abbastanza integrabili I l il mio e quello di quello di di Rodotà
Perché questo tipo di organizzazione questo tipo di organizzazione perché io credo che per rimanere ai tre verbi usati da scusa Diderot potabile nel finire che poi presupposto della della sua realizzazione io credo che oggi in Italia
Nessuno cerchi le notizie nessuno le ottenga e quindi c'è poco da diffondere cioè c'è da diffondere semplicemente quello quello che passa il convento cioè quello che passa la l'organizzazione generale delle dell'informazione nel nostro Paese e vorrei un attimo a vedere il perché accade perché accade perché accade questo
Ecco io credo che
Da un approccio strettissima mente strettissima mente liberale si possa accettare e far proprio una sorta di paradosso
Che molti esuli per esempio del di di paesi dei paesi dell'Est e alcuni anni fa
Facevano propria diffondevano cioè che tutto sommato tutto sommato
è più facile per il pubblico
Per la popolazione per il cittadino difendersi
Parlo del livello informativo difendersi in in uno Stato totalitario piuttosto che in uno stato liberal di questo perché perché la fonte informativa in uno stato totalitario e dichiaratamente
Propagandistica qualunque notizia provenga dal potere pubblico in un paese totalitario
Non parlo a livello di massa generale ma livello di diciamo di classe dirigente di livello d'istruzione medio è percepito immediatamente come una forma propagandistica perché lo è una forma propagandistica anche spesso rozza e quindi è più facile la difesa con lo uno allibite pregiudiziale aprioristico su tutto quello che viene dal potere
In un paese
Formalmente liberaldemocratico ma un Paese occidentale
Che conosciamo che conosciamo tutti è un pochino più complicata la cosa perché
Non c'è una ufficiale propaganda pubblica da parte del potere del potere pubblico ma esiste e se lo fossero del primi i liberali e ahimè anche illiberali progressisti dalle dall'inizio del del secolo in poi degli Stati Uniti cito uno uno per tutti Liebman
Il quale sosteneva che spettava a quelli che erano i
Gli elaboratori della notizia
Che faceva parte del gruppo dei gruppi dirigenti eccetera e
Elaborare la notizia in modo tale da creare il consenso perché perché col suffragio universale quelle che questi liberali chiamavano il branco cioè la popolazione minuta era doveva essere in qualche misura e indirizzata perché si trovava sprovvista secondo secondo loro di i cannoni di giudizio di giudizio però
E quindi in paesi paesi democratici si è creato proprio il problema del come creare consenso
E chi doveva creare consenso e su quali notizie creare consenso
Questo è stato molto più facile chiaramente i periodi di grande di grande turbolenza ha percepito durante le guerre
O durante le crisi le forti crisi economiche e riesce meno ovviamente durante il periodo cosiddetto normale
Mille e nel nostro paese non c'è stata mai una teorizzazione così forte dichiarata della necessità di di creare di creare consenso eppure se un lettore qua mi riferisco strettamente alla carta alla carta stampata
Se un lettore attento o vede analizza
In parallelo
Le pagine per esempio di politica estera
Dei cinque dieci giornali i maggiori giornali italiani
Si rende conto che non esiste oggi in Italia per esempio una informazione che non sia fortemente ideologizzata
Cioè i corrispondenti all'estero le notizie che vengono attraverso le agenzie
Estere
Fanno politica ma in maniera assai assai dura cioè a assai rigorosa e assai schematica c'è il paese che di per sé cattivo il paese che diverse buono e tutte le notizie senza eccezione alcuna
Che provengono questo Paese arrivano senza nessuna forma di contraddizione
Cioè
Hanno tutti un fortissimo segno ideologico molto più che le notizie che
Contemporaneamente vengono scritte per cento sulla politica Interna perché nella politica interna il controllo delle otto ore sicuramente maggiore perché esistono proprio le fonti di informazioni che sono diverse sulla politica estera
C'è una scarsissima informazione e
In più quella informazione e fortemente ideologizzata
Detto questo
Volevo passare diciamo al come avviene in questo avviene questo perché il Pittis tramite cioè il giornalista e qua è stato
Da Rodotà questo tema è stato più appena appena appena sfiorato
Il giornalista oggi non è in grado di compiere il suo lavoro diciamo istituzionale io non è che getto la conosce su con la categoria in generale degli dei giornalisti poi vediamo perché questa cosa questa cosa ampie
C'è questa necessità di
Della creazione del consenso il giornalista in quanto tale si adegua a questa necessità le sue quindi
Per esempio non va questo chiunque lavori in qualunque giornale sa che la ricerca della notizia in quanto tale sì ha smesso da qualche decennio di di operare con questo lavoro specifico soggettivo al limite umile di andare alla ricerca della notizia oggi la notizia si riceve
Si riceva il sì dei desk che giornalistici dei vari giornali e una notizia che arriva uguale
Proveniente dalle agenzie nazionali arriva uguale sullo stesso tavolo sul tavolo di diversi giornali anche molto differenti tra di loro questa notizia viene rielaborata
Che in una chiave piuttosto che un'altra ma la sostanza della notizia rimane rimane quello
Allora c'è un certo lavoro del giornalista semmai solo nella selezione perché lui c'era dicono tantissime quelle associazioni di una notizia piuttosto piuttosto che una ma questa selezione avviene sempre
Le nella carta stampata e abbiamo nella televisione è una condizione pressoché di monopolio totale
Richiudendo il discorso sullo solo sulla carta stampata io noto che per esempio negli ultimi due anni negli ultimi ecco dal dal marzo del novantaquattro in poi la discussione puro felicemente si è portata sulla televisione perché la condizione lì era assai asse era idee assai assai grave
Ma questo ha fatto un po'dimenticare la condizione che non è migliore nella nella carta stampata semmai a dei referenti diversi ma è non è non è non è migliore e il prodotto
Forse forse ma forse vero cioè proprio un dubbio forse può essere ancora peggiore perché per esempio in tutto il secolo ma anche negli ultimi negli ultimi decenni per esempio mi i teorici della materia sostengono che per quella famosa creazione del consenso di cui dicevo prima è più utile la carta stampata che la televisione nel senso che la televisione può raggiungere infetti più immediati i più diffusi ha per esempio a livello elettorale però non crea un opinione stabile non crea classe dirigente non crea non crea quella forma di consenso delle fasce alte della popolazione che poi è quello che conta al al potere
Io uno vorrei aggiungere questo perché i giornalisti e diciamo si prestano a tutto ciò
Sì resta tutto ciò per
Un motivo sostanziale due motivi due motivi il primo il più appariscente e che in generale il mondo giornalistico è un mondo corrotto qua metto tra virgolette la parola corruzione perché la devo l'avevo spiegato
Corruzione
E tale possesso due forme di corruzione la prima la lasciamo perdere la corruzione visibile cioè il il il singolo giornalista che
O permettere una notizia o per fare un favore un potentato economico e c'era
Viene più o meno prezzolato questo lasciavano perdere che diciamo che diciamo l'eccezione e non ci interessa a livello del sistema
Poi c'è invece una corruzione istituzionale
La corruzione in questi ultimi anni dal punto di vista diciamo istituzionale
Passa attraverso trentina
è passata attraverso tre la prima è la corruzione diretta col mondo de economico e politico da parte dei giornali
La seconda la lottizzazione nelle assunzioni terza la convinzione radicata che si potesse svolgerlo i giornalisti un e contemporaneamente un ruolo politico e un ruolo informativo
Vado a a spiegare meglio queste queste cose la lottizzazione dell'assunzione lottizzazione sulla soluzione più visibile quella televisiva anche perché è nata perché è nata lì della la Terza Rete se uno vede l'elenco dei giornalisti sono gran parte in gran parte tutti passati attraverso gli uffici stampa dei partiti dei partiti politici della della Prima Repubblica
Ma così anche e la seconda vede così anche e cos'è anche la prima la prima ma la lottizzazione forse più grave non perché questa non sia grave matricola lottizzazioni forse più grave avviene proprio nelle agenzie stampa io prima avevo sottolineato Illy importanza dell'agenzia stampa perché dato che nessuno più circa la notizia
La notizia viene fornita solo dalle agenzie stampa le agenzie stampa nazionali che sono in uno stato simile pubblicò alcune sono
Un po'private un po'pubbliche con uno statuto abbastanza difficile da decifrare
Mandando alla agenzia nazionale principale lanci d'agenzia ANSA che fa testo peraltro nella nella pubblicazione delle notizie agenzia ANSA e largamente largamente lottizzata e passata questo principio per cui la libertà di stampa non è data dalla libera espressione del
Di chi fa il il giornalista ma dal pluralismo cioè parola che su cui noi dovremo e anche delle prossime volte dovremo analizzare abbastanza bene cioè il pluralismo e che se c'è il congresso del PDS Lanza Amanda il giornalista pidiessino se c'è il congresso del di Alleanza Nazionale che Lanza Amanda il e il uno vicino diciamo a quel a quel partito
La somma di queste cose qui si chiama pluralismo cioè nel senso che tutti hanno un loro giovamento diciamo da da questo sovente che e si perde una cosa che poi nella citazione ultima che farò di di di Luigi Einaudi
Si capirà bene quale il disastro totale che questo produce sulla sull'informazione
Io credo io per esempio in un in un convegno che è stato fatto recentemente allora suo corso a Napoli
Ed era sull'etica dei giornalisti
Tutto tutto il convegno era trovava la soluzione a questi questi questi difetti a questi danni che io metteva in luce con il famoso Codice etico pensando che col Codice etico si possa risolvere si possa risolvere la questione alla questione invece non può essere risolta in io spesso proponevo
Quattro piccolissime cose che sarebbero assolutamente rivoluzionarie e come tale quando quando le ho dette i giuristi presente il poco non mi picchiavano perché colpivano dall'interno la situazione assai grave che c'era la prima in questi per esempio unico stabilire una incompatibilità assoluta tra l'articolo uno nel nostro contratto nazionale di lavoro seconde uno lavora presso una fonte cioè in un giornale in una lista di nomi incompatibilità fra questo contratto e qualsivoglia contratto in qualunque altra parte nel mondo informativo questo sembra una cosa piccola mentre invece questa è una cosa importantissima perché oggi la sommatoria di più un lavoro
Nel mondo giornalistico prova da dei danni che sono irreversibili
Perché questo perché a a parte il fatto che questo provocherebbe anche gran lavoro ai giovani perché si vedono un sacco di posti di lavoro ma questo perché io posso raccontare un episodio per esempio che secondo me è proprio con l'aneddoto si spiega si spiega meglio ma non è un elemento da è invece un fatto di costante nel mondo giornalisti soprattutto non è non è un'eccezione
Ah sì riporto due che sono più così di due parti politiche diverse così pluralisticamente risolvo la questione il primo io mi ricordo in una conferenza stampa
Quando il governo Craxi denunciò la la scala mobile e ha via del Corso e tutto lo staff dirigenziale del Partito socialista fece una conferenza stampa per spiegare al popolo che cosa qual è il significato di questo gesto che allora apparve molto grave
C'era Amato c'era martedì c'erano proprio tutto meno Craxi c'era tutto lo staff dirigenziale partirà a un certo punto si alza un giornalista e fa una stupendo domanda termina la domanda dicendo io questa domanda la rivolgo al ministro al capogruppo e fece il nome del caso allora capogruppo del Senato Fabbri
Fabbri aprì la borsa prese la sua cartellina elesse una stupenda risposta a quella a quella domanda va beh non aveva partecipato quasi per nulla al alla decisione come è evidente sulla sulla scala mobile
L'episodio ovviamente non si chiude la la cosa spiegabili in questo che il giornalista che lavorava per un'agenzia nazionale è lavorava contemporaneamente anche per il gruppo parlamentare socialista al Senato quindi quel momento svolgeva un doppio lavoro e facendo quella domanda
Svolgeva proprio in quel momento preciso un IVA le due le due competenze che gli che gli arriva ma la cosa più grave ci nel pomeriggio
E lavorando lui all'Agenzia Italia che è la seconda agenzia nazionale nel nostro Paese venisse cinque lanci in tutti sulla domanda e sulla risposta a Fabbri e di fare ecco io giornale che so io a Palermo che non a un giornalista che che da poter mandare alla conferenza stampa dei socialisti
Da Palermo praticamente mi convinco che tutta la contesa stampa praticamente si è svolta in un contraddittorio confà
La violazione la il vulnus è fortissimo fortissimo in è evidente credo credo a tutti proprio della somma del cubo di dei due dei due incarichi ne faccio un altro così per coprire tutto l'arco per durante tutta la presidenza
Alla Camera di Nilde Iotti il capo ufficio stampa ufficiale nel senso nei nei libri ed un solo paga ma anche i libri ufficiali del del di Montecitorio
Era un giornalista il quale durante tutto quel periodo continuò a fare anche i resoconti sta parlamentare
Della Camera per
L'Unità
Cioè
Lui si scriveva il comunicato lodava i giornalisti e poiché riferiva sul suo giornale
Anche qui non devo sottolineare in maniera particolare la gravità delle cose perché finché è un comunicato che poi giuristi comunque vengono a sapere
è un conto ma un alto e che essendo capo ufficio stampa della di un'istituzione come come la Camera evidentemente ah era a aveva accesso a notizie informazioni aveva proprio il compito allibire di nascondere alcune informazioni o di alla allungare allargarle anche a questa incompatibilità che io vedo assoluta tra il due tra il contratto giornalistico e in un giornale ed altro diretto a bordo a ancora più grave quando questo altro è dire e se non altro è il fatto che uno lavori in un ufficio stampa di un'azienda aprirà o in un'azienda pubblica pensare che il danno che può avvenire ma questo è così tutti i giorni
Che può avvenire
Nella stampa nella stampa economica
L'altra piccola riforme età che si potrebbe introdurre invece di fare il codice etico è una dichiarazione pubblica sottoscritto sottoscritta da ciascun giornalista l'atto del personale contratto di lavoro
Contenente l'elenco delle associazioni politiche para politiche o comunque inerente a sosterrà gli interessi
Di cui fa parte la terza e l'immediata risoluzione del contratto in caso di violazione mendacio di di delle dichiarazioni precedenti e la quarta
La più importante cioè una forma di libertà molto grossa potrebbe avvenire con la contrattazione tra il direttore del giornale dei suoi giornalisti di uno statuto
Sulla sul come si fa un giornale e che questo Statuto poi si è reso pubblico sul giornale stessi Montale che i giorni che i i lettori lo lo conoscano e che e quindi si regolano comprando un un comprando più il giornale perché sul giornale sulla carta stampata c'è sempre il famoso detto che ogni giorno si svolge un referendum perché il lettore può è libero di andare ognuno andare a comprare quel giornale
Ma questo non è non è sempre vero perché sta lo sappiamo tutti c'è vischiosità nella nel nell'acquisto del proprio giornale non sempre i lettori si accorgono di tutto quello che avviene
Perché vedono solamente il prodotto finito non tutti i lettori hanno la possibilità di fare paragoni
Ogni con altri con altri giornali e quindi vedere come se la notizia è stata distorta e in quale maniera in quale maniera è stata disposta
Ecco io
Ho credo questo che
Tutto ciò
A a un grandissimo significato ma tutto sommato
è aria fritta se non si affronta l'argomento principale l'argomento principale è quello della proprietà dei giornali perché i giornalisti come tutti coloro che lavorano indegne
In qualunque tipo di azienda forti gesti sono più solleciti gli altri ma
Non credo non so
Il loro prodotto dipende in maniera assai assai forte assai forte dal tipo di proprietà del giornale
Spesso vi sono interi corpi redazionali che cambiano indirizzo tratto
La notizia in maniera diversa senza che nessuno gli abbia detto no assolutamente nulla ma solo per il fatto che il loro hanno saputo che il pomeriggio prima di cambiare il proprietario del giornale o che è cambiato il diretto ore del del giornale perché c'è una forma di adeguamento quasi naturale diciamo al
Al nuovo al nuovo indirizzo basta vedere anche solo per esempio la televisione in questi ultimi giorni per capire che non è successo assolutamente nulla nel senso all'interno dell'azienda RAI
Televisiva però è successo molto alle la testa dei redattori
Dei telegiornali della della tv della tv privata questo avviene
Senza che nulla nessuno abbia detto assolutamente nulla questo avviene ovviamente moltissimo anche nella nella carta nella carta stampata la la questione della della proprietà io qua
Sono personalmente per
Una teoria molto utopistica sarà giudicata sarà giudicata irrealizzabile non lo era peraltro anche cuochi vicini fa
Ma purtroppo lui
L'andazzo ormai e qui sto però io credo che se non ci si pongono degli obiettivi veri cioè non
Soluzioni accomodate soluzioni che poi non risolvono assolutamente nulla soluzioni che non affronto non poi il vero il vero problema ecco io credo che il punto su cui
Da liberale bisognerebbe bisognerebbe fare una seria una seria battaglia è quello contro l'editore spurio editore spurio
è quello che e padrone di giornali e contemporaneamente è padrone di altre cose industrie
Altri altri interessi di di altro di altro genere perché inevitabilmente
L'interesse di altro genere
Ha bisogno o le due cose uno di essere lei
Portato filtro supportato nota la carta stampata di quello stesso vicolo stessi Enti proprietario e dunque de ha bisogno dell'appoggio del potere politico con una forma quindi di
Di reciproco condizionamento che non si può non sentire sul
Sulla carta stampata una volta si diceva che per quanto riguardava il Corriere della Sera c'era un problema solamente non bisogna parlar male di Couto ieri cosa cioè e basta perché e i direttori erano abbastanza abbastanza liberi perché il proprietario dell'epoca aveva scarsi interessi e esperto questo non era non era del tutto non era del tutto vero credo che però questo anche all'interno del
L'abbiamo visto anche all'interno del rapporto proprietà testata giornalistica di qualunque genere di qualunque di qualunque tipo se l'editore e spurio il
Il prodotto e fortissimamente condizionato dal dal potere dal potere politico
La soluzione contro il
L'editore spurio
In termini logici perversi dell'editore puro l'editore puro
E difficile da ottenere
America vi sono alcuni pochi giornaliste hanno raggiunto adesso da certa forma di autonomia ma solo perché hanno editori puri alla terza generazione cioè hanno un dietro alle spalle un
Un un un fortissimo
Passato di libertà di libertà giornalistica nel nostro Paese tutto questo non c'è allora io secondo me la soluzione sarebbe diversa la soluzione la strada più lunga cioè che i i lettori sì e abitua se ero
In maniera assai civile
A comprare il giornale
Due volte uno andando in edicola comprando la quota del giornale e uno vuole leggere
E due due aveva la possibilità di entrare a far parte della proprietà del del giornale
Vi sono forme di azionariato che stanno fallendo peraltro nel nel nostro nel nostro Paese però secondo me la via e quindi sta se ci fossero dei giovani
Di buona volontà si potrebbero studiare per esempio gli statuti di molti giornali tedeschi
E del nord le in Europa che prevedono prevedono proprio questo una larga autonomia
Redazionale e anche una larga diffusione
Della della proprietà perché quello è uno dei modi gli undici comunque per ora visibili
Di di frazionare di frazionare la proprietà e quindi operare un trasferimento del potere giornalistico
Dalla dalla proprietà di lezione al al al corpo redazionale
A quel punto liberalizzato dal dal peso dal peso del potere fortissimo quotidiano che che viene operato sul sul lavoro sul lavoro giornalistico ecco altre cose da
In realtà ce stanno dieci mila ecco più quale fare più che altro delle domande per non ha andare troppo alla lunga
Ecco io credo che questo sia un momento abbastanza complicato nel nostro nel nostro paese se è vero come è vero che oppure offre iniziano la bruciata l'apertura
Vota come diceva che il tasso il tasso di libertà dell'informazione
Lei dei criteri fondamentali per giudicare la democrazia è un po'in un paese io quello né di critica siamo convinti che oggi nel nostro Paese ci sia uno scarso tasso di democrazia
Anche formale nei
E soprattutto sostanziale nel nel nostro Paese dal punto di vista proprio delle istituzioni delle istituzioni pubbliche per per il collasso completo pressoché completo che tutti gli organismi di mediazione della decisione politica
Ha colpito dalla dal crollo della della prima della Prima Repubblica acquisto va aggiunto la
Situazione assai drammatica dell'informazione che rispecchia e fette causa contemporaneamente di quelle di quel
Di cui il collasso
Quindi
Ecco credo che questo sia un argomento principe
Che non è che va sottovalutato e credo che tutti i discorsi che vengono fatti a me piacciono tantissimo sul sul futuro che padrone neanche un futuro molto lontana quello di internamente la massa dell'informazione
Che sono avrei problemi assai grave che ha trattato che ha trattato Rodotà ma credo che noi
Ancora prima proprio concettualmente ancora prima di trattare questi argomenti ci troviamo di fronte a una situazione un po'cioè prima di aprire affronta la storia ci abbia un po'di preistoria ancora
Nel nostro Paese cioè abbiamo ancora dei problemi che
In altri Paesi sono stati non dico risolti ma
Perlomeno perlomeno affrontati noi siamo in una situazione di grande rozzezza proprio concettuale su questi su questi problemi e quindi noi giornalisti ci becchiamo come ci siamo beccati negli ultimi mesi le qualifiche di vermi intellettiva ritarda da Bossi dal canaglie dette da
D'Alema
E le cose di questo genere qui non completamente a torto da con
Ne da come ho esposto
Va corrisposto io ma sostanzialmente a torto perché queste accuse possono essere secondo me rivolte allagati
Gorizia dei giornalisti solo dopo aver affrontato fatto delle proposte serie sul su come risolvere il proprio
Tema per su come e sul modo per fare in modo che i giornalisti non siano Nevers nel canale grazie