Gli omicidi dei funzionari di polizia Cassarà e Montana (bis)

Un
Ecco
Nessun problema
Se rimango in piedi franchising giusto per fare finta di averli no perché potrebbe essere pericoloso per di
è un'udienza aperta te persona che sognava devono fare silenzio assoluto altrimenti saranno immediatamente allontanate mi riferisco al tema che riguarda Pippo ciò che vuole stare nel e non si può fare anche l'autentica
E allora chiamiamo il processo Madonia allora Presidente processo contro Madonia dodici imputati di strage Madonia Antonino detenuto presente difeso di fiducia avvocato Nicolò Amato Giovanni ANIA entrambi presenti
Gambino Giacomo Giuseppe detenuto assente rinunziate difeso di fiducia avvocato Francesco Marras assente si nomina d'ufficio l'avvocato Giovanni Di Benedetto
Allora Presidente rettifico l'avvocato Marazza e oggi è sostituito dall'avvocato Luigi Mattei Buscemi Salvatore detenuto assente rinunziate difeso di fiducia avvocato Antonino Mormino giovane dipendente presente l'avvocato Di Benedetto anche in sostituzione del primo Carlo Giuseppe detenuto assente rinunziante difeso di fiducia avvocato Giuseppe o pressanti mostra entrambi assenti si nomina d'ufficio l'avvocato Antonino Ruffino Rotolo Antonino detenuto contumace assente rinunziate difeso di fiducia vocati Dino Pramerica Valerio Vianello del Foro di Roma
è presente l'avvocato per lei canta in sostituzione del secondo
Geraci Antonino detenuto contumace assente rinunziante difeso di fiducia avvocati questo problema c'è Tommaso Romani entrambi assenti si nomina d'ufficio l'avvocato Domenico Salvo
Bono Giuseppe detenuto assente rinunziante difeso di fiducia avvocato Antonio Rubino avvocato io vorrei fare un po'di Roma è presente l'avvocato Rubino mentre l'avvocato Ivo Reina è sostituito dall'avvocato Domenico Salvo
Quant'altro Salvatore detenuto presente difeso di fiducia avvocati Antonino Reina emiro fra America è presente l'avvocato Caleca anche in sostituzione dell'avvocato Freni
Inutile Francesco deceduto in data quattro maggio novantacinque difeso di fiducia avvocato Mormina Barone entrambi assente in sostituzione dell'avvocato Giovanni Benevento
Farinella Giuseppe detenuto presente difeso di fiducia avvocato Tommaso Farina avvocato Francesco Marra
Questo avete presente l'avvocato Marazzita anche in sostituzione
Dall'avvocato Farina
Ganci Raffaele detenuto presente difeso di fiducia avvocati chi legge il Corriere del Foro di Roma entrambi assenti oggi sostituito dall'avvocato Domenico Salvo Lucchese Giuseppe detenuto presente difeso di fiducia avvocato Salvatore Traina che è presente in aula infine la marca Francesco detenuto presente e difeso di fiducia dall'avvocato Giuseppe Oddo che Francesco ma la sa presente l'avvocato Marazzita ma anche in sostituzione del primo
Quanto alle parti civili presidente abbiamo petardi Rastrelli tira Cassarà Sergio Cassarà Maria Rosalba Cassarà rinviano assai sono difesi dall'avvocato Francesco Crescimanno oggi assente sostituito dall'avvocato Monica genovese che presenti da un'aura
Poiché a comunica sarà Laura Cassarà Gaspare cassa rammaricato entrambi tutti assenti sono difesi dall'avvocato Alberto Polizzi che è presente in aula fontane a vario
Fontana vario assente difeso dall'avvocato Rosario Caramazza che è presente Fontana Fernando assente verso l'avvocato Michele Costa oggi assente sostituito l'avvocato Rosaria dalla ramazza
Poi ancora Ancelotti Alessandro andrebbe Corrado e Gandolfi Saveria solo di assente è stato difeso dall'avvocato Anna di Alex del Foro di Milano assente oggi sostituito all'avvocato Alberto Polizzi ancora fama nel mondo rosa di difesa all'avvocato Messina che Crescimanno assente oggi sostituito dall'avvocato Monica genovese infine il ministero dell'Interno rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato la persona l'avvocato Giuseppe Dell'Aira ed è presente in aula
Va bene e allora
Senta lei dottore Santella pronto
E voglio la presidentessa dei collaboratori Cattelan vinti Santella e allora poi tornò senta che c'è con lei che dovrebbe essere secondo le indicazioni del Pubblico ministero Marchese e che il collaboratore l'avvocato da
Da globalmente
Degradante evidente e allora senta facciamo entrare col togliamo il collegamento facciamo sedere collabora
Ma noi no no qui vediamo però dai monitor grandi pesi
Vediamo logiche
Sì
Prego siamo pronti quando vuole va bene va bene e allora e allora la persona che noi vediamo di spalle Marchese Giuseppe iniziato sì va bene e allora Marchese ci sente mi sente Marchese che e allora vuole dare innanzitutto le tutte le sue generalità
Qualche da Giuseppe nato a Palermo dodici dodici ottantatré vuole parlare più forte che l'abbiamo sentito
Vorrei Nalato avemmo dodici dodici nato a Palermo dodici dodici sessantatré sessantatré
Senta Marchese noi stili come lei può vedere lì dal suo monitor siamo la seconda Corte di Assise di Palermo
Ci stiamo occupando del l'omicidio del commissario di pubblica sicurezza montana della strage di via la croce rossa in cui persero la vita il vicequestore Cassarà è la gente
Della postato Antiochia Roberto no io il la dovremmo sentire in ordine a questi fatti però prova lei a la veste di imputato il reato collegato se vuole per legge
Può anche non rispondere alle domande che le farà il Pubblico ministero per il primo anno poi i difensori delle altre parti private quindi io eventualmente nell'interesse dalla corte
Lei intende rispondere
Io signor Presidente ma qualcosa la facoltà di non rispondere
Che non mi sento bene
Non si sente non si sente bene
Per cortesia convenuto sementi
E allora lei non si sente bene e quindi e allora avvertito dalla facoltà di a di astenersi non essere sottoposto ad esame lo stesso risponde
Non intendo rispondere perché non sto bene
Insomma
E allora a questo punto l'avvocato Marausa chieda la parola
Presidente io testé PRI avvocato Marrazza resterà vorrei sapere innanzitutto comma il collaboratore di cancelleria ha identificato il marchese
E poi desidererei che vostra signoria chiedesse al marchese sei quanto AVG manifestato e un impedimento temporaneo oppure si avvale della facoltà di non rispondere
E allora perché ha detto in quanto mi sento male e allora vediamo
Allora dottore saltella e medica lei ha ha identificato
Non la sentiamo chiedo ceto presidente era per quanto riguarda l'identificazione posso Dini e è stato conosciuto da funzionari del Servizio centrale di protezione
Scusi Presidente c'è un'opposizione al Pubblico ministero la legge non prescrive le modalità attraverso le quali il Pubblico Ufficiale appositamente autorizzato identifica quindi se cortesemente vogliamo diffidarlo dal rendere note come appare al ministero io avevo chiesto revoche è stato identificato lei ha identificato
A noi non interessano le modalità lei l'ha identificato poiché farà avere e il relativo verbale lei ha come pervenga identificato Marchese Giuseppe
Se Cecchetto e allora lei tornava al marchese
E barche se mi ascolti un attimo e lei e no ora parlare oggi oppure si avvale della facoltà di non rispondere
Vado da la facoltà di non rispondere va bene mi avvalgo della facoltà di non
Allora a questo punto il presidente dichiara chiuso il prego
Il collegamento ha bisogno vedi ancora cosa lasciatemi un attimo e allora a questo punto il Presidente tenuto conto che il collaborante ha dichiarato di essersi avvalso di avvalersi anzi della facoltà di non rispondere dichiara chiuso il collegamenti
Va bene possiamo
E allora
Ci siamo
Un minuto prima il pubblico ministero aveva chiesto vediamo che il profilo del e allora Pubblico ministero
E allora signor Presidente considerata questo
Evenienza che non era assolutamente
Prevista dal mio ufficio chiedo
Ai sensi dell'articolo cinquecentotré
Compensare e quindi di produrre tutte le dichiarazioni che si trovano nel fascicolo del Pubblico ministero in quanto vorrei se da Marchese
Giuseppe
Allora a questo punto il Pubblico ministero chiede che vengano acquisite al fascicolo del dibattimento e segnatamente verbale dell'argine alle dichiarazioni rese da Marchese Giuseppe segnatamente
Quel del quattro novembre mille novecento novantadue
E sono omessa per stiamo stiamo scrivendo dottore quattro novembre
Quel dell'undici novembre novantadue anche se commissariate relative all'omicidio Cassarà Antiochia
Quelle del primo settembre
Novantadue
Anche se in parte omessa per
Quelle del sette settembre novantadue
In parte omessa per
Quella dell'otto settembre novantadue
In parte omessa per
Quella del trenta settembre novantadue
In parte commissariate
Quella del primo ottobre novantadue
In parte omessa per
Quella del due ottobre novantadue parte omessa per
E basta
Dopodiché richiamo pienamente solo per memoria i verbali di prova di altro procedimento già inseriti nel da qui malinconico già acquisito al fascicolo
Ditta descrivono invitandolo ad asili nido minuto minuto fondiamo tutto il minuto uno ripetibili nuove offrire momentaneamente in visione al ritengano e allora allora davanti il
Presidente allora in un l'avvocato Marrazza pagavamo noi non avevamo detto a Maranzano ovviamente
Presidente immune relazione a queste richieste del Pubblico Ministero credo che il terapie formulato sulla base del primo comma dell'articolo cinquecentotrenta
Codice di procedura penale deve rischiamo se lei non si avvicina al microfono Rita Marino
Va bene lei che è un patto senza vicepresidente che in relazione a queste richieste del Pubblico ministero
Peterlini nata da questa evenienza evidentemente non prevedibile rifiuto di Marchese di rispondere
Io devo formulare alla corte eccezione e illegittimità costituzionale
Per il primo comma dell'articolo cinquecentotredici sulla cui base per il Pubblico ministero abbia formulato questa richiesta prometeo sono in grado di svilupparla compiutamente l'accetta la motivo la mia eccezione di incostituzionalità
E quindi la mia opposizione a che in caso di rifiuto rispondere da parte del dell'imputato di reato connesso collega siano introdotti nel fascicolo del dibattimento dedite da Saturno presi precedentemente e quanto Iwata e convinzione che questa norma io li sostanzialmente l'articolo ventiquattro della Costituzione cioè io la radicalmente il diritto di difesa
Dico questo perché il Presidente
Di opinione e principio fondamentale del nuovo codice di procedura penale e quello che la prova si forma nel dibattito
Segno evidente della modifica radicale sia processuale che perché priva l'approvazione formata anche in fase antecedente a quella dibattimentale nel nuovo sistema processuale la prova si forma esclusivamente nel dibattito
E poi se la prova si forma dibattimento c'è una garanzia del diritto di difesa attraverso l'esercizio del controesame dell'imputato di reato connesso è evidente che al momento in cui l'imputato di reato collegato connesso avvalendosi principalmente della facoltà di non rispondere
Toglie alla difesa il diritto di controesaminare e quindi introdurre nel momento della formazione della prova all'attenzione della Borsa elettrica le eventuali espressivi ed eventuali alcuni e contraddizioni e incongruenze e quant'altro possa essere e messo in luce dal controesame è evidente che in questa in questa materia c'è una violazione radicale del diritto il processo sostanzialmente l'uso politico di questa etichetta da quel tipo di reato connesso collegato priva la difesa del suo diritto
Sì fluide incidere nella formazione della prova che avviene nel dibattimento e pertanto ce a mio parere una violazione radicali dell'articolo ventiquattro della Costituzione
Interpretato alla luce naturalmente dei principi della legge delega sullo pipa acquistato
Il mancato il blocco di circuiti operate quindi sui principi ispirarmi il valutò dici procedura penale quindi mi oppongo al richiesta del pubblico ministero in quanto eccepisco Honda incostituzionalità della norma sulla cui base legittimamente peraltro il Pubblico ministero ha formulato le sue richieste
Una numerosa quella parola
Avvocato ma alla fine mi associo allora eccezione proposto al ballo avvocato Amato
E faccio rilevare altresì
Se ho ben capito come Luzio pensa anzitutto il Pubblico ministero ha chiesto l'acquisizione
Tai chi interrogatorio Président Marchese
Ai sensi del terzo comma dell'articolo cinquecentotrenta
Tre
Dico siccome io ho sentito terzo comma del cinquecentotré dico bene politico non è un caso emblematico è il caso dei componenti centotredici dico se ho ben capito
Io ho sentito ai sensi ai fini della contabile
Benissimo lo chiarisca che
Benissimo è uno ai sensi del codice di procedura penale comprende anche cinquecento siccome ho sentito parlare di contestazioni ai sensi del cinquecento tre non può essere introdotto una dichiarazione
Resa al Pubblico ministero
Ad altra autorità in quanto il la condizione essenziale per l'introduzione delle dichiarazioni è ai fini della contestazione e solo dopo che l'imputato di reato connesso ogni imputato nel caso in cui si tratti di esame per la parte ampia deposto su quei fatti nella fattispecie l'imputato si è avvalso della facoltà di non rispondere e conseguentemente sarebbe applicabile il secondo comma dell'articolo cinquecentotredici comma modificato dalla sentenza della Corte Costituzionale numero duecentocinquantaquattro del tre giugno novantadue
Il secondo comma del cinquecentotredici però fa espresso riferimento al primo comma il quale detta testualmente
Dispone a richiesta di parte che sia data lettura dei verbali delle dichiarazioni rese dall'imputato al Pubblico ministero o al giudice nel corso delle indagini preliminari o nell'udienza preliminare
E allora l'indagine deve essere effettuata sono ma dichiarazione di cui il Pubblico ministero chiede l'acquisizione agli atti del fascicolo per il dibattimento serie resa nel corso delle indagini preliminari relative a questo procedimento ovvero Resta in altro procedimento e acquisita al fascicolo del pubblico ministero come prescritto dalla norma
E ciò in quanto il dettato Stella dell'articolo cinquecentotredici e inequivocabile perché non ho consentire l'acquisizione di atti che non siano stati resi nel corso di questo procedimento e cioè dal procedimento di cui trattasi perché qualsiasi altro qualsiasi altra ritiene dichiarazione resa in altro procedimento può sia essere utilizzata ai fini delle eventuali contestazioni
Ma non può formare parte integrante del fascicolo la dibattimento in quanto non è relativa a questo procedimento e quindi al di fuori dell'eventuale controllo sulle dichiarazione resa nell'ambito del procedimento che Vatta racket esile viene trattato
Oltre a questo quindi ferma restando la prima verifica su la
Deposizione se nell'ambito del procedimento occuperò no va esaminato un'altra considero un altro fatto e cioè se queste dichiarazioni
Rese al Pubblico ministero di questo procedimento o di altri procedimenti siano utilizzabili o meno ed invero in alcune di queste dichiarazioni anche alla presenza dell'avvocato del del difensore dell'imputato di reato connesso la mancata presenza del difensore dell'imputato di reato connesso ove l'imputato
Non costituisce di per sé motivo di nullità ma diviene motivo di nullità nel caso in cui perché oppure non e l'obbligo per la presenza del difensore
Vi è però un motivo di nullità nel caso in cui non vi sia la prova agli atti debba avvenuta notifica dell'avviso al difensore come prescritto dalla legge perché l'avviso al difensore è obbligatorio motivo di nullità assoluta non nome TAR Lazio da quello che ci attende la soltanto dalla parte degli anni interesse e cioè da colui il quale ha reso le dichiarazioni essendo motivo di nullità assoluta eccetto il PPE in qualsiasi grado è stato del procedimento età chiunque possa aver vi interessa
E non vi è dubbio che l'imputato
Di questo processo gli ha interesse perché sono dichiarazioni accusatorie a suo carico
E la maggior mancato avviso al difensore va ad inficiare tutto il contenuto tenda verbale di interrogatorio in quanto il nostro codice prescrive
Che interrogatorio possano essere sintetizzato e quindi possano essere verbalizzato in forma riassuntiva secondo la vecchia normativa secondo la nuova normativa l'imputato da Canuto terre necessariamente rendere l'interrogatorio con i sistemi di riproduzione audiovisiva
Ma secondo la vecchia normativa fino a quando non era obbligatorio la redazione del verbale di interrogatorio in forma riassuntiva e ma contestuale registrazione dell'interrogatorio il verbale poteva essere se riassunto a condizione però così prescrive il nostro codice che Pelissero verbalizzate sia alle domande sia le risposte
Nella fattispecie noi abbiamo delle risposte per palizzate senza la preventiva verbalizzazione dell'atomo
Si potrebbe dire l'atto manda si intuisce
E la domanda si potrebbe anche intuire ma non è così
E ciò in quanto fino a quando il verbale
Viene utilizzato dal Pubblico ministero per la contestazione o viene utilizzato dal Pubblico ministero nell'ambito del suo fascicolo ai fini dell'emissione di provvedimenti restrittivi ohi o agli altri fini previsti dal codice
Relativi al contenuto del fascicolo del pubblico ministero nulla quaestio perché legittimo
Diviene città ingenti malamente acquisito nel fascicolo per il dibattimento
Nella parte in cui non è verbalizzato alla domanda quando la domanda diviene essenziale ai fini di integrare io risposto di cui al l'articolo del codice che prevede il divieto espresso domande suggestive
è da un'ora l'altoparlante domanda non è per palizzata non si può verificare se ma domanda era suggestiva o meno
Perché una cosa è chiedere conosci Franco Marazza peraltro a richiedere conosce Franco Mario Sala vocato
E nell'altro è chiedere ancora conosci Franco Maranzana poca nel processo altrettanti affatto a questa specificità torna
Noi non sappiamo come la domanda sappiamo soltanto perché e per palazzata soltanto ma risposte e se il collaboratore di giustizia in base alla domanda appunto
Renderebbe le dichiarazioni per compiacersi il magistrato che stava ponendo la domanda
Ci sono verificare in assenza di difensore
Ecco perché l'avviso al difensore la presenza del difensore diventano essenziali ai fini della corretta per abitazione della risposta in relazione alle domande poste
Per questi motivi io mi oppongo all'acquisizione fermo restando d'eccezione di legittimità costituzionale sollevata dall'avvocato Amato alla quale mi associo integralmente
Nel caso in cui la Corte sulle respinge S. d'eccezione in quanto la ritenesse manifestamente infondata mi oppongo all'acquisizione di quel verbale
Che non siano stati presi nel corso di questo procedimento nel corso delle indagini preliminari relativa questo procedimento e
Dopo una verifica che quelle dichiarazioni sono stata presa nell'ambito di questo procedimento
Che si sia verificata
Ma legittimità per l'interrogatorio in relazione agli apis infatti al difensore grazie
Il miglior buoni per i motivi di cui alla registrazione integrale
Il
Il velivolo
Pubblico il signor presidente credo siamo persone lei e si deve non crei S.r.l.
No mai in ordine a queste cose l'uomo né quando gioiosi avvocato Arata eccezione di costituzionalità è stata trovata dopo una richiesta da parte del pubblico
A sollecitazione dell'Ostello Bello lei ha fatto delle gestioni in ordine all'acquisizione da parte del pubblico ministero Pubblico ministero giustamente ha per quel il principio della par condicio tanto invocata
Ma il diritto di intervenire su quel gesto qui anche qui chiuso
E al sì Presidente da parte del battuta sempre interessanti dell'avvocato Marrazza il Pubblico ministero chiede prego avvocato Marrazza chiede cinque minuti per la produzione di documenti
Non solo per formulare parere così come credo
Che la legge consenta se non addirittura imponga Walter produrre documenti
Prevede la sospensione di ogni cinque minuti grazie propongo che li vede sospendere rientra cinque minuti tempo dico matematicamente il Presidente sospende l'udienza
Io
Ed allora
Un problema ritardo viene impegnato in Corte d'appello
Prego e allora la corte rientra alle ore venti e quarantasette circa riprende l'udienza
Autonoma al Pubblico ministero Amendola richiesta ha pensato straparla
Signor presidente l'ufficio del Pubblico ministero interloquisce intanto sulla
Eccepita
Illegittimità costituzionale
Dell'articolo cinquecentotredici in relazione all'articolo ventiquattro della costituzione
Poi laddove la corte lo ritenesse
Possibile come io ritengo che sia possibile si riserva di esprimere un parere anche in ordine alle altre questioni nuove che sono state sollevate successivamente
Dalle difese
Sulla questione principale
è chiaro che siamo in presenza di due
Titti
Egualmente previsti e presidiati dalla carta costituzionale
Il diritto di difesa
Invocato
Da chi ha sollevato la questione
è l'analogo diritto di difesa che si viene a tradurre nella facoltà di astenersi dal
Deporre che viene invocato
Dalla l'imputato
Il reato connesso a seguito
Della
Cui condotta il legislatore
Ha previsto
La possibilità dell'inserimento nel fascicolo del dibattimento
Delle dichiarazioni Daloui precedentemente resta e questo perché perché contrariamente a quello che era stata una prima lettura sicuramente affrettata
Per non usare il termine di errata
Fatta da taluni
E sette e del nuovo codice di procedura penale
La Corte costituzionale conta i propri arresti fondamentali del mille novecento novantadue
Successivi
Ma soprattutto con quelli del mille novecentonovantanove
A insegnato a tutti noi ed ha ricordato agli in Mengoli
Che la nostra carta costituzionale
A un proprio
Un proprio orientamento ben preciso
Su quello che deve essere il fine
Cui
Deve prendere il processo penale qualunque sia la forma del rito che esso ridesta
Inquisitorio
Inquisitorio mitigato o accusatorio ed il fine cui deve tendere
Il processo penale
Della Repubblica italiana
è e non può che essere
Il fine bella ricerca della verità reale
Quel fine che come tutti noi
Che abbiamo qualche anno più degli altri e ricordiamo era stato tradotto nella norma di cui all'articolo duecentonovantanove del Codice previgente che imponeva all'allora giudice istruttore appunto
L'obbligo di ricercare la verità reale
E allora hanno detto di giudici della Consulta
Che contrariamente a quello che
Da taluni si andava l'alterando ed uso il verbo cognita causa
Invocare
Ieri l'invito per la oralità
Contravvenendo a quelli che erano e sono i principi fondamentali e portanti della nostra carta costituzionale almeno fino ad oggi significava
Laterale
Al vento
Perché non si poteva e non si può legittimamente dire
Che
Essendo il nostro codice accusatorio e anche qua
Apro una parentesi il nostro codice e tendenzialmente accusatorio e non già accusatorio tout-court come
Distratti lettori i giornali
Dicono quotidianamente
Inducono probabilmente ha qualche affermazione errata il nostro è un codice tendenzialmente accusatorio perché se quelli attenti o Pisa attenti lettori di giornale
Riflettessero un poco di più
Dovrebbero dire che un codice accusatorio non prevede un secondo grato di merito così come previsto
Dal nostro sistema processuale penale
Non prevede la possibilità di procedimenti incidentali De Libertate
Per tre gradi di giudizio e per un numero innumerevole infatti volte
E tanti altri
Elementi caratterizzanti del nostro sistema che nulla hanno a che vedere con un modello accusatorio quindi se l'input Cell accusatorio imbocchiamo invochiamo
Correttamente in tutte le sue implicazioni altrimenti cominciamo col dire che il nostro codice
Il rito è tendenzialmente accusatorio poi tutte le particolarità che io peraltro condivido che sono tipiche del nostro
Sistema
Di garanzie profonde reali e non già di garanzie esclusivamente
Verbale
Ed allora se quello che
I giudici della Corte costituzionale
Hanno ribadito soprattutto nelle sentenze numero ventiquattro duecentocinquantaquattro duecentocinquantacinque
Del mille novecento novantadue ma ve ne sono delle altre del novantatré fino al mille novecento novantacinque sempre risalenti lo stesso principio
Di talché da taluni si è parlato di un intervento
Ristrutturante
Di una codificazione da parte dei giudici della Corte costituzionale
E se ne è parlato sempre in chiave sottilmente critica quasi che la Corte costituzionale nel sistema del nostro Paese non avesse appunto il compito di richiamare il legislatore ordinario
A prestare ossequio alla legge fondamentale dello stato io ad intervenire direttamente laddove il caso lo consente
Quindi il nostro codice di procedura
Non quello pensato
Da chi scrisse la relazione équipe redasse la prima stesura
Ma quello che sta tenendo fuori
A seguito pelli interventi del giudice della legittimità costituzionale
Prevede ripeto
Che
L'oralità debba essere un valore
Ma un valore che tappi lanciato
Con l'analogo valore
Bella ricerca della verità reale
E se la ricerca della verità reale è un valore al pari dell'altro
La non dispersione del cosiddetto sapere processuale
Hanno detto più volte i giudici della Corte costituzionale
Deve essere non solo ricercata ma per essere assicurata tutte le volte in cui la concretezza delle situazioni dibattimentali
Mettere il giudice nelle condizioni i dovere bilanciare i valori che vengono in rilievo
E noi siamo esattamente di fronte a questa situazione concreta che peraltro non è neppure una situazione nuova
Quella cioè di privilegiare il nome del diritto di difesa di un aspetto del diritto di difesa
Dei imputati non collaboranti
L'articolo ventiquattro della nostra Costituzione
Oppure quella di privilegiare l'analogo diritto di difesa degli imputati collaboranti sempre ai sensi dell'articolo ventiquattro della Costituzione e poi divenne sei questo valore
è
Virus Valente equivalente o preminente rispetto al principio della ricerca della verità reale principio il nome per il quale e per il quale noi siamo in questa a una
è
Questo apparente di Ravenna
Come già anticipato è stato risolto dai giudici e dalla Corte costituzionale
Nel caso Dini specie
Il valore preminente e quello bella ricerca della verità reale
Da questo discende che non possiamo consentirci il lusso dei disperdere il sapere processuale che è stato già acquisito è quando vi è stato l'intervento dei giudici della Corte costituzionale già sull'articolo cinquecento tredici oggi pure invocato
I giudici della Corte costituzionale sono arrivati al punto da affermare e quindi implicitamente hanno risolto la questione che oggi
Viene sollevata
Sono arrivati ad affermare che non si poteva disperdere il sapere processuale acquisito ad esempio attraverso la polizia giudiziaria
In tutti i casi in cui l'ufficiale di PG non poteva piove venire
Al dibattimento
A
Essere esaminato e contro esaminato e quindi a portare il proprio sapere alla corte di fronte alla quale un cittadino veniva giudicato
Dico in questa maniera ha già sostanzialmente irrisolto la questione
Oggi sollevata
Perché e evidente e nel sistema e
Nella correttezza della interpretazione alla quale tutti noi sicuramente ci ispiriamo
Il principio
Implicitamente contenuto
Che se non può disperdersi il sapere
Acquisito
Attraverso o acquisibile attraverso la polizia giudiziaria sulla base di ciò che la polizia giudiziaria ha preso da una fonte di prova meno che mai può essere disperso il sapere che è stato acquisito
Da un rappresentante dello Stato qual è il Pubblico ministero
Il quale ha raccolto le dichiarazioni di una fonte i però
è come la raccolta questa dichiarazione la raccolta sicuramente
Con un no
In un contesto
Di garanzie reali che sono di gran lunga superiori a quelle già presi in considerazione dalla Corte costituzionale con riferimento all'ufficiale di polizia giudiziaria
Ma su questo punto non voglio inoltrarmi perché aspetto di essere autorizzato dalla corte eventualmente ad esprimere pare
Per le benissimo
Per completezza poi la Corte benissimo
Le ragioni resto sempre sul l'articolo ventiquattro della Costituzione
Le ragioni
Che dovrebbero stare sostanzialmente alla base della eccezione che è stata sollevata
Sottendono ad avviso di chi parla ottobre però sottendere
Una valutazione
Per la scelta fatta dal l'imputato di reato connesso
Giudicata
Del tutto arbitraria
Perché
Se così non fosse è chiaro che
Chi
Fa uso del proprio diritto evidentemente non può ledere il diritto di altri
E quindi mi permetto di fare questa illazione
In nome
Di una
Coerenza logica
Che sicuramente supporta le richieste
Di chi avanza una eccezione di legittimità costituzionale
Ma
Abbiamo
La prova
Che non si tratta di una scelta
Arbitraria
Da parte
Dell'imputato di reato connesso di non sottoporsi all'esame
Perché questa scelta
Espressamente prevista dal legislatore
Lui non si può costituire una differenza
Tra una differenza qualitativa con differenti presi di discendenti da questa differenza qualitativa
Tra l'imputato top pur è l'imputato i reato connesso
A meno che non si voglia dire
Che non entra all'imputato tout-court nell'interesse e l'imputato di reato connesso che desideriamo
Instaurare una differenza qualitativa ma desideriamo instaurarlo fra l'imputato non collaborante al quale vanno riconosciuti
Totti i diritti e tutti i prestiti previsti dalla legge è l'imputato collaborante al quale invece tali prestiti
Possono essere riconosciuti solo in quanto non confliggano con quella con quelli degli altri imputati che non collaborano ma credo che non si voglia giungere a tanto
E se non si vuole giungere a tanto e chiara allora che
La differenza che io ho ipotizzato non esiste siamo in presenza della categoria
Unica degli imputati
A garanzia dei quali il legislatore ha previsto
Che possano avvalersi della facoltà di non rispondere
Cioè che abbiano un diritto al silenzio
Pubblica ed in ogni caso no ho finito signor Presidente mi scusi ed in ogni caso
Nel conflitto RAI diritto al silenzio dell'imputato
E il diritto al controesame nell'interesse di altro imputato
Con conseguente verifica dibattimentale delle dichiarazioni
Rese in precedenza
Da chi si è rifiutato di rispondere o meglio si è avvalso del diritto al Silenzio andrebbe privilegiato quest'ultimo cioè il diritto al silenzio
Questo è già stato
Affermato
è già stato pacificamente riconosciuto
Essere
Essere
Conforme alla legge fondamentale dello Stato
In una recente sentenza della Corte di Cassazione che posso solo indicare perché non è o la disponibilità ed è
Una sentenza della sesta serie
Penale della Cassazione
Del venticinque settembre del mille novecento novantacinque
Depositata nel mese di novembre del mille novecentonovantacinque
Presidente Troiano imputato
Baldini
Che ha approntato nei termini fino a questo momento sostenuti la questione
Che
Ho tentato di rappresentare ragionevolmente fino a questo punto partiamo
Inoltre
La questione per quello che può valere è già stata
Presentata
Recentemente in data quattro aprile novantasei da altra difesa innanzi ad altro organo giudicante del nostro Tribunale la terza sezione penale è laddove
Fosse
Ritenuto opportuno del pubblico ministero mette a disposizione della corte la relativa ordinanza che è stata in pari data depositata
Per quanto riguarda gli altri aspetti
Rispondo soltanto ai punti sui quali ho annotato qualcosa
è stato detto che si tratterebbe di dichiarazioni provenienti da altro procedimento
E inutile ribadire dico è inutile perché è un problema che abbiamo già affrontato anche di fronte a questa Corte nelle precedenti udienze
Sottolineare che
Quando il legislatore parla di altro procedimento
Non intende riferirsi a cosa diversa
Dal fatto che le dichiarazioni non siano contenuti negli atti del fascicolo del Pubblico ministero
Relativi al l'oggetto della imputazione della quale si parla
I verbali che sono stati indicati dal l'ufficio che qui rappresento erano e sono tutti contenuti nel presente procedimento
Continuare a parlare di altro procedimento facendo riferimento a quel famoso fascicolo virtuale come ho avuto modo di definirlo in precedente occasione
E soltanto una contributo alla confusione delle lingue che credo non giovi a nessuno e sicuramente non giova alla giustizia
E stato pure detto se ho ben capito
Che la presenza del difensore
Per l'imputato
Nell'interrogatorio che questo orrendo al Pubblico ministero avrebbe una
Differente valenza a seconda che queste imputato sia un imputato non collaborante o imputato collaborando
Al parlato di avviso
Non ci arriviamo alla prima ci arriviamo alla per la verità mi sembra devo partire devo partirà da questa premessa per ama per giungere all'autismo perché questo è prego
Perché
Se non fosse così non si vede quale tipo di
Maggiore
Prestiti o
Deve essere apprestato deve essere dimostrato nel caso in cui siamo in presenza di un verbale di interrogatorio di imputato collaborante rispetto a tutti gli altri
Nel momento spesso in cui dai verbali che sono stati prodotti o di cui è stata chiesta la produzione
A parte quelli nei quali input il difensore è presente e te ne sono parecchi in tutti gli altri sita atto che il difensore non è presente sebbene ritualmente avvisato
E non è presente sulla base del libero esercizio di un proprio diritto quello di presenziare ad assistere il proprio patrocinato ovvero di non presenziare e il limitarsi apprendere poiché visione di quanto è stato verbalizzato in quell'atto
No sì tiene conto che se questo che dico
Ed ero revocare in dubbio quello che scritto in quel verbale
Non è presente nel settembre ha ritualmente
Ha pesato
Significa
Invocare il falso
E sappiamo che invocare il falso nel momento in cui l'atto è formato da un pubblico ufficiale
Significa evidentemente
Innestare ove del caso il relativo procedimento
Si è
Parlato di nullità assoluta laddove non venga offerto alla prova e abbiamo visto che non c'è bisogno di offrire quella prova Della Piso dato alla difensore dell'imputato
Il Pubblico ministero non vuole entrare nel campo la
L'interesse ad eccepire alle nullità guardiamo tetto e dibattuto tante di quelle volte che ci asteniamo in questa sede dall'immorali ulteriormente
Ma quello che non possiamo non sottolineare e che si introduce surrettiziamente un concetto di nullità in presenza di un atto la cui legittimità e marmorea
E cristallina
A meno che non si sia tentata l'altra strada alla quale ho fatto riferimento è quella strada non sia arrivata alla affermazione
Di una falsità
Che affligge erette
Gli atti del Pubblico ministero di cui è stata chiesta la produzione
Ultimo argomento se i miei appunti sono corretti
Riguarderebbe sempre
Una presunta
Differenza qualitativa fra i verbali
Degli imputati che non collaborano e i verbali interrogatorio degli imputati che collaborano perché perché mi pare che non sia stato negato il diritto ovviamente storicizzato
Di scrivere a domanda risponde
Anche perché probabilmente dovremmo revocare indubbio decine e decine gli anni di indagini i processi e di sentenze o ormai passata in giudicato basate super pali nei quali e contenuto la domanda risponde e perché contenuto è stato pure chiarito ed io condivido questo quando ci si limita a scrivere a domanda risponde
è perché
Il dal contenuto bella risposta emerge chiaramente qual era l'oggetto della domanda
Tant'è che nei verbali noi trovavamo e continuiamo a trovare che quando la risposta può non far dedurre chiaramente l'oggetto della domanda la domanda piene
Per palizzata per impegno ancor oggi
Ma cos'è che non possiamo non condividere
Non possiamo non condividere che si sia invocata sostanzialmente una regola iuris quella dell'articolo quattrocentonovantanove che tali da per il dibattimento
Perché è stato detto
Nel caso di verbali di imputati di reato connesso il testo imputati collaboranti nel caso di specie sarebbe necessaria la verbalizzazione della domanda
Perché bisognerebbe controllare se per caso la domanda non sia stata posta in termini suggestivi
Mi limito o ritengo di potermi limitare a indicare quale
La fonte della regola iuris e qual è il campo di applicazione di questa regola iuris e lasciare per il resto alla scienza e alla sapienza della corte che ha
La pazienza di ascoltarmi
Di integrare tutto ciò che volutamente omento in questa sede
Ed allora
Richiamo soltanto per concludere questo intervento
Che tra le altre ragioni
Che portano
L'ufficio attive
Che l'ha sollevata eccezione
Il illegittimità costituzionale è infondata
Vi è anche quella
Che risiede nel fatto
Che l'invocata violazione del diritto di difesa ex articolo ventiquattro della Costituzione non può essere
Ritenuta sussistente nella situazione concreta che noi oggi stiamo vivendo perché tra le altre forme di difesa previste dal nostro ordinamento accanto
Alla così detto controesame
Che è quella di difendersi provando
E la difesa attraverso le prove dell'imputato non viene minimamente
Revocata in dubbio non viene minimamente in tranciata
Dalla scelta costituzionalmente garantita ad un imputato di reato collegato di Atto Alessi della facoltà di non rispondere così come Marchese Giuseppe affatto stamani innanzi a questa onorevole Corte grazie
E allora il Pubblico ministero
Chiede di gettarsi sulla sollevato eccezione di incostituzionalità
Nonché di gettarsi tutte le altre
Eccezione sollevato dalla difesa per i motivi di cui alla registrazione integrale bucato non possiamo consentire no no non è che dell'edicola potente proprio a slash Flash il film sulle brevissimo flash una meta no e io non voglio eliminare
E che sono i veri padroni diversi però si sentiva Greganti presidente no tregua che ordinò che non sai dove fino ad allora
Non intendo la rete tematica non credo che sia nella finalmente nominato relativamente
Su tre punti tocca del Pubblico ministero nessuno a cui il teste il diritto dell'imputato di reato connesso collega tutti al suo sì però risponde il polverone questo il problema è che se l'imputato legittimamente gestito da rispondere le sue dichiarazioni precedenti non posso tornare Chris nel processo tutto secolo
Quando il Pubblico pensiero mentre devo dire contrappone il il principio del da un raggiunta ed il principio venti l'acquisizione della per la verità reali come l'ha chiamata secondo me
Opera una suggestione
Abile ma è una suggestione
Io vorrei capire dal Pubblico ministero quale impedita a reali può esserci nel processo che non sia acquisita nel rispetto tende regole che disciplina l'apporto la forma ecco la immaginare che ci sia un alterità che preesiste al dibattimento e immaginare qualcosa che costa assolutamente nella costituzione dello stupro Giuseppe la mette un suggestionabile ma a mio avviso molto molto fuorviante che il nostro processo Silvia nonni interamente accusato ma sono tendenzialmente accusatorie potatura dei dico purtroppo perché io vorrei un nel processo che fosse accusatorio com'era nato nell'intenzione di chi ha fatto il nuovo Codice li chiamo mio ultimo proprio i principi della legge dei dall'articolo nuove l'atto
Andini sicuro per i principi offerti dal legislatore del nuovo codice di procedura penale nel rispetto della Costituzione e delle norme di diritto internazionale stabilisce prende la adozione del metodo ora secco la partecipazione dell'accusa e della difesa su basi di parità in ogni stato e grado del procedimento io finisco Presidente proponendo prospettando all'accordo
E virtualità che è fortemente temibile ma anche nel impostazione del Pubblico ministero possa succedere le chiedo alla porta la coscienza dell'alcol alla Sapienza alla scienza e alla correttezza dello
Cosa succede nel primo processo questo One
Nel quale Totti gli imputati in realtà oppure esso con degli atti cosiddetti collaboratori di giustizia commentò utili si astenessero dal fondere quindi si sottrae ex alle contestazione i tempi la difesa che sono un uomo un pezzo uno strumento previsto perché l'alterità reale sì forti davanti alla Corte nel modo in cui nel rispetto delle leggi e della Costituzione acquisto contorni immaginare che il processo sarebbe interamente determinato tante verità re tali che Pubblico ministero con assoluta correttezza e non è che lo mette in dubbio minimamente la correttezza del Pubblico ministero nell'assunzione dei verbali perché parte pagina per la verità reale è una verità formulata senza e la difesa sia presente la difesa quanto per i vandali chiede il processo non avrebbe più senso nove
Anche anche per lei riferisce avvocato ma la sala non è una replicare in pedana e soltanto una precisazione su un fatto nuovo rilevato dal Pubblico ministero
Legittimamente questa difesa non ha inteso né intende neppure
Impugnare di falso l'atto contenente le dichiarazioni rese dal comma pura
Un duplice ordine di motivi primo non è stata apposta nella condizione di verificare l'adempimento
Pelle prescrizioni di cui agli articoli centoquarantotto e seguenti del Codice di procedura penale l'azione appena al tiene esercitata dal Pubblico ministero io non sono Pubblico ministero e allora s'il Pubblico ministero The
E
Perché così prescrive la norma
Dai
Cioè contezza tempi e modalità in cui è avvenuta la notificazione perché potrebbe anch'che essere avvenuta a mezzo fax come prescritto dall'articolo centocinquanta e quindi è necessario il decreto che ti sponda che ma notificazione avvenga a mezzo fax io segreta Mario che si è limitato a redigere il verbale di interrogatorio a
A verificato che ciò che
è stato fatto al
A adesso e cioè che la notifica
Regola
Ma
Cioè che è stato ritualmente avvisata Marley modalità dell'avviso nove specifica e siccome la norma
Prescrive quando devono essere le modalità dell'avviso e obbligo del Pubblico ministero dai ne contezza Abba Defensa affinché possano eventualmente eccepire non parlar
Ritualità dell'avviso ma al ah ritualità attendiamo posti come presupposto per fisso e quindi più precisamente là ove la notifica fosse stata effetti quanto a mezzo telefono la spedizione del telegramma prescritto da un quarto comma dell'articolo centoquarantanove ovvero
Ero nel caso in cui fosse stata effettua
Ma conforma particolare cioè ammetto fax la esistenza o meno dell'avviso soltanto dopo che il Pubblico ministero avrà prodotto questa documentazione e ancora lo stesso Pubblico ministero potrà verificare
Se vi è un falso oppure no non è colpito dalla difesa l'accusa teme procedere alla
è venuto alle inizio dell'azione penale a una difesa la difesa non ha nessun obbligo
E allora a
Ma la corte a questo punto si riserva di pronunciarsi in ordine alla richiesta oggi io avanzata dal pubblico ministero di acquisizione
Dei verbali delle dichiarazioni
Rese dal
Il Marchese Giuseppe chiedo scusa sono stati prodotti le dichiarazioni sono state non plotoni indicato
Peccato indico affetta in visione in ogni caso indica
Il e a questo punto il Presidente
Dispone che l'istruzione dibattimentale continua l'udienza che
Sarà tenuta in quest'aula domani mi
Tredici di aprile prossimo venturo alle ore nove e seguenti
Data in cui il
Sarà ascoltato
Il collaborante Vlad boh
Giovanni
Dispone che gli imputati detenuti vengano ritradotti venne in quest'aula
L'udienza è tolta buongiorno