La privatizzazione della STET e la questione della golden share

Io ritengo innanzitutto che chi è dalle parole di Pinuccia ma ancor più dalle parole dalle dichiarazioni ittici ieri di Nerio Nesi Emer
Andrà approssimazione anche un po'di mistificazione nel trattare la questione della golden share per esempio nei si dice che con Ciampi già si è profilata prefigurato una trattativa sulla golden share
Are a una composizione del conflitto tra governo e Rifondazione Comunista sulla privatizzazione e per la e invece dice la teniamo presente che col pensiero un termine molto vago questo non è assolutamente vero noi abbiamo promosso un referendum che si terrà la prossima primavera ovvia ente non sulla golden share in generale ma sulla legge è una legge della luglio mille novecentonovantaquattro la legge tra l'altro fatta per la rare le privatizzazioni per de dell'Authority su una legge che definisce con che Resta quali sono i contenuti della golden share era italiana e sono contenuti già di per sé amplissimi quella legge riconosce cioè al Tesoro la possibilità di inserire nello Statuto retti tutte le società che si vanno privatizzate perfino le municipalità ma in questo caso all'aspetto il veto sulle modifiche statutarie neri dice ecco bisogna però attenti che la golden share poi non venga disatteso da modifiche statutarie alla golden share Diana contiene la possibilità del tesoro di porre il veto sulle modifiche statutarie sul trasferimento allestito dalla Società sulla modificata Progetto statutario sulla possibilità di porre il veto al ingresso di soci rilevanti e quindi diciamo grosso modo sopra il tre per cento ecco già questo è un fardello a mio avviso insopportabile per un'azienda che vuole altare sul mercato c'è un fardello di poteri di veto del Tesoro come quello che la golden share i prevede che qui vogliamo abolire in quanto ripeto insopportabile per chiunque voglia fare un investimento di tipo industriale e non di tipo finanziario clientele are in un'azienda pubblica che poi da qui addirittura si pensi se mi stupisce mi stupisco e mi stupirei se Ciampi davvero questo pensare si pensi di estendere ulteriormente il potere
E del Tesoro che avrà comunque diritto di nominare un consigliere d'amministrazione spetta di espandere ulteriormente questi poteri
Ieri credo che a questo punto la privatizzazione che che ne dica Pink diventa tenta o ancor peggio diventa fasulla nel senso che
Non può che essere super pilotata in quanto il ruolo del governo il ruolo dello stato rimarrebbe ripeto il supporto sì qualcuno di
In realtà si stringono pubblicizzazione di risparmio privato perché la stette rimarrebbe sostanzialmente pubblicamente diventerebbe pubbliche risparmi degli azionisti italiani di canalizzare suonerà cosiddetta privatizzazione e e ricordi pubblici dottor risparmierei mi pare
Via non se ne è sempre assolutamente non sempre sono tempi bisogna tra l'altro poi qui c'è la questione del nocciolo duro Public Company è chiaro che un nocciolo duro realizzato in una privatizzazione dell'
In blocco quindi moloc
Di nuovo nelle comunità all'
Correrebbe sicuramente almeno due rischi il primo è quello di rafforzare
Delle oligarchie quelle poche oligarchie capitaliste che già esistono in questo Paese il secondo è quello di consegnare buona parte di questo nocciolo duro nelle mani direttamente delle banche ancora pubblico una cosa comunque sicuri il referendum sulla bontà uscire
Appare così urgente importa
Sicuramente ripeto per due motivi di primo e il contenuto specifico già stabilito dalla legge sulla golden share cioè pinta dicevano scandalizziamo ci un l'istituto addirittura anglosassone poi riconosciuto non resto dell'economia l'Europa continentale rispondere col cavolo nel senso che la golden share utili data perfino dalla Thatcher nelle nelle sue privatizzazioni serie aveva dei poteri molto più limitati come estensione molto più limitati nel tempo sicuramente che il cancelliere dello Scacchiere nominarsi un membro nel consiglio di amministrazione come prevede la normativa italiana quindi era effettivamente un elemento di tutela transitoria eccetera voglio dire io posso anche capire che si dica ecco l'aspetto però nei prossimi vent'anni non può e trasferita al l'estero non può essere trasformata da una società che fa telecomunicazioni in la società che fa formaggino ecco Dooku un veto di una possibilità ma del tesoro di intervenire su decisione di questo tipo posso anche tolleranza sicuramente ripeto è intollerabile così come stupisce e spaventa il fatto che poi da qui addirittura con molta tranquillità si pensi di estenderla chissà fino a dove a questo punto la pubblicizzazione del risparmio per il alto sarebbe il rischio
Clamoroso a cui l'economia italiana andrebbe incontro in questa fase del private venti ringraziamo l'invito in vendite nella mi
Nella riformatori colui abbiamo parlato di stette privatizzazione golden share
No