Il Polo attacca la maggioranza che non ha permesso, in Senato di arrivare ad una risoluzione unitaria sulle questioni giustizia e corruzione, respingendo l'ipotesi di istituire una Commissione d'inchiesta org. dai gruppi del Polo

Temi che noi abbiamo sollevato nel corso del dibattito
Credo sia utile esporre a voi queste la parte che mi assumo io un po'come è andata fra le forze politiche perché ne avevamo ritenuto e continuiamo a ritenere che sul problema della giustizia si dovrebbe andare oltre
L'appartenenza politica c'è un problema dell'aula tutta intera di tutte le forze politiche che c'è un problema del Paese per questo riguardi tanto le forze che stanno in maggioranza quanto quelle che stanno in minoranza allora noi abbiamo preso l'iniziativa di sollecitare la maggioranza con arginare insieme su una soluzione noi abbiamo avuto un dibattito in Senato credo serio vero che ha evidenziato quello che ognuno di noi intuiva il malessere del Paese di fronte al le difficoltà della giustizia di affrontare questioni gravi quel le quelle più gravi che compaiono sul giornale ma lei altrettanto gravi questioni della giustizia che sui giornali non finiscono e che riguardano la gente comune diritto mi la giustizia amministrativa quella tributaria
La giustizia civile quella ordinaria sosta
E devo noi abbiamo registrato alcuni finì di di alcune timide disponibilità iniziali che poi sono rapidamente scomparse arroccandosi su una come dire in opportunità qui le giustificazioni sono davvero incomprensibili che il Parlamento lo ha spiegato bene collega Maceratini cioè il luogo dove siedono coloro che sul vengono eletti dalla gente il Parlamento sia lo strumento in cui l'equilibrio scritto all'inizio nella Costituzione ma che poi va custodito fra le istituzioni
Sì il Parlamento sia la sede in cui questo equilibrio viene custodito
E questo è apparsa un'incomprensibile noi abbiamo riproposto un passo più una soluzione più energica di responsabilità da parte del Parlamento di fronte a questo problema assunzione di responsabilità apparsa così evidente
Anche dopo
La con con la conclusione del dibattito quando la maggioranza si era arroccata a ritenere che il Parlamento non dovesse avere competenza alcuna in materia
Dall'intervento del collega del Partito Popolare Italiano che nel momento in cui ha sollevato voce di dissenso ha reso manifesto qual è manifesta qual è la condizione del Parlamento un Parlamento che anche sui banchi della maggioranza applaudito quest'intervento che denunciava la debolezza della conclusione della o dell'ordine del giorno di maggioranza
E allora davvero diventi comprensibile come si sia potuto applaudire da parte di molti dei senatori della maggioranza questo a denuncia di fragilità dello strumento con cui da maggio anzi tendeva conclude il dibattito al Senato poi dal poi registrare che all'atto del voto tutti hanno votato su quella debolezza un'ipocrisia dunque o io credo più probabilmente una un timore di assumersi fino in fondo la responsabilità il ruolo che il Parlamento ha in questa vicenda
Il problema è dare al Paese lo diceva il ministro Flick
Una giustizia giusta è forte con una politica altrettanto forte riequilibrare i poteri all'alto e dal basso non del conflitto fra il fra giustizia classe politica ma nella elevazione della ruolo di ognuno ruolo proprio un ruolo forte è questo noi apparso davvero incomprensibile anche perché se avessimo dovuto contare gli applausi al collega del Partito popolare probabilmente parte probabilmente sarebbe passata la nostra risoluzione dunque quello che è apparso è un parlamento che come don Abbondio non ha il coraggio di fare gli atti che gli compete
Appalto
Sì
Ma io credo che ci si è stato soprattutto un equivoco in questa trattativa
Perché mentre noi partivamo davanti più assoluta convinzione dell'esigenza di un approfondimento e quindi di un'inchiesta su tanti fatti sconcertanti che si sono verificati
Non soltanto negli ultimissimi tempi anche da qualche anno a questa parte nella conduzione delle inchieste giudiziarie quindi anche all'uso strumentale intende dare inchieste per realizzare un progetto politico così come abbiamo peraltro sostenuto ampiamente nei nostri interventi agli interventi del collega Pera del collega Contestabile una Scopelliti e in ultimo nel mio e quindi per ristabilire le regole dello Stato di diritto enucleando questi casi che per fortuna sono pochi rispetto a migliaia e migliaia di magistrati che fanno scrupolo e coscienza del loro lavoro
Quindi ristabilire lo stato di diritto una più forte garanzia dei diritti civili e politici ai cittadini italiani loro garanzie costituzionalmente garantite
Me mentre da parte loro c'era una intenzione completamente diversa diventata chiara nelle parole che sono state pronunciate in sede di dichiarazione di voto da Salvi ma anche se leggete con attenzione nella ultima parte della loro risoluzione
E allora la prima di queste intenzioni che loro avevano era di mantenere lo statu quo non spostare nulla rispetto all'attuale procedura seguita dai in alcune sedi giudiziarie per perseguire un obiettivo politico
Aldilà dei riscontri più o meno validi più o meno comprovati
Rispetto alle accuse che loro muovono e questa è la prima cosa da vedere la più deludente
Anche perché ci era sembrato di capire che all'interno del PDS soprattutto ma anche del Partito popolare ci fosse grande dibattito su questa cosa almeno su tre posizioni tra di loro completamente distinte
Quando si parla di unicità di indirizzo politico all'interno del Polo e di crisi di questo questa unicità ci tiene solo che da ridere perché noi non abbiamo mai avuto nessun dubbio su questo come su altri problemi un'azione unitaria
E lì che scoppiano invece le contraddizioni all'interno del PDS tra il PDS Partito popolare all'interno del partito popolare con i Verdi con Rifondazione e non è soltanto un problema che riguarda l'approccio sì ma legge finanziaria anche su fatti essenziali istituzionali che riguardano il ruolo del parlamento il ruolo del governo ruolo magistratura anche lì c'è una contraddizione forte e poi c'è un secondo scopo che come dicevo diventato palese dopo le parole di salti
E cioè che si impegna il governo a rimuovere tutti i vertici delle pubbliche amministrazioni degli enti pubblici buoni o cattivi che siano per sostituirli con i loro uomini un obiettivo che non mi pare né auto né nobile ma di mentre acquisizione e gestione del potere complimenti se queste la classe dirigente che vuole rinnovare il nostro Paese io credo che il nostro Paese avrà del pessime stagioni davanti a sé
Ma per fortuna noi continuiamo la nostra azione cerchiamo di far scoppiare quella contraddizione può darsi che ci riusciremo
E c'è una terza ragione
Che c'è un progetto politico ben definito come ho avuto modo di spiegare spero abbastanza chiaramente nel mio intervento che il progetto dalla Costituzione entro questo millennio di uno Stato etico che si contrappone come noto non bisogna scomodare nessun filosofo del diritto nessuno scienziato di dottrine politiche è una cosa che si contrappone allo stato di diritto se non la pensi come me e se quello che penso io è la verità
A prescindere da qualunque contraddittoria argomentazione bene tu sei un uno da emarginare se io no diverso o ti adegui o sarai condannato
Bene io non credo con questi presupposti quando sono diventate chiare le motivazioni
E si poteva arrivare ad un documento comune non l'abbiamo deciso di presentare il nostro documento che volgeva verso due obiettivi il primo Costituzione di una commissione d'inchiesta sullo Stato dalla giustizia sulla corruzione Della vita pubblica in Italia che credo obiettivo altissimo sul quale speravamo che tutti si fossero impegnati
L'altro obiettivo era quella di fare una sessione ad hoc su tutti i problemi relativi alla giustizia sottolineando che siccome novantasette per per cento dei problemi riguardano la giustizia civile amministrativa e contabile è soltanto il tre per cento quella penale
Non è non volevamo fare niente di punitivo nei confronti di nessuno volevamo soltanto far emergere la verità e comprovare una cosa che risottolineo mi sembra un obiettivo auto e nobile che rispetto agli obiettivi che muovevano gli altri bene non credo che ci sia niente da fare il paragone gli altri erano obiettivi assolutamente deprecabili illegittimi costituzionalmente illegittimi sicuramente
Volti ad una rivoluzione strisciante
Che non è sicuramente all'interno dello stato di diritto
Ma io vorrei aggiungere altro usato un'altra cosa che forse va sottolineato scusami e avrete notato che il ministro di Grazia e Giustizia fatto propria la risoluzione dalla maggioranza
Ci saremmo aspettati a quel punto una massiccia presenza di tutte le forze di maggioranza a votare la risoluzione della maggioranza fatta propria dal ministro bene eravamo presenti soltanto in duecentodue non occorre fare grandi grandi calcoli per verificare che senza la nostra presenza in Aula sarebbe mancato il numero legale con grave disdoro del Senato del Parlamento ma soprattutto dall'attuale maggioranza che si è dimostrata molto poco convinta nel sostenere sia la porta risoluzione sia il proprio ministro
E allora siccome questo va sottolineato è questa seduta è potuto arrivare al termine ha regolarmente soltanto per il nostro senso di responsabilità perché comunque doveva finire questa s'seduta ma non certo con un un insulto al Senato e al Parlamento facendo mancare il numero legale ci siamo fatti carico di non far mancare il numero legale ma loro non c'erano e questo va sottolineato
Possiamo sembrano importante ricordarlo io vorrei fare propone una riduzione
Ricollegandomi con una seduta storica del Senato che la famosa seduta del ministro di Grazia e Giustizia Mancuso perché credo che se non facessimo questa riflessione anche storica probabilmente non riusciremo a capire quello che oggi sta avvenendo
In quest'Aula e ricordare una frase che mi colpì molto dell'intervento del capogruppo del PDS Salvi quando rivolto a Mancuso dopo aver fatto l'analisi disse ministro sotto mettiti o dimettiti
Io credevo di aver ascoltato male sono andato poi a vedermi era nel lo stenografico e più volte ho pensato a una giustizia che potesse avvenire un capogruppo della Sinistra democratica che rivolta un ministro della repubblica disse testualmente sotto metri di Olivetti di allora su questa riflessione credo che tutti noi siamo in grado di capire quanto importante sia una analisi non solo strutturale come ha fatto il ministro Flick
Dei problemi della giustizia che tutti conosciamo perché mi pare che anche per esperienza diretta ventennale tutti cerchiamo una giustizia ordinaria che dia risposta al cittadino che sa benissimo che un procedimento amministrativo ormai a Roma viene rinviata al due mila
Tre due mila e cinque e noi ci chiediamo che significa tua per un cittadino chiedere giustizia su un furto Suma violenza quando sa che quel suo problema sarà iscritto a ruolo dopo sette anni oppure altro problema che non abbia ho sollevato i nostri interventi a parte la lunghezza dei procedimenti penali amministrativi e tributari il problema serio dei detenuti in attesa di giudizio che sul quale non abbiamo visto una riflessione hanno in questo momento abbiamo oltre il cinquanta per cento dei Death Nuti che in questo momento sono nelle carceri italiane i quali non sanno perché ci sta e allora un momento di riflessione alta che noi volevamo da questo dibattito non è venuto e mi pare che il Polo con grande senso di responsabilità nella proposta che ha fatto di una Commissione d'inchiesta e di una sessione sulla giustizia abbia voluto ad integrazione delle cose che sottoscrive in piene di Folloni e di La Loggia abbia voluto soprattutto alzare il tono della politica sunt problema che attiene alla vita di ogni cittadino perché ognuno di noi può essere protagonista e vittima di un rapporto col mondo giudiziario e che certamente non è soltanto l'inchiesta di grande livello penale che ci deve far riflettere che magari Basilio hard disk tampa così come sta andando credo che abbia altrettanto diritto di andare sul luogo della stampa tutto ciò che il cittadino sia spetta come disposto dalla macchina giudiziale che non riceve noi oggi riempiamo e leggiamo quotidianamente tutto ciò che avviene all'Aspen sia o a Milano e ignoriamo tante storie di ordinaria ingiustizia che invece dovrebbero avere altrettanto risalto come è giusto che sia noi credo che avevo fatto una risoluzione sulla quale si poteva tranquillamente chiedere nel rispetto dell'autonomia di ogni parlamentare anche un voto sereno e probabilmente noi queste nostre soluzione sarebbe stata anche accorta invece dall'altra parte abbiamo visto un voto blindato sulla proposta della del della si lista ad eccezione di questo collega con grande coraggio espresso quello che noi attraverso numerosi interventi avevamo detto sottoscrivo anche la grande preoccupazione del senatore la Loggia di uno stato etico approfittando anche dell'amico coloni credo che il cosiddetto modello Emilia Romagna per certi aspetti poco richiamato cioè della normalizzazione di un modello politico che attiene tutte le istituzioni da quelle della sanità quelle degli enti locali si un modello che progressivamente sta interessando il nostro Stato è strisciante ma si avverte questa normalizzazione di chi non riesce a dissentire oppure di chi come non sta cercando di far capire al Paese che dobbiamo rimanere nell'ambito di un divo te lo democratico soprattutto per problemi così alti credo che da questo punto di vista la nostra posizione non solo sia chiaro ma sì assolutamente unitaria perché abbiamo voluto che il senatore Maceratini a nome del popolo esprimesse e Espoo questa è la nostra la nostra risoluzione che il segno politico più evidente di come non ci fosse bisogno di più voci ma ci fosse bisogno di una sola voce che quello del Polo perché l'opinione pubblica sappia quanta importanza e noi diamo a questo tipo Deep la Matica che poi si collega e finisco con la seconda riflessione il problema della corruzione nella pubblica amministrazione della necessità di un ricambio non c'è dubbio che questo ricambio lo sentiamo tutti io qualche già e lo fa con un amico stavo ragionando e dicevo che è un periodo che non vediamo più vitale grandi poeti non vediamo più in Italia grandi musicisti probabilmente c'è un livellamento verso il basso della cultura nazionale che credo che questo livellamento verso il basso probabilmente sta interessando anche tutto ciò che ci circonda la pubblica amministrazione forse anche la magistratura senza du dio e allora preso atto di questo grande momento di transizione che il nostro Paese sta attraversando noi vogliamo sì che la classe dirigente venga cambiata
Ma venga cambiata secondo un parametro che quello dei venti come noi avevamo detto nel novantaquattro nel nostro programma di poco secondo i meriti e non secondo criteri che possono essere quelle dell'appartenenza politica o della o delle motivazioni di altro contro questo sistema noi saremo vigili e lo vedremo già nei prossimi giorni per né nome né ci saranno fatte nel pubblica amministrazione sperando che finalmente il nostro Paese è scaturita questa gravissima crisi che di identità che tutti abbiamo e finalmente si imbocchi una strada di grande rinnovamento fisiologiche corretto delle nostre istituzioni
Va partito
Passaggio per
Che oggi il Parlamento a registrato nel suo ruolo una sconfitta
Perché c'era la possibilità per tutte le forze politiche
Di
Impegnarsi in una indagine
Che affondasse le sue ricerche sul corpo malato
Che la corruzione della pubblica amministrazione e in tutte le articolazioni dello Stato da un lato ma anche su questo corpo questo pienamente della giustizia che erano in grado di assicurare quel funzionamento che farebbe certamente da antidoto al primo fenomeno
Il Parlamento ha il dovere di intervenire oggi per volontà della maggioranza il Parlamento è stato messo ancora in angolo la politica non ha fatto un passo avanti ha fatto un passo indietro ecco non abbiamo voluto marcare la necessità che il Parlamento faccia il suo dovere
Nel senso di dire noi abbiamo questo nel dovere verso i cittadini la maggioranza ha ritenuto di non farlo affidando a un governo che ha dimostrato in materia di essere assolutamente impotente
Che questo obiettivo lì non può essere raggiunto però io sono sicuro come si può essere sicuri che domani il sole tornerà di nuovo se c'è un bel tempo ma comunque ai luminare nella terra che fra poche settimane non di più saremo di nuovo a discutere di questi problemi perché oggi il Parlamento dovrà intervenire non lo ha fatto ma certi vuoti di potere o vengono riempiti in modo acconcio o determinano quelle situazioni pericolose che i colleghi hanno denunciato
Sì brevissimamente fu pochi punti perché la maggior parte delle cose sono state dette
Intanto per dire che noi ci troviamo di fronte ad un fenomeno che viene definito sui giornali Mani pulite due
Ora io o voglio togliere meriti alla categoria dei giornalisti ma in questo caso devo dire che non siete molto originale
Perché la espressione Mani pulite due
Si trova per la prima volta in una testimonianza resa dal dottor Di Pietro al procuratore
I Brescia
Ciò che ci fa allora chiedere se c'è qualcuno che sapeva boccheggia pensava fosse già quel momento si sospettava che se fosse offerto un'altra fase di Mani pulite
E al tempo stesso ci fa temere che si apra quella Mani pulite tre di cui sempre in quella medesima testimonianza si parla
Secondo punto
Se Mani pulite due avesse proceduto
Ho procedesse
Come ha proceduto Mani pulite uno
E se al Governo Prodi
Venissero applicate
Le norme non scritte che furono applicate al governo Amato
Noi oggi non avremmo probabilmente un Governo con il ministro Dini
Con il ministro Maccanico
Presumibilmente con il senza ministro Di Pietro e forse anche senza il medesimo presidente del Consiglio
Terzo punto
Mani pulite due è molto più grave da quello che ha già risulta di Mani pulite uno
Perché
Mentre per usare una frase molto breve si potrebbe dire che Mani pulite uno ha rivelato che
La politica faceva affari
Corruzione ambientale il finanziamento illecito e così via
Mani pulite due sta rivelando che gli affari fanno la politica
Dalle registrazioni risulta che gli affaristi stanno decidendo della formazione di un governo della repubblica chi sarà ministro
Chi sarà anche capo di gabinetto
Molto più grave questo episodio che non Mani pulite
E poi quattro altro punto quattro
Accade che Mani pulite due stia in qualche maniera delegittimando Mani pulite uno
Perché sempre dalle intercettazioni tra la documentazione che vanno sono pubblicati sui giornali risulta
Che Mani pulite uno procedeva
In maniera
Selettiva e mirata
Su alcuni politici o uomo regia fare non sua
Ho peggio ancora risulta che da Mani Pulite uno risulta che in mani pulite scusate risulti da Mani pulite due risulta che in mani pulite uno
Si poteva entrare e uscire pagando
Magari non sarà pagando in termini monetari sarà pagando in termini di sacrifici sarà pagando in termini di elemosine e questo non lo so ma questo già risulta ecco la maggiore gravità
Di Mani pulite due rispetto a Mani pulite uno
E li abbiamo sotto il naso il problema politico
Perché c'è una mostrato già agli atti che
C'era una delegittimazione di in mani pulite uno della classe politica o della classe imprenditoriale
Abbiamo richiesto al Parlamento di indagare su questo però perché è un fenomeno gravissimo
La risposta che ci è venuto è venuto dal ministro in primo luogo il quale ci ha detto che noi possiamo uscire da questa fase Mani pulite uno Mani pulite due e semmai ci capiterà anche Mani pulite tre
Celebrando i processi
C'è una bella frase che tutti condividono
Alla quale però bisogna anche aggiungere una domanda
E cioè qua al di processi
Si devono anche celebrare quei processi che non sono mai stati istruiti così come risulta che Mani pulite uno non abbia istruito alcuni processi
Ripeto risulta dalle testimonianze che ne abbiamo di Mani pulite due
Quando i processi
Se c'è stata un'opera selettiva e mirata
Nell'istruire alcuni processi nel perseguire questo o quel politico allora dire celebrare i processi è una fase insufficiente e non vorrei essere troppo h polemico ma mi sembra anche una frase ipocrite
C'è una differenza tra Mani pulite due Mani pulite uno a questo punto che io vorrei sottolineare il trenta politico notevole
E accaduto che mentre Mani pulite due sì
Palesava per tutto quello che
Il segretario del partito democratico della sinistra è andato in televisione per dire che
I magistrati stavano delle ti mando con alcune loro dichiarazioni peraltro molto ieri in confronto al dichiarazione che facevano i magistrati di Mani pulite uno stanno delegittimando la classe politica
E all'indomani
Guarda caso
Non solo il procuratore interessato ha ritrattato
Ma il ministro della giustizia manda circolari e il Consiglio Superiore della Magistratura ugualmente manda circolare
Questa è ancora molto grave perché fa sorgere parecchie domande che cosa sta accadendo
Forse che questa volta c'è la possibilità di
Chiudere alcune indagini immediatamente
Di non proseguire con l'investigazione che sono già in corso
Dunque c'è un fenomeno anomalo
Ah beh norme di rapporti tra la magistratura la classe politica
Abbiamo chiesto di indagare su questo perché noi crediamo che sia a rischio lo dicevano i colleghi che mi hanno preceduti lo Stato di diritto e dunque anche rischi la democrazia tutto ciò che ci è stato risposto e che dobbiamo
Spingere il governo per la riforma della pubblica amministrazione
Noi credevamo che questa fosse una un un problema che riguardava le la legge cosiddetta Bassanini e non riguarda sempre quello che tizio o politici rinnovamento degli apparati pubblici abbiamo capito che esattamente di cosa si tratta cioè sostituire gli uni con gli altri più amici
E una trasparenza dell'economia che non vuol dire assolutamente niente perché non non sta al parlamento assicura trasparenza dell'economia in quanto tale Parlamento starà indagare se la economia è o non è trasparente eventualmente se il perseguimento da parte della magistratura di un'economia non trasparente efficace o meno
Ecco perché ci pare veramente insufficiente
La risposta che ci è stata data e dal ministro della maggioranza e per quel che mi riguarda devo dire che a a me pare addirittura provocatoria
Abbiamo segnalato un problema gravissimo riguarda ripeto la democrazia ci viene risposto con delle norme di burocrazia e di amministrazione
Solo
Con una potente e l'appello al
Grandi forze morali di questa nazione tra le quali mettono anche la stampa
Perché è arrivato il momento di non potere più fare
Come Pilato o come qualche intellettuale fece durante l'epoca del terrorismo né con lo Stato né con le BR e allora in tanti non possono essere né con l'Ulivo né con il Polo
Devono interrogarsi su problemi quali la libertà le garanzie dei cittadini la libertà di stampa la possibilità di manifestazione del proprio pensiero la capacità che deve essere garantita ad ogni cittadino di essa pienamente tutelato
E non è arrivato il momento in cui tutti debbono poter prendere posizione in risposta a questo che io considero un insulto che si è consumato ci nei confronti del parlamento
Ma soprattutto nei confronti di tutti gli italiani
è veramente deludente sconcertante vergognoso
Che oggi non si è potuti arrivare ad una soluzione unitaria
Che non voleva essere contro nessuno ma per la verità e la giustizia ristabilire le regole dello Stato di diritto e le garanzie fondamentale dei cittadini è un insulto
Bisogna che anche attraverso la vostra azione vostri mezzi arrivi il messaggio che è stato un insulto grave non un insulto lieve
Una domanda
Ampiamente
Ok grazie a tutti