Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Siamo perché siamo in ritardo
Facciamo facciamo
Non so se
Dobbiamo ci mettiamo seduti perché io comincio la seduta
Allora s'
Prego i colleghi di sedere
Commesso non c'è che certo Della Corna
La seduta è aperta
Dunque noi abbiamo
Tre quarantacinque che erano stati presentati ieri fissati per la se lunga di stamane
E riguardano termini urgenti perché sono ricorsi
Andiamo
Quello della
Seconda
Commissione referente
Giardino non lo vedo ecco allora io avevo detto che si dovrebbe stare seduti perché altrimenti
Due alla volta del piacere grande allora cominciamo con il quarantacinque
No no all'idea che io abbia anzi a produttiva o produttivi richiama perché sono le dieci e mezza questa il problema
Io sono
Insegna
Poi allora consigliere tra di noi che facciamo quarantacinque della seconda si posiziona referente il presidente si tratta di
Sulla base la nostra costante indirizzo interpretativo della delle forme dicono adesso
La partecipazione del magistrato ordinario al cosiddetti arbitrati obbligatori invitare il ministro della giustizia ad impugnare l'ordinanza del TAR che ha ha colto la sospensiva per sul vostro diniego vale spunto però come stampa abbiamo fatto ieri va espunto quel visto il parere dell'ufficio studi numero trecentoventotto Barozzi dalle dato atto
Perché tedesco si rischia le prime due righe di parte della seconda faccia
Esattamente professore Lanamon la seconda la seconda faccio a seconda facciata del quarantacinque della seconda dove dice visti all'inizio visto il parere
Della secondo me la seconda
Seconda
All'inizio della seconda facciata s'è spento visto il parere dell'ufficio studi
Sì sì allora se siamo d'accordo lo approviamo con questa soppressione o x c'erano altre pratiche nel
Alla seconda la in questo quarantacinque oppure no
Va bene allora questo quarantacinque è esaurito poi avevamo allora quarantacinque presentato dalla quarta commissione
Consigliere Franco D'Amico appena un minuto fa
Va bene
Va bene allora parlo lo farei
Allora grazie lei cortesissimo
Beh ha vinto l'acqua Savinova Giannoli quarantacinque nella quarta commissione
La dottoressa Borrelli avevi impegnato avvertito relativo alla dichiarazione di solidarietà alle funzioni giurisdizionali con conseguente cessazione alla partenza all'ordine giudiziario e pertanto acquisito il parere dell'ufficio invisibili dell'opportunità di resistere al giudizio promosso insistendo gli estremi per la richiesta di sospensione dell'esecuzione dalla deliberato dal consiglio omicidio novantasei
Consigliere Fiorella che grazie quanto è quello che fa la parola prego si
Euro conservazione che contiene in sé anche un chiarimento nella pratica sta pratica far riferimento ma proposto a far riferimento al parere dell'ufficio studi
Che è allegato
Via il parere dell'ufficio studi allorquando si tratta del DPR centosedici dell'ottantotto cioè che il regolamento e tirocinio degli uditori
E questo DPR viene indicato come provvedimento legislativo
Cioè dandogli una natura una valenza e un oggetto di norma di legge
Acqua a quanto mi risulta questo DPR altro non è che una circolare o una risoluzione del Consiglio superiore relativa alla regolamentazione del tirocinio degli uditori che poi ignoro per quale avventura sia stato formalizzato in un DPR cioè reso con decreto presentare Bobbio o decreto del presidente del Consiglio superiore della magistratura presidente
Sicché non mi sembra corretto sul piano della argomentare del del pareti l'ufficio studi indicare questo DPR come norma di legge
Ecco questo è un diciamo è un osservazione anche un chiarimento che io chiedo al relatore o a chi
Gli episodi
Laddove
No volevo volevo poi determinerà consegnò io volevo patrimonio di cemento e volevo dire due cose media convenuto
Giudice sono indicazioni di massima negozio dal legislatore io credo che noi abbiamo problema delle quando alleniamo Marini dell'ufficio studi rossoblù
Che il parere dove viene a far corpo con la delibera in questa forma in questa formulazione
Allora De Rossi se è così e io su questa prassi ho fortissimi dubbi
Poi per le ragioni che vi espongo e noi non possiamo però emendare
Gli stessi dove parere dell'ufficio studi noi come come Blair perché non ci compete
è quello che tutt'al più possiamo disattendere uno ma non non abbiamo un potere di emendamento di un atto che non proviene dal possiamo disattendono è sbagliato per carità
Allora ecco perché suggerire una formula tale
Perché non venga non ci sia una motivazione opere l'azione e cioè incorporando
Il barile nella nostra delibera perché se lo informiamo ci troviamo di fronte a queste contraddizioni che lei pone in evidenza oggi ma si pongono in evidenza in altri casi se invece non rincorro vogliamo un generico visto i pareri resi Gesù Cristo il parere in una significa nulla se per caso ci sono degli errori diciamo così adesso generalizzato perché faccio un discorso di tipo generale se per caso non gli errori questi non fanno parte ecco se noi siamo visto il parere visto il parere non vuol dire che l'abbiamo fatto proprio
Io ad ottenere questa formula e quindi mi permetterei nel caso di specie di proporre anziché acquisito il parere visto il parere numero
Del del e allora forse è inutile che scendiamo nel dettaglio questa è così una risposta che do senza essere relatore indi sostituto per il fatto opposte
Prego ore nove presidente io concordo
Sul punto che se il parete viene recepito nella proposta ovviamente si pone un problema per parte nostra di approvazione o meno della proposta così come confezionata con il barile che lava integrale se invece c'è solo un riferimento al barile ovviamente non si pone questo problema ma qui d'accordo si supera un problema formale ma residua un problema sostanziale nel senso che quel parete sarà sicuramente oggetto da parte del GSE inoltro all'Avvocatura dello Stato al fine di sostenere una difesa sicché noi comunque se non condividiamo quel paniere finiamo bolla inviare delle note difensive all'Avvocatura dello Stato no diciamo non condivisibili
Queste
Cioè si supera il problema formale ma non quello sociale allora poi dopo dalla parola per Fois chiedo quindi fare io non è che voglia porre un problema cerco di risolverlo con il questa è la mia logica allora direi come risoluzione forse potremmo mettere visto il parere se poiché non lo condivide non seppe niente no
Allora porterebbe opportuno restituirlo all'ufficio studi
Ecco
Segnalando ho dovuto accudirlo rielaborare meriterà Ari lettera ma non è che non lo possiamo non lo so queste perplessità prego forse aveva chiesto la parola
Ma prima di tutto per una questione terminologica ed approva quanto ritiene fatto dal Consigliere Fiore l'attuale ictu oculi mi sembra di essere d'accordo sotto il profilo sono andata il segnale sostanziale no so se sia meglio dire visto ho acquisito perché visto significa è è stato letto letto leggo il termine stesso no punto di vista semantico acquisito è semplicemente una a a appropriazione materiale materiale del parere dell'ufficio questo è il primo rilievo ma a
Non ci
A
Al primo rilievo secondo rilievo io non sono d'accordo non sbaglia o non possa essere accolta perché per me acquisita un'incorporazione proprio mentre visto è un viso
Come
Ecco gli acquisito invece fatto proprio fra quindi viene incorporato nella allora suggerisco un altro permanente ricevuto argento ricevuto questi ormai esistono buone o no esaminato bisogna pronunciarsi familiare una volontà bisogna pronunciarsi va be'resta però il problema il secondo problema consiglia sottolineato dal consigliere Fiore che se c'è un errore
Che sarebbe anche molto grave da un punto di vista tecnico giuridico
Noi non possiamo mandarlo all'Avvocatura dello scapolo rimandiamo costumi probabilmente no a questo il punto no se noi andiamo a relatore non fa questa rinunciare alle tredici diamo lo stesso senza relatore ringraziando il consigliere fiducia naturalmente della sua
Oppure aspettiamo che arriva Sarasso aspettiamo fra allora sospendiamo sospendiamo sospendiamo questo d'accordo allora in attesa del relatore
Effrazione fiducia gentilmente
O non ci sono altre otto in questo qua
Allora anche questo quarantacinque lo sosteniamo inattesa per ritorno del relatore Frasson racconti nuova a consigliere Prato parlavano di lei va bene dissenso allora senta contiene Frasso o il problema riguarda le la quarantacinque della quarta
Sammy consentite riassumo io brevissimamente la la c'era una perplessità esposta dal consigliere Fiore in relazione al fatto nel corso delle
Parere dell'ufficio studi si faceva io adesso il il brano esatto non riesco a ritrovarlo si faceva riferimento al D.P.R. dell'ottantotto come Normanni legge
Mentre secondo la tesi largamente prevalente condivisibili è soltanto una norma regolamentare
Ora questo era un problema che ha dei riflessi perché questo barile andando poi al alla probabilmente andando l'Avvocatura dello Stato conterrebbe una dei figli forse non è del tutto esatto
Allora chi era incentrata la discussione sulla opportunità di quella di quell'aggettivo che lei vede alla fine della prima parte acquisito il barile allora io mi ero permesso di passando rito proporre visto il barile perché così non però c'erano delle perplessità da parte di voi se dicendo ma visto vorrebbe dire che l'abbiamo letto e avendolo letto col dire che abbiamo condiviso allora si stava alla ricerca di una formula peraltro l'estensore del pari venne il consigliere mammone che è qui presente come segretario oggi della della previdenza
E forse imponendo di merito può dire alcune cose ritiene opportuno per chiarire ogni secondo lei come l'estensore del barile tanto per avere un chiarimento però io ritenevo che forse sarebbe corretto se non si condivide sparire non ne emendarlo nude del parere dell'ufficio studi rimandarlo all'ufficio studio affinché lo rielabora e con le nostre indicazioni perché se no altrimenti andiamo a aveva esercitato un potere emendativo anche
Nel queste razze lei però può chiarire due minuti poi vi se offre un chiarimento all'assemblea poi decidiamo in maniera grazie
Marco
Prego partecipa merita di meglio ma questo va bene arresto va bene prevista
Fare
Io avrei sottolineato qui
Prego serve per dare sì se mantiene l'anno allora
Prende un attimo la cosa si si chiarisce subito effettivamente di DPR
Il DPR
Del mille novecentottantotto a caratterizza devo lamentare perché e
Il Di Pietro ormone nient'altro che il recepimento di un di una delibera consiliare che ai manager il Regolamento
In materia di tirocinio degli uditori e questo in base a l'articolo quarantanove il diviene novecentosedici del del cinquantotto quindi e questo intento a pagina nove del barile
Precisato proprio che la norma un carattere regolamentare va detto che nella esame del merito del ricorso fatto dalla dalla dottoressa Morelli sì esaminato l'aspetto nell'ottica dei vizi di che ha divorziato l'interessata la quale fa di questa di questa materia un vizio di legittimità cioè dice che il Consiglio non avrebbe applicato correttamente la norma che secondo lei questo costituisce un vizio di legittimità
Perché nella sua ottica quella sarebbe una norma legislativa in una norma regolamentare
Quindi quando quando si è trattata bancaria vale il merito del decorso sia entrato proprio sul punto invece questo riferimento a una leggo testualmente indicazione del legislatore che propriamente va detto valletta come una indicazione del Regolamento in materia di di di Lucignolo editori in senso proprio ma questo differimento al legislatore al sugo questo questo riferimento al Complesso in cui è inserito il il mamme il motivo di ricorso dell'agricoltore
Contiene no
Non è anzi ritornerà chiesta una parola non mi scusi non è che mi interrompo per qua perché in una maniera Barone
No ai
Prima quando si trattava di discutere sulla riconducibilità del barile all'interno della deliberò oppure no
Tutto qua non lo so se volesse negli in cui si dice vistoso nei visto il parere dell'ufficio studi non c'è da parte del consiglio una diciamo assunzione di
Condivisione i cui parenti soltanto un riferimento all'esistenza di un atto nella sequenza fruire infatti non resta niente avevo mentre vicino le alleanze a me mi sembra quindi del metano incorporazione sentire i signori se siamo d'accordo perché adesso non vorrei che per un aggettivo magari correggendo zero fa io volevo sino a risollevare io volevo proporre una soluzione se mi è consentito un attimo di attenzione volevo proporre una soluzione
Razionale poi è una proposta naturalmente un minuto
Benissimo se accettiamo l'emendamento anziché acquisito vicino secondo voi contiene mammone corrette s'come estensore la frase quindi forse avremmo risolto tutto e siamo d'accordo prego diventi allora non siamo però siccome io sono d'accordo con le
Tratta in sostanza di una delibera contenuto conformazione del parente
E quindi credo che debba essere lasciato al consiglio la possibilità non recepimento quindi in questo senso ovviamente a e in particolare non è che faccio una questione astratta
Le punto di questo parere io ritengo che il Consiglio non ha della necessità e non sia meglio che in un recente mi riferisco alla lettera a sulla inammissibilità del ricorso nell'acqua in questa parte che si trova a pagina sei la delibera consigliare viene definita come hanno atto Edmundo procedimentale
E credo che questa definizione non sia corretta perché il procedimento si conclude con la con delibera e procedimento di ieri immissione del decreto
Un atto successivo che riguarda esclusivamente la cui efficacia esterna del provvedimento che invece adottato esclusione dal consiglio vestita e comunque una ricostruzione che la Corte costituzionale ha fatto già circa trent'anni fa e quindi non mi sembra il caso sia con voi avete la avete discussione
Per cui io lettere del Consiglio dovrebbe segnala dato che i pareri indiretto all'Avvocatura dello Stato di non sollevare questa eccezione questi per cui di escludere tale recentemente qui ripropongo esclude ho ricevuto la lettera la l'entrata del verbale
Qui col io continua no corre vorrebbero che Lerna questo punto io pensavo alla discussione fosse uno scambio di battute migliore in due minuti invece vedo che così non è
E allora bisogna vediamo organizziamo ville il dibattito in maniera regolare in maniera che tutti possono esprimere la propria opinione continua a pensare che anche il le non è una tecnica corre allora parve linea generale l'incorporazione di un parere in Mali
Perché il parere lo psicologo condividere non si può condividere lo si allega un urlo si allega questo è un altro discorso che però il Consiglio scriva il barile secondo me non rientra nei poteri del consiglio
Allora non possiamo dire lo accettiamo fabula parliamo a parte tre si dice una formula estremamente generica festivo ore la più generica possibile Cultrera ricevuto il pari proprio e poi le il contenuto viene indicato nella delibera consiliare perché altrimenti diventa perché poi andiamo ad emendare poi il testo del pari l'ufficio studi comunque qui io vorrei ritornare all'inizio della discussione se mi consentite per chiarire il relatore Frasso l'emendamento osserveranno le fragole poi è questo il PG
Fa una proposta ed aveva di fatto fa una proposta e poi dopo e poi dopo interveniamo sulla proposta vogliamo una replica è perché non ha parlato come relatore quindi da una legge esserci questo emendamento
Invece di leggere acquisendo il parere numero trecentoquarantadue novantasei dell'ufficio studi
Ti dice visto il barese
Creativo peraltro non interamente condivisibile specie per quanto
Attiene alla
Correre scusami Balibar e allora e qui bisogna respingere il parere nel merito e dire qui
Allora pranzo no no no no facciamo qui ci sta un avvenire proporre di siccome ero mai paura della verità io avevo proposto di scrivere ciò che abbiamo dei
Concede il barese non era interamente recepito in particolare per quanto riguarda la lettera di cui allora l'intervento di più mi sembrava che fosse corretto
è chiaro che noi potessimo esplicitare in questi in un'altra delibera vi si dice invece che dobbiamo essere oscuri critici bisogna fare non so quale
Altri Cogollo del del dire e non dire io sarei o la la la la barriere viene accettato ridotto o con le specificazioni che io condivido sia in relazione alla lettera fine situazione quanto da lei detto in precedenza e non vedo niente di strano se così espliciti va bene allora apriamo la discussione
Forestiere replica quindi parla dopo Zuccarelli prego Lucarelli ho già detto Granelli e ha chiesto la parola prego
Sì Presidente
Volevo fare due osservazioni la prima è indotta da quanto ardito ora il relatore mi pare che forse le sue intenzioni siano state mal tradotte con le sue parole
Mi pare che qui nessuno abbia proposto di essere inflitte Tisci o ambigui di targhe sono il relatore sarebbe deposita dopo comunque tutore della verità mentre il resto del consiglio o l'ufficio studi
Voglia indicare essere critici o anche
Il secondo dato la seconda osservazione indotta da una riflessione de il consigliere
Pivetti il quale veniva il civile il parere dell'ufficio studi eccezion fatta per la lettera a di cui alla pagina sei
Sul punto rappresento e lì no occasione di una Branca
Per la quale la commissione competente proponeva la acquisizione integrale e la condivisione del parere dell'ufficio studi
Proposi di apportare al barile dell'ufficio studi piccolissime modifiche e non già come nel caso di specie la espunzione di una l'intera parte dello stesso
Mi può vietato dal presidente dell'Assemblea devono versare un opinione benissimo che questa tecnica non era possibile di tanti ho avanzato richiesta di apertura di pratica presso la Commissione Regolamento perché dal problema possa essere sciolto anzi questa è un'occasione questa è l'occasione per sollecitare in vista l'attualità del problema la commissione Regolamento a trattare questa pratica ad avanzare le sue proposte concrete
La ringrazio consigliere mura
Per ebbe replica lei per radicalmente non c'era
Ma è per no no insomma Pizzo risiede aveva chiesto la per è anche io va bene però se vuole se Mulè così forte
Prego
Presidente io dico che al di là della discussione possiamo fare quindi in questo momento che può essere più o meno approfondita io non voglio far perdere tempo al Consiglio che ci sarebbe da dire parecchie cose
Io vorrei fare una proposta emendativa per risolvere questo problema che a mio avviso un problema urgente genoano possiamo pensare che questa cosa ritorni commissione per eventualmente pre-civile nell'ambito della delibera quei contenuti del Parini che sono sicuramente condivisi alla commissione che sarebbe il modo più corretto di procedere perché a quel punto diventa un atto della commissione io questo chiaramente in questo caso non si può fare
Allora la la la mia proposta potrebbe essere per risolvere questo problema
Nel senso di limitarci a dire questo acquisito il parere dell'ufficio studi ha depositato in data ventitré settembre novantasei che viene trasmessa all'Avvocatura dello Stato per le ha la sua attività difensiva
E poi invece è la parte successiva capo è successiva si dice ritenuta l'opportunità di resistere giudice promosso quindi si sopprime anche per le ragioni espresse al pari di misure condivise la Commissione ritenuta l'opportunità di resistere giudice promosso testa Valerio si sente Vieste reali che sia specie eccetera eccetera quindi con molta diciamo quella sorta di cardiologia se vogliamo la motivazione apparente a motivazione resta quella dell'opportunità inesistenti Lisio e il parere dell'ufficio studi viene acquisite trasmesso all'Avvocatura della sua attività difensiva con questo con questo diminutivo
Emendamento noi non non lasciando impregiudicate tutte le questioni che sono state poste fino a questo punto sul rapporto delibera parere sulla necessità di emendare non emendare sull'emendabilità del Parini direi che questo emendamento che anzi propongo senz'altro perché così secondo me dovremmo andare avanti per altre cose riusciamo almeno che stamattina a varare questa pratica e poi di questo argomento si ne discuterà nella sede più più opportuna e chiedo che sia quelle delle varie commissioni che utilizzano i pareri dell'ufficio studi
Grazie mura
Presidente io
Volevo manifestare
C'ho poche certezze
In particolare su questioni tecniche così specifiche così sottili come quelle di cui si sta dibattendo
E per la verità queste poche certezze mi
Rimangono poche anche in esito a questo dibattito che non mi pare sia sufficiente a far pervenire a risultati tecnicamente indiscutibili
Per la verità
Io ho registrato per il momento due notazioni alla relazione dell'ufficio studi che hanno una loro logicità evidente che hanno una loro coerenza ciascuna di esse autonoma rispetto all'altro una rispettivamente coerenza però che sono entrambe
Da discutere
Perché che si debba depennare quella parte della relazione dove si tratta dell'ammissibilità del ricorso è cosa tutta da discutere perché non è così pacifico che l'ufficio studi abbia preso una cantonata
Perché potrebbe essere ben vera invece la soluzione opposta e cioè che l'ufficio studi abbia scritto Giusto nella specie così come se si tratta di un aggiustamento lessicale terminologico per il primo problema sollevato non mi sembra che ci sia lo spazio per questo tipo di intervento ortopedico Odile reiezione di parete da parte del consiglio
In sostanza il mio intervento vuole soltanto segnalare come se per un verso è vero che c'è spazio per le perplessità che sono state manifestate su alcuni aspetti della relazione in discussione peraltro verso è anche possibile che invece la relazione sia il contributo utile sulla strada del del corretto atteggiamento tecnico del consiglio e allora in questa situazione io direi che la sostanza è una sola
Che è condivisa dalla commissione dal consiglio la conclusione dell'ufficio studi insetti
In esito al suo percorso argomentativo che occorre resistere in giudizio e pertanto a me pare
Che si possano
Limitare la menzione del parere dell'ufficio studi con un'espressione quale visto o un sinonimo e per altro verso anzi se permangono perplessità come quelle che sono state manifestate
Mandare all'ufficio studi perché tenuto conto anche del dibattito del plenum
Predica la relazione da inoltrare all'Avvocatura dello Stato per l'attività difensiva cosa tra l'altro che non è affatto innovativa perché più d'una volta si è mandato all'ufficio studi in esito alla delibera
Ti resistere in giudizio perché redigeste la relazione da inoltrare all'Avvocatura dello Stato l'ufficio studi ben potrà evidentemente tenere conto di tutte le osservazioni è se lo ritiene anche prospettare all'Avvocatura dello Stato più posizioni differenziate tutte utili sul piano difensivo emerse nel dibattito consiliare affinché l'avvocatura che poi è l'organo
Attenzione è l'organo tecnico deputato alla difesa perché il nostro è un contributo argomentativo niente più che questo il nostro come Consiglio che inoltrarli la relazione dell'Ufficio studi e quindi a me sembrerebbe che la conclusione più naturale sia limitarsi a menzionare il parere come visto dalla dal consiglio prima della deliberazione deliberazione di resistere in giudizio accompagnata dal mandato all'ufficio studi di redazione di una conclusiva relazione in materia da inoltrare al Avvocatura dello Stato e nella quale si tenga conto del dibattito avvenuto in plenum
Mentre si svolgeva il dibattito non è una bellissima è una precisazione l'acquisizione di una documentazione del spero arrivi immediatamente e che io ho chiesto attraverso il Nunzio
La questione apparentemente nei termini prospettata adesso dal consigliere mura e anche da consiglieri sono può sembrare dal punto di vista operativo di rilievo relativamente scarso in realtà se non si opera prima uno specifico e preciso accertamento non lo è affatto anzi è una questione di estrema delicatezza per individuare quelli che sono ipotesi del consiglio del consiglio del Consiglio
Faccio questa premessa
Chiarisco immediatamente
Leggendo un brano non perché ne ho fatto parte della commissione Paladin che riguarda proprio il punto specifico della disciplina del tirocinio per gli uditori giudiziari allora
Il brano dice
Per i giovani ricordare che è uno dei casi in questione quelli di potestà regolamentare del consiglio del CSM concerne la virgolette nuova disciplina per il tirocinio degli uditori giudiziari
Che ha singolarmente sostituito i decreti presidenziali del ventinove maggio settantasette del trenta luglio mille novecentottanta in un settore è uguale il Consiglio dispone
Per previsione di legge per la potestà regolamentare
Sottolineo questo per sottolineare la delicatezza della questione
Dopodiché tuttavia i contenuti di detta circolare sono stati trasfusi
Nel decreto presidenziale undici gennaio mille novecentottantotto numero centosedici che è quello che è citato nel parere entrando in vigore a quanto sembra perfetto della loro pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
L'accertamento pregiudiziale è preliminare da fare e spero perché l'ho chiesto ai commessi però intendiamo persone lunghi materialmente per fare un accertamento il primo accertamento essenziale e avere coppia dalla piazzetta ufficiale né arrivato adesso è nelle sue premesse per individuare quale natura abbia l'atto normativo del quale si sta parlando cioè il decreto presidenziale
Perché non si vede da una qualsiasi raccolta
D.P.R. può essere un atto legislativo decreto legislativo può essere un atto regolamentare in base alla normativa sulla Presidenza del Consiglio eccetera
Potrebbe anche essere un atto di riversa no
Eh bisogna fare questa accertamento perché è importante dubbio punto di vista accertare la natura legislativa o meno dell'atto al quale il parere dell'ufficio studi fa riferimento ed eventualmente per stare attenti perché se fosse un atto in violazione di una competenza spettante ho riconoscibile come spettante al Consiglio si potrebbe anche impugnare in via diretta o indiretta davanti alla Corte costituzionale in sede di Avvocatura dello Stato
Allora adesso abbiamo portato dalla Gazzetta Ufficiale
Dell'ottantotto sede generale numero ottantasei il testo decreto del Presidente della Repubblica
Undici gennaio mille novecentottantotto numero centosedici nuova disciplina per il tirocinio dell'uditore giudiziario il Presidente della Repubblica
Visto l'articolo centoventinove dell'ordinamento giudiziario
Visto l'articolo quarantotto
Del decreto del Presidente della Repubblica sedici settembre mille novecentocinquantotto numero novecentosedici lista la legge trenta maggio mille novecentosessantacinque numero cinquecentosettantanove
Vista la tabella vidi allegata eccetera visti i decreti del Presidente della Repubblica ventitré maggio settantasette numero trecentoquindici trenta luglio mille novecentottanta vista la deliberazione del Consiglio superiore della magistratura adottata nella seduta dell'otto luglio mille novecento ottantasette sulla proposta del ministro di Grazia e Giustizia
Questa intestato
Ancora leggendo questa intestazione
Non sono in condizioni di dire è un atto legislativo o non lo è o non lo è perché c'è lance c'è questo richiamo alla legge trenta maggio mille novecentosessantacinque numero cinquecentosei dal e però avrebbe verificato prevedevano avvenga la delega prevedeva un termine il termine è stato esaurito è scaduto il potere delegato Del Boca relegato non prevedeva avvenga percorse
Non fa riferimento alla legge sulla presidenza del consiglio
Alla parte sui poteri normativi del Governo del Governo secondo me di estrema importanza sotto un doppio profilo come dicevo accertare la natura dell'avvocato nella allora
Chiedo scusa ma mi sembra ricorda da io dicevo una cosa certi vecchi determinati
Questa non è una
Magari inattesa non so se lei si fa portare la legge delle è la legge del tre poi se mi scusi è la legge del sessantacinque
Quella citati quella sessantacinque numero cinquecentosettantanove del sessanta Cinecittà l'antico no a mio modesto avviso
Probabilmente anche direi sicuramente a un decreto delle un un DPR natura regolamentare perché una delega dal settantacinque all'ottantotto
Ventitré anni fa verrà intravedeva insomma c'è poi dopo c'è Emiliano direi che proprio sicuramente no ma però
Magari è coreografa portare contro
Perché anche dei settantanove anni
Dunque la cinquecento danno così evitiamo altri due precedenti ricerche ancora leggerà magari una cornice prego Binetti per
Ma non ha chiesto la parola no perché magari non volevo
L'interessato argomentazione delle professor fuori in realtà in realtà non mi sembra che sia conferente sulla materia di cui stiamo parlando perché qui non è stato impugnato il decreto presidenziale e ha approvato la circolare
Del consiglio sul tirocinio è tutta un'altra cosa un decreto che ha no sì è un la delibera impugnata una delibera che ha messo fuori dal servizio la la collega l'ex collega vorrei per cui
L'altro discorso con riferimento alla io sono d'accordo
Con ma l'emendamento proposto dal Consigliere discusso
Che
Mi limiterei a seconda per il quale mi limito a suggerire una riformulazione
Dove c'è scritto A pagina nasconda pagina ritenuta l'opportunità
Anche per le ragioni esposte si poteva siccome lei soppresso nell'emendamento Vittorio sotto gli occhi c'è ritenuta l'opportunità poi si sopprime anche per le Regioni previste ora esposte dal parere di cui sopra condiviso dalla Commissione tutto questo inciso tra le due virgole c'è un emendamento soppressivo Rizzo che mi ha dato ora io non ho fatto distribuire
Ma chi cita però lo sopprime grazie infatti io proponevo una riformulazione e che era diretta a ottenere il risultato di cui di verità diciamo di cui parlava Frasso che cioè e magari riservandoci ad una migliore approfondimento di la questione non non accoglibile occorre chiarire che non accogliamo il concetto espresso nella lettera e quindi ritenuta l'opportunità anche per le ragioni esposte nelle lettere dei tredici del parere di cui sopra
Va bene questa del
Tutti capiamo la situazione nella quale stiamo
Se non ci sono altri interventi per la replica
No ma voglio dire c'è la replica quel momento della votazione lo vedremo
Bene
Ma mica stiamo dando non rinuncia lancia è la replica del relatore e poi non possiamo votare Buongiorno accentuo obblighi morali ecco darle presidente scusi pur far distribuire va bene allora allora finiti se lei così forte da loro scrive così no anche i timori certamente sì a quell'udienza sia il subemendamento viventi almeno
Ripari faccio distribuire cioè allora aspettiamo che vengano distribuiti o abbiamo se lei dobbiamo pure sugli emendamenti comunque sì ma se lei riesca non ne faccio subito una una copia
Di quell'una copia lo diamo alle relatore battuto con una Rover con le altre fa con con un attimo di tempo mentre servirebbe così forte verrà da formulare il subemendamento
Pivetti a al all'inciso parente etico circa lei lei sopprime presso lo stabilimento
Oppure potrebbe essere anche visto aveva il numero in ufficio e qui espressamente si condivide l'erogazione dei punti epilettici
Non so se
Per non dire di no e poi a Frasso perché fratture deve replicare venga meno tradotte profondo gli occhi proprio noi li abbiamo potere
Poi precedentemente elaborato nemico comune non potremmo andare avanti nell'ordine del giorno con l'arrivo no ce n'è ancora un altro quarantacinque parole che non abbiano se
Mezzi
Vogliamo allora questa può essere una proposta allora nella abbiamo prego la disciplina l'abbiamo abbiamo no
Va be allora senta proprio chiudiamo Brera ricordiamo allora Grasso così quando quale vogliamo chiudiamo questa branca sperando
Questo referendum
Sul niente
Ovvero
Nelle
Ecco
Fitto presidente allora minimo secondo l'emendamento concordato trova proposizione qualora ricavi stiamo attenti no vi prego perché signora io vi prego una cosa perché poi io vorrei come dire guadagnare venti se dobbiamo distribuire passano altri dieci minuti se lo legge invece Franco restiamo attenti però parliamo quando suo nemico quindi dove si riceve presiedere molto
Prego un avviso
Io prendo ingranare prendo una sorta di tranquillante la mattina quando lei ha convertito
Tre acquisito il parere numero trecentoquarantadue novantasei dell'ufficio studi l'allegato ha depositato in data ventitré settembre novantasei che viene trasmesso all'Avvocatura dello Stato pensa
La sua attività difensiva
Punto e virgola Gianfranco una dichiarazione quindi
Ritenuta l'opportunità anche per le ragioni esposte
Sono avrebbe così nella lettera b e C del Parini di cui sopra virgola di resistere nel giudizio promosso dalla dottoressa Borrelli
è tutto rimane provvedevano
E ancora fondato
Allora Frigerio faccio mio quei miei questi emendamenti gongola delibere in votazione
Va bene allora di si vende prossimo per dichiarazioni di voto benissimo
Grazie c'è un emendamento visto che egli esposto dal lo facciamo distribuire allora facciamo distribuire perché almeno
Fatto ecco emendamenti accadrà relatore allora dichiarazione di voto poi offre prego sì io dichiaro di astenermi di astenermi
Per le ragioni che nel secondo il mio intervento che non era la vendita ma un tentativo di chiarimento o responsabile perché a mio giudizio esigono o esigere vero un approfondimento anche perché questo approfondimento può avere implicazioni sullo svolgimento del giudizio
Pregiudizio bene oggetto della pratica in questione e anche perché e anche perché specificamente in quella sede
Potrebbe dall'interessato
Essere rilevata la a Roma via l'uomo meno accentuata di questo atto normativo
O apparentemente tale di fronte al quale ci troviamo
Ci troviamo perché salvo approfondimenti o collettiva o di carattere personale ho la sensazione de qua ci troviamo di fronte a una grossa ad Amalia giuridica per quanto riguarda quello che e o dovrebbe essere l'ordine delle fonti
Per questo mi asterrò altre dichiarazioni prego
La mia astensione perché ho perplessità sugli argomenti che sono stati svolti precedenti interventi che vengono poste a fondamento per la selezione
Per le parti del parere dell'ufficio studi che sorreggono la proposta
Se non ci sono altre
No allora dichiaro anche io di astenermi perché continua a dire che le il parere dell'ufficio studi un qualcosa di estraneo rispetto al plenum Ruffo rimandare indietro danni delle direttive ma non possiamo incidere all'interno occorre ricordare e questo mi sembra che vada sottolineato che lo ius postulandi e dell'Avvocatura dello Stato
E questo è il punto che va sul bagnato noi possiamo dare un contributo ma lo ius postulandi dall'Avvocatura dello Stato questo è pacifico credo che non può perdere contrastanti
Poi ultima ma questa proprio eh credo vede forse anzidetti come dicevo prima l'acquisto
Riferimento puramente astratti
E quindi dichiaro di astenermi se non ci sono altre dichiarazioni mette in votazione
Le se siamo d'accordo metti in votazione la delibera così come risulta emendata così facciamo una votazione unica allora alla delibera come risulta emendata dagli emendamenti
Tipiche Enzo Pivetti fatti propri dal relatore Frasso allora chi è a favore della proposta di delibera così come emendata è pregato di alzare la mano
Chi è contraria pregato di alzare la mano
Si astiene
Allora la proposta di delibera è stata approvata con quindici voti favorevoli sei astenuti nessun voto contrario allora questo quarantacinque se non erro restando esaurito resta l'ultimo
è quello della prima
Allora abbiamo istituire Costanzo
Non è stato distribuito uno nell'affetti mai vieni
Chiedo scusa ogni tanto capirono le leggo è allora leggo José Castelli così borghese che parlare è una pratica solo della settima
Se Castelli non avrei allora di questo tipo nelle indicazioni cioè sosta veloce andrà all'ufficio per
La destinazione del ritorno giudiziari
La progettualità ristretta indicato rivendicato trovare un editore alla sollecitazione all'ufficio Gip abbiamo chiesto ulteriori delucidazioni in quanto tra l'altro previsto dalle moto circolare
Agli elettori non debba esser destinati salvo totale impossibilità
All'ufficio Gip più dentro il tribunale ci ha risposto che il dato che gli altri magistrato nessun magistrato e poi domanda per ufficio Gip
A questo punto ritiene dover mandare al il dottor la di uditore giudiziario all'ufficio Gip
Questa tesi non ci persuade per la delicatezza dell'ufficio Gip particolarmente trovato come Caltanissetta in cui il giro degli investitori processi di grande rilevanza
Dato che aggiunge assolutamente impossibilitato ad hoc del progetto il tribunale potrebbe prendere schivare
Magari d'ufficio se non ci sono domande altro magistrato più esperto che come tale posso dare maggiori garanzie una rispetto alla situazione esistente
Ci sembra necessario invitare il presidente del tribunale ad attenersi a queste migrazioni c'è anche un invito al presidente privatizzati c'è nonostante i solleciti non ha ancora risposto alle richieste fatte per indicare
Che tipo di funzione dovrebbero avere alla illa iter giudiziario i rimpianti i motivi di urgenza sono facilmente comprensibili ha tenuto conto che il pittore premono in funzione alla fine di ottobre inizia con la preghiera
La ringrazio credo che nel frattempo sia stato distribuito poi se non ci sono obiezioni approviamo allora proviamo nel senso esposto dal relatore Castelli grazie o
Sì posteriori adesso volevo pregarli come abbiamo un ordine del giorno
Che è molto Complesso purtroppo come purtroppo per
Non riusciamo a risolvere io credo che in base alle norme del Regolamento forse dovremmo dare la priorità all'ordine del giorno aggiunto perché l'ordine giorno aggiunte quell'urgente così si dice nel Regolamento no se siamo d'accordo allora passiamo all'ordine del giorno aggiunto presidente non finiamo la prima Commissione di ieri abbia lasciato così io perché arriva c'era anche una pratica della seconda
Ecco io però credo che l'ordine del giorno al punto abbiamo una priorità non lo so io mi rimetto a voi qui è l'assemblea per caricare
L'ordine del giorno al punto che resterebbe ed ecco questo mi consola allora magari prima facciamo quello coi da d'accordo allora lo chiedono scusa dell'euro lotto cercando dove farà
No due nuove linee ordine del giorno
Va bene allora per cominciare si è la terza linea Daime se lei Giua colori della dottoressa Bellini allora organetto raggiunto dieci ieri pomeriggio che poi è stato rinviato a questa mattina per il rispetto delle ventiquattro ore pratica ed è la terza sta pagina quattrocentoventicinque del progressivo
No
No ho sbagliato no no è stato è stato è stato quattrocentoventisei sì è stato un va bene allora Castelli per la copertura non può appunto la dottoressa Pellini dell'inviato a firma di Bologna va bene obiezioni e non ce ne sono ancora approvato
Consigliere Russo a pagina cinque dell'ordine del giorno aggiunto graduale guarda uno degli otto colpi di giudice del Tribunale di Napoli a cui guardiamo la dottoressa Balsamo come da proposta
Va bene se non ci sono obiezioni approviamo
Pagina quattordici
Professor Fiandaca pagina quattordici vorrei laurearmi Fossona giudice del Tribunale di Spoleto non lo dico almeno fa un po'più di ordine prima commissione propone provvedimento del dottor Giovanni Giovanni borsini
Bene
Non essendovi obiezioni approviamo consigliere Russo a pagina diciannove per l'apertura di uno dei cinque posti di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Napoli dove dormiva come la proposta
Allora il dottor Riva se non ci sono obiezioni è approvata poi consiglieri la lega revocato torna in Commissione allora per quanto riguarda un posto di Procuratore generale di Bologna torna in Commissione per revoca del dottor rallenta
L'avvocato Gamberini a Ferrandina ventisei persone rimanendo d'autore dei vialetti no leggo perché almeno fino a dicono che poi non si capisce la copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Treviglio prego quindi trasferimento del dottor De Biasi per l'amor l'azione espressa punto pagina ventisei a sua domanda alla Procura della Repubblica presso la Pretura di Treviso nota bene Pordenone non ci sono obiezioni e approvata adesso per la pratica sette a pagina ventinove la parola consigliere Russo assegnazione di sette magistrati sospesi dalle funzioni in via cautelare prego
Ammetterlo rimane partite per grazie
Grazie presidente questa pratica giardino
Che inutilmente da una parte riassume in termini generali una questione che devono avere tra i due o tre volte è stata determinata dal Consiglio incidentalmente a proposito di alcuni concorsi moltissimo che e dall'altra si propone in via generale di e reiterare in un invito che era stato
Tempo fa lo stesso consiglio rivolto al ministro dal Parlamento perché si desse luogo riforma legislativi da procede dal stessa deliberazione del plenum che intende precedente seduta su sollecitazione di umorismo Lenzi pare non tecnica però non sentiamo a deliberato di e mettere allo studio la questione in termini generali la questione riguarda la particolare situazione che si viene a determinare allorquando il magistrato sospeso dalle funzioni e dallo stipendio ai sensi dell'articolo trentuno del regio decreto legislativo cinquecentoundici quarantasei
E poi a questa che una sospensione dipinto consegue la cosiddetta sospensione facoltativa cioè quelle che viene che viene decisa e deliberata dalla sezione disciplinare in pendenza di un procedimento penale in cui la peculiarità sta nel fatto che mentre la prima ipotesi comporta il collocamento fuori ruolo la seconda non comporta il collocamento fuori ruolo
Per cui si è verificato che il il magistrato inizialmente sottoposto alla sospensione di diritto e quindi senza soluzione di continuità quella facoltativa e si è e dovuto ricollocarlo il vuoto
Si è verificato ulteriormente i gay questa che la pendenza di questa singola situazione il magistrato ha chiesto la destinazione ad altra sede o puramente e semplicemente ha partecipato a concorsi per trasferimenti ormai ieri è stato sul punto un parere dell'ufficio studi a proposito di uno dei casi che erano dovuti all'attenzione del Consiglio riguarda il caso Francesca perché i volesse ricordarlo quel parere dell'ufficio studi e concludeva nel senso che non vi sarebbe stata una controindicazione dei giuridica alla trasferimento al con la modifica di una destinazione del magistrato per le ragioni del Tronto chiarito senonché il Consiglio su questa sulla proposta conseguente che era appunto di destinare il magistrato ad altra sede non si trovò d'accordo e la questione fu rimessa di nuovo alla Corte io e intervenuto di nuovo l'attenzione il caso per un'altra ipotesi sì ha detto un altro dibattito e quindi la questione e tutta dall'esaminare la commissione ha riesaminato la questione e e si è posta il problema di è arrivata sostanzialmente alla conclusione di disattendere almeno lo Stato il parere dell'ufficio studi su questo punto perché il parere dell'ufficio studi che svalutata in primo luogo quello che era il Presidente del Consiglio il Presidente che citato nella relazione
Era di alcuni anni fa era fondato era fondato su una decisione del consiglio di Stato delle mille novecentosettantotto ed era giustificato dall'argomento di carattere sistematico e secondo il quale il magistrato trasferito ad altra sede deve essere deve assumere servizio in un termine perentorio allora si diceva se il magistrato deve assumere servizio termine perentorio
E e e necessari non è possibile non è concepibile che sì o per il trasferimento e indipendenza di sospensione facoltativa l'ufficio studi crea considerato considerava questi argomenti non decisivi e comunque considerava prevalente l'aspetto del dell'applicazione del principio del buon andamento della amministrazione di quell'articolo novantasei della Costituzione punto sul quale per le ragioni del che sono scritte nella relazione quindi l'importo la commissione si discosta reiterato l'invito al ministro procedere a una
Missione normativa evitando intanto proponendosi di considerare precluso il trasferimento durante la pendenza della misura cautelare
Grazie presidente
Il
Io
Ne ha
I a
Sempre a pagina trentacinque di seguito a questa delibera che abbiamo approvato
Però Castelli non lo vedo allora
Allora non è che la possiamo
No ma Castelli è fuori presidente posso sostituirlo fa lei benissimo grazie
D'accordo va bene va bene si tratti a lecco e la commissione propone la revoca di una delibera in data ventotto marzo novantasei con la quale il dottor Galasso era stato collocato fuori ruolo perché destina al Ministero di Grazia e Giustizia in qualità di esperto presso il Tribunale internazionale dell'Italia
Per l'effetto il magistrato continua a svolgere le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma quindi è semplice puramente e semplicemente una revoca di una delibera precedente perché il magistrato continua ad esercitare le funzioni attuali non propone nessuna nessuna difficoltà
Va bene la ringrazio forse non ci sono obiezioni approviamo la parola all'avvocato campani per una resistenza in giudizio è un ricordo straordinario
Ministro guardasigilli opporsi al ricorso straordinario al Capo dello Stato dal dottor Botswana
Contro il provvedimento del CSM del maggio novantasei con cui è stato pubblicato un posto di Procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Milano problemi
Va bene se non ci sono obiezioni
Approviamo
Febbre dell'ordine aggiunto Adriano panchine centonovantadue
Castelli
Castelli a lei e al ritorno in Commissione per la pratica numero dieci dottor Gargani proprio stamattina
Cambiato idea rispetto alla destinazione
E quindi è una provate variabile ritorna in Commissione allora la pratica numero dieci torna in Commissione manderà a lei la parola per la l'istanza del dottor Pietro Federico presidente come da coltivazione che però demente Ray al secondo capoverso laddove si dice in via di preferenza
Gravi motivi gravi lo eliminerei e poi eliminerei anche trattandosi di uffici giudiziari domani perché così come espressa dalla motivazione è un po'troppo critica e bisognerebbe spiegare i motivi della inopportunità quindi il noti il testo dovrebbe essere approvato in questo senso con Semeraro vede perché non non considerando che ostano all'accoglimento dell'istanza di trasferimento presso una delle sedi richiesti in via di preferenza motivi di opportunità
Mentre può essere accolta la domanda di tramutamento alla Corte di Appello di Firenze con funzioni di consigliere
D'accordo la la la ringrazio patrono è come sempre volevo fare un'osservazione il dottor Federico viene destinato alla Corte d'appello di Firenze
Lui attualmente procuratore aggiunto presso la Pretura di Grosseto lo stesso nell'esercizio di quelle funzioni nell'ambito di un processo penale per reati contro la pubblica amministrazione anche se non vado errato riferite a fatti forse antecedenti
Al periodo in cui assunse le funzioni a Grosseto quindi distretto di Firenze il dottor Federico è già stato sottoposto alla misura cautelare dell'interdizione ai pubblici uffici
Quindi in quell'ambito territoriale distretto di Firenze ha già avuto un momento di discredito obiettivamente derivanti dall'applicazione addirittura di una misura cautelare nell'ambito di un processo penale a suo carico
Poi è successo tutto quello che è successo quindi altri processi penali ancora personali a la Spezia e il dottor Federico viene oggi destinato con un trasferimento che è è un trasferimento a domanda ma evidentemente previene quella che sarebbe stata io mi permetto di dire in base alla mia esperienza anche prima commissione l'esperienza comune l'anticipazione di un trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale
Come consigliere presso la stessa Corte d'Appello meglio presso la Corte d'appello dello stesso distretto in cui svolgeva funzioni addirittura direttive quando è stato sottoposto a misura interdittiva dal giudice penale
E quando è stato sottoposto eventualmente anche sottoposto ad altri processi penali dico tutto ciò perché ho preso atto delle domande alternative che ha presentato il dottor Federico
Mi permetto di osservare però che pur consapevole della circostanza che anche sulla piazza chiamiamola così di Roma egli possa avere un problema di immagino il Pd di credibilità però trasferirlo proprio alla Corte d'appello di Firenze quello che procuratore della Repubblica di Grosseto distretto di Firenze che ha avuto tutte le vicissitudini
Credo che è presente obiettivamente un problema Pitti immagine considerevole non solo per lui ma anche per l'ufficio giudiziario presso cui verrebbe ad essere chiamato a svolgere nuove funzioni
Volevo
Presentare questa mi ha riserva da questo punto di vista per sapere se la commissione ha valutato anche questo tipo di argomentazioni riservandomi poi all'esito anche sinceramente di formulare eventualmente una richiesta di ritorno in Commissione per verificare se non sia possibile un trasferimento sede diverso da una ricompresa nel distretto di Firenze dove l'appannamento di immagine che il magistrato oggettivamente riportato possa incidere meno negativamente sulla sua figura
Grazie Lucarelli prego presente aderisco pienamente all'intervento del collega Patrone già fin d'ora chiede un ritorno della pratica in commissione perché questa assegnazione del dottor Federico alla Procura alla Corte di Appello di Firenze
Non mi appare assolutamente opportuna per gli stessi motivi che hanno indotto la Commissione non accoglierà le sue richieste di trasferimento presso uffici romani anche se adesso si soccorsi cancella l'inciso trattandosi di uffici giudiziari
Grazie consigliere ventitré novembre rinuncio presidente dopo gli interventi dei colleghi
La ringrazio poi bene prego
Dichiaro di associarmi senza precisare al momento
Ritorno in Commissione
Il subordine ove non mi riservo uno rivolta Commissione dichiaro fin da ora terrore sulla conteggio risulta dal verbale grazie
Castelli prego
Da parte mia non c'è nessun problema rotta di collisione però vorrei che ci fossero l'obbligo di orientamento anche perché la valutazione fatta in Commissione era che era sicuramente inopportuno destinate tradotto offensivo Roma
Quindi cioè francamente sulla tesi del dottor Patrono che fare più opportuni inopportuna Firenze e di Roma non concordo che ritengo più opportuna
Roma di Firenze
Cioè su questo prendiamo
Questo per cui vorrei che venga sia più chiaro se il problema che non si ritiene accoglibile domande su cui da tempo è venuto in tempi rapidi anche perché quello che prevede la circolare della prima anche per cercarvi togliere un problema
Credo che ho dotato di un di una questione che il dottor Federico già fatto presente dei procedimenti pendenti
A suo carico e rubando assegnassero ne faccio
Se se teniamo conto di tutti i problemi di dove della della competenza ex articolo undici per cui senza nessun problema per i tre Commissione però se fosse possibile avere qualche indicazione di un credo che alle varrebbe la pena che verrà successivo lavoro della Commissione
Ma ringrazio rosso del presidente e devo visto l'andamento del dibattito avverto il dovere di qualche precisazione
E la prima è che la commissione percorre via un po'di silenzio Signorini prego
La prima è che la commissione aveva avvertito in una in prima battuta pur predisponendo sì a risolvere con estrema sollecitudine questa pratica tappe le ovvie ragioni di urgenza
E aveva deliberato di sentire il il parere della prima commissione
E cosa che è stato fatto che non e inutile entrare nel merito della opportunità di questa richiesta comunque è stato fatto
E la prima Commissione non ci ha dato una risposta non ci ha dato una risposta ufficiale però per vie brevi e abbiamo appreso che in definitiva la commissione si sarebbe trovata in difficoltà a esprimere una valutazione in un momento in cui nulla ancora quella Commissione come ovvio aveva stabilito che tradisce aveva deciso
E da questo atteggiamento di prudente il silenzio abbiamo comunque ricavato la convinzione non parlo naturalmente di chiacchierate amichevoli sporco fra componenti la condizione che non ci sarebbe stata una controindicazione e decisiva o comunque incidente
Nella accoglimento della domanda del dottor Federico d'altra parte devo ricordare al Consiglio
Al di là quelle obiezioni che sono state fatte che qui la commissione non doveva decidere sull'assegnazione di ufficio di una sede diversa per cui e si può oggi discutere ST puliamo sindacare
E la scelta della commissione la commissione si è trovato a dover accogliere una a dover esaminare una serie di domande
Del dottor Federico che ha proposto delle sei
Fra queste sei di dette onde evitare insorgenze la perché perdurasse ero quelle condizioni di in opportunità nella mantenimento del dottor Federico delle funzione gli attuali la commissione ha ritenuto che fosse accoglibile dico male minore ma comunque certamente accoglibile il il l'ultima delle subordinate
Fatte in sede di audizione dal dottor Del corregge la destinazione all'ufficio collegiale giudicante della della corte d'appello dove non vi sono particolari controindicazioni non ho nulla in contrario così come diceva se non ho capito male perché viene un brusio in quel momento non ho quindi sentito interamente il suo intervento cos'è il collega Castelli non ho nulla in contrario a chi la questione torni in commissione
Ma vi avverto che l'alternativa a questa delibera che oggi la commissione propone e che nessuna delle domande
Venga accolta fino a quando ovviamente non sarà deciso un destino diverso ma in sede che non appartiene alla competenza della terza commissione del dottor Federico e che quindi il dottor Federico intanto anziché alla Corte d'appello di Firenze continua a restare dove per quanto ci riguarda salvo poi ovviamente provvedimenti che ripeto non rientrano nella competenza della terza commissione
Grazie Fiore prego
Presidente io mi rendo conto delle difficoltà in cui si versa nella trattazione di questa pratica perché per un verso appare opportuno
Che il dottor Federico viste emergenze
Ultimi tempi ebbene sul piano dell'opportunità che lasci l'ufficio direttivo che adesso dico
Ora però si tratta di bilanciare questa opportunità con l'opportunità delle sedi da lui richieste tra queste sedici sono c'è la sede gli uffici giudiziari romani che si è tenuto nella proposta
Sommamente inopportuno che vada
Quando ha ricoperto appunto dal dottor Federico e poi residuava quella quella richiesta della disponibilità di andare alla corte d'appello di Firenze però francamente anche qui appaiono forti motivi di inopportunità tenuto conto che la dirigenza adesso occupata fa parte di quel distretto che c'è un'inchiesta in quel di la Spezia chi pare riguardi anche il dottor Federico e che appunto sempre del distretto di Firenze allora a questo punto insomma se ci sono ragioni in opportunità perché venga trasferito nella sede diciamo nel distretto di Roma identiche o comunque analoghe raggiunge opportunità mi pare debbano sussistere anche per il distretto di Firenze sì domanda ma allora dove allora dove dove non è esisteranno situazioni di in opportunità questo è un problema da ma non è una ragione punitiva qui ci sono delle esigenze la pubblica amministrazione che vanno attese e il che devono necessariamente avere una prevalenza e succhiano di quelli che possono essere le attese o gli interessi dell'amministrato
Grazie mura
Penso Presidente che sia corretta la impostazione per la terza commissione da a questa materia allora è andato nella trattato già anche nel caso specifico e cioè la ricerca di un soddisfacimento dei vari profili di interesse pubblico attinenti al servizio giudiziario coinvolti e ad un tempo dell'interesse del magistrato direttamente
Interessato al ai trasferimenti
Questa compresenza però di molteplici profili di interessi pubblici e privati ma soprattutto di molteplici profili pubblici attinenti al servizio io credo che
Debba giustifichi pienamente le richieste che già da più parti si sono sentite di ritorno in Commissione per una rimeditazione della pratica e in particolare perché io credo che di fronte ad una fattispecie quale la presente di trasferimento apposti apposto quello dalla Corte d'Appello di Firenze vacante non pubblicato
Di un magistrato che si trovi al centro di vari tipi di di procedimenti come c'è stato poc'anzi riepilogato Che si debba anche porre il problema
Della situazione dell'ufficio giudiziario di cui si tratta per la sua anche dimensione oltre che l'ubicazione geografica ora io penso che la terza commissione potrebbe assai utilmente effettuare ad esempio una verifica su quanti siano i posti dei consigli di consigliere alla Corte d'appello di Firenze
Nel complesso dell'organico e quanti tra questi siano assegnati a magistrati che per varie ragioni di fatto non vi espletano funzioni anche per sospensioni formalmente disposte nelle sedi competenti siccome questo rapporto tra numero di posti in organico e magistrati sospesi assegnate a questa Corte e sicuramente rilevante sulla funzionalità
Del distretto aggiungendo questo aspetto alla Panorama che è stato tracciato io credo che una rimeditazione da parte della Commissione possano utilmente compiersi anche sotto questo profilo
Grazie abbassare però
Contato con molta attenzione
Compiuti in questo dibattito
Tenendo conto delle il situazioni diverse posizioni delle diverse preoccupazioni
Però io vorrei porre sul tappeto un'altra preoccupazione che fosse per me è una preoccupazione prima
Cioè la pago potere primaria e che dottor Federico continua a svolgere le funzioni evidente presso la Procura della Repubblica per l'acqua raccolta moderazione non mi risulta che dottor Federico
A diversità di quanto accaduto inconfondibile altri magistrati dettati toccati indagini penali all'euro provvedimenti che hanno comportato il loro
Portamento diciamo così
E allora come del gossip
Noi a me pare che da quando ho capito la terza commissione sta discutendo un trasferimento del dottor Federico a domanda
Ha domandato
Non credo che nell'ambito di una procedura di questo tipo non trattandosi di risultati in un cassonetto d'ufficio la terza Commissione abbia più potere di quanto abbia se il dottor Federico fa delle domande struggente fedi la terza commissione potrà prendere in considerazione secondo Federico non fa ulteriori domande evidentemente attento Commissione non potrà fare alcunché
A meno che dottor Federico ci ha risposto in questa cornice ad avviare Aldo delle sue domanda
Mi pare che la soluzione sia questa
Allora bisogna bilanciano i diversi secondo me pubblici
Qual è l'interesse pubblico più gente
Da ripeto a mio avviso l'interesse pubblico prudente e che dopo Federico lascio cose
Certo quando alla Roma sarebbe una follia questo mi sembra ovvio partitivo d'inchiesta
Ma dalla Firenze non Melotti un certo ma
Però Angelo punto siamo nell'ambito delle domande non accettare la proposta dalla Commissione oggi significa rischiare di evitare il problema
Certamente a questo punto la prima Commissione ha aperto la procedura una pratica certamente ma credo che tutti quanti componenti di questo Consiglio sanno che i tempi della procedura di trasferimento d'ufficio anche a volerlo utilizzare al massimo sono almeno quelli che sono figlia intende per le doti di lavoro racconta la prima Commissione sia perché c'è una procedura da rispettare ovviamente dobbiamo sempre con molto vigore questo significa e quindi ovviamente l'ottenimento invece non potrà che avvenire di guida non preventivo quando ma di via ex mesi con il suo espletamento
Mesi patrimonio sbanda questo alla luce della votazione complessiva degli interessi contrapposti io preannuncio il mio voto contrario mettono in Commissione di questa pratica nell'ottica proposta da pur rendendomi evidentemente conto delle esigenze del valore delle dichiarazione di coloro che hanno espresso il parere diverso dal mio faccio un bilanciamento fra niente contrapposti di interesse pubblico evidentemente qui molte volte l'interesse pubblico ha diverse sfaccettature in una una parte bisogna valutare le diverse distanze per me la cosa più urgente che il dottor Federico non abbia più si può dire che attualmente come capo di un edificio di porco alle repubbliche Samuel rubano il ventuno
Vorrei dare un chiarimento in relazione a quello che diceva il professor Grosso però essere proprio più recenti mi sembra che il dottor Federico sia sospeso per effetto di un provvedimento del Gip di Bologna che scade
Il quattordici esattamente Revoltella però mi pare mi sembra mi sembra che io vorrei tecnico tecnico e questo è un altro qui alle mie conoscenze il diritto cosa che al momento hanno delle lacune
Mi sembra che fosse perché il sospensione del Gip
A differenza della sospensione della sezione disciplinare su richiesta a breve sull'inchiesta della procura non diciamo rendono perde il posto
Nel senso che se c'è una sospensione obbligatoria otto voti da venti però io dicevo non esercitare il figlio non lo ricevo ad altra proponi al momento se al momento però rapporti fra poco qua poco tempo gratuita
No era come no come lei abbia però ha posto questo problema dovrebbe fare prima di avviarla del a un altro caso sempre nell'anno la procedura il magistrato che pur partendo funzione
Di
Capo di un ufficio avuto la sospensione obbligatoria da parte della sezione cinema dichiaro consentito automaticamente alla crociera direttiva la quinta Commissione di bambini al posto spinello democrazia insorgono
Al momento le sappiamo che se non dovesse possibili la sospensione dell'interrogazione novanta se noi dovessimo come il codice penale nessuna interrogazione lui ritornerebbe ad allevare le funzioni se mi pare essere poi altre diversità
Grazie no non intendeva incrementare chiarimento senza senza
Grazie consigliere Frasson
Farebbe che ha prego prenda il presidente scusi io vorrei intervenire perché mi pare di aver sentito qualcosa non riesco bene
Qui
Se posso non è pubblicato privare il Consiglio ha pubblicato nato quando il dottor Federico si inserisce nell'ambito di una situazione di cui all'articolo due
Non si tratta di una domanda per un posto pubblica si tratta di una domanda Dolcetto sterili gobba e se facesse qualsiasi altro magistrato non accoglierebbe dedicheremo aspetta la pubblicazione
Quindi intanto si pone un problema di accoglimento della domanda in quanto c'è una pendenza di quelle di quelle pratiche in prima Commissione allora il gioco forza che la terza commissione prima di poter decidere se Federico può andare a Firenze fa una valutazione incidentato su quello che pende in prima Commissione allora dobbiamo dire che la terza commissione ha fatto questa valutazione incidentale ha ritenuto che la presenza di Federico a Firenze non è ostativo non riesce a paralizzare quegli interessi che sono alla base quei gli interessi della pubblica amministrazione sono a base della fine della iniziata in itinere procedura dell'articolo
Allora se è così è la logica è capovolta sotto un certo profilo non è che e Federico che deve darci noi una ciambella di salvataggio perché se no rimane a Grosseto
Oggi tetti Federico dovrebbe a lei punti procedura
Negli ambiti dei tempi purtroppo dato il lavoro che c'è in prima Commissione in una procedura per quanto riguarda all'articolo due se vuole evitare quella procedura la possibilità di trasferirsi però con un trasferimento che sia idoneo a paralizzare gli effetti dell'articolo due
Allora
Se se la situazione è questa a me barrette
Che va sede di Firenze offre perplessità
Perché se il il dottor Federico agiva in ufficio di riduttiva mi pare che vada in una sede nella quale si decideranno gli appelli sulle pratiche di altrettanto Federico quindi c'è un problema compatibilità è l'unica cortesia se no Grosseto
E quindi c'è un problema di compatibilità sarà che io verificherei fino in fondo
Capisco pure il ragionamento che fa grosso e dice con tutto quello che teniamo da fare il momento essenziale adesso è che vada miglia e e però fino a questo può essere concepibile fino a un certo punto ed elmetti sottolineare solo lo dico perché l'ho già detto in commissione sarebbe opportuna riflessione sui colleghi che vengono colpiti tra misura cautelare
Per ciò stesso
Perché colpiti da misura cautelare ove specie in situazione abita come procuratore della Pubblica Ugo
Che diverse a mio parere c'è un problema di perdita di credibilità nell'ufficio in cui essa quindi se noi atti Massimo automaticamente le procedure ex articolo due in relazione alle misure cautelari che vengono esperta volte i politici dicevano se mi raggiunge l'avviso di garanzia io mi rimetto
Prima il CSM vige una misura cautelare potrebbero essere allontanati dagli islamici a cui la fedeltà provano un'altra penale
Copre mi pare del CIPE
è una misura cautelare io parla
Io a parlare di una
Misura cautelare erano parlato di una missione è una misura cautelare per un magistrato gli si dice tu non puoi fare il magistrato torinese
A me pare che si chiami in sé la possibilità di agire ex articolo comunque ciò premesso che è una mia opinione e lascio la riflessione del consiglio sul discorso se fedeli sia abbia paralizzato curatore degli interessi che sono alla base dell'articolo due con trasferimento alla Corte d'appello i Firenze dico la verità ho le mie perplessità spero di sentire qualche altro contributo al dibattito vertici del mio voto
Grazie franchi prego
Presidente io
Ho visto che sulle quattro domande su quattro uffici giudiziali la Commissione ha scelto l'ultima e non vorrei perché quello di vanificare la procedura dell'articolo due è un diritto del magistrato
Io non vorrei vanificare questo diritto
E non vedo perché la scelta di Firenze
Corte d'appello con funzione di consiglieri
Debba suscitare tante perplessità lo mandiamo in un collegio Conte da io sono favorevole alla proposta e condivido perfettamente le preoccupazioni del consigliere Gallo secondo dice facciamo presto
Perché se no davvero se dovessimo tergiversare o ritardare potremmo arrivare a presentare anche il diritto di magistrato a vanificare la procedura
Grazie Gennaro prego Consigliere grazie presidente
Che io intervengo per
Aderì alle perplessità che sono state all'inizio manifestate da Antonio Patrono le condivido interamente
E credo di poter dire che
La circostanza che il dottor Federico abbia pendente una procedura ex articolo due
Per vicende legate alla sua attività di procuratore della Repubblica
In Grosseto
Credo debba essere tenuto presente nella valutazione che oggi effettuerà esisteva un contenzioso con il nonno magistrato di Grosseto dottor Pedone
Che è oggetto di valutazione in prima Commissione e che si compone di una serie di esposti etiche accuse reciproche di utilizzazione di indagini che fanno o immaginare
Dietro queste prospettazioni che sono state devolute all'autorità giudiziaria
Competente
Esistano rapporti e situazioni personali che rendono inopportuno
Sul piano delle valutazioni che competono al Consiglio
Perché il dottor Federico vada ad esercitare sia con le funzioni di consigliere della Corte d'appello di Firenze
Funzioni giurisdizionali nello stesso distretto
Devo anche aggiungere per completezza che la prospettazione del
Collega Grosso che è sicuramente fondata nel senso che da preminenza all'esigenza di allontanamento
Non soddisfa interamente le perplessità non risponda interamente alle perplessità che questo trasferimento o
Il collega Federico Andrade esercitare in un disco nello stesso distretto nel quale non solo le e e procedimenti che aveva trattato saranno esaminati in appello proprio dal giudice naturale che la corte d'appello
Ma anche perché esistono vicende che riguardano l'operato dei provvedimenti del dottor vedo che contraddittore ed oppositore non so come definire di una vicenda
Che ancora piene impegna questi magistrati e in rapporto alla quale è stata disposta la sospensione
Dall'esercizio delle funzioni di procuratore della Repubblica
Ecco questo significa semplicemente che la misura cautelare
è stata adottata per impedire il rischio di un inquinamento concreto delle prove
Questo evidentemente spiega anche le ragioni di un radicamento nel territorio
Credo che il dottor Federico si sia autodenunciato come risulta da un'intervista in relazione a rapporti con uno Pacini Battaglia
Che è imputato alla Spezia ma che in sede di appello potrà essere eventualmente giudicato
Sì
Certamente e però quando ci sono magistrati impiegati c'è un passaggio che da Genova va altrove allora voglio dire esistono molteplici ragioni in opportunità che consigliano al dottor Federico che intende
Lodevolmente da questo punto di vista sottrarsi ad una ulteriore indagini è un suo diritto è un suo diritto fare domanda di trasferimento e il nostro dovere valutare quale tra le sedi
Scelte sia la più compatibile con le esigenze di natura diversa che noi siamo chiamati a valutare credo quindi per queste ragioni che debba essere riportata commissione la proposta perché sia effettuata una valutazione diversa
Sia si proceda ad una destinazione
Se compatibilmente con le scelte del ventotto aprile curato da diverso
Grazie diventi
Credo che concorrente veramente nella chiesta
Del relatore Castellini no relatore marittima dire varie la richiesta del consigliere Castelli di se la pratica deve ritornare in commissione che la commissione abbia qualche orientamento su che cosa fare vicino discorsi dobbiamo chiudere qua
Io credo di dover Condi
Mi sembra che siano da condividere presentate sono state espresse per la destinazione di Federico alla Corte d'appello di Firenze anzi possibili che di tutti gli uffici gli ha domandato mi sembra che forse sia quello più
Quello che desta più perplessità
Insieme a Roma ma non vedo la corte d'appello di Roma già lo vedo un po'più defilato
Debbo dire che però ho sentito ho sentito e condiviso le perplessità su Firenze su Roma nulla ho sentito sulle
L'ufficio del cosa stia
Consigliere di Cassazione
Devo dire che ho sorriso sempre spesso contrario a destinazione a alla individuazione della cassazione come rifugio un peccato
Però
Dal momento che consentono anche di grande importanza di grande urgenza
Il fatto di non consentire a Federico chi svolge la un solo giorno in funzione procura Torino il procuratore presso la pretura circondariale di Grosseto questa potrebbe essere una soluzione certamente non appagante
Ma magari quella che almeno a quanto mi risulta determinante loro perplessità io vorrei sette capi vorrei che la commissione terza capisse c'è questo silenzio sulla destinazione in Cassazione
Che significa che civili non contrarietà ecco per questa destinazione rispetto alla totalità che significa
E me ne vado nel mio ufficio
E allora noi gli abbiamo detto di darci un elenco il più allargato possibile di sei di sedi da lui scelte dissidi che lui deve scegliere attenzione noi è vero che di cui abbiamo nello sfondo la prospettiva dell'articolo due ma non dimentichiamoci che un articolo due non è stato ancora credo neppure iniziato dal consiglio comunque non è definito il consiglio si dovrà pronunciare se a far luogo al trasferimento d'ufficio allora noi non possiamo in terza commissione introdurre un meccanismo quale che sia per trasferire d'ufficio un magistrato
I magistrati ci chiede di andar via e ci fa delle domande che noi esaminiamo fuori dal concorso
Per ragioni ovvie di esigenze di buona amministrazione c'è per evitare che questo magistrato torni a fare il procuratore circondariale a Grosseto allora è devo dire anche della cui dell'osservazione di Marco Pivetti vinca stagione cento l'abbiamo discusso ma credo che sia stata la prima cosa che la Commissione ha escluso perché il conferimento delle funzioni di Cassazione al di là delle obiezioni che sono state più volte sollevate anche dal nostro presidente del e da da demanda parecchi altri dal consigliere Pazzagli lo ricordo certamente più volte in Commissione sul fatto che la Cassazione non dovesse costituire come principi io ultime vorrebbero imporre l'entità del premio rifugio per mandare i magistrati che erano incompatibili in altre sedi ma in base a specifica valutazione attitudinale
E noi ci siamo posti il problema di anche come immagine certamente il dottor Federico che in questo momento è comitive nell'occhio del ciclone mandando in Cassazione si presterebbe a una lettura quanto meno distorta da parte dell'opinione pubblica come se noi gli attribuì Simo una promozione perché promozione sarebbe il conferimento di funzioni di Cassazione un momento delicatissimo do la sua carriera magari un giorno si scopriranno il dottor Federico innocente
E che estremo bravissimo magistrato potrà andare in Cassazione ma in questo momento io penso che sia inopportuno questo il mio punto di vista che comunque devo dire è stato condiviso all'unanimità dalla commissione e allora a questo punto insisto nel dire e pregherei i colleghi di prestare attenzione su questo punto e rivolgerei un invito a coloro i quali hanno espressamente formulato richiesta di ritorno in Commissione ritirarla perché qui l'alternativa è questa
O lo mandiamo o se voi noi può andare in Commissione se voi ritenete che noi possiamo mandarlo ad uno qualunque di queste sei
Ma se nel l'ultima subordinata che quella Corte d'appello di Firenze dove la commissione ha ritenuto possibile
Di trasferire il dottor Federico ritenete che non sia possibile allora la commissione ha bisogno di un no di uno che vengano in consiglio nonché venga dalla commissione un o che venga dal consiglio che dica al dottor Federico se tu vuoi andare via da Grosseto
E comunque tra parenti si può evitare gli epiteti del procedimento ex articolo due devi scegliere un'altra sede ma questo non glielo può dire la commissione glielo devi dire il veleno quindi piuttosto che il rinvio in commissione coloro i quali hanno espresso dissenso che io rispetto anche se in nomi in fondo non lo condivido interamente e che però votino no alla proposta non rinviando la questione in Commissione che non avrebbe danni nient'altro da deliberare
Che di e che la rielezione totale della istanza del dottor Federico il che equivalente
Castelli per legali
Va bene grazie
Prima di dare la parola al relatore io volevo fare una domanda che forse apparirà in Germania sarà sicuramente il problema volevo chiedere se non fosse possibile prima volta intinto di una
Audizione ad ora perpetuata nei confronti del dottor Federico
Se non fosse possibile effettuare una nuova audizione addolorate invitandolo a presentare
Ulteriori richieste la mia domanda fornite e comunque sicuramente apparente
è una domanda che faccio al al relatore
Al quale do la parola prego
A Siena lei voleva forte voleva intervenire ovviamente prima li prego collegio per cui e concesso sia quanto edito verso però e sia quando ha detto al collega occorso vorrei saltare
Vorrei
Al consiglio e siamo delle eventuali tre Pirelli e certificare limitatamente una selezione
E poi essendo anch'essa
Ma se ne facciamo finta giardiniera e piena per cortesia
D'accordo grazie
Va bene allora materiale la replica futura residente in via innanzitutto
Innanzitutto devo chiedere scusa perché io ho ho messo sostanzialmente chi svolge una relazione inizialmente su un presupposto no sul presupposto che io Ollio
Erroneamente un presupposto di fatto il primo aprile enormi erroneamente ritenuto tale e tale non entra
Poi in effetti dibattito si è sviluppato ricostruendo un poco l'iter di quello che era stato a questa pratica al e il durante i lavori della commissione
E devo ringraziare quindi il presidente russo
Per aver ricordato come in effetti noi in questa pratica ci siamo per questa istanza di trasferimento del dottor Federico ci siamo bollo riuniti tre o quattro volte intromissione
Abbiamo convocato ad Oderzo il dottor Federico abbiamo fatto ad alta voce una serie di riflessioni partendo proprio dalla prima domanda quella per la destinazione in Cassazione
E ricordo che proprio io come relatore
Ho acquisito i parametri degli ultimi quattro concorsi per la Cassazione
Innanzitutto per verificare se c'erano tutti i requisiti attitudinali di merito per accedere a questo tipo di richiesta e convinto di del fatto che addirittura in uno di questi ultimi quattro concorsi dottor Federico era stato proposto per la Cassazione
Mi sembrava che sicuramente sotto quel profilo potesse accedere si potesse procedere alla sua richiesta
Opposto però in commissione il problema di opportunità così come adesso testato espresso ricordato dal presidente russo alla fine la Commissione a ritenuto che forse effettivamente i profili di opportunità
Si ponevano soprattutto e questo e la prima cosa che voglio sottolineare in relazione al possibile o successivamente con riferimento all'articolo due perché a me personalmente sembra che questo sia il punto nodale
Abbiamo ritenuto non opportuno
Accedere alla richiesta di trasferimenti in Cassazione perché mandando il collega Federico lo avremmo già da adesso sottratto al giudizio ex articolo due della prima commissione in ogni caso perché proprio la destinazione in Cassazione avrebbe eliminato in radice il la procedura ex articolo due
Su questo credo che siamo pienamente tutti d'accordo
Perché ho fatto questa notazione perché quando poi siamo arrivati alla conclusione di accogliere la domanda subordinata per Firenze della corte d'appello di Firenze abbiamo fatto prevalentemente due ragionamenti
Nel silenzio della prima commissione che pure era stata formalmente interpellata vi chiedo per cortesia un po'di silenzio perché questo mi sembra uno una una questione di estrema un punto estremamente delicato
Nel silenzio della prima commissione
Che richiesta formalmente dalla tendenza per darci delle valutazioni su in ordine a queste domande di trasferimento silenzio che era più che comprensibile
Sacrosanto e legittimo per i motivi propri di opportunità negati alla procedura l'articolo due siamo perfettamente d'accordo anche su questo
Nel momento in cui noi abbiamo il silenzio della prima commissione
Tre esso quattro domande di trasferimento abbiamo scartato l'ipotesi dell'Artico della Cassazione proprio per non sottrarre alla procedura articolo due eccetera
Abbiamo fatto questo tu questa duplice valutazione
Sotto innanzitutto no no cerchiamo nomina andiamo con il nostro provvedimento ad incidere sulla competenza del giudice penale
Allora spostare il dottor Federico da Grosseto a Roma avrebbe implicato anche questo tipo di conseguenza parti profili di inopportunità
Lasciandolo nello stesso distretto di Firenze della stessa corte d'appello di Firenze problemi per quanto riguarda la competenza del giudice penale non si sarebbero posti giusto
è una considerazione che abbiamo
In relazione all'articolo due e ma scusate proprio per le cose che avete detto un po'tutti stamattina avete parlato di gravi in opportunità il di incompatibilità ambientale e funzionale eccetera noi abbiamo un articolo due che ancora e agli albori per quanto riguarda il dottor Federico
Se la prima Commissione il realizzerà ipotesi incompatibile ambientale come la ravvisa la può ravvisare grossetano può ravvisare anche a Firenze
Ah mi a me sembra che sostanzialmente non cambia assolutamente nulla in considerazione del tipo di a debito tra virgolette che oggi viene mosso al dottor Federico
Nel per quanto riguarda la nostra competenza l'abbiamo solo delle domande di trasferimento e come ha detto giustamente il professor Grosso
Dobbiamo dare probabilmente prevalenza quell'interesse pubblico di rimuovere immediatamente Federico da la dal da Grosseto non in questa ottica ci siamo mossi ho detto tutto questo
Facendo maniera partiva una relazione che probabilmente avrei dovuto fare i prima su il esponendo esattamente l'intero ma davo un poco per specifico per scontato tutto una serie di passaggi ho sbagliato in questo senso
Adesso dite lo spettro in sede di replica quello che è stato il l'iter argomentativo che ha portato alla commissione ad accogliere questa domanda
Detto questo però per gli interventi che ci sono stati Belleri che si torni in commissioni io personalmente non mi oppongo al ritorno nella pratica in Commissione ovviamente ovviamente e dal plenum che ci si devono dare delle direttive continuare a vivere
D'accordo con quanto debba detto poco fa dal dal consigliere Russo delle perplessità sulla utilità dubito che in commissione perché non internet come terza commissione possiamo prendere solo in esame delle domande di trasferimento che sono presentati allora se plenum richiede che il dottor preferito in questo contesto non possa andare via che a Firenze
Oltre che e Bossi che indicato
Mi sembra più razionale di chip oggi la la la la proposta il siamo tutti il insomma a avremo tutti diciamo raggiunto intesa per proprio il secondo la suo punto di vista un risultato apprezzabile
E il il paci finisce lì ma se noi dobbiamo ritornare in Commissione per fare che cosa
Per poi dove Bolt proporre al plenum il rigetto della il sulla sull'istanza formulata dal dottor Federico questo dovremmo fare
Allora non vedo francamente che tipo di utilità potrebbe aprire il ritorno ad una diminuzione
Il da ultimo chiedo scusa Presidente si potrebbe anche completare
Egli ha ove si ritenesse è possibile questo trasferimento alla Corte d'appello di Firenze aggiungendo appunto con raccomandazione
Per cui il di destinazione al sei al solo settore civile terrestri sono già dei precedenti ho sentito dire che non potrebbe andare in Corte d'appello perché andrebbe a giudicare su procedimenti
Penali e il diede taluni istruiti come procuratore a Grosseto ma andando al civile a questo problema ci vorrebbe
Io dopo il peso che non che non conosco la la la decisione alla quale va di riferimento però bisogna vedere
Se lo si prospetta come diceva una vera come raccomandazione come invito anziché come disposizione Bergamelli non può essere oggetto di con il controllo del Consiglio in sede tabellare prese come come avendo appunto un'altra portare almeno nega neppure impugnabile le riserve allora dichiarazione di voto c'era fra l'altro no probabile prego perché negli anni sciogliendo sui dati diffusi ITC dovrebbero essere
Quando non siamo a fare pubblica amministrazione al di fuori di quelle che sono le procedure
La domanda di trasferimento che io sappia può essere accolto solo quando pubblicato un posto sensi accedere ad una richiesta di trasferimento quando non è pubblicabile il un posto è in ragione di una particolare situazione
In particolare dell'articolo due previsto delle trasferimento avvenuto nelle more può paralizzare la procedura ex articolo e allora non vi è dubbio alcuno che trasferimento di Federico viene fatto nell'ambito e per la benevolenza di quella pratica in prima Commissione che potrebbe dare luogo alla procedura ex articolo due
Quindi si impone una valutazione della pertinenza ed opportunità o meno che trasferirla scrive penso che su questo non ci piove non ci interessa il problema di allontanarlo ma Grosseto
Siamo parlando i magistrati non di funzionari dalla pubblica amministrazione ci son delle regole base
Se così non è
Io accederei anche alla tesi
Ma allora dovrebbe continuare la procedura ex articolo due ritenendo completamente ininfluente del trasferimento ma allora mi domando come è stato introdotto questo trasferimento se non è riferito all'articolo due perché potrebbe semplicemente essere introdotto nel caso in cui forse in base alla normativa regolare delle pubblicazioni regola intervenuta questa situazione io sospendo l'articolo due ma se lo si fa per quei e poi con dentro l'articolo due
E mi sembra che compie combiniamo un grosso pasticcio che poi nella realtà
Si riverbera anche su una situazione di opportunità che dopo aver sentito l'intervento di altri colleghi mi sembra quando mai inopportuno per la sede e per le imputazioni e Perilli bordi vicenda che sta vivendo di due dottor Federico quindi preannuncio il mio voto
Contrario alla delibera e preliminarmente si è sovrapposto il mutazione di ritorno in Commissione anche il mio voto favorevole al ritorni in Commissione
Presidente dichiaro che è un vuoto anche il mio voto sarà contrario al ritorno della pratica in commissione favorevole alla proposta dalla terza commissione
Poiché ritengo che principi di buona amministrazione ci impongono di evitare visto delle visto che lo stesso interessato ce ne offre la possibilità che egli possa ritornare rivestire le sue funzioni grosse la decisione di questo tipo sarebbe incomprensibile agli occhi una magistratura dell'ordine pubblico sarebbe che la procedura dell'articolo due l'ipotesi dovesse riconosce una responsabilità di questo magistrato dovrebbe raggiungere il risultato del voto al tradimento noi anticipiamo questo momento fermo restando che rimane impregiudicato il potere-dovere di alla commissione di vivere un'eventuale incompatibilità anche in quella sede nulla vuol ma sicuramente una soluzione di questo tipo di imponente ai livelli buona amministrazione un'eventuale ritorno in commissione non ci potrà ci imporrebbe soltanto di fare una proposta oggi noi dobbiamo avere conti in rosso il rigetto madridista Paolo adesso deve rigettare il deposito di una responsabilità della legge di oggi
Presidente tre rapide considerazioni la prima quando il Consiglio decide il trasferimento di ufficio o di un magistrato in sede di assegni l'azione della sede lo in via sempre in luogo diverso dal distretto al quale egli apparteneva svolgendo le funzioni della seduttrice
Se questa è la tipologia classica del trasferimento di ufficio
Non vi è dubbio a mio giudizio che l'interpretazione della circolare della prima commissione
Laddove si dice che l'azione disciplinare alla disciplinare non può essere iniziata o proseguita qualora il magistrato chiede di essere trasferito assedi diversa
Deve essere interpretata con gli stessi Barrali fuori silenzio per piacere ai signori vi prego
Cioè il trasferimento a domanda deve essere operato in una sede di distretto diverso da quello quale il magistrato opera
Se è così non facilissimo sarebbe estremamente facile per il magistrato sottoposto a procedura ex articolo due di modifica una decisione allochi sfavorevole quindi trasferimento in caso di delibere ex articolo due di trasferimento d'ufficio a distretto diverso chiedendo a domanda di andare in una sede compresa nello stesso distretto
Ecco perché pur nella necessità di compatibilità con le esigenze della pubblica amministrazione
Di eliminare la presenza del dottor Federico dalla direzione dell'ufficio che egli attualmente ricopre non v'è dubbio che intanto alle questo lo possiamo fare perché il magistrato ha fatto una domanda se no dovremmo procedere secondo le procedure di cui alla prima Commissione ad una delle due ho visto che siamo in questo momento i prestiti l'interesse pubblico anche gli esca fuori dal distretto e lo mandiamo indistinto diverso oppure se ciò non sia possibile facciamo la procedura ex articolo due sì dovrà essere fatta nell'ambito della prima commissione e porteremo delle proposte
Secondo argomento non è solo che andando alla corte di appello di Firenze il dottor Federico potrebbe essere chiamato ambientare in secondo grado su processi che sono stati trattati degli uffici giudiziari di costi
Si dimentica anche e tenuto conto che i motivi inimicizia e India all'interno della sede di Grosseto
Anche cause civili al qualora egli fosse assegnato ad una Sezione civile
Potrebbero coinvolgere interessi legittime diritti soggettivi i magistrati personale di cancelleria o di quant'altro appartenenti adesso la mia iniziali richieste di rinvio della pratica in commissione era stata consigliere Russo
Russo prego prego lei non si rivolga era era fatta all'unico fine di collabora e indicare per motivi o che è una eviterà una proposta di commissione possa essere bocciato ma
Fatto di cortesia se questa cortesia non viene apprezzato e plenum dovesse decidere di non rinviare la pratica in Commissione e annuncio fin d'ora il mio voto contrario al delibera
Ricordando che i come è stato fatto in altri occasioni il magistrato potrà essere indicato a indicare altresì escludo in ogni caso però vi modifiche di possa andare in Cassazione perché quando abbiamo fatto i sedici posti dalla Cassazione essendo essa che il relatore della pratica in relazione alla posizione di guida del dottor Federico ed il dottor Napolitano si disse
Che pura avendo dei pareri favorevoli non era opportuno valutare quelle de queste tempeste conferimento di funzioni atteso la pendenza di procedimento disciplinare continenti la decisione di ogni indiana una delle sedi romane per i motivi suddetti ma aggiungo che mi sembra assolutamente inopportuno India altrimenti
Potrà il dottor Federico se vuole iniziare una procedura ex articolo due indicare altresì se no va bene la commissione farà il suo lavoro e rappresenterà plenum le proprie conclusioni
Grazie Mura terre dichiarazione di voto
Presidente io
Mel determinarmi in questa votazione
Prendo atto bel risultato di questo dibattito
Nel quale i numerosi argomenti addotti a sostegno dell'opportunità che si decida immediatamente sulla proposta della terza commissione nessuno di coloro che si sono espressi a favore di questa opportunità che si decida ora su questa proposta ha dato una benché minima risposta all'obiezione del consigliere Frasson che sono obiezioni di stretta legittimità
Questo non è un concorso
è una proposta di trasferimento di un magistrato al di fuori di procedura concorsuale
Sarebbe illegittima radicalmente illegittima nemmeno proponibile se non si basasse su quell'unica fattispecie che si può riferire al caso presente cioè ad un trasferimento richiesto dall'interessato che vale ad escludere sviluppi di procedure di competenza della prima commissione
Se questo è vero ha detto passo non faccio che ripetere l'argomento se questo è vero
Le parole del relatore della pratica consigliere Matera denunciano l'assoluta illegittimità per la destinazione che viene proposta
Perché il relatore della pratica ha detto testualmente ed esplicitamente che a suo avviso la procedura esistente in prima Commissione resterebbe in piedi e allora è illegittimo un trasferimento fuori concorso
Basato sull'ipotesi che si debba chiudere una procedura di Prima Commissione è che si concluda con una proposta che per espressa affermazione per relatore non chiude invece non raggiunge quell'obiettivo che L'Unità ragione fondante del procedimento che stiamo sviluppa mi sembra che non esistano spazi di valutazione di screzio è un amico di opportunità questi un problema di diritto per cui la soluzione non può essere che quello di reinvestire la commissione con tutta una serie di risultati positivi e possibili sviluppi nuova riflessione circa la destinati Rita in Cassazione
Nuova nuovo audizione come prospettato dal vicepresidente e in terza
Ulteriore e subordinata ipotesi valutazione per la destinabili Time corte d'appello
A funzioni civili ma ovviamente a raffronto tra una porta e delle dimensioni di Roma e una corta delle dimensioni di Firenze evidente che la corte più piccola a con questi vincoli di destinazione tabellare molti maggiori problemi di funzionamento di quanto non abbia una cosa grande come Roma
Grazie non ci sono altre dichiarazioni allora mettiamo in votazione il ritorno in Commissione
Dichiarazioni di voto oramai hanno già indetto grazie anche perché lei ha tanti anni no no no no no no no no no no no no no no no quando la parola oramai rendendola ho indetto la votazione
Allora la votazione per il ritorno in Commissione della pratica secondo la proposta di formalizzata dal Tombarelli è mi ricordo
Chi è a favore della proposta di ritorno in Commissione di questa pratica è pregato di alzare la mano
Chi è contraria pregato di alzare la mano
Chi si astiene
Allora la pratica torna in Commissione essendo dico di favorevoli dodici contrari dieci gli astenuti uno
Allora è precluso tutto il resto della della trattativa
Allora abbiamo immediatamente dopo la pratica relativa al dottor Loria consigliere Laroni a lei la parola
C'è un ricorso al TAR contiene l'anima
Anzi era
Come stiamo a pagina cinquantaquattro quindi nobili come la proposta come l'abbiamo d'accordo grazie pontiere russo
A immediatamente dopo
Giudichiamo redatte ad invitare il ministro resistere in giudizio riapre il ricorso proposto cioè per i motivi aggiunti già del procedimento introdotto il dottor sia va bene se non ci sono obiezioni approviamo a pagina settantuno cioè della provenienza del Consiglio di Stato
Diventata definitiva senza che a dire il vero gioco debito minimamente ma dato che ormai prevede così giovedì alla sentenza stessa
Va bene allora se non ci sono obiezioni approviamo
Allora passiamo alle pratiche della Quintana
Franchini lei è il relatore per quando riguarda due virgola RAI di Como
Pagina sette sette grazie presidente la commissione ha proposto il tutto Walter via
Concorrenti dottor Fargnoli
Dopo Fargnoli il dottor Fargnoli poi c'è una revoca del dottor Cassano e poi saliva al dottor già
Le informazioni questo richiamo l'attenzione del Consiglio solo su questo breve vicenda che perché un documento di cui devo dare lettura
Perché il dottor Fargnoli non ha una valutazione idoneità cioè alla votazione negativo
Le informazioni quindi non sono buone
In un calcio della valutazione dell'idoneità Leffe DS se da un lato si sottolinea la precisione la puntualità e dall'avorio citato il dottor Fabio dall'alto si pone in evidenza all'esito di un'approfondita disamina del suo profilo professionale
La mancanza di attitudini dirigenziali e la significativa mancanza di equilibrio
Desunta dalle modalità di conduzione dell'udienza dai rapporti estremamente difficili con riforme le parti testimoni e tutti gli operatori del diritto che imposero nel novantadue una valutazione di inidoneità al passaggio del ma alle funzioni requirenti
E ad una maggiore la valutazione maggiore dove le date le funzioni civili tutto questo induce il Consiglio ad esprimere una valutazione il inidoneità all'RDS questo poi lo ripetiamo nella relazione come sintesi anche finale invocando quel parere noi abbiamo evidentemente posto questo pari lealtà a fondamento della nostra decisione per campare ampiamente motivato per questo abbiamo sottolineato
L'approfondita valutazione del profilo professionale perché vengono sottolineate le capacità eccetera però c'è questo punto
E allora tra l'altro di fronte alla comparazione di diceva
Le le informazioni buonissime e chi non ce l'ha buone non è difficile la scelta il dottor Fargnoli ha fatto pervenire una lettera in cui manifesta la propria
Contrarietà c'è il Consiglio ha preso per buono dopo ma perché si è lasciato incantare da un esposto del fondo degli avvocati eccetera eccetera proposto un collega meno anziano di quattro anni con il dirigente della Pretura e ciò senza mai sentire la versione del sottoscritto
Noi non abbiamo sentito il bisogno di dell'audizione perché di fronte ad un farete oggettivamente negativo che gli effetti eccetera ci siamo attenuti a quella che è sempre stata la prassi che nella comparazione
Si sceglie quello che ha le pareri non solo positivi ma in questo caso dottor Bisanti fortemente positivo si tratta di un magistrato
Il più grande operosità preparazione equilibrio fermezza di carattere spessore umano
Esperienza e particolare capacità organizzativa nel dimostrate nel corso dalla sua carriera ma ancora ricordata la piena indi
Penitenza di giudizio vitale magistrato emerge quindi in modo inequivocabile che chi possiede in ottima misura i requisiti richiesti
Io ho dato atto e è giunta la protesta diciamo così il questa lettera motivata del dottor Fargnoli però sento di dover ripetere le conclusioni perché non sposta nulla la commissione ha fatto valutazioni che io credo complete ed oggettive e quindi confermo l'altro
La ringrazio Tizio ha chiesto la parola prego
Per dire che la lettera di doglianza del dottor Fargnoli avrebbe forse suggerito da maggiore approfondimento trattandosi assolvere a compiti di garanzia di indipendenza interna ai magistrati
La ringrazio
Se non ci sono altre dichiarazioni approviamo non essendoci obiezione va bene allora è approvata la parola vale consiglia il professor Grosso però non c'è
Allora lo accantoniamo perché il grosso non c'è vediamo
Novantadue
Novantadue non so che il relatore conto e allora abbiamo dicono Roma corrotta
Allora a pagina centodiciannove il consigliere Patrono che invece è presente prego pagina centodiciannove graverà al fine della proposta consequenziale
Considerazioni che abbiamo fatto in precedenza di non proporre appello avverso una ormai sebbene in una sentenza ad aprile
Va bene
E approvando non essendoci obiezione fa un altro ricorso al TAR dove avvocato Franchini si propone di invitare il ministro a resistere verso un ricorso presentato dal dottor Francesco Marsalis
Ho poi c'è immediatamente dopo Siena
Per il ricorso al TAR del dottor Brandi Monelli anche qui si propone di invitare al plenum ma credo che non abbiamo obiezioni anche se non c'è il recupero prego allora allora non mi guardo bene
Non c'è il relatore c'è qualcuno che può riferire sulla pratica dei no rinviamo in accreditamento a va be allora l'approviamo se non ci sono problemi con la spedizione educare d'accordo grazie
No oramai quella e approvate
C'è ancora un altro ricorso al TAR re
Sempre con Siena relatore però che la chiama io non ho come la motivazione va bene se non ci sono obiezioni a pagina per il ricordo pagina centotrentotto è approvato
Cento sessantaquattro però delle pubblicazioni a pagina centosessantaquattro turistico per
Allora centosessantaquattro contro le padrone ordinaria qualcosa non ci sono indicati va bene ho
Noi andiamo avanti c'è una pratica per urgente perché nel tormentone aggiunto della seconda Mannino
Facciamo un po'suona i campanelli d'allarme
è
Pratiche Capellari
Non c'è Castelli saranno due brani che potevamo fare valutando io volevo riprendere del due due tre bravi e che ieri avevamo lasciato
Però
Centosessantotto allora intanto facciamo allora avvocato Fumagalli grazie a pagina centosessanta ironizza Di Totero si tratta di approvare le tabelle con modifiche del del del
Dalla Corte d'Appello di Roma con le modifiche indicate nella relazione dalla quale mi rifaccio va bene la ringrazio se non ci sono obiezioni approviamo
Va bene non c'è più
Abbiamo da recuperare io stasera anellino grazie lei a pagina centosessantacinque
Dell'ordine del giorno aggiunto
Certo pagine centosessantacinque dell'ordine del giorno aggiunto
Se il presidente si tratta tiepidi decidere promuovo provvedere in ordine all'istanza dottor Giuseppe Amato in quanto lo stesso ha chiesto di essere autorizzato a svolgerle elezioni però ore
Per in un corso organizzato al ministero dell'interno in materia di droga la commissione ritiene che si tratti semplicemente di prendere atto di questo non trattandosi di un incarico per la sua durata dalle doveva essere autorizzato
La ringrazio allora se non ci sono obiezioni
Ho poi se immediatamente dopo la pratica dottor Grasso A pagina centosessantasei uno sei sei nell'ordine aggiunto c'è o dovete al dottor Alberto Albamonte
Pagina centosessantasei servirà incarico extragiudiziario può essere autorizzato
Allora pagina centosessantasei se non ci sono problemi autorizziamo
Volevo non so se e che prima con serietà che perché ci ha retto le pratiche nella prima tutto si ancora grosso il relatore quelle accantonate ieri e esso dove collega rosso cioè alcune sono una mia come chi era il relatore alcune una ricerca rimarrà approdando autorevolezza avere dimensioni fisiche enormi anche se
La discussione può essere straordinariamente raffica centodiciassette trecentodiciassette di ieri nastro trecento sigla trecentodiciassette progressivo avevamo fatto le prime due pratiche poi una terza naturalmente non la possiamo trattare perché siamo Jem'sposa la quarta neppure davanti a trecentoventi
In poi rese collegata manipolando professor no adesso ma c'erano le pratiche relative notifiche erano state nega le allora diavolerie della direttissima idea grazie allora grosso ci sono alcune pratiche la direttiva dell'ordine del giorno aggiunto di oggi
Viene abbiamo omesso la cui trattazione abbiamo messo proprio debba dimostrare ottantacinque dell'ordine del giorno aggiunto
No non direttivi no la prima era
Cremona stesso ancora ecco sì
Dunque l'ufficio direttivo del procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale cosa
Avevano inizialmente brevettato domande dottore il foglio che tenuto varie Ugolini dottor Bologna spiegano emendato la domanda sono rimaste le domande dei dottore Luzzo quanti riescono a casa solamente bulimico Carlo la commissione dopo aver valutato la posizione del presidente magistrati virgolette rendendo al meglio del coordinamento alla professionalità dei neri estensibilità avvenuta all'unanimità di comporre il dottor Francesco Nuzzo fatto perché Briatore presso la Pretura gendarme di Cremona quanto avvenuto di prevalere sugli altri candidati sia evento che per professionalità specifica
La ringrazio se non ci sono problemi
è approvata ancora lei professor grossa Farina novantadue per l'architettura Ceccon è di di Venezia procuratore qualcuno ha preso la frattura seconda di Venezia
Avevano presentato domanda lungo elevato di magistrati il anche questa
La rivelazione tanta assunta alla unanimità
In quanto alla commissione dovrebbe svolto un'analisi estremamente approfondita dei deposizione tutte candidati a ritenuto
Che alcuni candidati adesso tende
Indipendente in prima comunque delle situazioni che rispondendo in condizione di in secondo piano rispetto ad altri candidati
Non passando alla la comparazione capeggiati da residui la commissione ha ritenuto che per merito ed abitudini conservati nei rispettivi capo il resto Pietro Emilio Vidale dovesse nettamente prevalere tutti gli altri candidati
Per le motivazioni spezzino che abbia questa decisione assunta l'umanità mi rifaccio ovviamente alla ampia relazione scritta viene presentata a Spoleto
Grazie consigliere diventi allora
Io ho terminato la mia relazione facendo leva la motivazione degli prima Vassalli chiesto interventi allora mostrano in azione erano una proposta scusate ma
Un attimo assente convocazione dal novantadue date non ci sono no approvata all'unanimità allora la partita successiva
Genova
Ditemi voi abbandono potevo diciannove Carlo
Pagine trecentodiciassette sentito
Avrebbe scusate scusate scusate non ha colgo l'occasione per far rilevare anche pubblicamente per per quanto mi è possibile io sono presente in genere per tutta la seduta plenaria posso assentarmi un attimo come tante componenti fanno
So di avere dei doveri particolari in quanto o sostituto del vicepresidente del vicepresidente quando deve assentarsi però faccio anche rilevare che ci sono componenti del consiglio già da un po'di tempo
Si fanno vedere per una parte molto limitata della seduta e poi scompaiono cioè non si fanno più vedere non ci sono questo ritenevo legittimo è doveroso rimarcarlo grazie scusate allora
Socialiste
Quando lei contro
L'ho capito
Della della prima parte se a va ricordato allora c'è di mezzo il relatore al dottor Luigi Gargiulo pretore di Salerno pratica numero uno a pagina trecentodiciassette nove avete trovato nuova linea allora la numero tre nota dell'avvocato Francesco Landolfo presidente del consiglio dell'ordine degli avvocati dell'attore sono di novembre dover Sorgo rosso
Ecco qui il se un lamentela piccolo che va dalle malgrado l'apporto dei presunti comportamenti oltraggiose più del circo con rotolando anche Ingrassia pretore del lavoro di Napoli
La commissione
Ha ritenuto che quest'episodio essendo episodio unico assolutamente isolato non so le vostre foto nessun problema di provvedendo alla seconda Commissione del trasferimento d'ufficio però il fatto era stato detto Millet per il posto e quindi ha portato che comunque il fatto in sé poteva avere delle elevata disciplinare devo poterli trasmettere il documentazione mandato disciplinare perché dedicato se in quell'unico episodio ci fossero gli estremi nella l'azione disciplinare
Grazie professor Grosso
Faccio notare già ora mancato il numero legale sia la componente laica interne la componente togata per prassi alla quale io mi adeguo anche sempre personalmente qualche perplessità a riguardo
Se non c'è nessuna obiezione la pratica si intende approvata se invece ci sono obiezioni discussioni e votazioni non posso che sospende la seduta
Come troppo richiedere estivo Tarallo stando verificate perché se si può votare bene se no
No
Uguale
Ma ma
Bersaglio film di azione Mangascià un laico che è un togato e allora sei Consigliere mura come è suo diritto chiede di votare io non posso che sospendere almeno per qualche minuto all'azienda
A no togliamo la seduta c'è l'opinione perché non voglio prendermi non voglio marciscono scusate ma ci sono illuminismo miliardi di euro leggo il restano
Dei
Non aveva ognuno va bene quello con legno dalla banda larga così nella no
No allora troppa non leggo così delle mura consigliere mura chiede la parola no cioè nessuno sull'oggi della pallacorda ossia c'è nessuno che chiede la parola sulla pratica
Nord sud no allora pongo in votazione la proposta così come risulta dalla dalla dal faldone insomma dalla dalla proposta della commissione della pratica di un numero tre A pagina trecentodiciassette relatore professor Grosso chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Il
Chi è contrario
Chi si astiene
Ora la pratica e approvata all'unanimità dei presenti
Dove la storia geologica transito diciotto guarda pratica numero quattro pagine trecentodiciotto
S'è posto dall'avvocato Fabio Pannone da Caserta eccetera eccetera col relatore professor Grosso qui siamo sempre
Credo per tutto il mio figlio secondo l'esposto avrebbe depositato una sentenza senza che la calma portò discusso preferito dare lettura del dispositivo gli ha dato oggettivo maggio dunque il Papa da parte dell'ambiente
Il rivale spiegazioni relative ad errore materiale del la parte del magistrato anche qua ritengo il fatto che l'episodio simbolo di per sé che può dipende dal luogo a l'azione disciplinare non certo trasferimento d'ufficio quindi ha fatto la stessa proposta
Che ho fatto per la pratica precedente chiedendo Credit Lyonnais però il l'attore leopoldo aggiunta un'altra disciplina e cioè che non ho dato alcuna pensione utilizzano le dotazioni
Grazie professor Grosso ci sono obiezioni o richiesta di interventi a riguardo
No allora la pratica secondo la proposta del la proposta del relatore in relazione alla pratica si dà si intende approvata allora pratica numero cinque esposto di Giuseppe capoluogo di potenza eccetera eccetera sempre l'attore professor Rossi siccome si tratta di un un tempo molto elevato
Deposito della sentenza anche qua si tratta di un fatto che potrebbe potrebbe essere accompagnato da alti e bassi costi medi Adele Levante disciplinare
Normalmente
Modo sovente dodici prima perciò abbiamo a reagire diretta deve depositi però acquisita dell'Olimpo titola allora ho scelto la formula tenendo il presidente in quanto
Due investire titolare dell'azione disciplinare grazie professor Grosso ci sono obiezioni o richiesta di interventi a riguardo no allora la pratica si intende approvata pratica numero sei sempre a pagina trecentodiciannove esposto di parte uguale Romeo
Di acqua fredda eccetera relatore ancora ed allora professore nella situazione analoga penalmente difatti specifici che possono effettivamente dar luogo valutato disciplinare
No ed essendo un fondo indice di un improbabile danni ambientali e funzionale quindi la proposta della destra
Per favore un po'd'attenzione di silenzio grazie professor Grosso obiezioni richiesta interventi a riguardo
Nessuna la pratica si intende approvata
Vacanze benissimo numerose allora pratica numero sette la propria caduto costrette Carlo
Prego far pratica numero sette il luogo alle situazioni analoghe a quelle precedenti una coppa d'una serie di fatti contenuto infatti singoli che di per sé potrebbe valere eravate disciplinare quel fumus di un certo rilievo rilievo molto allorché nel Congo fonte del quale non si può assolutamente un po'le mani trasferimento d'ufficio mo'posto a trasmissione dell'atto intitolata per l'impennata che valutino comportamenti
La ringrazio
Se non ci sono obiezioni approviamo franchi per la pratica oppone rapidamente sono pratiche semplici Del Balzo del sette l'archiviazione due parole per la prima perché desidero porre al consiglio quesito
Che dovrà spero tormentarsi per tutta la giornata no no no o no allora accantoniamo solido pressione no nuovo il Consiglio volevo di dichiararsi incompetente in questo caso vorrebbe dire ignorante
Di fronte alla pulizia
Perché questi non sono esposti sono tre brevissimi componimenti poetici dedicati al nord noi facciamo diciamo siamo dei discobar sessuale e di Torino il può è in quest'oggi da mattina fino a sera avranno molte strade più decoro se i giudici non svolgono il lavoro nessuno se ne andrà dalla casa
Motivata richiesta al giudice di un vagabondo arrestarlo perseguitare
Pers per seguitare alunni affari vorrei gli arresti domiciliari e perseguirli più da vicino cambiare il ponte sera del mattino
Dichiarazioni di principio di un comunista fedele alla linea
La tangente è un illecito assurge
Non è reato se la prende ometto
E l'omissis provvisorio che fate dichiarati incompetenti tragica di io comunque devo proporre Coppa malincuore l'archiviazione va bene allora per la otto non ci sono obiezioni archiviamo per la nove per la nuova il presidente ci sono quei lunghi esposti di cui siamo spesso abituati a ricevere dove è sufficiente capire anche per contenuti alla sostanza chiede l'archiviazione va bene per la successione la qualifica che guardate quanto è voluminosa
Nello steso attenta siamo clienti telegrammi di Marisa ed è la prima volta che una persona ci manda anche Arcelli manifesti primo doveva avere togliere di affigge da qualche parte
Va bene d'ordine non ci sono obiezioni approviamo anche per telegrafo per l'analisi per la undici nel dicembre problema fatti estranei qui senza poesia alla nostra va bene
Per la dodici
Ed ho ricevuto complessa volevo chiederti signori volevo dieci anni dichiarante volevo dirvi quello e come dire i componenti mi hanno fatto presente e tra poco dovrebbero andar via quindi noi non abbiamo più numerose
No no niente voti ci sono oltre alle origini volevo dire e ieri abbiamo accantonato nella prima no volevo dire che ieri abbiamo accantonato alla pratica della seconda relativa lumeggiare
Assistente alla Fornero penali spesso siccome vorrei Carla è presente possiamo fare da dodici a quella poi
Non possiamo fare altro perché ha
A allora a San Lorenzo allora
Dodici il relatore franchi
Angelina trecentoventuno
Prego allora grandi alle sì
La commissione propone viaggio in India biondo
Facendo comunista nell'ordine
Allora
Ha già finito avrebbero sicario guardava avanti redatti obiezioni
Non ce ne sono l'accredito
E approvando naturalmente dal la predice il relatore è sono io che sarebbe di prego a lei la parola duecentosettantuno novantaquattro l'Africa chiedendo a Reggio Calabria ha avuto una serie di stralci meno serie di definizioni vario contenuto son bastate per il plenum oggi presta soltanto l'abolizione dal dottor Greco al procuratore della Repubblica per avere uguale
Lasciato l'ordine giudiziario per cui bisogna sulla attestare che non ci sono più procedimenti da assumerebbe così avviare l'intera pratica per quanto di comprensivo
La ringrazio obiezioni bene prego Consigliere
Allora perché approvata prego
Voi
Ah sì dunque pagina centosessantanove pagina centosessantanove dell'aggiunto
Prego
La ringrazio
Obiezione sulla pratica nessuna sulla relazione ovviamente nessuna prova pratica mentre a pagina centosessantanove dell'aggiunto e approvata quindi Mannino dicendo non so di chi è alla seconda le può fare la relazione
Pagina duecentottantuno
Era l'avevamo accantonata ieri Martina esatto
Ma
Il primo
Finito uno
No
Avvolgeva polmoni
Restano
Ora
Nessuno Marino
Rinunciare
Va bene
Va bene la ringrazio se non ci sono obiezioni approviamo prego prego
Allora approviamo con il suo voto contrario
Va bene
D'accordo grandi allora approvato col voto contrario
Signor giudice giusto ecco possiamo lavorare altri dieci minuti nota per nota possiamo fare dieci minuti mi rimetto alle richieste di pratiche urgenti
Lottava
Ecco va bene
Non ci sono richieste di pratiche urgenti
E allora possiamo finire qui allora chiudiamo la seduta grazie grazie a Dio