"Diritto civile" trasmissione dedicata ai 20 referendum promossi dai Club Pannella argomento della puntata: I referendum elettorali, la Commissione bicamerale, le riforme istituzionali

Buonasera a tutti gli ascoltatori da parte di far Sanza nella ben arrivati l'appuntamento con nel diritto civile anche per questa settimana ci occuperemo
Di parlare invece di referendum soprattutto settimana punto ci occupiamo di referendum elettorali ma oggi cercheremo anche di fare poi il punto sulla situazione bicamerale e non solo cercando di capire
Anche come si sta evolvendo il dibattito in merito con pari esponenti politici e non solo al di là delle processi erano Jeremy
Io direi subito di passare il nostro primo ospite l'onorevole Tullio Grimaldi vicepresidente di Rifondazione Comunista buonasera
Ora onorevole la prima domanda che insomma bisogna assolutamente fare in un periodo come questo Emma la vecchia mirare allora si farà oppure no secondo lei
Per noi si dovrebbe pare come l'età noi abbiamo avuto delle riserve su questa bicamerale
O sulla Bicamerale in particolare perché ritenevamo e riteniamo tutto pure che il meccanismo di revisione costituzionale che è già previsto l'articolo centotrentotto nella Costituzione fosse sufficiente per introdurre delle riforme certamente necessarie da perché la nostra Costituzione ormai a cinquant'anni
Qui non ci persuade oltretutto questa forma di bicamerale perché procura un referendum che un referendum confermativo non abrogativo eccome l'età prima di questa proposta questa legge che è stata approvata in prima lettura
Stabilisce che tutto un insieme di riforme in un unico testo legislativo poi verrà proposta obbligatoriamente arrecare che diventa un referendum confermativo su queste noi alle non eravamo d'accordo naturalmente però adesso noi voteremo a favore
Questa seconda parte per attuare questa bicamerale che ormai riteniamo che questa strada è stata imboccata e quindi lavoreremo perché questa Bicamerale si possa fare si possono fare delle riforme
Dunque ci sembra di capire che quello siamo un po'il momento di D'Alema perché pare che in punto fino alla fine poi riesca a concordare da una parte Berlusconi Fini e dall'altra voi che siete appunto
I dall'all'appunto l'altra parte che pone una una forte resistenza
A questa bicamerale perché comunque bisogna anche ragionare in termini di presidenzialismo e non presidenzialismo perché quei colori presidenzialismo mentre voi mi pare comunque punto non lo vogliate
Io credo che adesso perché si profilano trenta più o meno tre tendente Pellini dipendenza diciamo
Però non poco diciamo porre delle condizioni la Pivetti alla Bicamerale partendo già da o posizioni prestabilite cerotti futile o si fa il presidenzialismo oppure noi non partecipava la Bicamerale
Noi per esempio diciamo che partecipativo acquista bicamerale siamo convinti di questa Bicamerale posso portare a delle riforme purché non si parta decada accordi prestabiliti che escludano delle altre il confronto con altre posizioni
Mi spiego meglio e poi questa Bicamerale dovette partitica con l'idea che ed introdurre il presidenzialismo naturalmente noi non ci saremo
Alla stessa maniera non ci sarebbero gli altri atti partitica per esempio per non avere alcun alcun confronto
Ma c'è un altro discorso che per noi pregiudiziale l'abbiamo detto e credo che ormai qui scopre sia stato superato cioè noi non ammettiamo che questa per le riforme istituzionali si possono formale
Maggioranze variabili rispetto a quelle che sostiene oggi il Governo cioè voi riteniamo che la maggioranza può essere indubbiamente allargata canti deve essere allargata perché le riforme non si fanno una maggioranza
Però che questa dire Conte dire già la maggioranza in partenza la maggioranza che oggi sostiene il governo altrimenti ci sarà inevitabilmente una ricaduta sulla maggioranza di governo
Senta ci sono delle proposte che poi sono quelle anche antecedenti alla caduta del del governo Dini perché le elezioni politiche ovvero la bozza Fisichella da una parte e la proposta Maccanico dall'altra
Anzi il tentativo Maccanico appunto quello che doveva
Mente salvare in extremis la scorsa legislatura e io volevo chiederle questo dunque parliamo poi in termini poi chiamare in modo che poi anche gli ascoltatori possono capire quali sono quelle delle varie delle varie proposte che vengono da più parti che questa proposta di siti di Fisichella che propone l'indicazione di un premier
Qui milioni venne scritto si tratta di un'indicazione soltanto dell'indicazione del premier di modo che diciamo l'elettorato Caccuri uscì in partenza chitarra condurre il capo il leader dello schieramento e poi successivamente il premier e nel governo beh questo secondo me è una ipotesi e che può essere retail considerazione abbiamo contrario ipotesi di questo genere
Che sia il diciamo che fiacco Pinilla ed elettorale più o meno come tipo adesso per il meccanismo regionale la coalizione di maggioranza il nome del premier o del primo ministro del del Presidente del Consiglio
Oppure che ci sia comunque una indicazione tale per cui il presidente del della Repubblica nomina il il il leader dello schieramento che vince le elezioni beh queste sono ipotesi sulle quali tipo per discutere noi siamo contrari invece nettamente a un'elezione diretta
Da parte pure lettere diretta popolare sia del presidente del consiglio del premier chiede prezzi entrare pubblico cioè il presidenzialismo diciamo forma di presidenzialismo perché perché questo riteniamo che questo non sia costrutto compatibile con la situazione italiana è così contesti in cui si muove la politica italiana e soprattutto perché in questo modo ospiterebbe il capo l'allarme
Lui mi ha completamente quella che riteniamo la centralità il ruolo centrale del Parlamento che è la massima espressione della democrazia
La la la l'elezione diretta non palpebre dentarie un un nuovo diciamo forte la personaggio che che gli acari ma e che quindi si propone come leader Topolino schieramento ma maniera proprio come come persona come figura
Viene questa persona meglio vede diciamo a una delega completa da parte del dell'elettorato senza alcuna mediazione terza partecipazione da parte della gente
L'altra verso orme passaggi di mediazione di partecipazione ottiene una maggiore consapevolezza da parte dell'elettorato con la nostra posizione
Per D'Alema ma non solo per D'Alema le riforme costituzionali sono indispensabili perché in questo modo lui altalena stesso porterà avanti questo suo disegno di riformare un nuovo partito della sinistra europea in questo quadro Rifondazione comunista era dove si collocherà
Ma D'Alema ha una una suo obiettivo che io ritengo legittimo quello di appunto di costituire
Ho amalgamare varie porte che oggi sono nell'Ulivo e quindi ripercuotono attorno alla coalizione dell'Ulivo e quindi proporre un attimino tra moderata in Italia per quella che potrebbe essere diciamo riferissi un po'alla socialdemocrazia europea offrì fibra un'ipotesi legittima
Noi di come Rifondazione Comunista attualmente stiamo abbiamo una posizioni leggermente diverse da queste
Abbiamo sempre sostenuto che nel nostro sistema attuale fin quando ci sarà va be'templi potranno anche poi di proporre altri scenari ma nel momento attuale editore due sinistre in Italia entro due ferite una che sembrata no
Delle sinistre sono tante e sono tante le espressioni della sinistra e i media
Capo due stiliste venga deciso non più o meno due filoni uno è quello più moderato più diciamo una cifra che ha una posizione diciamo più gola tenta figure e neoliberista ammette che è un'attività alternativa un'attività antagonista che la vita nostra che attualmente assorbe anche tutte le spinte sociali conflitti
Ed ecco perché io dicevo due sinistre poi chiaro che all'interno di queste isole posizioni variegate lo scenario Italiafutura questo credo detti una ricchezza detti anche un fatto positivo è uno scenario molto articolato lo scenario politico non abbiamo i blocchi omogenei contrapposte
Le riforme naturalmente comprendono anche quelle che hanno a che fare con la legge elettorale sia per quanto riguarda la camera che per quanto riguarda il Senato Pannella a due proposte sul tavolo sono qui appunto dei referendum ovvero quell'appunto che prevede poi di eleggere tutti del i deputati con il sistema uninominale maggioritario a turno unico tra virgolette come e tanto per esemplificare all'americana come si va dicendo da più parti da più tempo abolendo quella che la quota proporzionale che poi favorisce l'esistenza di decine di partiti o almeno poi fino a quando non appunto non ci sono elezioni precisarci lo sbarramento del quattro per cento
Io dico che cosa ne pensa di questi due referendum che comunque
Non tutto lei carichiamo siamo stati proporzionalisti restiamo proporzionalisti d'altra parte da per Lovino costata la nostra impressione naturalmente possiamo rispettiamo anche le le auto di opinioni che l'il maggioritario con l'uninominale non è che ha dato di buoni risultati noi abbiamo una maggiore frantumazione oggi del della del diciamo la geografia parlamentare lei vede poi abbiamo anche una accentuazione personalistica delle rapporto tra candidato l'elettorato questo sì si verifica in molti collegi riteniamo che ritengo personalmente che comunque la forma partito sia ineliminabile chiamiamolo come vogliamo mento partito Gruppo diritti opinione ma comunque è un modo per consentire diciamo il per convogliare il contento dell'elettorato e per capire una forma di partecipazione della gara invece noi eliminiamo qualche riforma
Intermedia anche qui noi poniamo soltanto delle persone una tutto sottolineava di più l'individuo rispetto al corpo elettorale con una frantumazione poiché le scelte che non vanno
Vanno diciamo la possibilità poi di esprimere delle linee politiche
Possono essere verificate
Quindi lei è questo ritornare www proporre qui l'uninominale teca pensavo quota proporzionale per noi questa è una è inaccettabile noi pensiamo per ed ecco neanche nel nel una possibile riforma elettorale pensiamo a un sistema elettorale
Che rispecchi in un certo modo quello che si è fatto per le ridotte ma anche un premio di maggioranza per consentire una governabilità una quota proporzionale magari una quota una parte o riservata all'uninominale
Perché un sistema Mick d'altra parte poi funziona abbastanza bene in Germania ha dato dei buoni risultati perché abbiamo già un esempio in Europa di questo sistema
D'altra parte chilometri Pin che oggi ad introdurre nel sistema proporzionale ed è proprio lì in quei Paesi dove questo sistema non c'è
La riforma elettorale ci sembra che sia più necessaria che probabile perché altrimenti siamo comunque andando verso quello che il collasso delle nostre istituzioni da più parti ci sono varie proposte dunque nutrito nella propongono i due referendum abrogativi e della quota proporzionale poi Mario Segni praticamente indica come unica via di uscita da tutto questo immobilismo appunto delle riforme il la Costituente
Infatti leader referendari non crede che la riforma dello Stato possa venire fuori dalla commissione bicamerale e tra l'altro bisogna anche ricordare che poi in fondo
Il da Mario Segni non ha tutti i torti proprio perché poi sulla bicamerale sulla delle riforme elettorali sono caduti appunto insomma si è caduto un una in Parlamento si sono fatti dei referendum però poi ancora siamo rimasti sempre al punto di partenza
Di Mario Segni mai Mario Segni di proporre qualcosa che solamente insomma diciamo nella sua veste io io non non credo e io penso altri crediamo nella possibilità che una persona possa insomma ecco risanare una situazione magari difficile in Italia gravi tra meno per i ritratti Fiore vedete l'attenzione che è dovuto più che altro allo scenario internazionale che è mutato
Parlo naturalmente del con parte dei regimi di socialismo reale mentre Baiutti ha letto e a uno scenario cavo nazionale che ha vinto le le divelti civili di di forze politiche che sono stati risucchiati dalla da Tangentopoli quindi questo è stato un cambiamento ma da qui a pensare che questo cambiamento apportato un rivolgimento tale da col introdurre una nuova costituzione questo mi sembra dopo diciamo sproporzionato come come passaggio perché la la Costituente il potere costituente FIAT nel momento in cui il popolo si riappropria completamente di una di una sua prerogativa che quella di ditte ignare il sistema quindi introduce una costituente quindi cioè ma il passaggio fatta Ducoli addirittura di che degna un'epoca noi contiamo nelle questa situazione o più potere costituente introdurrà costituto una costituente quindi dare un potere costituente
Al popolo alla persona dall'ombra peraltro ha suoi rappresentanti significa naturalmente cancellare completamente le istituzioni esistenti questo secondo noi non è insomma non è il momento non è questa la la lama la strada
Dice la una Commissione bicamerale anche poco meccanismo di revisione costituzionale può naturalmente riportare diciamo a aggiustamenti a questa Costituzione laddove sono necessari intendiamo riteniamo che questa Costituzione per sui pilastri per come sorta per come è stata diciamo introdotti in un momento storico particolare ancora la sua validità
Nottola cambiate le condizioni ecco perché siamo contrari a dei
Ma almeno poco coperto e o certo naturalmente mi permetto solo di dire che poi inizia la battaglia referendaria di Segni sia quella poi di Pannella sono nel saper in realtà a quasi in potrà vite da quello che poi è stato il il responso delle ferendo uno in parlamento perché poi l'indicazione era una in Parlamento della legge elettorale
Che nei abbia appunto usiamo e conosciamo e che ha portato a grandi secondo me ritardi nel nel nel dare veramente una una radicale trasformazione alla quello che il nostro modo di fare politica da cinquanta anni passa parte
Allora onorevole per finire la sua previsione i sul appunto sul nostro futuro prossimo cioè cosa accadrà Prodi appunto sarà costretto poi a dimettersi per in dare spazio ha un conto è un po'più largo dove ci siano appunto da altre forze proprio per fare in modo che poi la Bicamerale là davanti
No io voglio prima fabbrica finite che quei sta noi i referendum di Pannella Thonet Cosimo e Mario Sechi e tutto questo movimento e d'altra parte ha una sua diciamo legittimità ci votano contro il sistema di partiti
Noi io personalmente noi crediamo che il sistema dei partiti con tutte le declinazioni che ha portato che va rivisto però è un sistema di non è che comunque la democrazia qualche ci fai tutto questo per quanto riguarda il governo Prodi io penso che questo governo oggi debba durare
Finché e ci sarà attualmente uno sbocco alla Bicamerale finché attualmente non venga introdotto una nuova una Costituzione e rivista in questo caso la solamente con gocce elettorale ci sarà un uomo la la diversità il previsione per quanto riguarda la struttura del governo anche fatica elettorale può chiaramente questo furto il Governo le Camere dovranno essere sciolte si dovrà Floris rifare le elezioni qui eretto questo naturalmente e il percorso che non si può prevenire i la Bicamerale riuscì a portare avanti un certo lavoro si troverà un'entità e chiarezza certo punto cercherà ritornare alla che al alla corpo a corpo letterario
Perfetto la ringraziamo per aver partecipato nostra trasmissione le vogliamo una buona serata lasciamo andare a sognare grazie salde
Diritto civile è sempre una servono Tanzarella conteniamo con a sentire le opinioni anche di esponenti di altri partiti dopo
Esponente di Rifondazione comunista onorevole Tullio Grimaldi abbiamo in linea Giovanardi di CCT salve buonasera etici decisivo persino precedente del gruppo decretava democratici alla Camera e come è noto è un gruppo sì unitario piante dure comporre
Perfetto senta onorevole
Che cosa ne pensate di questa Bicamerale che sta per nascere ma che sembra che come abbia già dei grossissimi problemi prima che venga appunto
Guardi io sono ha perdonato al pensiero in questo caso da solo in questo caso di Deng Xiaoping e cioè che non mi interessa il colore del gatto nero bianco rosso insomma importante che riesca ad acchiappare il top e quindi io non mi appassiono più di tanto
Al la questione bicamerale
Costituente io credo che la classe politica devo fare ogni sportivo per tentare o attraverso la Bicamerale se ci saranno le condizioni
O attraverso la Costituente ce la Bicamerale non sarà lo strumento adatto di arrivare finalmente a questa riformarlo struttura dello Stato la struttura del governo che
Il nucleo mobile che ormai
Talmente urgente da mettere in discussione se non viene fatta valori come per esempio l'unità nazionale ma bisogna dimenticare che una parte del Paese e sull'orlo di una dichiarata me la pagherete successione per unità del paese
Certo perché comunque forte l'esigenza da più parti appunto di riformare qui che sono gli istituti che regola non poi la nostra vita politica uno nonostante associandomi problema che non c'è più tempo se qualcuno immagina deve davanti ancora qualche anno
Per risolvere i problemi
Sbaglia perché incerto
Poi c'era stato un pavimento la marcia supporter leghisti ma il malessere che sarà accentuato anche una situazione economica che diventa sempre più difficile da da scelte sbagliate del Governo dell'Ulivo rischia di arrivare a un livello incontrollabile
Municipio a questo del federalismo bisogna dare una risposta alla richiesta giusta di autonomia delle regioni
Quindi io prima di buttare a mare la Bicamerale
Credo che sia giusto fare una riflessione di fondo creato se poi arriviamo a novembre
Prima del secondo voto in Aula alla Camera celato
Non ci sarà propri dato nessun tipo d'intesa e risulterà già chiaro che sia superare il motto sia sulla forma di governo meditate sono abissali siderali
E chiaro che sono il primo a domandarmi rispondermi ma perché votiamo la Bicamerale stentano cotone nativo di che nove mercato che l'ha fatto
Lei diceva che appunto molti ancora non si accorgono che urgente arrivare delle riforme per appunto salvarci dalla catastrofe nell'immediata mi sembra appunto questo il senso nel suo intervento ma comunque anche un'opinione diffusa
Da più parti appunto arriva questa indicazione ma ci sono sul tavolo e io che non avevo che lo sa né ogni tanto torniamo a parlarne finendo per questa funzione che si occupa in particolar modo i referendum ci sono sul tavolo due referendum che propongono questa riforma elettorale in sistema col sistema appunto uninominale maggioritario a turno unico come si dice all'americana abolendo quello che questo parziale mostro
Proporzionale appunto abolendo quella che la quota proporzionale
Perché allora non difendere questi due referendum perché dunque non portare avanti questa battaglia una prima radicale riforma potrebbe essere appunto
Le spiego perché dal mio punto di vista perché il vero mostro uninominale l'UE nominale garantisce l'ingovernabilità in Italia
Cioè metodica maggioritario maggioritario garantisce governabilità perché anche se interpreto la la formula noi giorno dopo delle regionali avevamo il leader di ogni regione eletto Formigoni opera strani o fra Michelini e
Precariato lasci però poi ha prevalso quello della paragone sì avevamo il precettore Donato e una maggioranza consistente che lo appoggiavo basato su un programma qualcuno mi deve ancora spiegare come possibile in un sistema uninominale dove in ogni collegio prevalgono logiche le più strane nei collegi del Nord magari la prevalenza della Lega perché su un fenomeno locale
Come è successo in Canada che acchiappato intera regione Pareto riparare con venticinque per cento dei voti e una pausa Jo perché il voto De Franco poi era concentrato come il voto delle cliniche concentrato intravedo materno davanti a un sistema in cui ci sono ventisette partite quindi ogni partito nell'uninominale
Per appoggiare i candidati legati partiti ottiene candidature Rifondazione Comunista Ilia hai avuto un sacco vi candidate nume tutelare di Rifondazione Comunista che sono stati votati dei popolari da PDS
Quindi che da questa situazione emerga una maggioranza ed è già un miracolo la reputazione storiche dei semidei parecchie poi la vittoria del pilone ha preso più voti dell'Ulivo e di Rifondazione Comunista messi assieme e abbiamo una maggioranza di chi ha perso le elezioni
Io ho agito da Didier governabilità perché per vincere hanno dovuto pagare i padri delle terre con il cotone comunista che non essendo d'accordo sul programma ricavi governi questo è rifiutata come nominare se poi aggiungiamo che le Regioni grosse Umbria Emilia toscana le Marche la Liguria questo sistema verrà presentata solo alle sinistre Eliade anche se non in quanto a trecento nonna con un deputato
Io credo che forse sarà meglio fare una riflessione e orientarsi non sulla proporzionale per l'amor di Dio
C'è un sistema fortemente maggioritario che consenta a chi picchia più voti di avere un premio tale che gli permetta di governare con tranquillità
A questa obiezione io finora non ho sentito molte risposte che non siano di tipo fideistico sulla conta perché voglio nominare
Che mi sembra incominci a topica repressiva in Inghilterra dov'era nato l'OPA dodecalogo porto politiche non diciassette come Italia
La sua proposta onorevole Presidente Leonardi è uguale a quella che poco fa ci ha fatto l'onorevole Grimaldi di Rifondazione Comunista anche il ricorso anche lui prevede appunto un sistema maggioritario con un premio di maggioranza perché punto prim'per chi vince
Le elezioni dunque mi sembra che in questo modo ecco già più o meno la Bicamerale posso andare era un po'più avanti perché a mamme almeno due poco due forse ricordava qual è credo che su queste repressione sì non ci stiamo
Non c'è la legge che a portato a questo risultato porti nome Tatarella che il precedente del gruppo deve abbandonare assi la legge regionale che ha portato a questo risulta ed è stata votata da una larghissima maturato ora
Perché credo che il dialogo punto neanche sua riflessione per esempio la legge elettorale di questo tipo deve andare di comune
Passo col problema detto del premier no ma quando si parla di presidenzialismo per esempio
Pannella pari pari al turismo all'americana
Ma riceveva americano nel la diretta sempre nelle repliche di reprimere nomina assolutamente eletto dal popolo inglese
In maniera diretta il popolo degli Stati Uniti attraverso una procedura complicatissima che parte un anno prima
Che vede i miliardi riunioni di partito perché le primarie Padova ormai in tutti i candidati ricevete previsione per un anno devono scarpinare stato prestato per avere la nomination
Poi si vota in ogni Stato gli elettori emergono dei delegati
Senza vincolo di mandato solo orale e quali quelli doppi in Assemblea a Washington eleggono il presidente
Allora dice ma questo evento aggradano
Perché in ogni sistema precedenti dare americano prevede una serie di procedure tali per cui versione non è come qualcuno immagina perché scuri io in Italia
Per esempio un duello Pippo Baudo Di Pietro per la precedenza della repubblica piacerebbe qualche perplessità
Se non arriviamo a un meccanismo e vincoli che è candidato premier o perché pubblica anche a un programma dopo dire che lettori e a una maggioranza che ci deve portare dietro per governare il Paese
Noi avremmo o rischiamo davvero e come candidati senta mediazione Di Pietro contro Pippo Baudo
Lo dico come paradossi sanzionato i popolari no che sono sulla televisione che sono conosciuti che quindi imporre hanno avuto un momento di grande popolarità e celebrità
Per l'Inter il Cretaceo popoli che avremmo uno dei due ha dato precedente e un Parlamento magari di segno completamente opposto formata da forze politiche hanno programmi contrastati con i loro insomma
O che dir
Credo che al di là delle formule e qui mi richiamo sempre a Fisichella
è molto cauto su su quadri certamente molto cauto bisognerà fare una riflessione esattamente su cosa vogliamo e a quale sistema vogliamo arrivare
Voi del CCD CDU quale sistema preferite arrivare tagliati anche qua
Voi in particolare all'attuale lo applica al che
Vi si è riferita elezione diretta del mettiamo per sempre consiglio no synthpop scelta del Presidente del Consiglio il patto che sulla scheda elettorale chi sia stampato il nome del Presidente del Consiglio
è una roba
Assolutamente ininfluente
Il problema è che questo presidente del Consiglio eletto o scelto ho indicato ha o non ha la possibilità di ciò che le Camere una volta che questo precedente eletto o scelto dal popolo ha la facoltà
La promette una volta che ci ha sfiduciato no dal Parlamento nuova perché finisce sotto di sciogliere le Camere problema risolto
Perché abbiamo dato l'arma il Romano b non esce ricattabile perché avendo vinto le elezioni il candidato prende a Berlusconi e domani decidevo CDU AN o avendone vinte proprio Rifondazione Comunista
Lo ricatta no e non gli consentono di portavate sul programma con ciò che le Camere ma da Calderoli e si ripresenta davanti al corpo elettorale
Ora a me sembra che questo sia il vero nodo poi la disputa bizantina elezione indicazione
Beh qui siamo a a livello veramente dei del sesso degli angeli e quindi se ci fosse una convergenza ieri camerale
Sulla possibilità data al premier sciolga le Camere credo che sarebbe un punto d'incontro di pace
Invece della proposta di Mario Segni di questa costituente che cosa ne pensa
Beh quello che ho detto prima sei
All'interno del Parlamento con la Bicamerale
Le porte diciamo reazionari fra virgolette no rispettabilissima per l'amor di Dio cioè Rifondazione Comunista facendo spazio i popolari parata spetta saranno in grado di bloccare ogni ipotesi riformista
Rimane come c'è un po'di salvataggio la Costituente quindi io ho firmato per scemi chiedo lasciamo sano paese perché io gli voglio bene a Mario Segni e papisti proprio a pregare perché tre mesi fa quando il Parlamento si è votata la mozione del Polo per l'indizione di un'Assemblea costituente loro non l'hanno votata
Con la scusa che appoggiando questo governo non erano in grado di farlo
Mentre sarebbero in grado invece di fare un grande movimento popolare per arrivare allo stesso risultato che la Colli Twente crollata in Parlamento tra mille qua faccio fatica a seguire questi ragionamenti comunque
Primo i processi politici hanno
Bisogno di
Evoluzione i partiti sono stati eletti in una maggioranza di centrosinistra oggi sono in sofferenza e quindi evidentemente si trovano in difficoltà ha detto questa maggioranza
Allacciato questa idea ripeto se fallisce la Bicamerale la Costituente diventa uno strumento utile poi ed è l'ultima è la scialuppa di salvataggio e l'ultimo treno che passa per la riforma
Presidente Giovanardi per concludere il governo RadioRai conflitti istituzionali della maggioranza
Ma secondo lei il governo il combinato disposto fra questi conflitti istituzionali
E la drammatica situazione economica aggravata da questa scellerata finanziaria ricco di fare esplodere
Non solo la maggioranza dei pareri può avere dopo il patto sociale che ha portato l'Ulivo governo somma dovevo è riuscito a mettere assieme a Rifondazione Comunista con parte dei ceti moderati in questo Paese non i ceti moderati questo Paese a coloro che sono stati brutalmente impropria
Come una parte del mondo cattolico credo proprio perché il terzo accordo ci porta vietate imbrogliata da una serie di posizioni che risultano essere assolutamente incompleto e qua dal mondo cattolico ricordo solo ieri che edotto il Comitato nazionale di bioetica ai costare alla camera il ricordo del suo lavoro o sotto rete aperta comunitario costruito da studiosi di varie
Ideologiche di compressione diverso sono stati brutalmente duramente attaccati dalle deputate di Rifondazione Comunista ed efficace che ha aderito hanno chiesto lo scioglimento di questo di questo Comitato o tutti a casa perché sarebbe secondo loro
Questo comitato composto da troppi studiosi di orientamento cattolico
Voglio dire peraltro modo cattolico che ha votato largamente civetta per la soddisfazione c'erano però potevano incontrare voglio dire
Presidente nella ringraziamo avere partecipato alla nostra trasmissione le questa è la seconda volta che ospite appunto inviate qui ha diritto civile ci fa sempre piacere speriamo punto di risentirla anche nelle prossime puntate voi grazie
Ha diritto civile e la volta di Iuri Maria Prado editorialista del Giornale questa mattina anche arrestato di radio radicale buonasera riguarderà dunque torniamo a parlare di bicamerale visto appunto che questo un po'il giorno dedicato a questo a questo tema parlare tiri di Bicamerale di riforme elettorali dei nostri referendum appunto sul luminare secca all'americana
Come
Vedi questa Bicamerale i i media ma vedo la vedo malissimo come scritto più volte anche questa mattina ho detto ma anche altre volte da Radio radicale ho detto la vedo male nel senso che
Ho capito male l'idea che
E intimo delle riforme con questo aspetto elettorale ho detto anche qualcosa di più questa mattina forse un po'forte ma ma chiedo pertanto io nego a questa classe politica non per per come comporta personalmente ma per come è stata eletta per come è costretto a lavorare in forza di questa legge elettorale
Nego questa classe politica il titolo democratico per dare corso delle riforme perché con questa classe politica le riforme non possono essere che
Di carattere consociativo ecco perché spieghiamo meglio perché ritengo che con questo aspetto
Cosiddetto bipolare non sia possibile per le fra le forze politiche assumere posizioni e esprime le linee programmi
Genuini
Mentre invece questo sarebbe possibile un aspetto diverso quindi con una legge elettorale diversa che obblighi le singole forze a proporre una linea che sia una e non come adesso succede per via di quel venticinque per cento di proporzionale
Aggiusta porsi l'un l'altra nei collegi uninominali in modo sostanzialmente identico si ricorderà la storia dei programmi copiati no
E poi invece a sopravvivere come identità presunte ride nel proporzionale ecco è questo che la cabina a proposito di questo a proposito tra l'altro di programmi copiati
La cosa che ci sorprende che abbiamo potuto constatare con i i pianeti altre due interventi che hanno punto preceduto il tuo e questo l'abbiamo ospitato Grimaldi di Rifondazione comunista e Giovanardi dei CCD CDU che cosa è successo che alla domanda ma allora qual è il secondo voi la giusta via per indicare il premier per aver consono qual è e quale poiché modello preferite
Mi hanno risposto poi la stessa cosa
Cioè vere partire dalla fisica in in qualche modo che prevede una sorta di primi maggioranza dunque un sistema maggioritario per non uninominale e che comunque tutti e due sono d'accordissimo proporzionale insomma le differenze non esistono in realtà né da una parte e né dall'altra
Certo praticamente non esistono è questo il motivo per cui non si parla di questi due referendum che appunto sono separata rosse se fossero Fortin votati probabilmente sarebbero votate a maggioranza Colussi da parte da parte del del corpo elettorale perché questo questo di un sistema che i referendum introdurrebbero e esattamente contro la possibilità per la parte la classe politica e per l'assetto bipolare di proseguire nel clima di ambiguità e Titti incertezza diverse quale sopravvive
Poi un altro fenomeno del tutto strano in questi giorni sembra che la risposta fra tutti i mali sia per quanto riguarda le ricette per riformare la sinistra sia per quanto riguarda i sette per poveri forma lo Stato per comunque
Essere pilastro fondamentale del governo insomma la risposta tutti questi mali ha un solo nome D'Alema che se non fossimo in America sarebbe sicuramente l'uomo del mese tutti
Tutti ne parlano bene tutti fanno in modo che quello che lui dica sia quasi un poco meno come filo conduttore per poi fare delle cose però che ci sono dei dei nemici di D'Alema che tra l'altro sono tra i suoi mici e mi faccio un po'all'articolo di Sergio Romano che compare sua epoca diversi settimanali
Ovvero proprio di ostile all'IRI da lei ma perché in qualche modo vede il tramonto delle proprie aspirazioni e poi tra l'altro i suoi due Fini compagni di partito voglio dire mi riferisco ad Occhetto da una parte e a Veltroni e dall'altra e poi dall'altra parte invece c'è un Berlusconi che tende una mano a Prada lei ma proprio per fare in modo che poi in qualche modo si arrivi ad una ad una possibile soluzione del problema delle riforme del del dello Stato
Sì ma insomma io non lo so perché poi queste analisi sono un po'classiche per così dediti organismo italiano per carità Sergio Romano è persona acutissima eccetera ma insomma ma non me ne frega molto di queste di queste vicende cedere veramente e gli opinionisti sia attardano a considerare queste mostre tutine quotidiane
Non non non non mi interessa diciamo che D'Alema sia un po'il filo conduttore di tutto certo è vero nel senso che è capo di uno schieramento di maggioranza che ha un suo ho interesse a coltivare certi rapporti con il capo della cosiddetta opposizione eccetera ma la parliamo insomma questo chiaramente parliamo di contenuti parliamo di riforme perché qui veramente l'impressione e più l'impressione è che sia ora demagogico di Roma insomma tutto un gioco di gestione di puro potere ma insomma come dicevo questa mattina radio radicale indie i poteri in qualificato omogeneo non contrapposto ai poteri di potere diverso e quindi il gioco maggioranza minoranza ecco questo
Il fatto che non che non che non emerge e questo la dice lunga e che non nell'orgoglio ripete non si può arrivare a riforme serie con questo aspetto
Con questo aspetto politico che la legge attuale elettorale determina stretti pensa che che continua a dire che bisogna a cambiare legge elettorale anche se poi non si fa nulla per cambiarla per arrivare al bipolarismo perfetto
E in realtà è l'esatto contrario non ci stiamo al bipolarismo perfetto il bipolarismo e pessimo ed è un'escrescenza diretta di questa legislatura Santis
Poi tra l'altro c'è anche un'altra cosa che pare che solo con D'Alema si agita fare c'è quella di fa rientrare nei ranghi almeno per quanto riguarda poi la Bicamerale
Bossi che dice appunto che si è che disponibile a lavorare alla Bicamerale anche se poi alla fine non comunque non non voterà comunque si dice in qualche modo pronto a trattare perché poi lutti pensa di portare delle riforme radicali sono in questo teatrino alquanto tragicomico della nostra politica cioè con un ci sono comunque queste due proposte serie che vengono però dove con occultate cioè non se ne parla di questi due referendum che porterebbero ad una prima e seria riforma in appunto il senso
Maggioritario uninominale a turno unico non se ne parliamo a parte e questo è veramente ieri ed è adesso non perché non siamo da questa parte perché siamo in questa radio ma credo che sia proprio un attentato accordo che proprio in modo ci hanno dato modo di fare politica perché poi scompare tutta l'aria e poi le mentre non c'è più flessibilità per per ognuno per un modo diverso e altro di proporsi al all'elettorato ai cittadini è una un altro modo di vivere la per la politica
E questo è veramente il secondo me il dramma dei nostri giorni in più che parlare di Bicamerale
Più che parlare di riforme che probabilmente non si faranno e poi se si faranno sono comunque tutti d'accordo in che modo farlo ed è qui sembra quasi anche un po'subito che il fatto che si perdano così tanto tempo perché poi come le continue chiude tutto poco fa
Da Rifondazione ai CCD CDU le idee quella per cui che almeno sono tutti matti raccordo il problema è come far passare questi referendum come farli difende come portarli avanti come farli conoscere ecco è un problema perché noi che alcun luogo
Diverso da a questo c'è radio radicale
Che peraltro voglio voglio dirlo perché giustizia mi obbliga riconoscerlo che peraltro ricade accoglie anche indica i contrari anche più spesso idee contrarie ma insomma non non si può parlare di rete non perché non c'è alcun nuovo
Dove dove è consentito parlarne ecco questo è il problema certi d'altronde non si parla di referendum ma dice ma si parla di tutti e sempre i problemi che su cui i referendum pretenderebbero sarebbero capaci probabilmente di incidere mi spiego la settimana scorsa c'è stato un editoriale sul Corriere di di Sartori in cui diceva benissimo che il problema del non passaggio alla Seconda Repubblica deriva dal Mattarellum dalla legge elettorale
Dice perché questa questa elettorale non consente raggiungimento di maggioranza tempi stabiliti qualificate credibili benissimo dice diceva Sartori
Dato che questa legge elettorale non consente il raggiungimento ottenimento di questa maggioranza ecco che bisogna cercarle per altra via e cioè con le larghe intese e e ci si accorge che è un po'appunto di tutto questo ragionamento se il problema è la legge elettorale non è che la che gira e ci fa all'inciucio no cambiamo la legge elettorale no e cosa che appunto i referendum potrebbero
Fare e carattere e o ormai molto vicino molto vicino prossimo per cui quel hanno praticamente sul tavolo un una proposta concreta invece probabilmente dell'anno esclusa a priori
Non è escluso a priori perché poi e comunque voglio dire sembra anche capace che poi magari appoggiano questo referendum poi subito dopo si fari fare una legge che praticamente tuffo sia truffaldino appunto nei miei riguardi l'esito accadere un Rossi si sia come spesso si è fatto come si è fatto con le droghe leggere come si è fatto con la stessa legge elettorale come si è fatto con come si fa stava facendo con il finanziamento pubblico c'è la proposta di Mario Segni quella appunto della costituente che pare sia sempre poi Mario Segni ultimamente io lo vedo sempre come
L'ultima sponda praticamente se tutto va male c'è sempre c'è c'è lui che propone questa cosa tra l'altro da più parti si dice appunto se si dovesse fallire
La Bicamerale il l'unico modo per fare appunto una riforma seria sia quella costituente e non il referendum che già pronto che anche Romano sì sì anche una volante
Rimetterebbe in quel quel in quell'occasione temi da un lato e Bossi da una allora dunque io della Costituente penso molto peggio che dalla Bicamerale
Penso peggio perché eviterebbe un un una dei di consociazione TTT
Di compromesso ancora potenziato rispetto alla Bicamerale
Perché una cosa più stabile più tra virgolette alta eccetera Di Pietro il problema di questi due strumenti Bicamerale Costituente che sono tecnicamente Tizio entrambi pare in questo c'è un po'nell'aria l'idea dov'è nata da un certo tipo di destra
Che bisogna sostituire e questo dicevo stamattina che bisogna sostituire al compromesso cattocomunista sopra qualche fondato la l'aspetto costituzionale il tenente un altro compromesso
Diverso chiamiamo non so liberal progressista o cattolicoliberale non importa anche solo liberare la dello stesso
Ecco non ci si accorge che il problema non fa nel cambiare i termini del compromesso
E nel sostituire da sostituire il ministro comunista al ministro democristiano sostituire un ministro pidiessino o un ministro popolare e non è questo il problema parla di compromesso
E il compromesso etico di perfetta e non va bene perché e nega il il principio maggioritario no
A me non importa che ci sia un ministro di un culto ammesso diverso che regista del nuovo compromesso io non voglio un nuovo compromesso
Il quale non va bene di persone a prescindere da chi dallo lo manda in porto
Cioè non è che quel compromesso era cattivo in quanto cattocomunista
Questa è una cosa ulteriore occasione di valori il problema è che non si fondino le costruzioni sopra i valori che in realtà come sempre poi nascondono la possibilità di coltivare interessi sporchi
Questo è il problema
Ed è questa invece l'idea principe di di segno fare un altro compromesso che sostituisca quello cattocomunista
Se non è questo l'interesse della democrazia nel vizio
E ora che deve dunque cariche poi il tentativo di segni sia comunque non non cessa riuscire risulteranno un buono
Non buono se nel senso di non efficace magari sarà è possibile che sia dedicate perché possiede che se questo attuale progetto bicamerale non va in porto possibile che intorno a lui si coaguli
Altre altre anticipo altre forze altre Ponta qui non non so dire se non è efficace sicuramente non va bene a me
Dunque si colorano intorno a lui e non intorno a Pannella nel quale prove non si parlasse insomma macellazione non se ne parla più questo è accaduto secondo te perché
E questo è un discorso può molto molto molto difficile penso con molte cause
Da un lato
Io per lui la fa un discorso di che abbraccia non so un venticinque anni perché negli anni settanta per esempio c'era un fermento sociale e civile spesso detestabile
Ma che consentiva anche la presenza di un fermento buono
Cioè la contestazione eccetera no e questo è in questo diciamo la vita radicale a
A tutte lettere
Ancora negli anni successivi perché poi il ricordo sociale storico di quegli anni è durato
Adesso con paradossalmente con la caduta diciamo dei valori dei modelli ideologici
Cade anche la possibilità e si riduce la possibilità che abbia vite corso un movimento politico completamente non ideologico
Perché qui appunto sentiamo assistendo allora non alla e ideologizzazione della politica
Ma alla sostituzione di alcuni valori con valori nuovi un certo economicismo
Che io considero detestabile che poiché spesso a livello istituzionale nei governi c'è ampia ma eccetera che tra l'altro erano in parte sostenuti da Pannella questo sembra un controsenso ma insomma non c'è questo certo
E economicismo e sia di destra che di sinistra
E e crede bastante rispetto alla possibilità che abbiano corso lei lotti civili e politiche radicali classica
Detta un po'io credo la la spiegazione così molto generare molto vaga ma penso che sia questo il problema e poi il fatto che città
Diciamo costituendo la la la seconda
Non non è più tenuto dopo l'azione di Tangentopoli si per chiedere ricompattando secondo uno schema che è il solito e quindi tanto più fortemente no per la restaurazione
Ha ha più possibilità di escludere un un movimento alternativo che invece quando nel nel corso di un regime che dura da decenni può insinuarsi cosa che adesso invece non è più possibile open penso che siano un po'quella delle le le cause e soprattutto poi
Il fatto che mai come adesso la l'azione riformatrice radicale e pericolosa per il regime che tenta di costituirsi
No mai come adesso sarebbero devastanti ad esempio questi venti quei tipi di referendum e quindi tanto più è necessario fare in modo che non se ne parli che non emergano che la gente non sa anche perché e qui chiudo subito anche perché una serie dei Quiriti referendari lento quelli in materia di sanità quelli in materia di tasse
Anche quelle materie stupefacenti
Avrebbe la possibilità di essere portati avanti
Con connotazioni anche demagogiche
Traduco
E facile sostenere pervenuto un sostituto d'imposta anche a livello brutale demagogico no
Ora dato che c'è questa possibilità tanto più incerta Ario con escluderla contenere una perché io riesco a scrivere su un giornale
Dunque dipendente io non ti do un milione sei e poi il resto lo trattengo non intasca tre milioni quattrocento mila lire
Va bene
E tu due volte all'anno ti paghi le tasse
Poi la milione tette che deve versare loro verrà più irresponsabilmente come adesso gli accade perché egli è trattenuto no deciderà i soldi che verrà e quello che riflessi polvere
Che quando va ad esempio dipendente in una in un ufficio postale c'è il dipendente le porte che si legge la Gazzetta o gli risponde male
Non è disposto ad accogliere concluse di buona grazia questo disservizio no ce n'è lamenteranno molto di più
Quando col camioncino l'armata degli si buca una gomma perché il il manto ore e tenuto mai dall'amministrazione comunale cioè lamentela quei soldi che ha per permettere in dovevano servire per pagare quei servizi di cui gli avvocati nel gabinetto
Ecco ora questa questo questo tipo di discorso che molto appunto valutare i tempi avrebbe un infatti un impatto molto forte in un editoriale no
Farebbe seguito immediatamente perché son cose molto molto vicine al al cittadino molto chiara molto evidenti
Per cui bisogna totalmente escludere questa la possibilità che ci parla di queste cose perché avrebbero la possibilità di essere specchio spiegato in maniera molto semplice molto immediatamente comprensibile al cittadino insomma ecco
Per concludere il nostro la nostra chiacchierata Enna
Allora una previsione Cossu questa Bicamerale ce come andrà a finire questa sorta di che non era tutto italiano sulla Bicamerale per la seconda volta fra l'altro Rollo io non credo che non credo che
Possono sfociare in qualcosa sicuramente non in qualcosa di buono ma non credo che che riceverlo cioè in qualcosa e sicuramente l'esito della della della di questa di questo tentativo dipende da da quello che succedeva in relazione ai referendum in relazione a tutti i referendum ma in particolare a quelli elettorali
Perché e
E papà però
Cambierebbero molte cose
Non sarebbe così fa insomma siamo abituati a tutto per carità ma non poté così facile per
Per il parlamento poi dopo per l'ennesima volta
Non osserva ecco perché io do per scontato che ciò che vengono giudicati ammissibili cosa qui non credo cosa cui non credo parte vengono giudicati ammissibili dalla Corte costituzionale quel referendum pachistano e a livello pubblicitario
Di Maria prato ti ringrazio l'aver partecipato di nuovo la nostra trasmissione oggi è una giornata che ha visto qui sono di radicale protagonista lavoriamo buon lavoro e una risentirci e presto magari per un'altra nostra puntata di diritto civile grazie palpabile arrivederci
Ultimo ospite per diritto civile questa sera abbiamo l'onorevole Rolando Fontana della lega nord e vicepresidente della missione affari costituzionale del parlamento italiano e Presidente Commissione affari costituzionali del parlamento padano
Buonasera però allora dunque lei o proprie o e uno che praticamente con la Bicamerale
Al al sempre avuto a che fare ci limitiamo che ho un po'seguito anch'io questa questione Evo e questione anche l'interno alla lega
Colleghi
E sì
Volevo chiederle onorevole che cosa ne pensa allora di questi come sta andando la Bicamerale in questo momento allora
Leone diciamo non è ovviamente multata perché noi abbiamo siamo lineari e coerenti noi diamo detto fin dal primo giorno
I poi abbiamo detto e ripetuto mille volte anche durante la prima discussione di questa proposta dei di serie di aura di camera
Che e la Bicamerale non è sicuramente lo strumento non solo sufficiente ma nemmeno adatto per cambiare il sistema istituzionale di questo Stato perché perché noi riteniamo che dal suo interno la complica nera è una Commissione chiamo interna dal suo interno questo sistema non si può assolutamente rigenerarsi e trasformarsi ormai abbiamo mille Calì
Nel mille votazioni mille cose che Tywin dicano questo e ci confermano questo per cui ecco perché noi siamo siamo stati cerchiamo contro la Bicamerale
E noi riteniamo invece che se si vuole veramente cambiare il sistema dire effetti quantomeno fatta un'Assemblea costituente quindi con una lezione aperta da ridere tutti italiani che con un rapporto diretto tra Commissioni e cambiamento e cittadini questo invece è un rapporto diretto dove si va a costruire questa parte di costituzione una volta fatta firmare ai cittadini e dire ecco questa è la costituzione facciamo un referendum
Il manifesto a Tampa
La con cui non sarà questa
Della la bicamerale servirà a varie modifica qualcosa dalla Costituzione si andrà poi davanti Haiti Perini con il pacco chiuso
E travolta perché sì o no su questo pacco probabilmente mai una parte io ho mai grama domande crea voterà edicole che poi iracheni italiani i titoli italiani hanno fatto hanno cambiato la Costituzione no Cola ovviamente offensiva nei confronti di tutti i tempi agli anni nella tale tutti quanti
Non solo
Ma che anche a tener presente che io anche in seria discussione la Bicamerale e l'ho ribadito parecchie volte
La Bicamerale almeno per come è stata passata in prima lettura va a modificare o dovrebbe andare a modificare eventualmente solo la seconda parte della Costituzione
Noi riteniamo anche la necessità di modificare di aggiornare anche la prima parte la Costituzione
Perché come scrive ma a cambiare ammesso che ciò avvenga noi non riusciamo per niente convinti la seconda parte cioè sistema istituzionale quando poi la prima parte cioè i principi che dovrebbero dettare il sistema istituzionale rimangono quelli fermi ancora al quarantotto con questo si può dire che tutti i principi siano dopo da da da Limina anticarro molti di vari tipi di molti più vari di tante altre cose non europee
Però vediamo ci sono anche tutta l'Italia dei principi da cambiare amati da da Meter di nuovi perché dal quarantotto al due mila son passati oltre cinquant'anni
Nell'evoluzione del politica italiana nella società italiana come anche quello europeo mondiale sono cambiate tante di quelle cose purtroppo siccome c'è una volontà conservatrice Kay Scarpetta che è presente in tutt'che le forze politiche alle che collega schietta potenti al tavolo appartenenti più non si vuole mica minimamente cambiare la prima parte
E ci vuol cercare di cambiare probabilmente qualcosa solo della seconda addirittura io anche ho denunciato anche questo esce da una addirittura dell'Alfetta
Di dover fare questa prima passato a Bicamerale X suoni della politica i soloni del diritto camper parlato questa che tuttora bicamerale si son dimenticati
Che dirimente anche una parte transitoria acquieta diciamo K acute ma comunque parte transitoria che ancora tre quattro norme in vigore
Per cui la Bicamerale non potrà neanche discutere cinque tra quattro norme della parte della parte auditorio della Mole dodici norme tra parte traditori evidente cioè una cosa fatta
Velocissimamente perché bisognava cercare di far finta di chiudere che quindi Madara latita sorto molto giuridico è risultato già in prima battuta estremamente scarcerazione
Onorevole lei ha detto che comunque favorevole alla Costituente dunque praticamente sostiene quella che l'idea di Segni e dei suoi Kaulbach no
Esattamente il contrario temi Helicobacter
Stanno sostenendo quello che noi da sempre abbiamo detto perché ne siamo stati i primi non suoi primi ma molto per tempo i primi ripeto assegni pare anche qualche apertura adesso il momento è a parte ITT che sostengono la Costituente non l'abbiamo lanciata ancora per molto tempo dietro poi e arrivato segni eccolo qua poi adesso c'è qualche apertura mi pare anche tra i tipi di e quanti altri
Non non non dobbiamo pervadente rilettura che nella discussione che c'è stata alcuni mesi fa acqua la paziente legislatura inaugura alla alla Camera
La proposta dell'otto dove si cercava di limitare un diritto sulla Costituente data bocciata da paludi da Polo e l'Ulivo cioè da tutti quanti siamo stati noi a proporre questa costituente qualcheduno si sta rendendo conto che forse questa
La clava comunque migliore o comunque forse l'unica e adesso sta ritornando qualcheduno sui suoi passi
Però stiamo io voglio in questa frangente rivendicare la nostra proposta era valida ovviamente nostra proposta agli atti sono tutti a seguire
Onorevole ci sono due
Referendum che prevedono appunto di eleggere deputati poi con il sistema uninominale maggioritario lei che cosa ne pensa di questo referendum noi questi due referendum Simone caramello mandiamo sempre ancora nota linea perché noi siamo sempre coerenti
Noi siamo per il ritorno al proporzionale il proporzionale magari come il Parlamento di tipo tedesco volerlo precisare che per esempio in Germania ed è stato mi pare solo una crisi del dopoguerra l'orecchio quindi Bill il proporzionale con il Parlamento ha funzionato
Altre si è capo dimostrato adesso che CIPE modalità Air non è sufficiente a trovare stabilità e non sono sufficienti neanche comma maggioritario puro perché perché il maggioritario puro è un sistema che va bene dove c'è una certa omogeneità politica o una grande oscenità sociale
Culturale economico politica ma immortalato come per esempio l'attuale d'Italia dove si può dire tutto ma ma la caratteristica più il più grande più evidente è proprio questa disparità questa Pirro omogeneità evidentemente il maggioritario e per i più maggioritario secco non fa altro che aumentare a dismisura questa disomogeneità che ci sono di carattere culturale radicata sociali card economico per cui il sistema maggioritario non completo come evidente adesso a
è sufficiente mai
Sì HP
Sì ma e io
Lo sceicco porterà
Ad una
Il abilità rispetto a ad adesso che è maggiore rispetto a prima quali sono le indicazioni della lega allora
Il premio
Quali proposte porterà poi alla in sede di Bicamerale
Noi siamo dal punto di vista è troppo
Totale con il proporzionale ed uno lo sbarramento utilità diciamo di governo lo diciamo per una forma di governo papale papale a Tomba autorevole diciamo che venga nettamente
Ventotto ipotizziamo il cancellierato la pesca che anche
Vediamo che questa
Duri di petali mi pare che
Governo alcun problema insomma quindi non è un problema il problema è che in Italia è ridare spazio a tutti i movimenti e tutti i partiti ove eliminando quelli proprio ma minimissima rappresentanza perché proprio l'Italia è tutto fuorché omogenea
E che si vuole ostinare
Italia tutto uguale data da cima a fondo anche tutta una realtà unica e i risultati che vediamo dove adesso abbiamo un Parlamento in completo stallo in Paglieri completa che non riesce a produrre niente
Ma mentre Mino esso
Di regola interna equamente e quant'altro ma soprattutto perché ormai ci son palme
E in Italia soprattutto tra Nord e Sud che bisogna avere il coraggio di prendere atto e assumere e conseguente una battuta per concludere ce la farà D'Alema
Un successo la Bicamerale ma vede non è solo una questione di D'Alema o del Polo d'ulivo rapito di persone e da questa di sistema noi riteniamo che ormai questa diversità che
E l'identità in Italia queste due italie che son sempre detti prelato
Ho dato economico ma anche dal lato Corò
Rilevato fruttare fondamentale
Donare attacchi evidente credo
Vengono gestite purché una mania
E nel Sud questo
Fare ok
Fonda sul tema che principi in a dovrà cambiare per cui noi
Che
Ma sicuramente con la Bicamerale il cambiamento delle istituzioni ci sarà forse cambiamento di qualche cosa più poteri e morale del governo un pochino di riforme del sistema elettorale qualche tassa in non è quello che serve a questo stato a questo sistema e comunque non è quello che se siamo noi fondamentalmente cambia di poco ma non
Diciamo
Di uomini che saranno la guida o non guida della Bicamerale ma proprio perché cambia completamente il sistema oppure no con la
Vuole cambiare completamente circa
Poi come ho detto all'inizio aggiungo una cosa in più questo sistema dal suo interno non potrà ovviamente
E la logica delle corde ed al suo interno un qualcosa che va male è difficile se non impossibile che posso alias
Grazie a un qualcosa che arriva
Porte ed all'interno ecco perché ne rivendicano la
L'assemblea costituente ringrazio per aver partecipato alla nostra professione
Alla prossima prima finti finisce così diritto civile
Questa tata di Moscato di fare il punto della situazione su la Bicamerale sul
Lì sulle riforme e ringrazio Dio al del vetro Stefano Chiarelli Ternana parte tecnica da parte di Stefano sanzionabile tutto rimette l'ascolto di radio radicale alla prossima settimana sempre con diritto civile ed un altro referendum buona serata a tutti