"Le iniziative radicali per l'antiproibizionismo sulla droga" (III parte, anni '90-'96) servizio realizzato con materiale d'archivio

Le tesi punizioni insistere sulla droga nel maggio novanta si concretizzarono nella nuova legge Jervolino Craxi Vassalli contro la quale successivamente gli antiproibizionisti si batterono anche con un referendum per migliorarne gli aspetti più deteriori già sottolineati peraltro nelle prime
Battute del dibattito svoltosi alla Camera sconta infatti quanto disse Mauro Mellini
Intervenendo sulle parti ritenute anticostituzionale di quel provvedimenti
Presidente
Rappresentante del governo
Colleghi deputati io non credo che le questioni di costituzionalità
Che sono state sollevate
Rappresentino soltanto una indicazione di temi una discussione
Abbiamo sollevate
Come questioni pregiudiziali perché ci auguriamo e riteniamo che nell'interesse di tutti
Coloro che sostengono tesi analoghe alla nostra
Coloro che sono convinti che bisogna dar luogo a questa riforma nella direzione in cui questa riforma viene prospettata cioè quella della punizione
Della illiceità e poi scegliete voi il verbo che più gli aggrada
L'uso della droga nell'interesse di tutti
Dicevo questa discussione dovrebbe essere interrotta perché la strada sulla quale essa è stata avviata è una strada che porta a cozzare contro principi
Fondamentale la nostra Costituzione non si tratta di particolari di questa
Legge
Ci è stato detto e ci è stato ripetuto
Che è essenziale al punto da minacciare il finimondo ove questo essenziale venisse deluso stabilire la indice Rita e Islam sanzione
Per l'uso
Di sostanze stupefacenti
Indipendentemente dalla quantità
Posseduta
E con interventi che voi non avete saputo meglio individuare che non nella forma in cui sono stati individuate e quindi sono state inserite nel testo
Che viene dal senato
E che quindi rappresenta il meglio che voi che avete e portate la responsabilità e questa riforma
Venite a rappresentare come necessario per una riforma nella direzione del ritenete necessaria
E allora se è vero come noi siamo convinti fermamente e credo che sia difficili da sostenere
Che non sia se è vero dicevo che
Queste soluzioni cozzano
Contro
Norme fondamentali della nostra Costituzione che non si tratta di norme
Costituzionale ma per lo più giovani sono tutte sovraordinate rispetto all'attività legislativa rispetto alla legge ordinaria
Ma all'interno della Costituzione
Vi sono dei principi e per le norme che sono come Enti alla Corte costituzionale principi supremi dall'ordinamento costituzionale tra questi certamente
E bellissimi c'è quello secondo il quale
La
Funzione punitiva
Vede obbedire al requisito della legalità
E pene
Essere esercitata
Dalla giurisdizione
Età la magistratura
Voi
Affermate la necessità
Di punire l'uso
Della droga
Voi avete stabilito questa fattispecie che ritenete minimale
E tuttavia da punire quella della possesso da una dose giornaliera rispetto a questa cosa dei giornali era non avete trovato meglio che inventare o una funzione punitiva dal padre
Attribuite al prefetto ad un attività a autorità amministrativa
Ho una funzione è che non è quella di una sanzione amministrativa
E non lo è per dopo riceve l'ordine di motivi
Non lo è perché
Riguarda l'applicazione delle stesse norme che poi
Per il semplice fatto alla reiterazione non delle condotte
Ma dell'applicazione che poi non si sa bene se della semplice sanzione amministrativa o dalla definitività
Di ogni contenzioso sulla stessa
Vengono attribuite all'autorità giudiziaria e diventano pacificamente una prima
Il prefetto
Quindi per questo motivo possiamo già dire che è investito di una funzione punitiva
è investito di una funzione punitiva e nessuno può parlarci sanzione amministrativa
Perché
Tra
Le afflizioni
Rimesse a i provvedimenti al prefetto c'è la
Indubbiamente la
Limitazione della libertà personale
Una limitazione della libertà personale
Che ho come diceva la Corte lega Finocchiaro
è da considerarsi una misura di prevenzione e allora deve
Soccorre quell'elemento della individuazione non di un fatto e di un nuovo Tomatis mo'ma di una valutazione della personalità e quindi la necessità di un intervento preventivo
E io dubito molto
Che sia conforme alla Costituzione questo che se ne misure di prevenzione
Costituzione parla di misure di sicurezza e non di misure di prevenzione ma mettiamo che sia anche misure di prevenzione possono essere usati misure di sicurezza certo è
Che anche per le misure di sicurezza e per tutte le misure di sicurezza e per la misura di prevenzione noi per il domicilio obbligato
Per la persona indiziata
Ho proprio dalla persona indiziata possa essere sottoposta a misure di qualunque tipo
Ma indiziata di essere un mafioso deve intervenire il tribunale
Esercizio del diritto alla difesa
Possibilità di di ricorso in appello o in Cassazione
Per il
La persona trovata in possesso di una dose giornaliera
Di una sostanza stupefacente
Applicazione
Chiamata la prima chiamata la misura
Di prevenzione chiamata la misura di sicurezza da parte del prefetto con la possibilità sì di un'opposizione ma che a parte il fatto già ricordato dalla collega Finocchiaro
Che non sospende
E non c'è possibilità anzi in concreto di sospensione
L'efficacia del provvedimento
E che comunque è rimesso a una forma di opposizione come si trattasse l'opposizione al pagamento di una somma è altra cosa è la questione
Delle pene pecuniarie perché atea culinaria come contenuto la stessa cosa che un decreto ingiuntivo per il pagamento di un una partita di libri o per una partiva di scatolame
Ma qui si tratta di una questione che intrinsecamente corrisponde a tipo fondamentale di pena di misure di sicurezza e che quindi non soltanto per il titolo ma per la qualità intrinseca
è riconducibile a quei provvedimenti che sanno in qualsiasi sistema civile nel nostro sistema costituzionale per un principio
Fondamentale del nostro ordinamento costituzionale
E rimessi a la facoltà a potere soltanto dell'autorità giudiziaria
In condizioni specificamente previste dalla legge
Attraverso l'esercizio la funzione giurisdizionale con le garanzie del diritto alla difesa Pri per quello che riguarda la fase che poi l'unica che interessa cioè davanti al prefetto come ci si difende davanti al prefetto non solo dice perché in realtà non esiste
E poi a chi prefetto e come farà il prefetto questo è un altro discorso
Potremmo a questo punto entrare nel campo delle ilarità di questa legge è una legge che se non facesse piangere e se non senza vergogna
Vergogna per i suoi contenuti
è un paese civile farebbe ridere schema share dalle risate
Lei non ha il passaporto
Perché se ne infischia andare all'estero
Eletti non guido la macchina
è soggetto a pene più gravi perché obbligatoriamente bisogna impegnativi di guardarsi dal comune di residenza quindi io che oltre a sabato scaduto
E non bisogna macchina se per caso mi tra uno spinello o sostengono arretrato uno spinello perché dato che poi nessuno dice come si deve accertare dato che per esempio io produco ma veramente in questo caso Kurt passò guai più gravi
Riproduco polvere per per l'arrosto qualcuno sempre che io chiedo pagarmi finisce a mettere qualcuno polverina per l'arrosto
Bontà loro ritengono che solo la dose giornaliera e il parapetto e cosa parlarne può ritirare il passaporto perché non ci hanno non mi può lo occorre ritirare la patente perché non ce l'ho e a questo punto mentre per chi ha la patente ha il passaporto questa misura esclude veramente eventuale per me è obbligatorio perché l'unica cosa che mi può fare quella fine mi deve applicare la misura più grave quella cioè di tirarmi di muovermi dal comune di residenza e quindi anche di venire alla Camera a fare il deputato e dato che aree dell'impotenza deve dire che questa macchina amministrativa non ci sarà nemmeno bisogno
Per l'autorizzazione a procedere perché il prefetto non deve chiedere l'autorizzazione a procedere quando mai progetti prefetti chiedono per le ordinanze amministrative l'autorizzazione a procedere se mi dite che è la stessa cosa
Della ingiunzione per la contravvenzione il pagamento di una somma il prefetto nome sia da nessuno e quindi mi ingiunge
Non muovermi con provvedimento esecutivo
Bene e questo basterebbe per dire quale livello Titti finalità di di di follia
Ma io credo che il solo fatto
Che al centro di questa vostra legge al centro libertà vostra riforma
Ci sia questa necessità assoluta
E arrivare a
Colpire
Punire dichiara l'illecito con una dichiarazione illecita anche poi a secondo l'intervento del giudice che diventa glielo diceva in Commissione può apparire una battuta ma qui elemento costitutivo del reato diventa l'intervento del giudice
C'è il reato all'arrivo il giudice se il giudice non arriva non è reato è un'altra cosa perché una ridato creato poi nessuno stabilisce queste tre volte che cosa significa
L'hai fatto tre volte no
Tanto è vero che si parla di
Programmi
Terapeutici programmi terapeutici non si possono fare dei confronti che per tre volte hanno preso tre dosi giornaliere quindi evidentemente il presupposto è l'applicazione come lo dice resto esplicitamente a norma di legge l'applicazione
Dalla misura amministrativa definitiva
Definitiva significa che sono esaurite
Le eventuali opposizioni che però vanno fatte nella forma della opposizione civile quindi pagando l'iscrizione a ruolo eccetera eccetera e poiché nella legge nulla gratuito patrocinio Bebe questo certamente non è previsto perché la nostra legge sul gratuito patrocinio abbiamo visto tanti procedimenti penali questo non è un procedimento penale pagatemi anche l'iscrizione a ruolo pagate
E comunque poi si vedrà quale sarà l'effetto di questa platonica opposizione
Ma c'è di più
E c'è di più
Dopo tre volte lo stesso ha fatto diventare attaccava le cose sono due dopo tre volte
Cambia la natura
E a questo punto abbiamo una fattispecie di reato con l'intervento a questo punto dalla magistratura
è che però è fatta dipendere da un non da una condotta intrinseche alla carne da uno status del soggetto perché essere in corso in sanzioni amministrative non determina uno status questo è poco ma sicuro
Tanto più che nessuno ci dice sette essersi formato un giudicato su queste sanzioni amministrative messi forme giudicato in caso di mancata opposizione
Più ancora c'è un gradino
Enorme tra la dose giornaliera doti in due giorni
Ora basterebbe questo a dire che c'è una chiara violazione del principio di parità tra i cittadini perché il principio di parità significa anche il principio di congruità nella disparità del trattamento
A disparità del trattamento
L'enorme disparità di trattamento che passa dalla stazione cosiddetta amministrativa agli otto
Dagli otto ai vent'anni salvo aggravanti
Per il possesso di dosi di due giorni
Il che non presuppongono minimamente
La diversità della finalità beh mi pare un po'eccessivo e anche questo potrebbe essere un altro aspetto di violazione del principio l'articolo tre ma c'è anche di più e comunque
Il principio di legalità
è ulteriormente violato
In quanto per
Osservare il principio di legalità
Non basta che ci sia una norma qualsiasi che prevede una punizione
Ma bisogna che l'ha condotta
Sia
Individuata in Momo dalmata tali da potere automaticamente stabilire un rapporto fra la legge e il patto
Con quale si deve basare il giudizio del giudice
Ora qui tra la Lezzi
E il fatto deve intervenire un altro provvedimento
D'ordine generale e normativo
Che è rappresentato dalla determinazione della dose giornaliera fatto impossibile determinare sentite qualunque
Scienziato e vi dirà che la dose giornaliera quale la dose che fa bene eh per una malattia per una terapia si sarà la dose giornaliera e quella che fa bene ma se lavorava male non ci può essere la dose giornaliera del veleno
Ecco perché se fa male non c'è una dose giornaliera
Ad altre giornaliera il
Oltre la quale non viene superata la crisi di astinenza
Quale altra certo già dal punto di vista astratto la determinazione della dose giornaliera questione quanto meno discutibile
Ma quando si stabilisce si fa a difendere Dada osé giornaliero giornaliera
Da quello che e poi discuteremo nel merito quale bella trovata sia quella di stabilire un rapporto giornaliero che questo presuppone e a questo porta questa norma stabilire un rapporto di quotidiana dipendenza
Del tossicodipendente dallo spacciatore questo è quello che riuscire a realizzare con questa vostra legge questa è la prevenzione generale prestabilite ma a parte questo la determinazione dell'Argentario e fate in sede amministrativa
E il magistrato che si convince che questa persona apprezzo quello che riteneva essere all'aperto nelle a questo punto che cosa avviene di fronte una determinazione che ha fatto dall'autorità amministrativa
La dose giornaliera colui che ritiene che la sua dose giornaliera senza la quale incorre dai verrà la crisi non ci sarà tempo per curarsi andrà incontro a questo quel soggetto sarà esentato da pena e ricadrà soltanto nella sanzione amministrativa o nella prima minore o si prenderà a otto anni di reclusione
Questo ci dovreste sedervi è adempiuto è adempiuto i criteri di legalità in queste condizioni con questi problemi
Avente evitato soltanto la fase di una riflessione tecnica
In Commissione per affrontare problemi di tanta rilevanza ma che passano necessariamente non soltanto nella stratosfera dei principi io non credo che ci i principi costituzionali non sono una stratosferica ma sono l'aria che respiriamo dalla quale ispira il diritto o altrimenti non è dritto altrimenti all'illegalità sotto forma di Lecce
E
Saltando questa fase saltando questa riflessione portandolo direttamente nella o lavori
Ritenere necessario
Ah spillatura la struttura della vostra legge ai dati ha i tratti essenziali alla riforma ammesso che voi vogliate abbiate un'idea di una riforma perché qualcuno
Che non conosce minimamente questi problemi ha detto
Mettendo piede
Solo per la patria tornando da altre sponde qui
Ci vuole la punizione
Dal consumatore
Ma voi dovete risolvere questi problemi e se la soluzione che voi proponete
è la soluzione che mi porta a scontrarsi costi questi principi di la Costituzione
E beh allora è incostituzionale la legge perché voi siete voi a dirci che queste sono essenziali e stanza di queste la legge non ha importanza questo è il tratto essenziale così o si fa questo o altrimenti per Herat Mundus
Ma sì qui se dovessimo seguire
L'articolato di questa legge è vero che la Costituzione non c'è scritto che il legislatore non può fare sciocchezze
Ma e quindi sotto questo profilo di cibo qui discutiamo nel merito ma è anche vero che talune di queste sciocchezze
E una volta che concretano per la loro sciocchezza
La violazione di principi che sono stabiliti e scritti nella Costituzione da cui quel articolo tre della Costituzione che costituisce uno dei cardini
Del nostro sistema costituzionale e di controllo della legalità della legge
Tanto è vero che una quantità di pronunzie di costituzionalità della santa dalla Corte costituzionale
Passano proprio attraverso la applicazione dell'articolo tre della Costituzione aveva detto sarà ignoranza sarà una svista ma quando si afferma
E viene fuori da questa legge che chi determina o maggiore dieta ai sensi dell'articolo centododici del Codice penale si becca una pena che superiore
A quella edittale per l'aggravante dell'articolo centododici
Un caso di concorso aggravato
Qui laddove si prevede pene che superò e
Non inferiore a ventiquattro anni
Di reclusione
Avere determinato
Un minore
Punizione fino a sei anni
Questo è una sciocchezza
Non c'è bisogno però di una norma costituzionale che dica che non il legislatore non può fare cose sciocche per dire che è violato certamente l'articolo tre perché si determina una disparità di trattamento una più ardite disparità di trattamento rispetto a trattamenti analoghi e una diversità di trattamento rispetto a
Comportamenti identici
E che richiederebbero sanzioni e conseguenze identiche che veramente grida vendetta al cospetto di te
E allora se la situazione è questa è stop per carità non per carità di patria perché qui l'unica carità di patria che si possa esercitare quella di rilevare le assurdità Ada che poi certamente basterebbero questi fatti
Ci sono il contorno di cui al punto che poi si limita diresse l'essenziale
Ma se dovremo come io mi dovrei augurarmi che non si arrivi a discutere nel merito perché una legge di questo già non si discute il merito cioè si può fare opera legislativa saggia
E allora dovremo vedere e ne vedremo delle belle lo sulle più importante l'associazione un'importante attività importante degli associati all'associazione non importante
E attività non importante di associati ad associazioni importante in in considerazione della qualità delle persone e altre facezie che facezie non solo perché sono tragedie
Di questo cioè
Ma vedete a questo punto chi è che non vuole fare leggi chi è che fa l'ostruzionismo
Poi fatte rispetto a qualsiasi alle nostre stesse intendimenti state facendo l'ostruzionismo
Pellino nazionalità state facendo l'ostruzionismo
Alla Regione
E con l'ostruzionismo ragione con l'ostruzionismo Prodi delle procedure ma i Parlamenti potremmo andare avanti dobbiamo andare avanti ma l'ostruzionismo della ragione
Rispetto produzioni siamo di fronte alla ragione
Chiude
La logica delle istituzioni parlamentari perché la logica le istituzioni parlamentari si fonda sulla fine della regione e sulla possibilità di dialogo
E il dialogo può esserci soltanto il nome di un Animal
Comune di razionalità
Che viene violato palesemente
E voi fate l'ostruzionismo
A o possibilità di riforma fatelo sul film al raggiungimento di quelle cose in cui crede fermamente il regolatore Casini
Che le leggi siano un segno per le leggi debbono dare una contrazioni ideologica che debbono stabilire il peccato perché il peccato non può non avere una sua funzione poi non si applicherà la sanzione perché così avremo per lo meno il reato d'opinione per chi sostiene che non è
Peccato
E che non debba essere punito perché questa è poi che c'è un filone comune in questi atteggiamenti carri
E hanno una loro nobiltà e perché c'è un Hobbit anche delle cose che orrende perché fanno cose orrende ma che Moro nobiltà perché comunque vengono da vecchi filoni culturale
Ma a questo punto rispetto alla possibilità di soluzioni concrete
Al non scontrarsi domani l'immediato
Con quelle che saranno poi le conseguenze incerto c'è un problema
Tecnico c'è un problema pratico
Della paralisi
Giudiziaria questa legge andrà crea
C'è questo problema
C'è un problema qui parlando delle questioni di costituzionalità col dobbiamo affrontare e qui è lo l'impatto che essa avrà con la questione di costituzionalità e ce ne saranno
Di questioni di costituzionalità e quando comincerà la Corte costituzionale
Già abbiamo difficoltà gravi che nascono dalla legge attuale che bene o male ha avuto un suo rodaggio
E poi i te la dose giornaliera e vorremmo vedere la la la modica quantità e quanti disparità con la ragione modiche quantità apertamente quando dovrete applicare queste norme
Vedrete quando cominceranno le questioni di costituzionalità vedrete quando i pretori ai quali sarà portata la questione
Per le opposizioni cominceranno a rimettere la questione alla Corte costituzionale
Vedete quando sorgeranno le questioni della quantità eccedente la dose giornaliera e si dirà
Se è possibile che questa determinazione
Della fattispecie punitiva sia rimessa in sostanza al potere esecutivo
Vedrete quando sorgeranno le questioni disparità di trattamento e vedrete quando avete fatto passare dorme come quella che citavo quella vi dico addirittura la storia del determina il minore di età ma tante altre che ci vorrebbe trenta quando doveva applicare le norme rispetto all'associazione importante per la qualità delle persone
Ora attività importante esercitata dall'associazione un importante e altre storie di questo genere vedrete
Che cosa avverrà e allora la paralisi e allora l'ostruzionismo e allora magari inventate voi oggi trovano era collega Finocchiaro collega Violante che vi parlano del presidente ammazzasentenze ma poi si faranno praticante a ammazzasentenze quando annulleranno queste sentenze
O ammazza legge perché la rimetteranno la Corte costituzionale o ammazza programmi perché come diceva con la capito ho chiaro avremo la Corte di Cassazione che dovrà pronunciarsi sui programmi
Terapeutici
Il primo quest'altra Deauville amplificazione in questa nostra giustizia già tanto tormentata e massacrata
Noi non
Non ci mancava altro
Inserire questo ulteriore elemento di crisi e a questo punto domandategli voi se nell'interesse credete in questa riforma noi diamo a tutti
La patente
E
Luthor di buona fede
Ma certo di passione
Civile
Per le tesi sostenute
E allora in nome delle tesi sostenute anche da altre parti della capitale noi diciamo riflettete
Queste questioni di costituzionalità che voi disinvoltamente volute supera perché bisogna fare presto perché per le elezioni amministrative bisogna arrivare con una legge approvata perché se no alla fine del mondo
E allora fra chi ci crede
E chi teme che qualcun altro ci creda
E perché non posso far vedere che non ci crede e perché non vuole provocare problemi un pc credo non ci crede officina ed ancora di meno ma che crede fermamente che nelle cose in cui non crede bisogna farne strumento elettorale o non elettorale
Bisogna andare avanti e superare e passarci sopra costituzioni articoli logica
Compatibilità con sistemi giudiziari che pure questione che ha c.t. riflesso e un suo riferimento il referente
Costituzionale di fronte a tutto questo
Di fronte a tutto questo io credo che
Vuoi
Non vi diciamo di fare atto di umiltà perché non è un mistero
Questo cioè ma io credo un minimo di attenzione
Per ragioni che voi vi esponiamo e che vi proponiamo di utilizzare al meglio per ragioni delle nostre tesi
Ecco questo è la funzione della Costituzione poi alla fin fine quello di stabilire quadri e cornici entro le quali possano anche a scontrarsi posizioni diverse compatibili non quadra
La politica del tanto peggio e tanto meglio potrebbe dirci fate tutte quello che volete fate passare questa legge come viene dal senato mandata l'avanti non l'avete voluta discutono in condizioni mandata avanti tutto quanto poi dimostreremo il fallimento
Del proibizionismo questa legge sembra fatta apposta sembra fatta dal kora
Per dimostrare quali sciocchezze bisogna arrivare per portare il prete il selvaggio conseguenze
Noi qui
Con ma di responsabilità che ci accomuna tutti ci credo che nessuno in quel tavolo voglio proporsi queste finalità perché queste italiano sulla pelle di tutti della giustizia di valori fondamentali
Chiamo a dirti voi queste nostre considerazioni
Questo il dire no alla costituzionalità di questa legge ma non dirlo nove la Di Carlo mentre la vostra disposizioni per il sì al contributo che possiamo dare anche a quello che è il nostro punto di vista poi ci confronteremo poi vedremo poi vedremo nel merito ma perlomeno su certi punti fondamentali
Il rispetto di norme costituzionali
Non fatelo passare queste norme il prefetto
Al quale volete voi demandare il potere di limitare la libertà personale dei cittadini ma quanti di voi se la sentono poi
Sì accettare la conseguenza vi ho finito signor Presidente la conseguenza che esso rappresenta
Per le libertà in ogni campo non c'è una libertà per i tossicodipendenti e per i non tossicodipendenti non c'è la libertà dello spinello
E la Libertate di altre cose arrivato io ma quando è partito in periodo fascista quando il prefetto ti manda al confino ma per lo meno si faceva era stabilito
Che dovevamo sentire la parte
Papà Gino e che c'era
Il magistrato il procuratore della Repubblica
Quanto
Chi ancora c'è in quest'aula ci ha avuto a che fare
Con questi provvedimenti perlomeno questo Jarrod più aiutate ricostruendo quello che è
Faticosamente è stato demolito per sostituirlo con altro con i principi dalla Costituzione repubblicana i dati al prefetto oggi per lo spinello domani chissà tutto ad altra cosa la possibilità di limitare la libertà personale del cittadino
Si rimane insensibile di fronte a queste cose allora dobbiamo dire che qui non soltanto si fa una cattiva legge sulla tossicodipendenze sulla droga vincita
Veramente una capiva legge dalla quale domani non so se noi altri occhi
Ma certamente il cittadino italiano dovrebbe e rimproverarci riprodurre tutti noi fatto abbastanza per cancellarla per bloccarla e quindi vi diciamo pregiudiziale pregiudizialmente sospendiamo la discussione di questa legge togliamo qualche cosa di meglio da fare trovate qualche cosa di meglio troviamo tutti assieme trovata da voi provata la nell'indirizzo che volete perseguire ma non passate attraverso questa strada
Rispettata la Costituzione
La ringraziano allevare Mellini andare
Era Mauro Mellini il ventisei marzo mille novecentonovanta alla Camera dei deputati e la discussione andò avanti e l'undici maggio
Finalmente il punizioni viste la legge già in varata scuotevano la dichiarazione di voto di Massimo Teodori
Signor presidente signori del Governo
Con questa legge sulla droga voi state perpetrando
Un grande inganno rispetto al Paese
Una grande mistificazione
Un inganno è una mistificazione che sono tanto più gravi
Perché costruite intorno a un dramma il dramma della droga che dramma individuale e dramma collettivo così profondo nella nostra società nel nostro Paese
Voi dite che mi farete fronte alla droga e alla diffusione della droga voi dite che con questa legge affronterete adeguatamente la droga
Sapete molto bene che questo non è vero e questo è l'inganno che si sta consumando in Parlamento
I trafficanti cresceranno
Si rafforzeranno gli spacciatori aumento era l'offerta della droga la circolazione libera e selvaggia come oggi ci sarà più di prima
Più vuoi punite più cresce il mercato nero più danari andranno alla mafia più danari andranno a coloro che speculano sulla droga
Le vittime inermi della popolazioni le vittime di rapine e di scippi e di violenze si moltiplicheranno
Perché compiuto punizione occorrerà procurarsi più danaro per dare più danaro alla mafia per dare più danaro alla droga
Con la punibilità dell'uso personale introdotta con questa legge
Voi criminalizzerei tre milioni di cittadini e soprattutto criminale segrete i più deboli i tossicodipendenti che saranno gettati nelle mani della criminalità nella clandestinità
Invece di tendere una mano ai più deboli
A coloro che sono più esposti con questa legge voi li ricette Rete nella illegalità e nella clandestinità repressione e carcere ci saranno non per i trafficanti di morte ma ci saranno per i nostri figli e i nostri fratelli più deboli
Questo è l'inganno che voi state facendo
Questa legge è una vergogna
è una vergogna per uno Stato moderno per uno Stato laico
Una vergogna per i diritti della persona una vergogna per il diritto e per la tradizione liberale che noi qui abbiamo costantemente difeso esigui terremo a difendere in Parlamento nel Paese
Voi avete riportato è stata riportando lo Stato ad una funzione medio vale in cui il diritto e asservito alla morale
E mentre fate le prediche moralistiche La Mantia della droga si ingrossa e si ingrassa
Vuoi punite è un modo di essere e nonno un atto specifico e questo è il ritorno al Medioevo
Voi punite la tossicodipendenza come ieri puniva te la porto come domani potrete punire l'omosessualità in quanto tale invece di tutelare i diritti della persona soprattutto quando vive drammi umani con questa legge voi infierito è criminalizzata
La vostra cultura a cui si ispira questa legge e la cultura autoritaria dello Stato etico
Ma in realtà della deroga dei tossicodipendenti dei nostri fratelli più deboli e più esposti
Del modo in cui si alimenta la mafia e il suo potere a voi non interessa nulla perché sulla pelle delle vittime della droga
Voi state facendo l'avete fatto un gioco politico
Per questo a volevate approvare la legge per le elezioni per mandare un messaggio al Paese questo è l'errore del Partito Socialista Italiano questo è l'errore del suo leader Bettino Craxi di aver abbracciato una cultura autoritaria pensando di dare un messaggio efficienti East al Paese e invece e invece state dando una parodia
Trasformando al tempo stesso la natura stessa della forza socialista che ha fatto proprio sta facendo proprio valori illiberali anti i socialisti autorità ma c'è stata anche la latitanza in quest'aula del mondo cattolico
Dopo dopo che per molti di coloro che operano sul campo hanno espresso delle critiche profondissime contro questa legge non vi è stato in quest'aula
Da parte del mondo cattolico del mondo democristiano un singolo atto significativo
Per resistere al meccanismo perverso
Di questa legge e del suo carattere punitivo autoritario
Il liberale andando contro il parere spesso e le posizioni espresse la gran parte del mondo cattolico impegnato accanto ai tossicodipendenti accanto ai gruppi più marginali di questa società
Questa legge è una legge immagine
è una legge il messaggio
Di qui il degrado spesso che ha vissuto attraverso la discussione di questa legge la nostra Camera il nostro parla bene
I contenuti specifici il merito specifico il meccanismo l'applicabilità quello che crea una legge in realtà non hanno interessato nessuno perché quello che interessava era mandare un messaggio al Paese un messaggio per costruire una immagine di pretesa elettricamente ed efficienza e di nessuna efficacia
In realtà con questa legge il Parlamento ha fatto ha compiuto una svolta è un parlamento che non fa più leggi per governare dei fenomeni e per governare dei fenomeni tanto più gravi e drammatici come quello della droga ma una legge che sempre di più
Non va delle leggi come leggi messaggio per fare delle dichiarazioni che Nun nulla hanno a che fare con il Governo efficace delle questione
Che sia pronto
Da domani da quando voi vi voterete questa legge che noi abbiamo opposto in questo Parlamento e nel Paese e che si inviteremo opporre contro la quale voteremo decisamente contro da domani la battaglia continuerà perché questa legge non sarà applicata e laddove sarà applicata avrà degli effetti controproducenti di criminalizzare i più deboli e di rappezzare la mafia e la mafia
Della del della droga e allora noi saremo continueremo la nostra battaglia voteremo la nostra vigilanza continueremo la nostra azione nel Paese
E vi pungo l'eremo costantemente sugli effetti perversi della legge stessa che ha di terremo al Paese prendendo i provvedimenti organizzando quelle campagne politiche fuori dal Parlamento
Perché l'inganno la mesti dichiarazione che avete compiuto qui dentro possa essere chiari a tutto
Il grande scontro è lo scontro fra proibizionismo e antiproibizionismo questo è lo scontro adeguato alla gravità del problema ma sapevamo anche che una legge poteva andare in una direzione o nell'altra direzione
Nella direzione dell'antiproibizionismo per essere adeguato alla gravità del fenomeno o nella direzione del proibizionismo e dell'Iper proibizionismo
Che ancora di più aggrava le questioni connesse con la droga e con la mafia sulla droga
Noi continueremo questa battaglia la continueremo in nome dei valori in libertà
Scusate eticamente sia dello Stato liberale e contro lo Stato etico noi continueremo per fare una battaglia perché l'antiproibizionismo possa essere finalmente la risposta adeguata
Alla diffusione della droga alla crescita della droga e alla crescita della violenza e del potere mafioso che sulla droga ormai inevitabilmente si sta sviluppando su questa battaglia che abbiamo fatto in questo Parlamento dove la continueremo fuori con la forza radicale che abbiamo sempre messo delle grandi battaglie dei diritti civili di libertà
E di non violenza
Era Massimo Teodori parlamentare radicale del gruppo federalista europeo nel momento in cui si parava legge
Sulla droga
Tra le varie iniziative antiproibizioniste svolte & i radicali da coloro che si oppongono alle tesi punizioni se sulla droga
Da ricordare quella svolta nel novembre del mille novecentonovanta a New York da Emma Bonino e Marco Taradash oh io la guerra alla droga così beh sta dando risultati peggiori possibili immaginabili il a New York ci sono circa duecentocinquanta mila consumatori di eroica
E di queste il settanta ottanta per cento infetto sieropositivo e gran parte di questi il sessanta per cento destinato a diventare rapidamente malato di s'e a morire Jorge una recita con il più alto tasso di criminalità negli Stati Uniti e non c'è giorno che sui giornali non si leggano titoli giganteschi
Sul scontri tra le bande e violenze nei confronti delle persone
La cosa più incredibile che hanno gli occhi non esiste nessun programma di assistenza sanitaria non esiste nessun tentativo
Di impedire che la diffusione via e zeppe tossicodipendente venga ridotta addirittura è proibito l'acquisto
Quindi siringhe nelle farmacie o nei drugstore bisogna avere la prescrizione del medico per le siringhe
Questa è una politica suicida credo per la città è comunque autorizza un genocidio nei confronti soprattutto delle popolazioni più povere
E più marginalizzata e per questo motivo abbiamo sperimentato questa mattina una distribuzione di aghi e di siringhe abbiamo dato il nostro contributo a quello che dovrebbe essere il sistema di pubblica assistenza di New York con il contributo al sindaco drink Enzo perché comincia a fare qualche cosa
E per questo siamo stati fermate e adesso ci troviamo mentre ascoltatori
Seguono a Radio Radicale probabilmente o in un cella del commissariato oppure in qualche cella di delle prigioni dello stato di New York
Arresto effettuato sui gradini iscritti luogo oggi
Abbiamo
Vorrei proprio l'ampio e molto il fiore Cambria ma che fu rapida Emma Bonino e Marco Taradash ma porta un mazzo di rose graduale poi da valevole feeling Capano condotti dal cellulare della polizia
Cara dal
Ora in questo momento gli stanno mettendo le manette
Vedete la dichiarazione Torino
Il governo italiano
Spero che le morti diminuiscano anche al governo se ne occupa Taradash
Ma credo che questo possa servire a tutti per capire che la repressione non serva assolutamente a nulla se stanno mettendo le manette adesso è come se avesse particolare risolvere al ricorso
Non ci siamo trovati invece di sia in una situazione in cui lo Stato di New York da una parte a questa legge proibizionista che perlomeno persino strana dal punto di vista del mercato insomma od alla logica del mercato
A americano e soprattutto ci siamo trovati di fronte ad una situazione che attivisti della American Civil Union l'ipertesto
Ne sono sotto processo perché
E dell'AIDS Bri diede John Parker in particolare sta sono in attesa di processo perché nel marzo mille novecentonovanta hanno distribuito siringhe sterili
Prima a Boston e poi anche a New York e in altre città
Sono in attesa di processo la legge prevede fino a un massimo di un anno di reclusione o di tre anni di libertà vigilata
Ci aveva ci hanno chiesto questi attivisti che peraltro abbiamo incontrato anche a Washington alla trappole si Fund al Congresso ha dato la quale si Foundation of abbiamo partecipato come Lia e come partito radicale di fare una conferenza stampa congiunta
In sostegno della loro iniziativa e per il mutamento avendo come obiettivo finale il mutamento della legge
Abbiamo ritenuto Marco e Dio non solo di
Fare questa conferenza stampa comune a cui erano presenti due responsabili delegati dal governo inglese per l'esperimento di Liverpool Alan Parri e John Marx
Ma abbiamo anche ritenuto di compiere esattamente lo stesso gesto compiuto da questi attivisti perché l'idea che si arrivino al processo peraltro fissato il quindici novembre
Senza che si riaprisse un minimo di di dibattito sulla situazione sanitaria per cominciare della città negli non ci sembrava particolarmente grave in particolare rarefatto o o che gli avvocati difensori di questi attivisti hanno proposto alcuni giorni fa
Alla giudice della corte criminale una richiesta di archiviazione del caso
E che detta richiesta è stata respinta dal giudice in data due ottobre
Quindi sicuramente e John Parker ed altre vanno a processo forse il quindici novembre non si sa se verrà post abbiamo quindi compiuto questo gesto simile alloro per le stesse motivazione troverete una lettera altrettanto la situazione dei dati della Città di New York le autorità sanitarie di New York
Dichiarano che dal sessanta al settanta per cento degli era in o no i nomi cioè di coloro che usano droghe per via endovena sono sieropositivo
Che IR no nella città di New York sono duecentocinquanta mila se ne deduce che centosettantacinque mila sono sieropositivi
Che questa situazione diventa grave perché si sta espandendo in particolare sono stati accertati sicuramente mille casi di donne che hanno sono diventate infette per aver avuto rapporti con signori che usano la droga per via endovena
La morte per AIDS dichiara la l'autorità sanitaria di New York
è la la causa maggiore della mortalità delle donne comprese tra i ventiquattro e i trentacinque anni
Ed è altrettanto la morte per AIDS la causa maggiore della mortalità infantile per bambini compresi dall'uno ai quattro quindi siamo in una situazione sanitaria catastrofica
In presenza non solo di nessuna iniziativa politica paragonabile a quella di Liverpool ma piuttosto che ad altri esempi
Che sono in vigore negli Stati Uniti faccio per tutti l'esempio del piano di salute sociale che è in vigore nella città di Tacoma nello stato di Washington o a si attenda oppure a quella i che a Portland nell'Oregon insomma una serie di città dove i piani di salute sociale tipo quello di libertà
Sono messe in opera tutti i dati che ritroverete appunto che ho puntualmente segnalato
Nella lettera questa la situazione a cui più che vede oggi la città New York abbiamo pensato e deciso
Di fare quanto potevamo di per ma arrivare ad un mutamento della legge tutto quello che possiamo fare o quello che possiamo fare di più e mettere in discussione noi stessi o la nostra libertà non disponendo né di alcuni
Né di potere decisionale non disponendo neanche Ennedi potere gestionale non disponiamo di finanziamenti di Locri non so che cosa abbiamo deciso che quello che potevamo fare era un dato
Solo di testimonianza ma di disponibilità a correre esattamente questi rischi per tentare di sollevare proprio per questo ci siamo dichiarati innocenti
Perché come sapete per rito americano secondo il rito americano se ci si dichiara colpevoli significa andare di fronte ad una trattativa o accettare una trattativa
Sulla tipo di pena
E qui nel grande giro o il giudice si assumeva la responsabilità che politicamente poteva essere un precedente anche per gli altri quella cioè dell'archiviazione pura e semplice del caso ma che non avremmo accettato nessuna pena
Di mediazione
Per questo abbiamo rifiutata e non perché mini la dignità dei parlamentari che mi sembra minata da ben altre e più rilevante cosa normalmente
Di spazzare il metrò di casi quello di Roma di New York o anche quello di Tokio eventualmente non era questo il non è un problema di dignità né di prestigio e sicuramente è anche vero che non è che avessimo regalato uno spazzolone al sindaco ai propri poliziotti avevamo venti consegnato delle siringhe quindi l'obiettivo era
Non l'abbiamo accettato perché o se arriva ad un'archiviazione chiara perché il fatto non sussiste o per qualunque motivazione oppure preferiamo affrontare il processo
Così Emma Bonino Marco Taradash ricordavano la loro iniziativa
Tenuta hanno i loro che nell'aprile mille novecentonovantatré
Invece si svolse nel referendum contro la Jervolino Vassalli voluto innanzitutto dal colore del Coordinamento radicale antiproibizionista
Tutto si svolse
In un clima di disinformazione sui reali obiettivi di quella referendum alla fine a favore dell'abrogazione delle parti più repressive dalla religione si dichiarò il cinquantacinque per cento dei votanti ascoltiamo
Una parte di un dibattito svolto a Canale cinque da Marco Taradash
Maurizio Gasparri
Durante quel periodo
Non è vero che quelli che vogliono il si sono contro la droga non possiamo qui mischiare le carte fino a questo punto c'è una legge che ha combattuto la droga che deve essere attuata che deve essere perfezionata
E chi la difende è per il no chi vuole invece abolendo il concetto della dose media giornaliera abolendo una serie di sanzioni
Facilitare la circolazione della droga dichiara di votare sì a questore prego perché altrimenti secondo me
Cambiamo i termini dalla questione e confondiamo la gente che alle prese con otto quesiti
Con una disinformazione che certamente c'è alla quale noi non dobbiamo contribuire in questi spazi preso è quello che stiamo facendo da lì al centro storico di Genova di via Bianchi a Milano che si facilita lo la vendita della droga io non ho mai centri cittadini sono controllati dagli spacciatori nero inarrivabili entro il carcere dentro le scuole ma voi avete direi facilitata Imma indirettamente quello che vogliamo fare voi avete regalato il metano alle ma anche in questo modo l'onorevole Dalla regala avvalendosi della farmaceutica realizzando le forze vuole sapere se ci sono degli interessi anche dell'offerta Campana no e questo è un referendum sì
Fondò a Muccioli francamente questione Ravello che su altre era per quello che mi sono permesso intervenire cosa che volevo ricordare al nostro moderatore al mio antagonista è che il governo è intervenuto un mese fa
Per fare per la prima volta quello che noi dicevamo che doveva fare da tre anni e cioè creare delle regole
Le regole che consentono di verificare che cosa succede non soltanto dentro la comunità ma anche fuori della comunità
Cioè seguire una persona dopo che è uscito alla comunità per vedere quelli che sono i metodi giusti questo è ciò che chiedo le comunità serie di questo Paese allora noi non possiamo sapere quanti si sono effettivamente salvati
A San Patrignano o dando in Ciotti o da don Gelmini o dagli altri non possiamo saperlo questa è l'unica cosa io vorrei che fosse chiaro perché qua non c'è
Uno scontro ideologico sulla comunità di San Patrignano tutti noi vogliamo creare delle alternative tutti noi e quindi di conseguenza vogliamo sapere quali sono i metodi efficaci e quali no con queste decreto del governo finalmente forse si comincerà a sapere qualche cosa con il nostro referendum
Sì a questo referendum potremo avere anche al di là delle comunità che presto preziose una risposta per coloro che non vanno in comunità che non vogliono neppure avvicinarsi e servizi pubblici ma che potranno avere a loro disposizione centottanta mila persone centottanta mila esperti medici per aiutarli a uscire dalla droga io penso che possiamo dire una cosa che forse i sostenitori del no bensì e in due perlomeno nostri ospiti possono essere la contro il quale sia il comunque giudizio che tanti stiamo sulle comunità terapeutiche e se sono sorte e cresciute nella totale assenza dello Stato e quindi questo un giudizio di valore storica dello stato sociale storico vada su questo penso possiamo ma siamo assolutamente d'accordo su questo noi ci battiamo da tanti anni proprio per consentire alle comuni materiale lo stato di allarme io ero tardivamente in Aula sulla base di bandiere ideologiche
Camera Luciana che è stata Paola dopo sarà come
Sì volevo porre due domande all'onorevole Gasparri io mi rendo conto dei referendum comporta delle risposte secche siano a quindi a scapito della problematicità però lei è già fatto un cenno in precedenza secondo le insomma in questa legge attuale sulla droga va veramente tutto bene
In particolare vi sono attualmente una rabbia e una popolazione carceraria di cinquanta mila persone di queste quindici mila sono tossicodipendente non mi sembra che il no tra scuri un po'troppo questa dura realtà
Guardi se dovessi avrà da reggere un bisogno di molto tempo questa legge prevede tre tipi di intervento un intervento di prevenzione nell'ambito delle scuole per spiegare ai giovani primari della droga e non viene attuato son state fatte poche campagne pubblicitarie
Un intervento di recupero attraverso l'azione delle comunità e lo Stato ha fatto poco voglio ricordare che Muccioli si dimise dal Comitato nazionale di coordinamento delle comunità programmi usando una inerzia nell'azione del Governo anche nella fase di verifica dei risultati delle comunità che certamente ritenesse e poiché è la parte delle sanzioni
Per quanto riguarda i tossicodipendenti per farli uscire tutti dal carcere bisognerebbe sancire forse questo l'obiettivo di coloro che muovono questo referendum la totale impunità di chi commette reati del tossicodipendente perché molte di queste persone tossicodipendenti non sono in carcere
Per il solo uso dalla droga sono una minima quantità poche decine di casi ma sono in carcere per reati collegati o perché hanno fatto spaccio o reati comuni furti rapine allora per tirar fuori le quindici mila persone dal carcere bisognerebbe sancire un seme regime di disuguaglianza
Cioè tossicodipendente può commettere qualsiasi tipo di reato e cittadino normale invece va in carcere non riteniamo che quindi questo non sia possibile
Non si è assolutamente possibile nel carcere tra l'altro la legge prevede l'anno o un trattamento differenziato e specifico per i tossicodipendenti mettono delle parti non attuata
Della legge bisognerebbe occuparsi più di questo che non di fare i referendum per discutere su questioni che il Parlamento aveva già deliberato approvando nel novanta questa normativa bisognerebbe riflettere sul perché nel calcio non vengono attuati quegli interventi specifici ultimamente il governo ha preso qualche decisione in materia
Noi siamo d'accordo che vada fatto un trattamento differenziato bisogna impedire la circolazione della droga nel calcio e ricordare comunque a qualsiasi tipo di tossicodipendente che in carcere
Anche con condanne fino a quattro anni che può uscire in qualsiasi momento so che voglia accettare un programma di recupero e ci siano strutture sufficienti per il recupero Taradash
Ma Gasparri sostiene quindi che nessuno come tossicodipendente in carcere soltanto per uso personale se così del se è così ne sappiamo che sono poche migliaia alcuni non è non esoneriamo quel tornano fai fosse vero museo dove noi insomma assicurare ora ti dirò il dato vero
Se fosse vero quello che dice Gasparri la legge modificata referendum non cambierebbe perché il referendum chiede soltanto che chi fa uso personale ed è per questo condannato non finisca in carcere se sono poche decine o poche migliaia
Questa sarà la realtà del mondo animosamente l'analisi graduatorie potrà ma anche la dose ma la realtà è diversa da quella che dice Gasparri perché lo stesso direttore del di macine otto
No del dipartimento il ministero degli affari sociali l'altro giorno facendo un lapsus clamorosa ha detto
Quanti sono quelli che stanno in galera per dose
Sotto i cinque grammi di eroina quindi presumibilmente perché solo consumatore non spacciatori aveva detto poche decine esondato a prender la sua relazione gli ho tirato fuori il dato sono sei mila cinquecento persone allora soltanto per eroina poi ci son quelli per la cocaina e son quelli per l'hashish
Sono queste sette otto mila persone quindi quelle alle quali si applicherà la nuova legge una volta che il referendum sarà approvato resta inteso che chi finisce in galera perché
Spacciatori o perché usa violenza continuerà ma era in galera grande Tirrena range aveva solo resta inteso che la nostra politica
Ed volta nell'interesse non del tossicodipendente ma dei cittadini tra cui ci sono tossicodipendenti che consumano droga
E i cittadini che consumano la violenza della droga consumano la delinquenza legata alla droga e sono quelli a cui noi pensiamo offrendo delle alternative che non siano la strada e quindi lo spaccio e tossicodipendenti una politica sanitaria ci pare Marco Taradash in contraddittorio con Maurizio Gasparri esponente
Del movimento sociale
Sostenitore delle tesi di no acque referendum voluto dalla coordinamento radicale antiproibizionista il Sipro vinsero come ricordavamo in precedenza
Per lo stesso giorno per l'affermazione del diciannove aprile mille novecentonovantatré a piazza Navona si svolse una manifestazione preso rientranti una parola vi riproponiamo breve intervento
Tenuto quel giorno provando a Barenghi grado tutto
La gente gli italiani hanno dato una risposta civile ha delle domande civili perché quello che noi chiedevano
è volete voi che non vada in galera una persona che non ha commesso alcun reato
Volete voi evitare queste va be'la risposta è stata sì vogliamo evitare l'altra domanda era volete voi che una persona che ha bisogno di essere aiutato dal suo medico
Abbiamo un aiuto reale nel suo medico se lo chiede volete voi questo Onno e la gente ha detto sì e questo era il reverendo a mio avviso il più politico che c'era perché se politica si intende come politica occuparsi della gente e della vita concreta della gente bene questa si occupava della vita
E della morte
Della gente della malattia e della salute e della libertà
Ed è al Nord libertà queste o era in gioco in questo referendum e dunque io credo che malgrado tutto quello che hanno tentato di di fare cioè di ignorare di fare ignorare intorno a questo referendum rari svolte cinquantatré cinquantaquattro cinquantadue
Quello che spera cittadini che hanno scelto e non sono andati
Con la il trascinamento perché se no avrebbero votato al settanta ottanta per cento quindi chi ha votato sì ha votato pensando quello che faceva io credo che sia una cosa molto molto importante
E vedo che Rosa Russo Jervolino continua a mentire
Sapendo di mentire perché dice
Che non è è caduta l'illiceità e non è vero purtroppo non è caduta l'illiceità non abbiamo potuto fare come tutti voi credo sappiate un referendum contro beh la la totale illiceità perché il questa referendum nasce da una legge che è prodotto
Di un trattato internazionale i trattati Teresa e non possono essere sottoposti a referendum e dunque è rimaste sono rimaste le sanzioni amministrative ed è rimasto l'illecito è illecito usare sostanze stupefacenti questo noi non lo capiamo
Ma abbiamo dovuto lasciarlo dunque Rosa Russo Jervolino mente e mente anche quando dice che cade il discrimine tra spaccio e consumo e che quindi questo è molto preoccupante io direi a lei
Di occuparsi del narcotraffico e del grande traffico che attraverso la sua legge non ha mai avuto nessun danno nessuno perché attraverso la sua legge che è finito in galera
Sono appunto i tossicodipendenti o coloro che hanno spacciato uno due o tre bustine
Per per comprarsi la dose
In vista della legge proibizionista che loro hanno votato questo è a Rosa Russo Jervolino ancora dovrei dire di ascoltare quello che dicono i medici penitenziari cioè le persone che sanno quel che si dicono che sentivano nelle carceri ecco però leggo qui c'è un'agenzia del presidente Ceraudo del presidente dei medici penitenziari
Che è parlando della vittoria speriamo sempre io incrocio queste un fatto altamente importante dice Serao do perché il carcere con i numeri ha dimostrato di non essere all'altezza della situazione per risolvere il problema
Il nostro dice Luís e poi un sì rafforzato più convinto che non segue l'onda emotiva perché noi siamo in carcere e quindi ci rendiamo conto di cosa significa per un tossicodipendente stare in questo ambiente
Soddisfazione esprimiamo anche perché in questo modo si restituisce al medico la possibilità di intervenire bene
E lo stesso tossicodipendente ha più coraggio più tranquillità ad andare dal proprio medico senza la paura di essere denunciato ecco in poche parole ti dice quello che noi abbiamo voluto fare non sbattere in galera una persona più stragi ed e altre che per un periodo della sua vita ha bisogno di un aiuto e consentirgli invece di tagliare il rapporto con la piazza se vuole ma di andare dal suo medico che non lo dovrà più denunciare perché finora è così doveva denunciarlo come tossicodipendente
Ma potrà darli quei sostitutivi che basta nell'altro giorno Sonata a Rebibbia al femminile di Rebibbia dove i tossicodipendenti da una mente tutte insieme e isolate era veramente un quadro tristissimo tra l'altro non le fanno neanche lavorare perché mancano i soldi
E queste ragazze belle e giovani piene di vita tossicodipendenti intelligentissima e tra l'altro avevano a passano ventiquattro ore su ventiquattro buttate lì così a parlare solo di droga questo loro dicevano prima eravamo almeno insieme ad altre parlavamo di tanti argomenti avevamo molte cose di cui discutere
Quintero noi abbiamo solo una cosa in testa parliamo solo di droga
Non ci fanno neanche lavorare questo è il carcere la droga poi gira le siringhe no e quindi quello che succede con lei di esse tutti sappiamo allora noi siamo molto felici io concludo perché poi c'è eyalet ci sono gli altri
E di aver vinto anche col cinquantatré cinquanta quattrocento amici sembra moltissimo perché con questa vile campagna che hanno fatto silenziosa all'inizio e come area abbiamo previsto molto rumorosa alla fine con queste menzogne e questa vera mascalzonata di Gerardo Bianco e anche di Martinazzoli e dissi oggi che hanno fatto passare l'idea che il sì era un era un sì alla droga libera
Questo era veramente una cosa che noi prevedevamo macchie potevano risparmiarsi
Hanno perduto malgrado questo e adesso io spero si vergogni e l'anno di quello che hanno fatto cinicamente ciecamente perché loro sanno benissimo
Quel che si dicono e sanno benissimo lei menzogne di cui si servono in nome di non so quale l'ideologia e di quale tabù e di quale imbecillità in miseria
Loro e cinismo dunque abbiamo vinto e siamo molto ma molto contenti e ringraziamo tutti coloro che ci hanno dato il via
Però vanno a bere in che nel momento in cui si festeggiava la vittoria dei sì al referendum per abolire le parti più repressive della legge Jervolino Vassalli all'origine
Di tutta la regge punizioni visto che sulla droga ci sono le cosiddette convenzioni Omo per discutere sull'argomento
Nel maggio mille novecentonovantaquattro il partito radicale lega internazionale antiproibizionista accorre del Coordinamento radicale antiproibizionista organizzarono un convegno internazionale trascorse un brevemente quanto disse
Emma Bonino
In apertura di convegno
L'obiettivo l'utopia finale
O che però non a me non sembra così
Irraggiungibile e quella semmai perché non pensare ad a vere in quattro o cinque parlamenti del mondo magari nella stessa settimana
Lo stesso dibattito sul problema droga proibizionismo sì proibizionismo no
Partendo da una da questa o altra mozione o altro strumento parlamentare che richiede ai propri governi la fuoriuscita dalle convenzioni o la modifica delle convenzioni per arrivare ad una conferenza internazionale insomma una mobilitazione a livello parlamentari magari sostenuta fuori dal Parlamento da una mobilitazione dei media dei giornali dell'opinione pubblica che chiede intanto una cosa credo ragionevole queste convenzioni non hanno funzionato vanno perlomeno ridiscussa
E vanno perlomeno ridiscusse per esempio attraverso le procedure che le stesse convenzioni già prevedo
Entrambe le convenzioni prevedono minuziosamente le procedure possibili sia per depositare degli emendamenti
Sia per denunciare le convenzioni e uscire dal patto firmato sulla convenzione stessi quindi è una possibilità diciamo legale
Non solo legittima dal punto di vista politico ma già esami prevista nella stesura delle stesse convenzioni certamente sono procedure complesse e possiamo sperare che abbiano un certo esito solo se non saranno procedure lasciate solo ai diplomatici
O ai governi ma se sapranno coinvolgere in questo obiettivo gran parte dell'opinione pubblica degni via
Degli opinion leader diciamo dei vari ma questo noi dobbiamo affermare credo
Quello che vogliamo tentare cioè la modifica o la denuncia delle convenzioni sono iniziative
Legittime previste dalle stesse convenzioni sono cioè stiamo perseguendo una tentando di far seguire una strada mai tentata prima certamente ma che non ci siamo inventati da un giorno all'altro perché questa procedura era è esattamente prevista dalle Convenzioni
Stiamo semplicemente dicendo
Vogliamo che queste procedure tentiamo di fare applicare queste procedure in modo da ottenerne perlomeno una ridiscussione a livello governativo questo se volete è lo scopo di questo seminario uno dei due scopi l'altro è sicuramente quello di scambiarsi informazioni aggiornate su quanto si sta muovendo o non muovendo nei nostri singoli paesi
Le nostre realtà sono molto diverso esistono Paesi dove c'è un forte per esempio pressione di opinione pubblica
Non c'è nessun risvolto invece in termini politici parlamentari
Ci sono Paesi in cui invece esistono forze o personalità politiche parlamentari dichiaratamente anti proibizionista che ne invece non trovano il supporto dei media o dell'opinione pubblica
Già le realtà sono completa abbastanza diverso
Noi abbiamo voluto fare questo sforzo
Perché riuscissimo a trovare gli elementi per essere insieme più efficaci
Credo questo è l'obiettivo di questo convegno efficaci nello spiegare le nostre ragioni antiproibizioniste diceva ieri il senatore urtato che sarebbe proibizionista è un messaggio molto più semplice
Sarà inefficace nella a applicazione ma è un messaggio semplicissimo
La droga basta proibiva poi non è vero ma in termini di opinione pubblica di trasmissione di un concetto e sicuramente un concetto semplice molto chiaro
Ahimè inefficace ma semplice
Trasmettere invece
Le motivazioni i perché di chi ha una posizione antiproibizionista pure nelle diverse sfumature è un messaggio più complesso
Più difficile più difficile da capire
Perché appunto è ragionevole perché non è dogmatico non è un dato di dormono di dogmatismo
Ma è espressione di un dato di ragionevolezza ed è francamente è più complesso necessità più tempo per essere capito e pone molte più e pone molte domande che anche il proibizionismo pone ma certamente Prodi
Il dato di proibire molto superficie superficialmente rassicurante
Pare che il problema non troppo ogni singola famiglia perché virgolette la droga proibiti in concreto sappiamo tutti che non è così ma
La parola che lo slogan lo slogan dogmatico che la droga è proibita è sicuramente rassicurante quando viene detta in televisione ad esempio è un messaggio falso fallace ma certamente molto rassicurante
Per tutti questi motivi abbiamo ritenuto che fosse utile e necessario un incontro per vedere di calibrare rimettere appunto una campagna e io mi auguro che lo sporto vostro e nostro
Davvero
Sia
Efficace per trovare appunto anche un aggancio in più per continuare da quando non abbiamo più la guerra alla droga dichiarata in modo esplicito degli Stati Uniti
Nei nostri Paesi siamo passati un po'a livello della indifferenza dell'opinione pubblica come se ci mancasse l'avversario sostanzialmente non perché il problema della droga sia diminuito tutt'altro ma nel diminuita in qualche modo l'attualità
Politica e ed è come in qualche modo ci mancasse l'avversario che ci creava almeno questa attualità
Convegno sulle convenzioni ONU fu anche l'occasione per il segretario del Corradi quel periodo Maurizio Turco per illustrare le iniziative dell'associazione radicale dopo la vittoria del referendum
Noi come partito radicale come associazione del Partito Radicale
Abbiamo un fondamento metodologico secondo il quale
L'antiproibizionismo non è la risposta uguale e contraria all'ideologia del proibizionismo ma è la ricerca di una alternativa appunto di metodo
Al fallimento oggettivo del proibizionismo
Predizioni giuro che la sottomissione
Delle
Acquisizione delle parole che può dare la scienza ai bisogni del potere
Mentre la vostra ricerca è volta organizzare il superamento del divorzio che c'è sul pianeta tra scienza e politica per creare nuovi leggi che trovino nella ricercare la parola scientifica il proprio fondamento il corpo è un'organizzazione politica italiana il cui scopo è quello di cambiare in questo Paese le leggi sulla droga il coro è un'associazione del partito radicale che con il partito radicale in Italia ha promosso un referendum con il quale si sono abrogate le parti punitive della nostra legislazione
Il coordinamento radicale
Antiproibizionista presentato in questi giorni due proposte di legge di iniziativa popolare
Sottoscritte da cittadini
Italiani
Proposta che trovano una loro sintesi nell'affermare che l'emergenza terapeutica
Una risposta a cui bisogna dare subito seguito e lo si può fare all'interno di queste legislazioni anche con iniziative nei singoli Faenzi
Noi riteniamo che bisogna dire con molta chiarezza che la strategia di riduzione dei danni sociali e sanitari
Se passa solo attraverso la distribuzione di siringhe e preservativi è una risposta moralistica che può servire al coscienza Marlon ad attenuare i danni prodotti dalla mercato dalla logica illegale e che quindi la riduzione dei danni sociali e sanitari
E tale se accompagnata dalla distribuzione controllata degli stupefacenti delle dei farmaci sostitutivi
Ed è infine la denuncia delle convenzioni
Cioè
Rende il colore
Una associazione che alcune possibilità anche di lavorare a livello nazionale proprio perché siamo convinti
Attraverso le convenzioni internazionali
Sì sono negati diritti del cittadino a partire dalla negazione di una vita privata che invece è sottoposto alla supervisione di uno Stato che in quanto tale ittico in questo pianeta non ci sono istituzioni internazionali democratiche e federali elette direttamente dai cittadini
Mentre c'era una sola organizzazione transnazionale democratica cioè è il partito radicale attraverso la quale pensiamo di poter lavorare per ricercare istituzioni internazionali per per condizionare quelli che sono gli strumenti internazionali dell'ONU per cambiare le attuali politiche sulla droga
Però Maurizio Turco nel maggio novantaquattro quando dal segretario del corre il Coordinamento radicale antiproibizionista interveniva al convegno internazionale
Organizzato dall'al partito radicale duello in via ed occorra stesso la revisione delle risoluzioni ONU in materia di droga
Le novantacinque invece l'anno del congresso che occorra San Patrignano della raccolta di firme per un nuovo referendum avente come obiettivo la legalizzazione di hashish e marijuana referendum che dovrebbe svolgersi tra non molto
Corte costituzionale permettendo
E delle nuove azioni di disobbedienza civile
Di Marco Pannella e di altri militanti antiproibizionisti dopo vispi nell'Atrio degli anni passati davanti alle prefetture contro quella parte della Jervolino Vassalli ancora ritenute inaccettabili
Il ventisette agosto mille novecentonovantacinque dunque Marco Pannella altri militanti antiproibizionisti
Vennero arrestati a Roma per aver distribuito a Porta Portese
Alcuni grammi di hashish e marijuana per quell'azione alla quale nel dicembre di quello stesso anno ne fece seguito un'altra di Marco Pannella durante una trasmissione televisiva su RAI due
Lo stesso Pannella verrà processato tra non molto ma rivediamo quanto accadde quel giorno
Allora grazie di essere qui
Ho da leggere
Una dichiarazione solenne
Dei militanti danno vita a questa manifestazione
E ha ragione solenne dei militanti impegnati nell'azione diretta
Del del Tibet agosto mille novecentonovantacinque scusate la voce e la voce del megafono quindi se non sentite andate pure nella non si può fare così i mezzi sono questi
Se volete sentire io non sono come D'Alema che il sessanta dalla televisione a Marino e pesanti per l'acqua
Sciagurato e questo Paese
Dove per partire il pane della verità e della conoscenza
Necessario e non sufficiente
A cittadini democratici e non violente di continuare ad affrontare processi ingiurie menzognere arresti
Digiuni della fame e della sete
A vedere la propria immagine stravolta AN galeotta
A constatare che il proprio popolo costretto all'ignoranza e dall'irresponsabilità
Abbiamo dovuto combattere lo sterminio per fame nel mondo
Divenendo come coloro che la politica e la cultura dominanti riducevano a scheletri
Perché parlassero almeno le immagini poiché erano soffocate le parole le proposte
Le reazioni
Le idee le forze organizzate dobbiamo oggi
Per gli stessi motivi
Divenire come coloro che sono costretti a delinquere
A soffrire a morire perché lo scandalo di leggi di giustizia ingiusta e venga superato
Venga al corretto l'errore politico
Parola no alla criminalità
L'immenso potere che lei si conferisce
Culturale e politica dominanti
Vecchie quanto vecchie pulpiti continua ad esserne il match tra ponte gli editorialisti principi gli eroi quotidiani dell'informazione
Utilizzare vecchiezza spessa quanto loro
Il nuovo eh per antonomasia l'opposto del vecchio o non è tale
Noi diamo corpo alle esigenze più limpide
Più ragionevoli
Più urgente di riforme di giustizia di libertà
Di affermazione dei diritti
E addio assolvimento dei doveri
All'Italia
è tolta sempre più perfino rispetto a ieri
La possibilità di conoscere attraverso il contraddittorio e democratico
Per poi scegliere responsabilmente democraticamente
E negata l'informazione sui diciotto referendum
E negare il TAR l'informazione sul flagello
Sulle cause sulle conseguenze più definitive strutturali sulle repressioni storicamente sulle dimissioni civili e morali di governi di Parlamenti vi è premier faziose
Cambiate per forze politiche democratiche e civili
Sì adesso il fragile il flagello delle droghe proibite
Cioè imposte
Valorizzate rese invincibili sia quello nella Jugoslavia
Abbiano ieri virtuoso in tutte le redazioni
Mi inviato a tutti i principali Dini tali di questa Repubblica partitocratica corrotta corruttrice più di ieri
Con il Lokomotiv sul pulpito
Al plettro nella scomunica e dei loro complici i più deboli
Una decina di pagine di documentazione sul significato della nostra azione
Sui suoi obiettivi sulla sua ragione hanno preferito farsi Trombetta
Di qualche frase pronunciata da uno dei soliti potenti
Avente per oggetto la desolante vuota rappresentazione partitocratica
Senza alcun richiamo a concreti problemi della vita di ciascuno concrete assunzioni di responsabilità
Confessi avevamo di aver sperato che vi fosse in Italia
Un presidente della Repubblica garante dei diritti costituzionali a del diritto
Più chiedere par condicio grottescamente imposte dai più violente i cacciatori di verità e di conoscenza
Questa speranza è andata finora delusa i non violenti i liberali i democratici sono inermi e assoli con la loro cultura
Il potere ai suoi senatori a vita
Noi abbiamo i nostri giovani condannati a morte e con essi il diritto la ragionevolezza è il paese
Noi siamo pronti ad andare in galera
Ad essere condannati dal potere e dalla stessa gente ingannata oggi o domani
Battistini col coevo se noi o loro la loro hostess conoscenze dallo stato
Per questo non possono che essere padri di verità e antidemocratici però ci
Valori ci offre agli allora coscienza nel gendarmi Madonia inerti ai poveretti al San Raffaele della loro povertà una ricchezza
E questo il cammino nostro
Albertini di non violenza di libertà di democrazia per cui ogni volta
Adesso ha inizio ringrazio
Ringrazio la forza pubblica
Di essere qui perché saremmo stati assolutamente dispiaciuti di vederla incorrere in omissione di atti di ufficio noi quando ci autodenunciano non facciamo come gli altri
Vi chiediamo ricompare il viottolo neve anche se sappiamo che molto spesso la nostra coscienza di cittadini
Evidentemente diverso
Dalle funzioni che dovrete assolvere in quanto dipende anche dal nostro Stato
Allora
Questa manifestazione
Conquisterà
In una serie di fatti autonomi
Avete tutti sentito
C'è
L'altro giorno
A Riccione
Non c'entrano i fatti di violenza e un'altra cosa
Sette ragazzi
Sono stati fermati
Arrestati
Perché uno dei loro sette
Risultò
Detenere un grammo otto
Degli hashish
Dunque con le leggi e gli abbiamo
Il referendum che abbiamo dentro
La ragionevolezza
A Riccione i giornali l'hanno detto
Non risulta abbia nessuna ministro della Giustizia procuratore abbia detto sette ragazzi dei quali uno probabilmente all'insaputa degli altri
Aveva un grammo otto di hashish sono stati non solo fermati ma il fermo è stato tramutato in arresto arrestati e incarcerati
Teme
Qui vi sono quali indicheremo
Sette cittadini
Uno dei quali a scelta
Detiene un grammo e otto avviarci
Per noi questo
Rientra
Nel pieno diritto ma dovrete decidere
Ho arrestate anche queste
O gli altri sono sequestrati dallo Stato chiediamo davanti ai magistrati come noi chiediamo è un mostro
E il cocktail coloro che il proveremo a Regina Coeli alcune opere in condizioni analoghe
Sappiano che attorno al sequestrati perché noi qui si è stabilito come giusto secondo Lord legge che se ci sono sette persone
Una delle quali ha in tasca perché altri suoi un grammo e otto o di altri usi va letto nel suo primo assoluto è incontestabile direi dunque fra poco vi indicherò
Dove sono le sette persone
In secondo luogo la legge
L'attuale legge
Da pene
Dai due ai dieci anni
Perché
Del PM
Cede
In qualsiasi modo anche in modo gratuito
Hashish o marijuana
Bene
In più
Feriti si associa
Per impiegare per compiere a tempo indeterminato
Questo tipo di azione
Le pene sono da dieci a vent'anni
L'articolo sessantotto articolo comma due della Costituzione
Prescrive in modo tassativo
E in flagranza di reato per interromperla per tutte le altre ragioni del caso
Anche i parlamentari della Repubblica
Debbano essere allestita
Abbiamo chiesto per trent'anni
Chiara flagranza fosse interrotta
Mai pronto decide di costoro ai procuratori della Repubblica di tutta Italia
Comprensiva associati per delinquere contro i ladri di Tangentopoli e il da farsi rimarrà sono restati a fare il procuratore della Repubblica
A destra per quel che ci riguarda
Ricordando l'articolo sessantotto il TM due alla forza pubblica mi pare che quello che io non riuscire a ottenere dal Tribunale militare di Padova
Di cui interruppi un'udienza violenta cioè di essere arrestato in flagranza di reato per interromperlo credo che accadrà certamente
Dunque sia chiaro
Ricordo gli articoli le fattispecie va aperto l'ho già detto
L'articolo settantatré
Produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope
Quello che vi ho detto
Dunque
La pena della reclusione da uno a sei anni e della multa da cinque milioni al cinquanta milioni se si tratta di sostanze stupefacenti o psicotrope di quelle tabelle eccetera
Ovvero le pene di reclusione da sei mesi a quattro anni eccetera se fatto è commesso da tre o più persone in concorso tra loro
La pena è aumentata e qui vediamo le pene previste va be insomma quindi quei abbiamo la elemento verrà spazio detenzione e cessione natura
Poi l'associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope
è noi come abbiamo già comunicato alle autorità come voi sapete noi siamo intenzionati a proseguire in queste azioni come prevede la legge a tempo indeterminato
Fin quando fossimo saremo liberi non saremmo anche stanotte anche Donadoni in flagranza di questo fra virgolette reati
Allora nell'ordine
Tre sono raggruppate
Ma lettere allora
Il sette
In mezzo ai quali
C'è uno
Con un grammo e otto sono qui vi indico se ritengono che l'intero alla Borsa
è vero che gli impianti europei debbano
Venne meno avvelenata ben viene delegata dal rimprovero terza componente loro comporre organizzata verrà viluppo no
Del Bot
No no rimproverata temo
Mandati
Allora
Bene
Contro
Pronome delle allora ad Arezzo
Cambiamenti noi perseguiamo
Hanno ancora
Più grave vi ripeto quella che combinata con l'associazione per delinquere
Comporta da dieci a venti anni di carcere
Ogni giorno dei dirigenti
Nel movimento
Dei parlamentari
Degli esponenti del movimento del CREL faranno alla riforma allora ora consapevole però ebbe la porta la polemica
Loro attorno
A
Chi
Vere faranno il loro dovere adesso alternativi
Operatore venatorio inserendo
Allora il tono intendo
Stiamo passando adesso
Alla fase
Anche a quote del TAR del PPE potete stare qui
Allora
Passiamo adesso alla fase più drammatica è più grave
Della nostra azione ricordo
Nel Del Piero associati violare le leggi sulla droga
Queste violazioni comportano azione continua brevi indeterminata
Anche l'imputazione gratuità non empirica Griffin corrente in condanne dal dieci aventi anni mi chiamo consapevoli e nell'ambito di quel tal prevalere adesso
Vittorio è pronto coordinatore del Movimento dei Club Pannella Riformatori
Poi Benedetto Della Vedova permanere del movimento
Rita Bernardini segretaria nazionale del movimento
Membro ben tornati a votare il proprio vedere il verbale nel movimento
Valori Piero deportato editore di Radio radicale Baylor colorando
Militante nel tempo
E quindi per come interno delibere per crederle
Porzione mi mi pare ormai
Particolari
No no conta
Controllate
Private
Davanti all'attenzione qui pacche compie il proprio dovere la polizia Brando applausi non governo per il che loro banda allora nuove vende niente va bene
Allora ad alcuno da allora comitato allora al grande pubblico allora parallelamente abbiamo esamineremo le agevolare
Su rimangono allora hanno preso Milano-Verona
Allora
Viene
Ora
Nove alle nove ore
Minima nei comuni
In ordine nuove nuove
Nuove
Avevo pregato insieme
Ora ma in venga lemure allora proprio nel privato il premier liberale & ridurre scendiamo
Andiamo
Ma io
Almeno usano
Morelli siano equivoci
Pronti a imporre che vuole orale
Dinamica consigliere letizia nell'ordine dobbiamo
Io mai un'autovettura
Alla libertà per il diritto ad una
Andrea opinione pure loro nella
Nella
Direzione io moderatore arrivarmi locale
Nella libertà Pannella io indico amatori ma intendiamo andare a
Ma
Tutti
Di
Clinici rimetto scusa
Ma guarda un po'
In realtà non è il caso D'Alema guarda
Non buona voglio capire ora bomboniere aprire Berlusconi buoni
Ma
Buonasera allora allora lei
La legge della madre ma
Un anno un anno
Quando qualcuno del mercato e
Durerà organi eliminare
Ho già dichiarato a meno che non siate perché giornalisti sordi ho dichiarato al megafono eco cento grammi che voglio Conseil lordi e che in questo momento mi prende alla polizia quattro io vorrei
Vediamo ora Torielli entro novanta giorni dalla
Tutto
Lo dicono
Invitano
Quanto glielo chieda loro Marcone un attimino dove ti portano e viene romena emiliana ripeterlo
Onorevole chewing-gum
Onorevole
Onorevole la prego dove qua
Quindi
No
Non
Non avrebbe
Le
Spendete
Alle imprese
Arienzio ragazza ed è accaduto nella
Un
Di
Per
Via
Era il ventisette agosto mille novecentonovantacinque Marco Pannella e gli altri dirigenti dei club arrestati perché a Roma Porta Portese
Distribuivano alcuni grammi di hashish e marijuana per attirare l'attenzione sull'assurdità delle attuali leggi che regolano la materia sulla base di quanto accadde quel giorno la Corte costituzionale nel luglio scorso chiamata a pronunciarsi
Sulla costituzionalità delle norme che prevedono le cosiddette droghe leggere tra le sostanze stupefacenti qui spaccio è vietato dalla legge ha deciso che la cessione gratuita di cosiddette droghe leggere va sanzionata penalmente perché parte con far mente pericolosa è insidiosa tale da consentire una diffusione della tossicodipendenza è un incremento del mercato clandestino ascoltiamo il commento che su questa sentenza fece l'avvocato Giandomenico Caiazza che difende
Marco Pannella
Dovete davvero manto addirittura scritta la cessione a titolo gratuito potevo continuare a ritenere di modiche quantità
Sia addirittura considerata cervice la Corte non è irragionevole credito da con l'abbia potuta considerare Pitura particolarmente insidiosa
Forse ancor prima io sono allibita beh questo mi pare francamente francamente sconcertante mi pare un modo di ragionare
Lontano dai tempi e dalla realtà
A tratto anche da quella
Realtà concreta che lo stesso giudice delle indagini preliminari aveva esplicitamente sottoposto al vaglio della Corte perché il giudice aveva detto
Io mi sollevo pongo questa questione perché noi queste in sostanza quello che diceva il Gip noi giudici quotidianamente ci troviamo a doverci misurare in termini penali e sanzionatori
Con comportamenti magari per il ragazzo che parlare un motivo
Di i hashish al suo all'amico che gli sta vicino e che perciò stesso rispondo di cessione con le conseguenze diceva il Gip
Che possono penali che possono segnare la vita di un ragazzo
Quindi
E c'era volutamente questo richiamo al di là delle queste dei principi alla immediata concretezza cioè se vogliamo drammaticità di questo come di fronte ad una illogicità della norma assolutamente evidente una norma ISO di una nuove logiche contabili contraddittoria e noi avevamo detto sollevando la questione jeep l'aveva fatta propria una una illogicità Erna la legge noi sappiamo molto bene che la Corte costituzionale al al sempre detto che da non Dacca diciamo le scelte di politica criminale del legislatore non può far questo
Però la Corte ha sempre detto questo sindacato invece può avvenire quando RAI Luigi città Lion coerenza e interna all'artista legge cioè
Contraddice lei finalità che la legge che formalmente da e liberamente da perché in cui
Legislatore ha dato a questa legge ora noi avevamo evidenziato su questo io però ripe non avendo la motivazione integrare non posso dire che la Corte non abbia nulla detto ma non vedo traccia di un di un secondo argomento importante si era detto badate ometto spiegate la logicità qual è la logicità di una legge che nelle sue prime
Gli articoli due ed altri eccetera delle sue promesse equipara
Alle sostanze di cui stiamo parlando cioè hashish e marijuana sostanzialmente nonché alla cocaina eroina quindi tutto anche più gravi equipara l'alcol per esempio non solo ma riferimento più importante all'alcol
Al punto da considerare l'alcoldipendenza in modo esplicito e da ritenere l'alcoldipendenza al pari della dipendenza dalle sopra la tossico senta motivo per esempio sospensione dell'esecuzione di una pena definitiva come ci spiega che il avendo il legislatore non noi
Posto questa premessa
Poi quello stesso legislatore nel momento in cui deve accantonare
La diffusione a qualunque titolo di queste sostanze che indicare a pericolose interessa solamente di alcune di queste sostanze
Esclude dalla sanzione altre come l'alcol tenta spiegarne il motivo senza darne una rappresentazione è una motivazione ragionevole la cosa poi raggiunge una irragionevolezza addirittura grottesca nel momento in cui in relazione ad alcune di queste norme vietate e parliamo dei derivati della cannabis i indiane quindi Ash esce e marijuana e e e tatto scientifico notorio ed acquisito
Il certa misura già recepito in precedenti sentenze per la corte costituzionale che queste sostanze e quindi io hanno dipendente mentre certamente l'età come è notorio l'alcol o con conseguenze gravissime quel le contraddizioni oltre agli argomenti cui ti ho parlato prima
Erano state poste alla corte e mi sembra francamente sorprendente che in e accada questo quesito in questo modo ridurle Peretola riparando dietro argomentazioni di carattere di generare e vorrei dire
C'era Enrico sulla differenza tra la cessione e lati attenzione che per la verità nei termini in cui proprio la Corte non era stata posta dal dal giudice remittente naturalmente si tratta di ripeto poi di leggere con più attenzione motivazione il numerino infantili
Reato di acquisto importazione o detenzione di qualsiasi sostanza stupefacente è stato depenalizzato proprio in seguito al referendum del novantatré mentre per la cessione di una qualsiasi droga leggera comunque rimarrà il reato penale qualunque atto propedeutico ho immediatamente propedeutico
Allora a consumo quindi ad una condotta che illecita
E lanciato come illecito
Risolvere questo questa a contraddizione della legge
Affermando e ciò e intanto perché la condotta dalla scissione riguardo un soggetto diverso
Dall'assuntore
Beh a a a me pare Franco non pare francamente una risposta
Questo discorso avrebbe avuto un senso fosse posto il generale problema della cessione te la sostanza stupefacente ma non era questo il problema che si era purtroppo da che era posto era la cessione
Anche gratuita mercato poiché la condotta specie tipica in contestazione quella di Marco Pannella e degli altri era il trattamento di missione gratuita piccoli quantitativi quindi una cessione gratuita di piccoli quantitativi non poche vere immediatamente propende dica a ad una condotta quale quella della dell'uso che depenalizzato russo e difficile ricostruire un ragionamento me ne rendo conto in questo modo non è che ci
Fosse non è che io sto chi ha sorpreso dal fatto che la Corte abbia dato una risposta negativa ma era interessante
Aspettare e valutare con che motivazione magari vi sarebbe stata una reiezione della questione a dire da questi primi segnali veramente dobbiamo dire che la corte ha per su una grande occasione per potere stare anche non foss'altro un segnale
Era l'avvocato Giandomenico Caiazza intervistato da Lorena D'Urso sulla decisione della Corte così alé che con una sentenza ha stabilito che la cessione gratuita di droghe cosiddette leggere va sanzionata penalmente perché particolarmente pericolosa è insidiosa dunque
Marco Pannella verrà processato ma e concludiamo per il momento questa breve comunque
Ricostruzione di quanto accaduto in questi anni Manta in tema di antiproibizionismo sulla droga parlando di quanto verificatosi il nove settembre scorso al consiglio comunale di Torino dove grazie all'iniziativa nell'antiproibizionista consigliere come alé Carmelo Palma è stato approvato un ordine del giorno sulla necessità di incardinare politiche cittadine di normalizzazione in tema di droga e di tossicodipendenze ma eh no ascoltiamo in cosa consiste questo ordine del giorno dalla stessa voce di Carmelo Palma
Una richiesta
Al Governo dal Parlamento di modifiche di riforma sostanziale della legislazione sulla droga
Il testo di questa proposta di mozione è un testo volutamente scevro di compiacenze nei confronti del fenomeno
Ridicolo che in questo fenomeno sono a vario titolo invischiati ma è anche un testo privo di tabù
Nel senso che considera e riconosce piena legittimità
Ad una serie di alternative che vengono sperimentate
In Europa o mai da alcuni anni e che i proponenti di questa mozione ritengo ritengono possano trovare spazio di sperimentazione
Anche nel nostro Paese dicevo un discorso dunque senza compiacenze senza tabù
Fondato sostanzialmente sui due criteri e sui due interrogativi il primo criterio ed il primo interrogativo e su quali possano essere le politiche
Di governo di questo fenomeno che possano in una qualche misura concorrere a ridurre i danni connessi alla diffusione delle sostanze proibite e dall'altra parte
Quali riforme della normativa esistente si impongono per ridurre i danni che l'inefficienza
Di questa normativa portato e ha scaricato sull'intera società sui consumatori di droghe illegali ma anche sui non consumatori di droghe illegali
Ed un discorso dunque sulla normativa italiana sia pur sommario va fatto la normativa italiana
è una normativa a tutti gli effetti proibizionista ma in seguito all'approvazione del quesito referendario del mille novecentonovantatré è una legislazione non punitiva per lo meno in senso penale rispetto al consumo di droghe illegali
è una legislazione da un certo punto di vista solidaristica e per un altro punto di vista estranea ad una cultura del diritto nei confronti dei consumatori di droghe illegali
E una legislazione in moltissimi aspetti soprattutto coloro che trovano applicazione in sede giurisdizionale persecutoria e nello stesso tempo è una legislazione paternalistica
Che concede sul piano del favore della benevolenza da parte dello Stato
Ciò che non riconosce sul piano del diritto ai consumatori di Dodin legali questa legislazione ha dunque sommato come stiamo sperimentando
Ormai da parecchi anni tutti gli svantaggi di un legislazione debole e tutti gli svantaggi di una legislazione confusa
L'ambiguità e l'ambivalenza della normativa sulla droga è stata sostanzialmente perlomeno nella mia opinione alla base di un patto di definibile unità nazionale sui temi sulla due de della dogana unità nazionale che ha visto alcuni gruppi parlamentari ed alcuni gruppi politici continuare a contestare aspetti di questa legislazione e continuare a difenderla nel suo complesso
In nome della solidarietà e dei pochi tratti illiberali che conteneva ed altri gruppi politici invece che e ne proponevano una riforma radicali in senso repressivo attestarsi sulla difesa di questa legislazione
In nome appunto della difesa dello status quo e conto ogni ulteriore cedimento
Possiamo dire che a tutti gli effetti la normativa italiana sulla droga è una normativa che non serve a governare alcunché ma semmai a confortare le buone conoscenze e a soddisfare in parte le buone intenzioni che alcuni gruppi parlamentari ma i risultati i sogni risultati che non solo dalle pagine dei giornali noi possiamo scorrere ma anche e scorge ma anche dei documenti ufficiali del Governo come l'ultima relazione annuale al Parlamento presentata dal ministro ossicini
Nel marzo del mille novecentonovantasei i risultati sono risultati sconfortanti
E sono risultati che impongono ed esigono una riforma radicale sono i risultati che non solo dalle pagine dei giornali noi possiamo scorrere ma anche e scorge ma anche dei documenti ufficiali
Del governo come l'ultima relazione annuale al Parlamento presentata dal ministro ossicini
Marzo del mille novecentonovantasei i risultati sono risultati sconfortanti
E sono risultati che impongono ed esigono una riforma radicale
Nell'illustrazione che nel testo viene fatto delle esperienze europee ci si è tenuti volutamente nella redazione di questa proposta di mozione su di un piano per così dire pragmatico e di pronto uso non c'è alcun discorso ideologico né favorevole né contrario rispetto all'uso
Delle sostanze illegali c'è piuttosto una riflessione
Su quali possano essere le normative più efficace per salvaguardare i diritti della società nel suo complesso ripeto i diritti insieme dei consumatori di droghe illegali e dei non consumatori di droghe illegali
Dunque la proposta di questa proposta di mozione e quella di impegnare la Giunta ma soprattutto di richiedere al governo e dal parlamento di garantire delle opzioni alternative rispetto alla normativa esistente e di favorire introducendo quelle riforme necessarie per questo consentire forme e di sperimentazione
Le più varie le più diverse e anche in alcuni casi le più azzardate che però trova normali
Sul piano europeo
Esempi che attestano una qualche efficacia e di una qualche validità
E ovviamente come possono comprendere coloro che leggono questa proposta di mozione una mozione sulla legalizzazione
Ma più che sulla legalizzazione del toghe oggi legali è una mozione sulla legalizzazione di una serie di possibilità che la legislazione esistente invece preclude
Agli esercenti la professione medica a coloro che si occupano di tossicodipendenze e dagli stessi tossicodipendenti di questo dunque tratta questa proposta di mozione e non è male che giunga in discussione in un tempo relativamente lontano rispetto a quello della sua presentazione perché il tempo passato da una parte ci conforta rispetto al giudizio che l'emergenza che spesso presentano gli organi di informazione emergenza non è ma è una drammatica ordinarietà che le nostre città stanno vivendo e dall'altra parte questa distanza ci consente di svelenire la nostra riflessione e di consentire un giudizio più oculato più attento e possibilmente più pragmatico su questi temi io non sottovaluto l'importanza di questa proposta di mozione perché da quanto io so questa è la prima mozione presentata diciamo così con una qualche possibilità di successo in un Consiglio comunale di grande importanza nel nostro Paese non sottovaluto l'importanza di questa mozione poco perché anche nel nostro Paese
è una città a proporre
In in questo momento al consiglio comunale
Ma forse fra poco anche al governo alternative radicali sulle politiche sulle droghe esattamente come sul piano europeo sono state alcune città europee e non governi o parlamenti nazionali a proporre delle alternative radicali
Che spesso queste stesse città si accingevano a praticare da realizzare contro il parere dell'East sezioni politiche a volte anche sanitarie nazionali dunque questa è la proposta di mozione io chiedo
Ovviamente a tutti i consiglieri comunali
A quelli che l'hanno sottoscritta ma anche a coloro che non l'hanno sottoscritta qui di votarla con molta attenzione perché comunque il voto favorevole o contrario
E ad una posizioni di questo tipo espressa dal consiglio comunale
è un voto favorevole o contrario sui di un'alternativa di grande pesantezza e della vita politica ma anche sugli alternativa di cui la situazione è recente
E la situazione presente attesta le esigenze fosse anche l'irrimediabile
Così il consigliere antiproibizionista al Comune di Torino Carmelo Palma durante la seduta del consiglio comunale dal nove settembre scorso durante la quale
Questa mozione questo ordine del giorno più precisamente è passato con ventidue voti a favore due contrari e cinque astenuti
L'iniziativa adesso sono in corso
Poi in tutta Italia in quei consigli comunali dove sono presenti antiproibizionisti o comunque consiglieri che condividono questo modo diverso di affrontare l'argomento droga primo ente tutto risentirci