I referendum dei Riformatori al vaglio della Corte Costituzionale; Le riforme istituzionali

Aveva eliche Marco Taradash deputato di Forza Italia che aveva condotto in Parlamento una battaglia contro la legge che reintroduce il finanziamento pubblico ai partiti ieri la decisione della Corte costituzionale di inammissibilità del conflitto qual è la tua opinione
Secondo il professor Caravita si tratta anche di un pessimo segnale in vista della dichiarazione di ammissibilità dei referendum
Sicuramente non capisco perché la corte ha deciso di non consentire pure di la discussione fra il comitato promotore del referendum precedente
E un parlamento che ha votato in assoluto dispregio di deputati preferendo tendere a una decisione di regime ahimè non vorrei risposte di routine il regime ma astrattamente la decisione che blocca ogni possibilità di fare affidamento su un organo garante dei diritti dei cittadini
A questo punto di riesce difficile comprendere chi può difendere la volontà espresse dei cittadini in un referendum quarantadue parola preferendo un un'altra strada diversa da quella
Di costituire un comitato promotore per l'abrogazione di questa legge di attivare la campagna referendaria d'altra parte sembra che la l'indirizzo di prendendo tutti partiti e quindi ragionare intermediario corri costituzionale ora vedremo se questa novità di ieri
Che riapre la porta a un discorso un po'più stelle sulla Costituente Fort essere ripresa all'interno del Polo ne dubito ma certamente il futuro prossimo non è rossa
Ne è stato già un accenno ieri e partecipato a questa Assemblea
Dei deputati dei Cobas per l'assemblea costituente c'è stata la proposta di Cossiga per perché la commissione bicamerale venga votata senza i due terzi per permettere poi una consultazione popolare che è stata una risposta sprezzante quasi da parte del segretario del PDS D'Alema ma poi anche tecnicamente da parte di Peppino Calderisi
Tu collega di di gruppo ecco cosa ne pensi qua io comprendo il proprio D'Alema perché francamente
Mi sembra molto difficile per i leader della maggioranza accettare un compromesso come quello proposto da Cossiga
Invece diverso è dovrebbe fare l'atteggiamento di Berlusconi credo a questo punto si tratta di decidere della Bicamerale ancora una strada possibile visto che non c'è nessun impegno sui contenuti la Bicamerale oppure no
E allora votare no significa in realtà affossare la Bicamerale riprendere un percorso Dio di opposizione
E a quel punto chi dovrebbe secondo me anche in teoria all'interno del discorso di Fini e dei Cobas per i contenuti previdenziali e più grandi di che contando portano programmi animare la campagna per la costituente evitare il rinvio diventa e divenga una campagna
Per il rilancio in tutti indiretta involontario del del sistema proporzionale quindi e il Copagri stanno svolgendo acconto importante ha detto il nostro compito è quello di ulteriori i contenuti presentati i federali e di riforma liberale dello Stato
Un'ultima domanda in una pagina pubblicitaria oggi sul Corriere della Sera vie una lettera aperta ai leaders del Polo del Movimento dei Club Pannella un invito ad un dialogo che sia concreto che permetta dei risultati dei l'appello anche a quelle sensibilità liberali per sostenere anche
Iniziativa referendaria e qual è la tua valutazione condivido ovviamente questo appello il referendum con lo strumento che noi abbiamo oggi fino a quando almeno la Corte costituzionale non di vanifichi era speriamo di no nelle prossime ore
Quindi tondo strumento dunque necessario impegnare tutta quanta l'energia politica ed anche economica e di comunicazione del Polo per le libertà una volta che abbiamo Preto decisione di in non infilare ok cognati in una dialogo nella Bicamerale che francamente non ha nessuna oggi nessuna probabilità di portare perché non dei correttivi di facciata pentolame e che la facciata può essere ridipinta ma l'arredamento è già stata acquistata cofinanziamento pubblico e dell'arredamento della Prima Repubblica vediamo che il Polo troppa a invertire una rotta che ne ha preso corpo ha preso consistenza re nel negli ultimi metri che la rotta verso il passato non certo verso il futuro
Abbiamo in linea il professore Antonio Martino deputato di Forza Italia professor Martino lei
è stato sin dall'esame della legge in aula estremamente critico nei confronti della legge che reintroduce il finanziamento pubblico ai partiti ieri abbiamo avuto per così dire l'ultimo atto la decisione
Della corte costituzionale di non ammettere il conflitto di poteri tra comitato promotore referendum e al Parlamento
Ecco qual è la sua valutazione si tratta anche di un pessimo segnale in vista del pronunciamento sui numerosi referendum dei Riformatori delle regioni
Io non sono un esperto di diritto costituzionale
Ma a me sembra che non da motivazioni giuridiche è stata determinata questa decisione
Ma da ragioni di opportunità politica e questo se fosse vero mi preoccuperebbe moltissimo per questo significherebbe che in questo Paese l'organo supremo di controllo della costituzionalità del funzionamento delle nell'applicazione leggi in questo Paese condizionato in maniera non accettabile da considerazioni di opportunità politica
Ecco professore tra l'altro a questo punto non si comprende in alcun modo chi debba difendere l'espressione popolare perché non lo ha fatto il Parlamento l'ha fatto presente la Repubblica non l'ha fatto la corte costituzionale
A vedere un Paese e in cui le cose funzionassero correttamente si potrebbe dire beh forse c'è un vuoto legislativo allora il Parlamento provveda a riempirlo disciplinando in modo corretto
Quanto deve accadere nel caso in cui una provvedimento legislativo sembra in contrasto con le decisioni di un precedente referendum stabilendo per esempio la durata di validità del referendum spesso in modo esplicito ma purtroppo il Parlamento non è in grado assolutamente di assumere questa che dovrebbe essere la sua funzione
Vediamo con rammarico che anche la Corte costituzionale non da questo punto di vista scelto di non garantire ci non so davvero che da che parte ci si possa rivolgere oggi
Ecco non rimane forse
Che in prospettiva una nuova consultazione popolare sulla nuova normativa ecco questa è certamente una strada da da da perseguire io questo solo
Assolutamente convinto che l'ho già detto a radio radicale credo che noi dobbiamo mettere in cantiere un referendum per abolire anche Dinu nuovamente anche questa
Legge sul finanziamento pubblico dei partiti quello che però mi preoccupa è che la sovranità popolare per molti dei nostri rappresentanti politici sembra essere uno c'era un qualcosa di cui possono anche non tenere conto questo è veramente preoccupa
Professore ieri si è di un vita un'assemblea di parlamentari favorevoli all'Assemblea Costituente
Alle azioni in Assemblea Costituente promossa da a Mario Segni c'è stata anche una proposta che riguarda la commissione bicamerale questa ipotesi di di permettere la nascita della commissione Bicamerale senza il raggiungimento del quorum dei due terzi per consentire un pronunciamento
Popolare è stata una risposta ad esempio di Massimo D'Alema molto molto dura ma anche dalla rilettura mi è sembrato sarcastiche ora in questo campo il sarcasmo mi sembra un pessimo sostituto del pensiero
Ecco Massimo D'Alema al pari di Peppino Calderisi deputato di Forza Italia tra l'altro sostengono che se venisse approvata in questo modo la commissione non avrebbe tecnicamente l'opportunità di lavorare anche solo un giorno
Beh Peppino Calderisi fa un problema di tempi e di termine anche perse la sua argomentazione mi sembra plausibile non toglie il fatto che non si può pretendere di obbligare il Parlamento abbordare per forza con voto di due terzi
La la Bicamerale set la Bicamerale dovesse essere votata a maggioranza e si dovesse quindi aprire la possibilità di un referendum ci sarebbe l'enorme vantaggio di potere interpellare gli interessati
Su cosa vogliono effettivamente ce se vogliono che il cammino verso la riforma costituzionale venga affidato a una commissione bicamerale o se invece vogliono una strada una strada alternativa io sono convinto che dal momento che le costituzioni non vivono sulla carta ma vivono nella mente e nel cuore di coloro i quali dovranno rispettarle
E quanto più riusciamo a coinvolgere il popolo sovrano nel processo di revisione costituzionale tanto meglio è questa una delle ragioni ma forse la principale ragione
Per cui sono favorevole all'istituto del referendum perché misure prende un contraente di coinvolgere tutti
Nel prendere decisioni che tutti riguardano e questo modo di fare davvero assieme le riforme
Assieme significa con tutti i cittadini italiani non assieme quattro capi partito chiusi dentro a una dentro una stanza che decidono per tutti
Ecco professor Martino per concludere su questo punto sembra però di intendere che il pollo sconti anche una perenne incertezza su questo capitolo delle riforme ma vede qui l'incertezza secondo me nasce non dal otto che
Si sia scelto di non decidere ma che non abbiamo dato vita dovremmo farlo io credo al più presto
Al dei luoghi di incontro e di discussione politica in modo che attraverso questa procedura si arrivi a definire le scelte politiche da effettuare per esempio non è stato discusso per quanto io ne sappia a livello di pollo di parlamentari del Polo il problema del finanziamento pubblico io sono convinto che se ci fosse stata una discussione seria al riguardo la nostra posizione sarebbe stata molto più chiare bisogna se se si vuole davvero
Dar vita in questo Paese un bipolarismo che i poli si creino perché un bipolarismo senza Poli non non è possibile ma perché si crea ENI poi ci vogliono dei luoghi di discussione in cui si possono prendere le grandi decisioni politiche
Martino mi permetta di concludere con un argomento diverso oggi sul Corriere della Sera il commissario europeo Mario Monti torna ad ammonire il nostro Paese cerca i problemi che viviamo dal punto di vista economico per entrare nella Europa innanzitutto in quella monetaria dice al Monti con esemplificazioni siamo in mezzo al guado occorrerebbero dei provvedimenti di grande spessore a cominciare dalla capitolo previdenziale con lei come legge
Queste le parole del commissario ma intanto bisogna dare atto a Mario Monti
Di grande coerenza ma anche di grande coraggio perché sue prese di posizioni precedenti in materia sono state come tutti ricorderemo oggetto di una certa quantità di insulti e contumelie da parte del presidente Prodi e di altri esponenti di questa strana maggioranza salvo poi a modificare ovviamente la loro opinione
Quindi per dire una così Monti ritorna sull'argomento ritorna sull'argomento come a me sembra giusto che egli fa certi che poi nella sostanza quello che Monti
Ha in mente coincida con quello che io ritengo desiderabile
Non sono sicuro perché in passato egli si è detto indifferente rispetto all'aumento delle imposte da un lato o alla contrazione delle spese dall'alto io ritengo ci sia un'abissale differenza fra i due metodi
E che noi dovremmo risanare la finanza pubblica nello sviluppo cioè contraendo le specie non aumentando le imposte per ciò che riguarda in particolare il vero argomento del contendere cioè la riforma previdenziale mi sembra che Monti abbia ragione se dice
Che essa va anticipata al più presto possibile in modo da evitare di dovere poi gravare la mano molto pesantemente perché si accumulano le conseguenze di un sistema squilibrato
Addio minimi a Giulio Sapelli deputato di Forza Italia Savelli innanzitutto vorrei chiederle una valutazione sulla decisione della Corte
Che ha ha dichiarato inammissibile il conflitto di poteri tra comitato promotore referendum sul finanziamento pubblico e il Parlamento anche un pessimo segnale per la la prossima decisione sui referendum dei Riformatori e delle regioni
Guardi io dal punto di vista giuridico non sono in grado di valutare le argomentazioni tanto più che la motivazione dalla gente arroventata neanche pubblicata
C'è naturalmente una questione politica cioè il popolo italiano si esprime in un certo modo come si è espresso sul finanziamento pubblico dei partiti tre anni fa
E il Parlamento tra l'altro con la maggioranza straordinario maggioranza del novantanove per cento
Quota di ripristinare il finanziamento pubblico dei partiti perché di questo si tratta elicottero quattro per mille è un'assoluta truffare un imbroglio ai cittadini la verità è che basta che le persone che vivono di politica sindacalisti i nomi di partito papà che questi esprimano la volontà di dare lo zero quattro per mille che si raggiunga automaticamente il tetto massimo previsto dalla legge in centodieci miliardi quindi è la ripristino del finanziamento pubblico dei partiti
E ricorrere motivazioni giuridiche sono fondate diventa un problema politico diventa un problema del Parlamento trovi il Parlamento il modo di garantire la possibilità archi colture quel referendum ha promosso di poter dire la sua
Savelli abbiamo accennato ai referendum ma vorrei ricordare che lei ha fatto molto per questi ad esempio ha partecipato ultimamente più volte anche alla maratona oratoria di largo dei Lombardi difendendo le ragioni di questi referendum
Il il convincimento che questi debbano essere sostenuti ecco da parte di Forza Italia da parte del Polo non c'è stata
Una analoga attenzione ed è proprio a questo proposito che oggi su quelle della sera appagamento appare una lettera aperta del movimento dei club all'ai leader del Polo a cominciare da Silvio Berlusconi lei che analisi fa questo punto quando mancano poche ore dalla decisione
Ma guardi la vera ragione per cui c'è ostilità da tutte le parti
Nei confronti dei referendum e la stessa ragione per cui c'è ostilità nei confronti del maggioritario
Nei confronti dell'elezione diretta dell'esecutivo
Non si vuole che la recente posso esprimere chiaramente con un sì o con un no scegliendo cui dopo scegliendo quello la propria volontà la vera sovranità popolare
Ancora una volta invece di rispondere con quesiti chiari rispondere a quesiti chiari e Piero che la legge italiana obbliga a formulare i quesiti in modo tale che risultano a leggerli comprensibile
Ma non è difficile così è sempre stato fatto nel passato chiarire esattamente quelli che sono i contenuti del referendum quale quale risultato possono ottenere ancora una volta la classe politica si dimostra insensibile all'intervento la volontà del paese di dire la sua e sì manifesta ostile a questo strumento di democrazia diretta che d'altra parte
L'unico modo junior perché è rimasto alla popolazione di esprimere la volontà immagino che le dispiaccia in particolare l'atteggiamento di Forza Italia io vorrei ricordare che
Silvio Berlusconi in qualche misura acconsentì la raccolta delle firme ma di raggiungere dunque il quorum richiesto delle cinquecento mila
Poi però questo impegno sia totalmente vanificato e anzi a volte sono arrivate delle parole anche di diffidenza quasi ma guardi la la verità in questo momento naturalmente sono critico sul fatto che Forza Italia non appoggi referendum
Ma la verità è che Forza Italia mi dispiace dirlo perché e il partito a cui faccio riferimento il gruppo parlamentare a cui appartengo ma in realtà è veramente allo sbando
Cioè Berlusconi e attento e non si sa bene dove sta
Forza Italia a pochi giorni dal voto sulla Bicamerale non sappiamo che faremo io personalmente so quello che farò voterò contro
Ma il gruppo di Forza Italia non ha nessuna indicazione su quello che farà
La questione del finanziamento pubblico citiamo noi ranking attaccanti di questa legge perché se noi non avessimo votato alla sinistra da sola non avrebbe avuto il coraggio di votarlo vogliate offerto una copertura indispensabile per l'approvazione di questa legge
Forse era francamente a me sembra allo sbando
Credo che si ponga a questo punto davvero problematiche di leadership di Forza Italia qualcuno l'ha accennato certo se proprio dal gradevole affrontare questa questione ma il problema credo questo poco
E come il Congresso riuscirà a sciogliere questi nodi dei giorni scorsi Taradash ha parlato di uno Statuto Cesaris sta ma guardi il congresso a questo punto si faccia o non si faccia diventa irrilevante perché appunto come ha detto Taradash
E come io ho analizzato in una lunga lettera aperta che ho mandato a Berlusconi analizzando lo Statuto punto per punto
Le riassumo il significato di questo Statuto lo Statuto è Berlusconi nomina chi e leggera Luís ora la questo non non non ha nessun senso cioè a questo punto farlo o non farlo diventa irrilevante
Lecco ieri trecento sul giornale per fare un esempio di un altro partito che il Partito Popolare
A mille duecento delegati sta aprendo il congresso in questo momento e Cento di questi mille duecento sono delegati diciamo così di diritto cent'mille cento sono stati più o meno eletti consoli
Con Quarto Grado il democraticità ma comunque eletti dalla base del partito
Il congresso di Forza Italia prevede minore delegati nominati
Perché la cosa abbia un minimo di significato bisognerebbe fare un congresso con dieci mila delegati dopo lo facciamo allo stadio Olimpico non è più un congresso è una kermesse farlo o non farlo ebbe a questo punto è privo di
Ecco lei prima facevo riferimento alla bicamerale ecco vorrei concludere
Con questo lei voterà no anche indipendentemente dalla proposta dei due terzi della consultazione popolare nell'occhio del proprio comunque perché io credo che la gente dopo le esperienze precedenti della Bicamerale
Fa che questo strumento non porta niente d'altra parte io devo dire la verità sono anche un po'diffide non diffidente penso che sia una scelta sbagliata quella di proporre la Costituente non credo che non ci sia mai stato in Occidente Pitea di fare tre camere
Tu diciamo il placare deputati il Senato più una costituente credo che la procedura regolare è quella prevista dalla Costituzione oggi D'Alema al congresso del Partito popolare ha minacciato l'ora useremo l'articolo centotrentotto
Faccia l'articolo centotrentotto sì la maggioranza è in grado di fare delle proposte
Con l'archetto alle parti tale con la maggioranza e la sua maggioranza in Parlamento con l'articolo centotrentotto lo faccia
La Costituzione prevede che se la maggioranza non è due terzi riposta ricorrere a referendum popolare quindi D'Alema faccia le sue proposte perché approvi noi ne siamo contrari chiederemo il referendum
Siamo collegati telefonicamente con il senatore Ventucci e vicepresidente del gruppo di Forza Italia a Palazzo Madama
Senatore Ventucci innanzitutto le domando un commento alla decisione della Corte sulle conflitto di poteri per quanto concerne il finanziamento pubblico ai partiti
Anche un segnale che lascia presagire nulla di buono per
L'ammissibilità degli altri referendum dei Riformatori no io mi auguro di no mi auguro che per quanto riguarda
Gli altri con la forza dei
Fa non voglio usare paroloni ma ovviamente non si faccia condizionare quelli che possono essere certi infine interessi di indirizzo qui ecco penso che gli ascoltatori sappiano bene che cosa significa
Per quanto riguarda invece il il discorso della del finanziamento
Tratti il problema un pochino diverso io ritengo che in assenza di uno strumento che possa allontanare lo fa ricomparire Lalla la piaga la tenebra della di Tangentopoli nel bene e nel male perché faccio dove si divide in due due aspetti
L'aspetto di diritto finali del diritto penale crede fortemente chi si appropria di sorveglianza utilizzando poi il il della strada politica e invece voi
E la parte invece che inerisce il vero la linearità dei partiti
Vi sono rappresento dal bordo sorgerebbe
E siccome costano qualcuno politiche ovviamente
Finanziaria a questo punto non bisogna ricoprì di questa situazione questo letto manca con il referendum ovviamente e veniva fuori anche da una situazione pesante scontro in cui ci stava avviando la vita pubblica nazionale due gli interessi personali e quindi quindi soggetto di diritto privato soggettivo
Superavano quelli che erano invece gli interessi dei partiti invece era evidente che i referendum che io ho votato favorevolmente per evitare questo finanziamento pubblico era ovvio e oggi però non il Parlamento non ha fatto seguire una Rizzo una legge un qualcosa
Ovviamente potesse sistemare il tutto ettaro rabberciato io voglio definirlo così con un provvedimento piuttosto rapito piuttosto Crodino proveniente ai limiti di quello che so che l'espressione popolare ora qualcosa andava fatto
Non credo che ci posso tout-court e cavalcare questa tigre
è nel senso di dire c'è stato le pene non se deve fare almeno a dirimere cosa bisogna fare
Non vuole essere un discorso bizantino questo però non voglio neanche cadere nel discorso dell'ipocrisia perché altrimenti non ci sto attualmente non ci sto come rappresentante da una parte del popolo italiano ad una piccola parte ma comunque una parte del pop italiano
Opportuno uno strumento se non possiamo appare uno strumento né al al stiamo per uscire da Tangentopoli non ci siamo usciti per il semplice motivo non abbiamo colpito semplicemente la parte appariscente abbiamo Cupido di Craxi e concussione vediamo
Colpito il usare d'avorio del del Pd soggetti politici ma questi soggetti non erano solo qui c'è una pubblica amministrazione che ne fa uscendo indenne il Ferragosto Sturzo parlato antidiva Doom se
Lei si è augurato che la corte deciderà in modo diverso rispetto alla decisione di ieri sull'ammissibilità del conflitto di poteri io voglio ricordare che lei per i referendum ha dato anche un contributo netto economico e questi contributi sono stati utili anche per le pagine di pubblicità che a cui ci siamo riferiti all'inizio
Ecco come mai però oggi c'è questa lettera aperta al movimento dei club al Polo come mai il Polo non approfittato di questa occasione i sondaggi dimostrano chiaramente che la maggioranza del Paese
Vuole potersi esprimere sui referendum con i vari per quanto riguarda per quanto riguarda i fatti italiani c'è la massima solidarietà sub
Quanto riguarda non tutti reperendo mio padre mio prodotti nella sua trasmissione e mi sono detto molto chiaramente perché odio l'ipocrisia
Che non tutti deprimente referendum condivido però ci sono alcune e qui io l'ho sempre
Un plauso a Pannella ci sono alcuni che sono condivisibile e non bisogna portare il cervello all'ammasso o tutti ogni ente perché non vuole né Pannella né lo voglio io me lo vuole vetture intelligenza però per quelli l'ovviamente Pannella è riuscito
A raccogliere i dodici milioni di firme noi siamo assolutamente favorevoli stiamo sponsorizzando non è vero che noi siamo diciamo sorge a questo richiamo perché per quanto mi mi riguarda e io ho una grossa fetta di elettorato delle periferie io mi sto battendo Ranieri riunione io faccio settimanali
Respingo ovviamente a questa a questa propaganda nei confronti dei riferendo maestro coglie l'essenziale ripeto io quando si deve parlare della comunicazione va verificata non sono d'accordo ma le ho già detto come già come fanno i miei
Elettori che è un problema prettamente tecnico di un parlamentare che casualmente è un esperto di quel settore per cui non vedo di buon occhio la comunicazione la Guardia di Finanza ha detto un ridimensionamento dei compiti una ridefinizione di compiere guadagnata ma null'altro merita attenzione
Nel caso specifico vedo di buon occhio quelle due stellette appiccicati sulle divisioni finanziarie però questo è un problema che non va assolutamente a inficiare l'ammontare friend aria
E del del vede delle ovviamente veneziana dai club Pannella Pannella tutto quanto ricalca Ventucci tra pochi giorni anche lei sarà chiamato a votare sulla commissione bicamerale ieri
C'è stata questa proposta di Cossiga che è stata anche precedentemente di Pannella
Di non garantire i due terzi per consentire un pronunciamento dell'elettorato ecco ci sono state le reazioni anche perché tecnicamente vi sono dei problemi molto seri esperto poi al fatto che la commissione possa iniziare
I suoi lavori segue anch'io ho letto una parte dei commenta una parte ho in mente di Fini a parte anche di D'Alema sto aspettando anch'io niente che sorge il nuovo nostro rappresentante Berlusconi per capire se questo tecnicismo che deriverebbe
Dalla mancanza del del della povertà la Bicamerale poi costretto esulta doppie fare levi forme noi siamo un partito almeno noi siamo un movimento Forza Italia ma ma diciamo tutto il Polo rinnovato
Che non vuole ricalcare ovviamente la vecchia Democrazia cristiana col vecchio centrismo noi siamo sempre innovatori riformatori innovatori perché vogliamo riscrivere le regole qualunque strumento esotica purché si possono iscrivere le regole Bicamerale Costituente centotrentotto noi siamo disponibili a mettersi in c'è qualcosa che non Cherchi dei perder tempo io ricordo le famose in Bicamerale presieduta De Mita è vergognoso che io oggi parlamentare non trombone politico ma un piccolo imprenditore che sottoporre e gode di un certo pragmatismo non voglia sovente perdo il mio tempo appresso ai tromboni del Parlamento la Repubblica italiana nella maniera più assoluta maestri professori come citare siano essi Presidente delle Repubblica siano estremisti altre volte con della vedete costituzionale però coloro che hanno le ma lei legando il Papa che appiccicate sul sul panciotto io voglio un fatto concreto lo voglio a nome del degli elettori
Sia di Forza Italia sia del Polo sia di Pannella sia dei dei comunisti posto comunisti post democristiane
E tutto quanto non dico la costituzionale ma tutto quanto i partiti rappresentano il il pop italiano basta con questi giochi da bizantini
Amico Iezzi è vergognoso che noi ci baciamo coinvolge dico noi che siamo venuti nuovi con questa intenzione che ci facciamo coinvolgere dai bizantinismi che la fece nella politica italiana
Abbiamo in linea l'onorevole Rotondi del CDU direttore della discussione l'organo del CDU e del cento che stiamo democratico Rotondi innanzitutto le domando un giudizio sulla decisione della corte di ieri non ha messo il conflitto di poteri dal comitato promotore referendum sul finanziamento pubblico e il parlamento una legge sostengono i promotori che ha tradito clamorosamente quella consultazione popolare
Ma io non sono un giurista e quindi non entro nel merito colgo solo l'occasione per fare una considerazione e cioè che costo della politica è un problema
Che la classe politica artista affronta in modo altalenante RAI il moralismo della spregiudicatezza nel senso che quando servono soldi si fa di tutto e poi dopo nel frattempo ci si dimentica che il costo della politica è stato la vera causa di Tangentopoli
Quindi credo che non basta dire abbiamo risolto tutto con questo va ruota di finanziamento ai partiti diretto e indiretto il problema vero
E creare le condizioni per una politica autofinanziata che sembra l'obiettivo storico del movimento radicale che io in parte condivido
Però in attenta di riferimenti legislativi Carey come dicono i partiti ed è pure un problema perché i partiti sono secondo la Costituzione gli strumenti per la partecipazione politica
Ancora una domanda su questo argomento Rotondi ma allora chi difende l'esito di una consultazione popolare stamane segni a questo proposito si è detto interdetto in angosciato perché gli dice
Comitato promotore non è stato riconosciuto il Presidente della Repubblica non ha voluto tener conto di quella consultazione non lo ha fatto il Parlamento e allora
Ma evidentemente è un problema che si pone ora su un livello sul giuridico che politica e di costume delle considerazioni posso capire anche le perplessità di quindi però una cosa è certa che non ci può con argomenti politici demolire una sentenza che era stata ispirata ovviamente a criteri rigorosamente giuridici che l'Alta Corte ritengo proprio non abbia potuto palco fare il mio vivo alcun interesse fatta
Rotondi tra pochi giorni la corte costituzionale
Dirà anche qual è la sua decisione in merito all'ammissibilità dei quesiti referendari dei riformatori
E delle regioni ecco c'è un certo pessimismo anche in seguito alla decisione di ieri qual è il suo spiccio e ancora vorrei dirle oggi sul Corriere della Sera
Una pagina pubblicitaria e c'è una lettera aperta al Movimento dei Club Pannella ai leaders del pollo nella quale si dice i referendum sono molto popolari tra la gente sono popolari tra gli elettori del Polo eppure non li avete sostenuti come avrebbero dovuto
Ma io credo che sulla materia elettorale
Non si può andare avanti a colpi di referendum non mi spaventa tuttavia che questo referendum possa parti perché poi può essere uno stimolo a riformare interamente la materia elettorale io credo che sia importante che informare la materia elettorale in modo Morbegno che è una mia vecchia tesi
Ero favorevole all'abolizione della quota proporzionale tendenzialmente lo sono ancora perché abbiamo scelto il maggioritario è bene che il suo sia dalle fino in fondo nella quota proporzionale House obiettivamente il risultato elettorale
Induce i partiti minori a una politica di ricatto ci allontana dall'Obiettivo bipolare ma io dico anche bipartitico perché secondo me il bipolarismo non basta occorre il bipartitismo
Però c'è un fatto sul quale dobbiamo riflettere comuni Regioni sono livelli in cui si vota ancora con liste preferenze e ad un raccordo succede che in funzione comunale regionale i partiti si organizzano ancora però specifici tra per cui più c'è nessuno più la coalizione ha possibilità di vittoria
Poi alle politiche pretendiamo che tutto ciò che in campo si verso siti in un contenitore Bipop approvare o addirittura bipartitico
Sono due leggi profondamente contraddittoria ecco perché la via di uscita non è una raffica di referendum e neppure la Bicamerale ma la costituente la costituente la via maestra che mette il meglio del Paese al cospetto con l'emergente riforme e quella Assemblea eletta dal popolo
Deciderà una riforma elettorale
Che sia conseguenza coerente di una riforma istituzionale definitiva ecco perché io credo che tutta la materia referendaria sia stata falsata da procedure sbagliate e contraddittorie
Prima i referendum poi una legge raffazzonato e contraddittoria poi un paio di legislature autoproclamata il ricostituente cura è tempo di fare le cose sul serio
E come Rotondi io vorrei concludere con uno degli elementi che lei ha citato la commissione bicamerale poiché siamo agli ultimi giorni quelli decisivi ieri Cossiga ha avanzato una proposta quella di farla approvare senza i due terzi
D'Alema Calderisi altri hanno risposto che tecnicamente questo significherebbe l'affossamento della Commissione bicamerale che non avrebbe
Nemmeno un giorno per poter lavorare con lei che valutazione dà nella Bicamerale è una cosa che così come oggi porta non può funzionare
Perché non c'è un progetto sul quale i partiti sono già d'accordo noi stiamo discutendo sulla procedura
E nessuno dice quale riforma i due poli ritengono di poter concordare e la più avanti la bozza Maccanico della attuale livello del confronto sulle riforme perché attualmente non c'è neppure una bozza
Tutti dicono ma lì poi non ci sono maggioranze precostituite ma questo mi preoccupa
Io accetterei la Bicamerale con chiudendo ottimismo se ci fosse al contrario una maggioranza meglio ancora una quasi unanimità precostituita finché dice abbiamo deciso di realizzare il presidenzialismo
Un sistema elettorale coerente a tutti i livelli perché si può cambiare quello per le politiche quali può cambiare anche quello per le regionali
Per cui
Se ti dicessi abbiamo pronto il modello su cui convergere e lo strumento della bicamerale noi saremmo tutti quanti sereni e tranquilli le perplessità nascono dal fatto che la Bicamerale timbra attualmente costruita per coprire quest'anno e mezzo che incise pare ad alcune scadenze che secondo me l'ha detto di da lei ma sono ben presenti penso alle elezioni amministrative del novantanove alle europee del novantanove
Alle amministrative di fine novantasette
Alle regionali del due mila tutta una trafila di elezioni che unita al semestre bianco
Prende in possibili elezioni anticipate prima del due mila uno
Cita che o si torna alle urne nel novantotto si va nel due mila uno allora tra Bicamerale queste altre cose Prodi rischia di durare o chi al posto di Prodi più cemento era il centrosinistra rischia di durare fino al due mila uno ecco io credo che noi stiamo cadendo nel tranello di D'Alema
Abbiamo in collegamento telefonico Tiziana Maiolo deputata di Forza Italia e Tiziano innanzitutto vorrei domandarsi cosa pensi
Di questa decisione della Corte di ieri sul conflitto di poteri si parlava di finanziamento Pubblico ecco ma sorge anche un problema ma chi tutela un risultato referendario se non la a fare il comitato promotore il presidente La Repubblica non lo ha fatto non lo ha fatto nemmeno il parlamento qual è la tua valutazione
Picchiata siccome io in questo periodo sono molto pessimista sulla politica italiana naturalmente rispetto e ammiro c'è ancora il coraggio e la forza di presentare rincorrersi sollevare conflitti e competente e via dicendo di attribuzione
Naturalmente con il mio pessimismo dico che era ampiamente capisco purtroppo questo risultato
E d'altra parte neanche bisogna dire che vedesse il comitato promotore che e tutela di tappeti questi diritti non li tutela più nessuno
Questa questione della votazione del Parlamento che votazione che io la cui ognuno ha partecipato
Sul finanziamento pubblico dei partiti è un fatto scandaloso sul quale non lo so dovrebbero esserci gli appelli degli intellettuali giornali che fanno le porte aperte le raccolte di firme
E vedo che c'è una complicità totale tra tutte le forze politiche di conseguenza agli organi d'informazione e via dicendo
Ecco cubi Bensaia e tra pochi giorni la corte farà anche conoscere la sua decisione in merito ai referendum dei Riformatori
E delle regioni c'è un certo pessimismo qual è il tuo spiccio
Per il mio auspicio naturalmente che ne prendo un possano passare tutti sappiamo che non sarà così sappiamo che Cassinis perché erano state di decimazione siccome adesso monta
Sempre di più la campagna anche i referendum e quindi contro la libertà e i diritti dei cittadini ha esprimere finirà decidere montando questa campagna io temo che la decimazione che la mannaia colpirà con maggiore violenza che nel passato quindi laddove nel passato
Lo sa il quaranta cinquanta per cento dei referendum delle proposte fanno venivano accolte secondo me adesso sarà una quantità minime entra una ricerca di tipo politico
Cioè verranno scelti quelli di cui Orsini può sperare magari che che poi nella votazione diciamo la proposta dell'editoria fatta dei produttori
Vedo una bracciata oppure quelli più innocui certamente io non non oso sperare che porta raccolto quello che abolisce la quota proporzionale nelle elezioni
Ecco ma invece cerchiamo di spettacolo spesso e sentì Tiziana secondo un sondaggio riportato ieri anche dal Corriere della Sera
L'elettorato e d'accordo con le proposte referendarie sicuramente lo è in grande misura l'elettorato del Polo ecco cosa ne pensi
Del fatto che in una lettera aperta oggi il movimento dei club rimprovera in qualche misura al Polo di non aver fatto tutto ciò che sarebbe stato utile importante per sostenere questa battaglia democratica
Ma fine devo fare uno sforzo per non esprimere pessimismo Panda d'Oro si è votata una legge come quella sul finanziamento pubblico dei partiti Chiavari ficcato il valore di un referendum recentissima perché tutto quello che è passato una legislatura Manea Scipione tiratura di un anno e mezzo quindi non la si può considerare una legislatura
Qui rispetto alla quale i cittadini sordo in larghissima maggioranza assolutamente contrari tutta una confusione perché dal governo ma io mai dava il mio quattro per milione a multare tutti al sistema dei partiti cioè alla vecchia partitocrazia
Ma al contrario di quello che dovrebbe fare una società politica di tipo liberale cioè che dà la libertà di scelta all'individuo ai cittadini comunque il calendario e paura di dare la parola ai cittadini io so che ad esempio Pannella non è d'accordo sulla Costituente io dal costituente la storia invece sostenendo ma anche perché è un altro modo comunque di dare la parola ai cittadini quindi anche questi appelli al popolo io ripeto apprezzo la buona volontà
Ma sono molto pessimista perché vedo che ormai la gran parte dei deputati di tutto e di tutti i gruppi parlamentari deputati e senatori
Si stanno perdendo in giochetti di ingegneria politico logistica tattica e via dicendo della grande politica negli anni riforme sono tutte nel regno dei sogni
E di conseguenza diciamo almeno ci auguriamo ci facciamo tutto quello che è possibile per dare la parola ai cittadini ma sapendo bene che facemmo un sondaggio oggi due quelli proprio
E diciamo molto radicali proprio con un giudizio sui politici tutto politiche saranno bocciati in ogni ecco un'ultima domanda sempre su questo aspetto come sai ieri
Francesco Cossiga ha fatto una proposta in merito alla commissione bicamerale sulla quale tra poco voi parlamentari sarete chiamati a decidere ha detto Cossiga non fatte raggiungerà quota dei due terzi ora si pone un problema anche di carattere
Tecnico giuridico perché in effetti se si raggiungesse questo risultato afferma D'Alema ma afferma anche Peppino Calderisi non ci sarebbe proprio tempo per questa commissione anche solo di lavorare un giorno qual è la tua risposta
Io condivido la proposta di Cossiga in questi termini
Come mi sembra d'aver capito è una proposta finalizzata proprio ad affossare la Bicamerale e io credo che l'ha portata quando è stata portata in prima istanza dalla canna Baldari voterò quando che è tornata poco sono d'accordo con la proposta di Cossiga nel senso che questo deve essere il modo di uccidere la Bicamerale
Questo poi apre anche la strada una consultazione popolare
Per l'Assemblea costituente suppongo che conosco l'obiezione che sarebbe diretta del Fatah col sistema proporzionale e quindi in un certo senso anche un passo indietro
Però rispetta la voglia di proporzionale che ormai si respira nell'aria un po'da molte parti
Diciamo che questo sarebbe comunque una scadenza in cui Sal tante limitatamente a quello accennava trattoria qualifiche pop fra però e Creta al minimo significa ebbe la parola e il potere di decidere ai cittadini siccome qui assistiamo mai a colossali passi all'indietro e tutti i sogni più o meno rivoluzionari
Gli anni novantatré novantaquattro cioè dal referendum
Sul sistema maggioritario uninominale in avanti fino alle novantaquattro dicano che perché sono mi sembrano destinati ormai a infrangersi tutte quante a dispetto a un ritorno colossale al passato fa parte anche ferita nelle personali della fattura che indubbiamente ci sono stati nel passato
Allora insomma l'unica cosa che si può fare puntelli togliersi rivolgersi ai cittadini perché io ho l'impressione che ormai nel Parlamento si tira un'aria molto molto asfittica quindi perché non ha la proposta Cossiga
Mi interessa dai punti di vista che ho spiegato
L'onorevole Villetti vice segretario dei Socialisti italiani lo incontriamo a questo appuntamento organizzato da Società aperta la nuova costituzione
Che incentrato sul tema referendario tra pochi giorni conosceremo la decisione della Corte Costituzionale sui trenta quesiti promossi da riformatori abbia e dalle Regioni
Biglietti innanzitutto vorrei domandati una valutazione su questo appuntamento dei referendum
Per certi aspetti potrebbe essere un po'la chiave di volta per il sistema politico e per i partiti
Mi riferisco ad esempio ai referendum elettorali che tendono alla eliminazione della quota proporzionale
Sì il referendum è stato indubbiamente un grimaldello
Per arrivare ad una modifica del sistema politico
Devo dire io generalmente sono favorevole perché si pronunci su questioni decisive il popolo
Penso che nella materia referendaria dei nelle materie che riguardano i referendum
Sia necessario fare una riflessione molto attenta
Tutti in questi ultimi periodi si sono posti il problema di modificare dalla legge del referendum guardando soprattutto allevamento delle firme
Un po'per rendere più difficile da raccolta delle
Raggiungimento del due de de del limite necessario per fare il deferente
Ma nessuno si è posto
Una questione che nasce in larga parte proprio da da da delle questioni delle riforme istituzionali riforme elettorali
Su come debba essere riformato l'istituto del referendum non per diminuire l'intervento ai cittadini
Ma caso mai per lender lo qualitativamente più significativo
Perché noi abbiamo un istituto del referendum
Che di carattere abrogativo
E così l'hanno voluto i nostri padri costituenti che si è di fatto trasformato in un referendum propositivo anzi
Attraverso una azione di sartoria cioè modificando alcune parti di di una norma si viene a creare una normativa nuova
Ora può sembrare che questo sia un procedimento oltretutto corretto
Ora io non penso che le persone non capiscano i quesiti
Però pongo una questione che riguarda la procedura
Dei referenti
Il referendum sono molto efficaci molto validi quando c'è un dilemma chiaro
Divento non molto complicati quando quando invece si tratta di atti
Decidere su varie proposte
Quando si decide su varie proposte allora le maggioranze che si formano possono essere delle maggioranze tra se stesse contraddittorie
Faccio un esempio per quanto riguarda le questioni
Elettorali chiede modifiche letto
Cioè ci può essere chi contrario al ritorno alla proporzionale
Però è favorevole al doppio turno con una quota di ammissione alla secondo turno molto bassa quindi con un maggioritario che tenga molto presenti anche le formazioni in medie
Naturalmente di fronte ad un quesito
Di ritorno alla proporzionale
Voterebbe potrebbe contro
Però questo voto contro la porzione Ale potrebbe essere interessante interpretato come un voto per il maggioritario secco
E invece chi ha votato ha votato contro ritorna promozionale per il maggioritario a due turni
Ecco perché in tema di riforme istituzionali secondo me la via maestra è quella del referendum propositivo
E non quella del referendum abrogativo comunque Villetti in caso di ammissibilità dei quesiti lei come voterebbe
Ma io devo dire che sulla questione dell'abolizione della quota proporzionale
Così in come viene presentata o o molte perplessità Adriana a cassarla puramente e semplicemente perché mi pongo il problema di una rappresentanza anche di informazioni minori
La quota proporzionale della il maggioritario
Serve sostanzialmente ad assicurare la governabilità
E si adotta il sistema maggioritario per riuscire ad a vere una chiara indicazione tutti i governi e quindi un'alternanza tra schieramenti
Tuttavia e assolutamente evidente che questo sistema vada detrimento della rappresentatività
Cioè si favorisce la governabilità a detrimento denaro rappresentatività
Io mi chiedo
Un meccanismo che favorisca l'alternanza tra schieramenti non deve anche tener conto in una certa misura di una rappresentanza sia pure ridotta di minoranza nel Paese
Biglietti l'altra prospettiva perché al bagliore del parlamento sì rinfocolare la polemica e quella della commissione bicamerale abbiamo conosciuto anche la proposta di Cossiga che era stata caldeggiata anche da Pannella nei giorni scorsi il non raggiungimento del quorum dei due terzi lei cosa pensa di questa situazione che rischia anche di lacerare il Polo
Ma qui come al solito noi siamo un po'bizantini nelle nelle questioni politiche
Perché il problema della riforma costituzionale va affrontato per quello che è
Allora se si vuole come io penso riformare la Costituzione
La via maestra è quella dell'elezione di un'Assemblea costituente su base proporzionale cioè con la rappresentanza di tutte le formazioni anche quelle più piccole qui non esiste il problema della governabilità
O delle Riserve invece per quanto riguarda una sorta di convalida in blocco della Bicamerale da parte del popolo
Perché e questo non è l'elezione di una bicamerale che naturalmente sarebbe lasciata al Parlamento ma quello di bocciare o convalidare questa via
Seguita dal Parlamento ora la capisco come strumento tattico per
Cercare di bocciare la Bicamerale e andare all'assemblea costituente
Però non la capisco come meccanismo democratico di legittimazione su questo devo dire che insomma non è che la cosa sia così chiara mentre è molto chiara la proposta dell'Assemblea costituente quella sì quella è assolutamente chiara legittima democratica
E ho sempre pensato poiché alla fine prima o poi a una soluzione di questo genere ci si debba arrivare
Il professor c'è un buco sindaco di Terni lo incontriamo a questo appuntamento di Società aperta professore lei cosa pensa di questa possibilità offerta dei trenta quesiti referendari ve ne sono alcuni che potrebbero rappresentare come dire una spallata per la politica italiana
Vede io ritengo che sia rimasto uno dei pochi forse non potrei dire anche l'unico son mentre che abbiamo per portare avanti il processo di rinnovamento
In Italia lamenta che attualmente di fronte al no chiusura del sistema istituzionale che tende a spingere doversi l'innovazione
La costituzione offre questo strumento di democrazia diretta molto importante che consente ha rappresentato che il popolo di esprime anche un Paese dissenziente rispettare ha presentato
Nessuno nessun parlamentare ve mai approvato l'abolizione della proporzionale e la sua sostituzione con il maggioritario nessun Parlamento oggi apro e bella per esempio
Punto più importante dei quesiti referendari la abolizione di quel residuo di proporzionale che si è venuti in poi
Si è voluto mantenere che inquina tutto l'ambiente politico perché consente il mantenimento di partitini che in un sistema bipolare non hanno più senso ecco queste cose si possono fare solo con lo strumento referendario proprio signor ma mai così
Professore enorme la responsabilità della corte costituzionale che deve decidere se quarantotto milioni di italiani siano chiamati o meno alle urne per decidere di questioni anche essenziali
Grandissima perché i cittadini in un regime di libera un sistema libero del la possibilità di usufruire di loro diritti
La possibilità di pronunciarsi mediante referendum è un diritto garantito dalla Costituzione non vanno proposti degli ostacoli archi questo Paese possa esserci trasformeremo quale sarà il parere del popolo ma impedirgli di esprimerlo mi sembra che sarebbe una responsabilità Saia
Senta sul piano politico Marco Pannella è stato molto critico nei confronti soprattutto del Paolo ricordiamo che Silvio Berlusconi consentì anche la raccolta delle firme poi però il Polo è stato silente viaggia su su un'altra lunghezza d'onda quella della Commissione bicamerale in gran parte lei non crede che l'abbia perso un'occasione per referendum che sono anche molto popolare
Erica Jong credo che siamo ancora in una fase molto fluida tra l'altro proprio sul problema che le diceva la commissione bicamerale o come io preferirei la Costituente tutto un discorso ancora da farsi ancora da eccessi anche da parte del Polo io faccio parte dei colori quell'ala liberale del Polo e di Forza Italia che cerca di portare il Polo verso soluzioni sono d'accordo anch'io che la definizione più coraggiose che che pongono di fronte al Paese con chiarezza delle Porsche
Vita di via d'uscita e non situazioni esitanti o di rinvio continuano i problemi lei faceva
Ferimento alla Commissione bicamerale c'è la proposta di Cossiga approvazione senza e due terzi ribatte D'Alema in questo modo si impedirebbe alle commissioni di lavoro
Vorrei anche solo per un giorno come larghe
Il corpo di diciamo questa proposta di Cossiga è una proposta intelligente ma non Contestabile sotto il profilo della legalità la legge consente che le le le leggi costituzione ma lei approvate con una maggioranza inferiore ai due terzi in uno almeno dei due rami del Parlamento possono essere sottoposte a referendum su questa strada non c'è non non si può opporre nulla non è che deve essere sottoposta domani a un giudizio della Corte costituzionale come quello che per altre fare non si sta facendo in questi giorni ora si tratta di vedere se il Parlamento se tutte e due le camme sia alla Camera sia al Senato app no e hanno alla con la legge sulla commissione bicamerale con la maggioranza maggiore dei due terzi io ritengo che tutto sommato questo sì è abbastanza improbabile quindi la proposta di Cossiga conserva tutta la sua forza dirompente
L'ultima domanda presso c'è uno lei ha detto di guardare con interesse la prospettiva dell'Assemblea costituente all'Assemblea costituente dei tempi molto lunghi innanzitutto e poi dovrebbe essere tra cui il sistema proporzionale ecco come potrebbe poi quest'assemblea
Are magari per l'uninominale sul quale si sono con chiarezza pronunciati gli italiani in tempi molto lunghi per verità sono quelli della commissione bicamerale io ho partecipato alla prima Commissione bicamerale di progetta la segreteria ho seguito attentamente e la seconda ho fatto tutti i calcoli in base alla legislazione alla costituzione e ritengo che l'arco USA che seppur imbocchiamo la strada della costo della bicamerale difficilmente ne potremo uscire in questa legislatura invece la Costituente si è c'abbiamo un esempio illustre della prima il costituente che il dieci otto mesi diede uno nuova costituzione alla Repubblica mi non soggetta ad ulteriori adempimenti ad ulteriori campagne e approvazioni e sito ramo allora fosse una situazione assai più difficile di quella di adesso uscivamo dal regime fascista dalla guerra quindi in io credo che oggi una costituenti e dieci otto mesi potrebbe cambiare la Costituzione la Bicamerale no
Paolo Franchi editorialista del Corriere della Sera nella vita professionale al Corriere il Corriere ha deciso di dare è uno spazio non
Vengono siamo alle ore decisive tra poco la corte si esprimerà sulla loro ammissibili ecco si tratta di un fatto di grande significato anche perché dobbiamo aggiungere che gli altri giornali in seguito a questo atteggiamento hanno dedicato uno spazio a ciò io non voglio fare ovviamente nessuna polemica
Agli altri giornali
Hanno reputato di con l'Arci diversamente no voi sulla questione del ma Corriere dello spazio abbastanza credo sia in termini di cronaca di resoconto di interviste di notiziari sia
In termini
I commenti di editoriali eccetera
Prima parte credo
Parte il notiziario fa parte del dovere di informazione la seconda parte diciamo che riguarda un po'l'atteggiamento del giornale
Editoriale i commenti beh insomma non è che discorso abbiamo cercato di fare alcuni editorialisti del Corriere
Il giornale in generale noi ci rendiamo
Rispetto alla sentenza della Corte non ci rendiamo perfettamente conto che esiste una giurisprudenza
Che pesa che
Quindi pone come questione assolutamente problematica diciamo la giudizio finale della corte positivo
Noi stessi come dire non è che abbiamo un'adesione incondizionata
Alla strategia referendaria tutti i referendum anche a mio avviso ho insomma come dire trenta sono una botta
Difficile da reggere molto diversi tra di loro molti dubbi perplessità su questo
Angolo accennava i due referendum presso il suo essere molto chiari dei trenta referendum di cui si parla il pomo dalla discordia sono sostanzialmente due adesso per essere concreti e sono quelli relativi alle alla legge elettorale all'abolizione della quota all'abolizione della quota proporzionale non abbiamo sempre avuto un atteggiamento favorevole alla come dire a un compimento un esito positivo un esito del
Democratico sviluppato della transizione italiana e per noi diciamo così il maggioritario compiuto questo esito i sotto questo punto di vista quello che incuriosisce a me poi non è tanto alle cioè la questione dei di chi erano
Polo dighe decisione prenderà la Corte ci sono fortissimi possibilità che sia una decisione negativa come
E mi colpisce che si sono moltiplicate in questi giorni comincia a Prodi addirittura con un'intervista al Corriere poi mezzo mondo insomma politico le posizione di chi dice ma anche gente autorevole di chi dice per carità bisogna arrivare alla soluzione del maggioritario integrale della quello che mi colpisce che in queste ore in questi giorni nessuno tutte queste forze che anche queste singole personalità
Dall'esito diciamo della decisione Della Corte non scendano in campo per dire la loro su questa questione ecco tra l'altro politicamente
Morì domandarsi da osservatore gli Achille Occhetto ha assunto una posizione all'interno del PDS favori ah l'abolizione della quota proporzionale ma si tratta di una voce quasi isolata sì mi pare che sia allo stato degli
C'è una voce quasi isolata io vorrei
Dire che secondo me come dire un confronto aperto che coinvolge
Ai cittadini l'opinione pubblica sulla questione e sarebbe anche positivo non solo per chi come me pensa che l'esito debba essere il maggioritario compiuto diciamo ma
A perfino per i fautori del della proporzionale del ritorno alla proporzionale o di un più forte peso dei partiti ed
Partitico proporzionale nella nella vita politica italiana cioè mi piacerebbe che un dibattito che è così criptico lodo D'
Vedere che non so i suoi i segni ambizioni neo centrista neo proporzionalista di ritorno in campo dei martiri dobbiamo decrittare dal dibattito politico dovrebbe non dispiacerebbe viceversa siccome una questione aperta in avanti e torniamo indietro insomma voglio dire perché potrebbero decidere che è meglio tornare indietro e se voglio dire so parlar l'unica cosa che così non possiamo restare e allora sarebbe anche positivo che
No le voci si esprimessero liberamente di fronte anche all'opinione pubblica ecco Paolo vorrei concludere ricordando che il Corriere anche prestato una grandissima attenzione alla vicenda il finanziamento pubblico ai partiti sono state diverse fasi è stata l'approvazione per il parlamento poi c'è stato il ricorso in Cassazione in corte costituzionale che si è concluso però con una bocciatura ecco qual è la tua valutazione
Mia valutazione
Critici sì ma sul legge di finanziamento pubblico che si è votata perché non è una legge di finanziamento ai partiti al proprio partito penso volontari che io trovo giustissima sempre creduto che come dire tra soldi puliti e politica ci sia un rapporto chi faccia finta di no è un è un bugiardo insomma in genere altri terreni i modi per procacciarsi questa legge finanziamento al sistema dei partiti al sistema politico perché dovrei finanziare anche i partiti come dire forze politiche agli antipodi rispetto alla mia collocazione
E poi c'era la questione dall'anticipazione tutte le cose che mostri ascoltatori sanno
E e adesso il raccolto
Ore anche la pubblica opinione penso di sì penso di sì cerchiamo di brogli
Perché qui difficilissimo col amore informa non becere non non qualunquista perché sei qui quando si parla dei dei finanziamenti ai partiti diventa sì poi diventa non solo anti partiti ma diventa antipolitica antidemocrazia anti USA si evocano delle
Cose spettri molto molto complicati sin troppo TT lati nel corso di questi
Di questi anni quindi abbiamo cercato non so con quanto Successo e con quali risultati però appunto di occupare questa posizione critica