Corte Costituzionale: depositata la motivazione del rigetto del ricorso del Comitato promotore del referendum sulla legge per il finanziamento pubblico dei partiti del 1993 contro la nuova legge approvata dal Parlamento e controfirmata dal Capo dello Stato

Corte costituzionale ha depositato la motivazione con cui non ha esso ha rigettato il ricorso presentato al Comitato promotore d'sul referendum che ha poi approvato portato l'abrogazione del finanziamento pubblico dei partiti ricco Orso per il conflitto tra poteri dello Stato tra il comitato promotore stesso dei due rami del parlamento e il nodo del ricco se proprio il punto su cui abbassato ricorsi al proprio per quanto tempo rimanesse potere dello Stato a cui si mantenesse lo Stato stipo Tevere costituzionale il il comitato promotore
E la Corte costituzionale ha dichiarato che lo status di potere costituzionale termina con il voto referendario professore Giovanni mozzo uno dei due rappresentate che del comitato promotore sì al professor Beniamino Caritas Caravita come ha colto qui
Conti contenuti della sentenza depositata ma almeno centoventi
Stupore
Questo motivo
Perciò una sua giurisprudenza tradizionale e quindi ambientati che ha dichiarato in questo momento e con quello che accade in Italia di volersi attenere acque
Cipiglio che aveva affermato in precedenza
Età non è che la motivazione dell'ordinanza
Trema mente diffusa ritardati una motivazione molto sintetica
Tanto dichiara che la
Quindi l'attenzione da un potere
Tanto dei comitati promette fuori sottolineo il termine all'immigrazione e un qualcosa di
Ma non è proprio potere dello Stato e vorrei capire perché e percome
Ma in relazione ad un potere dello Stato dei comitati promotori non si traduce affatto
Nella costituzione di un organo che permanente controllo
Su quella che naturalmente
Via l'attività
It apposto da
Vere dal Parlamento e
Tuttavia più un corretto rapporto dice l'ordinanza tra il
Vedendo come gli ulteriori sviluppi il
E quindi è arrivata alla conclusione che molto rapidamente che trovo che quei dire di un organo simile a un potere ma poi non chiuda bene te lo dico io no
Ma il suo naturale il limite nella conclusione del procedimento referendario vecchio principio viene richiamato un'ordinanza del mille novecentottantotto quindi di
Sotto questo punto di
Nulla di nuovo la Corte si è trincerata su propri precedenti
E quindi che rifiutata di prendere in considerazione tutti quelli no ma in fondo gli sviluppi che non sono avvenuti negli ultimi protetto mille novecentottantotto e l'ordinanza copre richiamata dalla corte da come proprio precedente tutti gli sviluppi che sono avvenuti sulla scena politica per quello che riguarda
Tentazione di quei
Volontà popolare eliminata ha un potere costituzionale soltanto in virata
Qual è la conseguenza concreta e la copre metà concrete molto evidente che con questo discorso si dice che la volontà per quanto opportuna manifestare in maniera
Direi e vide
In questo caso che ha manifestato in maniera e di
Sì prima perché avevano votato addirittura circa il novanta per cento
Degli elettori del dentro dell'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti magari ciononostante quella volontà espressa dagli elettori
E in qualche modo rappresentata dai comitati promotori anzi
Soltanto a un potere dello Stato che è
Nel momento in cui si conclude il
Dario quindi realtà non è capace riprodurre e detti così come noi sostenevamo
Nel momento in cui il legislatore si accinga ad attuare come ha il dovere di fare la volontà referendaria della contrada pronta ardente e il potere
C'è stato quindi in realtà il comitato promotore secondo questa tesi della corte Nova il modo di far valere le sue ragioni professore
Ora secondo proprio la lettura che viene data dalla Corte costituzionale a chi spetterebbe di di fare gli eredi referendum soprattutto poi in ambito parlamentare quando deve appunto essere messa una normativa che recepisca la volontà popolare chi potrebbe farlo con la stessa intensità
E io per sensibilità se non il comitato promotore che proprio l'ha portato all'attenzione dei cittadini e proprio quello che noi chiediamo diamo in più a chiedercelo edile che chiama in più costituzionalisti
Costituzionale a porci questo quesito
Vero come dice la corte che con la proclamazione dei risultati e la provocazione dell'Idi
Posizione oggetto del referendum cioè con il concretarsi delle detto abrogativo io
Procedimento rispetto al quale
Di della titolarità di questo famoso poteri agibile alto
Relativamente alle vicende ulteriori sto leggendo l'ordinanza no permane la titolarità in capo ai firmatari della richiesta
Eletto quindi rappresentante dei quali agiscono nella specie i ricorrenti che o i promotori e c'è da chiedersi appunto chi porta a far valere le ragioni direi conculcato e dei cittadini e c'è poco da fare per far valere in quello che in sostanza i concreta poi un attentato ai diritti politici
Lei si è dichiarato dunque non sorpreso ma anche negli ultimi giorni avevamo sentito le dichiarazioni di ex presidenti della Corte costituzionale che si dichiaravano favorevoli quanto meno l'acquisibilità del ricorso per poi immettersi appunto alla valutazione nel merito dei contenuti della legge finanziaria
Penso che la coda che può sorprendere di meno e che la corte d'appello
Su una sua giuria prudenza precedente
Cioè non
Voglia in qualche modo a avrà avuto le ragioni che avranno valutato comunque le ragioni sono per
Questo ordinanza di cui ho letto testualmente dei pagamenti evidentemente
Parte ancora dal presupposto che la volontà Marika dei cittadini in questo caso dal novanta per cento degli elettori poi a un certo punto posso venire ipotizzando il nulla da dalla legislazione sul IVA
Elaborata dal Parlamento elaborate questo caldo come lei ma con procedura molto peculiare approvate in notturna ricorda insomma
Io e approvata con una legge motorizzata potremmo dire in questo caso evidentemente la Corte ritiene che i diritti politici del cittadino non abbiano la può arriva allegre
Io ritengo che l'acquedotto
La presa di posizione non abbia in re risolto il problema perché i problemi reputano
E i problemi sorgeranno
Verosimilmente nel momento in cui ci ridarà attuazione occhi
Chi era dare attuazione a quello
Norma quei portarle che che contatta frontalmente la volontà popolare sono problemi di cui probabilmente dovrà occuparsi anche la magistratura ordinaria a mio parere
Grazie al professor Giovanni
Mozzo con cura ma in collegamento il professor mostro ricordiamo fa parte insieme alla professore Caravita il collegio legale che rappresenta i promotori del referendum sul finanziamento pubblico dei partiti referendum tradito poi dall'approvazione di un la nuova legge abbiamo sentito in occasione appunto della del deposito delle motivazioni mi della decisione la Corte costituzionale che ha rigettato il ricorso presentato dal comitato promotore