Le conclusioni dei lavori della Direzione del PRC che sono stati incentrati su due argomenti principali: l'attuale situazione politica e la designazione degli incarichi all'interno della Segreteria e della Direzione

Cominciarono a terra sono giace confuso spettano
Le belle Buongiorno
Grazie per essere venuti
Questa conferenza stampa che teniamo diciamo concludendo i lavori della direzione
E voi da direzioni sono svolti come su due argomenti
Uno quello riguardante la situazione politica e l'altro
La designazione all'indicazione degli incarichi di lavoro della direzione
E la definizione degli incarichi interni alla segreteria tra le parti che non erano già state definite dal Comitato politico nazionale
Su entrambi questi argomenti CEO ci sono
Note conclusive
Uno è un documento approvato ieri a larga maggioranza che appare oggi sulle colonne di Liberazione che avete a disposizione
E l'altra è una nota
Un comunicato stampa che dà conto degli incarichi così come sono stati definire
Il prete pochissimo tempo per
Tenere conto della posizione che abbiamo definito la direzione che sostanzialmente conferma l'atteggiamento che avete avuto modo di ascoltare
Nei giorni precedenti
Chiesa vorrei riassumere così il più rapidamente possibile il primo
Noi riteniamo che ci sia un peggioramento
Nella fase politica
E nella situazione che riguarda il governo
Un peggioramento di fax
Che costituisce diciamo
Il punto interpretativo della situazione da cui muove anche
La nostra iniziativa
Riteniamo cioè per dirlo il più riassuntivamente possibile che dopo il varo della Finanziaria
Ci siano stati una serie di attività di governo
Di diversa entità tra loro
Non di grandissima entità tuttavia indicativi di una propensione
Ho dichiarazioni politiche
Ugualmente significative
Ho stati d'inerzia ugualmente iniziative che configurano nell'insieme questo che consideriamo un peggioramento della situazione
Gli atti li ricordate li abbiamo citati tutti in questi giorni
Riguardano le misure
Di
Che favoriscono l'automobile
Riguarda il rinvio nella decretazione dell'introduzione delle sanzioni
Per ciò che attiene responsabilità dalle aziende nel determinare condizioni di nocumento alla salute all'integrità fisica dei lavoratori
Questioni per nuovi grandissime
Ha rilevanza
E sul terreno diciamo più direttamente
Dell'esposizione politica
Una intensificazione un forcing diciamo del governo sulla questione delle privatizzazioni
Connesso invece ad un atteggiamento defilato del governo la vicenda dei metalmeccanici dove peraltro il governo aveva avanzato una proposta conclusiva e di fronte all'aperto boicottaggio datate da Confindustria e Federmeccanica quando non persino di peggio
Sì ha avuto una un atteggiamento diciamo non protagonista non detto abbinatamente aggressivo fa rispetto questa posizione per poter fermare quell'altro
E anche alcune dichiarazioni fatte dal governo nella compagine governativa
Rispetto agli appuntamenti della primavera
Sollevano qualche preoccupazione l'insieme insomma di questi elementi ci sembra
Che siano la risposta sbagliata del Governo
A un'offensiva che si è determinata contro il varo della Finanziaria
Che è stata accreditata come un'operazione in cui troppo elevata è stata del suo densa di Rifondazione Comunista analisi peraltro scorretta perché come abbiamo più volte detto sì trattata
Non della nostra finanziaria ma di un compromesso un compromesso che ne diamo lealmente molto difese
Questo atteggiamento del governo invece mostra una propensione diciamo andate ad ascoltare
Istanze moderate che sono sembrate essere appunto la relazione a quel compromesso che in
Dopo la Finanziaria invece di imboccare dunque la strada
Di una
Forte impegno riformatore
Per questo primo periodo assire prodotto un aggiustamento diciamo negli interventi politici e negli atti del governo che hanno marcato questa propensione
La vicenda del voto sulla Steps che inserito in questo quadro noi diamo scelto come sapete per ragioni di contenuto precisamente per ragioni contro null'altro che tra queste
Con un atteggiamento che era di molta disponibilità a imbuto votare contro
è vero che l'intervento
Nel suo carattere circoscritto su stava benissimo un voto di astensione ma era stato Calcata di una finalizzazione alla privatizzazione che avrebbe potuto anche merita un voto contrario in ogni caso noi abbiamo tenuto la distinzione con il voto di astensione cioè con una propensione critica contando su una eventuale ripensamento del governo in questa direzione che invece non ce sta
Come sapete in ogni caso il provvedimento
Non è passato per gravi assenze numerose nella maggioranza che forse indica una qualche preoccupazione che non è solo nostro
Di nuovo
In navigazione a quel fatto invece di aprire una riflessione diciamo capaci di interlocuzione nei confronti non mostra delle istanze che proponevamo sia aperti non fa una diciamo un focus incontro Rifondazione che mette in luce anche un nuovo protagonismo in un centro moderato
E si è diciamo così mossa su questo trascinamento un'idea stravagante
Sbagliata e velleitaria quale quella delle maggioranze a geometria variabile
Sì abbiamo osteggiato anche qui non per ragioni di patriottismo di partito ma perché appunto significherebbe l'abbraccio mortale insistiamo delle destra sul governo di centrosinistra dato che su un punto strategico su un'area di questioni strategiche se si determinasse
Una unità d'azione tra il Governo e le destre
Questo sarebbe con tutta evidenza il prodromo l'avvio di una fase alla fine dalla quale cioè l'esaurimento e la crisi di questa maggioranza
Mi pare che ci pare che del resto questa consapevolezza Ottaviano sia solo nostra
E che è venuta maturando in questi giorni soggetti importanti come il PDS e i Verdi
Che hanno avuto parole giustamente critica nei confronti di questa possibile opzione
E anche dall'interno del del Governo
Mi pare siano venute delle voci
Penso al di là della costruzione che si può fare su singoli aspetti che tuttavia sembrano sbarrare la strada a questa ipotesi
Questa ipotesi noi la combattiamo a fondo appunto perché sarebbe la fine di questa esperienza di questa maggioranza parlamentare e di queste cose
Tuttavia vogliamo aggiungere che per determinare la vita di questo governo non basta semplicemente
Chiudere la porta
All'ipotesi sbagliata e velleitaria delle maggioranze a geometria variabile
Non basta dire no insomma l'ipotesi sbagliata
Bisogna uscire dalla fase di peggioramento
Che abbiamo descritto e imboccare una strada riformatrice
Noi non ci candidiamo a ruolo antipatico di tirare la giacca al governo
Se i governi diciamo intende prendere questa strada sbagliata
è il governo che deve fare delle scelte noi proponiamo un terreno di confronto
Proponiamo cioè un mutamento dall'agenda politica
Ritenendo che la fissazione di un agenda politica e in sé un fatto
Di grande importanza programmatica non è
è ovvio
Risolutivo delle questioni programmatiche non è dirimente
Ma è
Politicamente significativo
Proponiamo quindi che il governo convochi senza
Ulteriori indugi la conferenza per l'occupazione a Napoli
E apra un confronto tra tutte le forze politiche della maggioranza parlamentare
E tra il governo e la sua maggioranza per definire con che
Opposta politico-programmatica il governo intende affrontare il principale problema del Paese cioè la lotta alla disoccupazione
Noi riteniamo che
Per potere
Date vita lunga al governo
Questo è il suo banco di prova
Ed è un banco di prova che determina anche le condizioni per lo sviluppo del confronto su tutte le questioni sociali
Quale quelle delle pensioni della sanità e in generale la sto socia
Pensioni che e del tutto evidentemente non possono essere toccate né punto né poco
In questo mille novecentonovantasette
Stato sociale che noi pensiamo debba e possa essere
Riformato in direzione di un miglioramento della qualità della vita lavoro del popolazioni italiane
Perciò chiede per essere aperto alla discussione
Che venga chiusa l'ipotesi senza prospettiva
E per noi inaccettabile
Di una revisione dello Stato sociale per raccontare tende a riduzioni della spesa sociale
Capitolo che noi riteniamo chiuso nella storia sociale contemporanea nel nostro Paese
Questo diciamo elemento il generale alla luce di questo elemento possono essere affrontate tutte le questioni specifiche auto anche di grandissimo peso
Ne numero qualcuno e finisco subito perché già ho abusato del nostro tempo
Da partiva da quelle piccole arriva con le più grandi
Su questi singoli casi noi ci muoviamo anche di fronte alla denuncia che facciamo del peggioramento della frase
Alla richiesta di chiudere definitivamente ogni discussione sulla maggioranze variabili e di aprire invece il confronto su una svolta riformatrice
Anche di fronte diciamo quindi a questa vogliamo insieme alla così controffensiva
Noi confermiamo il nostro approccio che è quello che consiste di fronte a un dissenso
Di circoscriverlo
E di lavorare per trovare una soluzione al dissenso attraverso un compromesso
Cosenza
So che non non posso sostituirmi non posso aiutarvi nel vostro lavoro che solo queste in grado di decidere ma vorrei almeno per quello che riguarda la nostra interpretazione Dinoi medesime
Tentare di fugare all'idea diciamo di oscillazioni giornaliere nel nostro comportamento oggi sono un po'più due suoi
Domani sono un po'più molli oggi sono più disponibili al compromesso no domani sono più disponibile alla rottura
L'atteggiamento che ci guida in nei singoli casi e quella che ho descritto circoscrive il dissenso cerca il compromesso su una linea pratica bene
Senza la quale naturalmente c'è il dissenso come gli han dimostrato nel caso aste allora sulla questione dell'auto per esempio di fornire
Franco Giordano che
Che si è occupato degli altamente della vicenda insieme
Ai parlamentari del gruppo senatoriale
Vi fonema l'emendamenti ed ordini del giorno che abbiamo proposto il Senato potrete vedere direttamente che ha precisamente esentato dalla ricerca di un compromesso
Anche qui insisto perché il fatto di cronaca si è caricato di un significato simbolico che non voleva venire
Noi abbiamo presentato una mozione nei confronti delle agevolazioni al settore dell'auto
Depositata nel mese di dicembre primi firmatari il segretario e il presidente del partito
A significare che gli attribuiva un'importanza
E cioè che ritenevamo che non si poteva fare dei regali
Che uno Stato che parla tanto di rigore di severità
Non può pensarla nei confronti delle questioni sociali essere invece così abbondante generoso nei confronti del sistema delle imprese
E per questo non c'eravamo chiusi in orizzonte massimalista nessun aiuto avevamo detto
Se si deve muovere in questa direzione devono essere garantite delle conditi dalle condizioni
Il governo
Sì cavalcando totalmente le considerazioni contenute in quella mozione senza interloquire con noi presente il decreto
Noi a questa cosa di o mangi questa minestra o salti dalla finestra non ci stiamo
E quindi è apponiamo le ragioni della mozione come alla ricerca di un compromesso
E anzi distinguendo
Scusate insistenza su questo caso ma perché esemplificativo di un atteggiamento quindi proponiamo con un emendamento che venga tolta la cosa più a nome del decreto
L'uso dei fondi per i lavori socialmente utili
Ai fini di agevole ore l'utenza dell'alto
Proponiamo invece che quei fondi rimangono integre
E si acceda nei finanziamenti ai fondi dalla Presidenza del Consiglio lasciando come sono i fondi per i lavori socialmente utili casi dovrebbero essere potenziate
E presentiamo due ordini del giovane degli ordini del giorno
Impegnativi per il governo
L'uno riguardante le condizioni ambientali e l'altro soprattutto riguardante le questioni che hanno al centro la nostra mozione cioè che impegna il Governo ad alcune operazione nei confronti dei produttori di automobili no
Autonomamente autonomamente dal provvedimento ma in connessione a Trieste copiativa nel momento in cui ti favorisco
Parallelamente io governo chiedo a te o dottore
Alcuni elementi di conoscenza
Che riguardano le politiche industriali gli impegni sull'occupazione in modo appropriato e Tamina sulle essi il mio intervento e in ogni caso mi garantiscono elemento di trasparenza cioè quello di sapere l'ammontare complessivo delle provvidenze di cui ha goduto l'industria automobilistica in specie la FIAT in questi anni
Come si vede un atteggiamento diciamo né minimalista né massimalista
Ne è disposto al compromesso né disposto la rottura che dice questo è un terreno di discussione risponde vicini nei contenuti non chiederei ci volete Aon però cordate forniteci se quello che vi proponiamo in termini emendativi
è accettabile giusto oppure no
Non facciamo un discorso le bandierine facciamo un disco sui contenuti sulla politica industriale sulle scelte da fare
Ancora
Ho fatto riferimento alla sei due sei posso dire che è uno scandalo
Posso devono scavando in un Paese che giustamente si indigna
Quando arriva il morto sul lavoro a proposito ancora drammaticamente paterni ieri
Quindi stiamo parlando stiamo parlando di cose astratte stampando di concretissime materialità e drammatiche
Bene
Di fronte a un peggioramento dalla condizione lavorativa che tutti sanno esistente di fronte all'aumento degli infortuni
è pensabile che si possa fare una deroga sulle sanzioni o un rinvio delle sanzioni per le aziende che per colpa
Determinano l'aumento degli infortuni aumento delle malattie noi diciamo di no Salerno dunque se volete chiamarci massimalisti ma noi un decreto così non lo votiamo sì non lo votiamo
Vorremmo sapere dalle altre forze la maggioranza sei giusto o no
Fare un'operazione che favorisca
Il comportamento irresponsabile delle imprese in materia di salute
Vorremmo dirette le più alte autorità in materia come un magistrato come Borriello e il primo a indignarsi di fronte alla prospettiva di questo genere non sono
Stiamo parlando di casi concreti come si vede e arrivo concludendo
Al caso diciamo dal punto di vista dell'impatto politico come si vede dal punto di vista etico morale ce ne sono anche di più importanti ma dal punto di vista politico certamente più rilevante che riguarda la questione delle privatizzazioni
Ora
Nuovi facciamo
Le seguenti osservazioni
C'è un peggioramento nell'atteggiamento del governo su questo punto
Noi avevamo avviato un confronto sulla spetta le posizioni le camicette perché con molti di voi abbiamo avuto più volte l'occasione di confrontarci quindi persino vi annoio ripetendo l'elenco nelle auto sulla statale presa credo si può discutere ma veniale
Abbiamo detto noi siamo contro la privatizzazione
Abbiamo aggiunto noi non siamo contro tutte le privatizzazioni non opponiamo ai geologi ISMU ideologico
Voi privatizzazione noi difesa del carattere pubblico no ma non lo diciamo lo facciamo
Perché con anche elementi doloroso il rapporto di consenso con i lavoratori
Tentando di difendere i lavoratori medesimi noi abbiamo votato la privatizzazione dei Monopoli di Stato quindi non è che abbiamo la lingua biforcuta Citran ci arriviamo detto operazioni propagandistiche
E il monopolio dei tabacchi è stato privatizzato con il nostro voto
Ma noi siamo invece contrari alla privatizzazione nei settori strategici
Steps telecomunicazioni e viaggi e
Sulla stette essendo gli altri fuori portata in questo momento sulla STET abbiamo ingaggiato un confronto ravvicinato
E partiti dalla difesa integrale della proprietà pubblica della stecca
Abbiamo avanzato una proposta di mediazione noi abbiamo avanzato una proposta di mediazione
Proponendo di adottate in Italia la legge francese
Quella dotata per la Telecom fa vorrei far notare
Non solo come tutti voi sapete che questa legge è stata votata in presenza di una maggioranza chiracchiana non precisamente estremista comunista vero
Macché quella scendi sta è contestato da settori importanti della sinistra francese dei lavoratori francesi quindi ha fatto una certa in totale autonomia in ricerca di compromesso
Una legge approvato a Chirac e contro alcuni stanno militano parte civile sindacati e dalla sinistra Francesco
Questa proposta di compromesso la ricordo contiene a la liberalizzazione del settore
Be
La messa sul mercato di quote di azioni di proprietà pubblica ci il mantenimento della maggioranza pubblica attraverso il cinquantun per cento
E chiaro a differenza della condizione preesistente dovrebbe adesso
è una proposta di mediazione
A questa proposta di mediazione il Governo non ha risposto
Abbiamo inviato un documento scritto
Secondo la vecchia formula Tyndale
A telefonata telefonata a telegramma telegramma alla lettera lettera autorità postale cartoline posta va bene
A documenta documenta
Non è un documento ancora lo aspettiamo dal governo noi che non siamo al governo che facciamo ma già che facciamo fare a maggio abbiamo avanzato una proposta scritta
E abbiamo detto
E abbiamo noi siamo tra la difesa integrale qualche su questo punto non ci fossero equivoci
Noi siamo per la difesa integrale di questa frontiera da qui non ci spostiamo
Ma voi voi governo
Che dite che malgrado il dissenso sull'assetto proprietario condividete è nostra preoccupazione
Sul ruolo dell'Italia nelle telecomunicazioni
Sull'esigenza di aveva una politica industriale del settore
Sull'esigenza di evitare un processo di colonizzazione del Paese niente ci voi
Come intendete fare fronte a questi obiettivi nuovi con la difesa Alcatel pubblico vuoi come e in termini di sfida non di nostra opposta abbiamo detto sempre diteci come ritenete debba essere la golden share che ampiezza di potere deve avere diteci quale deve essere il nocciolo duro
Diteci a chi non vendereste
Alcuna parte delle azioni
Perché in cui mi avrebbe la stessa liberalizzazione per esempio il rapporto tra fornitori e aziende medesimo
Dite chi e come lire spese esattamente non casualmente avete visto la Pirelli molto nervoso ogni volta che si qualcuno dice che non va privatizzata
La stette vero
Tronchetti Provera si arrabbia molto sulle riforme si instaura ipersensibilità su questo tasto
Infine dittici Magnum ma non ultimo diteci
Chi e come deve fare un piano di settore per dire qual è l'obiettivo del sistema Italia rispetto al quale corredata come appunto la golden share eccetera
è venuto da qualche risposta no non è venuta nessuna risposta
E quando Prodi non voglio farlo introducono polemica dice abbiamo in comune con il centrodestra l'obiettivo programmatico dalla privatizzazione a dice una cosa nuova che non aveva mai detto
Scopo che c'è questa convergenza programmatica
Secondo sembra appunto concedere tutto la tesi della privatizzazione come ideologia
E o della privatizzazione come fare cassa
Vendere per vendere
Perché altrimenti dovrebbe dire sapere rispetto alla destra
Quand'anche diversamente da noi dovrebbe avere ragione conflittuale sulla golden share eccetera se scopre di avere una convergenza programmatica vuol dire che c'è un'assolutizzazione dalla privatizzazione che modifica dal sito in peggio aggressivamente il suo comportamento fin qui aggiungo
Che siamo di fronte ad un'estensione della questione privatizzazioni francamente per noi incomprensibile
Adesso scopriamo che bisogna vendere tutto o quasi tutto a partire dalle nel francamente questa accelerazione consideriamo sbagliate sul in ogni caso anche poi noi continuiamo militare contro l'operazione
Diciamo attenzione se scegliete anche su questa strada con la figlia andate su una strada sbagliata pericolosa
E alle ipotesi di governo tuttavia disaggregando C H scagliava e avanza una proposta siamo qui o di là sulla spetterà sulla STET
Noi abbiamo avanzato questa proposta aspettiamo una risposta siamo disposti al confronto dentro tuttavia dentro questo mutamento di orizzonte di impegno e di collocazione del governo che scelga partiva dall'occupazione che scelga a partire dall'occupazione
Una linea appunto dire sa una linea riformatrice
L'ultima cosa
Riguarda un terreno
Continuo che si intreccia con questo di grandissima importanza
Per cui abbiamo lungamente dedicato attenzione della nostra discussione che la narrazione delle riforme istituzionali Della questione democratica
Del tennis in discussione la Bicamerale
La prima volta
Il primo punto che intendiamo proporre è la connessione strettissima tra questi due elementi
Rifondazione Comunista affronterà con impegno alla prova dalla Bicamerale
Nella Bicamerale e nel Paese proponendo come elemento qualificante la nostra presenza il nesso tra questione sociale questione democratica
Rifiuti dovremo ogni tentativo di separate
Nelle scelte politiche e nei comportamenti
Ritenendo che se uno pensa presidenzialismo vuol dire che parallelamente penso demolizione malconcia
Adesso puramente ultima formule ellittica che meriterebbe una lunga diciamo approfondimento ma segnale e per me le questioni stanno così
E al contrario chi voglia riformare in maniera evolutivo otto sociale deve pensare a uno sviluppo democrazia
Del Paese quindi avverso al presidenzialismo e avverso a sistemi elettorali you curatori di presenza di forze antagoniste a partire dalla nostra
Per questa ragione abbiamo letto con estrema preoccupazione e diciamolo apertamente dissenso le formulazioni che soldati è sembrato presentare a nome del PDS il monumento a vista
E il fatto che il PDS con un comunicato stampa abbia
Sì è sto di considerare quello con un contributo personale se ieri ci lasciava delle speranze oggi la manteniamo naturalmente ma più per testardaggine perché debbo dire all'intervista per esempio al turismo un autorevole interviste con un po'di Pasquino che non parla solo di sé
Ma che dice gli orientamenti presenti nel PDS che naturalmente tocca ai DS confermare
O ti stia questo no possano
Ma parquet Pasquino attribuisce al PDS e a D'Alema direttamente
Con le quali appunto si dice che già la Abbott la ragionamento di sopra che noi non potevamo atti che non possiamo certo e noi non possiamo accettare
Perché tutta impregnata di un'ispirazione presidenzialista
E di una logica che riferisce col sistema di ispirazione parlamentarista a un sistema elettorale appunto come quello francese il più nocivo che si possa immaginare al pluralismo
Delle forze politiche bene no addirittura andava interpretata come non sufficientemente adeguato per incontrare l'istanza del centrodestra
Sarebbe davvero un atteggiamento diciamo molto molto preoccupato
E lo diciamo come verità anche qui con una scelta sempre di contenuto così come apprezziamo la posizione del PDS controlla maggioranze a geometria variabile e di ricerca di confronto così
Ti chiamo invece un orientamento si fosse questo quello che viene attribuito appunto spingerebbe in un vicolo cieco in questo caso la Bicamerale
Noi intendiamo tenere contro queste due elementi collegati
Non per un elemento che riguarda la nostra presenza nella maggioranza di governo varata una cosa che riguarda la presenza dell'istanza riformatrice e della possibilità di cambiamento nella società italiana
E anche per questa ragione appoggeremo la nostra battaglia politica con delle iniziative
Di massa
Nel documento conclusivo le troverete tutte le entrate per cui io cito soltanto le prime due per
Hanno gli atti in una lunga elencazione che del resto troverete e sono Primo una manifestazione a Milano domenica ventisei per il contratto dei metalmeccanici
Diversamente dal
Presidente del Consiglio riteniamo la questione del contratto dei metalmeccanici una questione cruciale non solo per le relazioni sindacali industriale del Paese ma per la grande questione della riforma sociale tre
Analisi ma fa tante volte e lo ripeto
La Confindustria tiene un atteggiamento che punta a rendere impossibile l'esistenza dei due livelli contrattuali nata e di colpire a morte il contratto nazionale di categoria
Di fronte a questa posizione
Teniamo ci sia bisogno di una grande iniziativa politica a favore delle davo il contratto dei metalmeccanici con i sindacati metalmeccanici perché questo non è più questione signor sindaco
E questa è politica ed il governo vedremo al governo i scenderà in campo cosa cosa pessima formula con abilitazione diretto nel secchio
La seconda in ordine di tempo
E una manifestazione a Firenze
Sulle questioni della democrazia e della e della riforma istituzionale
Anche per questa via indicando con queste due manifestazioni
Lì le esigenze che proponiamo della connessione del nesso
E anche questo secondo differenze vorremmo che fosse opera comunicazione aperta
Altre forze democratiche interessate a questa prospettiva
Attraverso i quali possono svilupparsi il nostro impegno
Mi pare così insomma anche attraverso queste due iniziative di mass il partito possa rendere chiaro questa sua volontà di camminare su queste due grandi la questione sociale e la questione democratica e per questa via normale correndo il governo in ogni singola azione
Non minacciando ogni giorno una crisi ma invece avvertendo che per una strada sbagliata si va alla crisi proponendo una linea alternativa una linea di confronto di lotta e che ponga la questione del sociale al primo posto nell'agenda politica del Paese grazie scusate se vi ho preso più tempo di quello che passa
La produzione USA
No
Propongo sul l'alternativa a svegliarli istanza polizza
Assai ma ogni fiducia no no questo è un tema userei mai radicali Guglielmo sull'arsenico
Roccella
No anzi vivamente anzi direi che noi c'è una contraddizione perché noi continuiamo non solo adesso che noi leali magari può uso il termine fiducia una fiducia
Negli uomini di governo un non è questo il punto
Precisamente per e anzi investiamo e come veri investiamo perché altrimenti se fosse come lei dice una conclusione diciamo operativa dei paesi uno più uno fa due invece proprio perché non solo vediamo una contraddizione tra questi atteggiamenti
Delle aspettative che questo governo e questa maggioranza sollevata pari la quando poniamo per esempio che se la maggioranza dagli anni diciamo Giampà state attenti perché il tradimento di aspettative del ventuno aprile questa diciamo ma
Mentre indichiamo questo pericolo diciamo che ci sono delle risorse del Paese
Che renderebbero possibile imbattiamo altro sta a imboccare un'altra strada e che gli uomini del governo possono imboccarlo
Appunto la teniamo aperta questa questione tutt'altro che chiuso e per quello facciamo anche un investimento di fiducia
Nel momento in cui descriviamo il peggioramento
La
Venga dall'agenda programmatica Marco dall'avvocato possono essere utilizzate con quando semestrale
Vedi così Veltroni apprezzerei diciamo
Il rifiuto dall'approvato dalla maggioranza geometrie variabile
L'idea del patto semestrale come di ogni patto mi sembra alla luce delle cose che ho detto francamente oggi oggi velleitario così
Il fatto configura diciamo
Un'intesa di sistema
Anche quando ci ha costruito nel tempo
Invece la legislatura due anni in sei mesi ma la logica è sempre quello
E io penso che alla luce di quello che abbiamo detto Mita francamente difficile così posso ottenere questo
Conteniamo sommessamente a dire attenzione
All'idea degli accordi generale perché gli attuali scenari alla fine
Come in ogni vicenda nella finale si conclude con un sì o con un no
E visto idee base di partenza che sono diverse non Tanco raggio semplicemente agli orientamenti programmatici monta questo passaggio
La cosa può essere molto rischioso per questa ragione proponiamo un cammino diverso che come si vede non esclude il confronto in progresso ma che individua una un anello trainante poniamo da qui da questa grande priorità che la lotta alla disoccupazione
E invece di assumere la diciamo l'idea del patto Rizzon tale generale per sei mesi indichiamo assumiamo una priorità e rispetto a questa corsa diamo anche elementi alta di confronto cioè non è che non ci sottraiamo però ci vorrebbe vorremmo evitarci la rotta di collisione è questo il punto non è che ci fa paura del confronto programmatico a tutto campo però
Però ne vediamo le difficoltà già io vorrei dire questo quando si parla di lotta disoccupazione si indica una latitudine
Un orizzonte e un'ampiezza i problemi che fanno tremare le vene ai polsi però che qualche volta semmai parlava diciamo a tale gioco passione cieca scaliamo ma come poniamo un problema gigantesco che ha a che fare con un sistema di relazioni che vanta dalle politiche economiche agli strumenti di intervento alla questione del mezzogiorno alle politiche fiscali Tel sono connessioni corti anche qui adesso non voi
Poi a Francoforte da stamattina ma in Francia si fa discutendo di una legge
Sulla riduzione dell'orario di lavoro
è evidente che quando discutiamo di occupazione anche di questi testi fianco a cui disco tempo ditemi terribilmente impegnativi discuteremo del destino dell'Elia vede la sua nuova missione e quindi di un pezzo di riforma dello Stato discutemmo di potere delle Regioni insomma
Non stiamo proponendo alcun ridimensionamento ma un ad Enzo
Del terreno del confronto strutturato tuttavia su una gerarchia che eviti l'ipocrisia di pensare a una convergenza programmatica piena che non è nell'ordine delle cose esistenti
Dobbiamo
Ora
Giovanni
No
Non se non non siamo ancora a questo elemento di confronto visto non ci siamo proprio
Venga messo abbiamo avanzo la proposta è quella che lei ha sentito dentro questa proposta diciamo dove ci sono degli elementi di dissenso certo scriviamo e cerchiamo di compromesso
Cerchiamo un compromesso
E il fatto evasori la semente Jacquard come già accaduto
Allora il punto e cercare di evitare che accada ma per carità lavoro bisogna mettersi in testa che ci vuole un compromesso sulla STET
E non si può trova un compromesso se il caso della STET viene dilatato ad altri settori per la privatizzazione perché queste ingigantisce contrasto a questo il punto loro diciamo anche con la su questo punto lo diciamo con alla individuiamo il problema
Lo circoscriviamo tentiamo di compromesso ma segnaliamo un allarme grande perché se si batte la strada atto opposta quella di fare la questione sulle privatizzazioni belli andiamo a sbattere altro che le conseguenze possono essere drammatiche
Vorrei dire che noi abbiamo uno la Kissin ma disponibilità
A cercare appunto la possibilità di quello che fa ridefiniamo il compromesso inteso come corto
E la nostra disponibilità è stata sin qui
Grandissimo
Al pochissimi esempi
C'è stato il Documento di programmazione economica finanziaria
A noi non piace per niente questo tu
Ma siamo riusciti a introdurre in quel documento di ricordarli tutti un emendamento fondamentale per noi significativo che era quello di garantire comunque ai salari
Un aumento che non sia inferiore
Alla inflazione reale
Abbiamo ottenuto un risultato
La legge finanziaria quante ombre quante cose che non ci piacciono ma siamo riusciti per la prima volta a impedire che si venissero colpite le pensioni e la sanità frutto di un compromesso di un accordo la nostra battaglia e di una intensa
Il patto del lavoro il patto sottoscritto dai sindacati dalla Confindustria del governo il governo ha inteso trasferirlo in un provvedimento
Legislativo gli abbiamo detto guardate che l'oncologo chiamo se non introdurre un emendamento quale
Che garantisca comunque sì la flessibilità salariale ma la garanzia che dappertutto saranno rispettati i minimi salariali contrattuale il Governo ha capito serietà della nostra proposta l'ha gettata facendo infuriare mi pare alla Confindustria e non soltanto la Confindustria abbiamo una disponibilità abbiamo detto no al provvedimento sul il contributo alle auto perché così c'è da fare una filosofia su questa su questo provvedimento
Però se viene accolto come io mi auguro l'emendamento che dice i soldi che verranno dati agli utenti non vengono sottratti al fondo per l'occupazione ma tratti da altre possibilità
Ecco che avremo ottenuto un risultato Marco spero che il governo capisca condivida mi accolga e potrei continuare la nostra disponibilità
E di una forza realistica di una forza che vuole portare avanti l'opera del governo fase poi e come Fausto ci ha detto
Questi qui
Istituti Presidente del Consiglio ci spiattellato tutto questo po'po'dico
Vendere tutto privatizzare tutto Tankard le pensioni Takada insomma vale c'è qualche cosa che
Non basta avere la disponibilità alta vere le buone intenzioni il conflitto diretto un conflitto allora
Rizzo
Fa
A
A
Auguri mezzi
Ma
Passa la dapprima mediazione oppure il primo atto di grande
Tutti per tale di responsabilità da parte nostra è quella di votare a favore di questa bicamerale non dell'istituzione della Bicamerale
Come come come commissione ma per i poteri affidati a questa Commissione perché sapete
Lo sanno tutti tutti i costituzionalisti
Che e questa Bicamerale alla fine quando avrà finito i suoi lavori mi auguro positivamente dovrà obbligatoriamente sottoporre al referendum del paese di tutti gli italiani i risultati complessivi
Che possono essere fra di loro anche contraddittori
A me piace
Poteri alle Regioni non mi piace il presidenzialismo massicci Ventura cose ci ben trovato come faccio a votare dato dell'Europa un voto solo comunque noi voteremo a favore dello bicamerale
Per impedire che la Bicamerale non avendo non ottenendo i due terzi non riesca alle procure intraprendere la propria ma questa è una premessa
Ma noi abbiamo presentato oggi presenteremo sottosegretario nostro progetto di legge riforme
Per essere più schematico possibile
Noi indichiamo tre sì e tre no
Tra essi noi vogliamo trasferire alle Regioni tutta la potestà legislativa
Potrebbe essere chiamato questo Stato federale ideologie abbiamo Stato-Regioni tutta la potestà legislativa almeno poche funzioni fondamentali da assegnare al Parlamento nazionale
Politica restano offesa alla giustizia
La moneta le grandi programmazioni peggiore di programmazione economica tutto il resto affidato tutto affidato all'orizzonte non ci sarà più quell'elenco come c'è oggi in Costituzione
Che si dice lo stato si deve occupare di tutto le regioni hanno le seguenti competenze rovesciamo
Lo Stato ha le seguenti competenze e le indichiamo tutta l'attività legislativa trasferite alle Regioni è una proposta ardita coraggiosi secondo una sola Camera hanno bloccato non condividiamo neanche la tesi di quanti sostengono che ci debba essere una camera cosiddetta delle autonomie con poteri differenziati rispetto all'altra del forno poteri identici
Una sola Camera perché tutta l'attività viene trasferito alle Regioni e perché una Camera delle Regioni delle autonomie appiattire delle Autonomie
Omologare le disse
Mentre le differenze sono forza non sono debolezza
Naturalmente lo Stato ha il dovere oggi di intervenire per garantire a tutti i cittadini italiani di qualunque religione il diritto l'acquisizione dei Green avventati
Se c'è una differenza fra la ragione e l'altra a questo non è un un male
è un'articolazione che puntare forte
Terzo garantire la stabilità all'opera di governo
Non credo che ci siano proposte più forti delle nostre per quanto riguarda la stabilità
Perché noi proponiamo un sistema che dia
Che qui che stabilisca uno sbarramento del cinque per cento
Oggi quel cinque per cento soltanto cinque partiti entrerebbero in Parlamento con i dati del ventuno da quindi non c'è più la proliferazione dei partiti
E quindi c'è un consolidamento la possibilità della parla metà secondo il premio di maggioranza che per noi infatti anche il primo fatto principio forte il vostro movimento nel movimento della slitta avete lo sbarramento è stato tanti tanti anni di polemiche infinite
Analogamente quello del premio di maggioranza se un partito o schieramento ottiene la maggioranza dei voti deve avere un premio di maggioranza tale che gli consenta di avere la stabilità garantita
E quindi un premio di maggioranza terzo la sfiducia costruttiva
Un governo non può essere messo in crisi se non c'è una maggioranza già pronta a sostenere se per esempio quando noi ci siamo impegnati a lottare contro il governo di avessimo voluto determinare la sua caduta
Con la nostra nuova norma non avremmo potuto farlo perché avremmo potuto avere la sfiducia messa insieme a quella di Forza Italia di Alleanza Nazionale otteneva la maggioranza
Per far cadere un governo ma non c'è una maggioranza ovviamente per formarne un altro perché mi pare che un governo Bertinotti Berlusconi sia fuori di ogni possibile immaginazione chiaro per non parlare dunque tra sì entra no e il treno sono no
Alla alla sovversione sovvertimento della carta costituzionale attraverso la via dell'Assemblea costituente
La Costituente è una nuova costituzione si determinano quando c'è una rivoluzione o quando si perde una guerra
Non c'è una rivoluzione e la guerra diciamo pure la guerra di classe non la consideriamo conclusa in atto
C'è oggi una avanzata forte delle tendenze moderate ma nasce arrivati a un punto di dire chi ha vinto e chi ha perso perché attraverso un'assemblea costituente dare vita a una nuova costituzione
Vento ma i valori principi e cioè no alla soluzione presidenzialista
Che sarebbe autoritaria
E sarebbe la condizione per potere
Contrastare ogni possibilità di rivendicazione popolare perché metterebbe il potere politico
Al riparo dal contrasto nella società dal conflitto ma la società come si è visto tanti Paesi del tu non vedo perché debba garantire di più la stabilità non vedo perché debba garantire di più l'efficienza e in più c'è il rischio oltre a quello che ho detto che potremo avere un ottimo presidente
Eletto dal popolo capo del governo eletto dal popolo al quale come l'antico filosofo diceva nel caso ci fosse bisogna cingendo il capo di alloro ma accompagnarlo al confine dello Stato non abbiamo bisogno
Per l'unto del Signore figuriamoci se puoi anzi che è un ottimo presidente potessimo avere offensive mediocre oppressivo ce lo dovremo tenere per tutti i cinque anni o sette anni stabiliti dalla legge no al presidenzialismo
E no infine a un sistema elettorale che abolendo il la quota proporzionale e imponendo un doppio turno nei collegi
Collegi
Doppio turno per il premio di maggioranza sotto alla nazionale può essere anzi una cosa positiva
Eliminerebbe
Le forze intermedie perché per potere concorrere in questo caso bisognerebbe avere una tale percentuale di voti come sapete vince chi ha un voto in più comunque tutte le forze molte delle forze politiche persino di quelle cinque forze politiche che superano il cinque per cento non avrebbero alcuni il potere avere una loro
Su questo noi andiamo con la nostra proposta ovviamente abbiamo già in questa proposta avanzato a io credo motivi di mediazione fortissimi siamo pronti a discutere a confrontarci e la domanda allora
Filippo Colozzi
Ognuno va con le sue proposte
Si può si decide ma ricorda con le parole D'Alema qualche settimana fa
Cerchiamo di comportarsi con saggezza perché potrebbe determinarsi attorno a queste questioni
Una spaccatura della maggioranza è impensabile cioè che ci possa essere una maggioranza che sostiene il governo Prodi
Che vota la legge finanziaria che se ne assume tutti gli oneri e poi ci sia un'altra maggioranza per dare vita a una repubblica presidenziale cioè di tipo autoritario se c'è una maggioranza per fare questo che governa il Paese non faccia conto su di noi
Non mi pare parlare
Confuso ma neppure parlare ricattatorio parla un modo di buonsenso perché si si spacca la maggioranza e D'Alema che parla di ogni si spacca il governo e non si fanno neanche le riforme
E quindi andremo ad un'impasse spaventoso
Altre domande abilità determina maestrale volesse grazie