La nota di politica interna

Buongiorno uno
Lettore de
E per il quale scrivo nonché ascoltato ed è radicale mi chiede di
Di dare conto di di di rendere ragione di un di un'affermazione contenuta in un mio articolo
Recente e c'è l'affermazione secondo cui
A mio giudizio è più della l'ingiustizia che che viene dal non rispetto del diritto da parte di chi principalmente tenuto rispettarlo ad esempio giudice un uomo delle istituzioni eccetera
Rispetto all'ingiustizia che viene invece palesemente direttamente da una norma da una legge di per sé ingiusta
Bene rispondo volentieri e lo spaccio però
Tom ripetendo cose che molte altre volte neanche recentemente ho detto tutti da verificare dunque facciamo un esempio una norma che
Discrimina
Ma che sono
Nella possibilità di accesso alla
Le bianche chi invece c'è la nera è norma sicuramente ingiusta
Meno perché ha un senso di giustizia che non vuole ammettere quel tipo di di discriminazione
Cioè ricordiamo poiché la giustizia un valore cioè è un semplice valore quindi variabile quel sarebbe sicuramente comunque norma ingiusta appunto perché quel valore abbia ma
Sicuramente più ingiusta
Più pericolosa per la libertà e
Invece una situazione in cui
Per esempio sia positivamente stabilito che non si possono fare quelle discriminazioni razziali mentre poi di fatto si fanno in modo indisturbato senta possibilità che quella violazione di legge sia giudicate sanziona
Cioè nel primo fra
Caso
Se esiste un consistente un diffuso senso di giustizia conta
Mario a quello Espresso dalla norma laziale è possibile che questo senso di giustizia
Arrivi a produrre una una modificazione della legge e che ci arrivi con mezzi violenti e non violenti a seconda che l'ordinamento prevedo non preveda che la volontà della maggiore
Come dire abbia sfogo che posso essere manifestata
Indirettamente Rocco o indirettamente quella revisione
Ecco tutt'altra faccenda invece se
Anomala dalle nove liste forse editore norma anti razziale ma poi di fatto la discriminazione al luogo e i governanti giudici lasciano lasciano correre
Cioè in questo caso
Un ulteriore come dire un ulteriore molto ore una diversa
Fonte di ingiustizia e questa diventa la fonte è la legalità viola
E violata da chi dovrebbe invece
Perché ha diciamo
Ora
Il nemico della giustizia in questo secondo caso è molto più pericoloso e diventa più difficile Combat
Carlo e soprattutto difficilissimo combatterlo in modo pacifico perché in questo secondo caso ci vorrebbe un giudice perché amare così alle proprie responsabilità che ci mette sotto i piedi la la legge la legalità chi ci cammina sopra proprio
Così luoghi della legalità
Ma perché questo duplice manca o meglio se
E proprio il giudice colui il quale dovrebbe andare a giudizio e allora si capisce che è un problema enorme perché prima o poi bisognerà che
L'altro si sono dei dire e di venti punti UDC e dei giudici
Mite appunto si spera non debba avvenire mai anche per a un certo punto è giusto tutto che avvenga
Giusto e illegale in che senso illegale
Ed è una questione di fatto perché si costituisce un giudice non previsto
Che non c'è
Ma giusto equità appunto è una persona di valore perché ritenga che la legge non deve essere applicata o inapplicata ma applicata o abrogata e
Dato diritto significa questo e cioè un po'il contrario oggi del nostro Stato risentirci