"L'iniziativa radicale contro il finanziamento pubblico ai partiti" realizzato con materiale dell'archivio di Radio Radicale; Dichiarazioni di Mauro Mellini e Gianfranco Spadaccia per il SI al referendum del giugno 1978 sul finanziamento pubblico ai partiti

Anche con la documentazione tratta dall'archivio di radio radicale che vi proponiamo in questa circostanza vogliamo affrontare il tema del finanziamento pubblico ai partiti
Contro il quale negli anni i radicali prima i club Pannella dopo hanno condotto iniziative referendarie parlamentari per impedire che il tutto si traducesse com'è avvenuto
E in una semplice elargizione di ingenti somme dello stato ai vertici dei partiti
E scuoteva innanzitutto una registrazione
Giugno mille novecentosettantotto a parlare e Mauro Mellini all'epoca deputato radicale
Radio radicale spiegava
Perché si doveva votare sia al primo referendum voluto dalla partito radicale sull'argomento
Dobbiamo dire una cosa questa legge è stata l'unica che non hanno cercato di cambiare all'ultimo momento per impedirvi di votare
Forse hanno pensato che la discussione il dibattito sul mutamento di questa legge e se l'avessero mutata siamo certi che l'avrebbero buttata per aumentare la somma di quarantacinque miliardi
Proprio in questo momento avrebbe fatto accorgere
L'opinione pubblica che di che cosa si tratta
Mentre la truffa che contro questo
Referendum si sta mettendo in atto e la truffa del Sile
Oggi
La televisione di Stato
Ha diviso il tempo con una deliberazione infame della Commissione di vigilanza parlamentare di vigilanza in modo che a parlar di contro l'abrogazione a suggerirvi il no alla proposta di abrogazione di questa legge vi siano degli esponenti di partiti che parleranno
Il doppio del tempo di quelli che vi parleranno per Pizzi alla abrogazione
E quindi attraverso il silenzio
Delle voci che dovranno e potrebbe illuminarci sul contenuto di questa legge
Il silenzio che è durato mesi mentre e già erano state raccolte le settecento mila firme di cittadini che raccogliendo l'appello del Partito Radicale
Erano andati a richiedere
Il referendum abrogativo di questa legge
In questi mesi non si è parlato mai di questa legge si è cercato di farla dimenticare Alitalia
Ben sapendo che quando questa legge era stata approvata una fortissima corrente di opinione pubblica si era ribellata a questo meccanismo di finanziamento dei partiti
Ecco perché siamo contrari a questa legge per tipi proponiamo di votare sì alla sua abolizione
Siamo contrari per l'occasione in cui questa legge è stata approvata siamo contrari per il suo contenuto
E per quello che esso comporta siamo contrari
Per l'uso che ne è stato fatto e per le conseguenze politiche essa determinato nel Paese
L'occasione dell'approvazione di questa legge pure per slogan scandali gravissimo che hanno turbato la vita pubblica italiana la scoperta del finanziamento da parte degli industriali petrolieri
Praticamente a tutte le forze politiche italiane
Somme molto ingente
Per miliardi
Naturalmente per ottenere favori sul piano politico e legislativo da parte di queste forze
Poli
I motivi per i quali allora
Possono provare fu approvata questa legge fu nientemeno che questi si disse che perché i partiti rubavano allora bisognava metterli in condizione di non rubare più ed abbiamo bisogno
Di i fondi per tirare avanti per pagare le si e di per pagare i funzionari
Eccetera eccetera
E allora per impedirgli che fossero soggette alla tentazione di rubare non c'era altro mezzo che i soldi
Voi comprendete che una motivazioni di questo genere comporterebbe che ogni ladro dovrebbe essere stipendiato dallo Stato
Per non continuare a rubare e e se questa legge fosse stata approvata quando i partiti non avevano ancora commesso
Operazioni di questo genere e quella dei petrolieri non è stata l'unica la nostra vita politica dell'epoca deve lo scandalo dell'indice lo scandalo dall'Anas lo scandalo dei petrolieri lo scandalo Lockheed sono tutti scandali relativi a furto del denaro pubblico al vostro denaro
Con il motivo o con la scusa di finanziare i partiti
Trovare fondi per i partiti per rafforzare questa o quella forza politica di volta in volta ognuna in concorrenza fra loro su questo piano ecco se fosse stata questa legge fosse stata varata prima che i partiti avessero compiuto fatti di questo genere
Per impedire cominciassero
Allora avrebbe avuto anche una ragione d'essere dice va be in fondo questi partiti hanno bisogno di fondi sono dei partiti onesti sono composti di gente onesta per non ho mai toccato menare un soldo del danaro pubblico e oggi gli possiamo dare delle somme perché svolgano una funzione l'interesse della democrazia del Paese
Ma quelle stesse forze
Quegli stessi uomini che hanno maneggiato il denaro rubato a un certo punto gli si dice che bisogna dargli del denaro per legge perché non continuino a rubare guardare c'è un precedente
I Borboni I re di Napoli Franceschiello Ferdinando
E quando c'era qualche bandito che era diventato troppo pericoloso e che rubava troppo in sostanza compiva troppe rapine delle diligenze che avevo andava per le strade giù
Del Regno di Napoli veniva apatico questo bandito e gli paga una pensione perché smettesse di rubare e di rapinare queste lo stesso concetto di Franceschiello e dei Borboni
Ecco il problema è questo che anche all'epoca di Franceschiello che cosa avveniva che il bandito sia pure magari per interposta persona continuava a rubare
E molti altri banditi
Cercano diventare abbastanza celebri in modo che la pensione da parte del Di Napoli
Ecco questa è la gente ecco la funzione democratica dei partiti
Che certamente lo Stato deve saltare deve favorire e la funzione di partiti che non hanno saputo resistere diciamo così accentazione di appropriarsi del denaro pubblico e che oggi vengono a sostenere che la legge che e li gratifica cinquantacinque miliardi all'anno è giustificato dal fatto che essi devono essere messi in condizione di non rubare più che lo rubino più è un problema che potrebbe giudicare sentendoci voi che probabilmente avete contatti su quelle che sono tante amministrazioni sapere quello che avviene all'interno di queste amministrazioni potrete dire che oggi questo malcostume cessato o meno in realtà è che dato che il denaro per la la lotta politica certamente serve per per una politiche in concorrenza e naturalmente quando c'è assicurato un tanto ciascuno coincide capirne di più e quindi a volte ci si mette su quella strada indubbiamente non si sa più dove si finisce
Ecco
Questo è il dato di fondo che te la storia di questa legge ma noi siamo contrari anche per un altro motivo siamo contrari perché la legge in se stessa e cattiva
è una legge che finanzia in realtà i vertici dei partiti età sicché ad avere il denaro e quindi avere il potere all'interno dei partiti che dovrebbero essere partiti democratici
E soltanto il vertice del partito la base conta di meno
Da quando è entrata in funzione questa legge la base del partito comunista
Che era quella che con i suoi sacrifici
Con le collette con i bollini dell'interesse con magro nell'ambito il denaro nelle sezioni assicurava
Vita delle stazioni le delle delle cellule e delle federazioni oggi conta di meno io non so se la politica di Berlinguer
Questa politica e che ha portato il Partito comunista poi a sconfitte elettorali quattordici maggio
Che l'ha portato al compromesso storico sarebbe stata possibile
Senza leggere un finanziamento pubblico dei partiti che fa contare di meno i compagni che fa contare di meno la base dei partiti e la stessa cosa si verifica e certamente all'interno degli altri partiti
Ecco perché noi siamo contrari alla legge sul finanziamento pubblico ecco perché secondo noi a sbagliare questa legge non siamo non lo facciamo per qualunquismo non perché riteniamo che la politica sia una cosa ecco da tenere al bando per la quale non si debba spendere del denaro pubblico il denaro pubblico si può spendere perché tutti i cittadini possono fare politica ma perché la facciano per contare di più per far contare di più
Ho ogni singolo cittadino non per farlo contare di meno e questa legge lo fa contare di meno noi pensiamo che il denaro pubblico possa essere speso per determinate strutture politiche
Perché la radio la televisione di Stato siano aperti alle forze politiche per esempio perché a c'è un appello ai cittadini perché concorrano se vogliono concorrere se ritengono che sia giusto
Al finanziamento dei partiti il partito radicale che non hanno accettato il finanziamento pubblico e che anch'speso somme ingenti per organizzare il referendum cioè l'occasione in cui voi potrete pronunciarvi
Anche sulla legge sul finanziamento pubblico
Con uno sforzo enorme per le sue dimensioni e per la sua capacità economica senza il finanziamento pubblico ricordatelo senza il finanziamento pubblico che il partito radicale a
Rinunziato a a utilizzare ecco
Se il partito radicale avesse potuto
Usufruire della radio e la televisione per parlare di questo suo problema per dire perché era pieno di debiti perché
Era messo in condizioni non potevo continuare ad andare avanti perché aveva rinunzie rinunziato rifiutato il finanziamento pubblico dei partiti noi siamo certi
Che il consenso popolare
Si sarebbe espresso anche con questa contribuzione con questa partecipazione dei cittadini democratica autenticata consentendo al Partito d'andare avanti e il Partito radicale ha chiuso la sua attività nazionale
Proprio per ma mancanza di quei fondi che gli dovevo intervenire dal contributo di cittadini ma attraverso che cosa attraverso la possibilità di di parola con i mezzi pubblici
Della televisione
Della radio il contatto la notizia ecco
Noi pensiamo che il danaro pubblico possa essere esteso per mettere a disposizione dei tutti i cittadini che si debbono riunire di luoghi di riunione di luoghi di incontro di dibattito
Di confronto e di discussione su queste leggi per la pubblicazione di documentazione sulla vita politica dello Stato
E pensate voi voi andate al referendum a votare sulla legge sul finanziamento pubblico le copie di questa legge il testo di questa legge nessuno voi avete a disposizione questa è una spesa per la politica che è una spesa sacrosanta perché è fatta perché ciascuno di voi i conti di più ecco questa e la nostra concezione della pesa per la politica per l'organizzazione dei partiti
Vogliamo dei partiti che siano autenticamente democratici come dice l'articolo quarantanove della Costituzione dice che tutti i cittadini hanno il diritto di organizzarsi liberamente in partiti politici per concorrere democraticamente alla determinazione della politica nazionale dei partitiche dall'alto disponendo dall'alto di fondi dei mezzi
E dotando questi mezzi per quella corrente per quell'altra corrente per l'attenzione buona quella cattiva per il capetto che amico del del mille capo più grande del segretario alla federazione che a sua volta della corrente delle del segretario del partito e cose di questo genere
Che cosa avviene con questi mezzi che i mezzi pubblici in realtà sono i mezzi
Servo a stabilire un potere personale di vertice all'interno di ciascun partito e quindi la battaglia contro questa legge l'abolizione il sì all'abolizione di questa legge è in realtà il sì per una botta e via di moralizzazione e di democratizzazione
Della vita di ciascun partito compagni comunisti voi conterebbe di più
Se sarete costretti apparentemente vulcanico sedi ma sarà costretto la direzione del partito non è costretta questa classe dirigente non è costretto Berlinguer sarà costretto a tener conto del vostro contributo che parla di più che sarà più importante apparentemente ci darà qualche soldo di meno
Ma in realtà ci sarà un contare di più dalla politica giusta quella che voi ciascun ricorrente potrà imporre compagni socialisti voi che avete visto il vostro partito
Certamente coinvolto in vicende relative a anche al finanziamento negli anni del centrosinistra ecco che pensate che per la moralizzazione della vita pubblica e perché il vostro è un partito possa vivere in maniera diversa come in fondo e certamente nella tradizione socialista Emily Sideri ciascuno di voi degli autentici compagni pensate che possa essere il finanziamento pubblico
A garantire tutto questo pensate ripetute per questo fatto e pensare invece che cosa significhi questo finanziamento pubblico che non abbia
Questo finanziamento pubblico accentuato questo carattere di burocratizzazione
Della vita del partito che è la morte dei partiti democratici dei dati della sinistra quando non contano i compagni quando la vita non è fatta anche del sacrificio di ciascuno di noi il partito non è più tale è un'organizzazione statale
è un ente parastatale che con la democrazia ha ben poco a che vedere ecco io credo che queste considerazioni solo di per se stessi importante con anche lasciando da parte della che la storia brutta storia di questa legge ma l'utilizzazione che è stata fatta di questa legge è anche peggiore
Ecco abbiamo già detto forse che forse di questa politica di compromesso storico di unanimismo
Delle forze politiche e di morte lenta la democrazia non sarebbe stata possibile di fine delle battaglie comuniste socialiste
Non sarebbe stata possibile se non ci fosse stato il finanziamento pubblico dei partiti
Ma certo che anche l'utilizzazione di interpretazione che farà da questa legge è stata un'interpretazione la peggiore
E questa legge ha consentito questi fatti pensiamo quella brutta operazione
Che è stata l'operazione compiuta dalla democrazia ritardare il governo Andreotti per spaccare il movimento sociale prende atto in un petto tirarlo all'interno alla maggioranza creando questa nuova formazione di demografia nazionale
Che venuta alla luce
Soltanto perché gli è stato assicurato con una interpretazione oltretutto piuttosto stiracchiata di questa legge una parte del finanziamento pubblico dei partiti
Ci sono partiti che sono diventati oggi il consiglio d'amministrazione di una specie di fondazione di amministrazione del finanziamento pubblico dei partiti
Tra i partiti che sono come mai senza gran parte partiti inesistenti come ad esempio la la Sinistra indipendente che c'è il finanziamento pubblico
Che non esiste inciso tanto un gruppo di di senatori e deputati il sono o eletti nelle liste del Partito comunista e quindi e il finanziamento di un ente indipendente ma partiti
Che comparso liberale col Partito socialdemocratico sono oggi se non il consiglio di amministrazione
Di questa ecco di questa
Scritta del finanziamento pubblico dei partiti
E quindi operazioni di questo tipo sono certamente negative per la democrazia
A questo punto noi dobbiamo
Ecco parlare con molta chiarezza
Noi siamo convinti che l'abolizione di questa legge significa in primo luogo politicamente rappresentante canterà
Un netto una netta battuta d'arresto per questa politica di unanimismo corporativo fra i partiti oggi si sta determinando nel Parlamento e nel Paese
Un atteggiamento secondo del quale in pratica la vita politiche
La divisione impartiti è un fatto puramente fittizia quello che conta finisce con essere in realtà soltanto una specie di corporazione dei partiti che sono appunto sovvenzionati tutti quanti dallo Stato
Tutti hanno la loro fetta di finanziamento pubblico e che pertanto finiscono col fare una specie di gioco delle parti in Parlamento avviene questo fatto questa stragrande maggioranza
La la più vasta maggioranza che si sia mai avuta nel Parlamento italiano
Del governo Andreotti
Del governo prima delle attenzioni e ora governo di emergenza o di semi emergenza del Governo Andreotti è espressione
Di un tipo di rapporto fra i partiti che poi è quello stesso per cui i partiti si dividono il finanziamento pubblico
E in realtà mancati
Ai cittadini la vera possibilità di esprimersi
Attraverso i partiti in contrapposizione sui vari problemi su ogni problema della vita politica del Paese tutti sappiamo di fronte alle tasse di fronte a al il problema dei prezzi di fronte a costo dalla vita che cosa cioè se non una continua contrapposizione di interessi
Tra lavoratori tra padroni ecco questa questa vita così composta all'interno dalla società con una contrapposizione di opinioni netta
Continua quotidiana non si esprime in realtà in una contrapposizione tra i partiti sempre più questi partiti stanno assumendo un ruolo di varie formule di un'unica corporazione e questo io credo che sia tra l'altro il portato di una concezione che un modo di vedere la democrazia assolutamente negativa che tra l'altro trova una conferma e uno strumento proprio in questa legge su questo finanziamento pubblico dei partiti
Noi quindi facciamo appello a quanti vogliono vedere un modo diverso di vivere la democrazia un modo utenti con un modo fatto anche di sacrificio di chi fa la politica e non del di comoda
Approfitto avuto approfittamento di situazioni i stabilizzati cristallizzate
Delle posizioni acquisite di amministrazione
Del patrimonio acquistato dalle lotte dei compagni che sono venuti prima ecco
Noi facciamo appello a quanti abbiano questa concezione della vita politica perché accanto a noi con voi si battano per il sì per l'abolizione di questa legge noi siamo convinti che una vita diversa all'interno soprattutto i partiti si svolgerà il giorno
Che questa legge sarà abolita e potrà essere abolita perché questo referendum la il sì può essere vincente non lasciate lì
Non lasciatevi convincere da quanti vi dicono che questa legge in realtà esalta il ruolo dei partiti questa legge esalta il ruolo negativo dei partiti questa legge esalta il ruolo delle burocrazie dei partiti questa legge avvilisce il ruolo dei militanti
E avvilisce il ruolo di quanti nei partiti vogliono vedere soltanto il luogo dove i cittadini possono come prescrive la Costituzione battersi
Ecco per far prevalere dei loro punti di vista le loro idee loro di ruggire nel rispetto degli altri
E non un luogo dove si fa una carriera una carriera burocratica
Garantita appunto dalla dal contributo dello Stato specie di enti parastatali quanti vi dicono che questa legge serve a moralizzare la vita pubblica impedire gli scandali voi dovete rispondere che se si è ladri ci si comporta da ladri anche se si ottiene la pensione da parte dello Stato
Se questi partiti non sanno meglio offrire altro che una amministrazione della vita pubblica perché i partiti servono sono strumenti perché i cittadini amministrino la la vita pubblica
Un'amministrazione disonesta
Giustificandosi con la necessità di essere più più forti di poter avere maggiori strumenti per continuare ad amministrare questo circolo vizioso questo gioco di parole che viene fatto per dirvi in sostanza che i partiti se non hanno il finanziamento pubblico sono costretti a la corruzione sono costretti a riscuotere tangenti sono costretti in parole povere a rubare io credo che sia la migliore prova la migliore argomentazione proprio contro la legge sul finanziamento pubblico che il finanziamento pubblico dei partiti che sono capaci di rubare
Per loro stessa dichiarazione
Ecco io bar basta questa considerazione per dirvi che il voto il sì è l'unico atto di pulizia
Morale e politica e l'unico forma l'unico mezzo in cui su questo problema importantissima dalla struttura interna dei partiti della loro concezione nella loro organizzazione del ruolo che all'interno dei partiti devono avere i singoli Maria militanti e le burocrazie
Che poi uno dei punti centrali
Anche della crisi politica che in cui versa il nostro Paese
Questi problemi di questa importanza cui avete uno solo occasione per poter far sentire ciascuno di voi
Il suo peso e la sua parola e la sua opinione e l'avete votando
Nel referendum sul finanziamento pubblico dei partiti potando sì votando per l'abolizione di una legge scandalosa di una legge dannosa di una legge che ha danneggiato la democrazia nel nostro Paese
Di una legge la cui abolizione la cui cancellazione che potrete operare con il vostro sì
Servirà ecco farà un passo avanti per poter ristabilire un minimo di moralità nella nostra vita pubblica
E per far sentire la vostra parola contro tutti gli scandali che oggi sono usati come arma di ricatto per estorcergli no al ricatto bisogna rispondere
Bisogna rispondere con fermezza e a questo ricatto di questi partiti che vi dicono
Votate no votate contro l'abolizione votate perché sia mantenuta questa legge votare dateci ancora questi quarantacinque miliardi se no riprenderemo a rubare voi dite che non è provato che abbiamo smesso
E poi dite
Che a questo rischio ricatto voi rispondete con l'abolizione la legge rispondete votando sì
Votando contro appunto il ricatto e contro la corruzione che per tanto tempo e tanti anni ha portato il nostro Paese nelle condizioni integrare in cui esso oggi si dibatte
Così Mauro Mellini nel giugno mille novecentosettantotto quando ricordava il contesto politico nel quale si svolgeva il referendum ha voluto dalla partita radicale per abrogare il finanziamento pubbliche partiti e spiegava
Le ragioni dell'anno a quel tipo di legge
Tra i principali sostenitori
Del no all'abrogazione e quella legge ma anche di un'altra legge oggetto di referendum andranno a giugno settantotto regge reale il partito comunista
Riscontriamo adesso uno straccio da un filo diretto sempre di quel Periodo tenuto a radio radicale da Gianfranco Spadaccia nel corso del quale Spadaccia replicava alle accuse mosse dei comunisti ai radicali
Per la parte nostra c'è quel partigiano che dicevo prima quel Gianni Doria che è stato partigiano di saper Verena partigiano socialista che domani vota sì
Dalla parte nostra c'è Vittorio Foa
Diciassette anni sindacalista segretario della CGIL per quindici anni nel due per venti anni nel dopoguerra
Socialista
Diciassette anni di carcere di confino
Dalla master nostra c'è un leader storico del Partito Socialista Italiano della sinistra socialista italiana Riccardo Lombardi
Per la parte nostra potare sì per l'abrogazione della legge Reale c'è
Benvenuto segretario generale dell'Unione italiana del lavoro
Per la parte nostra c'è mattina segretario dei metalmeccanici dalla parte nostra ce Lelio Basso leader storico del Partito socialista nel mille novecentocinquanta eletto nelle liste del Partito comunista italiano nel mille novecento
Cinquanta né a Milano centosettantasei senatore attualmente della Sinistra indipendente dalla parte nostra c'è Galante Garrone eletto nelle liste del Partito comunista
Dalla parte nostra c'è Branca ex presidente della Corte Costituzionale eletto nelle liste del Partito comunista
Sono fascisti tutti questi dalla parte nostra ci sono centinaia e centinaia di dirigenti socialisti di quadri sindacali che si sono espressi perizia l'abrogazione della legge Reale
Dalla parte nostra compagno Aldo ci sono i discorsi che nel mille novecentosettantacinque alla Camera dei deputati facile compagno Enrico Berlinguer contro la legge Reale da parte nostra ci sono i discorsi
Che mala cugini faceva nel mille novecentosettantacinque in Parlamento contro la legge Reale quando definiva questa legge una legge assassina
Da parte nostra ci sono compagno alto il discorsi che facevano Cossutta il Partito comunista e coi dirigenti del mille novecentosettantacinque
Fino al mille novecentosettantaquattro contro questa forma di finanziamento pubblico dei partiti
Allora ci sono queste cose dalla parte nostra
E io credo che la cosa più triste di questa campagna elettorale e questo accanimento questo linciaggio che mettete noi ci siamo sempre battuti contro gli operai
Ma come quando facevamo la battaglia per il divorzio che fu una grande vittoria che tuo partito non voleva perché tu partito all'ora
Anche allora era contro il referendum sul divorzio fino all'ultimo momento fu contro il referendum del divorzio
Ma quando il referendum divorzio se fatto però allora il tuo partito scese in campo scendeste tutti in campo e tutti insieme dice ma quella battaglia un anno dopo nel mille novecentosettantacinque
Partito Comunista fece un grande balzo in avanti alle amministrative del settantacinque Partito Socialista il rimbalzo grande balzo in avanti
Nel mille novecentosettantasei arrivammo le Poli alla politiche sull'onda di quella vittoria del del divorzio alle politiche nel settantasei la sinistra italiana ha fatto un balzo in avanti del sette per cento dei voti
Non si era mai verificato nella storia d'Italia un balzo in avanti così consistente della sinistra sfiora mo'tutti insieme quasi la maggioranza assoluta e il giorno dopo
Conferma e Asti i tuoi dirigenti due parlamentari hanno confermato il quarantasette per cento della sinistra ha consentito al alla democrazia cristiana che rappresentava appena il trentotto per cento dei voti di avere tutto il Governo nelle sue mani
Da allora abbiamo avuto quattro stangate fiscali
L'ultima mille cinquecento miliardi e a fronte di questi mille cinquecento miliardi non c'abbiamo
L'assicurazione di nuovi posti di lavoro c'abbiamo il ministro dell'industria da una catena che ci annuncia settanta mila nuovi licenziamenti nel solo settore chimico per i prossimi giorni per le prossime settimane allora siamo noi che siamo contrari ad operare
E non erano parole a vuoto quelle che ti sia Donat Cattin trenta mila posti di lavoro Jackson perduti in Sardegna ci son trenta mila le tredici di licenziamento questa settimana
Allora il prova a riflettere compagno alto quattordici maggio quando avete preso quella Scoppola elettorale avete perso il nove virgola cinque per cento dei voti
Noi non c'eravamo non c'eravamo presentati e quelle elezioni non ve l'abbiamo mica tolti i cui voti noi voti
Non è quando siete sconfitti quando avete questi toni quando verrà pigliate con idee molto d'invece di compensi e per riflettere sulla vostra politica e su quello la politica del vostro gruppo dirigente
Quando fate questo tipo
Di discorsi che ricordano tanto gli anni dello stalinismo quando appunto
Lasciamo stare ma insomma son veramente brutti ecco non non vi abbiamo portato via voti per senso di responsabilità perché quando si le sconfitte i voi è sconfitta la sinistra
E allora il sì
Questa campagna per il sì che insieme a tanti comunisti stiamo facendo
Contro delle leggi ingiuste conto delle leggi come la reale che hanno addirittura peggiorato le leggi fasciste
Bene compagno alto la facciamo anche per fare una creare una polizza d'assicurazione contro queste sconfitte perché altrimenti la sconfitta del quattordici maggio la prossima volta rischia d'essere una catastrofe nella sinistra
Se vincono i sì
C'è la possibilità invece di rovesciare la situazione quando ci fu la battaglia del divorzio l'anno dopo abbiamo avuto il voto ai diciottenni che altrimenti saremmo stati ancora attendere abbiamo avuto la riforma del diritto di famiglia abbiamo cominciato a impostare la lotta per la Bortot
Ma come Tucci rimproveri e noi abbiamo fatto il referendum rapporto senza il quale tuo partito non avrebbe mai fatto la legge sull'aborto a noi di essere contro l'aborto di essere insieme ai fascisti magari anche clericali e a Paolo sesto
Contro l'aborto ma guarda leggi i giornali leggi quello che sta accadendo che era quello che dicevamo noi che questa legge era una legge truffa
Che avrebbe ingannato le donne perché le donne non sarebbero riuscite abortire negli ospedali Reggi quello che dice Paolo sesto quello che dicono i medici obiettori di coscienza Cattle ICI tutti gli ordini dei medici mobilitati perché questa legge non venga attuata non venga applicata avete fatto una legge contro le donne compagno alto
è così che fate delle fate vincere il partito comunista e così che difendete gli interessi delle donne degli operai degli emarginati dei disoccupati dei giovani in cerca di occupazione
E scusati meraviglia con del della del fascista che prima telefonato e dice tutto sì
E allora che torna perché scuse quando i voti fascisti Di Lauro a Napoli sonda sono andata al Valencia e son diventati voti comunisti ti facevano schifo quei voti fascisti
Evidentemente son discorsi che non servono a nulla
Non non non hanno non hanno nessun senso ci si accusati ma riflette il compagno Aldo tu hai ricordato la legge truffa del mille novecentocinquantatré grandi battaglie del tuo partito il tuo partito quando stavo all'opposizione faceva allora
Infetti
Quell'ostruzionismo contro la legge truffa quell'ostruzionismo contro la legge truffa
Il tuo partito lo faceva sommando i suoi voti ai voti del partito del ai voti fascisti di Almirante di Michelini bene compagno Aldo che eravate allora voi dei Comuni fascisti ai
Ma non scherziamo eravate dei comunisti corrosive otto
Eravate dei comunisti che allora facevano delle battaglie che vincevano erano battaglie giuste e adesso invece parte battaglie che sono battaglie sbagliati e se si vota sì e per riparare questi errori che i vostri dirigenti stanno combattendo
Si dice che i fascisti votano votano sì a questa campagna elettorale bene gli eletti del movimento sociale nel mille novecentosettantasei erano quarantanove
Ventisette di questi eletti nel Movimento Sociale
Conducono la battaglia del no accanto al Partito comunista italiano con gli stessi argomenti a favore della Legge Reale
Cioè di una legge fascista e a favore del finanziamento pubblico dei partiti che usa il Partito Comunista leggi ma per le strade i manifesti democrazia nazionale c'è scritto per la moralità e per l'autonomia dei partiti firmato democrazia nazionale sono deputati eletti né le liste del movimento sociale nel mille novecentosettantasei si chiamano De Marzio si chiamano Nencioni sì proprio quel Nencioni di Tom Ponzi sì quel Nencioni amico di Cefis eccetera eccetera si chiamano Delfino si chiamano Roberti segretario della CEI CISNAL
Che cosa sono diventare inizi non son più fascisti son diventati democratici solo perché votano no insieme ai comunisti ma vedi a che punto
Compagno Aldo a che punto di che tipo di campagna elettorale si è fatto state facendo
Potete dire queste menzogne poteva bar non io credo che ci dobbiamo ecco io continuo a chiamarti compagno io non insulto compagno Walter
Offro degli argomenti di riflessione io non dico che tradite ragazza operaia perché non è vero perché sarebbe una una Pronzato a dire una cosa tiene io dico che state commettendo degli errori che compromettono le grandi conquiste sociali e democratiche
Che la classe operaia conquistato
E Rooney pericolosissimi che ci hanno avuto un primo risultato che ti dovrebbe far riflettere quello del quattordici maggio
Nove per cento dei voti comunisti del settantasei che abbandonano il Partito Comunista andando a destra e a sinistra
Riflette su questo se voti sì se i comunisti votano sì in queste elezioni
C'era possibile ai sta del fare contro questi errori una polizza d'assicurazione non ci tolgono voti stavolta al Partito Comunista non si tolgono seggi al partito comunista
Non si tolgono sempre senatori deputati consiglieri comunali consiglieri provinciali consiglieri regionali
Si dà un sì contro una legge fascista e contro Alice corporativa ingiusta e allora compagno alto compagni comunisti dirsi è una polizza d'assicurazione contro questi errori tutti possiamo sbagliare ma quello che certamente la cosa più sbagliata di tutti e condurre queste campagne non con gli argomenti ma con gli insulti
Era Gianfranco Spadaccia nel giugno settantotto a radio radicale quando corso di un filo diretto
Replicava alle accuse mosse dalla Partito comunista all'iniziativa referendaria voluta dal partito radicale come forse molti di voi ricorderanno quei referendum ma non passarono ma sulla finanziamento pubblico
Praticamente da sono il partito radicale aggiunse quasi il quarantaquattro per cento
Dei sì
Temi ecco questo momento di informazione dedicato appunto all'iniziativa americani
In particolare contro il finanziamento pubblico ai partiti
In in precedenza li avevamo proposto l'intervento Di Mauro Mellini sempre del giugno mille novecentosettantotto