Il DDL proposto dal ministro della Giustizia Flick per la revisione della legislazione sui pentiti

Tiziana Maiolo di Forza Italia nella passata legislatura presidente della commissione Giustizia di Montecitorio Buongiorno Tiziano agraria con le vogliamo occuparci dei il disegno di legge del governo finché in materia di pentiti allora innanzitutto quali sono i punti che meno zio di Sarah se ce ne sono
Ma direi che più che altro sono i punti che mancano ad esempio c'è la questione molto importante dei colloqui investigativi cioè di quegli incontri che forze di polizia specializzati in particolare della DDA
Fanno con detenuti gli imputati della criminalità organizzata prima che questi entrano in contatto con i magistrati perché colloqui sono finalizzati a a creare il pentito diciamo questa nuova su quello che mitigativi è stata introdotta con le leggi speciali del mille novecentonovantadue io mi ricordo che durante una trasmissione televisiva avevo posto al procuratore capo antimafia Pierluigi vigna questo problema lo che aveva detto che sarebbero stati aboliti questi colloqui ecco non mi risulta che il progetto Flick
Intende arrivare a questa volete del perché è importante abolire questi colloqui perché questi soggetti entrano ed escono dalle carceri senza che rimanga traccia del loro passaggio
Perché di questi colloqui non c'è verbalizzazione
E quindi non si capisce non si sa bene o può se lo si sa fin troppo che cosa in che cosa consistano queste trattative che vengono fatte attraverso questi colloqui che cosa viene promesso a questi soggetti quali condizionamenti possono eventualmente questi subire insomma diciamo che c'è un mercato attraverso i colloqui investigativi che è una delle parti più dannose
Dell'amministrazione della giustizia rispetta la questione dei pentiti questa è una questione che deve fare contratta con molta urgenza e non mi pare che questo governo ne abbia intenzioni
Diciamo che qualche passo in avanti viene fatto invece perché pene tetti ci dà un termine di tempo purché non sia dilatato all'infinito
Alla persona che intende collaborare per raccontare tutto quello che fa impedendogli poi però di tirare fuori nuove presunte verità in un secondo momento direi che questo è positivo però il periodo di tempo deve essere limitato non può durare un anno ad esempio sei metri anche se i membri tratto si sono troppi
Carente ecco c'è un punto in particolare che potrebbe essere oggetto di
Discussione politica ma anche potenzialmente di compro esso perché innanzi intanto intanto diciamo per che su questo provvedimento probabilmente ci sarà il voto anche del Polo quanto meno questo ci diceva l'avvocato Saponara
Dieci riferivamo al punto relativo alle norme transitorie alla in retroattività di questi provvedimenti nuovo in materia di pentiti relativamente ai collaboratori che già esistono cosa ne pensi ma
La norma penale non può essere retroattiva salvo il principio della saluto lei quindi se la norma non può essere retrattili o di direi che siamo nell'ambito della legalità quanto poi al fatto che il pollo le voterà io questo non lo so credo che nessuno possa fatelo perché andranno esaminate bene presenteremo i nostri emendamenti e poi giudicheremo alla fine certamente io non potrò dichiararmi insoddisfatta tu non verranno toccati
Una Ferilli punto io prima ho parlato della questione dei colloqui investigativi poi c'è tutta la questione della chiamata in correità che va rivista cioè non è soltanto una questione di di legislazione speciale c'è quella il fatto che il collaboratore di giustizia che anche un progetto molto capriccioso quanto ci raccontano le cronache spessissimo Val perché faceva della facoltà di non rispondere adesso non so con precisione se a questo punto venga toccato
Ma questo è un punto fondamentale perché soprattutto nel sistema accusatorio la prova si forma nel dibattimento sì di consegue
Sa tutto quello che è accaduto prima se non viene confermato nel dibattimento dovrebbe essere dichiarato assolutamente inammissibile
Unica pecca è un'altra è un'altra questione che io vorrei fosse affrontata all'interno di questo pacchetto perché noi non possiamo pensare di procedere sempre con leggi emergenziali a cui poi si cerca di porre rimedio mettendo qualche Cecotti nel queste l'abitudine di questo governo cioè si può anche votare contro una serie di provvedimenti perché sia insoddisfatti perché sono troppo poco anche se li si può condividere perché il fare troppo poco cambia la qualità vuol dire
Mare al governo l'alibi di aver fatto una riforma quando tale invece non è quindi diciamo sostanzialmente il tuo giudizio
Negativo soprattutto rispetto alla potenziali insufficienza di questo signore e certamente poi naturalmente uno deve anche da mandar
Fino a che punto venga osservato violata la legge esistente perché io parlavo prima
Del collaboratore che si avvale della facoltà di non rispondo che non si presenta al dibattimento ma quello che mi domando è questa la legge impone che checché ne famoso riscontri oggettivi allora e ci sono i famosi riscontri oggettivi diventa perfino secondaria poi la mi chiamo la deposizione delle collabora del collaboratore tra noi nelle Aule fino sconto perché non li abbiamo visti e quindi questo vuol dire che perché nel frattempo tra le persone vengono anche arrestate sulla barricata azioni
Dei collaboratori questo vuole anche dire che la legge viene violata allora vogliamo rafforzare ad esempio questo punto l'abbiamo già fatto con le nuove norme due anni fa
Sulla custodia cautelare ma evidentemente non è bastata se non è datata rafforza ulteriormente perché a proposito dei riscontri la collaborazione in base a quanto fissato il disegno di legge Flick e Napolitano la collaborazione dell'essere indispensabile per lo svolgimento
Di inchieste e processi la prevenzione di altri crimini i parametri per valutare l'indispensabilità sono l'ampiezza l'attendibilità e le novità delle dichiarazioni relativamente a quest'ultimo aspetto quella della vita delle dichiarazioni non si rischia tuo giudizio una corsa a chi dice prima una verità e anche una corsa poi successiva a chi smentisce prima l'altro pentito
Sì e direi anche un'altra o pericolo in più e cioè che si finisca col favorire chi è più delinquente
Per cui due complici hanno non lo so fatto tre omicidi insieme ma uno dei due essendo un capo ne ha fatti altri trenta da solo o con altri
Il povero gregario di Coppo avevano tra virgolette ovviamente avendo soltanto per i tre da raccontare diciamo che passa in seconda linea e l'altro il il delinquente il capolinea che è volato quindi chiedevo la collaborazione di per soli criminali di corso di bello magari prendendo loro rapidamente la libertà e qui mi viene in mente un altro punto
Io ho sempre sostenuto e mi pare che fosse perché Tonolli che lo accolga questo punto che i collaboratori di giustizia devono poter fare in carcere almeno fino a che la loro Tatò la loro collaborazione non viene confermata dà un giudizio di primo grado adesso il pacchetto Flick mi pare che sia un po'diverso ma questo ciò che dicono che devono restare almeno per un primo periodo fino a che non hanno terminato la collaborazione di strutture carcerarie invece la cosa importante
E che si scia sicuri che hanno detto prima diciamo almeno io parte una verità che viene confermata da un dibattimento alle meno di primo grado per cui tu pentito acquosi un altro soggetto devi stare una struttura carceraria e fino a che questo altro soggetto non sarà proiettato e non ci sarà arrivata una sentenza di condanna perché può anche capitare che si arrivi ha una pendenza invece di assoluzione allora in questo caso il collaboratore non deve essere considerato tale perché è evidente che ha mentito deve essere processato per calunnia cosa che il caso Tortora insegna Lina non accade assolutamente mai invece
Ecco Tiziana per concludere dicevamo all'inizio di questa intervista atteggiamento tra atteggiamento del Polo delle Libertà dell'opposizione sostanzialmente poi vedremo anche quello della lega lo vedremo
Punto di verifiche Remo inseguiti battito parlamentare credi che si potrà trovare il punto di incontro per che arrivino anche i voti del Polo su questo disegno di legge
Per quel che mi riguarda io farò molto intelligente perché ti ripeto il voto negativo può significare il non condividere le norme proposte dal governo e dalla maggioranza ah ma può significare anche ritenerne così insoddisfacenti da temere che questo ci faccia correre il rischio di di bloccare poi riforme pro radicali future e di conseguenza
A difficoltà e con gli occhi bene aperti e spero di non essere costretta a favore indifferente dove Tiziano ti ringraziamo di accertare