Processo Paolo Berlusconi ed altri presso la II Sezione Penale del Tribunale di Brescia

Lire
Presente
In rappresentanza dell'ufficio del pubblico ministero il dottor coinvolto giusto sì
Virgola sostituto procuratore generale presso la Corte di Appello di Brescia
Il quale depositi ravvedimento sedici ottobre mille novecentonovantasei con il quale
Il procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Brescia
Ai sensi degli articoli cinquantatré e ultimo comma trentasei primo comma lettera di
Del codice di procedura penale
A designato
Nell'esercizio delle funzioni di pubblico ministero
In questo dibattimento
Il dottor Raimondo giusto sì
Molto
Parti private
Venga concesso un rinvio per prendere conoscenza del procedimento al rinvio ecco questo mi rimetto quanto alla durata del rinvio
A
La alla buona volontà stella del tribunale naturalmente mi è stato detto ed a quanto ho appreso da un ponte i giornali ma anche che non si tratta certamente di un procedimento di poco conto quindi
Spero che questo rinvio voglia essere
Certa rilevanza grazie
David siamo alla richiesta del CUP MIP
Ministero intanto io
Verificherei
Presenza
Delle parti
Gli imputati
Sono tutti assenti mi sembra
Imputati sono tutti assenti il sonno rappresentati nell'odierna udienza
Dall'avvocato Loiacono e dall'avvocato Filippo
Dinacci
Il primo avvocato Loiacono in sostituzione dell'avvocato Giuseppe Frigo
De Biase Domenico
L'avvocato Marco Agosti in sostituzione dell'avvocato Madruzzo e Nardi Einaudi in che non c'è
Previti Cesare e oggi assistito dall'avvocato che
Dall'avvocato
Vittorio Virga le foto di Roma e dall'avvocato Fausto Pellizzari in sostituzione dell'avvocato Giuseppe De Luca
Berlusconi Paolo dall'avvocato Oreste Dominioni
E mi sembra che non vi sia l'avvocato STU la
La parte civile
L'avvocato
Lei l'avvocato Bonetti sostituisce l'avvocato Sturla
Per la parte civile è presente qualche difensore nessuno è presente per la parte civile
Chiedo il parere in Rete difese
Sulla richiesta di rinvio formulata dal pubblico ministero
Avvocato Virga
Noi abbiamo mutua contro un rinvio anzi deve che avremmo interesse acché profuso su vale sia messo in condizione
Deve cognizione di queste carte stante la eccezionale tanto
Ci ha ci ha visto oggi
Protagonisti passivi grazie votato l'India Capelli sei Sensini vanno ad un paio qualcosa da osservare
No Prysmian c'è sicuramente null'altro l'unica cosa ricorderemo Tribunale d'interesse di questa difesa a conoscere celebrazione questo processo quindi compatibilmente alle esigenze di fissare un un ruolo occorra cadenze serrate come già avete fatto per questo
Se se non è che questo avvocato Dominioni io espongo io dispongo una pausa così lei è in condizioni allora richiesta dell'avvocato Dominioni il quale
Chiede di potere rendere
Conoscenza del provvedimento i depositato
Dal Pubblico ministero il difensore silente Io ho te le copie ah sì ma
E spiega il presidente dispone una pausa di dieci minuti
Questo il testo del provvedimento che il sostituto procuratore generale dottor Raimondo Giustozzi ha consegnato nelle mani del presidente del tribunale Francesco Maddalo
Il procuratore generale lette le istanze presentate dall'avvocato Massimo Dinoia patrono della parte civile dottor Antonio Di Pietro
Volti a ottenere la sostituzione ex articolo cinquantatré del codice di procedura penale del dottor Fabio Salamone magistrato designato a rappresentare il Pubblico Ministero nel dibattimento a carico di Dinacci Ugo ed altri in corso dinanzi al Tribunale di Brescia
Premesso che con provvedimento in data nove ottobre del novantasei il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brescia
Non ravvisando la sussistenza della specie dell'ipotesi di cui all'articolo trentasei comma primo lettera di del CPP ha ritenuto di non dover disporre la sostituzione d'ufficio del magistrato sostituto quale pm d'udienza
Che il dottor Salamone invitato con il medesimo provvedimento a riconoscere tuttavia la propria incompatibilità funzionale derivante da gravi ragioni di convenienza e comportante il dovere di astenerci a norma dell'articolo cinquantadue del codice di procedura penale
Ha risposto negativamente sostenendo l'inesistenza di tali ragioni rifiutando anche il consenso alla propria sostituzione
Che questo generale ufficio non condivide le conclusioni alle quali è pervenuto il procuratore della Repubblica circa l'inesistenza di elementi atti a dimostrare che il dottor Fabio Salamone o suo fratello Filippo nutrono sentimenti di inimicizia grave nei confronti del dottor Antonio Di Pietro
Ritenuto che in verità
La prova rigorosa di uno stato d'animo non è mai possibile e che pertanto ragionevole affermare che l'inimicizia grave alla quale la legge collega l'effetto del e incompatibilità non può che essere affermato negata mediante una sommarie sintetica valutazione cambia riguardo alle comuni regole di esperienza secondo il principio quod tre dunque accidit
Castello di tale principio non può dubitarsi della concretezza unità dell'indagine penale generale condizione di grave inimicizia che giungono spesso a livello di pervicace odio privato anche con conseguenze gravi come l'esperienza purtroppo insegna
Che è in dubbio ormai notorio
Che il dottor Di Pietro nell'esercizio delle sue funzioni di sostituto procuratore della Repubblica svolse rilevanti attività di indagine nei confronti di Filippo Salamone
Con l'effetto di concorrere alla sua incriminazione per gravi delitti in vari processi nei quali risultano implicati anche persone certamente e notoriamente appartenenti alla grande criminalità organizzata
Che quanto sopra è sufficiente ad avviso di questa Procura generale ad integrare la condizione di incompatibilità del dottor Salamone per l'indubbia presenza di gravi elementi dai quali sarebbe irragionevole non trarre la conseguenza dell'esistenza di una causa di inimicizia grave
Tra suo fratello Filippo il dottor Antonio Di Pietro
Che pertanto superfluo può ritenersi una ulteriore indagine che abbia riguardo alla condotta del dottor Salamone per trarne elementi atti a confortare l'ipotesi di una sua personale inimicizia verso il dottor Di Pietro
Che peraltro lo Stato potrebbe trovare verosimile fondamento nello strettissimo rapporto di parentela
Che deve quindi essere designato per il dibattimento in corso davanti al tribunale del procedimento sopra indicato
Un magistrato di questa Procura generale la quale nel procedimento stesso assume in tal modo per funzionare il Pubblico ministero affidando all'esercizio a sostituto procuratore generale dottor Raimondo Giustozzi
Per questi motivi
Visti gli articoli cinquantatré ultimo come trentasei primo comma lettera di nel Codice di procedura penale designato all'esercizio delle funzioni di pubblico ministero nel dibattimento in corso davanti al tribunale di Brescia nel procedimento penale a carico di Dinacci Ugo ed altri
Il sostituto procuratore generale dottor Raimondo Giustozzi ma manda alla sezione di polizia giudiziaria carabinieri della Procura della Repubblica presso il locale tribunale di comunicare il presente
Decreto al procuratore della Repubblica presso il Tribunale in sede ai sostituti procuratori dottor Fabio Salamone e dottor Silvio Bonfigli
Brescia sedici ottobre mille novecentonovantasei firmato il procuratore generale della Repubblica Marcello Torregrossa
Questo vale grato al verbale di udienza
Vorrei chiedere al Pubblico ministero se cortesemente indica al tribunale
Tenendo conto delle azioni che necessariamente impongono una celebrazione sollecita dedicò
Fitto presidente io pensavo come minimo quindici giorni sperando che non ci sia interferenze con lavoro d'ufficio perché se dovessi essere
Ciro per un esame approfondito mi servirebbe circa un mese
Ora valuti lei secondo quelle che sono le necessità di celerità di celebrazione del procedimento
Scusi Presidente leggendo questo provvedimento dalla procura generale
Molto schematico che si conclude con la designazione dottore in modo giusto sì i sostituti sono le del dottor Fabio Salamone e ci tiravamo però che fine abbia fatto la nostra una richiesta anche la cute disturbano tra virgolette Tito tossici possiede che pure serviva sul banco della Procura Repubblica è una domanda interlocutore la quale forse potrebbe rispondere il procuratore designato alla procura generale
No è una domanda inammissibile avvocato la lettura del provvedimento del procuratore
Rende
La situazione quale è stata decisa dall'autorità competente dell'ufficio del pubblico ministero
Ciò posto chiedo ancora al Pubblico ministero
Se
Il calendario
Precedentemente predisposto ovvero
L'ordine di assunzione delle prove siccome indicato dal Pubblico ministero che invece
Invito
Posso ancora ritenersi
Presidente io non conosco neanche quale sia questo calendario né quali siano i quindi a Nora anche il calendario non riservi a amo assolutamente io sono sola ho saputo soltanto che stamattina c'era un non so neanche quali siano udienza successiva fissata dal tribunale auspica che il presidente
Neanche chiede al Pubblico ministero Rossofuoco procuratore se
Possano confermare
L'ordine di assunzione dei testimoni
Formulato
Presidente verrà evitare intralci che non avrebbero senso io penso che tribunale possa senz'altro conservare quell'ordine anche se io non lo conosco ma penso anche che la che non avrò certamente nulla in contrario a seguire quello che è stato il programma stabilito dal tribunale
Momento allora dove siamo arrivati
Formulato dal suo ufficio nelle precedenti udienze e trasfuso
Calendario allegato
Al verbale dell'udienza precedente
Unito
Il Pubblico ministero
Rappresenta
I non essere neppure a conoscenza i quali testi e quali testimoni siano stati ammessi
Fu
Potendo Fo potendo forse condividere
Detto in
Potremmo fare
Una adottare una soluzione intermedia ovvero dov'è questo che dal momento in cui fissiamo il Calenda io di assunzione al occorrono vecchio mi necessariamente per la citazione dei testimoni si possono citare per il giorno dopo
D'allora potremmo
Vederci impegno intermedio per esempio fra dieci giorni
In un con un'udienza interlocutoria in cui il Pubblico ministero magari
Potrà chiedere un ordine diverso a seconda delle delle sue e dei suoi convincimenti in modo che poi lasciamo un ulteriore spazio per terminare al Pubblico ministero lo studio del fascicolo e perde cominciare a citare i testimoni
In cui in maniera lei conserva impregiudicata una scelta su busta che GE DI audizione a seconda del
Facciamo così direi che può contemperare
Allora
Tutte le
All'inizio
Dell'istruttoria dibattimentale
Al giorno
Undici novembre prossimo venturo
Va bene direi che sono venti venticinque giorni sono più o meno sembra dell'altro riesce Pubblico ministero quindi in questa qualcosa no ecco
Fissa tuttavia
Udienza
Al quattro novembre prossimo venturo
Alle ore dieci
Formulare nuovamente
Il calendario
Per l'assunzione dei testimoni ore dieci abbiamo detto sono fai è talmente alle dieci perché si tratta semplicemente di udienza in cui si fisserà l'Ordine si divideranno l'inchiesta
L'udienza è tolta
Si prospettano è un asso da calare innovativi
Dovrebbe
Sempre
Tra Marcella lato alcune Taranto lato con la tromba Tara
Una copia di quella
Allora