Cinquantanove senatori dell'Ulivo hanno sottoscritto un documento da molti giudicato contrario alla bozza elaborata da Marco Boato, relatore del Comitato Garanzie della Commissione Bicamerale per le riforme istituzionali

Commissione bicamerale per le riforme il comitato garanzie come la cometa dovessero occupare delle riforme nel settore della giustizia si conferma essere il la comitato più delicato in cui il dibattito prosegue tra le maggiori difficoltà rispetto a quelle della forma dello Stato del federalismo la notizia di oggi e che vi sono cinquantanove senatori dell'Ulivo che hanno firmato un un documento che va in senso contrario invece quell'rispetto a quelli che sono i punti importanti cardini del la bozza del relatore in Commissione il verde Marco Boato tra i firmatari tra cui vi sono il senatore Giuseppe Arlacchi Raffaele Bertoni Guido Carli entrano Falomi Libero Gualtieri via però chi anche a operato distinguo anche dopo aver firmato il documento è il caso del senatore Guido Calvi avvocato senatore eletto con il PDS al quale abbiamo chiesto intanto pre tutto quali sono i contenuti di questo documento
Ma è molto semplice
Un documento assai preleva in cui vengono gli affermati i principi generali
Peraltro già enunciati all'inizio della Bicamerale da Folena e che Sukhoi punti firmi sui quali da sinistra democratica si è riconosciuta cioè l'autonomia e l'indipendenza della magistratura l'obbligatorietà dell'azione penale
La separazione delle funzioni quei principi che sono sparite colpirmi dei commissari finora questo una pressa di posizione nei confronti del
Bozza presentata dal relatore Marco Boato in comitato garantiva
Il relatore Marco Boato essendo appunto relatore riesce con i suoi documenti a riassumere un po'la situazione raccogliendo ciò che emerge nelle porta le posizioni di tutte le parti quindi
Non è una polemica con un documento che riassuntivo ed è una proposta di discussione è un intero tutto che appunto a rafforzare una posizione già esposta dalla sinistra democratica all'interno di una discussione in corso lei
E ha operato anche dei distinguo dopo che Lanza diffuso alla Notizie circa presentazione di questa borsa rispetto agli altri firmatari non è una critica appunto la relazione
è il contrario penso che dopo la diffusione del documento mi è stato chiesto a
Uno barriere un'opinione per spiegarsi perché avevo sottoscritto e ho detto quello che ora auditor lei per esattamente quello e alcuni hanno inteso firmava quando un accento più polemico
Io
Come dire ho interpretato forte in modo diverso ma certamente mi sembra il modo più corretto senatore ma è indicativo di posizioni quindi muoversi è indicativo di posizioni diverse lo stesso all'interno dello stesso schieramento del centrosinistra no no no no non non non giochiamo su quel palco penso che
Certo poi come dire di perché ciascuno lo firma un affresco che ha una sua motivazione personale ovviamente ci può essere una volontà più polemica o meno polemica però il documento è quello
E a questo punto confida
Dibattito in corso in cui volato
Sì colui che il dalle posizioni
Partito e pur tuttavia non si può polemizzare con colui che riassume
Di dare un contributo per tentato come dire l'intento per i quali io sono stato mosso poi sottoscrivere il documento molto più semplice non poi possono esserci motivazioni diverte per averlo sottoscritto ma
Nel documento spedito tranquillo mi sembra assai chiaro soltanto come molto tempi due cartelle qui figlia per quei principi generali
Posti ribadito più volte quindi
Mare qui nel momento in cui targa il TAR riapre una polemica su questi temi il senatore per concludere vorrei chiedere un apparire su quelle che sono state invece le reazioni da parte del
CSM da parte l'Associazione nazionale magistrati e la decisione del presidente della Commissione bicamerale D'Alema di raccogliere solo come parere al riguardo Himawari mi sembra che
Da assolutamente corretta la posizione del presidente della Croce invia camerati noi medicare che mi sono collocazioni istituzionali che vanno rispettati certe né consulente del governo ex articolo di
La legge istitutiva non può essere interlocutori
Le nella Commissione bilancio bicamerale che ha una posizione e di rango costituzionale superiore questo non esclude che possono essere inviati documenti
Sì per contribuire ad ma non può essere un interlocutore formale Quilici sms ove in breve certe caso peraltro ben contenta che
Il professor Carlo Federico Grosso intervenuto indica tale ha tenuto a precisare per la
Certamente in qualità di vicepresidente ovviamente quindi raccoglieva un po'l'opinione di Emile degli altri membri del Consiglio superiore ma viste una possibilità
Come dire interruttore formale della Bicamerale che un organo costituzionale ecco quindi
Tra
Due mesi circa come come la Bicamerale uno strumento tempo che tra due mesi circa dove rappresentare delle conclusioni allo stato attuale secondo lei ci sono i presupposti perché si possa con quali regole costruttivo nessun
Dietro la preoccupazione che si nascondeva la preoccupazione che ed i tempi fossero particolarmente ristretti ma i tempi stretti erano soltanto il frutto dell'urgenza e della necessità di cambiare
Male che ormai
Adeguato a quelli che sono i problemi di questo Paese e i tempi sono molto ristretti
Perché io credo che ci si perché la se c'è la volontà politica tiri è certo che
Che manca la volontà di chiudere l'esperienza oppure di alimentare polemiche allora il discorso cambia ma il tempio oggettivamente ci sono per poter chiudere la Bicamerale in modo anche insoddisfacente