"I nuovi referendum" trasmissione a cura di Lorenzo Rendi

Allora professore intanto per quanto riguarda cominciamo proprio prendiamo da lontano l'argomento la scelta della ricorso all'istituto referendario sono molte le critiche che vengono mosse alla scelta di agire per referendum lei come lo giudica invece
Ma io direi di ciò che è in una situazione ordinaria di democrazia che funzioni tanti proporre continuamente il referendum non sarebbe una scelta giusta
Però bisogna valutare che non siamo in un periodo normale e quindi propriamente il ricorso al referendum e l'unico modo per sbloccare un sistema che ormai non funziona
Senza fare la Cassandra
Probabilmente è proprio per questo ritardo di cambiamento e destinato ad avere grossi guai quindi diciamo in in questa situazione
Colpi bordate di referendum sono l'unica l'unica scena sul per tentare di avere in tempo utile un cambiamento sostanziale
Abbiamo anche altre due ospiti nel collegamento tanto li salutiamo si tratta della professor Mario Baldassarri economista Buongiorno professore Bongiorno il professor Masserano fra le finanze era presidente dell'associazione Marco capitalista contro lo statalismo buongiorno professore voglio lavori allora vorrei rivolge anche a lei la stessa domanda per quanto riguarda proprio ricorso allo all'istituto del referendum per quanto riguarda il raggiungimento di riforma della società italiana con nel particolare proprio
Ma rapporto tra cittadini e pubblici poteri turbe sovrapporlo diretto tutte le intermediazioni sono tutte pretestuose permettono i parassiti vivace politici burocrati sindacalisti sotto questo profilo violente queste mediazioni ideologiche ridimensionata per cui rifiuto referendarie certamente uno strumento importantissimo e specialmente oggi che riveste anche con i mezzi di comunicazione di massa un importante informazione culturale
Ne abbiamo discusso nel corso dei tre giorni di Bari Tito a Roma il corso l'assemblea delibera vedere fendere della nuova piattaforma referendarie del rilancio di una stagione referendaria per il prossimo anno si potrà aggiungere se c'sarà la volontà se ci sarà la partecipazione si potrà giungere appuntamento con il voto nella mille novecentonovantotto sono molti i punti per quanto riguarda l'economia e le questioni della previde Enza
Del lavoro degli in gabbia come richiedere una apparire cominciando dal professor Baldassarri per quanto riguarda i referendum sono molte sono molto articolati dalla allora la questione potrebbe essere anche molti referendum è giusto
Ma anche qui bisogna valutare la situazione italiana noi siamo di fronte chiaramente ad un assetto istituzionale che impedisce il funzionamento normale
Del parlamento del governo dell'alternanza fra governo e opposizione
E quindi io referendum è lo strumento con i quali i cittadini fanno sentire la loro esigenza di volere un paese dove chi vince le elezioni governa per cinque anni
E e realizza soprattutto suo procure suo programma in in autonomia e poi sottoporre a giudizio ai cittadini
Direi che io ho capito personalmente prevede una maggiore focalizzazione dei referendum e cioè attenzione a non pretende di cambiare tutte le leggi che non vanno e sono tantissimi anche perché sono tantissime le leggi in Italia
E e ed è poi in qualche modo non far chiarire ai cittadini messaggi di fondo che si debbono portare preferirei
Un po'meno referendum nel numero e o più piegati alla gente qualità si tratta però di un programma molto articolato e molto specifica quali non c'è paragone con le altre programmi almeno che vengono presentati dalle forze politiche in vista degli appuntamenti elettorali assolutamente certamente anche perché poi
Vediamo un po'a verificare che con questo assetto istituzionale con questa legge elettorale anche dei partitini le coalizioni presentano dei programmi poi sono soggetti al ricatto delle cosiddette resistenti e quindi i loro programmi non possono neanche a dire la verità
Professore Finazzer molti di questi quesiti tendono a fare uscire lo Stato dalla partecipazione del del della vita pubblica lei li condivide in questo senso quale sente abbiamo le delle gestione dello Stato nella vita pubblica italiana
Ma guardi mi dovete ad esempio mi richiamo un intellettuale come raffronto penali ma ci sono due metodi per molto Fondo nettamente opposti tra di loro per cercare di sostenere la nostra possibilità da soddisfare i nostri criteri uno è il lavoro e l'altro in rapina o nel nostro lavoro e l'altro e la proiezione violenta
Perfetta depurazione dei lavoratori credo che lo Stato Sicoli che in questo secondo posizione allora io le vostre proposte referendarie sulla liberalizzazione del mercato del lavoro mi paiono urgenti opportuno e non credo che queste forze politiche conservatrici trasversalmente ad interesse permette a farlo privi del pacchetto Treu che diventa il coefficiente di una cultura corporativistico che su cui sindacati ancora detto hanno invece naturalmente una posizione di potere dominante
Dunque mi sembra che cercare di libretto al mercato del lavoro soprattutto portando finalmente un dogma lo squarcio che quello Statuto dei lavoratori
Chi è una proposta culturale radicalmente nuova diversa su questo bisogna fare importanti battaglie delle qui dico il primo maggio non deve fare a fette di lavoratori
Ora del lavoro e cioè che solo volo patchouli prego non lo si può andare verso la liberalizzazione completa della società italiana o le resistenze vengono soprattutto da forze parlamentari o veramente dalla società civile
Ma le richieste in questo metodico da coloro che hanno il potere e non vogliono ridurlo vedrebbero liberare il problema non è tanto chi governi problema è che il potere ci ed imitato controllato auspico in mente ridotto
Ovviamente mi dica quali oggi politici hanno interesse ad ridursi potere che hanno mica quale ispiratori erano interessi di nettare in uno del punto di cui si siedono questo è assurdo il potere costituito non è potere costituente allora ecco perché la città civile deve tornare a fare la città anzi l'atipico civili mi sembra già di per tutta la società e fatto degli utili per il resto sono chiacchiere
Professor per andare condivide le parole della professor finanze ha sul piano culturale certamente sì
Però aveva aggiunto che il problema
Non è più un problema di imporre il liberismo le masse come un altro con un come filosofia sulla quale potremmo discutere un millennio
Mi sorge una semplificazione in corso nel mondo non ci ha detto che non si cioè la liberalizzazione e necessarie
Per il semplice fatto che l'economia del mondo vada e molto competitive e l'Italia sta perdendo competitività
E lo vedete guardando indicibili per industrie l'infezione cioè ci sono meno industria c'è meno lavoro e quindici più disoccupazione perché perché nessuno porta dei capitelli
E e la gente chiede perché fa qui la produzione di imprenditori se ne vanno fuori dall'Italia perché ci sono condizioni fiscali ci sono condizioni di efficienza generale molto migliori
Aveva comunque poco competitivi
Noi stiamo perdendo drammaticamente competitività drammaticamente ma non solitario c'è tutto l'ambiente allo stato sociale o meglio dire Stato assistenziale non può economie socio di Prata se preferisce definizione cioè Francia Germania Italia e costano e che avendo lo stesso prendete molto semplice ce ne penso che troppe tasse dell'incentivano gli investimenti
Soprattutto la rigidità del mercato del lavoro perché impedisce una una flessibilità cioè uno dal fatto che è un grande lavoro invade quelle sono le esigenze reali ecco l'impossibilità di fare questo
è un'ulteriore drammatica disincentivazione a chi al capitale che pure a chi voleva fare un investimento produttivo con esso
E quindi se ne vada il capitale vola via ora nel momento in cui il capitale può volare libero nel mondo e a terra dove trova più remunerazione ecco quindici anni fa quando capitale diciamo non aveva questa grande circolazione internazionale libero soprattutto allora erano possibili dei regimi nazionali speciali protezionistico ma oggi che e il capitale che decide dove andare non più tardi non c'è altro da fare che essere competitivi
Quindi diciamo i difetti nazionali che non hanno più una sovranità economica perché non possono più fornire le garanzie che fornivano nel pertanto ecco vietato concrete comprensibile allora
Cioè questa è la realtà
Ecco al di là poi di quelle che sono diciamo le preferenze ideologiche ideali di ciascuno cioè questa è la realtà dei fatti
E quindi bisogna fare una riforma d'urgenza perché entro tre quattro anni qui di solito non è girato io sono sobbalzato Ikea dei dati più di me
Su queste cose cotone potere nonché curatore sentirlo ma certamente non non si può negare questo treno queste tendenze programmatica allora
Proprio la prima cosa da cambiare per fare crescita perché la crescita se non c'è disciplinata che per prime perché se non c'è il solito poi non si riescono a fare le riforme
E liberalizzare il mercato del lavoro e quindi per esempio ci sono stelle ferendo un proposti dal proposti sul sul sul piano del lavoro che sono delle abolì abolizione di vincoli
E sono stufi sacrosanti è chiaro che non ce n'è uno che prevalga sull'altro molti piacere vedere che nella proposta di referendum c'è un attacco molto preciso dallo Statuto dei lavoratori
Ed è proprio questo Statuto il lavoratore che era costato considerato vent'anni fa una grande conquista civile in realtà è diventato un fattore di povertà per i fattori stessi per i lavoratori stessi cioè in rinchiusi
Un imprenditore
è un lavoratore devono essere libere di fare il contratto che utile in parte alla realtà economiche competitiva del momento ovviamente c'è il tempio garanzie ma queste garanzie devono essere dentro il contratto regolare contratto
Ecco ma non il tipo di contratto che si può fare e secondo me il referendum il referendum che sono proposte sono diciamo un forte attacco letale
Le forze politiche su un block arte non non esiste la possibilità a breve di poter modificare queste cose vediamo che cosa gli italiani ne dicono insomma
Ecco qui a me quelle sono le considerazioni che non mi sembrano utili quest'
Certo vediamo un attimo per gli ascoltatori ricordiamo la quali sono queste sei proposte referendum per quanto riguarda intanto la questione lavoro sono l'abolizione del monopolio pubblico del collocamento l'abolizione del divieto di intermediazione di manodopera
La liberalizzazione totale del lavoro part-time la liberalizzazione del lavoro domicilio fatte salve naturalmente le tutele Giorgi previste per i pochissimi casi consentiti
La liberalizzazione totale dei contratti a tempo determinato e l'abolizione dell'articolo diciotto dello Statuto dei lavoratori sul licenziamento individuale l'esenzione a tutte le fa ti specie non viziate da motivo illecito discriminatoria dei suoi effetti patrimoniale con all'abolizione della reintegrazione come sanzione generalizzata professore Baldassarre le diceva prima sarebbe meglio pochi referendum più articolati più specifici in questo caso però si tratta di corsi di questioni che sarebbero veramente alla porta la del parlamento si potrebbe decidere se ci fosse effettivamente la volontà di cambiarle di intervenire brevemente il ricorso al referendum delle proposte Porcaro la situazione di in passerella Canzio rivolta parlamentare
Questo è il punto centrale è chiaro che se ci fosse la volontà del Parlamento in realtà ci vorrebbe Prodi di fatto un Parlamento costituente perché qui che tratta ecco
In in gran parte di cambiare le stesse regole della Costituzione vuole dire però due cose la prima mi faccio un pochino a quello che diceva il anche gli altri due colleghi e cioè
Noi siamo in uno Stato che
Spende più della metà di ciò che gli italiani producono ogni anno il PIL e raccoglie imposte per il quarantatré per cento del PIL e se mettiamo insieme tutte le entrate pubbliche sfioriamo il cinquanta per cento
Quindi direi che a questo punto bisognerebbe denunciare lo stato per abuso di posizione dominante all'Antitrust
Perché è un soggetto che domina l'intera economia attraverso la spesa prelievo per di più i cittadini sappiamo che da tutto questo ricevono quantità e qualità di servizi piuttosto piuttosto scarsa insomma ecco l'altra cosa è che in realtà dove misuriamo la competitività
Dei Paesi e dei criteri di guardando quali sempre alla bilancia dei pagamenti cioè a ciò che esportiamo ciò che portiamo e questo li negli ultimi anni è un po'deviante
Tutta Europa sta crescendo tradotte all'un per cento le prospettive
Nel miglior nella migliore delle ipotesi è che lei ci vada un posto sopra il due per cento il che vuol dire che danni tutta Europa sta accumulando pesanti disoccupazione siamo oltre a venti milioni iniziali e siamo oltre tre milioni di disoccupati
Questo è l'indicatore vero alla fine della competitività perché uno può anche essere in equilibrio nei conti con l'estero ma che poi tutto questo comporta
Disoccupazione così elevata significa che c'è qualcosa che non funziona nel sistema economico e quindi che il tema non è competitivo
E allora al di là delle regole è di fondo
Certamente bisogna aggredire tutte quelle quei vincoli che anche qui è un abuso di posizione dominante perché i referendum e sul mercato del lavoro in realtà tendono a togliere dalle mani dello Stato la possibilità e la capacità concreta che poi realizzati perire
Ai soggetti economici cittadini è un prete di creare lavoro di creare ricchezza di creare occupazione
Professore Finazzer lei condividerle posizione abbiamo sentito della professor Pelanda del professor Baldassarri nel merito per quanto riguarda i quesiti le proposte dei quesiti sul lavoro
Ma assolutamente e condivido per come un po'tutta sin qui in una prigione da libertario e provocatore dico di fretta per lo Stato D'Amato di briganti
E che lo Stato punterebbe sui cieli grigi vivono poi rimettibile archeologo corretta pratica che appunto è questo il punto in effetti c'è oggi lo Stato come avevo conosciuto e morto non c'è più la gestione unica della forte legittima con politica visto che l'esercito
Lo spettacolo è stato lo Stato su questo è stato ovviamente tramortito dalla globalizzazione dell'economia del mobilitazioni mercati c'è un altro rischio appellarlo lo conosce benissimo scrive egregiamente sul giornale
Cioè il fatto che il superprelievo diventerà dell'Unione Europea quindi riunito del pianificatore del legislatore schedine per tutto dallo Stato alla fine ho sopportato e non sappiamo più ovviamente quale sarà il regime di libertà che potrà questo assicurare e quindi questo sono molto preoccupato questa passione illiberale e liberticida per i vincoli regolamenti divine prodotto dallo stato finalmente vivere comprata dal super fatalismo rotte e su questo l'abbiamo una grossa preoccupazione
Ecco perché bisogna cercare di fare un lavoro culturale spiegare che la libertà economica le libertà politiche sono estremamente collegate non sono due cose diverse e separate
Ripeté rituale non è un problema esclusivamente politico il benessere materiale non è un primo esperimento economico antisemiti per economiche il contenuto della mia libertà quando io pago come impresa il sessanta per cento con le tasse e qui ovviamente questo mi rende meno competitivo e quindi meno libero di essere intraprendente e quindi poi esco ovviamente fuori le origini di compiti podi concorrente
Che oggi necessità a livello globale queste Coci più importante è chiaro che però che questo pelle vendendoli lei gli olivi incompiuto e dire che sono allo stato riciclato sono sono inibite dominata comunque vada automobili c'è di fronte a proprietà pubblica che a monopoli privati non c'è spazio per la concorrenza e competizione quel contratto
Di questa alleanza fra appunto grandi imprenditori
E ed è stato invitato a non ci resta che sperare guardiamo invece un modello economico delle piccole imprese del Nord Est e questo è un altro modo di vedere le cose un altro diverso eradicare il TAR native allo sviluppo economico proprio questi pm più versato questo è paradossale
Il confronto con il modello americano il modello inglese
Ma ecco fotomodella pericarpo dei livelli diciamo che il modello americano in questo momento si parlava di disoccupazione
Presenta qualità inoccupazione questo perché e peso anche l'affermazione di Greenspan il presidente delle feste
Dice in America disoccupazione oggi molto controllata perché le città piuttosto che perde il lavoro
Per chi ci guadagna il lusso di meno detto forte non è fine capriole CGIL non hanno la Cirinnà non è utile ed abbiamo questi problemi allora mandiamo i cadaveri sidecar respiriamo l'elezione e quello che assaltò Blera in Inghilterra chiese spossato supposizioni che
Erano appartenevano alla
Cultura dei pittori spillare soprattutto della Thatcher dei periodi thatcheriani certo Bema su questo molto europeo quindi molto opportunista come politico qui ci crede poco ovviamente ma capito che l'unico modo poter evitare dice spaccato fuori
E quindi ovviamente porti questa posizione Veltroni non ha capito nulla perché Michele Serveto ce ne polpettone culturale bisogna spiegare Veltroni che ovviamente la posizione di Blair l'opposizione opportunistica corretta politicamente
Ma certamente verso andasse poter dopo qualche tempo sicuramente si riproporrebbe come socialdemocratico sì che e i socialdemocratici colibrì che sono due cose completamente diverse
Professor Baldassarre lei è d'accordo che bisogna ridurre il peso dei le confederazioni sindacali in Italia c'è un rapporto sbilanciato ma in realtà
La competizione in un mondo globalizzato dove certamente più semplicemente competizione fra prodotti
Ma in realtà è una competizione tra sistemi dal sette Istituzione Ali
è stato già detto in un paese in cui ottanta per cento dei profitti d'impresa viene prelevato
A quel punto non solo
Metto in discussione la libertà economica la libertà dell'impresa ma di fatto poiché sappiamo che la fine che fanno queste tasse novecento Investimenti o indice di gruppo ma sono in gran parte per trasferimento per sussidi per uno Stato assistenziale
E in questo in questo modo si blocca anche lo sviluppo ora aggiungere un dato che è molto importante
E cioè l'economia americana
Di in giro si sente dire più volte male economia americana ha creato molti posti di lavoro ha una disoccupazione che in piedi ora al quattro per cento al cinque per cento mentre in Europa siamo quasi tutti sopra o attorno al dodici per cento
Però il mercato del lavoro americano crea i cosiddetti lavori brutti quelli a basso reddito i ragazzi trovano lavoro ma vanno a vendere gli hamburger da mettono a Ghost profondamente l'altro dall'ottantanove al novantacinque
Dati ufficiali del Dipartimento del lavoro americano
Si sono creati d'America sei milioni di nuovi posti di lavoro
E di questi sei milioni di posti di lavoro cinque milioni si sono creati in tutti i settori in gran parte dei servizi ma nella fascia retributiva medio-alta notevolmente superiore alla media dei salari americani
E soltanto due milioni sono stati creati nella fascia al salario medio basso per di più la cosa interessante che in tutto questo l'America ha perso un milione di posti di lavoro nella fascia media la fascia quella un po'Dimas impiegatizia
Del lavoro generico eccetera quindi assolutamente tra l'altro che la disoccupazione americana e basta
Solo perché creano lavori a basso salario in realtà si sono creati i cinque milioni di lavori al Salario alto e questo è il risultato di un'enorme flessibilità del mercato del lavoro e quindi uno un aspetto anche istituzionale di regole che non impedisce a lavoratori e imprese di creare occasioni di lavoro di crescita e quindi di produzione
E in qualche misura le regolamenta male regolamento delle perno senza nessun potere monopolista all'interno del mercato del lavoro né da parte dello Stato né da parte dei sindacati
Professor Pelanda condivide le parole del professor Baldassarre sulla questione flessibilità in particolare richiamata dal Coni
Non per loro da chi verso chi ci sono i maggiori resistenze confronti della flessibilità
Non so condivido le parole di Baldassarri Capello teorizzate brillantemente fatto finanze nelle sottolinea più volte a me l'altro è capitato di recitare così spiritati seminari in Italia in Europa
E mi hanno chiamato cowboy e io sono rimasto lì sospese o con il con le tabelle dei dati sul sul modello americano dimostrando che appunto quello che appena detto Baldassarri
E dunque l'altro che dire a chi mi diceva che era un topo che loro gli indiani e che avrebbero fatto da rientri in bianco
Questo per fare una battuta
Ma io direi questo questo non mi sembra che l'abbiamo qui decreto che i dati parlano molto chiaro Roberto delle rete Webber avevo un problema in Europa cioè Francia Germania Italia e dintorni
Che da domande querce riusciamo a evangelizzare leader politici culturali e tribuna padre popolazione spiegando di cogliere la realtà
E che la liberalizzazione liberismo e una soluzione e fondamentalmente la soluzione che conosciamo anche se non è una soluzione che da tante garanzie come possono essere le soluzioni diciamo socialdemocratica però scusate laddove il Perrotti prego sulla cosa delle garanzie vorrei precisare questo
E vorrei far capire anche a chi ci ascolta
Ma è prevede per il nostro mercato del lavoro con tre milioni di disoccupati e soprattutto con disoccupati permanenti cioè un uso occupazione che rischia di negare è eccolo delle gallerie era iniziata ed ero mercato del lavoro abbiano è chiaro che ci sono meno garanzie nel mantenere il posto del lavoro a versare o meglio avente come secondo una porta aperta dallo stomaco mai a chi ci ascolta voglio ed è l'autore lavora americano dove si dice che non ci sono le garanzie è vero che le garanzie per perdere il posto di lavoro sono molto meno che in Europa lavoratore americano nel giro di tre o sei mesi alla potenzialità di otto e lo ottiene
Un altro lavoro quindi è meglio avere una garanzia rigida che alla fine impedisce a chi cerca lavoro di trovarlo
Ho una garanzia più intelligente e più flessibile che e fa rischiare di perdere il posto di lavoro ma avere una probità altissima poi di ritrovarlo nel giro di pochi mesi ETA
Mi sa che tutti i dati che molto ragionevoli e tutti i dati che noi abbiamo delle liberalizzazioni Moavero altrimenti qui sembra che noi diamo delle garanzie assolute gli americani erano dei lavori e poi c'è l'atto finale chi è occupato e che quei verbali trovare lavoro per i giovani in una in una sola frase
Tutta la grande scommessa grande Prévert goletta di fornire garanzie di ricchezza attraverso un accesso giuridico cioè fare una legge dire ai cittadini voi potete essere ricchi quindi garantiti è miseramente fallito
Ed è questo il problema di evangelizzazione nella che c'è un dramma in Europa il dramma di riuscire a far capire alla gente quindi a chi costruisce il consenso questa questa realtà e queste verità in tempo utile perché poi il cambiamento e la liberalizzazione avverrà comunque perché non c'è altro da fare perché in un mondo competitivo figurati se non avviene
La mia preoccupazione e che il il sistema che ne accorga solo di fronte all'evidente lei diventerà l'impoverimento di metà ripopolazione della popolazione europea
E e potremo e quindi cambiare cambiare in una fase di grande crisi e molteplici perché non che non in una fase dove c'è ancora un po'dire che perché i due no ecco quindi il il problema che noi sono tutti d'accordo perché guardiamo i dati e i dati dicono esattamente questo
Però se andiamo sul sul panorama politico su quelle che sono quanto basta leggere i giornali anche in Italia
Non dicono queste realtà queste verità addirittura fanno proseguire l'illusione che ci che lo Stato potrà dare delle garanzie su una persona
E proprio ho appena letto il rapporto il rapporto fatto sul sulle proposte dello stato sociale mi sono noti i brividi perché da parte della commissione che ha lavorato per il governo Prodi
Va benissimo come suo nome sono atti privi di non perché diciamo perché non è una critica ai colleghi che l'hanno fatto perché ognuno può avere le sue opinioni però francamente
Anche tra professori ricercatori a questo punto deve esistere il vincolo di verità tenere Lorenzo è talmente evidente che non può essere più sostenuto questo sistema di garanzie perché è falso nel senso che impoverisce la gente
Che occorre cominciare a dirlo ecco gli ha augurato alla battuta e sono Sosa domenica mattina gli ascoltatori di radio radicale i colleghi che mi ascoltano possono tollerarlo ha comunque dobbiamo anche chiederci da dove emersa questa grande illusione
E diciamo di poter dare del dei soldi alla gente lo Stato può dare solo della gente o delle professioni che equivalgono a soldi
Ecco indipendentemente da quelli che sono i reali andamenti del mercato qui amoroso anche per l'uso anche tanti altri colleghi che fondamentalmente abbiamo ricavato questo questo scenario questa ipotesi
Be'nel dopoguerra avrebbe voluto un enorme crescita economica enorme
Eccezionale e irripetibile e questa enorme crescita ha creato l'idea che non è sette ci son tanti soldi prendevano una parte per la giustizia sociale
Quindi
Quando poi i fattori spontanee della crescita dove ci sono esauriti una bolla di sviluppo negli anni cinquanta e sessanta
Parecchie nei criteri ricevette Europa e anche in Giappone si son trovate il termine prevale sulla del bilancia che cioè hanno il perché devono pagare dei cortili di garanzie ma incassavano meno soldi e perché la crescita era spontaneità e retorica
E ci sono a coppie che adesso la crescita economica doveva essere governata riferendo molta competitività nel sistema e lì è successo il dramma cioè in altre parole noi abbiamo costruito un'idea di stato sociale idratare Stato assistenziale perché lo posso sale un'altra cosa
Che era tarata basata su una istituzione storica su un momento unico
Ecco adesso c'è
E adesso c'è il ritorno alla realtà per quei abbiamo degli stati completamente sbilanciata in abbiamo degli Stati
Costruite sull'inviato un'economia forte crescita del tre quattro cinque per cento di Prato interno lordo all'anno
Abbiamo costruito delle garanzie che non tenevano conto del fatto che il il capitale c'è la che la spesa sociale che lo Stato deve sostenere la competitività e lo sviluppo
E invece lo Stato è stato sociale evoluto in questo periodo la grande crescita come un qualcosa che toglieva la ricchezza
E questo tra l'altro anche soffocato del quel po'di crescita che era rimasta dopo la fine del fatto riscontrare io non so se mi sono spiegato che è un quadro storico molto complessa forse Baldassarri riceveva meglio di me buona sostanza
Il gli ascoltatori devono capire che le cose che stanno succedendo non non non sono legate al fatto che uno è buono e cattivo cioè semplicemente così ed è storicamente molto spiegabile quindi bisogna proprio smantellare con enorme velocità tutta questa
Struttura di garanzie vide che uno può vivere senza lavorare eccetera eccetera
Perché non è assolutamente possibile comunque crollerà e potrebbe crollare tra quattro cinque forse dieci anni
E più si ritarda questa riforma più poi più gente più gente diventerà povera aggiungere un'abbondante anche nel capire queste cose serve non soltanto a smantellare a smantellare ciò quello che non funziona più e che crea e che soffoca l'economia ma anche comprendendo bene come progettata anche di ricostruire un nuovo Stato perché non possiamo comunque rinunciare a dell'istruzione ha portato perché sono fattori di competitività cioè non è che che nella penisola globalizzazione lo Stato nazionale sparisca ci deve essere un tempo di stato che sia un supporto per la competizione
Ecco notato chiaramente che non non interviene per l'economia ma garantisce che la maggior parte degli individui una società siano competenti per essere per avere successo in questo economica e queste cose non le fa purtroppo il mercato
Perché sono investimenti a lungo sono gli investimenti di civiltà sono la certezza delle regole è un fattore competitivo perché io o del capitale non vado mettono in un Paese dove diciamo un contratto non è tutelato da una buona giustizia ed ai carabinieri che vanno da restare chi non mi pare
Quindi c'è proprio bisogna capire velocemente queste realtà per smantellare ma anche per riproporre un nuovo modello che è stato più che mera e lo stato della crescita contrapposto allo stato sociale allo stato falsamente sociale quindi è una svolta epocale da ferve
Ed è infatti l'ultima battuta in esclusiva lungo meno Marathon adirata
E anche drammatico vedete che la buona volontà di chi capisce queste cose può tradursi soltanto in un tentativo in un tentativo disperato di riforma cioè quella di dire facciamo il referendum no e questo va molto bene perché l'unica ma perché l'unica cosa che si riesce a fare memoria realtà verso tutta la comunità nazionale dovrebbe discutere su come costruire il nuovo Stato
Ecco quindi il ritardo in sintesi
Facevo sempre complimenti a chi ha proposto questo referendum segretario tra la politica la realtà è un qualcosa di enorme ed è questo il vero fattore di povertà
E questo è un disastro candidato non sappiamo come colmarlo è finito con una battuta cedere se non riusciamo a fare questi referendum quello che ci resta dopo e soltanto una sorta di rivoluzione ecco per evitare la povertà come ultimo a tutti
Io vorrei tornare un attimo a quelle che diciamo le conclusioni dei lavori della commissione Onofri che quando è stata completato e presentata c'è chi ha gridato allo scandalo è stata immediatamente chiusa in un cassetto al momento
Non se n'è più parlato professor finanziere lei
Ravvedo una portata rivoluzionaria né i contenuti della dei lavori della commissione Onofri come li giudica
Ma sono incerto non scherziamo da cui si hanno applicato detto fai un qualcosa che possa andare sul Sole ventiquattro Ore doveva GTS interessi curato dubbi che permettevano indifferibile bruciava facciamo qualcosa in questo dire non è che un problema
Poi un po'preoccupare i nostri ascoltatori ricordando lavoriamo sodo ragazzi abbiamo un governo mantenere altre l'abbiamo un governo ma prevediamo tanti di governi troppi governi quindi intanto una soluzione alternativa a questo Stato e certamente io credo lo Stato minimo del federalismo
Però ritorno sullo Stato sociale
La mia analisi personalissima sullo Stato sociale
E che morte socialismo caldo inteso come Napoli perché lo ripeti di produzione
E come per Ifi che per tutta l'economia la scelta alternativa allora socializzato punto lo stato sociale entrambi allo stesso scopo finale la giustizia sociale c'è l'uguaglianza degli arrivi
Cioè una cretinata clamorosa che Alpi meritocratica e non produci selezione non produce competizione quei tre questioni di fondo importante
E tutti i cavi e il socialismo lo stato sociale comunque conducono allo stesso mitico finale
è una via verso la per virtù noi siamo dei serbi nel momento in cui dice di fare il pittore Ranieri per per non fare l'uomo di Stato profilo tu io pago le tasse fino a giugno sono dipendente dello stato involontariamente con violenta
L'edificio è stato una delle tre pacifica volontarie perché questo mercato rapporto tra gli individui in modo pacifico volontari che campano
Beni poi mattoni conoscenza ma con invece o una reazione violenta verticale verticistiche Pamela soltanto questo né Matri pacifica queste uno stupro prima intellettuale promette che fisico parlo io voglio denunciare questo fatto lo stato sociale che ne abbiamo ripetuto tanto che è stato sociale e soprattutto volevo ricordare delirio cosa mi è successo in un dibattito mi mi richiamo codici Abbadessa di prima
Un parlamentare di un partito si decentemente liberale mi diceva quando io ero già riuscito Meccano ma nei primi sei Finazzer mi diceva
In America una persona protocollo si lavoro fa quattro mila chilometri beh Signore mie ricordiamoci Italia poi fanno anche vitamina che forse non lo trovi neppure il primo discorso
E secondo aspetto mi dice ma pensi che in America un capitano distinte che oggi è un grande Minelli domani questo un terzista
E vero
Nel merito un territorio domani Podini per capitani d'azienda e procede verso l'Italia non è possibile i processi in Italia e probabilmente in questo mese soltanto dalla ricchezza la pubertà e non dalla povertà alla ricchezza non c'è un capitalismo che distrugge risorse per ricreare altre risorse
C'è un capitalismo senza capitali
Fatto vecchia ripetete Nieri euro circa per primo diffuso ecco perché manca l'acuto del mercato
Questo è un concetto importante
Ed ecco perché non puntare sul nostro per creare sul nostro di forme di impresa per quanto riguarda il supporto dello stato entrando da come io lo penso io non lo so oggi quale classe politica dentro lo Stato può sostenere l'economia di mercato perché anche il re dei meccanismi per cui una qualche politica va al potere
Sono i meccanismi perversi ipercritico alcuni furono condividono le candidature non ci sono primari non c'è competizione dentro i partiti perché Merkel migliore
E allora rinuncia in merito agli atti ripetitivi immaginiamoci riposo nei loro per intanto il nome di qui dovere
Gli incarichi così delicati ménage pubblici la cosa mi pare di Derrida ripeto francamente molto complesse e molto difficile io immagino che il futuro sia di città in competizione una contro l'altra
Già oggi un turismo di né credo già oggi Firenze in competizione con Amsterdam già oggi di Miami competizione con l'indiano sta aviatorio cioè per dire che nel turismo già il territorio storico Peter il perito e chi sarà più competitiva c'era chi c'era ad aggregare
Ricchezza culturale di che per cronica ovviamente puntando sulle persone euro puntando sui sistemi o sulle sovrastrutture
Di voler rimanere ancora brevemente per quanto riguarda le questioni della previdenza tra le due ipotesi di referendum e sono due in particolare che vorrei segnalare all'attenzione degli ascoltatori può richiedere un faremmo un vostro parere cominciando dal professor Baldassarre
La questione dell'abolizione delle pensioni di anzianità e l'abolizione del regime transitorio sulle pensioni di vecchiaia come giudica queste proposte professor Baldassarre
Non sono proposte sono assolute necessità assoluto e urgente proprio perché qui bisogna far chiarezza su un punto noi abbiamo tentato in tutta Europa e anche in Italia ricostruire quello che io chiamo lo stato sociale ex post
Cioè lo l'eguaglianza al traguardo all'arrivo dove lo Stato pretende di fare arrivare tutti i primi in classifica in realtà abbiamo dimenticato l'essenza vera dello stato sociale
Che l'eguaglianza al punto di partenza
Per cui che è lo Stato ex ante che quello che agisce creando l'opportunità creando le risorse dando la possibilità ai soggetti di esprimere le loro capacità
E quindi aiutarli nel momento in cui si affacciano al mercato del lavoro al mercato della vita semmai e non soltanto di proteggerli corporativa mente quando stanno per uscire o fanno finta di uscire come il caso delle pensioni di anzianità
Perché in realtà al di là degli equilibri finanziari evidente che fanno sotto gli occhi di tutti e cioè non possiamo finanziariamente permetterci il mandare in pensione centocinquantaquattro cinquanta cinque anni
Non sulla base dei contributi che ha versato ma sulla base di un regalo che la collettività gli concede fino agli ottant'anni settantacinque ottanta anni che poi la vita media si è allungata enormemente in questi decenni per fortuna di tutti noi
E che queste risorse che regaliamo a cinquantacinque anni
Voglio sottraiamo ai ventenni o venticinquenni quindi non è solo un problema di equilibrio finanziario è un problema di giustizia sociale vera equità sociale vera
Quindi non da questo punto di vista le tue proposte ripeto non sono delle semplici proposte ma solo assolutamente necessità
Se vogliamo in qualche misura ripescare qualche elemento vero di evocato griffato sociale Valeria poiché nella Commissione Onofri è stata citata prima
E quel documento a molto timidamente tentato di fare delle analisi e di proporre altrettante timide indicazioni di di di riforma
E ricordiamo padre immediatamente nascosto quasi messo nel cassetto poi ripescato in qualche misura ma insomma questo indica la volontà che per e di una specie di restaurazione in questo Paese siamo di fronte dopo l'ondata
Referendaria le modifiche il cosiddetto passaggio dalla prima alla seconda Repubblica che in realtà è sempre più evidente trattarsi di una Prima Repubblica Venus
Airport anche più bloccata aspetto alla Prima Repubblica pensa queste cose sono state
Messe da parte siamo di fronte ad un'area alla riprovazione degli anni Duemila diciamo pochino al Congresso di Vienna dove riprendono i vecchi sovrani magari prendendo il governo è pronto
E i vecchi sovrani non ci sono più rimettono a capo dei vari partito
Mi sorprende la sua opinione riguardo su questi due proposte di quesiti stava assolutamente sottolineo quello che non è togato nel senso che talmente necessario che non saprei che cosa dire di più entro fine
Appunto abbiamo
Noi abbiamo in Italia
Un sistema di pensionamenti che sono fondamentalmente dei regali
Ecco quindi va a frequentare anche la comparazione con gli altri Paesi europei che sono un divario tra anche loro conosce lei vede la spesa sociale ci vuole non per le pensioni è superiore a quello italiano e su questo per esempio le sinistre hanno non hanno ragione a mettere in luce come e mentre la spesa per pensioni
E dintorni in Italia e assolutamente abnorme il che significa che il sistema politico negli ultimi vent'anni ha atteso a regalare cioè a finanziare il consenso
Usando questa ecco in questa questo tipo di diciamo scendo molte più largo nelle pensioni e questa cosa va più va chiusa al più presto questo sia per problemi di di di di contabilità immediata che è di sostenibilità dei bilanci pubblici nei prossimi venti trenta
Come giudica la proposta della ragioniere generale dello Stato Monorchio ieri alzare l'età pensionabile a sessantacinque anni una proposta coraggiosa
A sostenere con un referendum con un quesito referendario
Sì ma non la giudico uno nello stesso momento bene male cioè diciamo il ragioniere dello Stato Roselli dallo Stato ha detto quello che interessa a lui sulle pure di fare cassa non ed ecco la proposta ha proposto di fare immediatamente allungare l'età del pensionamento centocinque anni perché con questo mi sembra riesca già a con i prossimi bilanci
A risparmiare qualcosa che può andare dai tre mila e quattro mila miliardi no
Ecco è quella che lei L'Abate quelli più anni prego scusa tranne moglie Pettinau volevo essere prudenti no perché qui i mercati e molti partiti te hanno illuso i cittadini che andava anche perché interviene sulle pensioni sull'età pensionabile
Si risparmiano quattro lire
Il che è profondamente falso perché sulle pensioni di anzianità
Sappiamo tutti che le pensioni di anzianità fra cinque sei anni
Moriranno da sole per la semplice ragione che non ci sarà più nessun italiano che animava i tre cinquantasette anni avrà accumulato trentacinque ore da sei anni di contributi perché le nuove leve purtroppo per loro
Entrano nel mercato del lavoro a trent'anni e non a quindici Angers quindi problema nei prossimi quattro cinque anni nei prossimi quattro cinque anni vanno in pensione di anzianità con quel sistema che abbiamo detto
Circa duecento mila duecentocinquanta mila persone all'anno poiché la pensione media è attorno a venticinque milioni all'anno
Allora basta fare la moltiplicazione qui non occorre fare tanti calcoli allora
Venticinque mila per duecentoventicinque milioni per duecentocinquanta mila sono sei o sette mila miliardi all'anno ma sei sette mila il primo chiusa e sette mila il secondo più cinque sei mila il terzo e così via
Da qui al due mila tre due mila quattro quindi non è neanche vero che lo spostamento dell'età in avanti non da risparmi pensionistici
Ma al di là appunto dell'effetto finanziario che è importante comunque chieda calcolare che c'è bisogno di redistribuire il reddito tra generazioni noi possiamo rubare rubare ai giovani lasciandogli per di più un debito pubblico gigantesco
Per sostenere non degli anziani ma delle persone normali in buona salute che ha cinquantacinque anni dell'atto continua a lavorare almeno per altri dieci anni solo che lo fanno in nero automaticamente raddoppiano all'improvviso il proprio reddito
Sono la pensione è diventata quasi la vincita di operai abbiamo scherzato
E quello che no io mia tenevo a alle cifre date proprio da Monorchio di dello Stato che cui prevedeva Gian nel novantotto ipoteticamente cuneiforme adesso di poter
Di poter avere un risparmio sulla sul sul sul bilancio sul bilancio unica di detenere quote Mille Miglia che posso assolutamente d'accordo che poi più o meno le cifre il predetto protestare sono poi
Non solo però e questo ci questo è solo una parte del del provveditore a trattare anche a appena possibile non la pena possibile per reprimere duramente appunto al a una riforma ancora più profonda del sistema pensionistico che in Italia alle caratteristiche mare retribuito cioè retributive nel senso in ai abbastanza indipendenti da ciò che uno versa nella sua vita
Deve portare un sistema contributivo
E qui abbiamo un dato interessante per entro presidente del contributivo significa che uno che sbaglia
Il verso adesso a un fondo pensioni tipo quelle esistenti nell'in giro per il mondo e quando vuole
Se ne va in pensione perché ci sia uno Stato Attili quando c'è quando quando e come ovviamente dentro certe soglie certi certi limiti certe date che più o meno si presume comporti un certo una certa regolarità
Tra l'altro nazionale proposto c'è anche la possibilità di introdurre un tetto contributivo pensionabile indicato in centotrentadue milioni d'accordo professore
No scusi maresciallo diciamo quelle quella del a parte che Dublino un attimo rifinire questo proposta diciamo abbiamo il punto soltanto dal punto sostanziale nel prossimo futuro
Che
Ognuno la nel suo lavoro diverso da quello che gli pare ovviamente dentro dentro delle regole se vuole che assicurino
Asti Cuneo che quell'individuo pensi al al proprio futuro quando e perché in modo tale che poi quando è anziano non soldo questo non peli sulla comunità questo è giusto che ci sia uno diciamo
Una sorta di controllo che ciò avvenga ma dentro a questo ci deve essere anche anche una grande libertà
Ecco perché altri sistemi non possono funzionare tenga conto che poi
Il problema il problema del delle pensioni ed il
Non riguarda soltanto elementi di garanzia per la detenzione dell'individuo ma riguarda anche il Circuito del capitale in generale perché tutte questi soldi che avevate lo Stato poi non è che circolano in maniera efficiente
Per esempio se noi benissimo tutti i nostri soldi a un fondo pensione questo fondo pensione per per incrementare il valore del fondo dovrebbe andare in Borsa dovrebbe fare degli investimenti sono impresa dove per fare tutto quello che fanno i fondi
Che poi è quel capitale mondiale che convertono i fondi dei dei risparmiatori americani per esempio e di altri paesi dove c'è la libertà di fare queste cose
Che vanno a cercare disperatamente occasione riguadagna per finanziare poi la pensione
Ecco infatti per esempio una cosa buffa che noi vediamo sul piano morale il capitale lo vediamo ancora come un qualcosa di moralmente negativo in questo Paese e anche nell'ambiente europeo
Ma oggi il Capitale di Marx cioè sono i risparmiatori dei paesi più liberi che
Che loro capitale sui loro risparmi per la loro pensione quel tema cerca disperatamente guadagno per cui quando questa pressione per il guadagno per le proprie pensioni diventa efficiente industriale diventa requisito competitivo ecco noi diciamo che questo è male ma come può essere male se se se non ci fosse l'efficienza economica poi non ci sarebbero i soldi per queste pressioni
E quindi impoverì vengono risparmi per i risparmiatori quindi dire che c'è tutto un ciclo paradossale ma euro citare un dato e cosa importante per l'Italia
L'Argentina poco tempo fa ha fatto proprio questa riforma è passata da dal sistema statalista delle pensioni a un sistema mi misto chiamiamolo
E dove c'era questo elemento molto privato di uno stile più la sua pensione dentro c'è il dentro regole veramente male come cavolo gli pareva
è la sorpresa è stata che il settanta per cento dei lavoratori dipendenti in Argentina accettato il sistema privato
Quindi e questo lascia intendere emergenti Novara parte da molto stretta liberato
Aveva una sociologia abbastanza comparabile con la nostra quindi uno poteva presumere avvio la gente la gente non abbandonerà mai
La spiaggia sicura per un mare incerto e invece no la gente ha perfettamente capito che con quel problema lì simile a quella italiana non andava da nessuna parte che le pensioni non ne avrebbero avute
Io mi scusi ci sarebbe molto da dire però che posso aggiungere una battaglia in qualche modo Jacob ma provare questo esempio per dire che le
Mi scusi un attimo uno potrebbe dire proporre una un referendum sull'attenzione significa permettono secondo me invece io sono abbastanza d'accordo che venga proposto Napoli un un un referendum su questo problema perché secondo me la gente sta comprendendo molto bene questo strette come scudo delle lunghezze
Posso fare una battuta sono Walter io volevo chiarire una cosa qui chiede ripartire esattamente con chiarezza due concetti il primo è l'età di pensionamento che lo Stato fissa e che possiamo dire sessantacinque anni oggi sono ragionevoli rispetta la vita media ma questo serve solo per dire a che punto scatta un eventuale solidarietà tra i cittadini
E quindi questo riguarda la pensione è che fa parte dello schema dello stato sociale
Dopodiché invece ho proposto già da tempo l'assoluta liberalizzazione dell'età di pensionamento perché non vedo perché lo Stato debba venire a casa mia a dirle in che giorno in che ora io debbo smettere di lavorare tenermi pensione
Ecco allora un conto è il concetto del pensionamento nell'ambito di uno schema di stato sociale in cui perciò gli anziani si opera una certa assistenza da questo punto di vista laddove questa debba essere necessaria perché la i contributi versati dall'anziano durante la vita magari non arrivano ai alle soglie minime
E l'altro è il discorso della completa liberalizzazione dell'età
Per cui se io voglio lavorare soltanto venti anni pago dei contributi e con questi miei contributi capitalizzati posso permettermi poi di vivere altri venti anni con la pensione non vedo perché lo Stato debba e in picchiarti di una decisione che assolutamente assolutamente soggettiva quindi spostare in avanti l'età ritmi etica
è che bisogna dare un riferimento per quello che eventualmente uno stato sociale una pensione collettiva ma poi bisogna liberalizzare l'età di pensionamento e andare come finalità accennava anche Pelanda prima
Alla scelta dell'individuo la scelta nel tempo per nel tempo e nella misura soltanto cittadino dallo Stato la garanzia che lui sta facendo comunque il suo programma di risparmio che di garantirà una vecchiaia serena
Professore finanziere camminando argomento in tema di sanità come giudica una un referendum per abolire il divieto di stipulare assicurazioni sanitarie sostitutive di quella presso il Servizio sanitario nazionale quali vantaggi
Ma mi doveroso dato una premessa culturale anche a fronte delle affermazioni dei professori credo che sia importante ribadire con un concetto l'individuo è
Citato maggiorenne e quindi congiuntamente i consapevole
E maturo potrà sposarsi fare servizio militare comprare questo quest'altro e poi quando si tratta di previdenza disparità ricattato con minore nominato come un incapace di agire queste realtà di fatto nel momento in cui non ho la possibilità di scelta
Quando non posso introdurre dei meccanismi dei regimi concorrenziali che sappiamo che a parità di prezzo migliore qualità oppure a parità di qualità di Mirko nel petto ovviamente questo non è stato ancora una volta che dimostra il Monopoli negare l'evidenza
Sulle questioni della sanità cioè l'abolizione del divieto di stipulare assicurazioni no paritari private
Alternative comunque sostitutive fermorestando magari un contributo di solidarietà qui bisogna capirci verso dritta in Italia una solidità di tipo clericale quindi retorica
Quattro persona uno un po'decide di fare solita come difesa e già deciso è già deciso e questa evidentemente ancora una volta una violazione della libertà delle persone quindi sono assolutamente raccordo tra l'altro qui c'è una questione che è molto importante vista da me dalla dalla cultura libertaria ovvero io non posso fare quello che voglio il mio corpo sia un ordine assoluto della mia auto protetta evidentemente il mio corpo non mi appartiene
A chi è partire a piedi nel centro Italia attenere e questo è un altro aspetto paradossale fra l'altro questo summit internazionale e tutt'altro che giusto
Una persona che non c'è capacità economiche certamente non si rivolge dal dentista in ospedale pubblico pare il mercato
Efficiente per tempestività per produttività del dentista spesso eppure broccoli bottigliette ecco i contributi sanitari Paco Tinti se stesso
Quindi parlato volto una volta che le tasse non potevo sul mercato vediamo cosa fa il povero beh è un popolo pentito non va perché ha problema innanzitutto di mangiare Macilletti andare ad Arco di Tito e sicuramente non ci va perché ce ne affida tale che promette morì prima
E allora nel porre tutelato da questo Enrica tutelato da quest'altro
Rimane il fatto semplicemente che lo Stato sociale o una celebrità in un Paese tanto più efficaci tanto meno agli ospiti deve sostenere invece abbiamo considerato una sonorità tanto più efficaci tattiche indipendenti dal potere temere e chi più dipendente chiudeva la possibilità di creare
L'interscambio tra voti e privilegi quel tratto di fatto quindi io spero che un questo penso che abbia una persona da assistere
Ho neanche una persona ma il fatto di poter dire noi siamo molto solidali perché un molte persone che dipendono dallo Stato vuol dire legittimi in realtà ha già perso una parte del Libardo questo il fatto
Professor Baldassarri cosa come giudica la lettura che fa il professor Finazzer
Ma la condivido totalmente a proprio a partire dal concetto di maggiore tale lamentele finiamo ormai alle soglie del Duemila continuiamo a considerare cinquantasei milioni di italiani come se fossero cretini nel campo delle loro delle loro esigenze previdenziale per le loro esigenze sanitarie in realtà è proprio questo il punto centrale
Nel senso che se vogliamo stato sociale quello che è in grado di sostenere i bisogni tesi di chi non può e i poveri e invece avendo incamerato tutti in realtà ci troviamo di fronte al ricco che paga tre volte perché poi ricchissimo se ne va addirittura lei Paolo che con questo stato sociale non ottiene i servizi questo è un po'il vecchio concetto collettivista fatalista di di natura sovietica dei questo senza che di fronte ai bisogni della gente
Si crea un apparato pubblico e per definizione si si pensa che l'apparato pubblico soddisfa i bisogni
Bisogna invece staccare nettamente l'aspetto della produzione dei servizi dall'aspetto della copertura assicurativa e quindi della soddisfazione dei bisogni Libardo tardano ad arrivare adottandolo nuclare dare una cosa
Soltanto una cosa avete visto legalizzata data tra la città di Agnelli no in riunione un uomo veramente coraggioso che andato mi fattori che farci curare perché
Un probabilmente ha fatto bene perché trova la crisi afferma Carlo certo che lui ha fatto perimetro limitato che non è coraggioso perché la di fondo e questo ha fatto l'ha fatto una scelta e giustamente avendo acquistato nel mercato per capacità delle risorse tali rientrano esimerci trovare i servizi più efficiente ha fatto benissimo ma il vero coraggioso non è anch'egli un via libera coraggiose signor Mario Rossi tra un ospedale pubblico a farsi curare
Va bene talmente paura per Prada quello vero coraggioso elementari che quel Mario Rossi non puoi neppure tra ospedali migliore
Deve andare in quell'ospedale obbligatori applicato anche a morire non abbiamo neanche la libertà di morire come vogliamo prima interroghiamo sulla manifattura Hyundai coraggioso ma non scherziamo no ma tutto questo questo è il nodo centrale cioè lo Stato non può pretendere di fare
Il calciatore in campo e l'arbitro fuori dal campo
Quindi nel momento in cui i mette in piedi un sistema di sicurezza sociale
Meglio se questo è lasciato alla scelta dell'individuo la libertà attraverso le polizze assicurative importante che lo Stato si accerti che i cittadini abbiano nelle loro scelte individuali questo tipo di copertura
E a quel punto la produzione dei servizi non può essere un monopolio pubblico perché per definizione il monopolio pubblico non oppure con efficienza di quantità e di qualità e i servizi che sono necessari a soddisfare i bisogni bisogna rompere il monopolio pubblico nella produzione dei servizi compresi i servizi diciamo della previdenza e i servizi della sanità
Mentre la garanzia vera che liberi che abbiano coperture previdenziali e sanitari prima di tutto deve poggiare sulla scelta degli individui poi ci possono essere delle regole come peraltro abbiamo fatto con la responsabilità civile per le automobili voglio dire
Ci può essere una una regola che imponga per legge citerei e di farsi una polizza assicurativa
Che che riguardi la previdente che riguardi la sanità con dei minimali ovvero dei massimali diciamo di copertura assicurativa
Questo l'abbiamo fatto per le compagnie diciamo per le per l'incidente al PRA totali non vedo perché non debba essere fatto per la previdenza e la sanità perché questo è il nodo rompere il monopolio pubblico tempio di
Allora scusate io vorrei cominciare a tirare qualche conclusione di questo discorso mi sembra che si è tutti e tre d'accordo che in questo senso il Governo le forze politiche comunque in genere siano ben lontani dalla
Rare nel merito delle questioni soprattutto sono abbastanza lontani dalla realtà della società
Ma questo non è un caso Scoglio ha già e non è casuale questo è chiaro che i partiti sono ben lontani dal pensare queste cose perché perché questi grandi apparati pubblici sono enormi centri di potere economico di potere politico e di potere sociale
Perché in realtà se andiamo a vedere bene l'ospedale non è che fa delle stupidaggini in quanto non fornisce servizi efficienti agli ammalati
Ma la sua funzioni obiettivo in un certo senso quello di preservare tutte le corporazioni che operò vetro ospedale e che raccolgono consenso politico serbo sociale
Professor Pelanda subito perché questa versione da parte del parlamento dei deputati e senatori non tutti ma molti avversione per l'applicazione dello l'uso dello strumento referendario
Da diciamo perché lo strumento referendario è sostitutivo dei poteri del Parlamento pressoché
Cioè ma disegnatore decisivo della democrazia italiana
C'è una reazione non nel senso istituzionale ma nel senso della sua natura politica se lei pensa alla genericità vestito gotico italiano crede che le strutture c'entrano ben poco o se sono i partiti quindi ispezione eccezionale
I re il referendum referendaria tendono a a sostituire partiti e quindi i partiti diciamo per loro reazione corporativa tendono comunque ad avere un pregiudizio negativo
Sui fatti diciamo sul ricorso referendum è questo è che dopo una lotta di potere una lotta tra
Tra valle di una democrazia è il sistema di mediazione
Quindi diciamo questo non lo vedo risolvibile se non con dei colpi di forza
Sì sono qui per qualche dato come calato va al bar creato un punto in realtà i partiti evitando il parlamento vogliono impedire il referendum per impedire ai cittadini di fare
Quello che loro non fanno era sull'esame di realtà è una scelta di grande conservazione per epatite la conseguente Due Palme diamoci Baldassare cioè
E il tappo sul buon sulla buona bottiglia dice sono poteri con spumante italiano e qui non non c'è altro da fare che strappa ecco quindi
Se poi guardiamo nella storia vediamo che le modernizzazione un'utilitaria sono venute fondamentalmente grazie alla spinta referendaria che sono mi mi scuso magari per cultori cattolici comunque l'aborto il divorzio affrontati momenti di grandissima modernizzazione civile al di là che poi che non hanno risolto i problemi ma per lo meno hanno portato avanti il sistema sociale
Non parliamo poi del momento referendario sulla natura della legge elettorale momento detenga ecco quindi
E questo fondamentalmente è sempre stato contro i partiti e cioè che i partiti sono nati mi sono chiesta che nel mille novecentoquarantacinque e da lì non si schioda non non hanno assolutamente mai governato
Cioè hanno governato come logica interna di poter veri e questo e questo è la conseguenza della perdita di modernità del territorio italiano fra queste piccole scintille referendarie che hanno proposto qualcosa
Quindi
Bisogna diciamo due ignorare molto chiaramente la natura antagonista tra il momento referendario è il sistema ordinario l'Istituto dei partiti questo non lo si può negare
Perché tutto il tempo che è importante perché anche il privato i partiti a questo punto si trovano di fronte a un esame della storia cioè nel senso che se questi non cedono più ricchezza non riescono a fare le cose che stanno alla fine la gente fa rabbia
Quindi spiega molto sui referendum dovrebbe essere la Petrella un segnale To guadare che cantano in cui c'è ma i referendari chi vuole referendum ridà una una possibilità di salvargli quindi cambiate in tempo
Prima di andare con la sua battuta giustamente ha fatto ha fatto una nota realistica ha detto questa gente qua non gliene frega assolutamente niente
E qui non gliene frega molto nel settore di replica fino ai livelli prega molto ma e e ragione che penso che questi tenteranno cioè io già immagino che questa lista di i tanti referendum dovrà che allo studio adesso su tutti diciamo per tentare una disperata e liberalizzazione
Libera fondamentale avrà la sorte avrà la sorte del di deridendo precedere una Corte costituzionale che fa una scelta politica del tutto liberticida anche diciamo compromissorio della stessa democrazia in questo Paese
Per questo diciamo la mia battuta finale che al di là delle simpatie o antipatie su alcuni dettagli al di là diciamo della valutazione politica su chi sono i proponenti
Io Tirelli ascoltatori che questi referendum diventano un fatto politico generale del sistema cioè diventa la Società dal basso
Diciamo cerca già bisogna agitare la bottiglia lo spumante per far saltare il tappo questo ci fa bene a tutti ecco quindi direi
Io ho colto nel in questi referendum l'idea certo quando il presentatore ha ha esordito ha detto
Oppure nella nota diversa mandato per fax tutto sommato molto importante dice
Certo nome Movimento politico radicali Pannella eccetera anzi noi gli proponiamo ma siamo consapevoli che questa non abbiamo la fortuna di portarli fino importo
Noi proponiamo sperando che molte forte civili Quirino Cieri imprenditori ma ciò il mondo della produzione polo produttivo
Lo prenda prenda questo testimone e di via la massa critica per farlo vincere coppe questo il messaggio da parte di chi le ha proposto io direi che inviterei inviterei tutti gli ascoltatori a a rispondere positivamente personalmente mi sento già coinvolto per quello che potrò fare nel mille umili risorse a combattere questa battaglia ecco come fare proprio per relazionare in queste
Spagna referendarie professore Finazzer secondo lei come si può fare per ragioni di elementi della società civile per superare il vede comunque la diffidenza parlamentare nei confronti dei referendum per aggiungere a queste riforme che comunque a detta vostro Bossetti ora ma detta anche di moltissimi sono assolutamente necessaria
Guardino dato una prima constatazione più perché ci fosse una cultura liberale libertario diffusa movimento conclusi campanelli fumatori dovrebbe neanche visto
Il fatto che questa cultura non ci sia qualche chilometrico Antonello riformatori non sia soltanto distinte ma c'è indispensabile
E lo dice una persona che non ha mai partecipato militante ce n'è uno che ha fatto intellettuale liberale ma tenta dare invece una distribuita veramente da militante sotto questo profilo
Secondo le stelle come fare ma guardi partiti politici oggi si muovono navigando a vista con i sondaggi Romiti cui seguiranno che la gente veramente
Vuole queste cose descritte come necessarie come ormai conditio sine qua non tutte avvocati
Re questo peso vedrà che i partiti politici tirando che bravi riformatori ma Pannella una brava persona ma in effetti radio radicale dice le cose interessanti erano tutti d'accordo sarà un plebiscito ovviamente di facciata perché quelli fa e come di consueto pubblico di partiti sappiamo come va a finire perché quella contraddizione profonda suo corriera si era sul Sole ventiquattro Ore si dicono le cose e poi nelle Commissioni rifletterei però nel codice dei tre istituzioni si fanno altre cose
Qui ovviamente c'è da fare una battaglia culturale c'è veramente bisogno di una di una rivoluzione a cominciare mi scusi da un passo indietro dei partiti prego scusi a cominciare da un passo indietro dei partiti dal peso dei partiti eventuali ripeto condito all'inizio io dico un cittadino maggiore in
Consapevole di spessore della propria stentano capisco perché dove devo trovare un mediatore involontario che non vuole che deve andare ovviamente a decidere per sé le proprie decisioni cioè ripete cipiglio vogliono qualcosa Lockheed e me lo tengo non c'è bisogno di questa ripeto quest'interfaccia interfaccia di fatto può dire tu non sei capace di fare una cosa ci penso io spiega il perché minore pensare una simpatica
Così affermazioni non arrivi qualche varco su via Frediani settanta dove c'è un'intervista Vallanzasca rodate bandito per Antarctic è un giornalista per quaranta ruba per motivi politici e questo dice ma non di chimica frate rubata ecco questa fra
Però c'è in Andreotti non c'era Andreotti Quirico normale rubiamo perdere comune deve essere pubblico ecco cominciavano a dettare regole
Professore
Baldassarri brevemente proprio per quanto riguarda le posizioni espresse al momento dalle forze politiche
Il Polo indica un ostacolo Rifondazione Comunista perverso riforme nei confronti di forme liberale ciò cosa che fanno anche in misura minore altre componenti della maggioranza senza dare pagelle male
Vede in giro identità liberali vere o è solo
Mario Corsi minuti che debbo dire anche perché questa storia di Rifondazione Comunista e i grandi viali di bravo bravo è una lira perché voglio dire solo Bertinotti che fai comunità da salotto e quindi viene ricevuto tutte le sere al Cile
I vari salotti romani o milanesi o altro se non lo fa mai realmente di questo si tratta non ha fatto altro sin dall'inizio di aprile che lui vuole rifondare il comunismo negli altri negli anni Duemila e allora pensare di costruire uno Stato liberale nella globalità dei mercati smentendo dalla mattina alla sera cosa ne pensa Bertinotti è veramente un alibi perché non è la volontà di Bertinotti che blocca ho la sensazione che sia la volontà di tutti gli altri che bloccano le che blocca le riforme professor Phelan
A mi sembra di capire che da cordone quanti liberali liberisti e libertari vede in giro al giorno d'oggi su per quanto riguarda la composizione
Al Parlamento soprattutto e né i partiti ma forse la sorprende lo
Però io avevo ne vedono sempre sempre di più per trarre
Non nel sistema politico e questo mi dà l'immagine appunto di una società che ci sta liberalizzando dal basso per forza di cose
No e vede invece un sistema in alto che resta molto rigido che io non sarei pessimista sul a tre molto pessimista come ha detto bene Baldassarre sul sistema politico
Ma tre molto ottimista invece sulla capacità del a per popolazione italiana di capire come stanno realmente le cose
Ovviamente non mi aspetto che ci sia un'elaborazione sofisticata diciamo ripete liberista eccetera ma neanche non dobbiamo chiedere cioè nessuno e guardiamo i dati reali prevediamo un paese del Sud diciamo al nord al centro ma anche al sud che lavora con dei criteri non dei con liberali diciamo ma dico liberisti nel senso perché le cose ormai vanno in questa direzione il vento della storia da qui
Le faccio una battuta perimetrati uniti mi son trovato un giorno a ma
Nel merito e nel metodo allora parlare del mio Paese dell'Italia egli colleghi c'era anche Fukuyama che ha scritto un libro capitale sociale che Ferrante per le andrebbe letto per questo anche per un po'con l'M folle ed è noto che una battuta molto buoni cioè la Società italiana nel basso cioè la gente e punto è considerata la città più una delle città più competitive del pianeta non prettamente più liberali ma più competitive e quindi più mobili più veloci
Più capaci di elaborare una cultura operative invade le esigenze immediate sulla velocità del nel adattarsi per costruire ricche vedere conservare una società assolutamente Tom produrre un numero uno mi scusi mi scusi
Però dato che il vastissimo numero di piccole e medie imprese che ci sono redatto questo è un capitalismo diciamo l'impresa è un prete prima settecento mila
Ma più di duecento mila unità produttive e che sono la nostra vera forza economica che peraltro delle banche per il per investimenti sistemici perché non è detto che il miracolo italiano duri per sempre ma questo un discorso un po'complicato dall'altra parte la battuta era a fronte di queste la società estremamente in gamba nel basso c'era il peggiore dei propri peggiore sistema politico istituzionale esistente nei Paesi comparabili in tutto il pianeta quindi l'immagine queste allora io direi ottimi ma prima di tutto cioè di investire sulla buona qualità della nostra gente confinate diceva parlava diciamo che l'individuo bile riconosce la maggiore età però diciamo che a centotrentacinque centoquaranta anni sta ma dall'ente dalla creazione di questo Stato nazionale che l'Italia beh diciamo resta diventato maggiorenne ecco quindi tutto ciò secondo me è proprio tutto ciò che previa cioè a dare voce alla gente alla fine alla fine riesce a sorpassare il blocco che ne sanno i partiti quindi di un MIP mettevo solo di creare diciamo un messaggio di ottimismo basato su quella che è la realtà è nato serata peraltro nasconderci le foto di conservazione copre conclude con una battuta
Che valutare aveva accennato un punto che è molto importante l'abbia utilità ce l'effettività dello la presenza dello Stato quindi gli stipendi pubblici partiti in Italia ci sia un blocco di elettorato di consenso che non ha francamente molto goliardi liberalizzare perché sta bene
Ecco quindi diciamo c'è il paradosso il blocco da democrazia
Interviene quando un modello un modello di stato pesante finanzia la gente centrare gridano storie che non valgono niente però anche in campo e non richiedono di lavorare e creato una forma e libertà per l'Inter impiegato che prende soldi comunque come padri garanzia non va a lavorare al ministero l'ufficio pubblico e pone pomeriggio va nel negozio con la moglie a farsi il vero capitale però diciamo si sente garantito dal fatto che comunque l'uno milione e mezzo un milione e sei al mese ed ce l'avrà sempre quindi questa gente qua potrebbe verrebbe problemi avere consenso e a capire la necessità di una svolta e popolo questa forma espressiva dello Stato che crea un egoismo tipico dei sistemi parassitari però nell'Mario proiettato politico spiega anche perché c'è questo zoccolo duro di voto conservatore a sinistra ecco questo praticamente non so come possa essere elaborato però su questo crei un po'di ottimismo perché guardando un po'di nuvole direi che non è soltanto il cinquantacinque per cento degli italiani ormai vive di mercato anche perché il mercato stesso nella sua recente evoluzione competitiva sta selezionando sta massacrando tutte le le forme di economia protetta e quindi si riduce tende a ridursi pop pian pianino la quantità d'italiani che vive di Stato è un ente quello che vedi Mercato
Questo lo dico perché allora speriamo di partite di politica corre cui peraltro non mi dichiaro pur sinistra però a me sembra tutti come incerte c'è una base di interesse comune sotto un'etichetta molto preciso popolo produttivo
Ecco si tratta di dargli una bandiera io anche dei miei mai descritti sul sui soci
Sui giornali ho invitato usare una bandiera blu ecco in modo tale che alla fine
Qui c'erano le bandiere più Rocchi resteranno solo i fiori e le passioni Carlo posso aggiungere una cosa ma io sono d'accordo con
L'amico Pelanda aggiungo però che c'è una prima questo al quale non si può scattare che il tempo oggi tutti sanno fare la stessa cosa lasciano fare tutti bene ma chi le fa prima e più competitiva
Però io non so se queste perché fanno troppe volte positivamente perché mi pare che proprio in questa società in cui ovviamente sono cambiati preferiti
Elementi orditi da superteste
Stiamo perdendo molto piccole battaglie frontali sono importanti perché proprio con una accerterei dibattito politico delle risposte però la città nel suo complesso promotori per questo popolo dei produttori certamente richiama un progetto culturale liberismo interclassista ed ente produttore su tutti coloro che producono i popoli protettive dalla parte dei parassiti dipinge rifiniti con quello che dicono grazie lo Stato però qui c'è il problema del tempo perso ha battuto il Goodyear nel i due rivoluzionari in Cina che discutono dopo c'è una rivoluzione cinese come facciamo come lo facciamo intanto per convertito dalla sala dove nell'ultimo per fatta cioè per dire prepotenti qui il tempo è un fatto importante quindi agire rapidamente
Baldassarri proprio per quanto riguarda la questione tempo se si fosse se la Corte Costituzione l'avesse ammesso il referendum elettorale molta gente che a suo tempo non aveva fiducia invece nella voto ai quesiti elettore alle ora si sarebbe dovuto trovare se ci fosse stato quella giusto sostegno con la giusta partecipazione sarebbe potuto andare al voto per fare delle riforme istituzionali abbiamo la Commissione bicamerale strumento anch'esso a tempo però dovrebbe scadere a giugno ma la situazione sicuramente in alto ma
Bene qui appunto il cliente come economista debbo dire che il tempo il valore fare una cosa oggi non significa avere la stessa cosa fra tre giorni o fra tre anni il tempo come fattore di competitività e e quindi
Che guardiamo è purtroppo ai lavori della Bicamerale vediamo che ci stiamo avvicinando rapidamente alla scadenza e su tutti i grandi temi siamo ancora in alto mare il rito dopo quello che dicevo all'inizio allarmi convinzione però fonda che dovremmo andare al al più grande dei referendum che è quello di scrivere totalmente la nuova Costituzione italiana e questi referendum servono proprio per far capire come riaperto i vada ricostruito integralmente il nostro
Stato dei rapporti tra Stato e cittadino ecco io colgo grossi lo sconfinato chiamiamo allo stato delle crescite
Che in inglese sacrosante
Ecco Camera avendo un nome potremmo avere un modello germanico dello stato dello sviluppo e l'occupazione attraverso la libertà dei cittadini e mercanti perno sulla parola creativa io vorrei
Ringraziare tutti e tre per essere intervenuti erano molte le questioni di cui parlare sicuramente non abbiamo approfondito tutti gli argomenti c'è da parlare e venimmo Mando vi invito anzi a una prossima occasione per discutere intanto su ad esempio la questione golden share il fatto che lo Stato introduca una golden share
Contemporaneamente quando c'è un referendum che pende proprio su di essa a pochi giorni dal voto ormai ma di questo si potrà parlare in un'altra occasione io ringrazio tutti e tre i press intervenute ringrazio il professore Carlo Pelanda professore di economia internazionale Università di Atlanta in
Georgia ringrazia Giorgio ad Atlanta mi scusi facciamo così si il professor
Mario Baldassarri economista Grassi ascoltato sì ben conosco interviene spesso microfoni di Radio radicale il professore Massimiliano Finazzer presidente l'associazione narco capitalista contro lo statalismo in relazione Bari grazie ringrazio tutti per essere intervenuti invito nuovamente a partecipare ad altre trasmissioni di approfondimento qui da
Radio radicale a risentirci grazie a vivere