La Federcaccia invita i cittadini all'astensione sui referendum del 15 giugno '97 org. dalla Federcaccia (org. c/o la sala stampa della Camera)

Io vi ringrazio di essere intervenuti questa è una questione
Battaglia che danni l'onorevole dosi sta portando a ma anche la sua proposta di legge datata mille novecentottantanove decine
Legislatura collettività l'ho trovato anche perché e quindi lo ripresentata RAI questa legislatura
Soprattutto al fine
Di restituire dignità all'istituto referendum perché è un istituto estremamente importante nel nostro ordinamento
Ne siamo convinti infatti il referendum debba essere scomodato per i grandi questioni di grande rilevanza anche sotto il profilo della coscienza
I cittadini
Monarchia repubblica finito il divorzio l'aborto riconosciamo a Pannella di aver fatto delle battaglie importanti
Difesa dei diritti civili ma francamente noi siamo a capire come si possa scomodare un istituto così importante per questioni capire una stampa d'informazione hanno un grande rilievo nel nostro Paese ma francamente scomodare un istituto come il referendum per abolire l'ordine i giornalisti ci sembra un pochino eccessivo quindi allora ci siamo resi conto che prima di me l'onorevole Rosina il principale merito di questa iniziativa che qualcosa andava rito
E per garantire la regolarità
Della raccolta delle firme sotto entrare nei particolari sappiamo tutti come vengono raccolte le firme per un referendum
Ma anche direi ne non è un aspetto secondario per garantire al cittadino quella necessaria riflessione meditazione prima di firma abbiamo adesso le firme vengono raccolti in piazza per strada senza
Dare la possibilità al cittadino di riflettere un attimo boarding cittadino firma senza sapere nemmeno quello che sta che sta firma e non voglio andare oltre voi ci sono anche aspetti magari più seri
E più grandi credo che questo un discorso di ricondurre che poi è la cosa più semplice di questo mondo che io credo anzi sia la cosa più bella cittadino si ritiene di sottoscrivere un referendum va la propria casa comunale
Firmare davanti al segretario comunale oppure al funzionario appositamente incaricato dal sindaco questo vale la possibilità di un immediato controllo perché si può andare a firmare soltanto nel proprio comune dove uno elettore
Ma soprattutto ecco credo che consente al cittadino di esprimere con convinzione la propria opinione che segue la mattina esce di casa e va al Comune a sottoscrivere per un referendum se l'ho convinto sottoscrive questo referendum e allora è giusto che questo referendum si faccia ben diverso invece la procedura attuale e prevedere la raccolta tutti queste firme in ogni dove Piazza destra senza nessuna garanzia senza nessuna capacità possibilità di dedicazione e di riflessione da parte dei il cittadino quindi questo è il senso della nostra proposta la proposta è tende
A restituire regolarità
Alla procedura relativa ai referendum poi ci sono delle altre norme relative alla competenza cioè riteniamo giusto e il ad occuparsi della regolarità della raccolta delle firme sia il ministero degli interni piuttosto che la Corte di Cassazione che invece deve rimanere investita della procedura propriamente elettorale tutta la corte costituzionale rimane il controllo la messi Vita sul referto si tratta di poche norme tra le riteniamo che siano utili non è non è una proposta che vuole essere una proposta di tante volesse nell'interesse di tutto per restituire dignità a questo istituto che è importantissimo
Che non basta finito trenta quaranta cinquanta sessanta referente Camassa votato alcune domeniche in cui non c'era la possibilità tecnica di esprimere un voto se quando si vota dodici quindici referendum veramente diventa impossibile insomma esprimere un punto medita questo il senso dello stile mi fermo qui cedo la parola all'onorevole positive principale pubblica
Desidero innanzitutto formulare un ringraziamento nel formale né convenzionale all'onorevole Schietroma che con grande sensibilità e disponibili
Ma
Ha inteso rilanciare la cultura referendaria dei cittadini cacciatore
Abbiamo sperimentato
Per decine di volte diciamo pure sulla nostra per il questo istituto
E per forza di cose ne abbiamo tratto una esperienza molto ricca
Dall'ora vorrei innanzitutto sottolineare l'aspetto che è stato al centro della presentazione dell'onorevole Schietroma e cioè che noi consideriamo decisivo importante visti
Tutto già il referendum con un sistema elettorale maggioritario l'istituto del referendum e ancor più necessario che con un sistema proporzionale e quindi questa è la nostra prima affermazione noi non siamo d'accordo con quanti pensano di rendere più difficile visti la celebrazione di un referente diceva bene onorevole Schietroma noi vogliamo una migliore normativa vogliamo maggiore responsabilità ma non pensiamo di aumentare ad esempio il numero delle firme ed ancora
Noi non siamo d'accordo con chi va affermando che se il quindici giugno viene meno il quorum del cinquanta cento più uno sarà alla fine del referendum assoluto niente Simira questa giostra referendaria che non è più credibile se volessimo usare le frasi fatte diremmo che il quindici giugno quando registreremo che sarà ma Cato il quorum nelle urne sarà finito il referendum della Prima Repubblica e noi chiediamo qualche cosa di più che la semplice mancanza il quorum chiediamo proprio un clamoroso fa li mento di questa iniziativa proprio perché la nostra proposta di legge trovi
Nella diserzione dalle urne del quindici giugno la una forte legittimazione politica per poterci presentare tiferò oltre alla Bicamerale per potersi presentare di fronte ai parlamentare dalle commissioni Affari costituzionali sostenere con un dato elettorale in mano la falliti
Da di questa proposta di legge che oggi firmata
Con preziosi affinamenti dal l'onorevole schietto quindi noi proponiamo innanzitutto queste la questione del referendum in termini generale il nome andare a votare quindici giugno
Per fare salvo l'istituto del referendum concepito moto
Moderno rispetto alla vecchia legislazione del settantatré se ben ricordo
E tuttavia noi non vogliamo nasconderci dietro un dito i cittadini che settore oggi si fanno pongono il problema dell'istituto referendum ma poi pongono anche il problema di un referendum che in qualche misura li riguarda
Quello di questa proposta di abrogare per via referendaria ottocentoquarantadue dal codice civile
Si potrebbero usare anche aggettivi
Ironici politici molto critici nei confronti di questa proposta non per la proposta in sé ma per come è stata presentata
Cioè continuamente vengono e non c'è attento alle nove riferita
Si potrebbero anche chiamare menzogne ma preferiamo sviluppare un ragionamento per dimostrare come l'hanno
Normativa attuale sia conforme alla Costituzione ed estremamente moderna
Quindi fautori di questore ferendo
Forse per ignoranza non hanno mai citato l'articolo quarantaquattro della Costituzione che nel suo primo comma recita al fine dico seguire irrazionale sfruttamento del suolo e di stabilire e i rapporti sociali la legge impone obblighi e i vincoli alla proprietà terriera precisa quindi nell'articolo primo comma articolo quando guardo costituzione noi abbiamo affermata che la proprietà terriera privata non è un principio assoluto ma viene ribadito
In una forma specifica quel limite che c'è già nell'articolo quarantadue della legge a proposito della funzione sociale dalla proprietà presa
Ebbene imperfetta corrispondenza con questi due articoli della Costituzione il
L'articolo uno nella legge centocinquantasette del novantadue dalla grande riforma in campo ambientale faunistico venatorio recita
La fauna selvatica il patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata nell'interesse della comunità nazionale e internazionale punto due l'esercizio dall'attività venatoria è consentito purché non contra astri con l'esigenza di conservazione della fauna selvatica e non arrechi danno effettivo alle produzioni agricole
Io e quindi conformità col dettato bella costituzione
Anche perché se la fauna selvatica e patrimonio indisponibile dello Stato non si comprende perché dovrebbe diventare una pertinenza dal fondo agricolo e quindi diventare nei fatti proprietà
Del conduttore del fondo ma direi che vi è un commento più autorevole del mio a sottolineare
La modernità fra modernità l'altro che e modernità della legge centocinquantasette del novantadue che con questo referendum né infatti si vuole sconvolgere
è uscito con
BTP dalla Giuffrè un libero che si inserisce in una collana dell'Istituto di diritto agrario internazionale comparato
Il titolo è Parchi e Riserve
Le naturali contributo ad una teoria della protezione della natura questo giovane giurista Stefano Masini
Secondo il commentato ore secondo chi l'ha presentato è stato capace di scrivere il primo contributo alla creazione in Italia di una teoria del diritto ambientale ebbe e ne
Nella presentazione di questo libero nella prefazione un uomo come Giovanni Galloni che non ha bisogno di presentazione e in tempi non sospetti
Ha scritto vi chiedo scusa se leggero queste dieci richiama credo valga la pena di sentirlo esattamente come le ha scritte Giovanni Galloni e non come posso
Tradurle come si vede il diritto ambientale rimette in qualche modo in discussione l'intera teoria della proprietà e delle sue limitazioni legale
Per questa rimessa in discussione la strada è stata aperta dalla dottrina giuridica già da quasi mezzo secolo da quando cioè si incominciata contestare L'Unità del con Cetto di proprietà in relazione alla natura dei singoli venti gli atti grande giurista lavoro a questo primo concerto ed ancora a identificarne il contenuto come me era utilizzazione del bene e quindi giurista candeggio merito in questa elaborazione Costantino ed infine a definirne i limiti sociali non più come limiti esterni ma come limiti interni
Rodotà quindi abbiamo in questi cinquant'anni e che sono nostre spalle questi tre grandi giuristi che hanno elaborato una concezione moderna del diritto di proprietà ebbene scrive Galloni
Il diritto ambientale ci costringe a a compiere ulteriori passi avanti
E dare e dalla natura del bene derivante anche dalla sua collocazione nell'ambiente che discende il con
Tenuto del diritto di utilizzazione del bene
Si esce quindi dalla nozione in senso assoluto del diritto di proprietà identificato spesso con un diritto assoluto di dominio per giungere nel dire i do contemporaneo ad una nozione di proprietà definita nel suo contenuto di godimento alle utilizzazioni che sono possibili in quanto non contrastano con un prevalente interesse sociale identifica
Tu dalla legge pienamente quindi i caratteri della generalità pare quindi che quel conflitto Kay propugnatore di questo referendum sostengono sarà il conduttore del fondo
E il cittadino percettore non abbia ragione di esistere la Costituzione prima la legge quadro nazionale ipo questi contributi per
La creazione di una teoria del diritto ambientale s'mesti finiscono l'esistenza di questo conflitto
Conclude questo passo Giovanni Galloni Conca questa affermazione ma se il diritto di proprietà viene costruito in questo modo risulta allora evidente che per ciascun bene mobile o immobile oggetto di consumo o strumento di produzione l'esercizio del diritto si tipicizza in relazione alla sua possibile utilizzazione rimanendo escluse dall'esercizio del
Delitto tutte le autorizzazioni in un certo senso abusiva quello cioè nelle quali l'uso del bene ha compiuto in modo non tipico nell'esclusivo interesse individuale mette in pericolo prevalenti interessi cioè sociale poco anche contrasti con essi
La norma quindi
Che regolamenta la fruizione della fauna selvatica nel rispetto della legge e purché non contrasti uno non arrechi danno alle colture agricole è conforme alla Costituzione è conforme alla teoria del diritto ambientale che si va formando in Italia
E quindi è abbastanza paradossale non si può non rilevare
Che il sedicente ma Fondo protezionista o ambientalista disfatto con questo referendum cerchi di scardinare la teoria del diritto ambientale che si va formando e unitaria
Ma le nostre contestazione non finiscono qui per concludere
Io vorrei ricordare che a proposito dell'ingresso abusivo nel fondo al trofeo l'a norma
Che rimarrà vigente dopo che ho per via legislativa o per via referendaria all'Ottocento quarantadue del codice civile sarà abrogato esche nell'articolo seicento trentasette del codice penale il quale scrive chiunque senza necessità entra nel fondo altrui recinto da fosso da siete viva od altro stabile riparo e punito Acquarella dalla persona offesa con la multa fino al leader duecento mila
Allora non è affatto vero che chi vuol fare fotografie
Chi può raccogliere fondi non può entrare nei fondi agricoli
Purché non si arricchiranno chiunque può entrare nei fondi agricoli
Personalmente ogni primavera manco di andare a raccogliere almeno una volta le cicorie o il luppolo selvatico per fargli un'affrettata che questo tutto particolare Daniel parti notturno la gente va a stimolare
E nessuno gli dice nulla in nessuno gli può dire il nome l'unica differenza che esiste fra il mondo della caccia è il cittadino qualunque e nel caso dalla caccia quelle recinzioni devono avere una certa altezza ma per i campi non cintati
C'è l'accordo contezza quindi tutto questo ripetere ossessivamente no che esisterebbe un privilegio che il settore non corrisponde a verità è un'altra non verità che viene racconta
Come un'altra non verità che viene raccontata in questo modo si andrebbe a limitare la grazie
Inserita
Se la titolarità de la fruizione dalla fauna selvatica dovesse ricadere sul titolare conduttura assunti sic in Italia si caccia debiti il più e peggio perché nel momento in cui il titolare del phone do vuoto trarre
Un beneficio economico dall'abbattimento dei capi di fauna selvatica è chiaro che per quanto lo riguarda riuscendo a battere
Perché otto che nei Paesi europei dove vige questa regola il cacciatore che entra paga un tanto al campo e mentre oggi noi abbiamo limitazioni di calendario limitazione di tempo l'in le azioni di specie dedicati perché appunto è una proprietà indisponibile lo Stato che può essere fruito solo nel rigoroso rispetto di certe regole un domani che la fa una serra diventasse appannaggio pressoché esclusivo articolare al fondo è chiaro che questo non potrebbe e come condanna farne motivo di grande speculazione eccolo mi accorgo di averla fatta un po'lunga
E comunque sì prima di dare la parola al collega posso dire al collega Abruzzo vorrei concludere in questo modo i cittadini cacciato ore
Fanno quindi appello
A molte delle categorie del sociale perché il quindici giugno ci sia un grande fallimento di questa iniziativa referendario per perché a questo fallimento possano nascere una nuova normativa il referendum
Perché la grande riforma rappresentata dalla legge centocinquantasette novantadue che sta già dando dei gran
Risulta che non debba essere stravolta già nel novanta abbiamo le risicato questo comportamento noi ci è curiamo che il quindici giugno si ripete con motivazioni per quello che abbiamo cercato di dimostrare io e l'onorevole Schietroma rendono il non folto del quindici i giugno più necessario del non voto del mille novecento novanta e adesso l'APPA ora al collega Abruzzo presidente dell'ordine dei giornalisti dalla Regione Lombardia
Credo che ben venga questa proposta Schietroma tra io devo raccontare la storiella che riguarda il giornalista perché è importante con la riforma perché è importante che reca le firme io non raccolti presso le sarebbe rilievo dei Comuni vetrina Palumbo e non lungo le strade ecologico lo dico subito Marco Marco Pannella ha raccolto le firme che sono servite copre
Sto definendo tra il quattro ottobre delle novantacinque e quattro gennaio delle novantasei il caso vuole con una con aveva depositato aveva all'aveva depositato Illy il quesito il vent'sette settembre delle delle novantacinque indica stazione ma il caso vuole che il Pannella abbia depositato inni in Cassazione lo stesso quesito il quattordici aprile precedente poi ha raccolto le le le firme anche fra il primo luglio e il trenta settembre delle
Lo novantacinque ma non ha mamma non ha raggiunto il quorum in maniera contigua è scattata la seconda Racco molta quattro di ottobre quattro di gennaio io sfido Pannella a direbbe dove sono finite le firme raccolte fra il luglio e in settembre del novantacinque noi abbiamo rivolto una dispettosi si ma istanza di trasparenza perché noi non facciamo denunce contro nessuno se come Marco Pannella è un vecchio amico e un vecchio compagno socialista anche lui dico ricorre ricorre di coppa teniamo di quello stesso mondo io non do non c'ero mai Pannella
Io o lo conosco da dico da trent'anni e più e ho fatto tutte collegati con le sue battaglie io lo dico io io comunque subito sul sul piano civile Pannella ardire mezzi dove sono finite quelle firme raccolte fra il primo luglio e il trentasei sempre del novantacinque non gli abbiamo rivolto una istanza rispetto serissima istanza di trasparenza si chiama alla alla Corte Suprema di Cassazione ufficio centrale per il referendum
Dalle dal pub dodici aprile scorso e non ci rispondono non ci dicono nulla la la Corte costituzionale è stata informalmente informata di questa nostra istanza rispettosa con tutte le forme fatta dal professor Minieri Giuseppe Minieri non ci risponde nessuno noi non sappiamo dove siano finite le firme raccolte da pannelli a fine luglio è in settembre delle
Novantacinque ecco allora l'attualità la l'importanza della proposta Schietroma questa proposta che se dovesse diventare legge come io mi auguro che diventi legge allora noi di Liverpool pure avremo rafforzato anche anche sul piano etico l'istituto del lettore delle preferendo perché che che è un istituto importante dissi no che va difeso perché raccogliere firme lungo le strade e raccogliere da riferite da parte di chi ha promosso Illy Grilli referendum e non mi sembra una cosa seria vogliamo un controllo di elenco di queste che ho letto fu molto ma molto velocemente il filo di questa proposta e quello di garantire che le firme siano raccolte contumace i bolli della le la vita punto per il resto noi come giornalisti ci siamo battuti sulla proposta Passigli speriamo che il Senato della Repubblica dopo il quindici giugno vi prenda la l'la con la discussione sulla proposta Passigli che era già arrivata a un punto di quasi approvazione ma Forza Italia come ben sapete poi alla senza alcuna motivazione ha negato la sede deliberante non ridono di rito si spera dopo il il quindici giugno appunto si possa riprendere il cammino per il resto noi diciamo non solo ai giornalisti ma ai cittadini Codella Repubblica di non andare a votare il il non voto Illy Illy quindi i birilli quindici giugno stiamo a casa alla vecchia DC il nostro giornale occupo libro come Illy bastardo dei della della della Gina Lagorio che Lomelo scrivendo ci ha regalato e grazie anche per questo regalo ma grave soprattutto per la battaglia che stai facendo che una perizia la taglia di civiltà giuridica e soprattutto
Si mai possiamo considerare conclusa norma conferenza stampa vorrei proprio concluderla con quel messaggio Abruzzo ha evocato in conclusione del suo intervento
Noi
Non siamo per la banalizzazione dall'istituto del referendum e quindi non diremo il quindici giugno tutti al mare o tutti in montagna diciamo che se
E cittadino
Non programmato qualche cosa di interessante o di più gradevole il quindici giugno anziché andare a votare contiene starsene a casa e le
Con buoni però grazie