La riforma dell'istituto referendario approvata nella Bicamerale

Sulle norme approvate dalla commissione bicamerale in materia referendaria vogliamo chiedere un parere alla professor Giovanni Moro presidente della Movimento federativo democratico che abbiamo ora in linea allora professor Moro qual è il suo giudizio su queste norme approvate dalla commissione bicamerale
Parte diciamo che scampo per proprie ragioni e precisamente perché
Mio giudizio arpioni insieme l'impressione che si basano sulla lettura delle agenzie quindi Mary servo ci riserviamo di dare un giudizio più compiuto nel corso di questi prossimi
Giorni e comunque in generale l'impressione che si ha dalle Argentieri anche per avere un posto seguito il dibattito e su questo punto ha fatto la commissione bicamerale è un'impressione abbastanza negativa dall'impressione questa che
Istitutore
Verranno ma era certamente da modificare
Re voglio ricordare che parte civile cioè quella iniziativa che il Movimento federativo assieme a Legambiente alla Fuci attivato due o tre anni fa proprio per elaborare un sistema di Contra per e di garantire per i cittadini dalla parte dei cittadini per la democrazia nella democrazia maggioritaria aveva messo a punto e lanciato una serie di proposte di riforma dell'istituto del referendum che avevano però il senso di potenti a
Aree le risorse le possibilità dei cittadini chi ha di fronte che opponeva a questo tipo modificazioni
Sia di fronte a chi voleva utilizza fare chi poteva voler utilizzare in modo improprio la firma dei cittadini per i referendum allora la nostra proposta di modifica era volta a potenziare i cittadini come firmata Ari come elettori appunto di fronte i ai comitati promotori fiale l'obbliga poi di fronte a ogni decisione referendaria che non sia loro fa ore e ore tentano di maturare o bloccare le modifiche referendarie mentre invece qui abbiamo l'impressione che la necessaria riforma dell'istituto prepara fatta più per
Renderne difficile l'uso quindi per le potenze chiare i cittadini che non per ridare
Loro quel potere che per un insieme di meccanismi l'uso dell'istituto del referendum fatto in questi anni aveva almeno in parte loro tolto ecco questo è il dubbio che abbiamo speriamo che la lettura del testo approvato dalla commissione diciamo smentisca questo dubbio però devo dire che al momento non c'è niente che
Ci induca a questo ottimismo anche l'introduzione del referendum propositivo in condizioni così particolari per così dire
Il Cile da utilizzare mi pare che non posso che confermare purtroppo questa impressione negativa di una paura dei rapper la voglia di renderli
Dici di possibile tanto da dimenticare che dimentica
Andò pardon che è una democrazia maggioritaria funziona con dei forti contrappesi dalla parte dei cittadini e che i referendum hanno avuto questo spazio effettivamente a volte ab norme in questi anni e anche perché la
La democrazia rappresentativa fortemente critica perdono più o meno le confederazioni proprio accanto ecco dunque le norme proprio se mi camerale se confermate in parlamento secondo lei renderà noti i dischi
Cile il ricorso all'istituto referendario ecco neppure a proprio all'indomani dell'ultima consultazione referendaria si era un po'aperto il dibattito sullo stesso istituto referendario né si parlava anche di possibili modifiche fra cui per esempio l'abolizione del quorum del cinquanta per cento più uno c'erano autorevoli costituzionalisti che proponevano punto questa modifica ecco lei su questo cosa ne pensa alla proposta avanzata dalla parte civile due
Due anni fa prevedeva anche l'abolizione del quorum Franco invece proporlo per i referendum relativi all'approvazione della delle modifiche della Costituzione che sono le uniche sono gli unici referendum fino all'istituzione della Bicamerale in cui non era necessario avere un quorum per che referendum fosse valido quindi ne prevedeva
Ama proponevamo Quetta e altre e altre modifiche di vario genere
Alcune del di alcune delle quali c'è un'eco nel di quello che è uscito fuori nella dalla Bicamerale ma con un segno diverso per esempio come proponevamo che potente si dovessero fare solo alcuni rap prendo ma all'anno ma non per la parli più difficili ma per dare più potere alla firma dei cittadini ricerche cittadino potesse scegliere potendo dare tre quattro due me quali referendum ritenete più import tanti oppure ritenevamo abbiamo proposto che ci fosse un giudizio preliminare di legittimità da parte della Corte costituzionale della Corte costituzionale dopo aver dopo ex dopo la raccolta di mi pare cinquanta mila firme amo avevamo previsto ma tutto ciò servire per rendere più vero più efficace sul versante del cittadino dare più potere al cittadino di avere un protagonista della
Quell'evocazione della promozione dei referendum che riteneva più più utile mi pare che invece qui stiamo un po'rivoltando diciamo questa questa logica purtroppo anche detto giusto dirlo a in questa occasione che purtroppo quello tua rivolta delle forze politiche della classe politica contro il referendum è anche dovuto a un uso che ne è stato fatto che purtroppo è stato eccessivo ho lo ha ha contribuito a depotenziare o a mettere in difficoltà questo istituto insomma su questo una riflessione autocritica io credo che dal mondo diciamo così radicale dovrebbe venire nell'interesse dei questo istituto ecco questo lo
Vivo come anche qui riflessione ad alta voce è un invito che insomma che va fatto ecco secondo me ecco ma le sembra giusto per quel
O comunque limitare una forma di democrazia diretta come il referendum ma non mi sembra giusto prepariamo il provento
A pur naturalmente ribadendo le mi riservo di leggere precisamente che cosa stabilito dal commissione bicamerale non mi pare un certamente una buona ragione una giustificazione in nessun modo per no questa rivelazione va fatta fatta seriamente insomma perché ogni potere quando subisce un processo di inflazione rischia di essere travolto Successo negli anni negli anni Novanta gli anni vanta per la il potere partitocratico può essere successo e ha rischiato di succedere in parte del successo anche per il potere
Diciamo così diretto dei cittadini che il figlio esprime attraverso l'istituto referendario in quella piani e su questo secondo me una riflessione autocritica è giusto farla ciò non giustifica non toglie naturalmente che
La scelta della bicamerale di ridurre di rendere più difficile antiche e più efficace l'uso dei referendum da parte dei cittadini le la lettura delle norme lo confermerà ma è una scelta grave che non può che far male alla spesa demografia parlamentare perché ripeto una democrazia maggioritaria funziona già ci sono
Faccia un forte sistema dei contrappesi dalla parte dei cittadini altrimenti rischiamo sempre di allignare noi credo che tutti siamo consapevoli che
I referendum tricolore per nome un fondamentale contrappeso non certo l'unico ma un contrappeso molto importante bene professor Morrone la ringrazio molto per la sua cortesia e ha risentito grazie arrivederci graficamente