Senato: la prossima mozione di sfiducia al Ministro della Giustizia Mancuso

Pratica di
A lei ieri i capigruppo del Polo al Senato hanno espresso il loro sostegno al ministro della Giustizia Filippo Mancuso ritenendo che nel caso in cui dovesse essere approvata dall'assemblea di palazzo Madama la mozione di sfiducia individuale nei confronti delle Guardasigilli questi la non potrebbe non coinvolgere l'intero governo intanto per oggi pomeriggio è stata convocata alle ore sedici e trenta una conferenza dei capigruppo del Senato per decidere i tempi e le modalità del dibattito in aula siamo in collegamento con un il segretario della lega italiana federalista il senatore Ellero per parlare del dibattito di domani sulla mozione che riguarda la sfiducia individuale nei confronti del Guardasigilli il ministro di Grazia e Giustizia Filippo Mancuso alla senatore qual è la sua la proposta per il dibattito di domani e
I del naturalmente d'accordo con l'ipotesi del Polo che la sfiducia investirebbe l'intero Governo e non il singolo ministro ma guarda io sono d'accordo peraltro
Mito ma
Andò cosa dirà il ministro con cure dico questo perché io col ministro non ho parlato e quindi non so assolutamente quello che dirà mi giunge voce che la richiesta di intervento del ministro sia i due ore
Suppongo deduco da questo che il ministro ha molte cose da dire
Su che cosa e
Una vicenda che lo vede fiducia Armando
Da parte della mozione presentata credo dal PdL senta questa mattina le agenzie hanno battuto
Una sua dichiarazione lei in cui lei dice nel caso in cui il ministro Mancuso nella sua relazione che lei ha ricordato dovrà essere di circa due ore presentasse una situazione dalla quale si evince se la possibilità di un coinvolgimento del presidente della Repubblica cosa francamente non auspicabile ritengo che lo stesso presidente debba astenersi da ogni azione il riferimento all'eventuale
Sfiducia o quello dei dati giornalistici no sì in cui devo supporre che qualcosa di vero ci sia o meglio qualcosa di fondato per dirlo mi auguro ci sia per giorni ali questa mettile da un primo che anche ieri per dire la verità che sarebbe un attacco al Presidente della Repubblica in qualche modo verrebbe fuori prendo atto non lo so ripeto non è auspicabile
Momento però io non posso certamente sapere quello che mira Mancuso ieri impedimento era specifico peraltro alla ipotesi in cui il presidente Repubblica prendendo atto della sfiducia che venisse votata dal Senato sostituisce il ministro e bisogna vedere cotoni e ora il discorso del ministro
Ricopre che certe ipotesi dei giornali fossero fondate potremmo trovate di fronte a un conflitto d'interessi dico se ripeto io ma non me lo auguro purtroppo vedo si sa nulla di quello che dirà il ministro non è prevedibile cosa dire a Mancuso e credo che se qualcuno chiede un paio d'
Galati altamente qui e la mia valutazione non verrà certamente a raccontare che è una legittimità costituzionale la sua quel ispettiva se non lo sappiamo tutti certa prima ci mette due onesto ma evidentemente ripercorrerà e presenterà episodi che devono e vede che lei ritiene che corre voce siano piuttosto eclatante
Sono preoccupato onestamente delle dichiarazione del ministro sono esplosive tra virgolette i capi le cui no è un problema non di poco conto evidente che e le decisione prende per esempio da Mancuso per notevole tempo non sono state nulla contraddette dalla Presidenza del Consiglio o sono state accolte dalla stessa presidenza del consiglio in qualche modo e non si può gare che precedente consiglio Nicchi ha coinvolto come sfiducia
Ho capito e quindi l'effetto precedente consiglio ne consegue che è una fiducia che riguarda l'intero governo cioè mistico non è difficile poter valutare come fatto specifico di un ministro non abbiamo un episodio specifico che viene valutato zeppi dove c'è riguarda la gestione ispettiva del ministero quelli ITO siccome qui lo tipo di azione è in vigore da parecchi meeting e la compensazione e ai tale allertate perché mai potendo il Presidente del Consiglio come dire togliere la delega pur Malta vendo il ministero e per esempio quindi l'ad interim non lo ha fatto ne consegue che non l'ha fatto in qualche modo accettato questa impostazione del ministro
Perché vengono ministero agisce ma
A lei l'iniziativa dove apprende il presidente Correggio lei dice che quindi l'iniziativa avrebbe dovuto prenderle presidente del consiglio e non il Parlamento ma
Il Presidente del Consiglio nei confronti del singolo ministro sino al venti difendiamo le due cose il Parlamento ha diritto a prendere l'iniziativa certi il problema è una altro qui il Presidente del Consiglio condivideva o non e del suo ministro punto di domanda perché lei non la condivideva dove la porre in essere tutte quelle azioni ha percepito e lo a sostituirlo quanto meno come mitica spero
Allora nel momento in cui il Presidente Consiglio non agisce in questo senso in qualche modo almeno per omissione condividere Digilio netto minimo però
Allora l'andamento nostro qual è nel momento in cui io ho avuto la sfiducia al ministro per un'azione nei confronti della quale il Presidente del Consiglio non si è formalmente dissociato attraverso tutte le possibilità di azione che aveva il Presidente Consiglio né coinvolto è capitato così pietre certo come corresponsabile di emendamento e che è un po'il Parlamento andare nei confronti del ministero e il problema è che il Presidente del Consiglio non ha mai ma in mente dichiarato quanto meno doveva poi quinto la linea effettiva del mio ministero eh da ne non condivisa sono totalmente contrario capito che cercava di mediare le situazioni
E io non voglio con questo criticarlo poetico che nel momento in cui impedirebbe consiglio non formalmente ricercato sulla linea del suo ministro e nel momento che viene sfiduciato il suo ministro su quella linea non può che trarre secondo me le dovute conseguenze senta lei per domani proporrà
Proporrà il diciamo l'uscita dei deputati del del pollo dal nel momento della votazione perché ha scelto questa strada verrebbe noi andiamo a votare maggioranza o minoranza
Renato si sa che l'attuale coalizione che sostiene il governo la maggioranza rigida netta
In più noi chiederemo che il voto segreto monotono verranno evidentemente
Allora il problema qual è qui stiamo giocando
Sul filo della Costituzione celebriamo da
Andò alla costituzione una spinta interpretativa per quell'invito Regolamento ho depennato da camera diventa interpretativo della Costituzione e quindi rammento forzare la mano sul piano costituzionale non può esserci una risposta a questo tentativo ordinaria deve c'è una risposta democratica ma non normale non ho in mente uno vota OPA contro qui dobbiamo proprio dissociarsi perché nel momento in cui noi comunque votando contro partecipiamo accettiamo la possibilità che queste ossia l'interpretazione corretta della Costituzione senta queste hostess obiettivamente una forzatura il Presidente del Consiglio mi consente io faccio una valutazione sì eviterà racconta o no di questo mi deve disponeva già io non sono uno come notorio o no che e così o elezioni o morte tutti gli avversari sono cattivi maniche io no su una posizione molto centrale anche molto colloquiante col tutti nel senso che non ho posizioni preconcette in assoluto no però mi faccio una domanda e la pongo alla maggioranza di centrosinistra ed una ma racconta o no servilismo dei delitti vinta la lotta che avete fatto alla Camera avere quei quattro cinque voti di maggioranza vedi la faccenda del del per delle schede Jeffrey e a differenza di giudizio per la giunta delle elezioni poi Laura no ritocco visto scusate qual è il problema ti dimetti governo Dini giusto e quindi con tutti i ministri i sostituti
Dice il ministro Mancuso e riconferma la fiducia qual è il problema