Un'importante sentenza della Corte Costituzionale: al fine di garantire l'imparzialita' del giudizio nel processo penale, lo stesso giudice non può, come è avvenuto finora, far parte sia di un tribunale della libertà che di altri collegi che in seguito giudichino uno stesso imputato; I quaranta anni della Corte Costituzionale; La questione delle presidenze di Camera e Senato;

Raggirati
Alle siamo in collegamento con professore Livio Paladin e per parlare di una sentenza della corte costituzionale all'indomani del quarantesimo anniversario della nascita del la consulta per quanto riguarda la sentenza si tratta di una sentenza che uscita oggi ventitré aprile il giudice che abbia fatto parte del collegio del Tribunale del Riesame o della pelle in tema di misure cautelari non può partecipare al poi i successi al giudizio di vent'dibattimentale perché ciò incline re dell'esigenza di imparzialità del giudice esteso come dicevamo è stato stabilito da una sentenza della Corte costituzionale che ha cancellato dal Codice di procedura penale una parte del secondo comma dell'articolo tre da quattro professor Paladin ci può dare un giudizio su questa sentenza della corte costituzione
Chi premesso che non ho potuto leggerlo per intero ho l'impressione che sul piano dei principi si tratti di una decisione impeccabile
Perché il non è conforme alla terzietà l'imparzialità del giudice e che uno spesso magistrato due collegi giudicanti si pronunci estivi pronunci sulla medesima questione
Tuttavia mi pare che dal punto di vista pratico una sentenza di questo genere potrà aggravare ulteriormente il mal funzionamento della giustizia penale
La quale di per sé stentava tenta a prendere decisioni in tempi ragionevoli
E forte tenterà ancora di più a farlo dopo questa pronuncia ecco senta professore lei non ritiene che sia diciamo in qualche modo gravi questo ritardo per quanto riguarda questa sentenza noi sappiamo che
La questione era stata proposta la Consulta dai giudici di alcune città d'Italia sia grandi che piccole questo principio non poteva essere già dato per scontato in in qualche modo in un
Stato di diritto del nostro Paese e io credo di sì come dicevo sul piano dei principi mi pare che sia contestabile la decisione della Corte è possibile che
Incaricato della corte ferita processato sia dipeso proprio dalla consapevolezza delle conseguenze negative che sarebbero potute discende perché leggo con lo Stato di diritto ma lo Stato di diritto nel tempo spesso il ticket per definizione che la giustizia si arrivi in tempi ragionevoli
Che mi pare che non avvenga in Italia soprattutto per la giustizia civile anche per quelle penali ecco il CSM ha espresso più di una preoccupazione per quanto riguarda questa
Questa sentenza e i tempi
Per l'applicazione di questa sentenza c'è un grande c'è un grande lavoro da da svolgere si può pensare che questa sentenza possa essere applicata in tempi irragionevoli
Ripeto io non l'ho vista per intero ma ho l'impressione che l'effetto della sentenza non sia differito nel tempo non è una sentenza di accoglimento pro futuro mi sembra
Quindi per come essa è stata resa e ciò dovrebbe incidere sulla generalità dei giudizi pendenti in cui si riscontrino problemi di questo genere
Senta la possibilità di applicazioni graduali o diluite all'ente senta professore per quanto riguarda la la il Codice di procedura penale questo si tratta di un
Ne ennesimo intervento del del Codice di procedura penale che è entrato in vigore nel mille novecentottantanove la Corte costituzionale interviene giustamente di nuovo questo sarebbe potuto accadere accade le prima un intervento della Corte costituzionale cioè quando prima che la che entrasse in vigore questo Codice che cosa provocano gli interventi della Corte costituzionale dopo l'entrata
In vigore sia da rivedere qualche cosa nei meccanismi dalla corte su questo argomento ma l'unico rimedio rispetto a problemi come quelli che lei mette in evidenza consisterebbe nel consentire un sindacato preventivo della Corte un poco
Lei riconosce dei coscritti Chanel francese che si pronuncia prima che la legge sia entrato in vigore ma in Italia come sappiamo vige un sistema esattamente contrario ed altra parte la Corte non può svolgere funzioni consultive cioè non può dare pareri preventivi al Governo al Parlamento circa la legittimità di Ciocchetti capaci
Ecco questa
Avevo di alcuni membri del CSM hanno chiesto di metterci al lavoro per quanto riguarda
Questa sentenza ancora prima che il nuovo ministro di Grazia e Giustizia in tre incarichi è possibile questo ma certamente
E il Consiglio superiore della magistratura può elaborare delle proposte poi portarle non appena possibile all'esame dei Comuni
Cantina di fatto penitenza perché funzione di questo genere non è che siano riconosciute come tali dalla legge al Consiglio superiore senta professore
Ieri c'è stato il quarantesimo anniversario della nascita della della corte costituzionale la cerimonia verrà fatta il quattro giugno perché è caduta proprio in un periodo che riguardava appunto la data delle elezioni politiche ecco ci vuole dire qualche cosa per quanto riguarda alla corte costituzionale questo importante questo importante anniversario e si può pensare a qualche a qualche modifica nella nella Corte costituzionale su quali temi
Interverrebbe lei se fosse possibile questo ma io ricordo di aver svolto il discorso celebrativo di dieci anni fa in quell'occasione mi limitai
A ricordare ciò che la Corte fosse stata nel nostro sistema nei primi trent'anni della sua vita e come mano a mano si fossero venuti cambiando i problemi che era chiamata a risolvere come la corte si stesse sempre più avvicina do alle leggi di oggi alla legislazione decente e allontanando dalla legislazione fascista o pre fascista chi invece aveva costituito il tema principale della sua attività negli anni cinquanta e sessanta
Oggi questo avvicinamento ai problemi immediati attualissimi reso ancora più evidente dal fatto che la corte ha recuperato l'arretrato che ci affliggeva negli anni ottanta per cui la decisione della Corte a questo punto sono abbastanza tempestive e tali da comportare
Anche a perché i contratti fra la corte spetta il Parlamento di adesso ecco la classe politica italiana non si è se non c'è dimostrata sempre sensibile nei confronti e della Corte costituzionale sia per il ritardo con cui la Corte
Entra in vigore quarant'anni fa ben otto anni dopo che la Ka la corte Costilla la carta costituzionale italiana era entrata indico che sia per i metodi di intervento da parte del del Parlamento sull'elezione dei dei membri del della corte
Costituzionale come è stato il comportamento della classe politica nei confronti della Consulta sul giudizio
Degli lei ha ragione nel dire che all'inizio c'è stato un senso di estraneità
Anche perché
Fatalmente un giudice che interviene dopo l'entrata in vigore di una legge magari alcuni anni dopo che essa è in vigore definisce operare in tempi e secondo ritmi che non sono quelli della politica contingente
Ora sappiamo benissimo che agli uomini politici italiani interessano oggi poco più dell'oggi finché le sentenze della Corte costituzionale rischiano di ricadere nella generale indifferenza a meno che
Non riguardino tematiche ancorate ricchissime discusse dal punto di vista politico
E senta quali sentenza ricorderebbe in modo più significativo per per questi quarant'anni dalla Corte costituzionale il fatto che i referendum vengono considerati come i comitati promotori dei referendum vengono come un sì dati come potere dello Stato il fatto che venga sia stato sancito il dire la prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale così dovesse scegliere una sempre
E qui non non c'è che l'imbarazzo della scelta si ci sono ormai è più di un volume di raccolta delle grandi decisioni della corte in effetti ce ne sono parecchi io penso che guardando però al periodo più recente le sentenze della Corte che hanno maggiormente interessato se non maggiormente inciso non siano stati tanto le sentenze dichiarative delle illegittimità di certe leggi ma piuttosto le sentenze sull'ammissibilità di certi referendum le sentenze risolutive di certi conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato perché in questi casi la corte tra
La propria dell'Ulivo della lotta politica del dibattito politico senta nel mille novecento cinquanta sei quando la corte costituzionale fu istituita Piero Calamandrei disse finalmente la Costituzione
Incamminava va avanti e si muove che cosa possiamo dire noi nel mille novecentonovantasei bene non possiamo far altro che confermare quel giudizio di partenza perché
Le costituzioni non sono tali non sono vere costituzioni se non sono rigide e se non sono giurisdizionalmente garantito sicché la presenza di una Corte costituzionale è indispensabile per chi la Costituzione viva
Senta proprio
Professor Paladin uno per quanto riguarda il dopo le elezioni si sta discutendo molto tre del sul ruolo tra maggioranza ed opposizione come sappiamo benissimo non esistono istituzionalizzazione i per quanto riguarda la leadership dell'opposizione nel nostro nel nostro Paese e si parla molto delle presidenze dei due rami del parlamento quale ruolo bisogna dare all'opposizione con nelle regole che della nostra carta costituzionale che cosa ci avrebbe insegnare in un certo senso questa questo nuovo sistema che si sta che sta che sta nascendo insomma la presidenza della Camera e del Senato a chi do
Ebbero ospedali ci sono delle regole si può intervenire su questo
E io direi che il sistema maggioritario l'introduzione del sistema maggioritario anche
ITC Gravili correttivi del sistema maggioritario non dovrebbero comunque toccare il fatto che i presidenti delle Camere sono nel nostro ordinamento e anche in tanti altri ordinamenti europei organiche imparziali
Organi che non fanno gli interessi né della maggioranza né dell'opposizione fa devono far rispettare il diritto parlamentare i regolamenti parlamentari le consuetudini parlamentari i precedenti parlamentari ora l'ideale in una situazione di questo genere sarebbe che i presidenti delle Camere fossero eletti a parte in collegi appositi in cui non vi fosse competizione elettorale non essendo possibile ciò forse la soluzione ideale consiste scegliere persona che di anno in partenza affidamento di questi imparzialità di questa capacità di lettura super partes del diritto parlamentare e che a scanso di ogni equivoco provenga
A uno dalla maggioranza e uno dell'opposizione bene noi la ringraziamo ringraziamo il professore Livio Paladin per questo suo intervento per quanto riguarda la sentenza della Corte Costituzionale quarant'anni per nascita dal della Consulta
Grazie