I referendum dei Riformatori al vaglio della Corte Costituzionale per il giudizio di ammissibilita'

Come si chiama radio radicale siamo con il professor Bertolissi dell'Università di Padova per parlare del dei primi incontri che ci sono oggi allora alla corte costituzionale e lei è è intervenuto sull'ordine dei giornalisti ci vuole spiegare che cosa è accaduto quest'oggi dalla Corte costituzionale su questo ecco accaduto questo pomeriggio l'udienza è cominciata verso le quindici e tre le diciassette e trenta la prima questione che si è posta è stata di carattere tecnico processuale diciamo così perché perché alcuni ordini interregionali particolare quello del Veneto il sottoscritto poi l'ordine della Lombardia con il professor Minieri e e l'ordine nazionale Nucera professor scocca ma un altro avvocato di cui adesso non ricordo in come sono intervenuti appunto e il problema che si è posto da questo se potevamo davanti alla Corte costituzionale
Nell'ambito del giudizio di ammissibilità sul referendum proposto da Pannella diciamo così interloquire discutere in sostanza era ecco
La corte ha chiesto innanzitutto che non li spendessimo il nostro punto di vista su questo ve lo ha fatto poi anche il professor Morbidelli per il comitato promotore dei referendum naturalmente non sostenendo la piena compatibili da come sistema delle l'intervento e quindi l'applicazione del contraddittorio in questa fase indicando invece che questo fosse conforme a sistema della controparte la corte si è riunita quindi in camera di consiglio e dopo circa trentacinque quaranta minuti quindi immagino con una discussione serrata perché non è che dopo qualche minuto ha presentato la decisione a confermato la precedente giurisprudenza che nel senso di ritenere non ammissibile l'intervento
Indi diciamo che non siamo usciti da questa fase prima che si entrasse a discutere il merito della questione e adesso si sta svolgendo invece la discussione in ordine alla questione di merito chi discute discute soltanto il professore va Morbidelli per il comitato promotore dei referendum non c'è quindi il contraddittorio perché manca anche il Governo che ha deciso di astenersi su tutte le procedure e quindi appena concluso di parlare poi passerà adulterio dove richiesta referendaria quindi la terza nell'attesa della decisione di merito comunque ecco questa non inammissibilità che cosa significa ecco no significa che non abbiamo potuto far valere le ragioni che secondo l'poi ci sono per ritenere non ammissibile la richiesta referendaria presentata dalla comitato promotore dei referendum relativamente all'abrogazione della legge che ha istituito che disciplina
L'ordine gli ordini diciamo l'ordine nazionale e gli ordini professionali dei giornalisti diciamo l'ordine dei giornalisti e quindi diciamo una prima una piccola vittoria del comitato promotore dei referendum beh se vuole possiamo anche dire in questo modo beh se mi permette faccio un breve commento di questo genere dato che le questioni cerco sempre di trattarla in modo estremamente spesso analizzato cioè evitando confusioni di ruoli diciamo che era stata poi sta per la prima volta davanti alla Corte costituzionale una questione riguardante l'intervento che non si riferiva situazioni generiche cioè per il passato coloro che avevano fatto domanda di intervento
Avevano le realtà e bloccato tutte le di interesse molto lontani ecco erano associazioni con scopi molto vaghi indeterminati mentre in questo caso il problema riguarda ma chi
Proprio il soggetto che sarà eventualmente scomparirà diciamo dove di referendum fosse dichiarato ammissibile per comporre ad arare un domani dicesse che si in ogni caso
L'ordine dei giornalisti si può dire che non ha integrato il principio del contraddittorio però le questioni sono molto spinose delicate e io mi rendo conto che c'è spazio per sostenere una tesi anche l'altra certo è che la corte immagino perché faccio così delle previsioni non avendo
Non avendo è stata letta l'ordinanza ma estremamente puntuale sintetica si è limitata conferma la precedente giurisprudenza dicevo immagino che la corte avendo discusso molto a lungo in realtà sia risultata divisa cioè questa conclusione che la conclusione è netta in realtà dovrebbe essere stata preceduta dalla prospettazione degli aspetti
Favorevoli e contrari all'ammissibilità perché perché in realtà si potrà anche dire questo ponte e di fatto il comitato promotore non ha fatto una gran costume su questo punto dove fosse stato concesso ammesso insomma questo intervento direi che tutto sommato ne sarebbe venuto fuori meglio l'istituto referendario perché l'allagamento razionale del contro Vittorio potenzia sempre l'istituto naturalmente noi miseri cioè però questa è una osservazione molto personale comunque sia decisiva o in ogni caso la decisione Lacorte ha deciso così e secondo me e decisi mi dei giudici vanno sempre rispettate si tratterà di riproporla quando sarà la circostanza con nuovi argomenti confidando che sia
Sempre la serietà e la serenità quelle che RAI con l'anno le suppliche Incisioni non altri motivi che in questo momento fra l'altro non mi sento neanche di formulare perché mi pare vero fuori luogo
Radio radicale avvocato Morbidelli ecco che cosa è accaduto per l'ordine dei giornalisti sappiamo che sono intervenuti diversi altri ordini dei giornalisti quello del Veneto
A quello nazionale rappresentato in alcuni della Lombardia è quello della Lombardia che avevo dichiarato inammissibile il loro intervento ecco
E com'è andato il la vostra esposizione ed a favore del nelle quesito referendario sull'ordine quanto tempo è durato che impressione ha avuto
Allora
Nella inammissibilità o meno di durata complessivamente circa mezz'ora perché sono stati tre interventi e poi l'intervento mio
Ritirati
In camera di consiglio ostativi circa mezz'ora hanno deciso per la non ammissibilità né dopo io illustrato le ragioni favorevole alla nostra missione che del resto ad esempio strade una memoria
Senta come giudica interventi che ci sono stati in questi giorni da parte degli ordini dei giornalisti un po'offensivi nei confronti del comitato promotore dei referendum
Questo lo sa
Normare un
Investite dal referendum volto ad abrogarla certamente i toni non sono state molte volte garbati
Però questa fa parte del dado
Madre dialettica ecco di questa società alto ma non me la prenderei ritardo ecco mi sembra una una cosa che riguarda il comitato promotore dei referendum sa anche che domani della corte si occuperà anche del del finanziamento pubblico ai partiti ecco ritiene giusto che il comitato promotore dei referendum del novantatré possa sollevare conflitto di attribuzione per anni dopo
Certo io sostengo che si sostengo di sì perché altrimenti non ci sarebbe tutela
Di tutta l'atleta che si espressa in queste sette accetterete è una questione molto avvertita sulla quale la mia valutazione è soprattutto una vaga e la valutazione di sensazione
Quindi sentimento direi
Dal punto di vista giuridico mi rendo conto che ci sono tutta se agli ostacoli perché il Comitato nasce
Una volta per
Terminato finisce la sua funzione quindi questa ultrattività del referendum questa riscoperti altura l'attività del del comitato
Non è servito pone notevoli probabilmente se la Corte dichiara ammissibile dovrà fare un certa diciamo sforzo dialettico
Alla sedia sono stati fatti anche acrobazie per maggiori ecco ecco e senta per quanto
Per quanto riguarda un'ultima ultima questione manca un giudice potrebbero essere dieci dei problemi per questo per il ruolo del presidente che potrebbe assumere un valore doppio il suo voto
Certo se sono pari che la legge prevede che in caso di parità
Vale doppio
è una cosa che già sapevamo quindi fa parte della organizzazione della corte una qualche cosa di singolare Menna problemi oggettivi di costituzionalità in base all'articolo venti ventuno la Costituzione potevano esattamente assolutamente non ve ne sono perché chiaramente si raccolto il referendum abrogativo della legge giornalisti poi chiunque dopo il futuro scriveva nei giornali sa avrà sempre garanzie il
Come del resto tutto il mondo sono così usa Malagola nostre non ci sono Aalborg giornalisti però ciò malgrado le libertà funzionale sono garantite grazie avvocato Borriello
Professor Sannino lei oggi è intervenuto sulla smilitarizzazione della Guardia di Finanza per il comitato promotore come è stata la alla sua esposizione quanto tempo
è durata crede che potrà essere rimosso il durata alla esposizione circa un quarto d'ora perché G la nostra posizione era stata diffusamente illustrata nella memoria la corte era molto attenta ha mostrato di ieri non solo esaminato ma molto approfondito la stessa memoria che era stata presentata la discussione quindi è andata benissimo sono abbastanza soddisfatto di come si è svolto anche nutro seri ma fiducia maturo mentre un accoglimento questa importanza che verrà rimosso il limite del del del precedente rigetto dell'ottantuno ritenga devo dissi perché questa volta il quesito è fatto in maniera più coerente e più puntuale
Soprattutto
La corte forse più
Più matura di quanto non lo fosse stato in precedenza su questo argomento ecco matura nel senso matura rispetto a tante altre circostanze ambientali insomma di quanto non fosse nel mille centottantuno
Professor morso per radio radicale questa prima giornata da parte del il suo è positiva perché
Ferendo vanno Tisch
Clima molto sereno molto disteso con un contributo da parte dei giudici che quando l'hanno ritenuto necessario hanno posto
Degli interrogativi particolari circa quella che era la natura del quesito referendario e hanno anzi
Do com'era ovvio d'altra parte con attenzione i problemi che riguardano l'ammissibilità
Era inevitabile che in qualche momento disco
Sì dell'ammissibilità sì sì anche accennata qualche problema che finiva col toccare
Il merito
Ed è la richiesta ma anche questo è stato contenuto di
Termini di un procedimento molto corretta ecco l'ordine dei giornalisti non è stato del Veneto della Lombardia e quello nazionale non sono stati ascoltati per che non sono stati dichiarati ammissibili le ore di corsi perché l'intervento pupazzi e considerato che l'intervento in questo caso non fosse possibile
Dire questo per l'applicazione dell'
Criterio procedurale che in segreto è un criterio
Può essere considerato un criterio di normale applicazione ecco qualcuno ha constatato che alcuni quesiti erano stati scritti meglio per esempio che che erano già stati libero riproposto in precedenza come quello della guardia di finanza il Complesso mollo ebbe ma questo un problema che riguarda molti dei quesiti Monti
Di chi si riaffaccia erano quesiti già proposto in precedenza e per alcuni naturalmente si è fatta questa volta una messa a fuoco
E ora è consentita anche proprio da quelle che erano state le esperienze precedenti circa la delimitazione la precisazione del quesito
L'ultima brevissima considerazione sul comitato promotore de dei referendum del novantatré sul finanziamento pubblico ai partiti valido il loro ricorso possono essere
Giudicati come ammissibile a presentare un ricorso di questo genere ma si questa senz'altro non ci sono
Io non avrei dubbi d'altra parte non avremmo fatto sollevato il conflitto di attribuzione
Se non fossimo stati per
Direi del certi di quella che è la legittimazione dei comitati a proporre anche conflitto da una settimana sapremo tutto insomma
Non glielo so dire sa perché dipende un po'dalla dall'iter procedurale dalla corte
Dal tempo che la le riunioni collegiali possono richiede per mettere a punto alcuni passaggi che magari sono passaggi che poi risultano determinanti per una pluralità di questi dati qualche passaggio centrale potrebbe risultare determinante perché quesiti B grazie