Il Consiglio dei Ministri ha stabilito per il 15 giugno la data delle consultazioni referendarie; Il referendum per la limitazione della caccia

Radio radicale siamo in collegamento con anche i canoni Benedetto vicesegretario generale del V parlare del spostamento deciso dal Consiglio dei ministri per la data dei referendum promossi dal Movimento dei Club Pannella Riformatori e dalle regioni
Ecco Gaetano quale Specola è stata la vostra impressione rispetto allo spostamento che è stato fatto dal Consiglio dei ministri lo spostamento la decisione di far votare il quindici giugno Rovereto
Voi sperava
Nuovo fiduciosi
Anche se ci rendiamo conto della difficoltà di ottenere il router che l'accorpamento con le amministrative che cosa direbbe a un buon senso fosse deliberata indipendentemente da quello che l'esito del giudizio individuale di ciascuno su quel che le accade
Credo che
Rispettare cioè con sei ministri ad
La logica abbia
Gli italiani in due tempi DiVersi poi però da come giustamente avete più volte di non
C'è una dal
Ma che coinvolge molti concittadini nelle nelle vacanze per cui di fatto
Una l'astensione creando una sorta di astensione obbligata per coloro che non saranno vere e proprie città ma insomma ricreare una situazione per cui due date differenti fosse una lettera tramite Tyrell
E significava tavolino contare sul fatto che me
Gente andasse a votare le preme e vorremmo a questo centro è una buona cosa ecco avete avuto l'impressione che in qualche modo il governo anche se non c'era costituito davanti alla Corte Costituzionale avesse voluto a dare un preciso segnale su
Questo quale persona vera che abbiamo che
Dando di tutto per arrivare a una soluzione legislativa dei quesiti referendari noi ovviamente come VR non neghiamo la questione
Prendo ma abrogativo l'articolo ottocentoquarantadue che consente solo i cacciatori e trovare i fondi privati e abbiamo visto il tipo di lavoro messo in atto privato alterato e poi la Camera e per cui al di là di
I tanti discorsi
Il quello che ha perché hanno fatto il governo ettaro uno spazio ulteriore
Al al Parlamento per quindi tentare di una una una soluzione legislativa nel caso della caccia la soluzione già approvata da reato secondo noi è assolutamente impraticabile sarà completata dagli organi competenti dal nostro punto di vista non supera il quesito referendario perché di fatto ripropone un meccanismo in cui i proprietari dei fondi agricoli non sono titolari del del diritto i progressi di fondo cioè non possono vietare qualora lo vogliano il
Le le l'accesso ai fondi privati ai cacciatori e questo viene rimesso ancora un ente a un ente pubblico che programmando il territorio di fatto interviene in un diritto individuale Pollack quale appunto con la proprietà sulla Camera forse qualche argomento in più un ruolo lo abbia il presidente della Commissione agricoltura Pecoraro Scanio stranamente la questa questa data che comincia la mia persona che va in Commissione agricoltura alla Camera s'è detto disponibile a una sostanziale modifica della
Della Nord della norma importata dal Senato insomma staremo provvederà certo e e questa questione la caccia che ormai ci trasciniamo da da da da da da non so più quanto tempo la prima referendaria sull'otto quattro due fu portata due file nel mille novecentosettantadue ora ferendo un ma già andato alle uno non è con diciotto milioni per gli anni che non hanno raggiunto il qua certo è che questa questa è la caccia la situazione di deregulation compressiva dalla materia quale quella cui assistiamo inerti perché la centocinquantasette cioè la legge che aveva riformato il settore non è sostanzialmente applicata e poté la finalmente una una una una risposta una volta per tutte da parte dei cittadini italiani e quindi senza Lippi senza tentativi furbi Piacenza richiami all'astensione senta niente si potrà finalmente sapere se questa rompere che concordava con le tesi dei cacciatori io ero un po'dire che concordava con le degli ambientalisti e l'accorpamento sulle amministrative avrebbe dato questa possibilità in realtà ancora una volta si si vuole evitare questo questo confronto ancora una volta sicuro cioè arrivare a una situazione in cui la la la la la la la maggioranza perché poi rispetto a caccia in questo Paese c'è una vera maggioranza non potrà
L'opportunità e il modo di affermare che in quanto tale
Ecco il provvedimento di legge che vorrebbe cancellare il referendum a che punto è passato dal Senato non avete aperto operato è attualmente in discussione alla Camera
Nel provvedimento e la giacca è passato al Senato da un punto di vista così norico accoglie il referendum perché dice abrogato l'articolo ottocentoquarantadue da un punto di vista sostanze
Però il richiamo a
La legge centocinquantasette cioè richiama il diritto da parte dell'ente pubblico di programmare la l'attività venatoria sul territorio e quindi stabilire quali sono gli ambiti di caccia cioè i territori dove è possibile i terreni dove possibile cacciare quelli no a quel punto c'è un meccanismo di opposizione da parte del proprietario e quindi a quel punto c'è un meccanismo di risposta da parte l'ente pubblico però questo di Fat
A norma cioè essere lei nell'ottocentoquarantadue fosse stata superata la legge centocinquantasette la Corte ha di fatto l'avrebbe rilevato e pertanto avrebbe ritenuto inammissibile il referendum
Tanto se la corte non ha rilevato questo vuol dire che il provvedimento adottato dal Senato per superare l'appello ma è assolutamente insufficiente perché il referendum pone come obiettivo l'affermazione del diritto potestativo del profeta
Del profondo e quindi non è possibile mettere questo diritto di proprietà a in terra un altro suo oggetto in questo caso l'autorità pubblica che si riserva di dare una risposta a un'obiezione a posteriori cioè a un diniego a posteriori che viene fatto dal proprietario qualora il proprio terreno fosse destinato attività venatoria per cui dal nostro punto di vista quaestor non è assolutamente un modo per superare i referendum in ogni modo quello che ancora stupisce parlando con i deputati conservatori e che su questa qui rione che si lombardo secondo me ingiustamente perché se no pur essendo vero come abbiamo detto più volte anche per Radio Radicale che c'è attorno al principale problema ambientale di questo per vede e sicuramente un problema come dire simbolico di un certo tipo di cultura e pertanto come tale va affrontato e come tale va risolto ha partecipato che comunque l'abbattimento di fauna selvatica sempre un danno ingenui al patrimonio naturale
Quello quello che stupisce è che che che
Per ancorata adibita cultural chiedere alla gente di andare a pronunciarci sulla caccia e pertanto quando si prospetta questa possibilità bisogna inventarsi tutto per impedire che la gente vada a pronunciarsi sulla camicia e comunque per fare in modo
Gente ci vada con meccanismi più o meno ricattatori ricordiamo quello che è successo M. negli ultimi referendum sulla caccia oppure con meccanismi che di fatto non intero ad ad andare a votare qual è appunto quello di programmare un referendum in un periodo sostanzialmente emotivo e quindi diminuire automaticamente il numero di persone che che che che andranno che andranno a votare si spaccò in questa
La discussione di legge è stata messa anche in evidenza una certa ipocrisia del del PDS in tema in tema ambientale al di là del delle di quello che si può dire su questa legge il Partito democratico della sinistra ceduto alle pressioni lobbistiche dell'organizzazione dei cacciatori Priverno dubbio
La replica il rettore Pietro da molto tempo non solo su questo ambito tematico orlati con l'ambiente manca anche su altre questioni ambientali non è solo il PDS perché come sappiamo la caccia è uno di quegli argomenti che trovo una maggioranza trasversale fortissima convinta incapace anche di valutare argomenti oggettivi quali appunto l'evidente del fatto che la norma approvata dal Senato non supera il il quesito referendario è una cosa logica documentabili Issime che Ahmed parole ti dicono quando li incontra i corridori appare nei corridoi però bisogna provarci e questa è una cosa proprio irrazionale illogiche che che che non depone bene rispetto a coloro che poi alla fine come il PDS dichiarano di non voler
Le esigenze dell'ambiente ma anche un certo tipo di cultura ambientalista il fatto vero è che il PDS e a favore della caccia che il PDS assieme Alleanza nazionale garantisce nel nell'ambito di numerose regioni il muro
Del dell'associazionismo venatorio e in particolare diciamo il mondo lombardo quando come dire non illuminato perché
Dietro le posizioni anche intelligenti e per la verità a parte quella che poi la considerazione etica individuale caccia si cacciano che ciascuno di noi ha è condivisibili posizioni condivisibili quali anche quelle esposte ed espresse da ARCI caccia queste posizioni sono una estrema estrema minoranza rispetto a quella che poi sono le posizioni prese realmente prese realmente decise dalla da tutto il resto del mondo venatorio Federcaccia Federcaccia in primis basti ricordare che i tentativi di modificare di scavalcare pare di superare la legge centocinquantasette sulla caccia sono state decine decine nel le negli ultimi quattro anni
Che il WWF ha fatto da solo qualcosa come cinquantasei ricorsi amministrativi ai TAR
Ai Consigli di Stato che di questi cinquantasei ricorsi amministrativi quarantanove sono stati vinti per cui questo sta a significare che
Al che
E perché non è possibile così sistematicamente produrre atti normativi e amministrativi che vengono smentiti dei tribunali amministrativi e questa ma
Prete è stata garantita in sede regionale dal PDS da Alleanza nazionale che hanno recepito e sostenuto indicazioni sbagliate è giuridicamente infondate che venivano dal mondo venatorio
Un'ultima considerazione i in Europa non c'è un analogo articolo di un codice che conosciamo tutti come fascista che
Stabilisce questa una norma di questo di questo genere alludere dice al mondo per la verità una una norma analoga non risulta al mondo una situazione tale dove il proprietario di un fondo agricolo boom può nulla nei confronti nulla non può nulla se non in termini forsennati recintare il proprio territorio con
Una rete come dramma euro anziché scavare un fossato dicendo
Un poco Orsi non può esprimere a poco lontana di contrarietà di fronte ai cacciatori che entrano o per esercitare l'attività venatoria sul proprio terreno è un'anomalia assolutamente incredibile
Se io volessi andare la abbiamo detto altre volte a dipingere un Paese oggi in un terreno altrui o fotografa quegli stessi animali che cacciatore può battere devo chiedere preventivamente il permesso al proprietario di quel terreno se io invece vado per a tale quegli animali o per cercare di abbattere i potentati senza alcun permesso è una cosa ancora una volta
Che innanzitutto grida vendetta al buon senso e per cui al di là di tutte le considerazione di ordine ambientale alle tutele considerazione di ordine naturalistico una sola
Di di di di e di adeguamento rispetta una logica più sulla proprietà privata che a livello internazionale viene viene gli viene affermata senza senza alcun problema
Però poi come uomo come dire sono fortissimamente strumentali ci si dice che noi in questo modo
Data perché di fatto diamo la possibilità di fare
Serve di caccia e quindi consentire a lamento di andare ad abbattere gli animali ma insomma
Questo è un discorso che ci porterebbe lontano però voglio fare l'ambientalista sin in fondo a costo di essere rivelate
E dobbiamo dire che ancora una volta indipendentemente da quella che la posizione etica di ciascuno di noi pro o contro la caccia la mia fortissimamente contraria non c'è dubbio alcuno che un meccanismo di caccia in riserva tendo animali sostanzialmente a ritroso Vergari introdotti abbia un in tale
Rosso quindi non comparabile rispetta
Caccia libera magari
Che battendo animali selvatici intacca tutto un equilibrio naturale che invece va assolutamente preservato questo se pensiamo che la duecentocinquantasei
Che dovrebbe fare innanzitutto all'AGEA prosegue la fauna selvatica tenere conto di quanto sia ridicolo s'bene Eating siamo grande amore
Proprio lo spazio aereo Gaetano Benedetto delle WWF