1^ udienza al Tribunale civile di Roma per il ricorso in materia di finanziamento pubblico dei partiti (Partito Radicale contro Ministero del tesoro)

Cale si è svolta oggi alla prima sezione del tribunale e civile di Roma all'udienza che vedeva come Party il partito radicale il contro il ministero del del foro sulla la vicenda del finanziamento pubblico ai partiti come sapete il partito radicale il comitato promotore per il referendum hanno presentato anche una ricorso al tribunale amministrativo regionale che e
Ha ricco con comunque ha rigettato
La sospensiva che era stata presentata dal partito radicale dal dal comitato promotore per il referendum è il nove luglio ci sarà l'udienza in merito ora è stato anche fatto un ricorso come saprete procedendo per le vie civile ex articolo settecento per la difesa dei diritti dei cittadini chiedendo la sospensione del finanziamento Pupi dico ai partiti tramite la corsia civile si sono presentati questa mattina al tribunale e civile di Roma il partito radicali comitati promotori per i referendum a difendere i ricorrenti che chiedevano il blocco del finanziamento pubblico ai partiti tramite la causa con il ministero del tesoro gli avvocati cara
Rita e molto si sono presentati oltre al loro anche i partiti che volevano entrare nella discussione di questa è causa
Civile ci sono state del le discussioni seduta affinché i partiti e politici entrassero nel dibattimento ci sono sono intervenuti i rappresentanti del
Il Partito Democratico della Sinistra e il senatore avvocato Pellegrino l'avvocato Guarino per conto del Partito popolare anche avvocato un avvocato del centro cristiano democratico al insieme al partito radicale al comitato promotore dei referendum si sono costituiti il movimento per la difesa dei diritti del Parlamento di Savelli il Codacons la discussione è stata animata ci sono state delle schermaglie procedurali e poi alla fine l'avvocato si è riservato in una prossima udienza che si svolgerà lunedì prossimo e mercoledì prossimo di chiedere
Per quanto concerne questa questa
Questa causa che Betty come parti il il partito
Radicale transnazionale il comitato promotore e dei referendum di accettare appunto dei documenti e delle integrazioni a quanto è stato ha detto
Ho oggi comunque sembra che
L'orientamento delle giudice Bernardi oggi alla prima sezione del tribunale e civile sia stato quello
Di non
Procedere alle ricorso ma vedremo se in questo atteggiamento che è emerso nel corso della discussione delle nel merito del provvedimento che è stato sollevato dal Partito radicale transnazionale e dal comitato promotore dei referendum avrà
Un seguito ma ascoltiamo innanzitutto che cosa ha detto il l'avvocato mozzo al termine della della della dell'udienza di questa mattina la prima sezione del Tribunale civile e di Roma sulla su una situazione che riguardava il finanziamento pubblico ai partiti ricordiamo ancora una volta che il partito radicale a notificati ricorso soltanto all'avvocato dello Stato e quindi al ministero detto Saro che dovrà erogare i soldi ai partiti e non ai partiti stessi che si sono presentati per chiedere di essere integrati nel dibattimento quindi una sentenza che il bus si è chiusa con un nulla di fatto lunedì martedì prossimo dovranno pre essere presentate le note le repliche a quanto è stato detto oggi e vedremo come andrà a finire ma ascoltiamo che cosa ha detto l'avvocato mozzo al termine della udienza di questa mattina
Ecco allora avvocato Bozzo si ecco
Udienza l'azione civile qui di Roma sul ricorso che è stato presentato dal Partito radicale al nei confronti del del ministero del Tesoro per il finanziamento pubblico ai partiti ecco e il giudice quest'oggi aveva dei tubi per questo per questo un ricorso per accettarne per accettarlo ecco quali sono i problemi che sono ma negli orti nobile che avesse dei dubbi giusto creduti
Si ponga tutti i problemi che sono in parte i problemi che sorgono dal modo in cui noi stessi abbiamo prospettato la questione al giudice ordinario non gliela prospettiamo perché riteniamo
Ministro del Tesoro lei
I politici del cittadino diritti civili e politici del cittadino che sono identificati da una legge del mille ottocentosessantacinque la quale dice a nostro parere che il giudice ordinario che deve occuparsi
Della tutela dei diritti civili e politici del cittadino tutte le volte ci sia un provvedimento dell'autorità che lei da questi sono sono state sollevate credo ad Artemide questioni stamattina l'udienza ma sono soprattutto questioni di carattere procedurale circa militante l'intervento di tutti coloro che sono i soggetti destinati a percepire gli centosessanta miliardi cioè o per lo meno la quota che adesso viene pentiti e viene disposto adesso via e ovviamente coloro che sono destinate e ceti e sono i partiti politici che sono presenti attualmente nelle assemblee parlamentari senza che si faccia spazio nessun altro partito o movimento politico
E percepiscono secondo quei criteri noti l'abbiamo detto anche nella memoria criteri che praticamente ledono una serie di norme costituzionali
Il discorso stamattina l'udienza è stato molto confuso anche perché è emersa chiaramente l'urgenza
Partiti politici rappresentati dai loro avvocati di ottenere l'erogazione concreta dei fondi è chiaro che venti sono condizionati dalla circostanza che questi hanno bisogno immediato dei quattrini e tentano procediamo
Il scavalcare anche giudici ordinari ecco voi perché non volevate che i partiti si presentassero come parte nel contraddittorio del no ma noi non è che non volessimo
Noi abbiamo individuato il provvedimento che il
Dei cittadini che hanno votato e del partito radicale e poi non ci interessa
La natura della lesione deriva dal contenuto del provvedimento il provvedimento del ministro del Tesoro chiudili
Politici ho diritto a percepire dei partiti o dei singoli politici ha diritto a percepire i soffitti del nel contenuto al provvedimento che si
Litigano i destinatari del suo ecco nella causa sono entrati altri soggetti come il Codacons il movimento di Savelli ecco in che qualità dalla parte del Partito Radicale ma si eccetto in
Sono interventi ad adiuvandum del partito
Posizioni del Partito Radicale
Vedere quali sono non abbiamo avuto
Meno il tempo di leggere le memorie di intervento che sono state depositate stamane quindi non siamo ancora in grado di sapere a che titolo intervengono e vantando l'adesione di quale situazioni soggettive ecco un'udienza interlocutoria questa questa di oggi essi certamente si prospetta come l'udienza interlocutoria sebbene credo che l'intervallo sia molto bene
Va