Il processo contro gli assaltatori del campanile di San Marco

Radio radicale domani ci sarà come sapete la seconda udienza del processo che riguarda l'assalto al campanile di piazza Sammarco siamo in collegamento con l'avvocato Luciano Gasperini che senatore della lega nord per parlare di questa inattesa seconda udienza in Corte d'Assise a Venezia ecco buona sera poca allora questa questa seconda alla vigilia di questa seconda udienza è stata turbata anche da voci che riguardano appoggi di gruppi di destra agli assaltatori di di Venezia che cosa ne pensa di queste indiscrezioni che sono circolate alla vigilia di questa seconda udienza come li giudica guardi io
Adoperò solo un termine preciso sono idee e notizie fantasiose destituite di qualunque fondamento
Ecco
O secondo lei quale sarebbe stato lo scopo di diffondere questo genere di notizie
Guardi io non so forse le notifiche sono frutto di mera fantasia o sono maliziosamente indirizzate verso uno scopo sì dobbiamo trovare uno scopo è quella di crea are attorno a questi miei assistiti e agli altri coimputati una e clima diverso da quello che sarebbe il clima di un processo ordinario riconducibile nel suo al giorno alé e cioè una un'azione soltanto dimostrativa che non aveva nulla io eversivo di terroristico io non so chi abbia lo scopo di indici che arricchire questo processo Noè comunque della difesa a abbiamo tutta l'intenzione di riportarlo nel suo corretto al buio e cioè di un processo di carattere normale che si potrà essere frutto di una di una partita nei a ma non certo avente il periscopio eversivi per l'ordine democratico e tanto meno scopi terroristici i fatti relazione proposta dal diciamo dalla dal dal gruppo non c'era assolutamente nessuna pronta gli aggredire chicchessia lo dimostrano i mezzi adoperati tant'è che domani io produrrò una relazione peritale per vie consulente d'ufficio il senatore Massimo Donà sta che fa parte della Commissione Difesa del Senato che ridicolizzata nella sua perizia sia i due cosiddetti carrarmati che l'arma che stata adoperata per l'occasione sono oggetti e cose che facevano più male a essi che agli altri scritto male io produrrò questa perizia e si si farà il giudizio ordinare io io porrò che sia sentito come perito il mio ed in via diciamo consulenti
Giudizio ordinario ci sarà
Ci sarà un rito abbreviato a suo giudizio e cercherò l'osso io non so che accetterò riproporre
Il giudizio abbreviato e un dilemma per me molto angoscioso perché lei sa che accettando il discorso sull'abbreviato cioè facendo l'abbreviato abbiamo un terzo di pena in meno ma io vorrei che questo processo avesse tutte l'ampiezza di un processo fatto davanti al popolo italiano il quale potrà giudicare dell'azione dei moventi e degli scopi di Fini e della assoluta
Mancanza di volontà di far del male a chicchessia o di distruggere diciamo un ordinamento democratico l'arma di cui disponevano ma gli assaltatori di che tipo era era in grado di sparare guardi era un mappe residuato della seconda guerra mondiale che a giudizio del mio perito del mio consulente Massimo Donà sta era assolutamente inefficiente era
Già un'arma inefficiente quando fu creata perché fu subito abbandonata ma questa dopo cinquant'anni aveva tali e così gravi criteri
Deterioramenti che poteva veramente far del male a chi voleva a chi voleva sparare non certo raggiungere qualunque obiettivo ecco comunque ci sono delle
Per quanto riguarda la difesa dei degli in degli indagati so che l'avvocato Fadalti non è del suo stesso avviso per quanto riguarda il
Il rito abbreviato crede che questo potrebbe creare dei problemi per la difesa dei di tutti di tutti gli allegati non so cosa voglia fare l'avvocato fatali cosa ho portato io non so a cosa sin
Ogni anno io aveva detto in un'intervista che ha rilasciato non molto tempo fa circa un'ora e mezza fa che lui sarebbe stato disponibile al rito abbreviato insomma fare io
Ancora non ha deciso e tanto meno hanno deciso i miei assistiti domani dovremmo farlo al nel limite vero della causa e vedremo che decisione prendere
Perché lei sa che è stato sono stati depositati altre cento e cioè mille e trecento pagine per cui occorrono avuto il tempo di leggerle
E quindi venerdì mi è stato dato avviso del deposito di mille trecento nuovi pagine del fascicolo e lei sa che leggere mi le trecento pagine ci vuol tempo ci vuol tempo estrarne copia che ci vuol tempo lento ed equilibrio domani chiedono intanto un altro rinvio
Farò l'offerta reale di risarcimento dei danni anche se da anni non sono stati arrecati a chicchessia comunque facciamolo aperti risarcimento dei danni e produrrò la mia relazione peritale del mio esperto sì ecco assuma
Della difesa di dei dei dei fratelli Contin e del Peroni è stata spontanea da parte
Sua si è offerto lei come sconta per quanto riguarda niente patrocino arrestato no familiare sono stati i canali eran sì sonda trenta oltre trent'anni che faccio il penalista i familiari sono venuti da me e io ho accettato
Delle perché pur non condividendo la loro azione però sento un po'di diritti comprenderla capitale si senta anche se lei non condivide questa azione ecco mi potrebbe dire ecco quanto rischiano in termini guardi non saprei dirlo che rimangono queste contestazione che fossero condannati per cui
Che addebiti lei pensi che solo l'articolo mille e cento e trentotto del codice di navigazione prevede un minimo di sette anni di reclusione
E sarebbe il codice della navigazione la parte riguardante il sequestro di una nave avvenuto nelle acque marittime
E quindi tutta per questo reato rischiano moltissimo poi c'è il duecento e ottantanove visse che prevede pene angosciose se vuole le prendo il codice così le so dire che cosa prevedono
Queste due due solo queste due contestazione il mille cento e trentotto del codice della navigazione prevede con la diminuente per gli estranei all'Icam no alla sequestro sette anni di reclusione mentre il duecentottantanove bis del Codice Criminale prevede la pena della reclusione da venticinque a trent'anni di reclusione si
Perché vi non vi siete opposti a rito per direttissima
Perché è previsto dalla legge quando vi siano certe terpeni condizioni e cioè il la fragranza del reato siccome la fragranza c'era perché c'era l'arma c'era il fatto possedere un'arma viene diciamo in pubblico quindi è previsto per la legge sulle armi
Nella al
Processo per direttissima allorché l'imputato venga scoperta di flagranza di reato
E dove ci fa che coprono la direttissima perché non c'è nessuna nessun disagio per la direttissima facciamo subito il processo e vediamo come va a finire
Sì il farlo adesso male non c'è niente da dire noi discutiamo in diritto che non sussiste il fine Persico che era solo un'azione completamente inidonee a sovvertire l'ordinamento democratico che non si voleva del male a nessuno che aumenti tutti potranno dire le persone interessate anche i marinai del traghetto che non ha avuto nessun spavento per questa azione che anzi c'erano i passanti che passavano sotto il campanile e davano qual divertiti che il carro armato andava bene per un baraccone della Fiera non certo per un'azione offensiva che l'arma era completamente inefficiente un vecchio residuato bellico che con questa non si è mai tentato neppure di sparare
Ero si aspettavano di finire
In questo in questo trambusto in questo no forse la gravità dei reati che si vogliono addossare loro non era certamente concepito nella mente di questi soggetti che sono persone perbene ma prigione criticando ricognizioni
Tecniche e giuridiche ma lei sta che si può col diritto giustificare tutto vero quindi il giurista a volte volendo applicare la legge può trovare in qualunque azione umana una infatti si e ci penalmente rilevante quindi con il diritto si può trovare qualunque soluzione sia positiva che negativa è certamente una scienza e di
Va però se si vuole interpretare in un modo c'è una soluzione se si può interpretare un altro c'è un'altra soluzione al codice non si scappa
Fuori c'è si potrebbe trovare che qualunque azione della fenomenologia di umana e suscettibile di pena come del resto da qualunque riga da qualunque scritto Dick si va a un grande scrittore francese datemi tre righe di un povero disgraziato e io troverò tanti elementi da farlo impiccare per qualunque reato voi vogliate
Senta forme di collaborazione non dico il pentirsi normale collaborazione collaborazione con le forze di polizia pensa che attenuerebbe
Ma non l'abrasione vede per me è un istituto che non è meritevole tanto di diciamo di plauso io quando sono soluzioni sopra il campanile senza far niente di male nessuno ha alzato le mani
Forse sono stato anche un po'maltrattato e il processo vediamo se lo dirà vero io perché devo collaborare cosa devo cosa devo dirti attestata io che Nicolini ideali io volevo ripristinare i valori di un'antichissima le pur dica che li considero migliore dell'attuale per svariate ragioni volevo ritornare alla vita del Veneto e della Repubblica Veneta di una volta non volevo far del male nessuno voleva proporre all'opinione pubblica nazionale e internazionale
Il problema e chieste il diritto all'autodeterminazione dei popoli e voi mi avete detto che volevo fare un'azione sovversiva ingiurie chiede
L'anno se è vero o non è vero noi sosteniamo che era solo un'azione dimostrativa eclatante finché si vuole
Che sarà punibile si sarà punibile per certi reati minori vero ma non certo con quelle spettri
Pare di Tosi P. contestazione che ci hanno fatto senta io le rivolgo la stessa domanda che ho fatto all'avvocato Fadalti
Lei consiglierebbe a questi ragazzi se fossero condannati a una pena grave dura
Di chiedere la grazia al Presidente della Repubblica le dirò che
Una questione che riguarda la loro coscienza
A i loro ideali loro propositi io mi auguro che lo Stato non voglia essere forte con i deboli come a volte è stato debole con i forti io vorrei una sentenza giusta ed equa e allora si potrebbe ricco conoscere che lo stato ha operato bene sì la sentenza e grave lo Stato contraddice se stesso non so se sarebbe coerente poi da parte di mia cistiti
Che saranno liberi di fare quello che credono di presentare un'istanza di grazia rappresentante di uno Stato che ha usato l'ingiustizia nei suoi confronti sarebbe un controsenso
Avere uno stato che ti punisce per poi in Turchia a chiedere la grazia però questo vedremo domani insomma ecco io lascio naturalmente ovviamente rivedibile assistiti di agire come crede come di un lasciati liberi di agire domani psichico
Il giudizio Previato Odino Pietro non so come sia peggiorano domani l'intoccabile lo vedremo domani in aula senta come giudica il fatto che oggi in Italia ci sono decine e decine di terroristi che negli anni settanta ottanta hanno commesso ogni crimine e oggi sono libertà circolano tranquillamente e i suoi e assistiti rischiano è la incongruenza di uno Stato centralista che ormai non ha più
Il criterio di giustizia non esiste più uno Stato di diritto non esiste più la certezza del diritto del nostro Paese giustamente osservava Cesare Beccaria che è stato il fondatore del diritto penale in Italia e agli
Che il suggeritore di molte legislazioni europee nel suo famoso libro Dei delitti e delle pene diceva la pena deve essere la minima nelle date circostanze affinché essa non si trasformi
La vendetta di molti contro pochi è una pagina illuminante del suo pensiero un'ultima domanda avvocato prima di terminare questa intervista lei ha votato per il referendum c'è un termine perché constatato sia
Per la la la la in Oriente trattarla parlare insomma per a favore dei di un referendum io sono convinto assertore che esiste e si è fatto mai valere nell'ambito internazionale fu un principio fino a poco tempo fa un po'sconosciuto e cioè il principio e il diritto all'autodeterminazione dei popoli
E non si può conculcare la libertà
Quando un popolo vuole del suo libertà e dovere di consegnarlo alla libertà e quindi se la maggioranza del popoli che interessati da questa ventata di libertà vuole libertà non c'è nessun poté bene che possa obbligarli arrestare uniti malgrado la loro volontà e naturalmente lessare esso Paro non più come difensore ma come senatore leghista lei sa che questo tredici che ormai è stato sancito in alcune carte internazionali è vero che riguardava i popoli colonizzati ma noi riteniamo che ci sia anche una specie di colonizzazione in Italia per cui una parte dell'Italia in pratica ha colonizzato un'altra
Arte e allora è giusto e doveroso doveroso lasciare ai cittadini di decidere del loro destino sempre con la col metro per la democrazia e cioè con il consenso della maggioranza che è il paradigma fondamentale per di ogni democrazia
Noi lei sa che proponiamo la non violenza ai principi cambiarli quello ricevo riviste del nostro della nostra vita
Pista che io non sento di appoggiare questa risoluzione dei miei assistiti però ne capisco le motivazioni ideali
Chi sono i colonizzatori che acquisì riferire a lei perché è uno Stato italiano Kia si può dire
Portato l'Italia acquista situazione disastrata disastrosa un'Italia dove non funziona nulla un'Italia dove non c'è più la certezza del diritto un'Italia che non nel una chiave sua dignità che il competerebbe nell'ambito internazionale un'Italia che impone delle tasse anche con leggi retroattive un'Italia che non prevede l'assoluta l'onere di questi gravi problemi che vanno dalla sanità alla disoccupazione un'Italia che non offre alcun servizio volo offre male un'Italia che fa si può dire del l'imprenditore del piccolo grande imprenditore un fuggiasco se vuole difendersi in Italia che sprona i cittadini a non fare il loro dovere perché le tasse devono essere pagate ma quando queste tasse riconducono al visto al disastro tu anche il diritto e il dovere di reagire io ricordo che i principi fondamentali dell'la rivoluzione francese imponevano il dove il re del cittadino di ribellarsi di fronte all'ingiustizia non il diritto addirittura il dovere del libero cittadino di ribellarsi ora se uno Stato può riconoscere la libertà deve dire autorizziamo un referendum serio non qui non possiamo dire che il nostro era un referendum perché la gente impedite o con il malizioso riceve il referendum della Lega quello non era un referendum era una consultazione popolare Treu deriva di un referendum diciamo chiaramente vogliamo sentire cosa dice poi la popolazione del Nord sericeo vogliamo essere gli interventi questa principio di sovranità deve essere rispettato sia invece voleva rimanere così come stanno e resteranno così come stanno capi ma non si può
Togliere un diritto alle popolazioni di questo grande popolo che noi chiamiamo Padania bene noi la ringraziamo ringraziamo l'avvocato Luciano Gasperini che anche senatore del lega nord e grazie grazie a lei buona sera
Ma