Il processo contro gli assalitori del campanile di San Marco si è concluso con la sentenza di condanna

Sei anni e quattro anni e nove mesi sono le condanne per gli autori dell'assalto al campanile di San Marco ascoltiamo alcuni commenti Marco Taradash di Forza Italia
Durissima ingiustificata dalla dall'atto che è stato compiuto una pena che sconcerta soprattutto se viene paragonata con le libertà immediata che hanno un'ora dopo l'arresto pluriomicida
E con ma una giustizia che in Italia sembra divertirsi a colpire soltanto chi anche se con strumenti
Metodi sbagliati vuole affermare il proprio ideale questo assolutamente inaccettabile
Alfredo Biondi esponente di Forza Italia vicepresidente
Allora Biondi pene molto dure per
Ma gli assaltatori tra virgolette di Sammarco ma io ritengo che sia una sentenza che non tenga conto di una realtà che era puramente segreti e politico propagandistica anche se con mezzi certamente che tali da suscitare clamore statale che attraversa il clamore e anche ad Abete alla sollecitazione anche critica prevede la Pubblico per Jole e si realizzi poi della sanzione che avrebbe il compito magistrali e state attenti a quello che fate quando lei le sentenze voglia dare è un sistema significato monitorio a monitorio peggio ancora di qualcosa che non corrisponde con l'equilibrio del diritto che fatto di proporzioni come si sta parlando quasi dopo delle opinioni che non voglio tradire prediligo rivedere gli anni di piombo ritenere conto di che e non si combatte la storia che la politica con le sentenze e questa è la prova invece che si colpisce e diciamo Mario Mele si colpisce il CIPE Sensi persone deboli se fossero Fo orti se fossero stati sostenuti da grandi mass media se avessero dietro una organizzazioni che fan paura o pericolo fu forse la sentenza resa riversa io non critico latente da cui il critico lo spirito cifosi un difensore critiche e come si deve negli appelli chi come non sono difensore e cioè un cittadino con parlamentari critico ma mi sono ora e critico a anche il metodo col quale si arriva con la definizione pure a realizzare qualcosa che rimane una un giudizio molto sul pesante mi permetto lire forse ingiusto il senatore Contestabile esponente di Forza Italia vicepresidente
Il senato qual è il suo commento ma la sentenza mi sembra poco equilibrata le pene mi sembrano eccessive in rapporto al fatto che era un un episodio sicuramente riprovevole ma chi gravita solo formale mi sembra che
E ancora una volta i giudici siano stati in questo Paese forti con i deboli e
Sono deboli con i forti un commento lo chiedo anche all'avvocato Siniscalchi deputato alla sinistra democratica
Ma se non si può mai entrare
Bene naturalmente nel
Merito di una sentenza quando non se ne conoscono le motivazioni questo è un principio ovvio che debba rispettato soprattutto da noi che siamo uomini che hanno che lavorano nel campo della giustizia e
Naturalmente però feritoia abbiamo seguito questo fatto stato ritenuto da quello che abbiamo preso un fatto che sostanzialmente ribalta le regole dell'allarme sociale particolare avevamo del pericolo effettivo diciamo così che una non realtà Pius simbolicamente grave che non concretamente grave e noi dobbiamo ritenere perché se è stata comminata questa condanna che certamente e dura vi siano
Ho però delle ragioni speriamo che non siano delle ragioni simboliche perché allora sarebbe stata una giustiziare inutilmente repressiva nei confronti di questo pressoché sì commenta dal se
Pur nella sua gravità simbolica ma non nella sua gravità oggettiva è un reato anche l'onorevole Panattoni dell'
La Partito Democratico da sinistra chiedo un commentò uno a queste pene che ad alcuni sono a patti eccessive sicuramente meno di quanto aveva chiesto la pubblica accusa ma come al solito è sempre molto difficile il
Per per fatti di questa natura credo che il concetto di pena sia corretto la sua estensione anche a me sembra relativamente eccessiva anche se giudicata da un punto di vista generale non lo è affatto nel senso che in sé di fatto è abbastanza Complesso del giudicare va anche abbastanza grave dal punto di vista proprio del suo impatto nella società civile
Le come prototipo di una cosa che non si deve fare l'onorevole Galletti deputato verde corretto commenta Marini commenta che
L'atto oggetto del processo è un atto gravissimo
Non so
Se per motivi di opportunità sia stato giusto
Leggiamo che Fiera sentenza una pena diciamo così grave cento io meno visto che gli anni Settanta credo che
Si fosse all'inizio di un certo processo decine
Attivo circostanti rigore fosse ci saremmo evitati lo strascico di morti e di lutti successivo quindi o un giudizio sospeso su questa vicenda l'avvocato contento deputato
O di Alleanza Nazionale contento con lei e il suo primo giudizio su questa sentenza aspettiamo le motivazioni ad alcuni appare eccessiva pubblico ministero aveva chiesto però anche di più ma ritengo che non si possa dare un giudizio guardando soltanto alla pena perché se non si parte dai reati che erano stati contestati si rischia di dare effettivamente un giudizio sommario e superficiale era evidente che la magistratura non poté Eva non riconoscere il reato che era stato compiuto e quindi doveva partire da dei limiti e di tali che non consentivano eccessiva indulgenza credo che però il segnale e che il Tribunale ha voluto comunque dare in questo caso è stato proprio quello di riconsiderare il fatto sotto un profilo di minor gravità rispetto a quello che era stato evidenziato in un primo tempo e quindi in buona sostanza cogliendo anche le tesi della difesa in larga parte che faceva di questi persone AG non tanto dei pericolosi sovversivi quanto delle persone che avevano agito con buona probabilità senza rendersi conto di quali sarebbero state le conseguenze quindi che di poter dire che tutto sommato la sentenza è equilibrata ed è corretta anche in relazione a quelli che erano i capi di imputazione Guglielmo Castagnetti chiederà segreterie
Ha dei riformatori qual è il tuo commenta ma mi pare veramente un qualche cosa di per io pericoloso vergognoso perché
Dente assenza di di pensai difformi
Rismondo armato avrebbero dovuto meritare questi imputati
Molte attenuanti e non certamente pene così severe la preoccupazione è che anche in questi casi dello Stato si muova non so se consapevolmente o no con criteri ideologici bene o male
Biologia presunto Reale che sta dietro certi fatti di eversione sia condivisa porta forme di tolleranza come abbiamo visto a venire per il terrorismo degli anni settanta e per le sue conseguenze oppure porta forme di aggressività come in questo caso
Di Busan ai suoi colleghi suoi amici mi pare uno stato arrogante con il De Boli e debole con i prepotenti Fabio Mussi presidente del gruppo della Sinistra democratica presente qual è il suo primo commento
Le pene che appaiono molto pesanti è anche l'atto di questi signori è stato un atto
Molto pesante la giustizia viene amministrata nel nome del popolo in quanto cittadino a Repubblica italiana mi pare che
Eccessive indugi &
Verso un'azione come quella
Del campanile di San Marco non sarebbe stata comprensibile tra dissuadere altri o esacerbare gli animi ma ma questa è una valutazione che quando viene amministrata la giustizia non viene
In genere i computer si giudica lattuga relazione alle leggi
Onorevole Grimaldi deputato Rifondazione Comunista qual è il suo commento ma in effetti non è mai
Diciamo
Non si gli esprime mai soddisfazione per una condanna io per lo meno sono stato portato sempre a dare queste valutazioni dispiace naturalmente statali una manifestazione probabilmente data volendo
Manifesta volendo ad un po'uno esprimere o una loro opzione però io mi pare che dal punto di vista delle no dalla normativa vigente di quello che è stato valutato che il testo è stato naturalmente ritenuto di una certa pericolosità di una certa gravità quindi mi sembra che la sentenza poi non è che sia eccessiva dello strumento