Il Pds si è difeso contro il ricorso al Tar del Lazio presentato dal Movimento dei Club Pannella contro la legge sul finanziamento pubblico ai partiti

Radio radicale ci occupiamo dell'udienza di fronte al TAR per i ricorsi presentati dal movimento te che Pannella Riformatori anche dal la Codacons sulla finanziamento Pubblico ai partiti ne vogliamo parlare con il senatore Giovanni Pellegrino che nella sua qualità di avvocato difeso la apposizione di coloro che sostengono questa legge la legittimità di questa legge Bongiorno
Senatore a quel giorno allora ci vuole dire le ragioni con cui ha sostenuto questa legittimità ma guardingo allora
Fa
Assumere nello spazio di un'intervista radiofonica una vicenda giudiziaria che estremamente complessa
Sì in realtà noi attendiamo con serenità la valutazione del TAR
A cui in fondo stato chiesto soltanto di sospettare di incostituzionalità la legge sul finanziamento dei partiti di rimettere gli atti alla Consulta sì
Dalla discussione che di oggi qualcosa e per questo mi sembra con sufficiente chiarezza
Cioè che il TAR nuovo si ritiene legittimamente invertito interrompe il problema dalla norma provvisoria cioè di quella che ha regolato
Il finanziamento pubblico dei partiti per il mille novecentonovantasette sì Mignanelli fatto ritiene estraneo
All'Occhetto del giudizio una valutazione sospetto di incostituzionalità rispetto al nuovo regime di finanziamento
Lasciato ad una scelta dei cittadini delle ricette quaranta che dovrebbe entrare in vigore dal prossimo anno questo per una ragione tecnica perché il provvedimento amministrativo i rispettivi che sono stati gli atti sono i provvedimenti di attuazione della norma provvisoria dalla norma ponte un record a regime diciamo che il nodo di fondo resta comunque eterno al proprio
E quindi poi
La decisione potrebbe effettivamente essere quella di rimettere tutto alla Corte costituzionale ma limitatamente all'articolo quattro della legge promuove devono al regime va bene
Cioè limitatamente a questo pagamento di questo liceo
Una tantum come forma più per il mille novecentonovantotto ecco lei ha detto che è difficile riassumere la
L'esposizione delle tesi difensive perché
Ieri la difficoltà di tradurre in sede giudiziaria
Quello che invece è un vero e proprio conflitto di sistema dei conflitto fra due visioni diverse per la democrazia tra chi crede che la demografia debba essere qua debba debba comunque scendere fondarsi su partiti siccome tali debbano essere
I destinatari di un finanziamento pubblico e chi invece pensa democratici un tipo di democrazia diversa in cui i partiti non avrebbero fuori verso la bloccano tutte le altre associazioni presso lo studio sottile sì
Io le voglio fare una domanda proprio relativa a questa prima tranche del finanziamento pubblico di quest'anno e che come dire non dipende appunto dal la decisione dei contribuenti e quindi appare così sostengono insomma i promotori delle dei ricorsi appare in aperta violazione dell'esito referendario della novantatré questo su questo punto lei come ha difeso la crisi Pirelli e un
La norma
Che a differenza di quelli a regime indubbiamente riproduce una normativa che più si avvicina a quella che è stata dichiarata certo l'avvocato dal referendum
Il problema di fondo è capire perché il referendum è una fonte privilegiata la portata
Gli ha possibile ritenere inibito al legislatore di ritornare sulla materia oggetto del quesito Dario per Rino ormai con la con norme che abbiano contributo apportato corrispondente a quello della norme abrogate
Tenendo presente che nemmeno diciamo i miei contraddittori hanno sostenuto che questo mondo
Sarebbe mai possibile
Il problema è trovare un limite soprattutto un limite temporale al di là del quale questo diviene possibile
Una delle critiche però sostenuto Etienne in cinque anni non sarebbe possibile ad introdurre la normativa che è stata abrogata
Il nota tesi possibile quella di ritenere invece che divide che è quella della della legislatura
Cioè il referendum abrogativo dimostrerebbe una volontà del corpo elettorale in distonia con la rappresaglia l'altro parlamentare
A quando successivamente un nuovo voto popolare rileggi ci prova rappresentanza parlamentare il potere normativo di questo governo
Ritornerebbe pieno sono questioni delicate
Qui aspettiamo per ora il quadro del Carroccio Marco allora però mi pare di capire di quest'ultima tesi che esposto fa propria insomma
I siti in via quello che è l'unico discorso conclusivo era nel senso che non mi sembra che le Aule di più sito internet luogo per questo contrasto e il contrasto fra due visioni del mondo e previsione dalla demografia
Direi che
E l'orientamento popolare che alla fine dovrebbe restare dieci chi
Chiamo facciamo il referendum Moro abrogativo dalla legge sul finanziamento dei partiti e del mille novecentonovantatré
E quindi si situava in comune pienamente all'interno
Di una parte della vita nazionale in cui la parola partito sembrava quasi impronunciabile di fatto i partiti ci sono ricorsi
E questo è avvenuto non perché ci fosse un genio malefico ma per effetto di Shel se l'elettore c'è però il nodo quelli che cosa farà la democrazia del terzo millennio
E continuerà ad assomigliare ai modelli tradizionali della democrazia occidentale
E allora il ruolo dei partiti non può essere negato esigenza di un loro finanziamento pubblico nemmeno oppure da noi avremo forme di democrazia diverte che prescinderà nota ai partiti
Ecco vorrei dire che sul piano
Della repubblica delle idee del mondo dell'idea di una repubblica platonica io tendenzialmente preferirei la seconda soluzione la mia preoccupazione è che a quel punto la democrazia diventerebbe un fatto soltanto formale
E gli altri poteri non democraticamente controllabili poi verrebbero sostanzialmente il campo il potere rappresentativo di armonizzazione verso i partiti può essere Umar l'idea alla deriva tecnocratica
Che sta caratterizzando la società moderna
Al di fuori del sistema dei partiti non mi sembra che siamo ancora
A inventare al più sufficienti a questa possibile deriva dalle
Ecco ritornando diciamo l'aspetto tecnico chi tenti ci vorranno per questa decisione del TAR
Ah non penso lunghi non ritengono
Non brevissimi ma nemmeno Lucy a meno che non venga fuori un'ordinanza che potrebbe venir fuori per tre giorni
Se dobbiamo aspettarci una sentenza e comunque decida tutte le questioni preliminari che sono state sollevate che sono numerosissime
C'è un fondamentale problema di scelta del giudice certo
Diciamo ai nostri contraddittori sintomo fatti carico dalla difficoltà di capire quale il giudice competente in questa materia tanto è vero che sono andati al TAR ma contemporaneamente erano andati al giudice Mario giudice ordinario ha adottato una decisione in cui ha negato proprio il difetto affermato il difetto assoluto di giurisdizione
Dobbiamo vedere che cosa farà il TAR
C'è la parola causa molto complicato abbiamo discusso a lungo discussione durata oltre un'ora abbiamo detto all'inizio attendiamo con curiosità certamente
Abbiamo detto all'inizio che lei anche una curiosità intellettuale
Tono di quelle questioni che fanno avrebbe i nodi delle scelte che dobbiamo fare per il nostro futuro ecco abbiamo detto all'inizio che lei distesa appunto
La legittimità di questa legge ma diciamo anche per curiosità per i nostri ascoltatori e con questo poi concluderei come come si arriva a difendere una legge di questo genere da chi si è incaricato in particolare
Io sono stato incaricato dalla
Dal testo di nel PDS cioè dalla parte che era sola convenuto in giudizio
Cioè c'è un signore sì
Ho ricevuto un ricorso del lavoro avvocato ovviamente è andato da un avvocato di fiducia che pensava credere per la verifica doveva difendere
Quindi insomma diciamo
Il il PDS rappresenta un po'il sistema dei partiti in questo momento no perché devo dire che proporzioni tali
Scelto motivo avvocato come il mio amico Luigi Medugno sì il Partito Popolare aveva addirittura scelto un maestro di voi amministrate il professor Guarino Roccamena abbiamo detto più o meno tutte le
Se fosse quindi sono tre partiti che si sono come dire costituito Angelici ci dicono con il collega Gallo ho capito quindi questa nell'arco di dei partiti che si oppone ricorsi noi diamo che tutti i partiti hanno ricevuto
Questa questa come unica
No al tutti i partiti sono stati interessati dalla notifica avere senso i partiti più grossi si sono costituiti hanno resistito diciamo Rifondazione non si è costituita ma io mi ero sentito con con persone di Rifondazione
Valori e correggere il difetto posso soffrire
Partito abbiamo che non l'abbiano avuto torto partiti più grossi a parte il CCD diciamo insomma va bene comunque noi e la ringraziamo anche per la propria non è però fra partito grosso è partito no no lei avvertiti perché lì non si problema e
Perché dobbiamo
Scegliere ancora una democrazia fondata sui partiti o dobbiamo pensare ottico di un raggio di vero sì sì chiarissimo il concetto legga siamo molto senatore non l'avevano grazie