Il Parlamento Europeo sta per appovare un documento sulla regolamentazione delle biotecnologie

Radio radicale con
L'onorevole Techint durante questa seconda giornata delle sedute plenarie al Parlamento europeo oggi questa mattina all'ordine del giorno che era la proposta di direttiva del Parlamento europeo del consiglio sulla protezione e giuridica delle invenzioni biotecnologiche era un argomento
Io
Uno degli argomenti più importanti delle sedute di questi giorni quali orientamenti sono emersi da parte del del Parlamento e della della commissione per quanto riguarda questo delicatissimo settore
Per il voto intanto proprio sopra romanesco in
Impossibile anticipare l'esito l'impressione che io ho voluto è che dissi a un appoggio abbastanza ampio alle proposte della Commissione come modificate dall'Anna dalla nostra Commissione giuridica
Allora piccolissima cronistoria dopo la bocciatura del marchio dall'anno scorso la Commissione ha presentato a dicembre dall'anno scorso una nuova proposta di diretti
Eva e quello che è stato fatto è stato di affidare alla commissione giuridica del Parlamento il merito ma di chiedere anche ad altre Commissioni di esprimere il proprio parere in particolare io sono stato relatore per la Commissione economica dove ho potuto registrare una consenso molto ampio per le nuove proposte dalla Commissione europea ritenute certamente migliore di
Dal dal passato
E ritenute anche incorporante le principali obiezione che era una merce nel dibattito precedente
Ma la nostra Commissione economica appunto lasciato la giuridica poi il compito di affinare la direttiva introducendo tutta una serie di proposte di modifica sia sul piano proprio tecnico giuridico che per una migliore specificazione del ponte notte
E questa mattina tutto ciò è stato illustrato dal relatore ha rotto dai e la Commissione Europea nella persona del commissario Monti ha manifestato il proprio accordo com'letto con le conclusioni dalla commissione giuridica quindi in sostanza in che cosa consistono queste modifiche migliorative del consiglio il tono nel fatto
Che viene chiaramente stabilito che a fronte della necessità di offrire a quel costruttore la possibilità di
Contea regge uno sviluppo più ha sostenuto e di poter far fronte alla concorrenza degli americani per i giapponesi con tutta una serie di ricadute positive è necessario da parte nostra da par europea mettere dei paletti ben precisi che riguardano il divieto assoluto di brevettabilità di parti del corpo umano che riguardano deve eletto dalla clonazione che riguardano delle tutele per i beneficiari dei prodotti ad esempio in campo pure agricolo circa il fatto degli non essere diciamo totalmente nelle mani e produttore di queste che sono poi i prodotti dal futuro
Da parte mia ho manifestato quella che è l'opinione
Dalla Commissione economica cioè al fatto che stiamo assistendo in Europa un qualcosa di abbastanza assurdo cioè
Dall'alto dalla domanda i consumatori chiedono questi prodotti soprattutto quando si tratta di medicina a lei che possono a dare una speranza più consistente de affrontare certe malattie molto grave e molto seria in agricoltura sembra che queste prodotte possano dischiudere delle possibilità molto interessante e soprattutto limitando consentendo di limitare l'uso dei pesticidi dei eccetera quindi in definitiva tra i cittadini ne i produttori europei vogliono questi prodotte se noi non creiamo le condizioni per produrle non espresse primo saremo dipendenti dalle importazione e quindi non avremo quei vantaggi collaterale di occupazione più sviluppo dalla ricerca e così via ma
Anche non saremo in grado di vigilare affinché inoltre le nostre preoccupazioni di carattere etico in qualche modo siano tenute incontro dall'industria perché se il tutto viene fatto al di fuori dell'Europa ma ci saremo solo
No spettatori passive di questo processo quindi questa in sintesi mi sembra un po'a diciamo
Sembrano gli umori del dibattito di questa mattina taluni parte po'le ditte che che mi sembrano tuttavia minoritarie mantengono una forte opposizione soprattutto il verde a mio giudizio si tratta
Di un'opposizione strumentale per finalità di visibilità politica perché gli argomenti addotti al di là degli slogan mi sembrano piuttosto debole ecco
La commissione perché in un primo tempo aveva agito diversamente pensava ad una a a una concorrenza con gli Stati Uniti in questo in questo settore oppure pensare credeva che il Parlamento europeo hanno facesse opposizione in particolare i popolari europei
Ma la
A diciamo la prima fase di questa vicenda che era durata ben sette anni ne avuto la sfortuna di concludersi
Nel momento del passaggio tra la vecchia e la nuova Commissione europea e tra vecchio e nuovo Parlamento cioè in pratica la conciliazione Parlamento Commissione il Consiglio è stato il primo atto è gestito dal neo commissario di allora a monte il risultato è stato favorevole però credo che la Commissione nuova di allora non avesse alcuna re
Ossa delle dita su tutto il precedente per quanto riguarda il Parlamento molti colleghe non erano sufficientemente informate
E sono andati a votare amato dal novantacinque più sulla base di una loro personale visione del problema magari fatta più di emozioni che difatti verificati o di approfondimento e attuate è quindi risultato alla fine tanto negativo perché la situazione non era sufficientemente ben preparato e ben costruita da sono anche emerse alcune inadeguatezze bisogna del rapper onestà circa appunto chiarire meglio la non brevettabilità dei parchi del corpo umano cerca una migliore tutela dei diritti e degli agricoltori
Ore e di quel tutto è stato fatto tesoro nel preparare la seconda
Tosta che quella che abbiamo punto all'ordine del giorno verso
Ambientato anche non solo all'interno del Parlamento in variazione di un dibattito molto ampio articolato ma i vari gruppi di pressione hanno fatto hanno avuto la possibilità
Il loro punto di vista sia a favore con tutto il tempo necessario per cui io credo che oggi
A la stragrande maggioranza dei parlamentari sappiano di che cosa si tratta vogliono voterà secondo le proprie convenzione della propria coscienza ma noi
Ma diciamo così improprio il Rambo chiude il suo l'ultimo momento che avete ricevuto pressioni come parlamentari europei da parte di qualche lotti
Farmaceutica
In in vita delle trame di questo di questo provvedimento d'oppressione
Senso del di tentare a tutti i costi dei compensi uccide direi proprio di no a diciamo che l'industria farmaceutica assi europea ma anche e giustamente quelle italiana hanno chiesto la nostra disponibilità ad ascoltare in alcune occasione tipo seminario che c'è stato a Bruxelles al ci come già fa
I loro punti di vista e hanno dato la loro disponibilità a rispondere a domande
Nostra e questo credo che sia positivo perché e molto importante che si vada ad esprimere il proprio voto su materie così importanti a ragion veduta quindi abbiamo ascolti dato le industrie
Abbiamo ascoltato a livello europeo anche le associazioni dei consumatori l'associazione del paziente associazioni mediche credo che anche la nostra rappresentanza al nostro governo a abbiano manifestato il proprio punto di vista attraverso i canali politici anche questo giusto perché
Non è che il diciamo deputato europeo narco
E cioè cavaliere errante che all'ultimo momento recita il da farsi certo deve decidere secondo coscienza in totale libertà ma nel contempo cercare di accuse
Tutti gli elementi utili per formulare un giudizio diciamo così fondato su una buona conoscenza del problema è un'ultima questione time e
Il l'arrivo di queste manipolazioni e bio genetiche da parte dei Litta tieniti l'approdo quali quali protezioni dovrebbe darci l'Unione
L'Unione Europea in previsione di una possibile o probabile guerra che ci però su questo ma io credo che sia il controllo
Riesce anche attraverso lo strumento dalla protezione brevettuale a a rivitalizzare un po'la propria industria e proprie ambiti di ricerca in questo settore allora sarà più facile poter contrattare se necessario
A diciamo quanto fatto in altre importanti aree del mondo Stati Uniti ma anche il Giappone si sta muovendo in quanto saremo in grado comunque di dare non una risposta ai nostri cittadini ne e non essere diciamo per necessità obbligati ad importare i prodotti altrove e quindi torno un po'alla mia argomentazione di prema che non riusciamo a cantare alla nostra industria alla nostra ambiti di ricerca
Timori per un'attività più più pimpante nel contempo siamo anche in grado diciamo sia i vari Parlamenti europeo nazionale che il governo me di porre dei paletti e di tener d'occhio quello che fanno quindi di avere e il risultato che interessa ai cittadini e produttori e nel contempo
O delle garanzie maggiore di quanto succederebbe dovendo dipendere legati mani e piedi da quello che fanno gli altri
Radio radicale parliamo di invenzioni biotecnologiche lo facciamo con l'onorevole Danilo Poggiolini di Rinnovamento italiano che fa parte del gruppo dei popolari europei è stato tra l'altro presidente del dell'ordine dei medici
La commissione ha cambiato orientamento sul su queste sono sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche perché questo è un argomento delicato quali sono lei possibili
è distorsioni di questo mercato che possiamo usare questo termine tre piccoli ma io credo che argomento sia talmente delicato che bisogna procedere con molta attenzione perché riguarda l'uomo riguarda invenzioni che poi culto come la salute dell'uomo Giappone negli Stati Uniti queste invenzioni sono brevettate quindi pensare che d'Europa possono sta nel Foro Badia considerazione di carattere etico che sono certo importanti ma qui devono essere tenute in considerazione nel momento in cui questo provvedimento va avanti ma questo non deve precludere la possibilità di brevettare questa invenzione la si tratta di brevettare le scoperte una cosa che si scopre che esiste in natura si tratta di brevettare l'applicazione e l'invenzione successiva che viene fatta producendo armati che se così si può dire o strumenti mediti che consentono di curare certe malattie in campo estremamente interessante la scienza medica sta avanzando moltissimo in questo campo quindi era il brevetto tutte la i ricercatori
Finché non si fa il brevetto c'è il pericolo che non ci sia la ricerca in questo campo mi sono poi lavoro spende soldi e non può brevettare non recupera e quindi è difficile che che vada avanti e poi vanno avanti naturalmente ricercatori
Organizzati e quindi tutelate al brevetto negli Stati Uniti e Giappone Fitto questa è la situazione ecco avete trovato delle opposizioni a questo a questo provvedimento datiamo che ci sono state delle polemiche con il gruppo al quale lei appartiene e inerti che posizione portata avanti ma
Di preoccupazione
E si ritiene che questo possa
Sì scoperte importanti che riguardano appunto la salute della gente è una preoccupazione non infondata intendiamoci infatti pari lentamente stati presentati finché ricca di chiarire bene insomma che la scoperta è a disposizione di tutti l'invenzione e brevetta vanta per il campo specifico per la quale insomma è stata brevettata cioè una certa diciamo intenzione chiamiamola così che poi non mi piace tanto ma prodotto della ricerca per una determinata malattia viene brevettata se proprio quel prodotto permetterà anche altre malattie naturalmente può essere utilizzata insomma quindi questa preoccupazione dei verbi sono preoccupazione va ridendo ma non sono inventate e sono poi utili queste posizioni dei Verdi perché anche se sono troppo trafitta perché stando in Ettore Mo respingere tutto a me pare che questo sia sbagliato però quei deputati dei Verdi consentono delle riflessioni consentono delle modifiche delle giustamente degli emendamenti perché poi migliorano difetti la legge insomma
Ecco
La Commissione europea
Papà ha proposto un altro testo che era stato contestato dal Parlamento europeo all'inizio di questa legislatura che Cota temevate voi come parlamentari europei ma io il testo precedente
Erano certamente meno preciso del di quello attuale la mia impressione che adesso con le modifiche che verso però potrei rispondere dopo la votazione mi accingo andare a votare ed emendamenti proposti vengono accolti c'è un miglioramento deciso e credo che si possa tranquillamente
Approvare questa legge vedremo adesso che fine fanno questi emendamenti tenta una un'ultima considerazione pressioni o dialoghi Ivonne alle case farmaceutiche ce ne sono stati contati nel ma stenta
Il lobbismo e addirittura ha regolamentato cioè su ogni argomento si ascoltano tutti si ascolto ma i rappresentanti degli diciamo degli utenti dei cittadini dei consumatori che si ascoltano i rappresentanti delle varie associazioni con o senza fine di lucro che hanno a cuore questi problemi extrasconto ma anche gli industriali farmaceutici quali vengono a dirti che i loro concorrenti inglesi polipo inglesi americani o giapponesi sono tutelati e quindi loro sono in difficoltà e quindi anche questo va tenuto presente ma sentiamo tutti ascoltiamo tutti e poi facciamo tormentano nostra idea in funzione dell'la nostro ragionamento della nostre linea politica della nostra coscienza e votiamo in questo modo sarebbe meglio che anche in Italia fosse così invece di fare dello Pisu nascosto
Addirittura a volte corrusco rutti Ivo sarebbe bene che fosse luce del sole per i lobbisti sonde lettura catalogati devono presentare la loro loro nomi al Parlamento