I referendum del 15 giugno falliti; le modifiche dell'istituto referendario

Professor Franco Cazzola da un suo giudizio sono soltanto delle frane quindici giugno hanno portato il trenta per cento di italiane di settanta ce ne sono rimaste a casa tra chi ha votato sono risultate vincenti largamente il sito a tutti i quesiti un sopruso
A me a valutazione quello che ho scritto per un editoriale sull'Unità di domani in cui dico
Mi auguro chiedo per cortesia
Che in questi giorni nessuno canti vittoria per come cosa è successo ieri Rita
Che non si canti vittoria perché chi come me non è andata a votare
Come dire la maggior parte degli italiani non è andata a votare ma non è una vittoria dico nessuno può cantare vittoria perché questa era una partita sostanzialmente in cui in qualunque modo finisse meno come mia considerazione non non c'era nessuno che vincevano perdevamo tutti un po'
Sia che passasse il quorum passassero questi referendum
Si prevedeva perché come dire io continuo a ritenere che il referendum sia uno strumento particolarmente importante per completare un sistema democratico
E quindi deve essere usato con notevole parsimonia
Se succedeva come è successo con il quorum non si raggiungeva un momento di democrazia vale a dire una lezione in un referendum votare vedeva la disaffezione o la non partecipazione della maggior parte dei cittadini
Ritengo anche che il modo purché non ce nessun vincitore e non ci poteva essere sul caso vincitore della partita di ieri quello che è necessario oggi è far sì che complessivamente gli strumenti per un sistema devo pratico completo vengono realizzati anche nel nostro Paese il che vuol dire anche l'istituto del referendum non mi interessa tanto a proposito di super referendum aumentare il numero delle firme non è questo il punto vissuto referendum deve essere però regolamentato per quanto riguarda una proposta anche questa vecchia avanzata diversi anni fa quando si diceva
Che prima di iniziare la raccolta delle firme delle cinquecento mila quello che saranno è necessario se e dire se quel quesito è ammissibile per un referendum quindi un intervento a monte da parte degli organi preposti
C'è un problema di calendarizzare il referente
In modo che si possono veramente fare campagna di scusi oneri e di approfondimento dei temi dei vari referente più sono insieme referendum più domande ci sono insieme e meno si può discutere di quello che è l'oggetto della domanda allora si corre il rischio di discutere su
Lo che lo strumento referendum con tutte le cose che abbiamo visto a cadere anche negli ultimi giorni prima del referendum di domenica scorsa andando per ordine ha proposto il decoro ciò che sostiene che sarebbe opportuno abbassare di lettura abolire il loro non tanto per una sorta di par condicio tra le consultazioni referendarie le consultazioni politiche dove come è noto il cuore non esiste ma anche perché la stessa esistenza del quorum in qualche modo scoraggia la partecipazione al voto
In quanto mentre chi non va a votare tensioni politiche sa a priori che
La sua assenza
Di togliere ogni potere in qualche modo di non andare a votare per un referendum quando però c'è tutte le forme è in discussione dà più valore addirittura che non votare no quindi la gente non va a votare perché votando no magari ha paura di perdere e stando a casa invece il vince la conservazione passo per nome no
Io ritengo innanzitutto che il referendum sia una forma di e valutazioni molto diverse da quelle che sono le altre parti del votare per il ai rappresentanti o cose di questo genere ritengo quindi che il quorum debba essere mantenuto perché se il referente come l'espressione popolare su tematiche fondamentali per un popolo è chiaro che bisogna sapere come dire qual è l'opinione che la maggior parte del popolo
Quindi con un secondo me deve rimanere d'altra parte in tutto una frase di istituzioni Quorli abbiamo per se mai fa delle assemblee questo l'ha già detto l'altra sera ieri sera se non sbaglio anche
Paissan per televisione e in questo sono perfettamente d'accordo con
Trovando il quorum quindi come dire non mi sembra un argomento da toccare s'e si vuole
Rendere fondamentale il referendum l'istituto del referendum per un sistema democratico compiuto
Far sì che l'istituto del referendum sia un elemento fondamentale vuol dire che deve essere usato
Fondamentalmente per alcune cose tra alcune cose particolari di fondo e non per qualunque cosa anche qui ci sono come dire
Tematiche di spessore diverso chiamare il popolo a votare a esprimere con non si è con no questo può andare bene secondo me secondo la mia modesta opinione ovviamente a parlare bene sulle grandi scelte non può andare bene sulle piccole certe ma non perché il popolo non sappia pensiero non c'entra nulla la mia posizione con quella di chi dice che il popolo non può capire che cos'è la golden share of così per non è quello il
Anche perché poi sappiamo perfettamente bene che gli italiani invece un minimo di informazione riescono ad averla su qualunque cosa punto non è quello il punto è che proprio l'istituto fondamentale l'istituto delicato e se un istituto delicato deve essere usato con delicatezza e non come dire per fare in ogni momento e su qualunque cosa una specie di braccio di ferro più o meno violento più o meno non violento nei confronti di qualcun altro
Ripeto delicato lo strumento delicato deve essere l'uso perché se l'uso non è delicato lo strumento si rompe come qualunque cosa che sia delicato un'ultima cosa e accennato la proposta fatta in Bicamerale di cambiare un po'le regole del gioco referendario chiedendo l'autorizzazione a raccolte le firme in qualche modo alla corte di costituzionale
Cioè prima si decide se le prende a Miss i prezzi dopodiché può partire raccolte le firme questo non pensa che possa attribuire maggior potere ad un organo che piene contestato speriamo per preso in passato decisioni in qualche modo politiche visto che alcuni referendum sono stati accolti prima dopo due anni e respinti e viceversa ma no Karim per due ragioni molto semplici uno perché non vedo in che senso una decisione della Corte costituzionale sia politica soltanto dopo aver
Ultrà delle firme non possa esserlo che prima cioè non vedo nessuna differenza seconda cosa a me sembra come dire molto più liberatorio anche per il ruolo della corte costituzionale che poi tutta questa politicità io non la vedo se non in termini più generali vale a dire la Corte costituzionale ha sempre preso delle decisioni di valenza politica in qualunque ambito non soltanto sui referendum mi stupisce che lo si scopra oggi
Ma il chiedere alla Corte costituzionale di dire guarda c'è questa c'è questo quesito c'è questa proposta io i motivi questi terrà domani che può anche benissimo quindi il referendum propositivo non soltanto abrogativo impronte che nel modo il referendum sia quell'istituto delicato
Dire c'è questa proposta c'è questo quesito dimmi sino all'interno delle regole che tu in tempi di corte corte costituzionale questo quesito è ammissibile al referendum oppure no se mi dice di sì poi sarà responsabilità mia comitato promotore riuscire a raccogliere le firme sufficienti se mi dice i no io ti posso fare battaglia politica criticare così questo gelido ma almeno come dire risparmio un'operazione di
Uso di risorse anche umani che è quella che noi oggi abbiamo alla quale abbiamo assistito negli anni passati che quella delle delle bancarelle per raccogliere le firme mettersi tutti quanti insieme mescolare le forze quindi mescolare i quesiti eccetera eccetera mi sembra Marco
E anche questa non è una semplificazione ma mi sembra un chiarimento dei ruoli al di là le proposte tecniche però si ha la sensazione che sia chi chiede all'interno delle firme sia etiche altre variazioni alla tecnica referendaria
Abbia
Un retropensiero cioè voglio ostacolare il percorso delle minoranze allo strumento referendario per come se i politici dicessero lasciate fare ci pensiamo noi è corretto questo modo di vedere
Un sospetto proprio stupidata ci siano oggi i retropensieri di questo genere non c'è dubbio figuriamoci questo non so se lei ha avuto occasione ieri sera di guardare la televisione
Nello speciale posso referendum ecco a me sembra di essere all'Zola vedere coccodrilli che improvvisamente avendo ben mangiato però avevano qualche problema di digestione no alcuni personaggi che notoriamente come dire farebbero carte false per evitare qualunque forma di mobilitazione popolare ieri sera uniche dicevano ma che peccato che non non si è raggiunto il quorum
Quando in realtà erano ultra felici no io mi ricordo certe facce del CCD e del CDU ieri sera in particolare di questo tipo
Quindi c'è questo retropensiero ma proprio perché c'è in una io mi auguro crede in una minoranza del ceto politico questo retropensiero io credo che sia estremamente importante che un'altra probabilmente minoranza del ceto politico oggi non c'sì gingilli più
Nel cercare capri espiatori il pannello della situazione o così questo gene ma che sostanzialmente abbia la capacità lì all'interno di questo vasto progetto ti ridisegnamento delle regole come e di capire che anche il referendum è un punto fondamentale ma che non può essere lasciato così come oggi noi l'abbia
Nonché
Renderlo più difficile ma per renderlo come dire più
Più importante cioè importante così come sostanzialmente al pilota com'è scritto grazie professor trattazione
Al nostro microfono Giuseppe couture autore di la transizione Dunga Editori Riuniti un giudizio sul referendum in particolare se il risultato di ieri trenta per cento dei votanti
E tra quei pochi che hanno votato hanno provato largamente secondo significa
Intanto la mancata partecipazione un valore politico non è disaffezione che in questi anni c'è stata una grande oscillazione nella partecipazione momenti referendari che i cittadini hanno imparato riconoscere quello che è un loro diritto referendum vale se costa la metà più uno e una parte dei cittadini ritengono di esprimere così il loro intento politico di non riconoscere validità tutti i quesiti che vengono sollevate neanche occasioni ci sono state dei quesiti trainanti che hanno garantito la partecipazione in cui so persone evidentemente nell'opinione pubblica non si è trovato una ragione decisiva per non mancare avvolto una parte rilevante detto questo il problema allora ritorna sulla disciplina di quest'istituto io sono un convinto sostenitore per la necessità di poteri diretti dei cittadini e quindi mi dispiace che un uso in questo caso non condiviso dalla maggioranza dei cittadini possa screditare l'istituto stesso penso che in Bicamerale debbano valutare attentamente la possibilità tra per esempio di non far costare troppo ai comitati promotori il lavoro preparatorio si può ottenere una pronuncia di inammissibilità umano ammissibilità dalla Corte costituzionale non dopo aver raccolto mezzo milione Passeri si si può depositare un certo numero di firme verificare subito se sono proponibili spingere i promotori anche una autoregolazione si può selezionare meglio le questione concentrare su un punto non col scrive campagna affidate appunto l'effetto trainante di una grande questione che per una costellazione di piccoli problemi secondo il soggetto popolare cinquanta milioni di persone che vanno a votare dovremmo scomodare lì per questioni di grande rilevanza e proprio quelle che il ceto politico in genere ma insomma i meccanismi della politica parlamentare a volte non riescono a fronteggiare ecco per esaminare alcuni aspetti di quello che ho appena detto il problema del quorum alle elezioni politiche il quorum non cioè e non per quel
Per le elezioni politiche corna rischia di perdere qualità e importanza in più quel venti trenta per cento di persone che non va a votare per il Parlamento saldi non contare niente non è spende proposto mentre invece con il referendum lo stesso meccanismo le quote far sì che qualcuno ritiene direi forse giustamente di esprimersi medio e che il suo la sua espressione di voto abbia maggior valore stando a casa che non per esempio votando no quindi forse il trenta per cento votanti non vuol dire che il settanta per cento dei rimanere disinteressata al referendum accudire che una parte questa docente ha votato stando a casa sì questo sicuramente credo che detto questo rispondendo prima vorrei precisare insomma di far
E non si sottrae alle votazioni politiche che non hanno un quorum nelle votazioni referendarie rotazione politiche non hanno un quorum ma nel nostro paese la partecipazione al voto politico non è mai scesa al di sotto vi parlo dell'ottantadue ottantaquattro per cento e e non si dà il caso concreto di un Parlamento o un governo delegittimati rispetto al consenso popolare con in uno dei paesi per esempio gli Stati Uniti d'America in cui invece molto più alta la soglia da stent benissimo non si è mai dato il caso che si scendesse sotto il cinquanta per cento degli aventi diritto quindi Presidente degli Stati Uniti d'America e si può dire che non è legittimato dall'intero popolo americano ma in ogni caso rappresenta una com'petizione che ha interessato il cinquantacinque cinquantasei per cento per cento quindi la politica comunque spende questo o il consenso dei la metà un molto più che la metà anteriore rispetto ai referendum siccome il referendum ha il valore di una legge abroga delle leggi poco talvolta attraverso l'uso che abbiamo visto anche un po'manipolatoria introduce una nuova legge il problema del quorum nasce dal fatto che le leggi in Parlamento sono approvato da un amante Panza politica che rappresenta la maggioranza degli italiani il voto popolare per sostituire quelle leggi o per cancellarlo per rappresentare la maggioranza italiane ecco perché si richiede che ci sia un cuore ma che sono ancora diversa sarebbe rispettato l'operazione per esempio di una Costituzione ed è legge costituzionale non possono passare a maggioranza del Parlamento occorrono i due perse io sarei per ritenere anche debbano avere la maggioranza effettiva della corpo elettorale Nobel per te ci tante al voto ma degli aventi diritto e ma questa è una di quelle riforme di cui la commissione bicamerale forse si occuperà un'ultima cosa dei accennato alla proposta di cui si parla anche in Bicamerale di ripete
Il parere della Corte costituzionale di ammissibilità del referendum prima che materialmente vengono raccolte le firme e questa proposta viene consegnata da qualche parte come un aiuto a chi prepara i banchetti referendari al contrario qualcuno per come un ulteriore ostacolo e con una spinta alla conservazione nel senso che la Corte costituzionale in passato è stata criticata perché magari è soggetta a spinte politiche nettare c'è pareri che non sempre sono state solo strettamente giuri dieci in questo modo non crede che dovendo dare questo parere prima effetti raccolta delle firme la Corte costituzionale avrebbe soltanto un certo tipo di pressioni e mancherebbe forse la pressione riequilibrati dice delle firme raccolte e di quella minoranza che ha chiesto di referendum
Marra non so dire valutare queste io non penso che si debba far pronunciare la Corte appena avvenente Pescante Tosi
Stato un quesito poniamo concentrò fino
Si può stabilire che occorra una prima verifica di consenso popolare per esempio cento mila firme ma trecento mila cinquecento o addirittura ottocento mila come sembra si voglia venne passa dal punto di vista proprio dei costi lavoro di organizzazione c'è una differenza dico che ci vuole una soglia abbastanza rilevante ma non altissima significa è come dire dare la possibilità di veri gare subito su una questione ben fondata tecnicamente ora che la porta possa sentire più o meno il peso di cento mila Firth messi gli ottocento mila no dice adesso non mi pare credibile le pressioni a cui è stata sottoposta in quest'che hanno la corte derivano da altro non dal numero delle firme raccolte ma quanto dalla campagna attorno alle firme raccolte hanno sostenuto sviluppato i promotori i quali sono no promotori invece tendono a ritenere che la iniziativa da loro intrapresa comunque destinata deve essere comunque destinato al pronunciamento popolare cioè tra i promotori occorre che si affermi una cultura un po'diverse che si sappiano che il loro stanno tentando una strada assai impegnativa per la decisione politica nazionale e che questo richiede dei passaggi di verifica o si dotano di consiglieri tecnico-giuridici più competente oppure è devono passare per queste insuccessi mi dispiace per loro ma questo è necessario le pressione sulla Corte però non sono state fatte solo da campagne di stampa dei promotore di referendum assai spesso c'è stato l'imbarazzo dei copernicano uscivano a far varare dei provvedimenti che potessero come dire dare risposta pratica ai referendum o dei Parlamenti stessi paralizzate nel reciproci Ciocchetti territori non accordò in questo caso la pressione politica sulla corte negativa non va
Neanche coperta io devo dire però che questo Indirizzo influenza a più pensato nel senso di lasciar correre il referendum per prendere il posto di chi conosce Pastore referendario sa tre volte è stata influenzata non a sottrarre referente ma lasciarne passare alcune sinora si rimette su un binario un poco più controllato e controllabile sul piano tecnico giuridico e cioè il referendum hanno natura nella Costituzione abrogativa e tramite referendum non può passare una nuova legislazione se questo si vuole si deve fare una riforma costituzionale e ora c'è la Bicamerale me questa mi sembra un fatto positivo ma il rientro su binari mi corre Tezze istituzionale naturalmente il codicillo di questa affermazione che poi la Bicamerale e domani il Parlamento trovino altri percorsi di decisione popolare per impedire che si resterà nelle mani dei referendum droga
Sì un'ultimissima cosa
E poi sta per partire il treno
Il referente una moto osservatori viene visto come ancor più necessario nel momento in cui si entra in una democrazia di tipo bipolare cioè il corsare rappresentava meglio ciascun singolo cittadino quanto piercing cedoline costrette per votare per uno dei grandi blocchi ripartiti beh ce la valvola di sfogo referendaria però sembra che con prototipi ripartita fra quelli a metà fra nuotare e quelli che hanno detto io vado a votare per Nord e firma però insomma fatta come desiderate ci sia non dico una congiura comunque un comune desiderio quasi nel dire le leggi sono Cosa Nostra
Con voi popolo pensato ad altro superiore non non lo so dire non so verificare cosa pensino effettivamente i leader ripartiti ma non possono dare un giudizio che trascende che prescinde dal ai quesiti peraltro contenuto di merito che i quesiti posti all'attenzione poneva posso ritenere ritenuto rilevante uno e non tutti posso decidere di ritirare una sola schede rifiuta né quattro posso decidere di no mandate proprio votare perché mi impegnai nessuno che c'è un giudizio che non può essere come dire è saltato in questo caso l'insuccesso della campagna referendaria a mio giudizio deriva proprio dal fatto che si è prego teso a costruire comunque una campagna agricola per i referendum presentati sono stati molto più di quelle ammesse quindi era una raffica e l'idea di una praticabili azione politica parlamentare ecco tesa non parlamentare referendarie Tesan si è creare una sorta di dialettica permanente di tensione permanente con la prassi sì della decisione parlamentare allora siccome nel nostro paese questo epilogo la crisi della rappresentanza la debolezza dei percorsi parlamentari la necessità di sviluppare dei Poteri diretti più incisivi io non sono contro il referendum e confermo quello che dice lei in un sistema che era ridotto le garanzie di rappresentanza proporzionale quindi attenuato le voci delle minoranze e necessario che ci sia più forti poteri diretti extraparlamentare che cioè cittadina abbia poteri di iniziativa non solo di referendum abrogativo ma di proposta e che se il Parlamento entro un certo termine non risponde positivamente a quella che si è Andrea perfino al di là delle per fosse che so che sono in discussione non è che se il Parlamento dice no ma comunque prese in esame non si può andare a referendum popolari riterrei che il Parlamento ha il potere di discutere deciderà ma che comunque se viene rifiutato all'iniziativa popolare si debba stabilire il modo perché su queste si chieda i promotori possono chiedere una pronuncia popolare diretta quindi sono per un rafforzamento della via non per una riduzione continua a dire
Non mi convince un uso spregiudicato e diciamo pure un tantino occasionale lo strumentario dello strumento e questo indebolisce far cadere il valore della partecipazione popolare
Grazie a Giuseppe cotture attore di Latrun sezione lunga