L'intervista è stata registrata lunedì 3 settembre 1984 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Assistenza, Disabili, Metropolitana, Milano.
La registrazione audio ha una durata di 9 minuti.
Rubrica
Dibattito
10:00
09:30
9:43 - CAMERA
12:42 - CAMERA
13:50 - SENATO
9:30 - Senato della Repubblica
10:30 - Camera dei Deputati
10:45 - Camera dei Deputati
11:30 - Parlamento
11:45 - Camera dei Deputati
11:45 - Camera dei Deputati
rad
Abbiamo e linea Bruno Tescari del fronte radicale invalidità quale vorremmo un commento sulla notizia apparsa oggi sull'Ansa notizia relativa al delitto e gli handicappati di Mila no ad usufruire del servizio di metropolitana sappiamo che questo diritto era stato messo in discussione qualche tempo fa da un ordine ansa dell'azienda dei trasporti milanese appunto vietato l'ingresso agli handicappati metropolitana gli handicappati in carrozzella perché le strutture stesse della metropolitana erano sicure per gli handicappati ecco il pretore di Milan hanno Francesco Frattini una a accolto oggi una ricorso presentato dalla lega nazionale per il diritto all'amore degli handicappati e quindi a rimesso in discussione questo ordine di servizio dando la possibilità agli handicappati di accedere alla metropolitana ecco Bruno se ci può fare un commento su questa notizia
Questa ordinanza del pretore sia quando egli ha messo l'accento sul diritto soggettivo e tutelato dalla Costituzione che dà vita ordinaria diritto soggettivo dei
ATP subire i mezzi di trasporto e di accedere comunque perché lo sport
Come ho già fatto
Tramite radio radicale nato il costante su questo punto
Per il soggettivo personalmente nel io sono stato condannato dal Tribunale di Roma in una
Controparte rispetto all'accorata al Comune di Roma la regione proprio per la inaccessibilità spedito dalla metropolitana di Roma tante pretore Michele Regione ente con le stanze invece il tribunale mi ha condannato dicendo proprio questo e cioè sottotenente diceva che c'è un dovere per la pubblica amministrazione ma la parte non corrisponde diritto dell'handicappato di usufruire eccetera eccetera oralmente ma molto importante questa ordinanza del Pretore di Milano perché invece ancora una volta ribadisce il concetto che fu e il diritto soggettivo da par del cittadino portatore di handicap soffrite del servizio pubblico e quindi
Evidentemente ancorato ci troviamo con sentenze contrastanti da parte di magistrati che la loro indipendenza di giudizio poi magari si trovano a emettere sentenze incontra trova l'altra certo criteri dava
Solamente riguardo a questo problema dei trasporti ma in generale insomma per
Pari sono anche cittadini ritengo che ogni volta che si parla where da pubblicazioni si debba essere corrispettivo diritto del cittadino quindi chiarito in questo tempo dovrà essere fatta in un primo passo mi pare utile questo questo selettore sollecitato come detto e per la lega nato il titolo degli handicappati e quindi ancora una volta
Se c'è un problema una soluzione politica finita conoscono i soggetti vittime no gli handicappati stessi catastrofiche sopprimere questo provvedimento e altri l'approvazione però mi sembra che in questa
In questa sentenza emessa oggi a Milano ci sia un altro dato abbastanza rilevante perché il pretore non sia limitato semplicemente ristabilire questo diritto per gli handicappati ma ha fatto un passo importante successivo cioè ha rimandato di sessanta giorni la parte che invece relativa all'adeguamento della metropolitana una di Milano per renderla propria effettivamente accessibile agli handicappati nel senso che gli handicappati non devono più essere aiutati da qualcuno da terzi
Ma poter prende la metropolitana possono accedere in un modo autonomo ecco so che la lega per il diritto al lavoro degli handicappati ha portato una documentazione precisa di aziende americani e chi hanno già californiane no aziende americane qui almeno così una nota Lanza si dice di ditte che producono impianti specifici adottati a fra l'altro in alcune grandi città americane con possibile che siano d'italiani che forniscono questi strumenti per città
Questi adeguamenti per le metropolitane di altre città perché tra l'altro succede anche questo che le ditte italiane trovano mercato in America e no
L'Italia
Ecco è proprio questo
Farò presente che noi del Pd siamo stati in contatto con una fitta che opera perché no ma e qui e operava dalle però su questo tipo di in
Strutture che poi è molto semplice si tratta praticamente di una come dire con una specie di elevato ore undici
Oriana un piano nel momento di un piano mobile insomma no e che con un motorino applicato a un corrimano di una scala leva il piano mobile e quindi la carrozzella lo porta in su proposta del due mila e presente e quindi io mi ricordo che quando hanno fatto ma i contatti li sto parlando di un paio d'anni fa veniva a costare tutto il complesso motore piano e per una cava
Allora io una quindicina di gradini e veniva a costare intorno ai cinque sei milioni quindi ricama cifra abbastanza
Irrisoria rispetta reciterà i piani di miliardi nell'accostare pone il tenente alla metropolitana uno e quindi sono molto contento di questo punto documentazione che è stata fornita al pretore perché indipendentemente poi dalla sentenza che finale che ci sarà
A sull'adeguamento a Milano ma
è bene che vengano messi i confini ormai ufficialmente che anche l'amico perché consapevole Stiffi sono strumenti tecnici economicamente
Di basso costo fattibili notoriamente che titola addirittura fabbricati per pari dov'erano e che quindi non utilizzabile solo una mancanza di volontà politica e non una impossibilità tecnica fra quindi di questo ma mi pare hai ragione è un grosso passo avanti ecco
Con altre altre due cose volevo chiederti innanzitutto se questa sentenza di Milano può mettere di nuovo in discussione quella che c'è stata Arru
I clienti ha visto poi condannare alla ribalta comunque
Aquilotto adesso lo scriverò siccome ai criteri da parte di questa legato nel lavoro evidentemente scriveva i compare ViviMilano che faremo mandare copia di questa sentenza era pubblicata e parve Rocco l'avvocato De Martini Corrado negativi che ci arriva assistito durante
Le cause dopo la prima e deve appunto se c'è possibilità di ribaltare la situazione in appello qua a Roma ecco l'ultima cosa che entrano
Il giudizio Flash il primo a chiedere equidistanti sembra che mentre c'è una sensibilità da da parte dei pretori che quando si trovano di fronte a questo i diritti civili mi pare che le risolvano sempre quasi sempre almeno nel senso della Costituzione poi in appello queste cause hanno sempre un è diverso ecco secondo te è una cosa diffusa questa oppure si tratta semplicemente di casi isolati sporadici
Evidentemente
Sono un po'di parte io quindi forse a mio giudizio è un po'offuscato va rifatto che tutte le sentenze negative rispetto premette che provengono da tribunali o da Corte d'appello va così alla per quanto riguarda il ragazzo ammontavano a scuola Livorno corsi per stipulare veramente e così in materia di lavoro quindi questo è un dato di fatto statistico i motivi per cui è opportuno inutile posso fare questo e dispone che i pretori
Vengono chiamati in queste
Serpente per queste queste politiche imbatte alla procedura d'urgenza a ex articolo settecento e quindi proprio la questione in giro di pochissimi giorni mentre quando partiva al tribunale Papa nomini ieri io la controparte che poi è sempre il Comune Regione cioè coloro che hanno il potere riesca ad organizzarsi ad incidere di più nella compilazione ripeto forse mi è un giudizio di parte forse un po'troppo malizioso ma non riesco a capire il mio evidentemente come mai il magistrato pretore accanto all'avanguardia rispetto poi al magistrato del tribunale potrò malizioso ma e questo penso
Va bene ti ringrazio ottavo
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0