L'attività della Bicamerale e la revisione della Costituzione

Si farà speriamo che sia vinta
Non è
Che ma la Costituzione può essere una riforma della Costituzione non una riforma degli aspetti secondari
Il serial non soltanto degli aspetti seria profonda
Negli anni vedete l'organizzazione costituzionale
Sotto vari punti di vista
Ecco passa ha detto prima prima insegnava anzi importante lei dice scommettere sulla Bicamerale significa dargli fiducia Parlamento sicure
Parla di un anno sì sì sì dall'avvocato così
Questa importantissima
A
Ovviamente c'è anche la reciproca se la Bicamerale fallisce c'è c'è una forte delegittimazione nei confronti del Parlamento Stefano senza
Cioè ci sarebbe un'azione forte delegittimazione
Va be'
Zero Parlamento stesso
Mi diceva che la nostra Costituzione momento particolarmente alla stregua delle altre
E quindi su caratteristiche sono anche i dati proprio da questo momento faceva oggi che caratteristiche dovrebbe avviene già costituzione al secondo dovrebbe essere insomma nel
Quarantasei lire l'esigenza principale era quella dei
Stare in qualche modo insieme
Tra parti politiche sociali che erano profondamente e mi disse magari magari posa soluzioni
Proprio contrapposte
E oggi invece che questa che si è creata una qualche omogeneità almeno sui valori di fondo tra le forze politiche le forze sociali
Che vola non vuol dire identità c'è sempre diversità ma nell'ambito di una concezione tutti accettano la democrazia insomma mentre al quarantatré non era affatto così
E allora questo dovrebbe portare a creare le condizioni
Istituzionali per una democrazia funzionante ed efficiente secondo lei c'è differenza Samuel Starsky tentiamo Croazia
Ma guardi questo quello di loro adesso parlando più o meno telefonini no no no no
Democrazia significa in qualche modo stato sociale perché la democrazia comporta la tra l'altro l'assicurazione del
Il
Del eguaglianza delle chance delle opportunità
E quindi l'eguaglianza è una parte essenziale della democrazia stato sociale significa assicurare l'eguaglianza non significato status sociale no
Quello che bisogna leasing secondo me dello stato sociale che riguarda appunto questi principe sicuri Fini eguaglianza e il modo buon ladrone come che è lo Stato assistenziale
La storia si diceva che l'assistenza riguarda l'organizzazione che serve per raggiungere fini dello stato sociale ecco questa organizzazione quella che ci è stato tramandato dalla tradizione non è più sostenibile innamorato sostenibile perché lo Stato va in crisi finanziaria
Cioè si rivela troppo costoso troppo inefficiente
Per cui disastroso per le finanze pubbliche e non dà soddisfazione al CIPE allora e questo già cambiare cioè pensare di organizzare grazie lo stato sociale
Dando creando le leggi per lo sviluppo di un settore sociale di assistenza anzi parlava non
Cioè Italia
No profit e sviluppato ai minimi termini due per cento del prodotto interno lordo
Mentre in Stati Uniti dove questo settore
Sviluppato in conseguenza di leggi perché bisogna fare la legge la lì a guardare da una quarantina d'anni dagli anni Sessanta in sostanza c'è rappresenta ben il quindici per cento del prodotto interno lordo
Quindi faccia un po'c'era c'è una bella differenza insomma cioè troppo grande differenza non possiamo secondo lei la Costituzione diciamo attuale aveva come infine gommoni individua la Costituzione riformata diciamo dovrebbe avere primo ogni popolo come no questo tutto da tutti gli Stati democratici si basano sulla concerto di persone concerti
Dignità umana e del
Rilevazione della persona umana alla base della democrazia moderna
Che che è una forma di democrazia ben diversa da quella del
Da quella diciamolo soglia Marche prevedeva invece specie la democrazia come sovranità del popolo sincero che poi si traduceva in sordina la maggioranza
Democrazia moderna e quella invece più d'ispirazione anglosassone che vede al centro uomo
Quindi da questo punto di vista del lei intendeva dire questa se in contrapposizione io sono nettamente a favore dell'OLAF mi aspetto la coalizione anglosassone stentò
Cioè doveva quella quella che poi ha trionfato l'attrice francese si cioè francese oggi
Limitatissima la sera la Francia stessa
è il match è stato prima all'estero per così spirava diceva di essere democratico vanno ricordiamoci cioè non non
Dieci spirava però democrazia Russo di Anna l'ultima spontanea di ultima cosa sola processi più veloci adesso è una vergogna verità
Avere processi che durano dieci anni mediamente infatti
Anche qui la differenza con attenuazione Stati Uniti io dico sta lui perché con un conosco meglio ma Stati Uniti allora meglio un processo e sette otto mesi
Ne abbiamo dieci anni facciamo qual è il confronto è così Cézanne molta distanza ebbe direi proprio di sì troppo distanti
Questo è uno dei punti essenziali spie da realizzare stiamo costituzione non non non c'è dubbio che aveva laddove i principi per un perché una una giustizia che arriva dieci anni dopo non è giustizia
E poi a è causa di distorsioni anche dico di di corruzione tra virgolette perché mi scusi eh ma tutti certa americana gli arbitrati che si vanno a cui sono lucrosissimo c'è eh
è la conseguenza della fatto dei processi durano troppo allora si preferisce la via dell'arbitrato cioè e chi c'è a fare gli l'arbitro ci sono i giudici stessi quelli che dovrebbero fare
Soltanto che pagano gli altri guadagnano miliardi facendo il giudice Franco Simeoni Donatella strong buy la mutazione quest'asta queste i lavori cioè attività processo questa è una corruzione legalizzata ma sempre corruzione visto che si quaranta di corruzione lotta alla corruzione anche questa è una forma di corruzione legalizzata da quindi corruzione tra virgolette
Presidente a proposito di questo ha parlato adesso gli incarichi extragiudiziari per Radio Radicale lei sa che c'è un referendum che cerca di propone l'abrogazione degli incarichi extragiudiziari
Terreni magistrati però attualmente non se ne parla nell'opinione pubblica i cittadini non sono informati ci sono alcuni progetti di legge in parlamento che diffide ministro Flick che cercano
E di ovviare a preferendo comunque di risolvere questa questione che ne pensa
Ma io come ho detto poco fa mi pare anche in termini abbastanza netti
Credo che questo sia una delle forme di corruzione cioè la corruzione di Tangentopoli tutto quello ma c'è anche la corruzione dei giudici
E di questo tipo questa è una corsa legalizza qui non si può dire che è un reato però è pur sempre un un modo improprio di di utilizzare le risorse statali voglio dire no perché sono gli stessi giudici
Che non per colpa loro
Ma per colpa del processo che non vogliono cambiare e che in qualche modo hanno Broccon consapevoli o rare in questo ci metto anche la Corte costituzionale che ha concorso a peggiorare
L'attuale processo penale
Ecco Bruno per colpa di queste cose hanno dei tempi ordine della giustizia che sono inaccettabili per un paese civile
Poi sono gli stessi giudici però che sono protagonisti di questa come si può dire di questo circuito collaterale di giustizia privatistico che l'arbitrato che sono tutte queste
In più ci sono gli gli incarichi extra giudiziari che sono anche parte di questo arcipelago cioè visto alcuni giudici dal
Loro attività ordinarie tutto questo crea una situazione mondo giudiziario io ritengo non detiene un paese civile
Tra l'altro nella nella Commissione bicamerale la questione giustizia e quella più sulle pagine dei giornali più però dove son più presente le polemiche
Attualmente Marco Boato relatore per la Commissione Fran bicamerale sui giù sul PIL sulle garanzie ha proposto la terza bozza dove però non sembra e lei le posizioni non si siano avvicinate
Una delle delle proposte che Marco Boato fa in questa bozza e la dissenting opinion non c'è la l'opinione dissenziente espressa dei giudici costituzionali nel di minoranza diciamo durante una sentenza che ne pensa di questa riforma
Di sorgono altri quest'aspetto sono non sono nettamente a favore quando io ero alla corte d'esami sono battuto per questo tentato anche di introdurla previa
Per via regolamentare cerco con regolamento della corte ma alla maggioranza dei miei colleghi ne ha messi in minoranza
Io credo che l'Italia sia o uno dei pochi Paesi un accidenti che non ha la opinione dissenziente
Che invece è importante per i fini della chiarezza tra trasparenza il dal giudizio perché attraverso la pubblicazione del motivazione della corte motivazione dissenzienti il il popolo la gente può sapere qual è stata la dialettica che
Lo scontro diciamo dialettica portato a quella soluzione
E può arrivare ad apprezzare a volte più l'opinione dissenziente della e quindi creare decapita motivazione da quote denigrare una pressione di un cambiamento di giurisprudenza che è pienamente legittima perché l'opinione pubblica dopo avrebbe questa forza non non averla prevista appunto porta all'Italia nell'essere uno dei pochissimi Paesi che non va io voglio ricordare su una cosa che quando ero presidente della corte pesci una riunione in chi presidenti
Di presidenti è e i giudici erano delegazioni presidiano le tre presidenti delle Corti tre corti così la e occidentali quindi non solo europee ma anche
Gli altri Paesi dell'Occidente come Stati Uniti Canada e dal
E quando nel saluto finale di questo segnale due o tre giorni avevo ricordato l'importanza dell'opera dissenziente
E AN il fatto che
Da noi allora non si era ancora votato alla corte quella proposta di modifica regolamentare che avevo stavo fatto
E le difficoltà avrà denotano già mi rendevo conto che c'è una difficoltà l'approvazione cinquanta in Italia
E io dissi e auspichiamo che ci fosse un ripensamento da parte dei colleghi per
Fare anche l'Italia guarda anche italiano prima dissenziente ci fu un un applauso di tutti gli altri presidenti perché quasi tutte le altre forze glielo ricordo e cessione della Francia che però permettetemi vivevano rappresenta un modello da questo punto di sanzioni a Francia Paese più arretrato appunto visto nelle garanzie dei diritti
A proposito dei Paesi europei e di Europa è in questi giorni la la massima autorità dello Stato al Capo dello Stato ha criticato non definendole neanche autorità non volendola chiamare autorità la commissione europea le le diciamo le istituzioni europee
Per il giudizio che hanno espresso alcuni giorni fa sua sull'Italia e sulla sua probabile o improbabile entrate non roba stava c'è chi dice che si è rischiato un po'un incidente diplomatico e che per correttezza per moderazione delle istituzioni europee questo non è avvenuto
Io non voglio polemizzare con il capo dello Stato so una cosa che da tempo
Io conosco come si svolgeva la vita a livello delle comunità europee sono certo aspetti criticabili soprattutto dal punto di vista della rappresentatività e quindi della democraticità delle istituzioni
Ho fatto parte fino a pochi anni fa arrivano un gruppo di studio americano cioè persone che faceva capo a una università prestigiosa statunitense io ero tra gli europei ha messo in questo gruppo e quindi mi è capitato di vedere da vicino il funzionamento sulla comunità europea
E quindi mi è capitato di di vedere ricevono funzionamento beh devo dire che e indubbia alla serietà le si organizzi anzi la cattiva stampa di cui gode l'Italia in in questa istituzione europea è proprio legata alla allo scarso scarsa serenità dei nostri rappresentanti
Purtroppo volte più volte mi è capitato di constatare che questa scarsa serietà era oggettiva non era
Non era un'invenzione degli altri nessuno non c'è antipatia per l'Italia c'è semplicemente gridare non è all'altezza in questi organi dei partners europei
Il di fronte a persone a soggetti che sono abituati era aggiornare sulle cose con una estrema serenità i giochetti all'italiana non padano anzi
Creano creano una una sottostima delle nostre potenzialità
Che oggettiva nel senso che è dovuta semplicemente al fatto che siamo mal rappresentati in Europa
E quindi io anziché criticare o insultare milionario pay mi farei farei più un mea culpa ed avere più aree al fatto che noi abbiamo male affrontato
Io le faccio l'esempio di un Paese
Che in entrata in Europa dopo di noi
Da una posizione economica e politica più debole della nostra
La Spagna
Oggi la gli spagnoli sono talmente rispettati in un'Europa che le tre presidenze più importante delle Comunità europea
E cioè
Per la commissione
Per il della corte di giustizia
Un'altra presidenza egualmente importanti tutte e tre sono state date alla Spagna
Che è un caso è e il e il Paese che alle presidenze di significative nell'ambito comunitario
Questo è un segno distintivo è un segno di apprezzamento
Non del Paese perché l'apprezzamento per idee c'è appezzamento di chi rappresenta questo Paese
Noi abbiamo una la nostra più grande rappresentanza
I piani
Bassi del della comunità se lei va nel parcheggio del parlamento prova che la maggioranza dei addetti al parcheggio sono italiani quando man mano che si sale
Dal sottosuolo
Ai piani alti diminuiscono i rappresentanti italiani questo sarà appunto significativo no
Per quanto riguarda i commissari europei si si associa ciò che Nilde Iotti aveva accennato qualche giorno fa cella ad alla all'ipotesi che questi non avessero difeso con competenza con convinzione
Il le ragioni dell'Italia no no ma fatto così io ho credo che si sono
Che i commissari
Che attualmente sono a una Commissione come sei italiani sono hanno fatto il loro dovere lo hanno fatto in modo anche e Greggio il problema è stato diverso anche lì appunto una grossa défaillance dell'Italia quando furono nominati questi perché l'Italia proprio ricorderete giunse buon'ultima
A nominare i propri commissari lì avviene a livello comunitario è un poco come avveniva dei comuni
Si danno delle deleghe è chiaro che nel momento in cui siamo eletti arriva primo prende per i migliori Sam deriva dall'Italia in zona Cesarini significo dire in termini calcistici negli ultimi minuti
Dico mi sei italiani hanno avuto le deleghe che erano rimaste quindi non è colpa dei commissari Coppa della della appunto della questo modo italiani fare politica
Che è sempre molto discutibile fra
Salta all'occhio ieri il primo maggio c'è stata l'elezione in Inghilterra della Novo per le elezioni politiche in Inghilterra
E con la vittoria in dodici ore dell'al partito laburista è già stato di fatto un governo salta all'occhio la differenza con il sistema italiano già oggi coloro che lo so sostengono questo sistema tipo non è non si sa non ci vitale turno unico il premierato e vengono contrastati da chi dice comunque l'Italia non potrebbe avere un tale sistema per le sue caratteristiche peculiari
Ma guardi io ho partecipato alla
Ho partecipato alla stesura del documento degli amici di Liberal su le riforme istituzionali e anche sulle della riforma il governo in quel documento abbiamo detto
Con tutti gli altri amici che
Eravamo tutti d'accordo che
Non è tanto non il problema non è tra se sia migliore un semi presidenzialismo o una
Un premierato diciamo così un nostra un a forma di governo parlamentare con però con Primo Ministro
Cioè gli inglesi diciamo così
Il problema è rendere saper scegliere l'uno o l'altro ma renderli effettivamente funzionanti
Non c'è una grande differenza di funzionamento tra l'uno e l'altro
Perché non tutte e due la responsabilità della politica è nel capo del governo
In uno viene eletto direttamente dal popolo nel caso del semipresidenzialismo nell'altro caso viene letto diciamo così indirettamente ma sempre dal popolo come quindi non è tanto questo il punto io non non vedo qui un conflitto vedo piuttosto il conflitto con altre forme per esempio cancerose riesco non non è un innanzitutto non è una forma di governo va non è un po'non rappresenta un modello questo lo dicono solo in Italia ma segue domande parlate con un tedesco c'è ma noi non se ne abbiamo uno stato parlamentare punto e basta non esiste un modello di cancelleria
Quello invece inglese è un modello effettivo di Primo Ministro io io credo in sostanza che l'uno e l'altro sistema o un doppio turno
Ho avuto modo unico poteri stai personalmente ritengo però più adatto per il sistema italiano un
Considerando che veniamo da cessioni pluri patetismo una so che qui c'è una differenza di vedute con
Partito delle rappresenta un doppio turno perché
Ma mantiene al primo turno le identità appartiene ne conosciamo però con il secondo turno c'è una spinta all'aggregazione
E quindi c'è una te come si può dire c'è si può creare un'abitudine
A polarizzare in secondo due distinti schieramenti
I vari partiti che già oggi esistono
Presidente Baldassarre pure di una passare a discutere dello Stato sociale
Prima abbiamo discusso o della crisi nella delle istituzioni come il governo cessano elettorale è chiaramente spirito che anche in Italia di è una crisi dello stato sociale il cosiddetto versa sterile e cosa ne pensa quali dovrebbero essere secondo lei provvedimenti da intraprendere immediatamente
Sì io credo che sia in crisi non tanto lo Stato sociale inteso come insieme di Fini che devono essere aggiunti per portare le persone svantaggiate a un livello più vicino delle persone invece che sono avvantaggiare dalla natura e dalla società ricchezza agì così credo invece che sia in crisi il modello della dell'organizzazione di erogazione dei servizi che sono necessarie delle giurie Fini lo stato sociale cioè credo che lo stato sì sezione sia quel modello per cui è lo Stato proprio cioè l'apparato pubblico che deve organizzare questi servizi quest'oggi non è più possibile non è più tollerabile perché le le risorse finanziarie dello Stato non lo permettono perché pressione fiscale ha raggiunto ormai limiti massimi e non si può non si possono chiedere cittadini più tasse allora i signori ristrutturare questa e erogazione di servizi sociali un modo che giudica interessante che può essere fatto ma che finora non ha avuto adeguato slancio darla riforma vera riforma legislativa e quello io di ampliare il settore non profit cioè di avviare quel settore di attività imprenditoriale ma senza fini di lucro che erogano servizi sociali che avrà una capote l'assistenza nel campo dell'istruzione campo della sanità e che possono essere appunto sviluppare perché in tutti i Paesi occidentali nei principali paesi occidentali
Esiste un livello di sviluppo di questo settore che incomparabilmente più elevato del nostro ricordo semplicemente mister le mitiche questo settore rappresenta il quindici per cento del prodotto interno lordo noi siamo al di per cento in Germania siamo al sei sette per cento quindi si tratta di percentuali Germani seguiti molto più ampio delle nostre quindi qualcosa deve essere fatto e chi non è stato fatto nulla
Possiede fra stette un matematica che ricorre spesso è quello delle pensioni le quindi la riforma delle pensioni Italia uno dei pochi paesi al mondo da dovere le pensioni di anzianità
E è però difficile riuscire a introdurre questo argomento dell'agenda politica fattivamente per proporre effettivamente delle riforme poi attuarle e il Movimento dei Club Pannella ha proposto alla classe imprenditoriale di questo Paese
Anche i sindacati e ieri Pannella fa rivolto l'appello anche sindacati una serie di temi referendari con la quale con i quali appunto proporre ai cittadini l'ha scelto del loro stato sociale quindi ad esempio tra i requisiti referendari proposti c'la l'abrogazione da pensione d'anzianità oppure e la la riforma del sistema lavorativo con la liberalizzazione di questo sistema legato ne pensa pensa che sia più più probabile che lo sì al Parlamento effettuare tali riforme o non sia opportuno magari ricorrere proprio lo strumento referendario
No io sono sempre stato convinto che il sistema referendario integra in qualche modo anzi semmai decisione che avrà il suo fulcro centrale parlamento ma che non si esaurisce nel Parlamento
Quindi che ben venga il referendum anzi ritengo troppo restrittiva la politica che viene fatta nei confronti dei referendum da agli organi istituzionali
Compressa dalla Corte Costituzionale oggetti di grado più volte il modo in cui vengono fatti Krizia ammissibilità
Cioè è una giurisprudenza per cui si vuol dire tutto tutto e il contrario di tutto e me e quindi ho sempre auspicato una riforma di questo quindi lei il referendum ben venga come stimolo nel senso che può iniziare un processo che poi però deve essere compiuto dal Parlamento noi abbiamo un sistema pensionistico che ha molte anomalie rispetto ai sistemi pensionistici dello degli altri paesi quello che dobbiamo linee guida ma erano dobbiamo perseguire è quello di un
Di avere un sistema che sia che si autofinanzia non possiamo avere un sistema per cui le generazioni future devono pagare le generazioni presenti i diritti sociali sono garantiti anche sul piano intertemporale nel senso che eguali chance di di Vibe di usufruire dei servizi sociali come la pensione devono aver le generazioni future rispetto a quelle presenti non è vero che i diritti sono solo perché presenti che si conducono soltanto presente i diritti sociali si
Volevano anche al futuro tra l'altro per ritornare allo strumento referendario questa potrebbe essere anche l'ultima volta Andrea Del Piero un libero utilizzo di questo strumento in quanto la Bica nella Bicamerale e proposte di riforma sono per accentuò aree prelevare il numero di firme per rendere fa più difficile anche il ricorso alla allora referendum
Sì adesso possono cambiare importante
Che non si scelgono percentuali tali da rendere praticamente inutilizzabile lo strumento perché significherebbe impoverire la democrazia italiana torno a ripetere problem ma in Italia né combattere per una quello di avere una politica
Di in fase di ammissibilità molto più restrittiva che non negli altri paesi in cui viene fatto da Brenda
Va a lungo oltre agli esempi classici dalla Svizzera agli Stati Uniti
Dove addirittura mancano giudizi di ammissibilità preleverà in una volta che raccolgono le firme vanno direttamente al voto nuova popolare poi si tratterà se sono contrarie costituzione di annullare non è l'aspetto cioè di avere un giudice di costituzionalità come tutte le leggi
I dati invece uno coi abbastanza restrittiva quindi aumentare questi già limiti stretti mi pare sarebbe una cosa grave si può aumentare l'uno e firma ma non a livello tale
Da renderlo può in pratica lei ha più volte criticato a anche la decisione del Parlamento di reintrodurre una sorta di finanziamento pubblico dei partiti e tra le tematiche dei referendum proposti dal Movimento dei Club Pannella via chiaramente anche l'abrogazione della nuova legge sul finanziamento book più dei partiti
E questo però attraverso aveva associato a il e referendum in cui sulle questioni frutto del lavoro le pensioni d'anzianità
Questa volta al movimento che Pannella chiede un appoggio da parte dalla società civile particolare agli imprenditori al a coloro che ritengono opportuno
Effettuare questi cambiamenti lei cosa ne pensa come perché fino adesso non c'è stato effettivamente un movimento dalla base che ha ha spinto questa è incentivato questo strumento
Ma qui c'è la responsabilità grava dei partiti perché la l'ultima legge fatta è stata fatta chiaramente in violazione di un esito referendario
In questo modo di guardare le regole di applicarle secondo i propri interessi del proprio quali vantaggi non è un modo rispondente ai principi dello Stato di diritto quando questo viene fatto da partiti e anzi dalla quasi totalità dei partiti fa pensare enormemente su qual è il grado di cultura della nostra classe dirigente riguardo allo stato di diritto parlano esaurito ma poi quando si tratta di applicarlo proprio sotto profili importanti come questo se ne dimenticano
Ecco credo che in altri Paesi dove c'è un forte senso dello stato di diritto questo non sarebbe avvenuto detto questo credo che sia considerazione nel conto la verso questi deve render conto che è tutta una politica che d'essere cambiata non si può più
Il finanziamento proprio perché non è altro che il trasferimento i principi dello Stato assistenziale rivela politica e se aveva stava assistenziale ha avuto un qualche pregio non qualche rigo una qualche giustificazione
Di fronte alle discriminazioni sociali sinceramente a livello di attività politica non ne ha nessuno insomma secondo lei la Confindustria o gli imprenditori italiani farebbero bene ad appoggiare una riforma dello Stato sociale attraverso un referendum io credo che nell'interesse di chi vuole una democrazia più trasparente cioè una democrazia quale ogni gruppo sociale si presenta di fronte all'opinione pubblica con proprio programma Progetto e compete Voglia altri per avere maggior numero possibile di consensi credo quindi che tutte le organizzazioni penzola compito se può essere una di queste che hanno interesse ad avere un tipo di democrazia come questo
Che poi è un tipo di democrazia che agevola la stessa attività imprenditoriale perché da certezza sicurezza nei comportamenti credo che avrebbe interesse appoggiano coi da qui a dire se la Puglia o meno non so dove una decisione però interesse inteso come interesse genera
Avere un sistema più trasparente cento mi pare che si depongono ultima questione in merito alla alla legge Bassanini lei o alla proposta di legge Bassanini lei ha più volte criticato la questa la delega avuto dal governo e quindi decreti legislativi che poi eventualmente ne ne uscirebbero perché
Ma l'ho criticato dal punto di vista del ordinamento del del decentramento politico quindi regionalismo con l'aureola federalismo via perché in quella ma legge vedo molta confusione le molte cose non dette che invece andrebbero dei se e chiarite
C'è una totale non specificazione di quali devono essere i soggetti del dell'autonomia locale di quale devono essere Riva diverse da come si può dire se il comune e deve avere come punto di riferimento la Regione qua e poi lo Stato se invece il Comune ha un diretto riferimento stavo saltando mettere sullo stesso piano delle e tutto questo non è detto in chiusura il vizio di fondo è che
Non si può fare con legge ordinaria una riforma
Di un titolo della Costituzione
Questo mi pare che non
Non ha senso è vero che viene usato l'espediente del delle deleghe
Per carità non so no io che ho dovuto scrivere per la Corte costituzionale un una sentenza sulle deleghe
E riconoscerla come un fatto
Organizzativo e strutturale a deprezzare questo strumento però farne una regola generale qua invece vedere che deve essere volta a a stabilire una integrazione di un trasferimento di competenza trasformarlo fa diventare regola generale di e il trasferimento e con potenza eccezionale questa mi pare sinceramente eccessivo e forse anche incostituzionale
A ringrazio