Consiglio Comunale di Napoli

Siamo
Tu
Non mi ricordo ventidue quadri
Vengono fatte
La seduta è aperta procediamo all'appello
Sindaco assente Attanasio presente Bernardini assente bisogni presente Brita
Assente Buonfiglio
Presente buono
Presente Caprara assente Ciorra
Resende concordiamo assente il Coppola
Assente Crocetta assente De Caprio
Assente De Flavis presente di vita presente di dato assente Di Mauro
Presente Diodato
Assente Dorino
Torino assente ripete
Presenti Esposito
Esposito
Assai assente
Felli Co.
Presente Ferrari assente fila Asha'
Assente Fiorino presente formato
Formato presente Fortunato assente Grimaldi Maldini presente imperatore presente io dice presente Isernia
Assente Lepore presente Luongo
Presente ma Frey
Sì
Presente Manganaro
Presente miele assente Migliaccio
Assente Monti
Presente Mussolini assente Napolitano
Vomitano
Adesso assente Nugnes presente ospite presente Palumbo
Presente il Papa assente Pomellato
Come la assente Raia
Presente Rispoli presente rotondo
Rotondo
Acqua salvo presente
Ruggiero presente russo
Assente Sannino
Presente Sant'Angelo presente Sarnataro
Anna darò presente Simeone presente insomma presente saranno presente Sorrentino presente squame presente Varriale
Presente Zeuli assente Sinnoh presente
Sono presenti trentasette consiglieri su sessantuno la seduta è valida nomino scrutatori consiglieri De vita Napolitano e Varriale
Allora signori riprendiamo i lavori
Ponendo in discussione la delibera mille centottantasei del diciannove tre novantasette ratifica dall'accordo di programma stipulato ai sensi articolo ventisette della legge centoquarantadue dell'otto giugno novanta dalla Regione Campania da Luigi Napoli il comune di Napoli con l'adesione della Fondazione Idis in data undici marzo novantasette
Su questa delibera c'è una pregiudiziale presentata dal capogruppo di Alleanza Nazionale senatore provino nella quale vi do lettura ai sensi dell'articolo quarantuno del regolamento interno del Consiglio comunale il consigliere che trovino chiede l'invio dalla deliberazione mille centottantasei del diciannove che novanta sette a per non avere sottoposto ai sensi articolo trentadue secondo comma dello Statuto del Comune di Napoli lo schema di programma all'esame del Consiglio trenta giorni prima dell'adunanza dalla Conferenza fissata per la conclusione dell'accordo b che l'accordo di programma non vuole inserire una norma di incontro variante alla variante di Bagnoli approvato all'Assemblea comunale pagina otto dalla delibera mila centottantasei del diciannove tre novantasei
Allora iniziamo con la pregiudiziale posta dal consigliere Flovilla la parola al
Una copia sì facciamo pagare copia ma comunque diamo la parola al Senato solo di
Grazie signor presidente
Prima
Illustrare la pregiudiziale ai sensi l'articolo quarantuno mi corre l'obbligo dead ingraziare lei i capigruppi di tutti i partiti
I capigruppo di tutti i partiti presenti in consiglio comunale per
La cortesia
E la squisita sensibilità gli hanno dimostrato
Rispetto alla mia richiesta di rinviare ad oggi la discussione sulla delibera al nostro esame
La questione
Che pongo ai sensi dell'articolo quarantuno
Per il punto A e quella che già avevo sottoposto al al vaglio dell'Assemblea
Per quanto recita all'articolo settantadue del nostro Statuto comunale
In occasione della
Dell'insediamento universitario
E quindi con la variante che si andava ad adottare per
La costruzione di questo Nuovo Complesso uscì in tipico
Al Policlinico al Secondo Policlinico di Napoli
O meglio io ritengo che l'accordo di Poe di programma o la conferenza dei servizi non può
Violentare sempre
Il dettato democratico che scaturisce dal voto dei cittadini nel momento che eleggono i propri rappresentanti
Nell'Assemblea comunale ovvero non si può arrivare in Consiglio comunale e ratificare
Un accordo delle tre assemblee istituzionali
Non si può arrivare in consiglio comunale e ratificare
Tale accordo in virtù di una conferenza dei servizi
Tale accordo di programma prevedeva all'interno dello Statuto comunale votato da questa Assemblea
Una norma che è prevista lì al secondo comma dell'articolo settantadue che salvaguardava
La
Libertà di consiglieri ella espressione del voto che si vanno a dare su un determinato atto
L'articolo settantadue recita che il sindaco è autorizzato dalla Giunta convocare la Conferenza dai rappresentanti delle amministrazioni interessate
E il sindaco sottopone per l'approvazione lo schema di accordo di programma al consiglio alla Giunta in ragione le rispettive competenze almeno trenta giorni prima dell'adunanza della conferenza fissata per la conclusione dell'accordo
Consiglio comunale Thai sceso in questo
Ritengo sommessamente di parlare a nome del mio gruppo ma di parlare anche al nome di chi non vuole parlare
E quindi ribadisco ancora una volta che nessun accordo di programma o conferenza di servizi
Possa passare sulla testa di consiglieri comunali
Bisogna prima sottoporre all'assemblea del Consiglio comunale che vota all'atto l'accordo e poi sottoporlo ad altre assemblee elettive secondo punto molto più
Importante signori consiglieri vi prego di ascoltarmi
Voi avete approvato noi abbiamo approvato
Assessore De Lucia lei appuntato all'esame di questo Consiglio una variante su Bagnoli testata tema di discussione di dibattito anche accesso
Che ha visto la partecipazione di tutti
I consiglieri comunali
Dell'intera Assemblea
Ebbene in quella occasione
Alla fine della seduta è stato approvato
La variante questa variante prevedeva
Degli obblighi delle norme discussione generale
Sarò molto più preciso nell'esporre le preoccupazioni di Alleanza Nazionale e del sottoscritto anche per perché il sottoscritto
Viene da un sopralluogo effettuato in incognito alcuni giorni fa su quel territorio poi ne parleremo
Signor assessore e signori consiglieri quello che sta avvenendo a bagno ebbene questa variante approvata non prevedeva
I manufatti che sono stati inseriti in questo accordo di programma con
Una definizione che lascia allibiti mi consenta
E parlo
Al grosso urbanistica De Lucia
Ovvero a pagina otto
L'accordo di programma recita poiché gli elaborati della variante al piano regolatore generale rispetto alla quale ripete sì il progetto è pienamente coerente prevedono quali indirizzi per la formazione di piani particolareggiati di esecuzione dei del Piano regolatore generale la delocalizzazione di alcuni manufatti oggetto di ristrutturazione
Interventi di te
Ritengono opportuno che combo stipulando accordo di programma venga altresì stabilito che l'eventuale trasferimento i diritti manufatti avvenga soltanto dopo il pieno
Ammortamento degli investimenti e dopo e si sia esaurito la loro funzione prevedendosi a tal fine appositi studi economici finanziari
Quindi tutta una serie di contrapposizioni di panetti addirittura di piani economici finanziari
Si prevede e questi insediamento resta lì sul posto e viene meno lo spirito della variante approvata da questo Consiglio comunale diventando di fatto una contro variante senza approvazione del consiglio comunale il rinvio perché signori consiglieri perché in questo Consiglio di Vanni deve arrivare prima va contro varianti
E nel momento che il consiglio comunale voti la contro variante alla variante
Si passi voi
Alla delibera mille centottantasei sull'accordo di programma per la fondazione
Della Città della Scienza per i motivi se ho espresso in questo intervento ritengo che la delibera non debba essere discussa e debba essere rinviata fin quando l'amministrazione non presente una variante alla variante approvata da questo Consiglio comunale
Grazie concerto Lovino come è noto ai sensi articolo quarantuno hanno diritto di dire una parola i capigruppo con facoltà di parlare del dieci minuti chiede chiede la parola sulla pregiudiziale prego consigliere Diodato per il gruppo di AN
E allora consigliere Diodato credo che debba parlare che non ho altre richieste di bello
Signor Presidente assessori colleghi del Consiglio
La pregiudiziale che ha posto il gruppo di Alleanza nazionale per bocca del capogruppo senatore Flo Rino
è qualcosa che dovrebbe far riflettere tutti i colleghi presenti in questo Consiglio
Aldilà delle appartenenze politiche
Questo perché il perché sulla variante occidentale ci siamo
Divisi
Per oltre sessanta giorni e in relazione alla questione i disse città della scienza
Addirittura al di là del voto
Vi è stata una opinione trasversale
Che comprendeva tutte le forze politiche presenti in consiglio comunale
Quindi la questione al di là del fatto meramente urbanistico
Coinvolge quella che può essere definita l'operazione del Mercatone
Pseudoscientifiche o che si sta realizzando nell'area
Di Korolyov
Effettivamente la questione si sta trasformando da questione
Giuridico tecnica urbanistica in questione di interessi puramente commerciali
Perché vi è uno schieramento altrettanto trasversale
Probabilmente
Anche al di fuori di questa Olanda
Chiesta difendendo
Questa operazione pluri miliardaria
Però al di là di queste contestazioni
Che per molti versi non sono opinabili
Noi rileviamo che effettivamente vi è una contraddizione della stessa amministrazione comunale
Ma senza andare a rileggere le carte che hanno costituito l'oggetto della variante approvata alle cinque del mattino perlomeno per le controdeduzioni
In quest'aula voglio citare alcuni passaggi perché ha fatto un sunto eccezionale
Il Roma attraverso Rodriguez
Ed erano le cose che balzava agli occhi
E cioè che il primo
Parere che stranamente per lo meno io che sono da quasi quattro anni
In questo Consiglio comunale varia ed è quello del segretario generale
Il quale segretario generale parlando
Ma scrive poco e addirittura in maniera anche contraddittoria
Dice che in un primo momento il parere era negativo
Perché non era stato tenuto in considerazione l'articolo settantadue dello statuto del comune di Napoli
Poi fa giustamente
In marcia indietro
Perché dice che sia tenuto ad una
Dizione letterale di questo articolo perché evidentemente faceva riferimento a quanto contenuto nella legge
Sull'ordinamento delle autonomie locali c'è la centoquarantadue della Manta quando all'articolo ventisette stabilisce
Qual è la procedura per la ratifica degli accordi di programma da parte degli organi interessati
Ed infatti quest'articolo fa espresso riferimento
Alla passaggio preventivo
Nelle assemblee
Il cui organi monocratici
Sono poi chiamati a sottoscrivere
E questo al di là della paternità
Dell'accordo di programma cioè se viene indistintamente
Presentato dalla dal sindaco di Napoli la presidente la Provincia o dal presidente del della regione e non è possibile che lo statuto comunale possa essere
Abbia un valore superiore a quello della legge nazionale vi è una subordinazione dello Statuto comunale
Alla legge dello Stato quindi in questo caso che il primo errore
A nostro parere commesso al segretario generale
Poi giustamente come faceva rilevare
Come faceva rilevare anche al senatore Torino viene il parere che è stato formulato all'epoca dal dirigente dell'Urbanistica architetto Gianni
Il quale dice
Che l'area industriale collocate la fascia costiera da però voglio a Bagnoli resta esclusa
A parere da questo ufficio dal vincolo ambientale trattandosi di un territorio diffusamente edificato che non presenta allo stato attuale alcun carattere da giustificare l'operatività di un virgola generalizzato
Di tutela
E questo contrasta con quanto invece affermato
Il soprintendente architetto zampino il quale sembra
Che oramai
Si sia aggregato alla causa pro Idris
Ed è chiaro che da qui poi si trae la conseguenza
Che
La variante per Bagnoli che è stato approvato in questo Consiglio comunale le cui controdeduzioni sono state approvate dal consiglio comunale di Napoli che è oggi all'esame della Regione Campania
Spia presentando le prime ad alcune che si stanno aprendo le prime falle
E quindi assessore De Lucia
Questo poi ci lascia molto perplessi su quello che sarà il futuro di questa variante accidentata che noi abbiamo contrastato fino alla fine perlomeno una parte di Alleanza Nazionale a fieramente contrastato
Fino alla fine la variante occidentale per Bagnoli
E se non fosse stata
Approvata in quel sedici gennaio se non sbaglio nel mille novecento novantacinque
Grazie
No
A qualche intervento Romano ci sicuramente l'avremmo portata avanti ancora per tantissime settimane
Quindi ci troviamo di fronte a delle contraddizioni di fondo noi siamo certi che al di là del Grosso favore che si fa al professore Silvestrini alla sua hybris e a tutta quella pletora di soggetti che sono interessati a questo
Mercatone Pseudo scientifico che è solo ed esclusivamente puramente un'operazione commerciale in questa maniera
Si va a creare una prima incrinatura nella variante occidentale per Bagnoli per questo motivo il consiglio comunale questa pregiudiziale la deve accettare ah deve fare propria la deve approvare perché prima di procedere lungo questo cammino vi è bisogno che il consiglio comunale chiarisca
Lei deve e abbia chiare le idee
Per poter poi andare avanti grazie
La parola al Consigliere Varriale
Grazie signor presidente signori assessori
Colleghi consiglieri
Io mi limiterò in questo intervento
Sono alle parti
Elencate in questa pregiudiziale
Per non smarrire mi
Nel mare dei numerosi dubbi
Che poi
Nel prosieguo di questo confronto io andrò aderente
Ho letto attentamente il parere del segretario generale il primo pari verso i retroscena
Ho letto attenda mente anche il secondo palline del segretario generale
Se ho compreso bene signor segretario signor Presidente
Senta io decido parlare senza nessuno davanti perché l'argomento importante non delle opposizioni credo per la città quindi io credo che almeno su questo atto deliberativo ci sia l'attenzione di tutti credo che questo atto meriti a meriti l'attenzione di tutti
O lei diceva che ho letto penalmente i due pareri del segretario generale il secondo quale idee quello integrante
Ha fatto capire
O meglio compreso nel secondo pallide
Che non vi è
Superamento della norma dell'articolo settantadue sancito dal nostro Statuto perché l'accordo di programma non è stato promosso dal sindaco ma è stato promosso dal Presidente della Giunta dei giornali
Allora io mi domando e domando a tutti i colleghi della maggioranza e anche all'assessore al signor Presidente
Cioè presidente ma può Ugo
Un'altra istituzione
E in questo caso il Presidente la Giunta regionale intervenire
In una variante alla variante urbanistica che è di competenza esclusiva
Di questo Consiglio comunale di queste istituzioni
Può un un altro organo istituzionale non appartenente a questa istituzione può muovere variazioni modifiche
Al nostro assetto urbanistico
Io credo che non fu
O meglio può intervenire attraverso l'istituto dell'accordo di programma quando non incide
Quando non incide
Nell'avvengono in trazione
Urbanistica territoriale della nostra città
E allora mi domando se questo accordo di programma la sua validità giuridica
Io credo che questo accordo di programma così come è stato attuato non possa leve una sua Dalida giuridica perché è questo organo
Che ha la competenza è esclusiva
Di incidere
Di modificare l'assetto territoriale urbanistica
Io non voglio pensare e non lo penso
Che attraverso il Presidente la Giunta regionale si sia abbai passato
Questa norma del nostro Statuto che obbliga che obbligava il sindaco avvenire
Anzi tempo in quest'aula io a chiedere la ratifica prima della dell'accordo Metrebus
Quindi credo che questo a pregiudiziale sia sostenibile
Sotto ogni punto di vista
Perché se è vero come è vero un altro ragionamento
Che non trattasi della dilagante la variante in quando la variante urbanistica della zona nord-occidentale non ha ancora esaurito il suo percorso amministrativo
Allora io debbo addivenire che il Presidente la Giunta regionale pura morendo questo accordo di programma e obbligando il nostro Sindaco è intervenuto quindi nello specifico del nostro territorio
Dando degli indirizzi urbanistici che solo quest'Aula per legge è stata demandata ha dato
Quindi già il primo inciucio
Già il primo dubbio
Già
Il primo quesito forte giuridico che si pone
A questo documento che quest'oggi e all'attenzione di questa
Segue nelle c'è l'altro ragionamento
Che invece la variante urbanistica
Quell'appurata l'anno scorso da questo Consiglio comunale
è già una variante
Allora mi domando Seggiano variante è per legge necessità della popolazione
Della gli organi dei giornali
Che ad oggi non hanno ancora o da ratificato deliberato approvato questa variante urbanistica
Possiamo noi proporre una variante a un nulla quindi anche il punto b
Della pregiudiziale posta dal Capogruppo Michele si trovino credo che sia un punto di levante nella discussione generale ed in particolare su quest'accordo ripudia quindi pestando
Io confermo la mia posizione
Di sostenere questa pregiudiziale
Che è una pregiudiziale forte
Motivata e non credo ci siano sufficientemente chiari atti e documenti
Che possono andare invece di una nella direzione di una maggiore chiarezza o serenità amministrativa
Affinché questa delibera possa essere approvata quest'oggi grazie
Grazie a lei consigliere vagale vi sono altre richieste di parola sulla pregiudiziale da parte dei capigruppo
Allora se non vi sono altre richieste di però al consigliere ospite prego Consigliere
Presidente colleghi del Consiglio io
A maggior chiarezza delle
Questioni che abbiamo sempre affrontato in materia
Quindi per la zona occidentale di Napoli in particolare per la zona di Bagnoli
Io o come gruppo politico
Vorrei che fosse chiaro una posizione perentoria già assunta per il passato è confermato questa sera
Che è quello
Di
Ratifica are per quanto ci riguarda una possibilità
Gli accordi di programma ma non soltanto in una occasione che può essere quella di oggi e mi auguro che non sia quella di stasera ma anche voglio dire per le volte successive
Il gruppo intanto di forza Italia
Appoggia in pieno la pregiudiziale
Presentata dalla capogruppo di Alleanza nazionale senatore florido
Perché ritiene le motivazioni giuste
Devi dire conformi al dettato
Dello statuto del comune di Napoli
Disapprova tutte le metodologie che hanno portato a una stipula di accordo di programma che si deve fare e non soltanto per Bagnoli ma si deve fare per tante altre cose in questa città perché l'accordo di programma i piani integrati supererebbero tutte nello un Gaggini burocratiche connesse a qualsiasi piano regolatore quindi voglio dire
Questo gruppo politico credo parte del Polo cioè non tutto è disponibile ad accelerare qualsiasi tempo burocratico
Che vede nel fermo
Lo sviluppo urbanistico della città
Che vede non in ripresa le piccole e medie imprese che potessero essere collegati allo sviluppo urbanistico e quindi sull'argomento proprio di un accordo di programma e non non voglio dire necessariamente quello di questa sera Maria Corbi Programme cioè da quello che prevede la centoquarantadue
Quello che prevede la centosettantanove su questi argomenti noi vogliamo trattare politicamente un'argomentazione con il il consiglio comunale con la giunta municipale quello che non ci vede d'accordo è il metodo il modo attraverso il quale si riporta in Consiglio comunale un accordo di programma
Già fatto già predisposto senza preventivi pareri senza preventivi altri passaggi con i capigruppo con il Consiglio comunale ci sentiamo disponibili ad appoggiare la mozione e quindi
La pregiudiziale di Torino
Riteniamo che sia il caso di fare i dovuti passaggi attraverso il dettame dello Statuto
Del comune di Napoli
Quando poi le cose sono giuste sono certe così come ogni norma lo prevede
Che ebbe ben venga in consiglio comunale l'opportunità di parlare di eventuali accordi di programma ma non sassi perché questa sera la pregiudiziale di Fiorino e forte è una pregiudiziale che ha trovato una falla nel procedimento che la giunta municipale mi auguro che questa falla sia presa in considerazione sia otturate
Dai proponenti la delibera e dalla giunta municipale in modo poi da arrivare
Alla a una considerazione più approfondita
Che metta in condizioni ogni parte politica di dire la sua
Dispetto alla centoquarantadue alla centosettanta sento settantanove
Il pari in particolare c'è un parere del segretario generale che rafforza maggiormente l'argomentazione del senatore florido se c'è irregolarità formale o sostanziale
Noi riteniamo che questa vada tenuta in debito conto in quest'aula
Perché noi ricerchiamo due tutele in senso assoluto
La prima tutela parte dalla segretario generale che lo fa per iscritto
Alle quali tutele e noi ci avvaliamo ogniqualvolta è necessario avvalerci la seconda tutela la chiediamo al presidente del consiglio comunale il quale
Ha un obbligo
Morale politico sostanziale Megale
Quasi come fosse un notaio anche in quest'aula
A mettere in condizioni tanti consiglieri comunali che talvolta si soffermano espressamente su questioni squisitamente politiche e non tecniche e quindi riportare sulla giusta via ogni ragionamento e quindi i motivi sono per noi giusti
Riteniamo
Che la Giunta e l'assessore De Lucia dei barare una spiegazione
Voglio dire a questa procedura a questo procedimento
Per poi riaprire il ragionamento se il caso o chiuderlo
In questo momento per evitare voglio dire ulteriori ritorsioni su una procedura che nel momento in cui dovesse risultare anomala ma comunque la delibera dovesse andare in discussione
Poi voglio dire apre una breccia negativa anche per il prosieguo su altre argomentazioni di cui voglio dire il consiglio comunale è già pronto e disponibile per la centoquarantadue
Ad aprire tutti i ragionamenti di sviluppo per la città quindi voglio dire fatto questo si apre poi un ragionamento per tutti gli argomenti importanti per tutti i futuri accordi di programma che possono verificarsi se invece la procedura viene sistematicamente rimessa nei giusti binari vuol dire che ogni accordo di programma successivo sarà voglio dire dal punto di vista tecnico legale più forte e farà più forte anche il consiglio comunale grazie
Se non vi sono altre richieste di parola sulla pregiudiziale del Fiorino la metto in votazione
Chi è favorevole che si fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari
La bocca
Qual è il problema prego
E non è che si è compreso per la verità consiglieri
Resta da che spinte aveva vediamo che hanno alzato stessa ma comunque già disposto a rifare la votazione per darle modo di parlare ma paté di vedete e prego
Lo scopo nove chiedo scusa presidente velocemente per perché credo che
Noi siamo i primi ad aderire attenzione alle questioni di carattere formale e procedurale quindi la richiesta del consigliere Fiorino debba essere valutata io ho atteso ancora un attimo prima di intervenire perché pensavo vi fosse un intervento di chiarificazione anche dal punto di vista amministrativo io credo che appunto dicevo
Noi dobbiamo avere grande attenzione alle questioni di carattere formale perché sono quelle sulla base delle quali si poi definiscono gli atti amministrativi altra cosa il ragionamento di carattere politico e devo dire la verità
Dal punto di vista politico
Io nel vedere gli atti nel discutere discuteremo successivamente ma mi pare che anche come viene indicato da parte segretario generale site si tratta di un accordo di programma in relazione al quale l'iniziativa dell'accordo di programma io se guardiamo la delibera
E il verbale allegato alla delibera e all'accordo di programma detto chiaramente che la convocazione formale l'avvio dell'iniziativa avvenuta ad opera del Presidente della Giunta regionale
Che ha avviato la conferenza preliminare avviato l'iniziativa per l'accordo di programma quindi da questo punto di vista
Discuteremo e valuteremo insieme sì di sono difformità rispetto a un'iniziativa di questo tipo invece rispetta le questioni formali io credo che noi un approfondimento lo dobbiamo fare quindi credo che sia utile avere anche il parere dell'amministrazione io leggendo non avendo la competenza tecnica necessaria ma leggendo le cose che sono dette sinceramente credo che la questione sollevata
Dal senatore Florindo pone innanzitutto un problema di carattere
Immediata
E cioè il consigliere Folino chiede il rinvio dalla deliberazione
Il che sostanzialmente pone attraverso una questione di carattere procedurale tecnico un problema politico
Perché noi tutti sappiamo che senza la ratifica in nella giornata di domani dell'accordo di programma
L'accordo di programma viene a decadere
Quindi c'è un problema di carattere politico non possiamo fare finta che non ci sia e questo deve essere presente a tutti quanti noi non si può chiedere sì e simpliciter il rinvio della deliberazione senza anche sapere qual è la conseguenza del rinvio dalla deliberazione cioè il fatto che verrebbe meno l'accordo di programma
Che è stato sottoscritto da tutte le istituzioni
A cominciare da chi ha convocato cioè l'istituzione regionale con la conferenza ma nel merito delle sue osservazioni che faceva il senatore sullo Rino con la sua pregiudiziale io lo ripeto ritengo che sia opportuno anche che l'amministrazione civica e corrobora i un ragionamento
Sulla prima
Io credo che ci sia una risposta
Nelle due pareri del segretario generale nei due il barile successive al primo nel chiarimento successi
Nel primo
Parere il segretario generale ci dice che
In relazione a una questione di carattere generale
Va
L'approvazione all'organo competente giunta o consiglio ma nella precisazione successive poi del apparire del segretario generale il parere conclude dicendo
Che
La valutazione è un essere con connesse va all'aspetto urbanistico riguardano la valutazione del consiglio comunale ma il segretario generale termina dicendo nulla osservando sul piano della legittimità
Quindi già nel primo parete nel parere allegato alla delibera mi pare che vi sia in qualche modo una indicazione rispetto alla legittimità dell'atto che noi stiamo discutendo questa sera perché il segretario generale al termine del suo pari lasciando alla discrezionalità del consiglio la valutazione circa le conseguenze di natura urbanistica delle decisioni che stiamo per assumere però dice anche che dal punto di vista formale
Non c'è nulla da osservare dal punto di vista della legittimità nel secondo Varela mi pare che il segretario rafforzi questa suo primo orientamento
E dicendo che con riferimento alla aprì parere di legittimità alle reso dal sottoscritto tra l'altro si tratta di rettifico quanto detto di un secondo parere ma di una precisazione mi pare di capire da parte del segretario
Dice sulla proposta di Giunta municipale adottata in data diciotto tre novantasette confermo essere favorevole il parete confermo essere favorevole il parere di legittimità osservo di seguito
Il rimando all'articolo settantadue del vigente Statuto comunale e della non conformità allo spesso nella procedura di sottoscrizione dell'accordo di programma da parte del sindaco
Avvenuta l'undici tre Novaro cent'novantasette e frutto di una nuova interpretazione letterale della norma secondo la quale ogni accordo di programma dovrebbe preventivamente essere sottoposto all'approvazione della Giunta del Consiglio e quindi in caso di urgenza
Da ottenersi in sede di convalida con la ratifica da parte dell'organo competente e da ciò dice da ciò il mio parere favorevole
Invero approfondita ulteriormente la tematica meglio profondità dei mari che rilevo che l'articolo settantadue dello Stato si applica con riferimento al procedimento in caso di un accordo di programma la cui iniziativa del sindaco
E non come nel caso di specie allorquando l'iniziativa assunta dal Presidente della Regione e a essa è chiamata a dare adesione il sindaco rappresentante legale del comune nel sento sopra indicato prego le Signorie Loro di tenerne conto
Quindi in relazione a questo parere lo ripeto io il mio intervento non può essere una un intervento di natura tecnica perché sono gli uffici a dover esprimere le valutazioni di questa natura ma leggendo questi Paride mi pare che le valutazioni che venivano proposte con
La
Il con la ai sensi dell'articolo quarantuno dal senatore Floris sono in qualche modo già contenute viene già dato una risposta né i pareri del segretario generale ad ogni buon modo siccome io ritengo che noi dobbiamo assumere un orientamento come Consiglio comunale io credo che sia utile a sviluppare soprattutto una discussione
Che riguarda le competenze del consiglio comunale cioè le questioni relativi alle competenze del consiglio comunale che sono le questioni relative competenze di natura urbanistica del consiglio comunale
Io credo che questa discussione si debba sviluppare non solo perché ci invita a farlo il segretario generale queste nella competenza del Consiglio
Ma credo perché questo sia il centro della questione da affrontare come Consiglio comunale nella ratifica di un accordo di questa natura
Sulle questioni di carattere formale io chiederei all'Amministrazione anche di fornirci uno sparire mi sembra leggendo appunto da profano il parere del segretario generale che dal segretario generale venga una risposta alla questione posta e quindi credo che si potrebbe cui in questo senso motivo là non diciamo l'accordo del gruppo del PDS a proseguire la discussione perché mi pare che le questioni di carattere formale siano ci sia già un giudizio tecnico e questo giudizio tecnico che è un giudizio di sparire di conformità di varie di legittimità favorevole da parte del segretario
Ci possa consentire di svolgerla discussione in più ho aggiunto una valutazione di carattere politico circa la scadenza che della giornata di domani e che quindi il ritiro di questo atto farebbe automaticamente decadere l'accordo di programma e quindi diciamo si potrebbe inserire un meccanismo di natura differente ad ogni modo io vorrei che anche l'amministrazione esprimesse il suo parere su questo attimo da consentirci di proseguire la discussione di merito
Ma non consigliera epoca Nogai lei chiede il paniere nuovamente il segretario generale
Dell'amministrazione sulla sulla pregiudiziale provino
Ma validissime
Perlomeno fuori dal usuali l'amministrazione prego assessore Mario
Ma io io dico che
Ovviamente come è noto le norme statutarie non essendo norme di carattere primario ma devono essere norme conformi alla legge
Il procedimento per l'approvazione dei conti gli accordi di programma è un provvedimento procedimento previsto dalla legge e stabilisce quali sono le competenze che ogni ente che
Un accordo di programma deve esercitare nell'ambito del procedimento
L'articolo ventisette mi sembra che sia chiarissimo
E bisogna sempre partire dal presupposto che l'accordo di programma come istituto previsto dalla legge centoquarantadue e come istituto previsto la corda l'articolo duecento alla legge duecentoquarantuno è un procedimento
Semplificatorio sollecitatoria dei procedimenti amministrativi quindi significa che è un procedimento che il legislatore ha previsto come procedendo più rapido dei procedimenti ordinari
Se questa è la volontà del legislatore che ha previsto gli accordi di programma bisogna anche dire che nessuno può aggravare il procedimento nessuno dei soggetti partecipanti all'accordo di programma può aggravare il procedimento
La norma statutaria del comune di Napoli quindi non può che essere letta nel senso che può aggravare il procedimento quando titolare del procedimento è il comune di Napoli ovviamente il comune di Napoli quando è promotore di un accordo di programma pur nell'ambito dei propri poteri statutari che ripeto che sono poteri non di carattere primario di carattere secondario perché la norma statutaria non può che essere conforme a legge eccone inappropriate
Lo statuto del comune di Napoli oppure dei proprio un procedimento che sia più gravoso rispetto al procedimento degli altri enti diverso è il caso in cui non è il Comune il soggetto proponente l'accordo di programma ma è semplicemente soggetto che deve andare a esprimere l'assenso in questo caso non poche prevalere il procedimento previsto l'articolo ventisette della centoquarantadue laddove si dice che l'accordo di programma deve essere ratificato in trenta giorni dal consiglio comunale
E le detrazioni non può che essere questa a mio avviso modesto avviso dell'amministrazione però anche per un ordine di ragione logica perché ovviamente se fosse se non fosse così si avrebbe un doppio voto del consiglio comunale sullo stesso identico provvedimento perché si avrebbe un documento inviato al Comune da parte di un soggetto terzo proponente ente pubblico sul quale il Consiglio comunale si dovrebbe esprimere esprimere favorevolmente autorizzare il sindaco andarlo a siglare il sindaco lo Sinclair ritorna poi in Consiglio comunale per far approvare al consiglio comunale un documento che il consiglio comunale ha già precedentemente approvato
Siccome ovviamente da accordi programma è un è un accordo di non può mutare perché i soggetti sullo su uno o più di uno e quindi l'accordo e unico e quindi nel corso del procedimento viene non si può neanche dire che ci possono essere modi di che si avrebbe un duplice voto del consiglio comunale sul medesimo atto i che francamente non riesco a capire inserite Pedrazzi enologica dell'articolo settantadue che senso posso arrivi
E siccome anche noto che in presenza di una difficoltà di interpretazione letterale della norma
Suo soggiorno sopravviene come mezzo di interpretazioni interpretazione logica io credo che alla luce delle considerazioni che che ho fatto l'amministrazione ovviamente condivide in pieno il parere del segretario generale le precisazioni del segretario generale
Il procedimento dell'articolo settantadue dello Statuto riguarda gli accordi di programma di cui il Comune di Napoli è promotore tutti gli altri gli accordi di programma di cui il comune di Napoli e partecipe e soggetto partecipa ma non soggetto promotore debbono necessariamente rispettare i procedimenti previsti dalla legge perché il comune non può aggravare il procedimento previsto da altri soggetti grazie
Allora non ci sono altre richieste di parola sulla pregiudiziale provino
Il consigliere che Monti
Allora
Condividiamo come dire in parte
Nel silos nella sostanza giuridica sicuramente l'intervento del vicesindaco Marone
Dal punto di vista politico
Però riteniamo di dover rimarcare con questo intervento
Che noi non riteniamo oltre un dato che era stato fissato al consiglio comunale che aveva come dire congelato la scelta di disse
Che altre decisioni urbanistiche che il consiglio comunale ha rinviato in modo specifico a piani particolareggiati e quindi a decisioni del consiglio comunale possono a vere come dire come luogo di discussione sedi diverse da conferenza di programma che partano con l'assenso preventivo del Consiglio comunale
Qui ci troviamo dinanzi a un caso dove il consiglio comunale in qualche modo si era espresso in un senso simile
Ma tanto per capirci dovendo riteniamo che domani il Presidente della Regione Campania Possa convocare e quindi sono diciamo nell'ambito come dire dei rapporti corretti anche di maggioranza conferenze di servizio
O di programma accordi di programma che poi come dire scavalchi no il consiglio comunale grazie
Allora signori
Dovrei essere eccetto che non vi fossero altre richieste di parola mi bagagli non vedo mani alzate nei mi pare che ci siano domande specifiche allora metto in votazione la pregiudiziale presentata dal Consigliere provino chi è favorevole resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari
La pregiudiziale respinta a maggioranza con il voto contrario del PDS delle altre volte maggioranze il voto favorevole di AN CDU e Forza Italia
A favore anche Attanasio e buono
Allora signori possiamo iniziare
Allora Pietro sull'ordine dei lavori prego consigliere ma reale
Grazie cinquecento euro le curve
Ai sensi dell'articolo quarantuno dello statuto una un'altra quei giudiziale
La delibera
Dico posta al consiglio la undici ottantasei
Ci presidente mi segue
Nella quale
Bisogna ratificare l'accordo di programma
Individua il sito
Deciso
Di questo accordo di programma che la fondazione Iris Città della Scienza
Detto questo signor Presidente
Le voglio leggere
Un documento a firma degli uffici
E in particolare a firma del dirigente maggiore dottore appuntato bambini
Responsabile della Unità operativa speciale antiabusivismo edilizio
Foto color numero tredici zero quindici Barnaby
Dieci novantaquattro barba e di puntato
Indirizzato al nord all'ufficio batte segreteria di coordinamento e per conoscenza ai servizi in rete di speciali U o a settore legale
Il sito dell'argomento in oggetto è indicato
I dissidi con l'olio quindi trattasi di Sessa materia le leggo testualmente il documento sul presidente
Il riferimento all'oggetto si comunica che il settore o c'è occidentale della polizia municipale
è intervenuto in data venti undici novantasei presso l'ITIS dico l'olio vedi Gendo informativa di ideato per abusi edilizi commessi sull'aria
Allora la pregiudiziale
Va nella direzione signor Presidente
Che c'è una grande preoccupazione
Almeno per il sottoscritto
C'è una grande preoccupazione almeno per il sottoscritto e dovrei estendere questa preoccupazione
A tutti i colleghi tutti i consiglieri comunali
Sostenendo un principio elementare
Il principio di autotutela e credo che
Vige esiste il principio di autotutela di questa ha sempre
Considerato che ci troviamo qui di fronte
Ad un documento a firma degli uffici
Che in maniera Chiara
Esprit citano
Che cessato comunque è un reato di abusivismo edilizio
Sulla quale hanno Vedat
Un'informativa agli uffici e credo credo anche all'autorità competente
Sulla materia
è considerato che questo nota
Di reato beato
No di presunto di Teatro gioco scende dopo se mi dà la gentilezza le posso dare copia di questo documento
Di reato per abusi edilizi commessi sulla
Considerato che Lavia è stata definita in maniera inequivoca dire nell'oggetto di questa nota perché chiama inerente liti si dicono considerato che la delibera inattuazione questo uccide
Enuncia lo stesso sito fondazione ITIS
Io credo che davanti a questo documento per il principio di autotutela di questa Assemblea
Elettiva io credo che non lo non possiamo fare altro
Ti aspettare i tempi sereni
Affinché le autorità preposte
Possono nella tranquillità come dicevo
Accertare o meno
Il reato per abuso edilizio
Il quale reato per abuso edilizio è stato accertato mandare esimio presidente ed è dal sottoscritto ma dagli uffici che hanno la competenza di controllare e vigilare sul territorio
La mia preoccupazione quindi che siccome non sono un tecnico amministrativo giuridico
è possibile che dati sì Grando quest'oggi questo accordo di programma
Noi andiamo in sostituzione della legge
Cioè in effetti una sostanza andiamo a sanare
Onde attorno a un presunto un reato di abusivismo edilizio
Allora la mia domanda ecco perché sostengo la pregiudiziale gli anni di annullamento della
Può questa Assemblea
Ha dei poteri
Sostituto a Lodi
Della lei
Sì
Che disciplina i reati per abusivismo edilizio
Possiamo noi esercitare o un potere anche anticipata odio di quello che potrebbe essere una naturale giusta e credo già aperta
Un'inchiesta da parte di altre autorità competente per l'accertamento del reato
Credo che questi siano elementi signor Presidente
Che ripeto vanno nella direzione dell'autotutela di questa Assemblea
Che vanno nella direzione di una tutela anche dell'amministrazione comunale
Perché in presenza di un atto così chiaro da parte degli uffici noi non possiamo ergerci signor Presidente
Ad autorità
Che con un atto deliberativo
Sana degli abusi edilizi
Che non ha
Questa assise la competenza chiedo quindi che la pregiudiziale possa sia una pregiudiziale formale sostanziale
E quindi se io Presidente le voglio anticipare che chiedo anche formalmente
Che il voto
Su questa pregiudiziale
Sia fatto per appello nominale
Io desidero nell'esercizio delle mie funzioni come consigliere comunale
Che tutti i consiglieri comunali nella propria individualità Lotito su questa pregiudiziale
La pregiudiziale credo che sia chiara
è una quelli GP una pregiudiziale di autotutela di questo Consiglio e della misurazione comunale che in presenza di un atto così sotto i così violento
Così chiari
Che cosa si di fronte ma un presunto ma la consumazione di un reato Bushido edilizio
Noi non possiamo fare altro
Che annullare l'accordo di programma quest'oggi in approvazione grazie
Consigliere Varriale io non sono certo di aver capito perché lei non lo ha formalizzato come ha fatto il consigliere il provino no no mi ascolti un attimo io ho la sensazione che non sia materia di pregiudiziali lei mi pare che che che abbia detto che sussistendo un accertamento da parte delle autorità preposte
Miglia sconti esiste andavate d'agosto l'accertamento di un reato
Edilizio non sarebbe possibile in quest'aula discutere dell'accordo di programma io credo che non sia così
Non è tecnicamente possibile immaginare che il consiglio comunale possedesse che è bloccato
Da ma le questo capita nella normativa generale Capitalia se è una legge successiva
Modifica la disciplina di fatti che prima costituiscono reato gli stessi patti non costituiscono più reato ma questo non ci può bloccare io non non ritengo che questo sia materia di pregi Casarosa che ebbe molto semplice bloccare una serie di provvedimenti amministrativi da parte di consiglieri quali ricordano che su certi fatti esistono accertamenti penali ci saranno gli accertamenti delle autorità preposte
Noi marciamo per la nostra strada che è la strada amministrativa la magistratura penale poi stabilirà se la variante avrà o non eliminato il reato quindi io non credo di poter ammettere la sua pregiudiziale
Lei vuole ancora la parola beni mi dica ma insomma debbo dirle che non posso accettarla questa qui giuristi al presidente qua dove io la comprendo perfettamente
Dove che lei pochi minuti ancora
Perché la pregiudiziale signor Presidente
Perché la pregiudiziale
Delle mi sento io seguo un ragionamento che un accordo di programma sancito dalla legge dalla centoquarantadue
Non può essere
Uno strumento di superamento delle leggi di genti sul territorio nazionale
Io le domando a lei signor presidente può un accordo di programma
Sancire la sanatoria di un abusivismo edilizio
Io dico di no no e adesso le spiego immagini che in un territorio del comune di Napoli ci sia una costruzione abusiva con accertamento all'autorità giudiziaria lei ritiene che quel territorio non posso fare oggetto di no essere oggetto di una variante ma sarebbe assurdo
Presidente laterale abusi sa quante costruzioni abusive ci stanno delle zone nelle quali noi abbiamo silente l'avvocato in questa completo la comprendo la sua nelle sue ragioni le sostengo io dicevo di più
Dicevo che questa nottata il format Ida Di ideato non è allargata ad un aveva per la quale si può estendere il ragionamento suo della variante e via dicendo
Questa nota informativa è limitata solo esclusivamente per la fondazione ITIS
Visto e considerato che questo accordo di programma è limitato esclusivamente solo per la fondazione ITIS io quindi mi sono posto il problema Pella una intera anche per l'amministrazione
Che ci troviamo di fronte a un qualcosa
Che non è chiaro agli uffici a noi del consiglio comunale e quindi vogliamo trovarci domani tutti quanti è in difficoltà in quando non sono ancora evidenti le ragioni di questa nota informati io quindi le prego ma prego signor Presidente
Di mettere a dotazione questa questa questa questa mia pregiudiziale
Perché credo che non sia una Peugeot una pregiudiziale inerente all'argomento le ripeto la nota informativa nell'oggetto Panda Rifondazione ITIS
L'accordo di programma parla di fondazione Idis quasi cogliamo diffondano abusivismo edilizio
Non accettato da lei accettati dagli uffici che hanno la competenza possiamo noi con questo accordo di programma andare a sanare questo abusivo abusivismo edilizio
Ci assumiamo noi questore questa responsabilità quando le abbiamo la competenza allora le ripeto si presenze vuole essere così gentili anche perché vede la valutazione
Di una via giudiziale che può essere messa a votazione
è una valutazione abbastanza elastica ed arbitrarie sul presidenze mi consente noi non mettiamo e non togliamo nulla all'atto deliberativo quindi sia gentile di porla all'attenzione dell'aula Laura chiaramente invece con saudita si assume l'onere della valutazione e della dotazione né più e né meno
Consigliere varia
Non voglio essere scortese lei me lo chiede con tanta con tanto garbo e con tanta cordialità anche io veramente misti faccio uno sforzo di Leno
Ma chiedemmo un principio qui c'è un reato lidi stessa caffè seguita in sede propria ma questo non c'entra con la con l'accordo di programma e le varianti consequenziali in ogni caso mi chiede di parlare l'assessore Mangone prego la parola assolverlo
No io vorrei chiarire che sono due procedimenti estremamente distinti e separati
Uno cioè un abuso edilizio segnalato dai vigili urbani del comune di Napoli che hanno redatto un verbale a seguito di questo abuso edilizio il comune di Napoli adottando tutti i provvedimenti previsti dalla legge
Di particolare l'ordinanza di sindacali devoluzione delle opere abusive quindi non c'è problema
Sotto questo profilo anche ovviamente come sempre la polizia municipale denunziato alla
All'autorità al giudice all'autorità penale competente il procedimento andrà avanti
Come prevede la legge secondo diciamo di il le norme che disciplinano la materia in particolare Sira legge quarantasette ottantacinque che le successive leggi qui da questo punto di vista il la l'assessore Amato ha firmato in data
Venti febbraio novantasette i provvedimenti di sospensione dei lavori ad horas e quindi diciamo
Non ci sono problemi
Devo dire che oltretutto sono opere di diciamo realizzazioni di sottoservizi vialetti sono tutti individuati espressamente sono tutti quelli
E sono stati rilevati dal verbale dei vigili urbani
Redatto in data venti novembre novantasei e conformemente a quel verbale nulla escluso sono stati sanzionati dall'ordinanza sindacale
E questo è un procedimento di andare avanti parallelamente quindi non vedo che cosa c'entri l'attuale provvedimento con questo procedimento anzi direi che è esattamente il contrario se noi oggi ci facessimo influenzare da questo provvedimento rispetto alle decisioni che deve prendere in consiglio comunale sai ricolmo di quelle tipiche ipotesi di eccesso di potere del diritto amministrativo di eccessivo deve sviamento
Qui dobbiamo decidere il Consiglio comunale dell'ITC se questa cosa di programmi e meritevole di approvazione o meno prescinde da qualsiasi altra cosa
Quindi se il consiglio comunale ritiene che questo accordo di programma proposto dalla Regione Campania e meritevole di essere approvato sulla propria
Non possiamo farci condizionare da elementi estranei rispetto al procedimento che riguarda l'accordo di programma perché è una è una figura tipica di eccessivo dire altrimenti
Proprio se noi volessimo condiziona la volontà del Consiglio da altri fatti commetteremmo certamente una violazione di legge
Il come oggi devi seguire ne valuta la regione Campania ha proposto un accordo di programma l'abbiamo vinta siamo d'accordo o non siamo d'accordo con questo accordo di programma questo è l'oggetto della seduta odierna
Poi se la Fondazione Idis prima
Durante o anche dopo
Ha commesso commettere abusi edilizi esistono tutte le norme e gli uffici competenti per adottare i provvedimenti necessari
O di sospensione dei lavori o di devoluzione sanabilità se fossero sanabili perché potrebbe anche verificarsi uno dei geni come dice la legge non è che in questo momento nessuno di noi in grandi il due se
Questi i vasi qui non saranno adottate c'è un altro problema le valuteremo i casi di diverso ma non certamente questa sì in questo io credo che il col presidente del Consiglio abbia ragione nel dire che non può essere una pregiudiziale cioè l'esistenza di questo procedimento che deve esistere
Perché l'infrazione è stata commessa deve esistere deve continuare a esistere non può valere però rilevare se nell'ambito di questa auto procedimenti sul quale oggi sta deliberando in consiglio comunale grazie
Consigliere Variale io
Non posso che darle la parola e non credo di potere ammette che la pregiudiziale quindi apriamo la discussione
Prego consigliere Diodato
Consigliere Diodato prego
Presidente
Prima di addentrarci nella discussione generale
Vi sono degli adempimenti propedeutici alla discussione stesse quindi alla valutazione da parte dei colleghi consiglieri che sono esplicitamente richiamati negli atti allegati perché sono parte integrante dell'atto deliberativo
E cioè
L'articolo quattro dell'accordo
Parla di acquisizione di pareri nulla osta autorizzazioni eccetera necessari per iniziare i lavori e ciò prima della sottoposizione ratifica da parte del consiglio comunale dell'accordo in questione
Allora siccome
Nella Conferenza dei servizi mi segue
Nella Conferenza dei servizi del ventiquattro marzo novantasette
Alcuni responsabili
Di servizi appunto agli uffici
Hanno evidenziato alcune incongruenze
Alla fine
I responsabili della Fondazione i dissensi sono poi premurati di assicurare che sarebbero stati presentati in tempo utile mi riferisco l'ingegnere Schiavone evidenzia l'esistenza di uno scarico di acque meteoriche provenienti dai conosciuti violarle chiedo scusa ma lei mi sta facendo notare delle cose cioè che mancano degli atti
Quindi non so se sono stati voi inviati al Consiglio comunale perché ripeto sono propedeutici alla discussione sono essenziali alla discussione
Allora mi consente di citare gli atti che vengono che è comunque seguendo allora l'ingegnere Schiavone evidenzia l'esistenza di uno scarico di acque meteoriche provenienti dai troppo pieni delle vasche di recupero sversati direttamente a mare come allo stato attuale per tale scarico ove necessario dovrà richiedersi autorizzazione alla provincia poi l'ingegnere Giuseppe Salvati del comando dei vigili del fuoco
Il quale esaminata la documentazione oggetto della stessa Conferenza
Tenendo conto di quanto già espresso da parte del Comando vigili del fuoco in data dodici aprile novantaquattro protocollo numero zero cinquanta settantadue barra novantaquattro
Relativamente ad una precedente versione dell'esame Progetto
Per la realizzazione del complesso Città della Scienza
Si esprime anche indetta circostanza con parere preliminare favorevole fatte salve tutte le prescrizioni già precedentemente dato in particolare la necessità anche in fase preliminare di sottoporre il progetto
Alla cippi osso
E alla verifica dello stesso rispetto all'attuale normativa vigente per questo tipo di attività
Ossia di MD vigente il diciotto otto novantasei
Per quanto riguarda i gravi gli stessi sia relativamente a quanto concerne gli esterni a tutti gli ambienti interni dovrebbero evidenziare
I percorsi di esodo verso la pubblica via o luoghi sicuri rapporto anche all'integrazione della relazione tecnica che dovrebbe riportare alle effettive valutazioni numeriche riferite ai vari gradi di affollamento
Analogamente per quanto riguarda l'integrazione grafica dovrebbe riportarsi lo schema complessivo dell'impianto antincendio comprensivo sia da alimentazione che delle apparecchiature di erogazione
Qui i riferimenti al poi a questi rilievi lo studio Picco Pica Ciamarra associati si impegna ad integrare gli elaborati entro martedì primo aprile prossimo venturo
Ma non finisce qui
Perché l'architetto
Luigi De Falco del servizio edilizia privata
Per meglio chiarire quello che avete cacciato c'è un esterno che noi abbiamo pagato con contratto esterno ma che poi avete dirottato presso l'ufficio tecnico circoscrizionale questa dimostrazione di come vengono investiti
I soldi della collettività che impegnando un esterno per fargli fare poi il responsabile o uno dei tecnici di ufficio tecnico circoscrizionale senza nulla togliere all'importanza di questi uffici
L'architetto defenestrato del fatto
Dichiara di non poter esprimere il proprio parere il quale necessariamente consequenziale alla verifica della conformità urbanistica ed edilizia degli interventi proposti oltre che dei pareri e nulla-osta preventivi dei soggetti interessati
Possa ritenersi esprimibile soltanto subordinatamente al positivo riscontro delle citate condizioni con la successiva attivazione normativa vigente e ritenesse ad ogni modo surrogato secondo le procedure di legge e in questo caso poi assessore marrone
E mi sembra molto pertinente
L'affermazione del consigliere Varriale perché mi sembra che quanto sia citato in questo passaggio dell'architetto del fatto
Esce verifica della conformità urbanistica ed edilizia se ci sono degli abusi è questa conformità c'è o non c'è questo parere necessario non è necessario
Quindi voi non ci potete condurre in un vicolo circo
Perché altrimenti tutto questo accordo di programma poi va a crollare come un impianto di cartapesta e c'è anche l'architetto per umano
Che pone dei problemi per tutto questo lo studio Pica Ciamarra e poi mi sembra che sia anche quello
Quello della CGIA e poi quello insomma
Gli stessi studi fanno studi di tutto
Quindi provvederà a consegnare al dirigente architetto ferro l'anno la documentazione richiesta giovedì all'assessore Marone lei che l'assessore all'Avvocatura quindi ha seguito questo sta seguendo
Anche la questione della dell'autosilo
Di via Cinzia della CGIA che pure è stato fatto dall'architetto Piero Ciamarra quindi sono questi confronti costanti sembra dare tra gli stessi mi sembra di sì sembra tra gli stessi soggetti cortesemente
Si faccia comprendere di più rispetto a delle prescrizioni obbligatorie
Che ci impone di prendere in esame la conferenza dei servizi all'accordo di programma quelli dove sono questi documenti allora sono qui e sono stati tutti trasmessi ai capigruppo sono stati tutti in fila smessi
All'altezza commissioni ai Capigruppo ci sono Riley nobile riaccompagnamento ha ricevuto niente presa faccia la terza commissione so evidentemente c'è stato qualche destinazione stanno tutte quali regolarmente trasmesse regolarmente trasmesse consigli
Ci sono le documentazioni le lettere di accompagnamento se ne vuole prendere visione
Adesso il segretario per la commissione
Presidente io ricevo la notifica in questo momento presidente presidente io ricevo la notifica in questo momento i documenti da parte del se l'era della terza commissione quindi non ci sono stati i tempi a disposizione Paul poter discutere di queste cose
La parola all'assessore marrone
Io rispondo perché così io gli ho dato mi ha più volte chiamato
In causa
Chiesa di geriatria Obama
Sette
Volevo dire
Va be'la l'accordo di programma prevede che il Parini devono essere acquisiti prima dell'approvazione quindi non è un problema di valutazione dei pari diritti
Per approvare l'accordo di programma perché i barili
Di cui stiamo discutendo e non solo il Parini per fare l'accordo di programma solo i pareri necessari per mettere poi dopo in esecuzione l'accordo di programma sia ben chiaro
Quindi non è che sono Parini che servono per far per formare la volontà del Consiglio comunale sull'accordo di programma solo i parenti indispensabili
Una volta che vi è la formazione della volontà del Consiglio comunale se approvare o meno la tortura permettere in esecuzione l'accordo di programma
In altri termini sono quei barili che normalmente vengono legate alle concessioni edilizie ovviamente in questo caso siccome l'accordo funge da concessioni edilizie siamo in presenza di questi beni
Detto questo i pareri podio sono intervenuti prima della delibera in consiglio comunale e ci tenevo a chiarire un un aspetto l'architetto De Falco in sede di verbale ovviamente dice una cosa estremamente corretta picchi Luigi in quanto dirigente della si dice edilizia privata fino a che l'accordo di programma non viene approvato
Siccome questo accordo di programma e variante al piano regolatore del settantadue lui non potrebbe esprimere parere negativo perché lui come ufficio non essendo ancora intervenuto l'accordo di programma ovviamente dovrebbe dire guardate è
In violazione del Piano regolatore il settantadue
Perciò stiamo in questa sede altrimenti non saremmo in questa sede quindi lei chiede servizi edilizia privata può esprimere un parere
Non che non può non puoi può solo prendere atto
Che Hillary il l'accordo in violazione del dello al piano regolatore settantadue che pertanto è necessario ai sensi articolo ventisette che venga portato nei trenta giorni consiglio comunale è venga ratificata in consiglio comunale in quanto tale appunto vale come variante al piano regolatore e quindi i successi provvedimenti possono salutati
Questo è il senso della dichiarazione dell'architetto De Falco che giustamente il giorno in cui viene convocato ora non so in che data il ventiquattro marzo non può sapere se oggi otto nove aprire il consiglio comunale voterà o meno questa Cordì Program se lo voterà l'intervento si potrà fare se non la voterà ovviamente non seguendo il proprio fra vari siccome il dirigente Rizzi privato non è preveggente giustamente dice io allo stato non posso esprimere sul pari e mi sembra che con molta chiarezza anche se e trascritto in una formulo un po'contorta però mi sembra che con molta chiarezza dei voglia voglio dire questo e credo che molto correttamente dica questo
Detto questo sia ben chiaro che questo accordo di programma è e varianti al piano regole del settantadue e si rende necessario questo procedimento perché la variante di questo Consiglio comunale approvato non ho ancora finito il suo iter procedimentale
Ma è coerente alla variante del approvata in consiglio comunale un anno fa quindi la valutazione del Consiglio comunale sulla diciamo opportunità di variare il piano regolatore settantadue ovviamente è già stato a suo tempo formulate
Io volevo solo diciamo specificare questo aspetto punto perché mi sembra che il Consigliere
Dio ha dato
Fra faceva questo riferimento per quanto riguarda poi lo studio di casa Marra non lo conosco non l'ho mai conosciuto Melo voglio Colucci è un professionista napoletano fa il suo mestiere si assiste certe persone
Fa il suo mestiere credo che lo pagheranno beato lui che non vedo che cosa ci sia di strano che ci sia un architetto che faccio il consulente del professionista di Cosa non è per sé una vera conosciuta era all'epoca persona conosciuta da altri soggetti mano che farci
Allora diamo inizio
Sì consigliere Diodato allora lei o mi formo hula una pregiudiziale su queste io la metto in votazione o non o altri mezzi
E ma lei lo ha già fatto il richiamo le ha risposto l'Assessore adesso che possiamo fare
Benissimo all'assessore lei ha detto le ha spiegato secondo il il punto di vista dell'amministrazione
Che questi documenti non sono pregiudizi alla discussione ma debbono essere presenti per l'attuazione all'accordo di programma più di questo medica io che ha un po'le posso di le debbo dare una parola su che cosa
Per i richiamare la prego consigliere Diodato
Presidente noi dobbiamo stabilire se in questo Consiglio si può intervenire
Giusto quanto prevede il regolamento quindi assicurando la massima trasparenza oppure se siamo costretti ad ingoiare quanto propone l'amministrazione la maggioranza di questo Consiglio comunale allora se lei ci dà la possibilità di difendere anche le nostre idee le nostre opinioni benissimo andiamo d'accordo
Diversamente nessuno ci impone di stare qua per forza l'otite e passa del carro armato né un problema ma quanto meno mi dia la possibilità di esprimere un mio parere sull'argomento
In questo preciso istante ad un componente più un altro componente di Alleanza Nazionale sono stati quindi siamo in due sono stati notificati gli atti che sono ritenuti essenziali per espressa dichiarazione all'articolo quattro dell'accordo di programma io richiamo il Regolamento che prevede che le commissioni debbono esprimere il proprio parere entro giorni venti noi su questi atti non abbiamo avuto la possibilità di poterci confrontare
Quindi le chiedo il rinvio della discussione per dare la possibilità alla commissione di valutare questi atti perché altrimenti in questo momento li abbiamo ricevuti
Non ci possiamo ad entrare nella discussione e questo è previsto dal Regolamento lei non può imporsi a colpi di maggioranza di andare avanti perché questa cosa Assad da fare per forza la ringrazio
Consigliere di lato poi che non è stato trasformato in via giudiziale mi dica lei su che cosa vuole Bhagwati perché cosa mi chiede la parola
Ma no e infatti infatti consiglieri ho dato io non sono in condizioni di trasformarlo in pregiudiziale se non l'abbia spuma lei e quindi il discorso si chiude qui
Adesso chiederemo all'Aula sia e debba essere o non ripiegato il problema del dell'inviato
Io ho già detto altre volte che l'aula
E la massima espressione quindi io non sono in condizioni di fare altre altrimenti
Allora se lei vuole se lei vuole solo la mia posizione io le dico che ritengo che non siano essenziali i documenti e che quindi anche se notificati adesso non non ha rilevanza sulla discussione
Consiglieri ho dato va dal mille Goggi ereditato vada al meglio come le do la parola
Per richiamo al Regolamento on line deve leggere il Regolamento e nel regolamento è scritto in maniera chiara ed inequivocabile e quindi non c'è da interpretare quanto sosteneva il collega Diodato presidente
Quindi lei non deve neanche interpellare l'aula lei deve dar seguito a quanto è riportato in maniera esplicita e specificamente specifica nel Regolamento nel consiglio comunale di Napoli tuttora vigente
Chiedo scusa
E le leggo
Varese l'articolo quindici
Il termine per l'esame degli argomenti il termine a disposizione delle commissioni per pronunciarsi su ciascun argomento è di giorni quindici trascorso tale termine salve proroghe per casi eccezionali
La questione passa all'esame del consiglio comunale questa che era una delle questioni fondamentali da vedere
Così come ho riportato in maniera specifica ed esplicitare ai responsabili degli uffici non è neanche arrivata
In Commissione dato che per votare questo atto si ritengono fondamentali questi documenti consegnati in questo momento e più che lampante che questo Consiglio in questo momento non può esprimersi in quanto la commissione deve valutare gli atti e poi indipendentemente dal giudizio che potrà dare la con la Commissione
A favore o contrario a quello che può essere complessivamente l'atto che noi dobbiamo discutere si arriva in Consiglio comunale anche perché Presidente
Lei mi pare che forse l'unico che in questa città non se n'è accorto
Si è talmente chiacchierato intorno a cui è stata questo accordo di programma che questo Consiglio comunale soprattutto lei nella sua qualità di presidente e quindi di don di notaio e di di di persona che deve garantire la legittimità e la trasparenza degli atti non può consentire di fronte a queste mancanze a queste inadempienze non può consentire a questo Consiglio in questo momento di votare in una maniera così Buy è così oscura senza conoscere neanche gli atti
Che accompagnano questo atto deliberativo allora presidente lei non può
Chiedere al Consiglio di esprimere un voto su quanto il regolamento richiama in ma direi in maniera esplicita
Lei deve prendere atto e sospendere la discussione e rinviare la del Comune la documentazione nella Commissione Consiliare preposta
La parola l'assessore marrone
Facciamo non diamo la parola all'assessore Maroni
Io so
Consiglieri dato perché vitale che lei si scaldi io le dico che ritengo
Ma l'assessore la giunta fino a prova contraria ha il diritto di prendere la parola
Allora consiglieri da se lei mi fa nel dare la parola sono io dopo le rispondo prego assessore Maroni io prendo atto che tutte le volte che mi chiederete poi allora di Parisi Marini sulle delibere io
Sarò a casa perché se molto brevi voi pretendete che gli assessori siano in consiglio comunale a illustrare le delibere mise Lupo
Consigliere i dati capisse
E se se devo stare in Basilicata posso anche parlare credo lanterne ci vuole il permesso è considerato fammi parlare
Se le case
Detto questo fabbisogni che innanzitutto io non so chi abbia chiacchierato chiacchiere io ne ho sentite
So il permesso solo una cosa che il Presidente della giunta regionale
Mi sembra componente del suo partito
Ha chiesto al Comune di Napoli di sottoscrivere un accordo di programma
Questo è il dato
Le chiacchiere il Consiglio non ci interessa quindi non è nella maggioranza di questa amministrazione che vuole fare questo accordo di programma di qualche il presidente della Giunta regionale della Campania ripeto iscritto al suo partito ha chiesto al Comune di Napoli di sottoscrivere questo accordo di programma
Questo Consiglio comunale e libero poco di votare a favore occupato l'amministrazione la giunta comunale quindi a si è limitato a proporre come dice la legge nei trenta giorni l'accordo al consiglio comunale quindi non abbiamo mi nessuna nostra particolare interesse accelerare i procedimenti né alcuna volontà specifica abbiamo un obbligo di legge di rispettare un termine previsto dalla legge
Trenta giorni dalla sottoscrizione dall'accordo di programma ma leggi dice che il consiglio comunale si deve esprimere entro questa data
Positivamente pone dei dati negativamente questo lo vedremo all'esito delle votazioni ovviamente
Però si deve esprimere le trenta giorni da qui la sollecitazione della giunta comunale che rispetta le leggi ripeto non è il proponente dall'accordo di programma quindi le chiacchiere se ci sono gli atti legati a chiedere a chi ha proposto le do l'accordo di programma se lei ha sentito chiacchiere a dei canali diretti con le persone che hanno proposto l'accordo di programma stima informare Pantani chiacchiere deciderà di conseguenza
Secondo punto le ho già detto prima
Secondo punto
La prego la prego di stare calmo consigliere fidato
Secondo punto dell'accordo di programma
L'accordo di programma
Prevede all'articolo quattro e rispondo alla questione regolamentare si è così evitato
Mi dà credo nei riguardi dei dieci minuti a disposizione abbiamo stabilito lo può dire quello che vuole sempre anche anche considerato spesse volte parla di tutt'altro rispetto all'argomento quindi anche io vorrei avere
Perlomeno ha gli stessi diritti
L'articolo quattro dice il comune di Napoli
Provvederà ad acquisire ogni Paride e troppo
Prima dell'approvazione da quando cioè entro il termine dei trenta giorni
I pareri ripeto non sono Parini per la sottoscrizione dell'accordo di programma non sono i pareri che servono per formare la volontà del Consiglio per sottoscrive la prole sono i Parini necessari successivi permettere successivamente in esecuzione l'accordo di programma
E questa norma è una norma sollecitatoria sempre richiesta dal soggetto che ha richiesto l'accordo di programma perché appunto si può si evitasse che una volta approvato raccordi Thuram si dovesse poi dopo avviare il procedimento per acquisire i pareri poteva anche essere fatto dopo il nulla non c'è non incide minimamente sulla volontà del Consiglio ad approvare o meno l'accordo di programma
Potevano essere fatti dopo i barili quindi non è che oggi si non ci fosse così non si sono letti Parini il Consiglio non è in grado di approvare il corpo di un'ora
I pareri agito sulla pervenuti nei termini quindi raccordi programma è stato rispettato sono irrilevanti ai fini dalla valutazione della probabilità o meno dell'accordo di programma
E in questo senso quindi non riesco a comprendere quale possa essere la pregiudiziale terza cosa
Il Segretario del Consiglio comunale ribadisce che i pareri sono stati forniti alla presidenza della terza commissione consiliare e ai capigruppi nelle date ci sono lì ricevute e quindi a questo punto mi pare che sia esattamente sottili
Io prendo la parola per tentare
Di dimettere ENI binari
Di una discussione che non può sopraffare
Quello che scaturisce dai banchi non dell'opposizione in cui si in questo caso dai banchi del consiglio comunale
Quello di fare politica di voli parlare di politica
Rispetto rispetto a una somma di Teoria e di norme
E di richiami alle leggi che come ho detto all'inizio alla mi apriva pregiudiziale volano sulla testa di questa Assemblea
Noi abbiamo un dovere signori consiglieri comunali perché chiamati dai cittadini ad esprimere un nostro parere sì determinati atti ora o accordo di programma o non accordo di procura o il richiamo Ghiffa
In modo furbizie in modo furbo
Il vice sin dopo della della presenza del presidente della regione in questo programma io dico che nonne predominante perché è insieme agli altri una presenza che e dignitosa come quella del sindaco e del del presidente della Provincia ovvero si trovano allo stesso tavolo
Con la stessa dignità perché altri accordi di programma hanno visto la presenza del presidente della regione e del presidente della Provincia qui non è una questione così di accordo di programma per valutare la presenza o meno dell'ingerenza politica dei soggetti a cui far riferimento quest'accordo di programma perché in questo caso
Signor vicesindaco e signor presidente
Devo richiamare all'attenzione i consiglieri comunali non sulla natura tecnica delle norme a cui si fa riferimento perché comunque sono norme che contrastano tra loro che fanno a pugni
Anche lei signor vicesindaco
Nel momento vi ha voluto fare riferimento al doppio voto del consiglio comunale quindi alla inutilità di un consiglio comunale chiamato al doppio voto non da al libero esercizio politico devono un'Assemblea un'Assemblea eletta dal popolo il potere di esercitare quel diritto con il doppio voto perché ove mai fosse stato porta fosse stata portata qui la delibera
Di variante e quindi di voto del consiglio comunale prima dell'accordo di programma
L'accordo di programma fosse stato ratificato in quel caso ed era ratificato in quel caso con il voto del consiglio comunale
Ma io dico ancora di più signor vice simbolo ma lei è convinto della
Della legalità di quest'atto
Sì e mi deve dire allora perché l'accordo di programma si fa con un soggetto privato
Mi deve dire in quale norma recita che soggetti pubblici non soggetti privati
L'articolo ventisette
Recita che gli accordi di programma vanno sottoscritti tra enti
è così come recita l'articolo ventisei
Con Comuni Province Regioni amministrazioni statali e di altri soggetti pubblici mi deve dire
Che senso ha quella firma del Presidente della Fondazione Idis alla all'accordo di programma signori Consiglieri
Mi dovete dire voi se questi ha un accordo di programma tra soggetti pubblici o non vede la partecipazione abusiva di un soggetto privato che non è contemplato dalle leggi
Quindi a supporto di tutto quello che diciamo signor Presidente della pregiudiziale avanzata dal consigliere Diodato che io appoggio perché comunque è venuto a mancare
Da parte dei componenti la terza commissione la possibilità di esaminare i pareri espressi dai vari uffici
Solo non sono influenti ai fini dell'accordo di programma perché su questo ha ragione il vicentino non c'è bisogno che ce lo viene a dire luce perché l'accordo di programma superato la conferenza dei servizi superato allora è inutile
L'insieme di questi documenti è inutile che il Consigliere prende prenda visione di questi documenti è inutile che il Consigliere venga suffragato da questi elementi per dire la sua in termini politici perché questa è un'Assemblea politica e deve vincere la politica rispetti top rispetto ad altri
Ad altri fattori
Che sarò poi io ad elencarvi nella discussione generale ora io mi fermo a sostenere la proposta di rinvio della delibera con la pregiudiziale avanzata dal consigliere Diodato
Allora
Considerando pregiudiziale l'intervento del consigliere Diodato lo mettiamo ai voti congerie radio non prossima diverse personalmente ritengo che bisogna proseguire ma per un fatto di democrazia
Non lieve l'osso lo so
Allora sulla pregiudiziale del consigliere dato che guardando i documenti che corredano la delibera
Chi è favorevole alla sospensione del provvedimento resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari la pregiudiziale li spinga a maggioranza
Prego Consigliere provino
E nell'articolo quarantuno
Del vigente Regolamento la delibera mille centottantasei del diciannove tre novantasette non può essere posto in discussione
In questo Consiglio né proposta questo Consiglio per la ratifica per un vizio di forma
E di legittimità
Che è contemplato proprio nell'articolo ventisette della conto di programmi l'articolo ventisette della Cordigliera programma prevedono
Che per la definizione e l'attuazione di opere di interventi o di programmi di intervento che richiedono per la loro completa realizzazione l'azione integrata e coordinata di comuni
Di province e regioni di amministrazioni statali
E di altri soggetti pubblici o comunque di due o più tra i soggetti predetti quindi soggetti predetti nella prima parte
Il presidente della Regione o il Presidente la Provincia o il Sindaco in relazione alla competenza primaria o prevalente sull'opera o sull'intervento USA i programmi di intervento
Promuovo la conclusione di un accordo di programmi poiché a questo accordo libera che di programma è presente un soggetto pubblico che addirittura abusivamente lo dico Babu dico chiedo scusa correggiamo
Un soggetto privato ho detto abusivamente sottoscrive un accordo di programma signori consiglieri comunali voi non siete tenuti a ratificare questo accordo di programma per un vizio di forma è di legittimità
Pertanto signor Presidente pongo anche alla sua cortese attenzione non solo a quella dell'Assemblea la pregiudiziale i cui poc'anzi ho fatto ho fatto riferimento
Allora chiede chiederò proprio sull'ultima pregiudiziale posta dal consigliere che fu Lovino ci sono prego consigliere chiede la parola
Legittima presidente grazie lei ha fatto la pregiudizialità mi dica che cosa musulmani debbo chiedere se qualcuno si vuole esprimere lei stesse ma ha citato l'articolo quarantuno è che altro posso fare
La parola al Consigliere provino per favore
Signor presidente se nessuno parla
Io ho voglio capire fino a che punto il suicidio politico dei Consiglieri arriva stasera io qui
Escludendo le altre pregiudiziale faccio riferimento proprio alla legge a quello a cui faceva riferimento il vicesindaco Marocco pertanto più che essere una pregiudiziale io ritengo che sia illegittimo
Porre all'esame del consiglio la delibera per quello che recita l'articolo ventisette della scendo quarantadue
Pertanto lei signor Presidente deve tutelare il consiglio comunale
E non e anche il segretario generale che io chiamo in causa consiglieri al provino ma mica io posso costringere i consiglieri a prendere la parola ad esprimersi do tendenti a non prendere mai allora essendo una pregiudiziale che altro posso fare chiede che la parola se qualcuno vuole andava metterla ai voti lei lei l'ha fatto questo mestiere e ai sensi del quarantuno che posso fa abbia pazienza se io io chiedo allora l'intervento del segretario generale
Che risponde
In termini di legge a quando recita all'articolo ventisette della legge centoquarantadue
Pertanto poiché non ci ripeto signor Presidente non trovandoci al cospetto di un soggetto pubblico
Non trovandoci a cospetto di un soggetto pubblico l'atto deliberativo all'esame del Consiglio è nullo
Consigliere trovino se facciamo un discorso giovedì dicono abbia pazienza assessore ma con un attimo
Consiglieri ho dato mi fa dire una parola al consigliere Folino sia gentile
Voglio poi se facciamo un discorso di ordine giuridico cioè non regolamentari
Io mi permetto di osservare con quei circa quarant'anni di esperienza
In materia tecnico giuridica che la presenza di un soggetto ad un qualsiasi atto della pubblica amministrazione o atto fra privati non richieste dalla legge dice la normativa
Viziato Bussento non viziato cioè di perseguire viziato ma non dichiarato cioè c'è una presenza in più
Una presenza inutile una presenza che salvo che lei non voglia di dati che la presenza del privato abbia influenzato i soggetti pubblici ma questo non è questa la sede dialogo stabili sarà poi il comitato di controllo vanno noi non è questa la sede
Ho capito
Sì consigliere squame lei ha ragione ma lei deve pur capire che ci sono dei momenti di difficoltà
Per tutti Aldo
La parola assessore
Consigliere provino si chiama chiediamo prima prima la l'intervento del segretario generale
Signor Segretario generale vuole far sentire la sua autorevole opinione
Ma non è una falsa odore ove
Qua si parla di un accordo di programma che dovrebbe essere varato da Regione Provincia e Comune e con la semplice adesione se bisognerà vedere se questa adesione contrario no all'articolo ventisette nella lettura che ne ha fatto il senatore a morire così come d'altronde e nel testo della legge io francamente questo rendono coso dei re
In questo momento francamente non lo so dire
Qua si parla solo di adesione
Allora il abbiamo ascoltato il parere del segretario generale che ha chiesto di parlare l'assessore Amarone per favore dopo le do la parola consigliere Vacca
Ma io l'ho capito il fatto che il privato abbiamo d'ordinanza evento non lo so di certo al suo esame avuto confidenze questo è un dato di fatto che prescinde da noi e precedente a questa Amministrazione addirittura perché credo che sia addirittura di epoca di gran lunga alta eccellente l'inizio di questa amministrazione
Come
è un dato di fatto ma nessuno si fa avanti e passa la concessione del finanziamento un atto Presidente all'inizio di questa consiliatura
è un dato di fatto
Detto questo
L'accordo di programma è tra soggetti pubblici
L'accordo di programma e tra soggetti pubblici non a caso si esplicita eguaglianza in Senato lo storico nel suo intervento non lo ha detto perché ha detto che è firmato da tutti
Sì però vediamo l'accordo di programma sta scritto espressamente accordo di programma tra regione Campania provincia di Napoli e il comune di Napoli con l'adesione della Fondazione Idis
La Regione ha richiesto l'adesione della Fondazione Idis perché giustamente ha pensato che se noi avessimo approvato l'accordo di programma e poi non ci fosse stato l'accordo di quello che doveva realizzarlo
Avremmo fatto qualcosa di non utile quindi è stato un'esplicita richiesta della Regione Campania ti fa di acquisire l'adesione prima chiarito la certezza che poi l'ente attuatore laddove da potesse attuare così come era delle volontà delle amministrazioni ma l'accordo di programma è tra soggetti pubblici e del resto la sua l'adesione del soggetto non pubblico certamente non ha formato la volontà delle amministrazioni pubbliche quindi non vedo da questo condivise come possa essere considerata pregiudiziale
Allora se non vi sono altre richieste di parola sulla modulato sulla pregiudiziale da ultimo posto dal consigliere che provino la mettiamo a consigliere Van Gogh Gauguin
Ma io credo che su argomenti che indubbiamente
Non sono solo strettamente politici
Ci sono una serie di considerazioni
Poc'anzi sentivamo nel precedente intervento sentivamo l'assessore Marone
Che faceva considerazioni
Circa la tessera
Della presidente Rastrelli
Il Presidente del Consiglio
Che
Ci insegna in pratica sotto il profilo penso strettamente professionale parlavo
Come effettivamente si imposta
Un contratto un accordo anche di questo genere
Però alla fine sembra che tutti quanti dimentichiamo
Che
La norma che recitava che citava prima il senatore florido
è una norma molto chiara che non lascia nessun tipo di dubbio
E nel momento in cui lo stesso segretario generale è stato interpellato
Non è riuscito assolutamente l'ha detto in maniera chiara
Do nell'uscita da visitare questo Consiglio circa l'interrogativo che ha posto il senatore Floris
Quindi
Io non riesco a capire
Da che cosa
Scatta la convinzione
Da parte zia di consiglieri da quello che ho capito dei consiglieri della maggioranza non so come si esponeva sia si esprimeranno su quasi salta una pregiudiziale ma anche da parte dell'assessore stesso
Riccardo Marone
Non riesco a capire la convinzione
Da che cosa è suffragato
Noi abbiamo un elemento che sigla un accordo di programma
Che è un elemento privato il rispetto a quanto sancito dalla norma che prevede un accordo tra soggetti pubblici ed è un elemento che in pratica
Attraverso questo accordo di programma qualcuno sostiene che qualcuno sostiene in pratica
Che questo accordo
Non condizione assolutamente l'aspetto economico perché è un qualche cosa che è avvenuto precedentemente però un fatto è certo che l'elemento privato che s'intitola questo accordo di programma
è un elemento che in pratica
è interessato
Economicamente dallo sviluppo di questo accordo di programma il dato che è chiaro
E a quel punto
E allora non pensate non pensa anche lei Presidente del Consiglio che ha ritenuto il faccino a lezione
Ma in senso lo sto dicendo in senso non provocatorio perché io accettiamo da parte sua
Una lezione di correzione di come eventualmente di si tirano gli accordi di programma
Ebbene lei pensa che sotto il profilo polpo ridico mai entrò anche nel merito procedurale sia esatto
Fasi che aderisca a un accordo di programma un soggetto del interessato all'accordo stesso per la modica cifra di cento miliardi apparsa anche se la cosa anche se la cosa
Come qualcuno diceva
Appartiene alla al precedente ebbene quanto meno ed è questo appello che io faccio all'intero
Consiglio comunale quanto meno è discutibile questo tipo di impostazione e poi egregi consiglieri ecco visto che il presidente chiamerà chiamerà ognuno di noi di nuovo ad esprimere con un voto la propria posizione
Su questa pregiudiziale io vorrei solamente fare di rendere conto e mi rifaccio all'attenzione degli dei consiglieri tutti
Di come questo Consiglio comunale tenuto in considerazione su atti così importanti
Perché più volte l'assessore Marone
Cioè ha tenuto a precisare
Che alcuni atti a nostro parere fondamentali per la conoscenza quindi e quindi per una volta Ugo automazione
Obiettiva circa questo accordo di programma abbiamo denunciato che certi atti non
Non sono stati presi in visione non certamente per nostra colpa ma comunque al di là di tutto diceva il consigliere violato che in questo momento hanno avuto gli atti in visione è bene
Se a tutto questo sommiamo anche il fatto che gli atti non ci sono stati dati in tempo utile per essere visionati non so
Come si riesce a fare una valutazione equilibrata
Su questo argomento che comunque è un argomento su cui tutto a città ha gli occhi puntati perché inutile nasconderlo
Questo è un argomento che sta facendo discutere in città continuerà a far discutere
Perché e questo lo riserveremo
Credo perché penso che la pregiudiziale spero che passi ma da come stanno andando le cose non credo ci riserveremo questo ragionamento in discussione generale questo atto farà discutere perché si utilizzano due pesi e due misure
A poca distanza di della Della struttura ITIS ci ritroviamo ad esempio quel grosso nucleo del borgo marinaro che sarà costretto a restare abbattuto è bene
Da questo voi non ritenete che effettivamente ci sia quanto meno due pesi ci sia quanto meno la
Un impostazioni di due pesi e due misure su questo argomento
Quindi chiedo all'intero Consiglio comunale di fare valutazione approfondita sulla pregiudiziale di Folino affinché in maniera trasparente si arrivi ad un voto in quest'aula
Grazie consigliere va ancora la parola al consigliere lei poveri
Lei mi ha chiesto la parola questa volta sì entro presidente la ringrazio Presidente mi scusi la ringrazio per la sua puntualità per la sua attenzione io ho chiesto la parola perché
Sinceramente credo che noi dobbiamo fare di questa discussione una discussione
Di carattere politico e spero che ce ne sia data la possibilità
Nel merito delle pregiudiziali che si stanno susseguendo e chiedo scusa in particolare al senatore Florida se non sempre c'è la possibilità di seguire fino in fondo che c'è un susseguirsi di pregiudiziale allora io preferirei ci si dicesse chiaramente
E questo forse un elemento di confronto politico guardate c'è la Regione che ha fatto un atto il presidente della Regione insieme ad altri sino al Comune l'aveva promosso un'iniziativa riteniamo che sia l'iniziativa sbaglia discutiamo di questo sinceramente
Perché
Rispetto e certi discutiamo di quei diteci questo sconfessato il presidente della Regione diteci che c'è un problema di questa natura e allora discutiamo di politica cortesemente perché nel merito delle questioni che sono state sottoposte io sono intervenuto in precedenza
E devo dire la verità
E devo dire la verità
Ho apprezzato la sollecitazione del senatore Florin e apprezzo la sollecitazione del senatore Flori perché ritengo che noi nel momento in cui affrontiamo la discussione
Di questa natura ed è uno dei non è il primo ma è uno dei primi accordi di programma che lui dobbiamo siamo chiamati a ratificare dobbiamo attentamente e valutare tutte le questioni di carattere procedurale
E sulle grate le questioni di carattere procedurale il consiglio perché un organo che deve licenziare degli atti perfetti è chiamato a confrontarsi
Nel merito però di questioni così
Di carattere tecnico così specifiche per le quali io sinceramente l'ho detto all'inizio non posso che fare riferimento ai pareri degli uffici ai periti tecnici e mi pare che questi pareri abbiano dato un orientamento
Credo che noi non possiamo andare a inserire
Ulteriori elementi di
Difficoltà se c'è una questione di carattere politico io dico se c'è una questione di carattere politico affrontiamola
Il Consiglio comunale ha una competenza precipua io l'ho detto forse non sono stato chiaro a una competenza specifica sulle questioni di carattere urbanistico
Benissimo io su questo vorrei che mi discutessimo per valutare la coerenza degli atti delle conseguenze la mia opinione è che ha ragione il vicesindaco quando dice che non c'è incoerenza
Che vi è un percorso che parte dalla variante per Bagnoli
Prosegue con le osservazioni alla variante per Bagnoli che noi abbiamo dato abbiamo valutato e oggi la dal punto di vista urbanistico fa ulteriore valutazione
Che mi pare eh in relazione a quelle precedenti allo sviluppo di quelle precedenti posizioni in materia urbanistica io vorrei discutere di questo però sulla questione di carattere pregiudiziale sinceramente sia adesso siano state rispettate
Le la normativa in particolare riferimento alla con articolo ventisette
Se l'azione integrata e coordinata di Comuni Province Regioni amministrazioni statali altri soggetti di altri soggetti pubblici se l'adesione ci dovesse essere o meno da parte di una fondazione io credo che questo è materia veramente di matura squisitamente tecnica per questa ragione inviterei il segretario generale
Il quale a sempre ci ha illuminato con i suoi pareri a superare credo che abbia avuto il tempo di farlo diciamo la necessita di un ulteriore approfondimento per esprimere un parere definito su questa materia
Perché questo credo che mettano le condizioni il consiglio di esprimersi nel merito della valutazione del consigliere del senatore Flo Rino e di proseguire
Naturalmente io non voglio gravare tutto sulle si parla del segretario generale sarei però il segretario generale non può dire che diciamo
Perché potrebbe inserire qui una valutazione politica che lui non è in grado in questo momento spero che abbia avuto il tempo di poterci fornire una indicazione in modo che il consiglio una valutazione compiuta
Sia pure stante mi rendo conto del compito ingrato danze aleggerà che deve chiamato vista la ripetizione di richieste procedurale a valutare sul momento quindi sappiamo tutto io le sue valutazioni sono valutazioni che devono tener conto
Anche della a puntualità in cui vengono fatte alcune affermazioni quindi della impossibilità di approfondirle
Diciamo con i tempi dovuti però credo che il segretario Abia la possibilità avendo avuto adesso un tempo a disposizione di darci una sua opinione un suo riferimento e consentire anche a voi una volta avuto questo riferimento questa opinione del segretario generale di fare una votazione naturalmente diciamo non è il colpo in conseguenza di quello che dirà il segretario perché voi ogni forza politica valuta autonomamente le sue posizioni però credo che un parere sia utile averlo
Maturato dopodiché però io inviterei detto questo inviterei i colleghi delle forze di opposizione in particolare i colleghi di Alleanza Nazionale dei quali ho apprezzato e anche consigliere Varriale scusato no io lo lo vedo talmente vicino alle posizioni di Alleanza Nazionale che qualche volta me ne dimentico di considerare invece il fatto che un consigliere che è da sempre un contributo
Originale autonomo e incisivo alle vicende del consiglio comunale possiamo non essere d'accordo anzi non sono quasi mai d'accordo con il consigliere Varriale però devo dire che la sua tenacia va premiata e quindi va dato riconoscimento anche
Alla ruolo che lui sta svolgendo in questa fase la richiesta è questa colleghi consiglieri valutiamo nel merito le questioni e nel merito esprimiamo i nostri orientamenti in modo
Da dare una risposta ha un problema
Questa ratifica deve avvenire entro domani o ratifichiamo l'atto entro domani oppure diciamo è meglio che diciamo che si preferisce non procedere verso questo accordo di programma credo che questa sia la valutazione seria di un consesso politico io vi invito ad aprire questo confronto visto che le questioni procedurali sono questioni che abbiamo affrontato approfonditamente a lungo io dico con attenzione ringrazio i Consiglieri che le hanno poste perché ci hanno consentito anche di avere informazioni da parte del segretario di approfondire alcune tematiche che erano controverse quindi io chiedo
La possibilità di andare di avere questo paniere di proseguire nella discussione
La parola al segretario generale
Dunque
La lettura dall'articolo ventisette indubbiamente coinvolge nell'accordo di programma soggetti pubblici
Non è da
Dire altro sulla questione però che questi tutto che questa norma escluda la possibilità che adesso aderisca unto di atto privato
La norma non lo dice
Ma non lo vieta
D'altronde scusi d'altronde questa bozza di schema di programma è stato predisposto da soggetti altrettanto specialistici c'è studiosi della materia
Nella procedura si ferma e in quest'aula questa sera ma prosegue quindi alla possibilità di Gondo utero che ci sarà sempre
La job per cui non è che io non vi voglio abbiamo responsabilità però ritengo che valga la pena di continuare nel procedimento se dovesse avere ragione il senatore a morire ci saranno altri organismi di controllo che potranno dare ragione
Allora oppure alla all'esposizione che personalmente dicendo di sposare che quella del vicesindaco avvocato Morrone
Allora mettiamo in votazione l'ultima pregiudiziale Boston lavoro
Come
L'ultima in ordine di tempo consigliere ragazze ce ne saranno altre io le saremo qui a prenderle in considerazione
L'ultima
Pregiudiziale posta dal Senato dal consigliere provino chi è favorevole resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari
La
La pregiudiziale può sordocieche provino è respinta a maggioranza la parola al Consigliere Varriale
Grazie signor presidente prendo la parola ai sensi dell'articolo quarantuno
Del nostro Regolamento
Di conservare di graziare pubblicamente il capogruppo del PDS collega Amedeo Lepore per i complimenti nel senso che ha sostenuto che mai condivide le ragioni di questa parte politica
E lo ringrazio perché se fosse stato il contrario avrebbe certamente arrecato un grande turbamento ha sottoscritto perché condividendo le mie si siede
Mi sarei potuto avare comunista senza saperlo
Detto questo
Io pongo la pregiudiziale signor Presidente
Sui seguenti punti
Allora abbiamo parlato dei paletti
Allegati e chiedo anche l'attenzione mi sia consentito il nostro segretario generale
Dei pareri allegati a questo atto deliberativo
E sostengo in questa pregiudiziale signor Presidente
Che c'è un vizio di legittimità
Formale e sostanziale
In particolare
Laddove leggo il parere del soprintendente Giuseppe zampino
Datato due aprile novantasette
Ed è indirizzato al Presidente la fondazione Idis e al sindaco del comune di Napoli
Nella quale
Autorizza
Signor presidente autorizzare
Ma le abitazione Progetto Città della scienza
L'ardore nella premessa
Di questa autorizzazione
Leggo testualmente
Considerato che
Vista la richiesta di autorizzazione e questo in data dal professor eccetera eccetera
Della tira la realizzazione Progetto città dalla scienza di edifici nuziali ex Federconsorzi insiste Di Napoli Maria con l'olio nella quale il richiedente dichiara di aver presentato lo suddetta richiesta all'amministrazione comunale di Napoli
E di non aver ottenuto risposta nei termini sessanta giorni quelli sono legge quattro cerotto in trentuno ottantacinque
Considerato che la documentazione grafica l'intervento è pervenuta completa in data ventuno aprile novantacinque
Bla bla bla autorizza mi segue sul presidente
Questo è il parere a firma del soprintendente
Che dovrebbe o meglio vede aiutare quest'Aula ad una valutazione dell'atto deliberativo proposto questa sera per la sua approvazione
Ed è e sarà trasmessa il tre aprile novantasette annui
Se presente io le porto
Le consegno nota
Prego gli uffici se stanno registrando il mio intervento
Datato tre marzo mille novecentonovantasette
A firma della stessa persona
Il soprintendente Giuseppe zampino
Il quale indisposta
Il quale in risposta signor Presidente
All'ufficio
Dato
Del comune di Napoli
Risposta di una nota trasmessa da questo ufficio Beni dodici novantasei col protocollo numero mille quattrocentoquarantatré lire
Il DC passa vicino a questa nota dell'ufficio
Il soprintendente lo stesso Giuseppe zampino
Identica presso una che ha firmato il parere di cui e allegato parte integrante a Lodi alla questa delibera
Così scrive tre marzo novantasette tre marzo mille novecentonovantasette Vanoli con l'eolico per perché gli operatori possono ben precisare le date nella trascrizione
Oggetto Fondazione Idis dia Korolyov Ringo legge quattrocentotrentuno Barda ottantacinque
Il condono vendicata margine acquisita agli atti di questo ufficio fotocolor della Cimo quarantasei
Per trenta uno novantasette si comunica
Che il territorio costiero e località cordoglio virgola compresa una fascia della profondità di metri trecento dalla linea di battigia virgola è sottoposto a vincolo tra virgolette o Peleggi sei Sensi a reggere di nove giugno Milano ci hanno trentanove
Numero mille quattrocentonovantasette in conformità delle disposizioni di cui all'articolo uno lettera della legge otto otto novanta ottantacinque numero quattrocentotrentuno
Primo
Argomento signor segretario
Primo quesito che io pongo il vizio di legittimità
Gli ho letto prima il parere
Che accompagna questo atto deliberativo a firma del suo pretendente zampino i quale in questo parere autorizza la Città della scienza asset autorizza la Fondazione Idis abbia rizzare la Città della Scienza
Quest'altro pari datata tre marzo non alta sette certi poco trenta giorni prima dice che su tutta la fascia costiera vige
Il vincolo della legge di cui la quattrocentotrentuno dall'ottantacinque ma dico di più
Altro parere acquisito e parte integrante di questa delibera caro Alfonso Bernardini di pronto impiego
Notti prego scusami
Altro potere sembri acquisito signor Presidente
Che è parte sostanziale integrante di quest'atto del di questo atto deliberativo ed è l'ufficio
Non me ne voglia male
Dell'ufficio
Dipartimento assetto del territorio
Il quale in data
Venti non è undici novantacinque ventinove undici novantacinque
Conto covo numero trenta trentanove
Barda PIL
Sostiene
Io credo anche il giustamente
Delle tesi urbanistiche nelle quali signor Presidente
In questa nota a firma ripeto del Dipartimento assetto del territorio datata ventinove undici novantacinque si sostiene
Attraverso delle tesi
Che in quest'aria
No no opera
Il vincolo o per legis di cui all'articolo uno della legge quattrocentotrentuno bada ottantacinque
Per riordinare un po'e venire in aiuto signor Presidente asilo segreta
Ci troviamo un parere dell'ufficio
Che è parte integrante
Di quest'atto deliberativo o che dice che non ci sarà nessun vincolo
Questo in data ventinove novembre
Poi ci troviamo un potere soprintendente che dice sì non c'è nessun vincolo
Poi non abbiamo e non vedo e non comprendo le ragioni
La nota settembre al sisma del trucco e del dente nella quale signor Presidente dichiara in maniera Chiara
Che in tutta la zona
O per la questori io domando a lei
Uno
Il parere del ministero per i beni culturali e ambientali
Ha una forza giuridica superiore ad un parere di un ufficio interno l'amministrazione
Due
La persona che ha firmato questo atto in data tre marzo novantasette e chiedo a lei signor presidente
è la stessa persona perché probabilmente se ho parlato in via Giuseppe zampino è la stessa persona che invece ha stimato
L'autorizzazione chiamiamolo come vogliamo
Nella quale
Considerato e visto eccetera eccetera autorizza in data due aprile novantasette
Possiamo qui trovarci di fronte a un vizio di legittimità signor Presidente
Perché probabilmente ci si è dimenticati
Ci si è dimenticati di questa nota
Io le porto io le porto a conoscenza signor Presidente
Le porto a conoscenza perché vede io non ho nulla contro la città dell'Aci
Certamente non posso accettare
La forma di prevaricazione
Ho medio
La discrezionalità di dover vedere la Città della scienza in quel posto neanche il borgo marinaro in un altro posto
Allora siccome questi sono atti ufficiali signor Presidente siccome sono atti ufficiali e questi atti ufficiali noi non ce li possiamo mangiare
Lei mi deve dire a May
Quale dei due documenti
Io debbo ritenere che sia ad Aol valido per una Serena valutazione politico politica dell'atto
Le ripeto ci sono due documento importanti la Sessa Sirma che dichiaro l'hockey su quella zona
Opera il vincolo della legge quattrocentotrentuno
Articolo uno lettera a per questi motivi
Signor presidente
Confermo la mia pregiudiziale
E quindi ritengo che l'atto
Così Sorma Rizzato dall'amministrazione non possa essere approvato grazie
Allora consiglieri Variale se ho capito
Tra le altre nove oggi non abbiamo nemmeno formalizzato
Le pregiudiziali quindi mi riesce difficile seguire quando
E lunga aveva a disposizione allora Selenia sconta io credo che non ci sia nulla di non è in linea con la legge di intervento del sovrintendente e proprio richiesto quando esistono dei vincoli se fosse potere ritrovi non vincolanti il parere del sovrintendente non sarebbe necessario
Quindi qui non è tanto il discorso dello stabilire se c'è un vincono probabilmente il vincolo c'è pure Enzo ritenendo interviene proprio per dire che nonostante la presenza del vincolo il parere alla sovrintendenza è favorevole
Voglio dire quindi che la presenza la Soprintendenza si giustifica proprio se ed in quanto ci sia un vincolo queste la logica se no la Soprintendenza non sarebbe bravi chiamato in causa
Comunque ammesso che ci fosse la contraddittorietà non è che possiamo sindacare l'operato del sovrintendente non certamente non ci compete
Saga in altra sede rilevata la contraddittorietà ma nel caso nostro quello che ci riguarda è che il sorridendo Ennahda abbia dato parere favorevole per cui non mi pare che ci sia materia per una pregiudiziale
E chi
Ma non non dobbiamo sindacare voi si è l'ultimo Panelli e del sovrintendente è favorevole all'accordo di programma né non possiamo fare altro che prenderne atto consiglieri mi scusi non vorrei essere
Interpretato in senso negativo in particolari Rodotà insomma questa è una pregiudiziale che proprio non posso ammettere allora porgeva reale mi dia la possibilità di di proseguire i lavori a
Prego una momento la parola Consigliere la recente non l'ho non voglio polemizzare anzi io la ringrazio per avermi dato allora io le chiedo se fosse possibile se non vuole mettere annotazione la mia pregiudiziale fosse possibile
Allegare questa nota
Film del soprintendente all'atto deliberativo per dare maggiore conoscenza va bene va bene alleghiamo la prima nota delle la prima delle due note del sovrintendente all'atto deliberativo grazie va bene allora signori
Possiamo dare inizio alla discussione
E consigliere Mariano ma noi non possiamo andare avanti a pregiudiziale
E l'articolo quarantuno in questo senso
è chiaro le pregiudiziali vanno peraltro discusse insieme io non posso accettare che si metta per l'intera seduta
Una pregiudiziale dietro l'altra se lei legge l'articolo quarantuno si rende conto delle pregiudiziali vanno un ricamo che sarà così si blocca l'aula io non posso accettare questo procedimento lei lo deve capire
Stiamo dato che ove sulle pregiudiziali credo che adesso abbiamo sviscerato tutto dobbiamo necessariamente prendere l'avvio allora signori
Apriamo la discussione generale sulla delibera undici ottantasei dando la parola all'assessore De Lucia per l'illustrazione generale prego i Consiglieri di prendere posto
Sì prego i Consiglieri di prendere il posto di ascoltare
Le illustrazioni l'assessore dell'UDC
Grazie presidente
L'argomento è ampiamente noto ai consiglieri e questo mi consente di limitare l'illustrazione del provvedimento
Ad alcune questioni che mi sembrano quelle fondamentale
All'origine della materia di cui stiamo trattando
Ci sono due atti o meglio due insiemi
Di atti
Che fanno capo da una parte alle delibere del CIPE alle tre delibere del CIPE
Che si sono succedute
Negli anni novantatré nel novantaquattro l'ultima come è noto
E del dicembre mille novecentonovantaquattro con la quale vengono assegnati
Cospicui fondi cospicue risorse finanziarie
Alla Fondazione Idis
Per la realizzazione della Città della Scienza
Borrelli
Pare che la delibera di cui sto dicendo era la stesse che prevedeva anche i finanziamenti e le procedure per la bonifica dell'area dismessa di Bagnoli come i consiglieri sanno questa seconda parte della delibera del CIPE è stato invece poi successivamente
Oggetto
Di
Decretazione d'urgenza da parte del governo reiteratamente fino o all'approvazione della legge
Sulla bonifica di Bagnoli
Del novembre dell'anno scorso
Quindi una primo sistema di atti fa capo a una decisione
Dell'autorità di governo
Che finanzi la Fondazione Idis
Per la realizzazione della Città della scienza
Lì dove attualmente
Si trova
La Fondazione Idis
E questo avviene
Prima
Delle determinazioni
Di questo Consiglio comunale in materia di urbanistica per l'aria di Bagnoli
La deliberazione del consiglio comunale di Napoli
Relativa alla variante per Bagnoli del gennaio novantasei è appunto il secondo atto capostipite al quale dobbiamo fare riferimento la delibera Vieri notissima
Prevede che la spiaggia sia liberata
Da tutto quanto la ingombra
Però prevede anche
Come si può leggere nelle premesse all'atto deliberativo in esame
Che per la Fondazione Idis Città della Scienza sto leggendo nelle more della formazione del piano particolareggiato esecutiva
Sono consentiti interventi di ristrutturazione edilizia
Limitatamente al fabbricato contrassegnato con asterisco sulla tavola da Brew undici
E le sistemazioni esterne ed impiantistiche di pertinenza
Mentre ai sensi dell'articolo trentatré i delle stesse norme di attuazione
Per i restanti fabbricati nelle more della formazione dei piani urbanistici esecutivi sono consentiti interventi di manutenzione ordinaria e straordinari tutto ciò sono esattamente le cose che si stanno facendo negli edifici della Fondazione Idis
Perché allora è stato necessario l'accordo di programma
L'accordo di programma
è stato necessario
Perché come i consiglieri comunali sanno
La delibera del consiglio comunale di Napoli nel gennaio mille novecentosessantasei di variante al piano regolatore non è stata ancora approvata dalla Regione signori se la delibera
Di variante di Bagnoli fosse approvata non ci sarebbe bisogno di alcun accordo di programma vorrei che questo fosse chiaro a tutti
Fino a quando non è approvata la delibera di questo Consiglio comunale c'è un sistema di coabitazione normativa vige sia la delibera approvata dal consiglio comunale di Napoli nel gennaio del novantasei sia il vecchio piano regolatore approvato nel settantadue con le sue successive varianti e c'è una legge dello Stato che regola queste cose
E dice che quando ci si trova di fronte a una delibera adottata ma non approvata è un piano regolatore che resta vigente sono le cosiddette norme di salvaguardia vincono le norme più restrittive fra le due
è questo che dà origine all'accordo di programma
Che infatti
Quando ci si è trovati di fronte al problema dell'approvazione dei progetti della Fondazione Idis conformi alla variante approvata da questo Consiglio comunale
è stato rilevato il contrasto con il piano regolatore del settantadue e successive modificazioni che è tuttora anche esso vigente
è lì che è nato il problema
E risulta chiaramente agli atti
Perciò è stato indispensabile pervenire
All'accordo di programma che è in variante urbanistica ma vorrei che fosse chiaro in variante urbanistica al piano del settantadue non alla variante di Bagnoli sta scritto con estrema chiarezza tutto ciò
Quindi in effetti l'atto che noi approviamo stasera non è altro che una sorta di anticipazione
Della variante di bagno
Io mi fermo qui signor Presidente comunque ringrazio tutti gli intervenuti soprattutto dell'opposizione perché mai avevo sentito tante parole in difesa della variante di Bagnoli grazie
Grazie a lei assessore la parola al Consigliere Di Mauro
Presidente io prendo un minuto di tempo
Per denunciare per l'ennesima volta
Come sindaco assessori consigliere comunale il presidente del consiglio comunale
Vigili urbani ufficiali dei vigili urbani dirigenti dei vigili urbani personale comunale spettatori pubblico giornalisti funzionari della DIGOS chi più ne ha più ne metta tutti violano la legge fumano in quest'aula corrispondendo tutti ad un proprio bisogno ma mortificando ed offendendo il bisogno di altri che è quello della salute
Che è quello del rispetto della legge che in quest'aula viene costantemente quotidianamente ogni volta che ci riuniamo violati
Non siamo persone serie pur se siamo emancipati colpi rappresentanti istituzionali siamo tutti dei violatori della legge
Non ho più parole ho superato la stanchezza ho superato tutti i limiti della decenza
Devo arrivare probabilmente a quelli dell'indecenza per denunciare questo malcostume per denunciare questa prevaricazione di cui sono stante e non ho più un modo per dirlo
Avvenne avete costretto aggiungere ai livelli quasi della di mettere in ridicolo questa cosa che altrove per fortune presa in diversa considerazione
Siete tutti i fumatori e coloro i quali non intervengono in questo senso e mi riferisco ai vigili urbani che devono elevare verbale di contravvenzione
Rispetto a chi viola la legge
La parola al Consigliere li ho dato
Ah chiedo scusa abbia pazienza avevo avuto ha sedi spunti aveva avuto la sensazione
Ma è chiara la graduatoria della serietà delle cose questo sul fumo per me è una cosa molto seria
Quella sull'intervento sulla relazione dell'assessore De Lucia e sull'atto deliberativo e più seria e mi riservo quindi di intervenire su quella da adesso la pregherei di contare il tempo per il mio intervento
Noi votiamo un accordo di programma
Che prevede l'intervento di serbi verso i soggetti istituzionali
Nel
Che individuano
Ed esprimono quindi una volontà collettiva
In merito alla variazione della variante
Perché quindi affermano
Il Consiglio e chiamo il Consiglio comunale in questa sede è chiamato ad affermare
E da confermare la validità
La necessità l'opportunità di mantenere nell'ambito di Bagnoli
Un insediamento produttivo
Ecosostenibile ed ecocompatibile
Un insediamento produttivo
Chi produce beni immateriali che non è l'antica fabbrica quindi non è l'antica il pesante siderurgia
Che produce quindi informazione che produce esperienze che produce professionalità specifiche
Chi produce sperimentazioni la Città della scienza
Ed è un progetto ambizioso
Che ha
Dei
Anche delle imitazioni no
Quindi tira degli specifici anche in altre città in altre regioni in altre in altri Paesi
Attraverso questo accordo di programma
Si intende confermare
Nel mantenimento nella ristrutturazione della valorizzazione dei capannoni
Della gli disse
Si intende riconoscere
Una un valore è una testimonianza storica
Di un valore quindi quello del lavoro
Quello dell'antica produzione
In un posto in un luogo della nostra città
Che è sempre stato nell'immaginario collettivo ma anche nella pratica quotidiana individuato come un luogo come luogo del lavoro come luogo della della classe operaia come luogo della produzione nel senso più stretto
Attraverso la l'approvazione della variante
Di Bagnoli
L'amministrazione comunale l'assessore De Lucia i collaboratori dell'assessore il gruppo di lavoro
Affermato un orientamento
Urbanistico di per sé quindi anche culturale e quindi politico
Che è stata una scelta di modificare radicalmente
Quel luogo
Abbandonare ciò che era stato sino ad oggi e modificarne in un luogo diverso
Con tutta una serie di servizi ed infrastrutture che abbiamo ampiamente discusso porti i campi d'agosto e quant'altro
E aveva in sé un concetto
Bello che io personalmente sostengo a cui ambisco come soggetto non individuale ma collettivo che quello della riqualificazione ambientale
Che è quello della restituzione alla città alla collettività di un luogo molto bello
Bagnato dal mare e quindi restituirlo alla balneazione
In quell'occasione con quell'atto deliberativo l'assessore De Lucia racconta diceva al Consiglio
E quindi alla città
Che
Picciolo anche descritto
Immaginava quindi uno scenario sono affatto immaginaria tutti lo abbiamo visto anche nei miei disegni stilizzati
Uno scenario di un ambiente nuovo diverso bello
In cui si potessero riconquistare
Dei valori che attraverso l'urbanistica si affermavano
Marcando una una interruzione rispetto rispetto al passato rispetto all'antica all'antica conformazione all'antica configurazione dell'uomo
Ebbe ebbene se
Il Progetto di balneazione totale della spiaggia totale
Dell'ARE ambientare totale fosse stata così
Al cento per cento
E ovvio
Che
Nulla e nessuno avrebbero potuto sostenere
La possibilità di mantenere in piedi alcunché
Capannoni dissi
Ed altro
A mio modestissimo avviso è indubbio che fermo restando
La
Il consenso collettivo che questa scelta comporta
Ciò che noi
Che ci viene proposto stasera rappresenta una deroga
Ma non una deroga a norme a vincoli una deroga a quell'immagine a quell'idea che il l'assessore De Lucia ci aveva trasmesso nelle sue relazioni ovverosia ne abbiamo una spiaggia abbiamo un mare pulito rinnovato
E però abbiamo
I capannoni dell'ITIS
Allora in maniera molto pacata molto io
Penso di assolvere al mio mandato di consigliere comunale di rappresentante del popolo volendo qui a questi consiglieri a questa Amministrazione sottoporre alla loro riflessione
Un aspetto
Che seppure non è direttamente strettamente pertinente all'atto deliberativo
Sicuramente e questo è anche questo il momento per parlarne l'occasione per parlare
E mi riferisco
Al borgo marinaro di corone alle case che sono presenti lì sulla spiaggia a quella dozzina quindicinale di edifici che sono lì sulla spiaggia
Se è vero come è vero per me è vero
Che è necessario mantenere
La memoria storica il valore la tradizione dell'antica presenza operaie della fabbrica e del lavoro in quel luogo attraverso la ristrutturazione del mantenimento del capannone dell'ITIS
E di questi nuovi lavori del nuovo lavoro che si va a creare in questo in questo luogo per me è altrettanto vero e sarebbe un segnale autentico anch'esso nuovo quello che prevede
Potrebbe prevedere dovrebbe prevedere il mantenimento del borgo marinaro delle case della gente di un altrettanto valido adeguato bisogno sociale che è quello della casa della casa di chi ci ha sempre abitato dentro di chi siede costruita di cristalli da cento anni da otto ottant'anni danno da settant'anni di chi ci è nato in quella casa
Sia ben chiaro
Non è nessuna rincorsa alla mia a nessuna rivendicazione
Quando è su una come dire nessun facile consenso
Rispetto ad una quota ad una parte duecento famiglie non di più che abitano lì
Per quanto mi riguarda è una serena appassionata se volete
Convinzione
Io conosco parecchie città di mare ne ho viste tante
Questa immagine di spiaggia California voglio dire appartiene ad altri continenti
Non voglio dire tutte perché poi tutte non le ho viste voglio dire ma buona parte grossa parte delle città marinare ma se ci guardiamo intorno Positano Procida le case arrivano al mare e arrivano a mare
Avendo una compatibilità
Con il luogo non sono degli offrisse edilizie degli offesi abusive che interrompono rovinano l'armonia del luogo
Io personalmente quando mi avvicino verso Procida sono estasiato dal vedere quei colori delle Case Rosse azzurrino verde i colori delle case dei pescatori
La predando un'immagine bella
Di un luogo di mare
E questo abitato
Questi quindici dodici quindici edifici del borgo di Korolyov rappresentano quindi secondo la mia opinione l'antico insediamento popolare che è sorto attorno alla fabbrica quasi come un indotto rispetto al alla presenza al luogo di lavoro così grande che ha riguardato interessato migliaia e migliaia di famiglie che purtroppo nel tempo si sono sempre di più ridotte causa la crisi della siderurgia e quelle famiglie sono lì stavano lì e sono sempre rimaste di io non trovo giusto
Io non trovo giusto
Che per i motivi
Nobili e validi che abbiamo sostenuti con la Variante di salvaguardia
Queste famiglie debbano andare via di là
Secondo me non è pari il fatto che si vada individuare trecento cinquecento ad ottocento metri più dietro uno scambio tu lasci quella casa io lo butto via perché devo fare la spiaggia e qui dopo una casa
Che si dovrà andrà andare a realizzare ottocento metri più di non è la stessa cosa non è la stessa cosa
Chi è nato in quella casa
Ha diritto secondo la mia opinione a rimanere in quella casa io personalmente ho parlato con persone che hanno pianto pensando di dover lasciare la propria casa in cui sono nati mi sembra un sentimento
Possibile mi sembra un sentimento anche da rispettare
Io penso che noi dobbiamo salvaguardare quindi questa memoria dice male case sono sulla spiaggia ne dobbiamo fare
Una bella spiaggia lunga e grande e bene ma si può anche pensare al ripascimento della spiaggia lato mare non necessariamente lato terra si può allungare la spiaggia se è questo il problema
Dice male case sono brutte
Non sono difformi Luna sono una differente dall'altra il Comune può dare delle prescrizioni possono essere realizzate secondo un'uniformità architettonica possono essere realizzate con un'armonizzazione tale che anche all'occhio del visitatore futuro di quello fra venti trent'anni
Non ha come dire un colpo nell'occhio vede tutto bello tutto verde tutto pulito e poi vede questi questi edifici uno differente dall'altro uno di un colore un altro qualcuno rifatto anche male
Io penso che in questo senso una prescrizione diciamo edilizia e il Comune potrebbe dare potrebbe andare in questo in questo senso prevedendo quindi siamo un piano di recupero edilizio
Per questi luoghi
Io
Vorrei dare un'ultima diciamo un ultimo o
Fare un dare dire un ultimo pensiero su questa cosa
E cioè
E che nel secondo me non è cosa da poco o almeno chi non ci ha vissuto non lo può capire per quanto mi riguarda ho mi sono immedesimato molto in queste situazioni chi abitato decenni in quelle case in quel luogo ha respirato
Diceva una battuta in un film di Totò panel veleno dicevano solo veleno
Veleni
Fibre
Polveri di metallo polveri di ferro per decenni adesso che si prospetta la possibilità di realizzare un luogo migliore più bello più abitabile più vivibile costoro se ne devono andare
Io
Non sono d'accordo con questo tipo di di impostazione penso e rivendico il diritto di costoro ad abitare la propria casa
A continuare a rimanere lì
E in questa forma come dire a ripagarli anche di un danno sociale di un danno alla salute che è stato quello dei cinquant'anni di respirazione
Di
Polveri
Di residui della lavorazione della siderurgia
Penso che consentire la permanenza di questi cittadini di questi uomini di questi doni in quel luogo
Serva a risarcirli
Dei danni che hanno saputo che hanno subito
Che sicuramente hanno subito i danni alla salute e penso anche che però
Il valore in sé della casa della certezza del mantenimento di un diritto sia un valore che non debba essere estraneo a questa Amministrazione e da questo Consiglio grazie
Grazie a lei consigliere Grimaldi chiesto di parlare
Consigliere Rizzato prego Consigliere
Signor presidente e assessori colleghi del Consiglio
Come diceva l'assessore De Lucia
Sicuramente inutile fare l'excursus
Della questione
I disse già ampiamente affrontata
Anche se debbo dire poco dibattuta in occasione della discussione
Che riguardava la variante occidentale la cosiddetta variante di Bagnoli
Poco di battuta perché
I colleghi della maggioranza
Su questo argomento si sono letteralmente defilati
Ne hanno sempre fatto una guerra di religione
Anche se
Anche al loro interno serpeggiava un certo malumore
E quindi noi possiamo ben dire assessore De Lucia
Evitiamo di addentrarci in questioni già ampiamente
Discusse da una sola parte politica per la verità
In questo Consiglio e andiamo avanti
Ho qualche dubbio che lei però posso affermare le stesse cose assessore De Lucia
Perché vede io
Non so se un uomo un professionista affermato come lei è una persona che per lo meno appare il sottoscritto
Degna di stima
Debba subire quanto sta subendo oltre certi limiti
Perché io al suo posto proprio per il rispetto della dignità del professionista e dell'uomo
Mi sarei già dimesso da molto tempo
Lei forse non si rende conto
O sta cercando di rimanere aggrappato
A questa scialuppa che perde pezzo dopo pezzo
Oramai quasi
Diventata un solo asse
Che la tiene a galla
Pur di vederla arrivare in porto
E quindi assessore De Lucia
Io non riesco a comprendere perché lei voglia fare per forza finta di niente di fronte a quanto sta accadendo dispetto alla variante di Bagnoli
Allora sofista avvocato vicesindaco Riccardo Marone
Io mi permetto solamente di dire che il presidente Rastrelli
Il cinema nella qualità
Di istituzione
Che si è assunto mi consenta è cosa diversa
Che si è assunto la responsabilità ad agosto mi sembra nel novantasei di fronte al ministero del Bilancio
Di accelerare le procedure per l'attuazione
Di questo progetto
Ma il merito della questione spetta esclusivamente agli organi ratificatori di questo accordo di programma e soprattutto al consiglio comunale di Napoli perché se organo competente fosse stato anche
Il Consiglio regionale della Campania beh allora
Probabilmente anche la sarebbero entrati nel merito della questione
Merito al quale
Non si vuole sottrarre evidentemente il gruppo di Alleanza Nazionale che scinde i ruoli istituzionali da quelli assembleari
E nei quali doverosamente ciascuno deve entrare
E se mi consente anche qualche altra volta il gruppo di Alleanza Nazionale
Ha scisso gli interessi generali da quelli particolari non confonde mai gli interessi della collettività con quelli della parrocchia di appartenenza
E
Perché il queste diventata guerra di religione
E le quelle di le guerre divenuti del di religione presuppongono una fede e la fede in questo
In questa fattispecie c'è
E della fede alla quale si delegati voi dell'amministrazione voi gliela della maggioranza
Certo la fede presuppone anche dei martiri mai in questa fattispecie
Martiri non ce ne sono né mi sembra che la maggioranza l'amministrazione ne voglia creare di martedì
Perché l'esimio professor
Silvestrini
Ha messe insieme
Ha messo insieme
In un accordo ecumenico
Le forze
Gli ambienti
E le personalità più disparate forse evidentemente in ossequio
A quel suo fratello se non sbaglio
Che una eminenza
In Città del Vaticano
Quel tale monsignor Silvestrini che ispira evidentemente
Anche gli atteggiamenti
Spirituali
Del professore Silvestrini
Allora dicevo per ritornare
All'assessore De Lucia
Che lei assessore
Sta vedendo
La disgregazione della variante accidentale
Perché nel momento in cui
La regione Campania vi ha imposto un accordo di programma
Dove in relazione alla questione dell'ex Vetrerie borboniche
E quindi alla probabile
Mancata delocalizzazione anzi chiedo scusa abbattimento
Di quei manufatti
Per i quali voi avete scelto un eufemismo
Che saranno
Saranno trasferiti detti manufatti in
Solo dopo il pieno ammortamento degli investimenti dicevo non ho capito se lei la preteso
Questo passaggio
Se non l'ha preteso lei se qualcuno vuole
Prendere lei per i fondelli assessore De Lucia o se qualcuno pensa che si possa prendere per i fondelli al consiglio comunale di Napoli
O se a qualcuno anche all'interno del consiglio comunale di Napoli possa pensare di prendere per i fondelli quantomeno questa parte politica
Ma quando mai avverrà questa ammortamento
Quando mai ci sarà questo trasferimento questa abbattimento che dir si voglia non ci sarà mai
E probabilmente questa sarà anche una nostra vittoria
Perché questa sarà la dimostrazione
Che sulla spiaggia bene o male qualcosa ci dovrà rimanere
Anche perché ci rimane quell'obbrobrio che noi continuiamo a definire io grosso pontile quello più lungo
Quello dove lei ci vuole
Realizzare
Una specie di centro commerciale la passeggiata a mare
E di conseguenza assessore De Lucia
Ci rimarrà quasi sicuramente anche il bordo dico però voglio che noi abbiamo difeso
E solo noi abbiamo difeso io non voglio dire che qualcuno in questo momento della parte politica avversaria e componenti della maggioranza voglia fare demagogia
Diamo per scontata la buona fede di tutti è probabilmente
C'è stata una folgorazione sulla via di Korolyov più che su quella di Damasco
E quindi si sono resi conto
Che potrebbe essere uno scempio oltre che
Una punizione eccessiva per chi ha veramente sofferto la presenza dell'Italsider l'abbattimento di quei caseggiati
E allora
Per dare
Qualche ulteriore elemento
Di valutazione
Ai colleghi che sono il Consiglio
Perché chiedeva anche il capogruppo del PDS diceva entriamo nel merito
Ebbene Carolè quali noi nel merito ci entriamo
Assessore De Lucia né nel merito ci entriamo
Assessori Amato
E Maroni nel merito ci entriamo
Vogliamo di nuovo ribadire
Che questo è solamente un intervento finanziario di natura assistenziale
Perché
Non ha fatto la trafila degli altri perché non è stato valutato insieme ad altri progetti per quell'aria messi tutti sullo stesso piano
Anche perché questa fondazione
Senza scopo di lucro
Per lo meno da quello che si sente in giro
Negli ultimi dieci anni colleghi della sinistra non avrebbe mai presentato un bilancio
Nessuno conosce
Qual è il giro di affari di questa fondazione senza scopo di lucro
Ripeto negli ultimi dieci anni non c'è un bilancio presentato
Questa Città della Scienza questa fondazione Idis
Doveva essere un incubatore di in paese
Inizialmente facevano parte quattro in prese
Ma questo incubatore alla fine ha fatto sì che due di queste fallissero
Altro che incubatore d'impresa
E se non sbaglio sempre secondo quanto si dice in giro
Un attuale assessore di questa amministrazione comunale per precisione l'assessore Bobbio
Tre anni fa faceva parte del comitato di presidenza
Della fondazione Idis di questa fondazione senza scopo di lucro è vero assessore Marone
Le risulta che l'assessore Bobbio faceva parte del comitato di presidenza
E le risulta
Che l'assessore Bobbio facente parte del comitato di presidenza o o risulta a qualche collega della sinistra che tre anni fa abbia abbia sbattuto la porta dimettendosi dalla fondazione
Perché ha detto che in questa fondazione
Non c'era la trasparenza negli atti
Avrebbe fatto una lettera ufficiale in tal senso
Vi risulta colleghi della sinistra risulta voi componenti l'amministrazione comunale
E quindi mi sembra il perché il percorso di questa fondazione sia lastricato di buone intenzioni
Ma insegne reti al sottoscritto che anche le strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni
E quindi non vedo per quale motivo
Questo Consiglio comunale
Deve per forza essere costretto ad esprimersi
Su di un accordo che contiene delle condizioni capestro non tanto per noi ma soprattutto per la collettività alcuni
Questo accordo è rivolta e quindi delle ricadute
Che dovrebbe avere la collettività assessore Marone lei perché spesso perché
Attentissimo competentissimo avvocato amministri vita a ministri amministrativista
è costretto a seguire le faccende di questa amministrazione
Vorrebbe spiegare al sottoscritto e al consiglio comunale perché non si è voluta vincolare oltre all'accordo di programma ad una convenzione una di quelle convenzioni che di tanto in tanto sfornate
La Fondazione Idis
Per essere certi che pur ottenendo e godendo del finanziamento pubblico per centocinque miliardi la destinazione
Di questa
Fondazione di questi fondi
Potessero essere effettivamente di beneficio per la collettività
Perché il biglietto di ingresso in questo momento alla Fondazione Idis è di otto mila lire
Compresi studenti
Militari e ragazzi
Ed una cosa
Che mi è capitata personalmente
Perché io mia figlia che frequenta la quarta elementare ieri mattina si è recata al con
Gli altri amichetti di scuola in visita la Fondazione Idis
Biglietto
Di ingresso più biglietto
Assessore Amato questo sistemato
No dico
Anche a fasi alterne ma per trenta secondi tanti non mi ascolti
Dico biglietto d'ingresso più biglietto del pullman
Ha pagato quindici mila lire il suo papà fortunatamente
Gli può spendere le quindici mila lire però su diciannove bambini
Che frequentano la sua classe a
Assolutamente assessore
Anche la Cgia non è finanziata dal Comune di Napoli gli avete imposto la convenzione anche la CGIA non è finanziato dal Comune di Napoli gli avete imposto la convenzione quindi lasci stare
Lasci stare
Qui le convenzioni dei non possono avere solamente sguardi in una sola direzione con il torcicollo
Allora dicevo
Su diciannove bambini della propria classe solamente nove
Sono potuti andare in visita
A questa città della scienza gli altri dieci sono rimasti a casa perché i propri genitori non se lo potevano permettere perché mia figlia la scuola Soccavo
Ed è un quartiere
Abbastanza degradato e quella scuola si trova in una zona molto ma molto popolare
Nessuno si preoccupa di questo e quindi senza volerle significare
Quale potrebbe essere poi
L'aspetto sociale nell'ambito della classe quando stamattina i bambini sono ritornati hanno dovuto spiegare ai propri amichetti che non erano stati alla Fondazione Idis alla Città della Scienza con la solita allegria
Di quanto
Hanno potuto osservare quale sarà stata la mortificazione per questi bambini che non ci sono potuti andare alla Città della Scienza
E quindi questo è un altro aspetto che mortifica il consiglio comunale di Napoli perché consente questa speculazione che sta avvenendo in tutta la città e al di fuori della città perché si costringono le scolaresche ad andare in visita presso la Città della Scienza
Dove il professore Silvestrini sta valutando a dismisura Loya alla sua fondazione senza scopo di lucro
E questo
Non rende onore al di là delle appartenenze politiche a questo Consiglio comunale che non pone un freno in tal senso
E lo potrebbe fare
Quindi questi sono alcuni dei motivi e non di carattere squisitamente tecnico ma di carattere squisitamente sociale squisitamente politico che debbono essere evidenziati per dire che questo accordo di programma
Non può essere ratificato non può essere ha criticato da questo Consiglio comunale
Perché è un'aberrazione di sotto tutti i punti di vista
Ed anche per tempo
Io ricordo le affermazioni che faceva
L'attuale capogruppo del PDS allora non capogruppo in occasione della discussione sono avariati di Bagnoli quando diceva sì anche per la variante di Bagnoli se si dovesse fare l'accordo di programma che stravolge i contenuti
Dell'atto approvato in consiglio comunale e questo dovrebbe ritornare in questo Consiglio
E il Consiglio porrebbe rimedio quindi si andrebbe all'infinito e lei questa cosa stasera assessore Marone l'ha sconfessata dicendo che il consiglio comunale
In questa maniera non può procedere
Perché l'accordo di programma serve appunto ad accelerare le procedure e non ad appesantirne
Quindi io mi metto di fronte a queste poste stridenti e persistenti contraddizioni perché vi muovete in maniera ondivaga a seconda degli interessi da tutelare a seconda delle Società delle persone fisiche dei soggetti che propongono a questa Amministrazione
O istigano a questa Amministrazione gli atti
Non ho altro da aggiungere
E mi ha ora il consiglio comunale sabbia effettivamente discutere ragionare decidere con serenità e lungimiranza su questo atto deliberativo grazie
Grazie consigliere Diodato e ha chiesto di parlare il consigliere Brita prego e poi il Consigliere per così bene mi ha detto di rispettare quel turno
Prego
L'ho
Come
Cari colleghi
A dire la verità quando
Molto suggestivamente io ricordo
La battaglia fatta in quest'aula
Sulla Variante di salvaguardia e in particolare su quello che erano gli elementi essenziali di un ragionamento
Complessivo
Più io cercai di proporre in quest'Aula in particolare su quella terra
La salvaguardia dell'archeologia industriale
Posizione che mi costò debbo dire l'attacco forsennato di quella parte che oggi si dichiara accordò a sostenere si dichiara corda sostenere la permanenza dei manufatti oggi ITIS nell'Area
Chi Bagnoli
Allora mi fa ricordare come spesso la politica
è un'arte dell'oggi velieri e del domani tutto è variabile
è una valutazione quasi a significare non solo
Una capacità di rinnovarsi non nella memoria ma nelle improvvisazione
O anche una sorta di capacità di rinnovarsi nella originalità Isabelle dire sia esattamente il contrario di quello che si è affermato e si è sostenuto il quindi era ovvio onestamente non mi meraviglio più di tanto
Come non mi meraviglia più di tanto
Che oggi un accordo di programma
Si va a sostenere esattamente il contrario di quello che aveva deliberato questa
Esattamente contrario a quello che aveva deliberato questa ora perché
L'assessore De Lucia più volte
E penso che anche agli atti
Per la discussione che si è tenuto sulla Variante di salvaguardia
A rete ha ritenuto non compatibili con la scelta dell'amministrazione la permanenza di manufatti
Sulla spiaggia
E sull'aria di corone
Oggi nell'accordo di programma si stabilisce esattamente il contrario
Ma si sa stabilisce esattamente il contrario e anche doverosamente io non sono contrario
A salvaguardare alcuni manufatti di archeologia utenti cardiologia industriale e a Qusay anche la maggioranza che si rifà ai valori della sinistra come avesse in quel momento dimenticato la vera origine cioè la salvaguardia di quello che erano gli elementi e la storia del lavoro in particolare del lavoro della cittadina
Ebbene oggi che cosa dire
Avevo ragione
è un ragionamento
E non mi gratifica più di tanto
Perché riesco anche a capire come a volte le pressioni porte
Impetuose
Potenti di potentati più o meno diversificati e inseriti in quella che sono
Gli elementi nella gestione del potere riescono a far cambiare le opinioni anche a chi aveva opinioni del tutto diverso e debbo anche considerare IMEI come invece quelle che potentati non sono cioè quella Borgo darà parte
Diverso una
E solo su questo aspetto sono d'accordo col consigliere di ma ormai era una nostra battaglia quella della salvaguardia del borgo marinaro era una nostra battaglia era una nostra posizione politica
Restava anche il Borgo Marina ricorda questo assessore
La questo lo ricordo perfettamente allora io voglio solo fare Opara di ricordo
Sommesso dispetto a impegni
Che sono impegni presi in quest'aula che sono impegni presi di fronte a tanti consiglieri comunali
Ora io non sono uno strenuo uno strenuo difensore di battaglia persa e però vorrei capire come può essere compatibile la permanenza della fondazione Idis così come oggi strutturata anche con i lati oscuri che alimentato questa crescita della Fondazione Idis sulla spiaggia dicono gli ho e come invece sia nata depennare
Addirittura da abbattere
Tante realtà di vita di vita vissuta di socialità
Di avere bisogno di manifestazioni di lavoro di sofferenza
Qual è il borgo marinaro
Allora questo mi dovete inesorabilmente dare una risposta
Una risposta che io ritengo doveroso prima che è moralmente
Attendibile perché non è possibile che solo da posizioni di forza si possa governare quello che è un assetto del territorio questo sarebbe pericoloso assurdo e assolutamente non più gestibile in termini democratici allora
Io rilancio questa domanda
All'assessore De Lucia finché ci sia una risposta chiara rispetta questo utile rispetta questo
In a questa affermazione chiara e netta
Che lui debba fare in questa e voglio anche dire
Che alla fine il mio ragionamento molto probabilmente era quello più rispondendo alle necessità oggettive
Io ritenevo come ritengo che non si potessero abbattere tanti capannoni che rappresentavano la storica dei lavoratori del lavoro come non si potesse avere un sito estera battere quelle quelle residue marginalità di vita che rappresentava il borgo marinaro
Oggi invece andiamo ad assistere a quello che una presa di posizione attraverso gli accordi di programma che salvaguarda i potenti e abbatte i deboli
Questo non è concepibile
Dovrà passare sulla nostra pelle
Saremo irremovibili spetta ad una battaglia che noi nella quale noi credevamo rispetta la quale noi abbiamo creduto negli impegni assunti rispetto alla quale ROI avevamo detto che saremmo stato Vacca raccordo a malincuore nella misura in cui posto lo stato rispettato tutti i presupposti
Oggi i presupposti non ci sono più
E come tale voi rivendichiamo in pieno la nostra battaglia sulla salvaguardia dell'esistenza del borgo marinaro
E non potrà essere di altrimenti non saremo disponibili ad accettare la provarle su un altro atto
Che non corrisponde a quelle che sono le premesse rispetta le quali noi andiamo posto nostro ragionamento anche di convenienza rispetto ad un assetto generale evidente
Che noi tutto una serie di ragionamenti LEA le avevamo posposti
Nel senso che ci sarebbe stata necessità di un assetto complessivo del territorio nella zona occidentale
Noi ci saremmo aspettato un ragionamento
Non in itinere ma a consuntivo cioè di un ragionamento complessivo come ho più volte detto
Che ci dava un quadro generale di quello che era
La variante il piano nella zona occidentale
Invece oggi siamo costretti ad un ragionamento ulteriormente parcella quasi a significare che le logiche delle pressioni sono così forti che fanno cambiare parere anche a chi aveva le idee ben chiare rispetta questo
Non ci siamo
Assessore lei è una persona troppo seria io la stimo molto
Per permettere a noi di fare errori di questo tipo
Io sono convinto che lei e forse l'assessore intellettualmente
Più avulso a quello che sono le logiche politiche e anche alle pressioni
Che purtroppo necessariamente in una società qual è la nostra polimorfo arrivano per sostenere e per premiare rispetta di interessi
I più consolidati possibili ma se ci sono deroghe lei ed erede non possono essere solo per alcuni e non per altri se c'è necessità di far consistere nel territorio dicono alcune realtà che io ritenevo già prioritariamente che dovessero coi consiste nel territorio qual era quella dell'archeologia industriale
Io ritengo inesorabilmente che tutto quello che rappresenta la storia del territorio
Ma la salvaguardato nella misura in cui è salvaguardati
E debbo anche rivendicare
Una visione diverso
Quando io proposi
Rispetto a quello che erano gli assetti presi andavano a definire sul territorio
Una battaglia strenua
Scontrando anche visioni diverse anche all'interno dei due schieramenti è evidente che io potevo avere qualche visione diverso
Dai colleghi di Forza Italia colleghi può tirare volere una crisi un diverso rispetto alla media e via discorrendo
Ma c'era un punto fermo
Che rispetto alla questione di Bagnoli si sarebbe proposto un piano generale rispetta equa alla quale si andavano ad assestare gli elementi sabine liti nella discussione generale che era quella della Variante di salvaguardia
Invece oggi affrontiamo in modo convulso debbo dire
Non asettico sette dico purtroppo perché minato alla base questo ragionamento
Se non siamo riusciti ad arrivare ad una condizione complessiva del territorio
E già incominciamo a proporre le deroghe
Vero che che per altri versi sono ormai già consistenti sul territorio solo dire data parte integrante del territorio captando su di essi degli interessi complessivi
Anche interessi oserei dire legittimi e doveroso mi spetta ad una fondazione
Che è importante per la cittadina
Io riconosco l'importanza e la fondazione di perché una fondazione che in grado di produrre l'interesse non solo scientifico ma anche imprenditoriale per la città di Napoli
Come debbo dire che nel momento in cui queste visioni
Vanno ad intersecarsi per creare una dimensione diverso riassetto al territorio
Debbo debbono cambiare gli scenari dice ora non possono più essere gli stessi quelli che noi avevamo proposto allora evidente
Che c'è necessità di riassettare il territorio con una metodologia con nuovi ragionamenti con nuove certezze
Con nuove capacità di esserci
E per fare questo
Assessori ho bisogno
Di una variante complessiva
Un assetto completo il territorio
Non ho bisogno che mi si venga oggi a dire
Lei disse messa lì e poi si vede
è una minimizzazione della questione che veramente non credevo potesse arrivare io capisco quali possono essere state le pressioni capisco anche quali possono essere gli interessi politici
Ma anche gli interessi della città di Napoli perché la Fondazione Idis rappresenta comunque gli interessi della città di Napoli non certo di una parte o dell'altra anche se poi alla fine in un ragionamento complessivo penso che più la che più la Regione che sostiene lei disse di spetta al Comune e via discorrendo
Capisco anche questo
Ma non riesco a capire come oggi possiamo affrontare questa questione in modo parcellare senza avere un'idea da un costrutto complessivo
Di quello che è il ragionamento a termine
Sulla zona di Bagnolo in particolare sulla spiaggia di coloro allora io voglio che mi si spieghi con chiarezza
Qual è la destinazione d'uso dicono
Se deve diventare può esistente con la Fondazione Idis Bebe c'è possibilità di farlo
Però lo si dica con chiarezza
A questo punto sei c'è poi l'esistenza con manufatti antichi e come io ritengo ci debba essere
C'è anche necessità di salvaguardare quella parte che non è potente
Che non ha potere di intervento che non ha potere di interdizione e che quella di quelle duecento famiglie che hanno vissuto sostanzialmente il degrado della zona per tanti anni e oggi forse potrebbero anche onestamente aspirare ad avere una qualità della vita migliore
Sono questi interrogativi importanti ed essenziali rispetto ai quali c'è necessità secondo me di approntare un piano più complessivo più serio più attento
Rispetto al quale c'è un un livello di chiarezza e di visibilità
Più organico
E rispetto al quale ci può essere una nostra contezza a nostra conoscenza più totale più complessiva
E come tale anche affrontare con maggiore oserei dire distensione di animo questo aspetto che è un aspetto sicuramente pregnante per la città ma anche da dirimere con certezza
In senso morale ed etico la partita dei consiglieri comunali che hanno avuto una visione diversa da quella che poi sarà approvata qua dentro e che comunque hanno sacrificato qualcosa in virtù e per conto di dichiarazioni rese in quest'aula che erano esiteremo dichiarazioni attendibili e come tali
Rispetta le quali mi ci potevano essere
Quindi io dico con grande chiarezza dice il presidente e mi appresto a chiudere il mio intervento
Sono favorevole
Ah che permangano le realtà Pedro industriali di questa città nell'aria nell'aria di Bagnoli utilizzate dalla Fondazione i diesel e via discorrendo ma sicuramente sono Angra corda questo punto salvaguardare quella realtà sociale
Minimarket residuata che il borgo marinaro e comunque alla sua completa necessità di albergare in una realtà che oggi potrebbe essere migliore di quella di ieri così come sulle prospettive così come ci auguriamo tutti
Io la ringrazio così vedrete nello stesso tempo le chiedo scusa per il tonno
Per l'assoluta disattenzione di quest'aula a un dibattito di questa importanza le chiedo scusa a nome del consiglio comunale
E veramente poco edificante conservino ideologie
Distrazione assoluta
E vorrei evitare anche il pubblico
Di seguire si hanno interessi consigliò al Clemente di allontanarsi dall'Aula e bijou e invito i vigili alto impara queste mie disposizioni
Detto questo
Prego signor Ferrari
Un attimo
Prego Consigliere
No prego scusi non senza turbare
La quiete del della sua esposizione
No vorrei semplicemente dirla
Che forse dirle che forse sarebbe utile
Tenere conto da un lato che noi stiamo lavorando da diverse ore che per la verità alcuni consiglieri come il sottoscritto diversi consiglieri nonostante l'impegno e la fatica che stiamo mettendo in questo lavoro
I consigli i rappresentanti dell'amministrazione vedo due assessori i funzionari mi pare che stiano seguendo con grande attenzione la discussione io consigliere Grimaldi del presidente della commissione Urbanistica ci siamo a puntando tutto quello che i consiglieri dicono
Credo quindi che forse che qualche consigliere si sia stancato e si sia allontanato che nell'aula ci sia un po'di brusio questi io sono d'accordo a che lei lo faccia rilevare e richiami i Consiglieri acquisto però generalizzare e dire che c'è un consiglio che nella sua totalità non sta seguendo la discussione sinceramente
Non mi pare perché io personalmente e mi pare che l'amministrazione diversi altri consiglieri stanno ascoltando comunque la ringrazio per la sollecitazione mi associo per la parte che condivido cioè per la necessità che si segua con attenzione da parte di tutti quanti anche di quelli che fino a questo momento non hanno seguito con attenzione la discussione grazie
Leggero per carità io non voglio così né
Dibattere su
Credo che sia dovere anche della presidenza di richiamare l'attenzione del Consiglio comunale su argomenti che meritano la dovuta a tutti certo la stanchezza ci per i
Ma credo ribadisce stupirsi anche il compito della presidenza di richiamare un tantino di attenzione da parte dell'intero Consiglio dell'intero Consiglio
Prego Consigliere sale
La ringrazio signor Presidente
Io Saro brevissimo perché credo che occorrano poche parole per mettere a fuoco
Il paradosso enorme che si sta consumando
In quest'Aula e soprattutto su questa su questa vicenda
Il paradosso non è quello che lei con solita intelligenza senza Delio mora evidenziato al termine del suo intervento e cioè che non si aspettava una difesa a spada tratta della delibera di di Bagnoli
Di questo magari ne parleremo dopo il paradosso mi ha visto e non è neanche il fatto che consiglieri comunali facenti parte in quest'aula dell'opposizione e alla regione della maggioranza esprimano un parere diverso anzi credo che questo sia un importante segnale di
Vitalità
A livello di di pensiero non dimentichiamo che i partiti solo e devono restare solo degli strumenti che consentono a degli uomini liberi
Di agire di fare attività politica ma i partiti non sono chiese non hanno dogmi
Il paradosso e perché a mio avviso
Non si riesce a spiegare
Un passaggio lei diceva siamo stati costretti a ricorrere all'accordo di programma perché la Regione non approvava la delibera
Ma è evidente che con questo accordo di programma c'è
Evidentemente un assenso da parte della regione non solo nella persona del suo presidente ma evidentemente anche della maggioranza che lo compone
E allora io non riesco proprio a capire come è possibile che la Regione si dichiari d'accordo per mezzo dell'accordo di programma e Contini invece poi a ritardare l'approvazione della delibera sarebbe stato a questo punto estremamente estremamente più semplice
Il punto che mi lascia perplesso
è una considerazione di carattere generale lei assessore mi aveva convinto con il suo approccio relativo alla riqualificazione urbana della città
Avevo letto nei giorni precedenti qualcosa di suo illustre collega al botta al quale come lei spiegava l'assoluta necessità oggi di intervenire per parti separate
Nella riqualificazione urbana e quindi la scelta di dividere di interventi inviare occidentale con i suoi problemi la sua storia e il suo destino e poi aree orientale eccetera eccetera mi sembrava un approccio assolutamente interessante quello che
Ricordo di quei giorni però furono delle sue affermazioni chiare nette e forti lei disse noi oggi siamo semplicemente stabilendo dei paletti
Siamo stabilendo delle regole generali
Siamo se pensando al progetto di massima di questa casa che abbiamo da edificare
Ma di quante stanze sarà composta di quali pavimenti utilizzeremo e via di seguito se ne discuterà in sede opportuna infatti ricordo che in quei giorni ci fu una pesca delle occasioni tra l'acquario marino tante altre
Ipotesi di attività da stanziare nell'aria e alla fine si decise che tutto questo ripeto sarebbe stato rimandato
A una fase successiva nella quale poi sia dava a identificare questa realtà nuova di Bagnoli che veniva composta da più parti
Da insomma un complesso di di iniziative di attività che dovevano avere indubbiamente un filo unico conduttore
Ma che sarà sarebbero state ripeto discusse in in una seconda fase e invece
Accade che
Nella aria di Bagnoli prima ancora che questo documento
Venga preparato dalla Giunta e discusso dal consiglio cominciano a esistere
In maniera sempre più forte delle realtà come quella dell'ITIS realtà per la quale io non mi intendo esprimere un giudizio di merito se sia una buona idea o meno se sia un'attività che vale la pena
Mantenere ed esaltare in quell'aria o meno perché ripeto mi ero riservato di fare questo tipo di analisi
Nel momento in cui si discuteva in generale anzi nel particolare di tutta l'aria
Di Bagnoli è invece ripeto
Abbiamo già stabilito quale sarà il pavimento di una delle stanze e questo credo che sia un altro punto di paradosso rispetto al quale
Occorrerebbe avere maggiore chiarezza qui abbiamo individui
Privati che assurgono a ruoli istituzionali partecipando a tavoli non si sa bene a quale titolo abbiamo questo incrocio di interessi
Tra regione
E comune che però non passano per le strade principali ma prendono scorciatoie
E allora io credo che
Forse senatore Florin allora tutti i torti quando dice attenzione
Su quello che sta accadendo a Bagnoli perché ci sono talmente tanti punti oscuri
Che evidentemente non riguardano solo le mani le nuove maglie della camorra della Nuova camorra sulla città ma riguardano anche certi atteggiamenti politici che non aiutano assolutamente a fare a fare chiarezza
E soprattutto che non rompono con un passato
In passato che era fatto di imprenditori privati che investivano il danaro pubblico
A me sembra che questa sia solo l'ennesima puntata di una storia che sembra non volere finire mai
Mi sembra solo che questa sia
Una mezzanotte più mezzanotte di quelle che pensavamo di avere di avere superato e ripeto la responsabilità non è solo quella della burocrazia dei tempi e dei ritardi la responsabilità è innanzitutto quella dell'assoluta mancanza di chiarezza
Di chi invece dovrebbe fornire alla città alla città tutta
Dei punti di certezze dei punti di certezza che è solo punti di certezza non solo
Operativi
Non solo di programmi ma soprattutto di comportamenti di rapporti tra parti politiche che sono tali in quanto rappresentano gli interessi dei cittadini
Ma che non per questo
Non per questo possono
Lasciare invece delle zone d'ombra nelle quali poi il dubbio si insinua prepotentemente e ci lascia perplessi
Io aspetto
Di vedere quello che accadrà Baglione
Mi auguro di
Poter dire un giorno al senatore florido Caro Michele ti sei sbagliato qui la politica aveva le idee chiare
Per idee chiare intendo
Ridisegnare una parte della città mortificata per troppi troppi anni
E non c'è ombra di malgoverno e non c'è ombra di confusione non c'è ombra di interessi private che diventano pubblici e pubblici che diventano privati che non c'è ombra di camorra
Io spero che un giorno potrò dire questo
Al senatore Florindo
Io spero che un giorno potremo ridiscutere di Bagnoli senza trovare altri parimenti già messi in altre stanze grazie
Grazie consigliere tre anni la parola al consigliere De Caprio
Presente
Io credo che a questo punto del dibattito
Oltre alle argomentazioni espresse ed ai vari
Interventi Mimmo
Vediamo allora
Qualcosa va detto
Rincorrono la pretesa di dire cose nuove
Ma di esprimere come già hanno fatto altri particolare senatore florido
Un vivo disagio signor Presidente
E io lo esprimo così
Che ricordiamo tutti quanti perché in quest'aula
Ci fu tempo fa
Del gennaio scorso
Un dibattito
Molto ampio
A spero
In ordine alla delibera sulla destinazione di Bagnoli
Signor presidente nel corso di questi mesi
Diversi benissimo
So quel Progetto
Su quale lavorammo tutti
E sul quale poi alla fine trovammo in linea di massima un'intesa
Quel progetto per i vari passaggi
E per i blocchi ricevuti
A tutti i livelli
E in tutte le sedi
Quel progetto Silvio presidente signor assessore
E sostanzialmente modificato
Cambiato
E non in metri
E lo spiego brevemente
Con il Progetto che poi è stato e ha rappresentato una battaglia
E un impegno serio
E costante
Prima dal Movimento Sociale Italiano in quest'aula
Poi da Alleanza Nazionale dal Polo
Quel progetto dicevo signor Presidente
La nostra politica
La nostra visione di Bagnoli
La nostra antiche progettualità del Lario occidentale
Signor presidente trovò spazio
Conforto
E posso aggiungere anche collaborazione adesione di altre forse e mi riferisco alle forze della maggioranza
Quel progetto assessore
Almeno così nei contenuti
Della delibera
Lontano anni luce
Da quella visione
Da quel modo di pensare
Da quel modo di decidere
Stare qui a dire assessore
Che in quell'occasione noi sostenemmo
Vari punti di vista
Che dicemmo che quell'obbrobrio
Del grande pontile
Rappresentavano un solo una nota stonata nella organizzazione dell'architettura del Progetto
Mara che rappresentava il punto più debole giudice
Non voglio uscire fuori tema ma comunque ribadiamo in buona sostanza forte cioè
Sia consentito anche di esprimere
Qualche volta con Rifondazione Comunista con il consigliere Di Mauro che non vedo in Aula però mi rivolgo allori
Ho seguito
Con attenzione il suo intervento
Ed è un nostro punto delirante tormento
Nel richiamare l'attenzione del Consiglio comunale
Sulle cinquanta sessanta famiglie
Che vivono abitano in quelle case
Parlo del borgo marinaro ovviamente
Condivide in pieno perché è stata la nostra posizione espressa qui prima nel gennaio scorso
Che ribadiamo sostanzialmente anche qui
è un punto assessore che sul quale
Sollecito la sua cortesia abituale attenzione
Ha ragione Di Mauro che lo abbiamo detto prima di tutto
Che bisogno operare in modo che quei quei nuclei familiari
Quelle case che rappresenta non tanto la storia
Di storia anni e pieno questa città
Ma che rappresenta la tradizione e l'antico nobili del signor assessore
L'antica nobiltà
Di radici e di abitudini e consuetudini e marinare
Per cui l'amministrazione
Oggi credo che abbia il sacrosanto dovere
Di proteggere quei lupi fuori familiare
Quelle che
Qualcuno lo ha detto
E ripeto e richiama ancora ad interventi di Di Mauro
Che quelle case possono essere salvate
Allungando la spiaggetta creando
Finalmente dopo cinquant'anni
Un modo di vivere adeguato alle attese
E in concreto anche alle necessità di quelle di quelle famiglie
Borgo marinaro è un problema
è uno dei problemi che si inserisce in questa discussione
Io devo fermarmi solo su due tre considerazioni
Per non essere ripetitivo rispetto alle cose già dette in precedenza da altri consiglieri comunali
Parliamo della fondazione di Davis
Riteniamo che quello scenario signora assessore
C'è poco chiaro
E poco illuminante
Rispetto al quadro generale complessivo della del
Qualcuno ha richiamato la preoccupazione
Per cui il compromesso
Si voglia costruire
E si voglia dare un'impronta precise di ordine gli schieramenti politici
Qualcuno ha richiamato e chiedo credo che è necessario aggiungere qualche altra considerazione
Che lei non si può limitare così come ha risposto il vicesindaco Marone un intervento qui in quest'aula
Parla dell'intervento di Dio ha dato
Che richiamava l'attenzione del Consiglio comunale sulla inopportunità
Di far pagare a giovani studenti io a ragazzini
Otto mila lire a persona biglietto oltre
Le spese di viaggio e coso
è un carico eccessivo
E quindi non può dire Marone Massa il consiglio comunale o l'amministrazione non può intervenire no assessore l'amministrazione o può e deve doverosamente intervenite su questa questione
Io qui
Devo solo aggiungere
Signor presidente
La mia sorpresa
E non posso esprimermi diversamente
In ordine
Alla risposta
Ho
Ai chiarimenti di chiesti al segretario generale
Sulle pregiudiziali formulate dal senatore Flori no
In ordine alla legittimità
Se c'era spazio se c'è spazio per una legittimità
Della proposizione della delibera
Una serie di articolazioni di pregiudiziale che meritavano quantomeno l'attenzione una seria risposta visto che il presidente
Dell'Assemblea
Aveva invitato dopo le pregiudiziale del senatore Florin e di altri consiglieri
A rischio
Francamente io ho segnato e danno tanto
Le pochissime parole
No dette dal segretario generale risposta che poi non c'è stata la risposta
Assessore io gliele ricordo
Al quesito e alla pregiudiziale
Il segretario generale ha risposto
La norma non lo dice
Nello diete
è che risposte questo
Forse su questo punto pregiudiziale di fondamentale importanza
Il consiglio comunale non nell'Est senatore florido non meritasse una risposta più esauriente più dettagliata
E non ha risposto
No quello che sconcerta
Già assessore
Era la seconda non risposta del segretario generale
Quando ha affermato
E sta scritto a verbale nella nel registro
Vale la pena di continuare o un segretario generale che si esprime in questi termini
Vale la pena continuare Copsa
Signor presidente
Signor Presidente io chiamo un attimo
Chiamo alla sua attenzione
Via Papa che se si può allontanare insolita diamo per esempio diamo presidente prego prego io
Lo Stato commentando
Col solito garbo la non risposta del segretario generale
Quesiti e alle pregiudiziali promosse dal senatore colori e da altri consiglieri
Allora lei deve presidente mi consenta e mi scuso se dire la chiamo Inda
Lei deve invitare il segretario generale
A rispondere prima che si chiude la serata prima che si passi al voto perché quello che io le ho detto che lei non ha ascoltato non per colpa sua ma è perché era circondato dai consiglieri comunali
è la verità e trascritta nel nastro
E il segretario Giannone ha risposto
Quindi lei deve coprire questo silenzio Presidente
Lei deve colmare questa lago utile
Perché poi alla fine il signor Presidente
Costringerà la minoranza e concludo
A rimettere all'attenzione degli organi competenti
Questo punto che era preliminare pregiudiziale alla discussione
Dedico solo questo
Lei può farlo non può fare
Invitando di nuovo il segretario generale essere più esauriente rispetto alle proposizioni formulate in questa
Dovrebbe farlo Presidente a mio sommesso parere dovrebbe fare
Devo dire
A conclusione dell'intervento
Che non vuole essere una difesa
Dell'operato della regione del consiglio regionale
Per queste cose
Ma io ritengo signor Presidente
Per quelle considerazioni brevi veloci che sono state formulate
Lei prima ed è chiusa il dibattito
Debba dare al consiglio comunale
Una risposta in ordine a queste preoccupazioni e a queste leggi time attese del consiglio comunale grazie
Grazie consigliere Carlo avvocato Geospirit
Sveglia
Bentornato presidente
Io ho bisogno di intervenire su questo argomento perché
Credo ci sia la necessità
Di salvaguardare
Anche quelle forze politiche che sulla variante al piano regolatore hanno lavorato hanno contribuito
H che quella variante
Potesse
Offrire una opportunità per la città di Napoli
Così tanta decantata
In tutte le sedi istituzionali nazionali e internazionali
Allora
Colleghi del consiglio comunale
Noi sull'argomento
Borgo Marinari
Non crediamo ci sia
La paternità di uno
Ma credo che ci sia il coinvolgimento
Di tante forze politiche
Che allora come oggi
Spendono
Parole a favore
Del mantenimento delle strutture
Urbane già insediate al Borgo Marinari
A prescindere voglio dire dalla scontata storia degli loro abitanti
Dei loro genitori dei loro nonni parliamo di un Borgo Marinari che
A mio avviso è da ritenersi centro storico integrante di una struttura considerata centro storico e quindi come tale
L'intero agglomerato urbano
Andrebbe
E dovrà essere salvaguardato così come vengono salvaguardati gli agglomerati urbani considerati centro storico
Alla pari
Di strutture
Che hanno più storia non soltanto perché
Sono al centro della città di Napoli e quindi fanno parte di un itinerario turistico millantato accreditato
Nelle sedi
Dei tour operator nelle sedi delle agenzie di viaggio
Io credo che invece questo Consiglio comunale
Così come ha creduto
Allorquando fu approvato la variante di salvaguardia
Quando si diceva
Che ogni possibile
L'aggiornamento sarebbe stato spostato
Allorquando si sarebbe parlato di piani particolareggiati
Io ho creduto
Alle cose che sono state dette
Dall'assessore De Lucia dal sindaco Bassolino
E credo assessore Lucia che lei questo accordo di programma lo ha subito
Lo ha subito
Perché magari non lo avrebbe auspicato che si facesse oggi
Ma che sicuramente lei sarebbe stato più contento che si sarebbe parlato
Di fondazione Idis
Dopo che la Regione avesse invece approvato la variante
Sarebbe stato più giusto
Ma sarebbe stato più salvaguardia guardato il lavoro del Consiglio comunale invece arriva un accordo di programma con molta fretta
Oggi si chiama
Alla responsabilità
Di un termine perentorio di trenta giorni un consiglio comunale che non ha per niente lavora affinché si auspicasse quest'accordo di programma nei modi e nei termini
Con cui è stato fatto
Noi per gli accordi di programmi ci siamo ci siamo sempre
Qualunque soluzione può accelerare i tempi burocratici ci vede a favore
Ma quest'accordo così come è stato concepito
E così come oggi viene portato in quest'aula per la ratifica
Adducendo
Ai consiglieri comunali
Ha una forte responsabilità che è quella che se non si approva entro stasera saremo noi i colpevoli
Di un Progetto di sviluppo ammissibile della Città della Scienza
Noi non vogliamo essere colpevoli di niente perché noi non siamo colpevoli i colpevoli sono coloro i quali
A ventiquattro ore dalla sua scadenza ci impongono a una responsabilità non è giusto
Politicamente non è giusto
Io ho sentito Di Mauro
A Dwór quando diceva
Ma la spiaggia si può allungare ed è vero la spiaggia si può allungare
E devo dire la verità
Assessore De Lucia io credevo
Cioè durante questa discussione in occasione di un accordo di programma forzato diciamo imposto obbligato non so credo che sia questo il termine
Perché vuole obbligare il consiglio comunale alla ratifica
Credo che si sarebbe stato più giusto
Parlare della fascia costiera così come noi tutti abbiamo lavorato e lei stesso
Ha lavorato
Molto più di noi perché ha avuto la responsabilità di portarlo in Aula la variante al piano regolatore
Pensavo che si parlasse della fascia costiera perché se è vero come è vero che o un solo insediamenti
Idris dovrà di Mani sulla spiaggia non riteniamo che anche il borgo Ramina Marinaro debba rimanere
Così come nel punto in cui si trova
Magari e lei lo sa bene perché in altre parti d'Europa è stato già fatto
Ah petti né con quell'argomentazione non so tecnicamente come si chiama si può allungare la spiaggia
Allora se la spiaggia avrà altri cento metri i famosi centocinquanta metri che noi tutti vogliamo che fosse la larghezza della spiaggia ci sarà ancora perché era questo il primo disegno
Quando fu detto tutto sarà abbattuto tutto quello che c'è sulla spiaggia sarà abbattuto
Nessuno ha parlato e qualcuno che oggi è interessato a questa delibera nemmeno ha parlato perché l'idea era quella di allungare la spiaggia diciamo ora niente sì la spia niente sarà abbattuto
Ho tutto sarà abbattuto Sessa sulla spiaggia allora noi cosa facciamo allunghiamo la spiaggia e non abbattiamo niente
Allora io voglio che il consiglio comunale
Facendo seguito agli impegni presi
Mantenga
La posizione
Che tutto sarà abbattuto
Tutto quello che sa sulla spiaggia
Nei centocinquanta metri però in scontro impegno è quella di allungare la spiaggia
Così niente sarà abbattuto né della Iris né del borgo Marina
Ecco il ragionamento
Con il quale credo sia possibile operare una scelta di ratifica di un accordo di programma che di petto io non condivido così come è stato propugnato a quest'aula
Ma è una scelta coraggiosa
Che può fare l'intero Consiglio comunale
In quanto non si contraddice giammai ove mai si potesse operare in questi termini
Assessore così come è presentata la questione
Di questa delibera io ho notato in queste quattro ore
Che alcuni consiglieri proprio della maggioranza voteranno l'atto deliberativo turandosi il naso
Non sono punti di loro disponibili ad ammettere che dal punto di vista psicologico che un privato abbia cento e cinque miliardi per fare delle opere
Socialmente utili fino a un certo punto e altri colleghi mi hanno preceduto e hanno già
Detto che poi alla base di tutto questo c'è un visi Miss tra le scuole la Fondazione Idis
Che è talmente evidente che in molti si possono permettere la visita e altri non se la possono permettere
Allora
Io sono d'accordo con lei quando dice
Che l'accordo di programma si rifà
Alla piano regolatore del settantadue perché è vero non posso non essere d'accordo
E niente si poteva fare con la variante al piano regolatore di Bagnoli perché la variante non è adottata
E quindi è vero ecco perché dico che lei ha subito a mio avviso questo accordo di programma
Perché un accordo di programma che la scavalca
Chi sa se non apposta
Non è stata ratifica da non è stata adottata la variante per fare prima l'accordo di programma per poi adottare
Allora lei deve convenire che quando questa borsa politica nella pregiudiziale alla variante
Se ne ricorda bene
Noi la indicavamo di operare con i piani integrati anziché le varianti per probabilmente oggi saremmo sanno già ad altri livelli oggi noi ricorriamo ai piani integrati sulle varianti per accelerare i tempi
Perché carissimo assessore delusi
Amici e la giunta municipale di Napoli
Noi abbiamo solo fatto dei testi universitari con queste varia non abbiamo ancora in mano niente che si consenta di creare lo sviluppo
Delle imprese e dell'edilizia nella cittadina non abbiamo niente
Abbiamo soltanto dei testi universitari molto ben fatti
Molto seri che io condivido in quanto testi universitari ma non condivido sul piano politico perché leggendo dentro a questi scritti io non vedo ancora una soluzione
Allo sviluppo urbanistico allo sviluppo
Dell'edilizia nella città di Napoli e perché è lì che partono tutti i guai di questa città e il dissesto finanziario ha creato un beneficio a questa Giunta municipale mamma l'avviso a tutta la città di Napoli
Ha fermato cinque seicento imprese edili piccole e medie che in banca vantano centinaia di miliardi di credito con il comune di Napoli e su questo argomento mi soffermerò in una prossima seduta ricorda suggerire cose molto serie e concrete per il consiglio per l'amministrazione
Queste imprese sono costrette
A non partecipare a nessun tipo di sviluppo per l'edilizia Napoli in quanto indebitate fino al collo
Non hanno una vita chi allora parteciperà a questo sviluppo
Lei assessore con una ufficio urbanistica di quaranta uomini come farà fare i piani particolareggiati meno deve dire
Ma dove starei con quaranta volumi ma io sarei che Napoli rispetto al numero del personale
Già l'uno virgola tre per cento di personale tecnico
E Venezia il tredici virgola cinque per cento dopo di lui assessore c'è solo Palermo
Tutti sanno visura Torino Genova Milano
Bene sia Firenze e Bologna hanno tutti più tecnici di lei
E lei con quaranta uomini crede di creare lo sviluppo al risveglio dell'edilizia Napoli ma assessore Rossi
Ma lei così non farà niente io dico io
Glielo dico io che non fare niente
E il consiglio comunale che dirà la città adesso che si va alle elezioni cosa dirà la gente
Ora il salvagente vuole sapere quando andrà a lavorare
Le imprese vogliono sapere quando apriranno i cantieri lei cosa guiderà i libri ne ha fatti quattro bellissime me li sono letti
Che che imparasse a gente come lavorerà con i libri ma allora partiamo dal concetto una volta per tutte che se noi vogliamo veramente lavorare per l'agente
Per creare uno sviluppo ammissibile dell'urbanistica e dell'edilizia dobbiamo risvegliarsi un attimino
Noi non vogliamo subire atti e accordi di questo tipo fatti in questo modo da nessuno nemmeno dai governi nostri
Nemmeno dai come Mino sui perché così non si fa
Non si può scavalcare un contesto istituzionale di questo di
Per accordarsi con questo tipo di accordo
Che è un accordo limitato in appena un chilometro quadrato di Costa di Bagnoli poteva essere un accordo più ampio
Perché lei assessore sa bene che in un accordo di programma possono partecipare anche i comitati di inquilini
E quindi nell'accordo di programma potremo entrare anche il borgo marinaro
Per salvaguardare anche questa gente qui
Allora io concludo e credo
E immagino
Di avere risposte in merito a questo
Perché noi abbiamo lavorato sulla Variante di salvaguardia abbiamo lavorato sulla variante
Di Bagnoli
Abbiamo dato un contributo notevole sostanziale
Qualche risposta l'abbiamo avuta
Ma sempre a livello di libri
Noi ci aspettiamo di leggere i miei libri lo sviluppo
Urbanistico e lo sviluppo edilizio nella città Dina grazie
Grazie al prego consigliere Bernardi si consigliere Varriale prego
Grazie presidente
Signori Assessori colleghi consiglieri
Mi scuserà l'assessore
Se voglio ricordare a quest'Aula e a lei assessore
Che io sono stato l'unico
Consigliere comunale adottare contro variante urbanistica della zona occidentale
Appurato da questo Consiglio nel gennaio del novantasei
E confermo che attraverso questo mi consenta il vocabolo il termine
Presso questo inciucio istituzionale
La variante di Bagnoli
Da me avversata
Dunque
Continua
A camminare su una strada
Di poca chiarezza è la cosa la cosa
Posso dire con serenità mi fa anche piacere
Perché credo che con quest'atto di programma e lo dico pubblicamente
Stiamo affossando l'intera variante urbanistica ribadito
Mi considerasse io faccio qualche precisazione di tecnica urbanistica certamente Sbalchiero
Che cos'è questo accordo di programma
A cosa si rifà Sinisa secondo quello che ho ascoltato
Al piano regolatore o alle norme
Urbanistiche vigenti quali sono le norme urbanistiche vigenti le norme urbanistiche Vincentis uno il piano regolatore generale settantadue o meglio la variante al piano regolatore generale settantadue approdata nel mille novecentottanta articolo diciotto
Che cos'è l'articolo diciotto di questa variante del mille novecentottanta approvata
Dice che sono consentite
Degli interventi urbanistici caro assessore
Senza far ricorso ai piani particolareggiati esecutivi
Perché cosa
Per interventi
Per interventi
Per interventi complementare alle attività industriali esistenti signor Assessore badi bene sono previsti interventi
Esistenti per attività complementari industriali esistenti
E allora già l'articolo uno
Caro assessore dell'accordo di programma e bugiardo
E io vorrei che lei insieme a me legge essere l'accordo l'articolo uno e dice per effetto del presente accordo è consentito eccetera eccetera
In conformità del progetto legato in variante al piano regolatore generale vigente c'è il progetto della Città della Scienza è conforme alla norma urbanistica dice io dico che quel se un articolo uno bugiardo perché il piano regolatore vigente o meglio la varianti al piano devo leggere settantadue le minacce lotta all'articolo diciotto dice che è possibile intervenire soltanto per le attività complementare esistenti come attività industriali qua non abbiamo alcuna attività industriali
Ma le dico di più
Chi è che ha l'autorizzazione signor assessore
Chi è che ha l'autorizzazione
Ad modificare la destinazione di uso di un capannone di un manufatto
Ci godiamo non ci troviamo di fronte a una destinazione d'uso di questi capannoni
Sono salite a Rizzati interventi edilizi su questi capannoni all'interno dell'articolo diciotto della variante dell'ottanta
Ma in difformità perché la norma urbanistica non prevede non prevedeva il cambio della destinazione d'uso
E seguendo il ragionamento signor assessore
Lei è stato così bravo nel dire
E quindi già la prima bugia di questo articolo
Perché io sono qui per ascoltare eventualmente la sua replica
Mi consenta la mia ignoranza in materia io dico che se abbiamo applicato la norma urbanistica vigente dell'ottanta mi trovo in un altro un'altra norma perché c'è però necessario un cambio di destinazione d'uso non solo capannoni utilizzati per attività industriale mandiamo ulteriore dice sostiene che l'articolo ventisei della norma urbanistica non ancora approvata della nostra variante disse di salvaguardia
Dice che è possibile intervenire nella ristrutturazione edilizia c'è demolizione e ricostruzione solo per la capannone le quali segnato con asseriscono notato la doppia Due undici
E dice pure l'ha detto della sua nel suo intervento assessore
Ha detto che per gli altri capannoni invece è possibile intervenire
O unicamente limitatamente
Nella manutenzione ordinaria e se a Udine allora io le domando a lei
Sempre da profano mi consente ma la manutenzione ordinaria umani unzione siamo d'Italia contempo la anche il cambio della destinazione d'uso
A me pare di no
Pare che la norma legislativa in materia sia chiaro
E allora io questo accordo di programma
Da qualsiasi parte io vado a leggere
Non trovo nessuna
Elemento che possa essere
Sostenuto in tranquillità
Conforme
Ai nostri indirizzi urbanistici dallo stesso
Ma le dico di più
Non è mortificante per lei assessore per restaurare
Leggere in un accordo di programma
Chi è termine
Dei quali due sono tautologico ci sono ripetitivi è uno no
Assessore di ascolti gentilmente a pagina otto puro per la forma per la violenza per la prevaricazione per l'abbondanza scritturale
Lei non si sente notificata io credo di sì
A un certo punto alla fine di questo documento si legge
Gli intervenuti ritengono gli intervenuti ritengono opportuno che eccolo stipulando accordo di programma venga altresì stabilito che il Leland duale
Era into are trasferimento eventuale nono non si ribella a questo vocabolo così labile assessore
Così generale eventuale assessore non si ribella
è uno Cabo lo che va contro il sacrificio la sofferenza sua e del suo ufficio che hanno lavorato bene
Per la
Vera azione del piano della variante urbanistica
Non le dar fastidio questo eventuale eventuale che offre ma andiamo avanti
Eventuali la serie Timavo fatti avvenga soltanto soltanto dopo
Arroganza da regime proprio della Bulgaria della Romania
Una dogana sa che non se ne può più
Eventuali e soltanto dopo dopo dopo
Il piano ammortamento degli investimenti e poi si ripete assessore
E dopo che si sia esaurita la loro funzione
Ebbene questo signore o questi signori
Hanno l'arte
Della mistificazione
Perché contiene quattro parole
Non solo sostengono la conformità Del Poggetto alla alle norme urbanistiche
Ma a supporto di questa loto iniziative
Cercano di convincere anche questa una
Attraverso gli eventuali e dopo e dopo e poi tutto si ricomporrà
All'interno della nostra variante al piano regolatore
Io sono molto scettico amici della maggioranza
Sono molto scettico perché credo
Che in questa città
C'è una onnipotente
Che è riuscito a condizionare
è riuscito a condizionare un percorso politico amministrativa
Che è riuscito a coinvolgere anche altri è enti altre istituzioni
Ed è un atto così miserevole
Sempre con affetto miserevole perché non c'è chiarezza di date
Ma io ne sono contento sa assessore
Perché non osando sì le date
Certamente si possono dire gli amici e gli abitati di cordoglio
Non vi preoccupate
Cari amici cari cittadini
Dalla nessuno di
Porterà in altri luoghi
Perché io sono convinto che il coraggio di dirlo pubblicamente che la Città della Scienza
La Fondazione Idis dalla non andrà via
E allora come si è fatto un accordo di programma
Perché
Ossequiosi a questa onnipotenza che aleggia in città
Che in barba a tutte le regole a tutte le norme
In barba a tutti gli uffici comunali
Che hanno anche prodotto
Note
Informative di idee di reato di abuso edilizio
Ebbene questo signore
Che non ho il piacere di conoscere
Riesce a coinvolgerà anche le alte sfere delle autorità istituti istituzionali presenti
Facendo più moto dal presidente dalla Regione non dal sindaco
Un fissare un siffatto accordo rivolga
Nel quale non c'è una parola
Non c'è un brivido
Che parli del borgo marinaro
Ma perché io insisto sul borgo marinaro assessore
Ma non perché io sia in campagna elettorale quindi faccia della demagogia
Elettorale
L'ho detto
Nella al tempo della discussione della variante urbanistica e mi è una questione di principio di cultura assessore
Io guardo dato al centro direzionale assessore
Non mi accorgo non mi avvedo
Di stare a Napoli perché vedo tutte strutture ipermoderno
Io dovrei capire
Dove in quale direzione cammina la preparazione professionale
Degli architetti italiani ma è così facile capire che il loro da realizzarsi necessariamente camminare
Trascinandosi con allegria e con il consenso anche una parte del vecchio sì ho dato al cielo direzionale mi band hanno io non mi accorgo di stare a Napoli dico ma dove mi trovo a Miami perché dobbiamo ripetere la stessa
Sciocchezze da anche attuata oggi
Perché non vedete nel borgo marinaro un quella parte che eventualmente merita una riqualificazione urbana
Dal vedere questo manufatto che ci riportano memoria storica culturale di appartenenza alla città l'ipermoderno struttura alberghiera
Perché io debbo andare a Codogno perché i miei figli devono andare a colori e non accorgersi che stanno a Nardò
è un limite intellettuale di chi oggi contribuisce
A questa formazione forma mentis
Degli architetti
Non mi vogliono male gli architetti presenti
Ma certamente non è meglio migliore studiato
Nelle nuovissime
E moderne
Realizzazioni di edilizia residenziale e palazzi senza balconi
L'esempio di fuori corta da duecentodiciannove non sono stato io a progettare vede Nevis Campiglia credo credo che su questo bisognerebbe fare un po'di autocritica
A questa formazione intellettuale di partorire di produrre modelli
Ma è una società che vuole essere e vuole rimanere umana il palazzo di trentatré anni mi sta bene ma vicino se c'è una casa di quattro piani che mi riporta
Ha una storia di mezzo secolo fa Miss ancora medio
Ma questo purtroppo non si riesce a comprenderlo non si riesce a capirlo
Non si riesce neanche a capire la sofferenza umana di chi ha dovuto coabitare
Con l'impatto ambientale
Della industria siderurgica
E adesso che le loro finestre sono state pulite dal navigando in rete portiamo
Perché dobbiamo fare spazio
Magari magari potessimo fare spazio
Ad una maggiore e più chiara visione dei nostri occhi c'è vedere il mare vedere la spiaggia non c'è nulla ahimè il ahimè non è così è un grosso in danno perché noteremo lei sulla spiaggia
Sulla sabbia
A quindici metri
Do detto calmate
Vedremo questa sei Ugo
Iniziativa che volesse eretto un'iniziativa culturale per la città
E che invece e solo un iniziativa
Speculativa
Speculativa signor preservi conserva ancora qualche minuto però mi consenta ancora qualche minuto
Non è possibile accettare
Subire
Queste prevaricazioni
Non è possibile accettare una città libera in un Paese libero
Continue
Mistificazioni
Continuamente mascheramenti di una realtà che invece è un altro mi sono permesso la sessione l'anticipo deve presentare un ordine del giorno
Per cercare di preservare quelle che sono le presenze
O manufatti che insistono sulla linea ricorsa a valle dell'abitacolo
Perché credo ma non credo perché per un problema politico elettorale per una questione di quadro di principio culturale signor assessore
Io voglio accorgermi che Bagnoli è parte integrante la nostra città
Ma dovevo dire quindi mi avvio alle conclusioni
Che leggendo tutti i pareri che io ho sostenuto due tre quattro non ricordo pregiudiziali
Pareri contrastanti
E mi riferisco al parere della soprintendenza
Da un mese del marzo altri aprile
Due note riversa
Mi riferisco Adobe ma nota
A firma degli uffici dell'antiabusivismo che hanno accertato il reato di abuso edilizio
Ma cosa dobbiamo fare di più caro assessore
Cosa dobbiamo fare i più noi consiglieri d'opposizione zittire dice lei accettare democraticamente il numero della maggioranza però mi consenta
Ma ci vuole veramente la grande faccia tosta di invitare non al non dico a lei ma invitare il capo della Repubblica
Il Presidente della Repubblica
Il nostro amato Presidente Scalfaro alla inaugurazione di una iniziativa
Che spesso i nostri uffici hanno accertato
Il reato di abusivismo edilizio questa è una vergogna per la città
è una vergogna per la città per questo Consiglio comunale
E io chiesi attraverso la stampa Hacienda così al sindaco Bassolino
I porgere una lettera discussa a nome della città
E neanche questo è stato fatto
Ecco la dimostrazione
Completa
Di due modelli culturali che si confondono
Voi usate l'arroganza
Le ossa del centralismo il cosiddetto centralismo democratico cioè all'interno di un palazzo c'è democrazia ma c'è solo un palazzo che decide gestisce
E allora sono preoccupato
Di questo indirizzo
Sono preoccupato di questo percorso sono preoccupato completamente per la mia città grazie
E allora altre due iscritti il consigliere buono e poi il consigliere errorino
Prego Consigliere burrosa in aula
Grazie
Io ho seguito attentamente e l'intervento del dell'assessore De Lucia ricordo di questa delibera
L'Assessore del riuscire nel suo intervento breve ma diciamo o molto preciso
Diceva che questo intervento e quindi l'accordo di programma viene in Consiglio comunale poi chili
Le norme della variante di Bagnoli apparve la zona occidentale approvato da questo Consiglio non sono ancora adottare la Regione quindi in base al piano regolatore del settantadue è quello l'ottanta
Questo intervento non si può fare quindi vini alla ratifica del Consiglio comunale
Io ricordo da che c'è stato un lungo dibattito in cui ci sono per quando riguarda la variante la zona occidentale
E mi ricordo che per quanto riguarda la fondazioni disse quindi capannoni che insistevano sulla sulla spiaggia diciamo sul lato per la spiaggia si permettevano determinati interventi che erano quelli che l'assessore De Lucia enunciava prima però fino al piano bar all'approvazione del piano particolareggiato
Io ricordo che era volontà di questo Consiglio
E c'è stato un lungo e approfondito dibattito che tutti mandassero via
Da un lato della spiaggia che nessuno rimanesse
Speravo che
E i noi decidemmo che il piano patteggiato ritornasse in consiglio comunale per l'approvazione
Di questo Consiglio non so se ritornerà visto che il nostro mandato finisce a novembre sperava per Canova plagiato
Arrivasse in modo diciamo più veloce ma penso che le procedure sono lunghissime c'è bisogno di affidare il piano va dentro a Giada certamente a un concorso di idee internazionale visto che DC del destino e il futuro urbanistico di questa zona e quindi di grande è fondamentale importanza però ribadisco che c'era la volontà
Di
Rimandare questa cosa al piano particolareggiato che all'ITIS si permettesse di visto che c'era anche questo definanziamento che diciamo non condivido voi dopo l'intervento del di parte della destra poiché questa delibera CIPE è stata approvata dal governo Berlusconi e precisamente dal ministro Pagliarini ministro della lega questa delibera CIPE del Mino centrando quattro in cui si stabiliva
Questo finanziamento quindi non riesco a capire determinati interventi che hanno fatto loro e si permettevano questi degna di un intervento oggi mi preoccupo perché
Perché vedo una certa diciamo deficienza o un qualcosa che non si è riuscito a fare anche con la modifica perché mentre nell'assessore De Lucia mi dice che questi una parte del che nella delibera CIPE compresa anche la riconversione industriale del sito di Bagnoli che è stato fatto un degradazione vigente approvato dal Parlamento con legge italiana
Questa qua invece è rimasta distaccata
Però non vedo perché non si è riuscito a fare nessuna modifica permette il finanziamento al di là io non intendo non entro nel merito
Di questo finanziamento se pubblico non è pubblico è un soggetto privato che si dà a questo tavolo e importante non importante può essere che sia importante per questa città
Perché ritengo che sia l'anno deciso delle persone che hanno fatto delle votazioni e c'ha un carattere di grande importanza che porta a sviluppare un carattere scientifico
Sono d'accordo però non riesca a capire che non c'è stata nessuna modifica che ha portato del finanziamento
La Fondazione ottenesse ossesso ma senza
Il vincolo che è quello di che si determina anche dire di maniere anche in questi due capannoni che sono sulla spiaggia
Questo è un suo vicino a capire che la vedo come una sconfitta da parte anche di questa mia assenza Manni stazione che non è riuscita a trasformare questa cosa
Io ho presentato un emendamento perché dall'accordo di programma e poi dopo al verbale del del programma cessando del
Nelle cose che non sono proprio le stesse infatti una cosa che riportava anche il consigliere Varriale
Nel verbale firmato che non è l'accordo di programma
Riporta proprio questa cosa che dice l'eventuale trasferimento i detti manufatti avvenga soltanto dopo il pino ammortamenti gli investimenti e dopo che si è senza e sia esaurita la loro funzione prevedendo sia a tal fine appoggi studi economici finanziari
Io chiedo che questa parte che è allegata alla delibera non produca nessun effetto perché ma produca almeno solo effetto l'accordo di programma
La cosa che io dicevo chiedevo di spiegazioni all'assessore De Lucia anche perché una cosa che io voglio testimoniare perché poi dopo ritengo ingiusto
Io ritengo che sedili disse deve rimanere tutto questo tempo che le legata a voi ad i piani economici finanziari che calcola l'ammortamento degli Investimenti
Spero che questi ammortamenti sono dei periodi talmente breve che permettono poi di intervento è veramente la premiazione la variante di Bagnoli
E visto però sono preoccupato che visto che è un'Inter un investimento molto cospicuo questo può comportare un periodo molto lungo di ammortamento comprese capannoni che sono la spiaggia e quindi comporta che mente Gavanelli disse che basano vende Bagnoli comunque finita il pelo ammortamento che spero che si abbia evadono via
Mi ritrovo e dopo gli abitanti di Bagnoli del Borgo Marinari che vanno via
Mi sembra che l'orientamento di queste consigliera chi
Tutti vanno via da Lilith perché c'è questa variante approvata da questo Consiglio con queste funzioni e quindi vendere in da una zona turistica e quindi anche tutti vanno lì
Visto che ora oggi ci capita questa cosa qui sì e firmare un accordo di programma che permette alla fondazione di avere questo finanziamento per fare questo progetto la Città della Scienza
E legare i capannoni diciamo della parte che stanno sulla spiaggia perché l'altro e non solo l'altra parte e quindi rimangono a un periodo molto lungo e quindi si crea una disparità che ritengo che possono mette in discussione anche la stessa variante approvata da questo Consiglio dove la Fondazione visto il l'ammortamento che può essere un bellissimo rimani lì e quindi andiamo a ballare questa scelta visto che non c'è il piano oggi economico finanziario dell'ammortamento
Chi determina qual è il tempo e chi ci divide dal dall'approvazione di questa cosa e che gli abitanti indici vadano via molto presto questo mi preoccupo io spero che la Fondazione vada via insieme agli abitanti e si faccia l'intervento a questo punto perché mi sembra illogico lasciare la Fondazione forse per anni molto lunghi invece gli abitanti vadano via prima di aver voluto vuole un alloggio sostitutivo come ho deciso nella variante di bagno
Queste sono le cose che
Che mi auguro perché penso che si possa anche calcolare che lo Stato capisce in effetti che l'ammortamento si può calcolare sugli investimenti e che quindi la Città della scienza non è detto che non si possa calcolare sui capannoni che sono al di là della spiaggia un ammortamento più lungo e determinato un ammortamento più breve Suite capannoni che sono sulla linea di costa anche perché noi ci abbiamo
Ci sono ancora delle fasi lunghe che sono quelli della politica e della dismissioni questo sito che sicuramente porteranno via molti anni
Penso che in questi anni qui la dismissione che dura questi anni permetta questo periodi ammortamento dei capannoni e per i e permetta così poi dopo l'intervento e quindi anche l'approvazione di questa del Piano batteva Giada che permetta la diciamo gli indizi approvati da questo consiglio pomo comunale
Queste sono le cose le spiegazioni che che chiedo all'amministrazione e chiederò anche il Parini su quel su quell'emendamento in cui chiedo di non approvare diciamo l'eventuale trasferimento in approvare questo verbale che in questo verbale sono scritte delle cose che non sono scritte nel nell'accordo di programma io spero che l'Amministrazione approvi questa cosa dove non faccia fare
Cioè non ha prove che sia parte integrante ma queste cose che non sono con scritte non l'accordo di programma non vengono approvate perché mettono in dubbio proprio la riuscita della variante di Bagnoli approvata da questo Consiglio grazie
Grazie a lei Consigliere buon lavoro contiene il provino
Grazie signor presidente
Se non altro il dibattito
Fa ritornare sotto i riflettori questo Consiglio comunale ovvero quello che io voglio da tempo il primato della politica
Prima di il primato della politica deve ritornare alle assemblee elettive
Il primato della politica è tornato in questo Consiglio con la discussione sul bilancio
Con le dichiarazioni della maggioranza
Che hanno fatto giustizia di coloro che volevano invece liquidare la posizione assunta da Alleanza nazionale dal CDU
E da altri consiglieri
Sulla sul bilancio come ostruzionistica farraginosa
Al punto che la stessa dichiarazione che del del capogruppo Lepore
E saltò quel e il grande momento di confronto in questo Consiglio comunale lei pure dichiarò
Che era stata quella una esaltante esperienza
Oggi noi ritorniamo
Senza condizionamenti istituzionali a parlare liberamente di un accordo di programma perché dico senza condizionamenti istituzionale
Perché qualcuno
Ed entra nel gioco politico fa riferimento
Alle parti in causa
Ha fatto riferimento spesso al Presidente della Regione e quindi al l'uomo
Che presidente di una Regione appartiene
Alla nostra area politica
Ma emerge un dato
Emerge un dato stasera alla fine di questo dibattito
Che questo gruppo non condizionato dall'accordo di programma
Firmato
Ho avviato addirittura
Dal presidente della Regione vota contro questo accordo di programma
Ma siamo usciti di senno
C'è una ragione
Assessore Lucia
Si trova lei suo malgrado
Assai rally
Seduto su quei banchi io volevo quindi la presenza del soggetto politico
Il sindaco che ha firmato con il presidente della Regione l'accordo di programma
Non vedo per quale motivo
Noi non possiamo liberarci di questi laccioli
So del mugugno
Si sente nell'aria
Si recepisce
Che
è presente nei banchi della maggioranza
Faccio nemmeno riferimento
Per cogliere a mio vantaggio alcuni dichiarazioni
Ma il mugugno se
Ma devono votare
Io mi chiedo perché devono votare
Mi chiedo perché devono votare io non voto cosa mi accade
Dico e l'opera insistesse a che va votata per cui la complessità la bellezza la forza dirompente di questa Città della Scienza
Deve costringere il Consiglio comunale ha votato Laio
Vedi tabella proprio per stemperare un po'l'aria pesante ho voluto un po'conoscere questa città della chiesa
E leggo un po'di tutto
Non solo i manifesti che vengono affissi dove la Città della Scienza dà ospitalità a tutti
Spero tanto di possa dare ospitalità anche agli albanesi così diventavo una città anche aperta ai problemi
Che sanno sul tappeto ebbene
In una nota del mattino del trenta marzo nel giro di Bianca
Così quella nota deliziosa di spalla
Agli articoli c'è fiori Città della Scienza dedica il mese di aprile a fiori
Frutta e città
Un mese di giochi laboratori incontri con esperti in materia per piccoli meno piccoli nonni e curiosi appassionati di giardinaggio e di marmellata
E devo dire proprio che siamo arrivati alla marmellata caro Presidente sia la Città della Scienza si riduce alla marmellata sono fatto così proprio per stemperare l'aria pesante perché la marmellata delizie un po'tutti anzi
In bombe su di noi perché chi è che non vuole arrivare al barattolo della marmellata
Ci
Non vuole arrivare al barattolo della marmellata
è il più onde il condizionamento istituzionale può diventare anche con di azionamento consociativo
Al punto che dovremmo sottostare
A un consociativismo che appare che è chiaro che è presente
Dove addirittura i consiglieri comunali
Devono far finta
Di non ottemperare
A Moro l'uomo che è quello di garantire della legalità e dell'ordine
No allora
Va be allora esagerato
Allora legalità amministrativa
Parlo la ringrazio avvocato Biso
Legalità amministrativa
E allora qualcuno assessore solo come controparte tecnica non politica
Ha fatto rilevare che sul posto sono stati commessi degli abusi
Rilevati
Da organi amministrativi
è evidente che chi ha commesso questo abuso
Ha commesso una illegalità
E non è un cittadino che
E attento alle leggi dello Stato
Non osserva scrupolosamente gli ordinamenti del delle leggi vigenti anzi è un cittadino
Che viene
Così
Investito
Da una montagna
Di i flussi finanziari
Non so
Come intervento dello Stato
O del Vaticano dico io
Facendo facendo qualche amico
L'avevo lasciato ma io faccio allusione a qualche
Rapporto che potrà esistere o esiste
Tra la Santa Sede e la Fondazione i disse con il suo presidente la Santa Sede con il suo grande
Mantello è con
I suoi
Elementi ispirati all'interno e non faccio riferimento a sua Santità
Lungi da me
Volevo con questo intervento essere colpito Boy da una scomunica
Io faccio riferimento alle provvidenze ebbene
Rispetto a questo questo Consiglio comunale
Dovrebbe ottemperare dovrebbe ottemperare potrebbe anche
Salvarsi
Fatto bene
Assessore Lucia il consigliere ospita ricordarle che c'è
Una questione che non quadra tra le tante questioni
Ce ne sono tante ma non Boglioli gli elencarle qui signor Presidente
Il segretario generale che riformula il suo pareva
L'architetto Gianni
Che
Funambolica mente
Ma tecnicamente riferisce che c'è di fatto un consolidamento
Sul luogo
Di
Edifici e pertanto non è soggetto alla quattrocentotrentuno quella a determinata zona sono opinioni di potrebbero fare a pugni con altre opinioni ma prevale poi la tesi tecnica
Dell'architetto De Lucia assessore
Mi sembra non non troppo felicemente in grazia con l'amministrazione in questa attuale momento
è una mia personale convinzione prevale il piglio battagliero e spregiudicato dell'assessore Barbieri rispetto alla agli interventi tecnici
Del dell'assessore De Lucia anche per riportarmi a quello che sta avvenendo non
Nel suo al settore ma nel settore tecnico a quello che sta avvenendo non a caso diverse teste che sono cadute sono cadute per
Questioni interne per una visione diversa delle cose definiamole così
Ed allora si domanda il consigliere ospite
L'amministrazione comunale
Nel momento che si è visto presentare quest'accordo di programma poteva rivolgere la domanda
Al Presidente della Regione perentoria secca decisa determinata e dire ma signori la regione noi abbiamo una variante approvata da molti mesi
Ci della maggioranza
Che questa variante approvata dal consiglio comunale
In quel grande dibattito democratico che vede coinvolte tutte le forze possa essere la condizione
Per approvare l'accordo di programma o può essere la condizione per tanti altri
Accordi
Ora se noi non spezziamo
La spirale consociativa
Presente tra governo regionale governo comunale
Cari consiglieri comunali il pericolo sapete qual è
E che voi io che osservo da tempo ma non beffare il maestro attentamente
A sconto su uno uno ti ascolta tutti gli interventi
La volontà
C'è dentro di voi
Si vede animati da buoni propositi
Ma se il ritorno
E se il ritorno né i fantasmi della Prima Repubblica
Cari consiglieri comunali
Voi qui non ci ritornerei de più
E sapete perché non ci non ci ritornerei de più
Perché mentre voi state qui stasera
Quasi a mezzanotte a discutere per fare un servizio alla città al Paese
Fuori
I vecchi volponi della Prima Repubblica si stanno riunendo solo pronti a scendere in campo per le nuove elezioni comunali previste a novembre del novantasette ovvero la vostra voglia di fare politica di pulire di pulizia di forza prorompente che scaturisce dai vostri interventi dalla vostra volontà di fare politica viene annientata dal Partito socialista che si sta riformando e con le proprie sedi si sta organizzando vedi via Roma
Posso anche offendere qualche socialista ancora convinto di quella politica
Ma penso di fare un buon servizio a questo Consiglio comunale ai consiglieri comunali allettando Lisi questo pericolo ovvero i vecchi volponi della politica si stanno organizzando proprio perché
Sanno trovando dei varchi divanetti all'interno di questi amministrazioni che con determinati provvedimenti danno modo e danno la possibilità alla vecchia politica di rientrare
è allarmismo
A chi giova
è mai possibile che questo discorso possa giovare a me componente di AN in contrasto
Non di correnti perché non esistono e correnti con il presidente della Regione no perché vedo in questa dopo
Che con dolore nemmeno con una piccola sofferenza vi apprestate a votare voi della maggioranza c'è quel ritorno
Consociativo
Della prima repubblica
Ed ero Presidente
Tutte le ragioni di questo mondo tutti
Tutte le osservazioni specifiche volevamo rette fatte dall'assessore De Lucia sulla questione tecnica
Sulla questione
Mi si sono soffermati tanti consiglieri se questo resta
Resta il borgo membro normale ma si questo resta già resta perché è previsto l'ammortamento pertanto tale ammortamento non prevede quale limite di tempo previsto quindi ammortamento
Di manufatti ammortamento anche del Borgo Marina
L'ho fatto tutti i riferimenti
Ma io dico e qui mi rivolgo a lei assessore Amati
Attenzione
Agli ammortamenti futuri
Che significa molta Mendo futuro
Sono stato l'altro ieri
A fare un non un sopralluogo una verifica si suol dire rientra nei compiti ispettivi di un consigliere comunale di un parlamentare su questo leader litorale che deve essere liberato
Da cose persone manufatti
Ebbene qual è stata la mia sorpresa nel verificare che i manufatti solo aumentati
Rispetto a quello che esisteva prima
La prego di verificare di mandare domani mattina
Per evitare che io lo faccio per iscritto con interrogazione se nella prima parte di via Korolyov dopo
Il manufatto dell'assistenza agli handicappati
Non esistono degli insediamenti fissi sull'arenile
E non rimovibili o rimossi
Fissi sulla spiaggia e che la stessa spiagge non abbia avuto questi giorni lo scarico di materiale edile
Nell'ordine di centinaia e centinaia di mattoni
Non so quale operai prevista su quella spiaggia
Non so se rispetto a quello dei prevedeva la variante di liberare l'arenile non c'è il consolidamento di fatto oltre a quello dell'ITIS anche di altre questioni esistente ovvero
Qual è il pericolo iperico
è quello denunciato dal consigliere Ferrari
Non voglio allarmare perché o forse qui c'è il mio pallino
Che
Distoglie un po'la mia attenzione politica altri fatti della ingerenza malavitosa sul territorio
Dove più si sviluppa o dove più si intende sviluppare
Un determinato sito la criminalità non quella comune attenzione
Ma quella delitti
Quella che già ritiene di poter fare la fare di Bagnoli ovvero caro Presidente
è caro assessore De Lucia io non credo nemmeno al coordinamento della bonifica di Bagnoli
Io non credo al coordinamento della bonifica di Bagnoli perché è uno strumento che è utilizzato da coloro che operano nella zona
Ovvero da coloro che faranno la vera bonifica
Che condizione Olanda condizioneranno il comitato è il coordinamento
Per agire
Sul dettato
Di altri quelli che fanno paura quelli che fino a qualche giorno fa hanno sparato
Quelli che intendono accaparrarsi il territorio
E qui c'è l'altra grande preoccupazione che è di ordine sociale
Ma è anche e soprattutto di ordine pubblico
Non appartiene all'accordo di programma ma appartiene nel momento stesso se ognuno di noi ritiene cioè quel tipo di costruzione che doveva essere smantellata rimane sul posto è che insieme a quelle costruzioni altri sentono
Ho dimostrano in questo caso con l'arroganza di a prepararsi del territorio
Cioè
Caro assessore
La mia
Completa dissonanza
Dal Oro
Io non credo alla Città della Scienza
Posso aver tolto chiederò venia io non chiedevo vede io credo a un grande contenitore
Di varie situazioni
Posso essere e possa entrare anche nello specifico dove lo stesso presidente
Della fondazione sia
Vittima
Di una orchestrazione
Non solo istituzionale ma anche sul posto di ben altra natura perché l'assessore dove Hillary il presidente dovrebbe dimostrare
Perché del perché non si libera di alcuni soggetti che che sono presenti all'interno della Fondazione vecchi dipendenti della Federconsorzi che hanno addirittura l'abitazione all'interno
Che promuovano selezioni ed operano per assunzioni da allora che senso ha
Un finanziamento di centoquaranta miliardi non centocinque attenzione perché c'è stato un finanziamento precedente della Regione
Se da questo finanziamento da questa Città della Scienza non scaturisce nessun posto di lavoro per questa martoriata città
E il riferimento
Che fa l'ordine del giorno della circoscrizione di Bagnoli è un riferimento sociale perché è un riferimento
Al al voto si
Ma anche alla speranza
Di occupazione per quella martoriata zona è bene cari consiglieri
Dei temi quale processo
Di attivazione
Sotto il profilo sociale e occupazionale avvenuto alla Città della Scienza
Videro rispetto
Il flusso finanzia dei allora ve lo dico io sono tutte assunzioni lottizzate
Che poi saranno consociative resterà a chi di dovere nella indagine accertare se metà delle assunzioni sono quello che la Regione metà del Comune o viceversa
O se le telefonate che intercorrono per gli assunzioni tra i vari esponenti istituzionali riguardano Tizio o Caio ma rispetto a queste viene a mancare la prerogativa
Che era indispensabile necessaria per dare parvenza quest'operazione
Che è quella della occupazione
Non c'è stata nessuna selezione pubblica
Non c'è stata nessuna richiesta alla commissione regionale lindi qualcuno potrà obiettare ma è un privato può fare quello che vuole allora cos'è siamo a discutere a fare se un privato che con centoquaranta miliardi
Dei fondi pubblici attiva la Città della Scienza ed ecco perché il discorso è politico non tecnico non no
Non ho voluto soffermarmi sull'aspetto tecnico delle varianti o meno
Ho voluto richiamare
Il primato della politica perché tale deve essere e voi tutti dovete avere il coraggio di dire no a questo accordo di programma
Nessuno
Potrà dire di avete sbagliato
Avete liberamente con Bossi Enza
Votato secondo la vostra opinione
Che ha ben ramificata dentro di voi e che non deve sottostare agli ordini del partito perché gli ordini del partito pari colleghi consiglieri porteranno le nefaste conseguenze a cui ho fatto riferimento poco fa
A quell'ondata di cialtroni che stava preparando le liste per presentarsi alle elezioni del novembre del mille novecentonovantasette
Questa è la verità
Salza il mio grido forte possente Gustavo
Per farvi ricredere senza nessuna voglia di sottomettere lì alla media verità avete questa
A questa verità
A cui credo io non posso che votare contro
Contro questo accordo di programma grazie
Grazie a lei consigliere che trovino non
Consigliere Grimaldi prego Consigliere
No io voglio
Dando
Partire diciamo da una considerazione che faceva il consigliere Folino perché
Quella più recente dice
Nulla togliere al dibattito che si sta svolgendo qui INA
Diceva il Consigliere Fiorino siamo ritornati a discutere di politica in questo Consiglio comunale
E cosa vera
Quando però diciamo la politica
E la discussione sui dubbi del giorno diciamo di questo Consiglio comunale
Hanno una loro concretezza
Nel senso che se parlare di politica significa aprire una linea dove ognuno può dire può fare le considerazioni spaziando diciamo
In materia e in discussioni diverse
Io penso di facciamo
Cattivo lavoro diciamo al ritorno della politica al senso alto della politica delle cose
Io penso
Che noi dobbiamo nel valutare diciamo l'atto che abbiamo stasera davanti
Soprattutto partire di
Se vogliamo veramente saltare questo Consiglio comunale
Dobbiamo partire dal fatto chi già in sede di variante di la salvaguardia il termine di variante della zona occidentale
Questo Consiglio votando quella variante anche riconosciuto
La possibilità che la realizzazione della Città della Scienza
Potesse essere un elemento diciamo
Principale delle attività che si dovevano andare a voi a realizzare complessivamente nell'aria nell'aria di Bagnoli
Fiorino diceva sempre io voto contro
Ma io penso che il suo Rino diciamo proprio per riportare la politica
Nel senso più alto deve capire che se vuole questo probabilmente non deve fare il gioco delle parti
Perché abbiamo fatto una discussione iniziale dove
Mi sono state poste diciamo una serie di viaggi viziato i
Che tentavano di non far discutere questo Consiglio comunale e quindi non si può diciamo arrivi e questi due pezzi o si accetta diciamo che questo Consiglio comunale discuta
E quindi le conseguenze diciamo
Vengono tirati dopo il dibattito
E non diciamo
In questo gioco delle parti sapendo bene diciamo
Che questo Consiglio comunale non solo alla responsabilità di esaminare gli atti ma io penso che anche la responsabilità dice spetta ad un atto firmato
Dal sindaco di Napoli di non ragionare diciamo con avventatezza
Perché sarebbe
Io penso irresponsabilità
Se non si valutasse diciamo con la dovuta attenzione ciò che è successo nella stipula dell'accordo di programma
Allora a me sembra cosa che non ritengo che vi sia stato una sorta di abdicazione da parte del sindaco di Napoli e quindi di questa amministrazione nella stipula del contratto
Quasi a voler dire diciamo che con l'accordo ci rimangiamo tutto quello che abbiamo deciso nella variante di Bagnoli
Io penso che sia io penso che non sia così io penso che l'amministrazione sindaco nel firmare quell'accordo
Abbia mantenuto fede
Ha un mandato e quando decise dal consiglio comunale
Soprattutto diciamo all'articolo tre dell'accordo di programma
In quanto diciamo si mantiene fisso il ragionamento fatto sulla variante di Bagnolo chi per quando riguarda i manufatti sulla spiaggia devono essere comunque io dico no eventualmente comunque spostati
E in più
Ritengo che lo stesso studio per la valutazione degli anni necessari per l'ammortamento delle opere
Non è una cosa che viene delegata solo alla Fondazione Idis
Ma se leggiamo questa funzione
Viene mantenuta nell'ambito dell'amministrazione comunale e nell'ambito dell'amministrazione regionale
Quindi diciamo noi continuiamo ad a vere controllo diciamo sulla
Sul progetto della
Della città della
Della scienza
Ora il problema diciamo di come si vogliono si vogliono leggere leggere
Le cose
Io a voi sono convinta anche di un'altra cosa
Che noi stiamo parlando di una variante o
Un bar una variante della a zona occidentale una variante diciamo che non ha ancora è stata approvata dalla regione Campania e quindi
Diciamo divenuta esecutiva Perrino comune per il comune per il comune di Napoli
Una variante che anzi diciamo una considerazione generale che vale
Per l'urbanistica
C'è
Do l'urbanistica stabilisce
Non tempi rapidi pelle trasformazione ma stabilisce diciamo un piano di interventi che nell'arco del del del tempo deve dare diciamo risultati diverse i risultati che si intendono che si intendono o prosegui
Ora è vero probabilmente vi è
Nell'ambito diciamo dell'accordo
E nell'ambito di un verbale di sottoscrizione dell'accordo stesso una una contraddizione
Io ritengo qui di affermare di essere diciamo d'accordo per quando hanno dichiarato di voler
Di portare nell'ambito solamente dell'accordo di programma
E eliminare tutte quelle parti tutte quelle parti che in esso che nel verbale possono essere possono essere in contrasto
Io penso che non siamo ancora in dichiarazione di voto
Ma mi sento diciamo di affermare di affermare qui
Che l'ago girone in maggioranza ha espresso parere favorevole all'accordo all'accordo di programma
E quindi di riportare quando deciso dalla dalla Commissione
Pertanto diciamo annuncio il mio voto favorevole e spero che il mio gruppo di appartenenza
La parola al all'assessore De Lucia Belluno il breve replica mi annunciavano
Grazie presidente sarà brevissima
Io vorrei quasi limitarmi
A leggere il dispositivo dell'accordo di programma
Perché nella stragrande maggioranza degli interventi dell'opposizione
Si ha l'impressione che il dispositivo dell'accordo non sia stato non sia stato letto
Perfetto del presente accordo è consentita la realizzazione dell'intervento Città della Scienza in conformità del Progetto allegato
In variante al PRG vigente come approvato con decreto del Presidente della Giunta regionale numero sette otto otto zero in data ventisette giugno mille novecento ottanta noi variamo il piano regolatore del settantadue Corleto modifiche del mille novecento ottanta non c'è alcuna parola che induca
A ritenere che si possano minimamente modificare alcunché
Della variante
Di Bagnoli queste tutto Varriale non c'è molto ma molto complesso il il problema
E quindi
Noi siamo in assoluta conformità
Alla variante di Bagnoli
I consiglieri
Ferrari e Fiorino
Hanno a questo punto fatto l'osservazione giusta cioè dice ma se fosse così ma così è perché non vi siete limitati
A sollecitare
L'approvazione della variante da parte della regione
Ma per il semplice fatto
Senato Rosolino
Che non ci sono i termini temporali
L'accordo di programma è è stato fatto a meno di tre mesi
Dalla presentazione della variante alla alla Regione Campania
E lei sa meglio di me per essere un politico di questa regione che in questa regione l'approvazione degli strumenti urbanistici ahimè dura anche anni
Quindi ma è certo che abbiamo sollecitato la ma non possiamo pretendere l'approvazione non esistendo ragionevolmente le condizioni temporali per dire non possiamo ulteriormente ulteriormente aspettare
Voglio aggiungere solo altre pochissime cose Presidente
Voglio dire che a me pare di essere d'accordo con l'intervento del consigliere buono riguarda la simmetria che lo impone
Riguarda gli abitanti
Io ho sempre detto e ripetuto in quest'Aula e in incontri
Con i cittadini che abitano a Korolyov
Che la sorte dei cittadini sarebbe stata abbinata a quella della Città della scienza
E dico questo non perché in questo momento come qualcuno può pensare
Diciamo che non si muoverà nella città della scienza né i cittadini no andranno via la Città della scienza e i cittadini con le garanzie le cautele la rete di protezione
Che abbiamo più volte garantito ai cittadini ma la spiaggia sarà liberata dalla Città della scienza e dagli altri manufatti che impropriamente si trovano e in contrasto con la variante che viene pienamente confermata
E posso fermarmi qui grazie presidente grazie a lei assessore abbiamo concluso il dibattito generale
Adesso dobbiamo passare all'esame di tre ordini del giorno e di un emendamento al deliberato
Cominciamo con gli ordini del giorno
Poiché credo che siano stati distribuiti data la mia obiettiva stanchezza possono mettere nella lettura con l'assenso dell'aula
Se nessuno si oppone mio ometto la lettura solo come risparmio di energie degli il sottoscritto
Che oggi all'avvocato
Le firme certamente per individuali queste fu scusi allora mettiamo in discussione l'ordine del giorno presentata dalla capogruppo del CDU consigliere Varriale e firmato anche dal consigliere io ho dato dal consigliere che Luca Esposito CCT dal consiglieri ebbe vita e dal consigliere immagino di dato di Alleanza Nazionale
Allora diamo la parola al Consigliere Varriale per una
Prevede esposizioni anche perché l'ordine del giorno è chiaro nei suoi contenuti
Consigliere Variale ci consente di fare una qualche battuta perché siamo tutti molto stanchi solo a lei chiaramente diversi melodico dagli altri
Se lei mi di consentire la battuta la concludo dicendo abbia pietà di nullità
Presidente io non ho avuto alcuna pietà di lei e del consiglieri colleghi io scherzo lei lei la semplice motivo non romanzo in e piacevole avere uno scherzo con lei con quant'altri presenti
Perché sento molto a cuore questo questo problema
E fin quando avrò un minuto
Che mi dà il Regolamento per poter parlare
Io parlerò perché ritengo che questa sera
Stiamo celebrando la morte
Dello sviluppo dell'aria noto occidentale caro assessore
E quindi ritengo che è una data storica per la città
Ritengo che sia giusto il confronto così come avvenuto democraticamente sul problema così importante
Ma io vorrei fare alcune riflessioni telegrafiche all'assessore al Presidente
Se si libera dal
Se si libera dalla vicesindaco sessili pernicioso
Io cercherò di usare una terminologia
Assessore se mi consente
Quasi allegra
Facciamo l'ipotesi lei è una persona certamente perbene
Presidente è una persona certamente perbene nell'ambito delle l'Austria discrezionalità di scelta degli amici certamente andati a selezionare
Quelle persone
Che più si avvicinano
Al vostro perbenismo signor Presidente
Posso immaginare signor presidente che lei è l'assessore Lucia invitino in un ristorante cittadino
è una gioiosa
Pizza qualche cittadino
Che abbia calpestato le norme delle leggi italiani c'è un cittadino
Che gli uffici hanno accertato che ha consumato un reato di abusivismo edilizio
Io dico che l'assessore il nostro presidente che prendo ad esempio dicono no cado cittadino io con lei non vengo a mangiare la pizza perché lei non è un cittadino attento
Delle leggi italiane
Come è possibile accettare signor presidente signor assessore
Che in data precedente all'accordo di programma cavo bisogni gli uffici hanno accertato un grado di abusivismo edilizio il che significa che a questo cittadino sono decaduti
I requisiti ampi che sono i requisiti morali i requisiti morali
Come è possibile che lo stesso cittadino che è inciampato
In un reato penale perché l'abusivismo edilizio è un reato penale non è un reato civile amministrativo è un reato penale o sbaglio assessore consigliere Diso
è un reato penale come possibile consenso al cittadino che è inciampato con volontà
Alla consumazione di un reato di abusivismo edilizio io poi lo passa a vedere in un ristorante allegramente a mangiare la pizza col presidente del Consiglio di Napoli e con il l'autorevole professore assessore
Nonché maestro
Della urbanistica l'amico Vezio De Lucia
Io non posso immaginare che in un ristorante si possono incontrare
Cittadini che hanno questi requisiti morali e cittadini che hanno perso i requisiti morali e lei Presidente non si ribella che nonostante che questo cittadino abbia perso i requisiti morali venga invitato a mangiare la pizza dalla più alta autorità istituzionale presente che quella del presidente della regione Campania
Cosa avrebbe dovuto fare
Lei Presidente se fosse stato sindaco e cosa avrei dovuto fare non ha fatto l'assessore Lucia
Avrebbe dovuto dire a presidente della Giunta regionale perché Lori che ha promosso Lugli ha promosso e ha invitato il nostro Sindaco il nostro rappresentante della città
A mangiare la pizza con l'Ulivo
Il sindaco avrei dovuto dire che sono i convitati
Che sono i presenti a questo tavolo sono tutti i cittadini per bene come noi
Che rispetto a leggi dello Stato italiano
Che rispettano le leggi dell'amministrazione comunale o c'è qualcuno invece che è inciampato volutamente a queste norme dalle sino avrebbe dovuto dire nel momento in cui è venuto a conoscenza tendono a questo tavolo si siederà anche un certo signor professor in rappresentanza dalla Città della scienza
E che lui non era conoscere ed era a conoscenza
Che questo signore comunque aveva commesso un reato di abusivismo edilizio avrebbe uno ride conservi mezza con fermezza a dire no grazie Presidente la Giunta regionale io a quel tavolo non posso sedermi che io sono il rappresentante di una città solo il rappresentante della legalità e della trasparenza in questa città e invece no ai miei signor Presidente
Questa forza questo coraggio questa coerenza questa coerenza non c'è stata
Questo è il dato politico amici consiglieri la maggioranza
Che abbiamo dovuto in questa occasione un sindaco debole
Un sindaco che dichiara vigore costruirà legalità e la trasparenza in città
Macché al momento pratico quando viene invitato non si avvede
Che fra
I convitati ci siano cittadini Tercas presso le sue stesse leggi amministrative questo è il dato di ribellione che io sento Preside
Il reato di abusivismo edilizio commesso dalla Città della scienza e antecedente all'accordo di poca un sindaco che dice dove costruire la legalità avrebbe dovuto dire no vengo
Caro Presidente la Giunta regionale e allora ecco i dubbi
Ecco i dubbi
Perché è andato
Perché è andato
Mancanza di coraggio
Non lo so
Perché ci sono solo se altri concetti che non conosciamo
Che cambino sulla testa della città di questo Consiglio comunale io non lo so ma non c'è nessuno in quest'aula che può rispondere a queste mie perplessità semplici signor Presidente
Semplici perché semplice il ragionamento
Perché io non posso vederla a lei seduto al tavolo in un ristorante a mangiare la pizza con un cittadino
Che è stato manchevole delle leggi su quale cittadino sia aperto
Una un procedimento penale
Ma come è possibile
Come è possibile tale sede
Davanti
All'ordinanza
A firma di un assessore badi bene badi bene Assessore devo uscire davanti all'assessore il suo collega Amato il quale firma giustamente Eolo applaudo
Uno ordinanza
Che notifica al cittadino colpendo le città della scienza callosità Dio tu hai sbagliato ti dotta otto giorni di tempo per litri si narra i luoghi e gli abusi commessi
Quindi l'abuso commesso è un dato reale è un dato certo c'è l'ordinanza
C'è l'ordinanza
Non si ribella signor presidente davanti a questa prevaricazione Frost
Di questo cittadino
Che nonostante abbia calpestato la legge
Abbia calpestato la legge perché scritto qui
Venga poi invitato alla mensa della regione
Venga poi invitato il sindaco è un accordo di programma questa è carta straccia
Non ha i requisiti morali per essere accettati dalla città signor Presidente
Ma io voglio aggiungere qualcosa di più
C'è e non c'è una legge scritta signor Presidente
Sempre che non venga disturbato gioiosamente la capogruppo di Alleanza Nazionale
Centonove cioè una legge scritta
Che
Nel momento in cui il cittadino perde il requisito molare
Non è più legittimato ad ottenere
In tempo reale in tempo immediato
L'oggetto della sua richiesta
Non sta scritto nei cuori
Dinoi perbene qua c'è un'ordinanza di reato
Da quest'altra parte c'è un un accordo a sanatoria perché non li di Bellaria te cari consiglieri della maggioranza
Perché io alla fine di questa di questa deliberazione chiederò
L'appello nominale perché ognuno
Deve porre il suo sì e sono su questo accordo di programma su questa delibera
Perché io credo che non finisce qui e quando si parla caro assessore che non lo vedo più finisco ammortamenti dei costi
Dopo
Perché non si palanche
Di ammortamenti delle sofferenze dei cittadini che risiedono in quelle poche case di via con l'olio guardiamo gli ammortamenti dei costi egli è molto meglio le sofferenze ce ne dimentichiamo
E allora signor Presidente io con fermezza
Chiedo il mantenimento del borgo marinaro
Ma è chiaro che io non sono né un pazzo né un ingenuo perché si è legge attenda amente
Gli ultimi quattro righi sai scritto impegna se il Sindaco ad esperire un attività di studio ecco io lo chiedo sommessamente
E di ricerca io il tempo risulterà ancora il problema perché un problema sentito nella direzione della preservazione del borgo marinaro ma di Londra da un'altra auto un'altra alternativa un'altra opzione considerando anche l'opportunità di una valutazione di fattibilità di una riqualificazione urbana limitata anche a quei manufatti che eventualmente possono rimanere o possono essere abbattuti
Quindi della mia richiesta sono stato democratico a trecentosessanta gradi non è che è un ordine del giorno
Di autorità un ordine del giorno che chiede
Che chiede la salvezza dell'intero borgo marinaro ebbene se anche questo ordine del giorno così trascritto
Così il ricco di democrazia di possibilità
Dice spazi di studio ricerca di abbattere quel manufatto perché quel manufatto esteticamente
è un obbrobrio ma di salvare un altro manufatto che invece seriamente può essere salvato va bene se si boccia questo ordine del giorno
Cari consiglieri della maggioranza
Non avete né cuore né coscienza nel sensibilità
Mi dispiace così Enzino che tu parli che tu
Consigliere Varriale le sono grato lei ha sfogato già di quattro minuti sia gentile
No io soltanto una nuvole sulla polemica ma di fronte a queste manifestazione che non hanno capito a un terzo di quello che stiamo discutendo non è un'area
Consigliera reale la prego lei è persona così attenta appello
Magari
La parola al Consigliere papà
Non ho capito consigliere Varriale prego
Come
Verifica del numero legale
Speriamo alla verifica del numero legale
Sindaco
Assente
Attanasio
Assente
Bernardini
Assente bisogni presente Brita passa assente Buonfiglio
Assente buono
Presente Caprara assente Ciorra presente presente concordia altre assente Coppola voglio essere presente Crocetta
Forse assente De Caprio passerei assente De Flaviis assente De vita presente presente di dato passa assente Di Mauro se assente Diodato
Assente Dorino
Giudice assente Air Pétain presente Esposito
Assente Felli comma presenta presente Ferrari altre assente Filas cioè
Alfredo assente Fiorino assente formato presente Fortunato assente Grimaldi perse presente imperatore
Assente Iodice presente presente Isernia tasse assente Lepore
Presente Longo
Assente Maffei presente presente
Manganaro
Presente il miele assente Migliaccio assente Monti presente Mussolini assente a Napolitano Massimo assente Nugnes asse assente ospite passa assente Palumbo
Presente
Papà assente Pomellato
Presente imprese Raia
Presente Rispoli
Assente rotondo presente Ruggiero assente russo
Presente
Sannino
Presente Santangelo presente Sarnataro
Assente il Simeone
Assente insomma presidente presente si dovranno presente Sorrentino presente squame presente Varriale
Assente zero lì assente Wim no presente
L'ho chiamato io offre
Chiamiamo gli assenti
C'era
Gli scrutatori mi dicano che è inutile chiamare gli assenti la seduta è tolta ventisei presenti la seduta è tolta per mancanza del numero legale
Il primo
Domande
Comunque insomma
Dell'articolo della avrà fatto questo provvedimento