Consiglio Comunale di Napoli

è aperta procediamo all'appello
Sindaco presente Attanasio presente Bernardini assente bisogni
Assente Brita assente Buonfiglio
Presente buono presente Caprara presente ciò vorrà presente concordiamo assente Coppola presente Crocetta assente De Caprio assente De Flaviis presente diritta presente di dato assente Di Mauro presente lodato ASS aiutato assente
Duino presente il prete
Assente Esposito
Assente Pellico presente Ferrari assente efficace presente Florindo assente formato presente Fortunato assente il Grimaldi presente imperatore
Assente presente
Io dice
Io lo dice è presente Isernia afferente Lepore presente Luongo presente Maffei presente Manganaro ma non è raro presente miele assente Migliaccio assente Monti offende Mussolini assente Napolitano
Assente Nugnes assente ospite
Assente Palumbo
Presente
Papà assente Pomellato
Per sente Raia presente Rispoli
Il spuri
Assente rotondo presente Luigi Ielo presente lusso assente Sannino presente
Santa Fancello presente Sarnataro
Assente Simeone presente insomma
Presente Sora hanno presente Sorrentino
Presente squame presente Varriale assente zero li assente di inno
Presente
E al prete messe presente
Se invece
Sono presenti trentacinque consiglieri su sessantuno la seduta è valida nomino scrutatori i consiglieri De vita De Flavis infida c'è
No no nessun'altro dell'opposizione cogliere Travis appena volo la possibilità di cambiare cambiano
Allora ha chiesto di parlare ai sensi articolo trentasette il Consigliere Di Mauro ne ha facoltà
Presidente io nel corso dell'articolo trentasette citerò nomi e circostanze
Che riguardano un funzionario dell'amministrazione comunale pertanto chiedo a lei di valutare se esistono le condizioni previste dal Regolamento circa la riservatezza della comunicazione e quindi i provvedimenti necessari
Allora prego i funzionari del Comune compresi i vigili urbani e qualunque altro ha detto che non sia consiglieri abbandonare l'aula e di chiudere le porte cortesemente
Vanta Geraldo Russia
Federazione comunista allegato alla deliberazione patria mi io stamattina sono stato dal maresciallo io non alzeranno antilopi capo della Squadra anti abusivismo di San Giovanni a Teduccio Barra Ponticelli
Ma non si
Salumi diventa sottoponevo alla maresciallo atmosfera che io dottor gli allegati al ho fatto diverse denunce Mafai per abusivismo
Capito
Nella zona di San Giovanni Barra e Ponticelli Montino in questi giorni mi sono preso la briga dopo un anno otto mesi di andare a verificare se una sola e azioni signor sindaco
Signor sindaco
Casini
Attanasio
Sì ho seguito le chiedo scusa no lamiera questi si è sempre il nostro offrono cabina Attanasio senta volevo pregare di una cosa io sto questa mattina
Sono stato dal maresciallo mostrerà della antiabusivismo di barra e perché io ho già sono circa due anni che ho segnalato alla squadra anti abusivismo di Barra
Un continuo stato di abusivismo da parte di privati e da parte di piccola azienda
In questi giorni sono da vedere nella zona se una di queste mie denunce dico una sola di queste mie denunce
Fosse stata presa in considerazione per l'abbattimento
Lasciamo da farà mi ha risposto
Queste parole dice
Che all'imperatore io ho mandato alla Procura della Pro pubblica fascicoli enormi
Dei rilievi del degli abusi edilizi
Non uno sì alla pretura e la procura ha risposto
Dice noi siamo così come bloccati perché possiamo scrivere centinaia di fascicoli
Io allora come amministratore
Le chiedo personalmente un suo intervento
Perché anche se ne facciamo delle denunce anche se gli stessi cittadini vanno a denunciare all'antiabusivismo che la signora a fianco quello di sopra sta costruendo abusivamente
E operazioni di smantellamento non vengono fatte
E inutile procedere se poi o la pretura o la procura praticamente fanno così le loro assenza questo per riferirgli ancora un ulteriore io so facendo appello alla sua persona di come lei ci tiene a questa città io un cinque mesi fa feci una denuncia su Mergellina
Di un enorme tabellone allucinante con la scritta Naba aliscafi all'altezza
Di Mergellina
Interpellato personalmente del colonnello pieno
P giochi mi è stato risposto che lui oltre non poteva andare io la prego se le può sollecitare quel cartellone orrendo copre completamente uno spazio di quella zona che è bellissima
Un ultimo appello lo faccio a lei
è un under venti Nesi Nando dodici mesi due anni circa
E che io Stone rincorrendo
Delle planimetrie di capannoni di San Giovanni a Teduccio io non so per quale mistero
Faccio appello anche al segretario generale ne approfitto anche all'assessore Vezio De Lucia io vorrei sapere da amministratore per quale motivo io amministratore di questo comune non posso entrare in possesso di Platini metri è della zona orientale
Sono andato personalmente ministri magistrati
Sono andato personalmente dai dirigenti
Ho coinvolto in questa storia Raffaele Tecce ora prima di Pasqua l'assessore tecnici mi girava avvisa che lamentava che lui nel giro di ventiquattro ore avrebbe avuto le planimetrie sono trascorsi ancora una volta venticinque giorni io non riesco a capire perché un consigliere di questo Comune
Non riesce ad a vere
Delle planimetrie che gli spettano di diritto grazie
Grazie a lei Consigliere
Allora iniziamo i lavori di oggi
Il Consiglio è chiamato a discutere la delibera undici settantanove del diciannove tre novantasette
Approvazione nelle controdeduzioni alle osservazioni alla variante al piano regolatore generale per la salvaguardia nel territorio comunale di Napoli adottata con deliberazione con gente che centottantuno del ventuno novembre novantacinque
Apriamo la discussione generale dando la parola all'assessore De Lucia per l'illustrazione del provvedimento
Grazie presidente
Allora non è oggi dobbiamo discutere
Le proposte di controdeduzione
Alle osservazioni che sono state presentate da chi aveva titolo a presentarle alla cosiddetta variante di salvaguardia che è stata adottata dal consiglio comunale in data
Ventuno novembre mille novecento novantacinque
Le osservazioni
Presentate
Sono state cinquantatré
E io vorrei subito porre in evidenza
Un primo dato molto positivo cioè che si tratta di un numero assolutamente esiguo
Di osservazioni
Se si riflette al fatto che la Variante di salvaguardia
Direttamente o indirettamente concerne l'intera superficie cittadina quasi la totalità
Della popolazione napoletana
Facendo riferimento all'esperienza di altre città oppure all'esperienza di precedenti strumenti urbanistici napoletani
Si sarebbe potuta al la aspettare ordinariamente una valanga
Di osservazioni del numero anche di migliaia
Di osservazione e se così non è stato credo che lo si debba anche al fatto che prima dell'adozione
Da parte del Consiglio comunale la proposta di Variante di salvaguardia era stata ampiamente discussa nella città con i settori
Della città e le categorie
Professionali
Culturali politiche eccetera interessate il che ha consentito di raccogliere rispetto alle originarie proposte della Giunta moltissimi contributi da parte della società napoletana
Diciamo così e ridurre quindi la fase delle osservazioni formali si tratta comunque di cinquantatré i
Osservazione nel senso che cinquanta tre soggetti hanno presentato ciascuno
Una osservazione alcune però di queste osservazioni
Riguardano più argomenti e complessivamente sono circa centotrenta i punti diversi
Dei quali dovremmo o discutere
Su queste osservazioni è stata condotta
L'istruttoria
Da parte degli uffici
E sulla base di questa istruttoria si è sviluppata
Una lunga discussione lunga ed esauriente discussione in seno alla terza commissione
Consiliare
La commissione consiliare ha cominciato
A discutere dell'argomento nel giugno del novantasei e da allora in tutti i mesi
Ci sono state
Molteplici sedute
Destinate al problema delle osservazioni alla variante della salvaguardia un lavoro quindi lungo Complesso condotto però mi sembra molto positivamente tante
Che si è
Potuta verificare
Una larghissima convergenza sulle proposte
Quasi totale convergenza lo dirà poi il presidente della terza commissione sulle proposte che oggi vengono sottoposte al Consiglio
Io adesso telegraficamente
E suppongo alcuni blocchi
Nei quali secondo me possono essere raccolte
Le osservazioni in discussione
Un primo blocco comprende
Credo che sia quello da risolvere con maggiore facilità
Riguarda le le osservazioni ritenute diciamo così non accoglibili
O perché sbagliate nell'impostazione
O perché anche successo anche questo incomprensibili nella nella richiesta formulata dall'Osservatore
Poi ci sono un se poi c'è un secondo blocco che riguarda
La proposta
Di intervenire per modificare
L'attuale normativa della zona industriale della cosiddetta zona N
Che anch'essa io credo non meriti molta discussione per il fatto che come molti consiglieri sapranno al fine di agevolare e semplificare
L'intervento nella zona è nella zona industriale
Che prevalentemente quasi esclusivamente concentrata nella zona orientale di Napoli
è stata istituito uno uno sportello a doppia entrata diciamo così che opera presso di noi presso l'Unione industriale che ha proprio l'obiettivo
Di semplificare le le le le procedure e le normative in questa materia datando la alle richieste di coloro che ne fanno che fanno istanza
Poi c'è un terzo blocco di osservazioni
Che riguardano la richiesta
Di operare interventi di ristrutturazione edilizia
In centro storico la quale per motivi mi pare di tutta evidenza non si ritiene che sia accoglibile
Poi c'è un blocco di osservazioni
Che riguarda l'affievolimento diciamo così delle proposte
Approvate dal Consiglio
Per la zona agricola
Queste richieste queste osservazioni
Pendono a alla realizzazione
Di attrezzature
Nelle zone agricole
Il parere prevalente che non debbano essere accolte
Soprattutto per questi motivi
Noi parliamo come tutti i Consiglieri saranno di una variante di salvaguardia
Ed è stata definita così la variante
Perché l'espressione salvaguardia allude ha un carattere transitorio
Cioè c'è una salvaguardia inattesa
Della definitiva sistemazione normativa urbanistica
Voi sapete che la Variante di salvaguardia
Sarà
Sostituita dalle cosiddette varianti territoriali quando si affronta la variante della zona orientale o la variante alla zona nord oppure l'unica variante definitiva del territorio comunale ci saranno norme specifiche che sostituiranno quelle della Variante di salvaguardia che quindi è una variante di
A termine
Diciamo così a termine anche Breve inattesa di un assetto definitivo e quindi dall'analisi più approfondite dopo essere stata zona per zona territorio per territorio
Si può si potrebbero anche prendere in esame le richieste di modifica dalla zona agricola
Fermo restando però che l'obiettivo che si persegue nella variante di salvaguardia e quella della tutela prioritaria del carattere agricole anche del ripristino della zona agricolo per la zona agricola
Non sia più in essere noi riteniamo
Che è la vera importante
Efficace
Salvaguardia del residuo territorio verde napoletano
Sia assicurata
Soprattutto dalla prosecuzione o addirittura dal re impianto di attività agricole
Produttive
Poi ci sono altre osservazioni
Che riguardano
Le zone C
Tale qualcun le quali da parte della Giunta da parte dalla terza commissione c'è stato un consenso cioè in questo caso si nel consentire che ci sia una agevolazione diciamo a forme pur sempre controllate di attività edilizia
Per quanto riguarda le operazioni di ristrutturazione voi sapete che la ristrutturazione e quell'operazione edilizia
Che comprende diversi livelli anche radicali di intervento fino alla demolizione e alla sostituzione complessiva del manufatto di cui si tratta
In questo caso le richieste dei degli operatori degli interessati in buona misura ci sembrano accoglibile così anche
Si assume un atteggiamento favorevole alle richieste relativa allo specifico tema dei suo palchi anche per quanto riguarda le zone le zone B pare strano due temi molto molto al centro della discussione se n'è discusso molto in in Commissione quello relativo ai parcheggi pertinenziali
Alla fine
Si è convenuto sull'opportunità
Di specifiche norme urbanistiche
In materia di parcheggi pertinenziali differenziate
Zona per zona per cui è stato deciso se e in che misura è possibile realizzare parcheggi pertinenziali facendo riferimento ai caratteri specifici di ciascuna delle zone di cui si tratta P che ne so ecco
Dico non sembra ammissibile la realizzazione di parcheggi interrati in quella parte del centro storico in cui è accertata la presenza di resti archeologici
è ammissibile farlo
In tutte le altre zone
Rispettando particolari
Connotati di ciascuna di esse in alcune per esempio i parcheggi possono essere realizzati anche destinando parcheggi pertinenziali destinando ad essi
Interventi radicali di ristrutturazione edilizia in modo da riservare alla destinazione a parcheggio interi blocchi
Edificanti
L'ultima questione
Quella di cui si è continuato a discutere
Fino agli ultimi giorni
E quella che concerne sulla quale c'è ancora
Qualche divergenza di di opinioni che è quella che riguarda il pari re
Della sovrintendenza
Ai beni architettonici ambientale la Sovrintendenza ai monumenti come si chiamava una volta
E anche in verità la Sovrintendenza archeologica nel centro storico io cerco di riepilogare
I termini
Della discussione
Il piano regolatore vigente
Quello approvato nel mille novecentosettantadue
Dal ministero dei lavori pubblici
Prevede che
Come tutti voi sapete
Che per il centro storico di Napoli si debba procedere
Attraverso piani particolareggiati esecutivi e che su ciascuno dei piani particolareggiati esecutivi debba essere
Espresso il pareva è della sovraintendenza
Quando è stata elaborata
La Variante di salvaguardia
Da parte della Giunta comunale
Fu proposto
Un
Notevole
Cambiamento di impostazione normativa
Nel senso che
Viene eliminato il ricorso obbligatori piani particolareggiati
Salvo ulteriori definizioni da assumere
Con la specifica variante per il centro storico
E viene
Agevolato
L'intervento diretto senza la mediazione del piano particolareggiato
Per gli interventi di restauro
E risanamento conservativo
Senza questa era la novità della proposta della Giunta senza il ricorso al preventivo parere della sovrintendenza
Per gli edifici
Non assoggettati a specifico vincolo monumentale ai sensi della legge mille ottantanove perché dove c'è un vincolo di legge
Già
Fissato dalle dalle norme in vigore evidente il parere che resta il parere della Sovrintendenza veniva escluso
Il ricorso al parere dalla Sovrintendenza laddove non si tratti
Di edifici vincolanti
Il Consiglio comunale
Nelle discussioni vivace che
Credo siano ricordate del novembre
Del novantacinque
Non ritenne
Di accogliere la proposta di Giunta
E di ripristinare intervento per intervento
Il pareva eh
Preventivo
Della sovrintendenza
E così
Fu assunta la decisione da questo Consiglio comunale nel voto finale di adozione della Variante di salvaguardia
Rispetto a questa decisione assunta dal consiglio comunale
Ci sono state una pluralità
Di osservazioni
Anche articolate
Però pendenti devo necessariamente semplificare tendenti
A ripristinare l'impianto originario cioè senza richiedere il ricorso al pareva eh
Obbligatorio ancorché non vincolante della Sovrintendenza laddove non si tratti di difficile
Vincolati ove legis
E c'è stato anche e giustamente devo dire una richiesta della sovrintendenza archeologica
Che limitatamente
Alleare i nelle quali è accertata la presenza di resti archeologici e quindi sulla base
Di planimetrie accuratamente definite che richiede la simmetria di trattamento se chiedete il pareva è obbligatorio ma non vincolante
Della Sovrintendenza ai monumenti
Bisogna che si è chiesto anche per la sovrintendenza archeologica visto che vi documentiamo la presenza di resti di resti archeologici
Ecco io devo dire che
Su questa su queste posizioni
C'è stato da parte della Giunta
Un
Intenso lavoro di riflessione di discussione
E di verifica soprattutto con le stesse sovrintendenze
Poi è prevalso
Nell'atteggiamento della Giunta e di chi vi parla
Di fronte alla posizione
Tutto sommato netta
Della sovrintendenza
Di ritenere molto opportuna
Quella decisione del consiglio comunale
è sembrato alla Giunta opportuno di non determinare in alcun modo
Il rischio di un una esplicito contrasto esplicito conflitto fra i poteri comunali e potere di un importante organo dello Stato
E quindi è opinione della Giunta che sia opportuno
Conservare sostanzialmente come già deciso dal consiglio comunale
La questione del pari re della sovrintendenza ovviamente
Raccogliendo e io qui voglio esplicitamente
Ricordare una proposta del consigliere Variale in terza commissione che mi sembra molto opportuna di porre un termine temporale all'espressione del parere da parte da parte delle sovrintendenze su questo non c'è stato un un'adesione da parte dalla terza commissione riferirà poi il presidente della terza commissione
Ecco io ho finito
L'esposizione sintetica
Delle possibilità di raggruppamento delle questioni mi pare di avere elencato otto blocchi di questioni che secondo me potrebbe essere utilizzato se lo ritiene
E il Consiglio per semplificare la discussione
Voglio però ancora aggiungere
Due due considerazioni la prima è questa la prima questa è
Prego momento di di attenzione
Vorrei che fosse chiaro
A tutti i Consiglieri non non specializzati diciamo nella materia
Che il voto che oggi si assume in materia di controdeduzioni alle osservazioni
Non modifica
La Variante di salvaguardia così come è stata adottata dal consiglio comunale nel novembre del novantacinque
La Variante di salvaguardia adottata resta quella che è stata adottata
E noi siamo da questo punto di vista in un regime cosiddetto di salvaguardia chiedo scusa per l'inevitabile bisticcio
Il regime di salvaguardia non c'entra con il fatto che ne parliamo della regime di salvaguardia chiamasi regime di salvaguardia a norma di legge
Quello
Vigente
Quando si sovrappongono due normative quella del piano regolatore del mille novecentosettantadue che è tuttora in vigore
E quella della Variante di salvaguardia adottata da questo Consiglio comunale la legge che cosa dice quando c'è la coabitazione
Dei due complessi normativi la legge dice che caso per caso volta per volta circostanza per circostanza prevale la norma più restrittiva fra le due quindi un regime particolarmente particolarmente bloccato dice
Ecco questo regime
Resta tale resta questo regime che si chiama di salvaguardia
Fino a quando
Non ci sarà la definitiva approvazione della variante che come sapete spetta alla Regione e spetta altresì alla Regione
Di decidere
In merito alle osservazioni alle controdeduzioni cioè alla Regione che cosa viene trasmesso
Viene trasmesso il piano adottato che nei limiti del regime di salvaguardia è già operativo e non è modificabile dalle decisioni di oggi questo il punto che vorrei fosse chiaro a tutti
Le osservazioni
Vengono trasmessi alla Regione
E le controdeduzioni che oggi vengono votate e su tutto questo si dovrà esprimere la Regione quindi sarà in ultima istanza la Regione a decidere su ciascuna delle osservazioni se debba essere accolta nel senso Espresso dal richiedente oppure se debba essere modificata o respinta nel senso contro i cui ha contro dedotto il consiglio comunale lo deciderà la Regione quello che noi oggi decidiamo non
Può o in alcun modo modificare
Il regime
Normativo urbanistico nel quale oggi stiamo questo lo dico anche per sdrammatizzare un po'i termini della discussione
Nel senso che quello che è stato deciso resta deciso fino all'approvazione da parte della regione della Regione Campania
L'ultima cosa che voglio dire sulla quale io sono convinto che ci sia il massimo consenso del consiglio comunale riguarda la necessità di chiudere questa partita
Che si è prolungata abbondantemente forse troppo
Molti legittimi interessi della città ci chiedono
Di accelerare i tempi di non procrastinare la discussione sulle osservazioni
Beninteso i termini rispetto alla pratica urbanistica corrente anche nazionale
Sono stati rapidi però è già da molti mesi che si stanno discutendo soltanto cinquantatré osservazioni credo che sia interesse di tutti ma soprattutto della città
Che il più rapidamente possibile venga confezionato quel pacchetto che vi dicevo di atti da trasmettere alla Regione poi sollecitare la stessa Regione perché al più presto
Sia dato l'approvazione definitiva alla Variante di salvaguardia
Grazie consigliere grazie presidente
Grazie a lei assessore De Lucia ha chiesto di parlare per la discussione generale il consigliere è ospite sarò grato ai consiglieri che vorranno prenotarsi mega venne l'idea
Consigliere buono
Va be'glielo concede Oscar colleghi
Del consiglio comunale non so se siamo stati tutti attenti
Alla spiegazione
E alle motivazioni date dall'assessore De Lucia rispetto a questa delibera
Io condivido con l'assessore De Lucia gran parte del suo ragionamento lo condivido
Lo appoggio
In pieno ci sono però alcuni
Alcune osservazioni che vengono fatte da questa farsa forza politica ma che già hanno avuto riscontro da altri gruppi politici del Consiglio comunale
Rispetto a due sostanziali argomenti assessore
Io sono pienamente d'accordo con lei quando dice le osservazioni sono state poche per un territorio così vasto per una città così variegata
Dal punto di vista urbanistico
Io sono stato anche contento che non sono state molte io voglio immaginare se fossero stati il triplo
Come avrebbe fatto lei con i pochi uomini che ha tornare in Consiglio comunale entro la data di oggi sicuramente avrebbe preso altri mezzi saremmo arrivati fino alle elezioni per dare risposte a tutte le osservazioni
E quindi ancora una volta rinnovo io spero che il sindaco mi senta o che qualcuno può glielo dica rispetto a quello che è la sua
Grave carenza degli uffici perché lei ha personale esiguo
A personale non adeguato alle esigenze di una città come Napoli
Magari ne avesse il triplo voglio dire centoventi centotrenta tecnici che sicuramente avremmo già completato tutto l'iter procedurale su queste varianti
Poi lei dice che incita tutti aspettano che si faccia presto ed è vero
Tutti lo aspettano se lo aspettano
I costruttori imprenditori le forze professionali tutti quanti aspettano che noi si venga definitivamente a capo della questione urbanistica
Anche noi ce lo aspettiamo
Perché non possiamo continuare
E lo dicevo la volta scorsa a fare grandi libri e grandi trattati universitari
Per poi non applicare
Quello che è la volontà del Consiglio comunale di Nantes
Se ne ricorda assessore signor Silvio piacere che mi è tornato in Aula perché io voglio ricordare proprio a lei
E al consiglio comunale
Che l'UNESCO
Ha definito il centro storico di Napoli patrimonio dell'umanità
Il Consiglio comunale che cosa fa piglia questo centro storico patrimonio dell'umanità
E lo amplia in una maniera assurda incredibile
La settecentoventi ettari
Nel centro storico passa a mille settecentocinquanta euro
Cioè aggiungere a questo patrimonio storico dell'umanità
Mille trenta ettari
E questo io lo definisco un allucinante ampliamento perché nell'ambito del centro storico ci sono altre leggi molto più restrittive che non consentono
Di
Esplicitare meglio la materia dell'edilizia dell'urbanistica e quant'altro
E allora io come prima osservazione come primo impegno e sei
Il Consiglio ce lo consente sale sì signor Presidente del Consiglio comunale vorrà
Autorizzare questo ragionamento
Io proporrei un ordine del giorno al consiglio comunale
Che potesse di vedere gli ambiti
Che noi consiglio comunale erroneamente ritengo abbiamo fatto qualche tempo fa ed è stato uno e Giorgio
Tutti possiamo sbagliare anche il consiglio comunale può fare degli errori
L'importante è non perseverare
L'importante è non perseverare
Quindi primo atto
Un ordine del giorno che posso di vedere gli ambiti territoriali del centro storico e ritornare negli anni definiti dall'UNESCO come patrimonio dell'umanità centro storico di Napoli patrimonio località che sono settecentoventi ettari quindi primo
Allora voglio passare al secondo punto perché sono soltanto due i punti essenziali in quando ho condiviso tutti i pareri espressi dagli uffici
Secondo punto
Di guardare
Un altro errore che ha fatto il consiglio comunale quando ha fu approvato la variante urbanistica e che quello
Di richiedere preventivamente il parere alla sopra intendenza ai beni ambientali e architettonici
Ora colleghi del consiglio comunale
Sappiamo bene cosa significa questo io l'ho collaudato la mia forza politica ma tutti credo abbiamo avuto occasioni in quest'anno e mezzo di collaudare questa modifica questa eliminazione del comma quattordici all'articolo diciassette la Variante di salvaguardia
è stato un errore imperdonabile
Noi non consentiamo più a nessuno
Di effettuare ristrutturazioni interne agli appartamenti di effettuare ristrutturazione all'interni di cliniche
E poi gli uffici pubblici e di tutto quello che il patrimonio immobiliare di Napoli
Sia esso pubblico sia esso privato se preventivamente la sovraintendenza
Ai beni ambientali e architettonici non dato il suo parere il che significa
Che la solenne intensa non dà il parere e chi deve operare una scelta di un tramezzo eliminare un tramezzo o di rifarsi il bagno la cucina Odin fare verande o di fare voglio dire ristrutturazione interni agli appartamenti anche cambiando un pavimento se non lo dà il Parini e la Soprintendenza non lo può fare
E questo sul territorio
Di mille e settecentocinquanta litri queste sono i due punti cardini che ci potranno vedere impegnati riguardo al fatto che le osservazioni possono avere la sua la loro conclusione entro oggi assessore
Credo non ci siano problemi noi siamo qui per questo però siamo qui anche per evitare il perpetrare di errori già fatti dal consiglio comunale è vero
Tutto ciò che noi facciamo non modifica ma tutto ciò che noi facciamo va al vaglio della regione è la regione può modificare ma se la Regione non ottiene
Un forte impegno del Consiglio comunale l'intendimento di operare questa scelta la Regione potrà sempre dire ma se non lo vuole il consiglio comunale non lo vogliamo nemmeno voi
E invece noi dobbiamo farci promotori di uno forte iniziativa che è quella di sollecitare gli organi competenti affinché la volontà di oggi la volontà di oggi di questo Consiglio comunale ci possa portare a dei risultati apprezzabili dei risultati che possono risvegliare
La imprenditoria ai professionisti della città rispetto a quello che sono questi pareri preventivi
Sindaco
C'è una critica a Napoli ma ci sono anche altre aziende altre società altri i voglio dire
Appartamenti privati uffici pubblici devono fare ristrutturazioni interne cioè noi parliamo di adeguamento alle norme comunitarie alla sei due sei è alla quarantasei novanta che per effetto di questo articolato non si possono effettuare allora da un lato abbiamo le leggi dello Stato che impongono gli adeguamenti dall'altro lato abbiamo i vincoli che è quello di chiedere il preventivo la preventiva autorizzazione il preventivo parere della sovrintendenza cioè noi abbiamo bloccato l'edilizia la piccola edilizia nato allora noi su questo io prego di fare attenzione cari colleghi capigruppo di tutti i gruppi politici lo dobbiamo anche a costo di interrompere il Consiglio mezz'ora per arrivare a una soluzione definitiva
Perché l'errore c'è e ne pagheremo tutti le conseguenze non soltanto sul piano politico ma anche sul piano dell'economia
Nella città e dell'occupazione di cui tutti noi abbiamo sempre fatto diciamo ammenda abbiamo sempre lavorato affinché ci fosse incremento occupazionale e non disoccupazione questi sono i punti due punti essenziali sui quali io ritengo che tutto l'intero Consiglio comunale debba esprimersi assessore De Lucia insieme alle insieme al sindaco affinché si possano di vedere queste leggerezze che sono state fatte nel passato per arrivare poi a dare la sensibilità dovuta alla regione Campania affinché si mettesse in condizioni di di diciamo
Di definire che sedurre sessanta questo e allora è stato sistemato non c'è più e quindi consiglio comunale potrà avere una migliore qualificazione del proprio operato perché caro assessore in quest'aula i tecnici sono pochi e quando si è parlato di urbanistica prevalentemente noi ci siamo improvvisati un poco tutti quanti
Abbiamo avuto consigli Esterni ogni forza politica abbiamo dibattuto per mesi è vero
Però alla fine voglio dire su alcuni punti gli errori ci sono stati e quindi io ritengo proporre al sindaco a lei e al consiglio comunale di rivedere queste essenzialità
Importanti per la città di Napoli e poi mi riserverò successivamente di intervenire sulle singole osservazioni se è il caso oppure laddove si è tutti d'accordo si possono anche votare senza voglio dire senza discussione e quindi arrivare anche celermente all'approvazione dell'altro grazie
Grazie consigliere ospite la parodia che è buono
Grazie signor presidente signor sindaco assessore riuscì
Allora come oggi torniamo in Aula dopo molto tempo
Su un argomento che è molto importante perché determina diciamo un aspetto futuro dell'urbanistica di questa città
Cioè noi abbiamo adottato come Consiglio comunale nel novembre novantacinque la Variante di salvaguardia c'è quella di tutela delle residue arie Verni della città nel frattempo dell'amministrazione attraverso le varianti urbanistiche
Predisponga il disegno nella nuova città io ho sentito attentamente e l'assessore De Lucia e condivido ciò ha detto
In parte su come ho alcune perplessità in merito che in cui chiedo in questo intervento alcune spiegazioni in merito alle osservazioni
Allora
Per prima cosa voglio dispone al consigliere ospite riguardo il parere preventivo io concordo fortemente con l'assessore De Lucia per quanto riguarda
L'osservazione fatta la Soprintendenza dove giustamente ci sono due tipi di osservazione uno fatto la solamente Soprintendenza ai beni
Diciamo ambientali in cui si chiede di riportare il pari da quello che ho capito è questo chiedo spiegazioni
Alla zona vice solo al centro storico approvato dal consiglio comunale o al vecchio centro storico del piano regolatore del settantadue
Per fare gli interventi e poi c'era quella mediazione quella quella diciamo con la proposta fatta da Conserva viale di Tor di chiedere attraverso un protocollo d'intesa tra l'Amministrazione USA intendenza
Un termine temporale per esprimere il parere io sono molto preoccupato invece dall'altra osservazione fatta dal dalla netto di scippo in cui vuole eliminare questo
Mi ha mandato alla commissione ben integrati poi i nuovi come ha detto l'assessore bene l'assessore De Lucia
Ciò comporterebbe un conflitto tra due organi dello Stato une la commissione edilizia nominata dal dal sindaco insieme alla Commissione Dietz integrato e in altre la Sovrintendenza poi chi la Sovrintendenza poteri di annullamento allora né ci potremmo ritrovare assessore De Lucia
Con una concessione rilasciata dal sindaco sul parere alla Commissione i beni ambientali integrata e annullata dalla Sovrintendenza direttamente che ha poteri di annullamento sulla concessione questo non ce lo possiamo permettere perché non è che facciamo un favore ai cittadini agli interventi che si devono fare allora io ritengo che il parete
Si debba accoglie l'osservazione fatta sogno e mezza che riporta il parere preventivo solo sulla zona B cioè solo sul centro storico e studiati vincolati Mazzola mille quattrocentosei e per quanto riguarda quelle vincolate la mille ottantanove però io penso che sia opportuno che questo paniere giustamente debba avvenire in termini diciamo Brad dice nell'arco di vent'vinti giorni trenta giorni fornendo tra l'Intendenza di tutti i documenti necessari per esprimere un pari se no ci troveremo in una cosa che pone un forte contrasto tra due organi dello Stato che non tutto è la poi dopo i cittadini quindi ritengo che condivido la l'osservazione fatta nell'intervento la stesso di riuscire per quando riguarda l'intervento del consigliere ospita io mi trovo totalmente in disaccordo con ciò che ha detto perché se ben ricordate
Forse ideale insieme ai gruppi di opposizione fece un emendamento che per me era strumentale di porre il vincolo su tutti gli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria e di e risanamento conservativo su tutta la città c'è questo l'avete provocato purché avido corso come mediazione per l'approvazione di quest'atto di approvare il Paride preventivato intendenza su tutte le aree della città che è una cosa impossibile di difficile controllo e che non serva la tutela del patrimonio storico e delle insidiare agricola
Quindi cari caro consigliere ospite è un errore della sua parte politica che ha avallato una cosa e quindi oggi lei ritorna indietro su questa cosa io accolgo questo sua cosa voglio che rimanga solo sulla zona del vecchio centro storico ed i centri storici approvati dal consiglio comunale e che ci sia un protocollo d'intesa tra l'amministrazione eh
La Soprintendenza per trovare dei termini Brevi per esperimenti Parini poiché ci troveremo siano metto conflitto per quanto riguarda invece il cambio destinazione del centro storico che l'Amministrazione raccoglie caro assessore sia io sono totalmente in disaccordo totalmente in disaccordo perché noi attraverso una procedura anzi io devo fare i complimenti
Poi che l'Ufficio di Pianificazione Urbanistica in questa città è ritornato veramente a svolgere questo ruolo essenziale dove la pianificazione deve essere fatta dagli uffici pubblici e non dagli atti detti privati e dagli speculatori come avvenuto in questa città ecco perché noi ci troviamo tutti questi scempi in questa città
Però
Io penso e spero assessore De Lucia che attraverso il sindaco lei Possa potenziare maggiormente questo ufficio con la nomina di tanti consulenti esterni che possono fare le varianti ai piani particolareggiati di queste di quei del centro storico assessore di uscire io sono totalmente disaccordo perché passato più di un anno e quattro mesi dall'approvazione la Variante di salvaguardia e io è stata fatta la variante al centro storico però vedo che non è stato predisposto nei il concorso di idee internazionali per fare il piano particolareggiato di Bagnoli e quindi sono enormemente preoccupato per i tempi
E Nesi parte voli di andata già degli altre delle degli altri Cinti quindi se lei permette di fare alcuni interventi
Che poi dopo modificano strutturalmente il territorio e io mi mi riferisco Bazzani da Carmine si azzerano uso nel centro storico mi trova totalmente in disaccordo perché lei e noi ci potremmo ritrovare con un tessuto che è totalmente modificato quando noi arriveremo voce in rosso con la pago il quando quando il piano parte da John Elkann Vantaggiato è quello che decide le funzioni di un'intera zona che si vedere complessivamente perché Segni permettiamo di fare determinati interventi che poi alla fine solo che permette il cambio senza elusione ci troveremo il centro storico secondo me una grande speculazione che è quella che molte persone che sono proprietà di interi palazzi che diciamo che sono degradati
Troveranno facilmente
Poi possono fare facilmente un intervento che è quello di distrettuale il pazzo e cambia la destinazione questo pazzo e destinarlo ad uffici qua parcheggi come si permette visto che non è non può essere più vincolate ci troveremo un tessuto
Urbano di residenziale cioè gli abitanti abbia la vengono scacciati vira questo centro storico poi chi c'è un intervento di speculazione e non mi trova totalmente d'accordo questo anzi mi trovo fortemente in disaccordo io penso che l'amministrazione debba fare il piano parte ha già del centro storico e decide le funzioni di questo centro storico e in tempi brevi perché è possibile farlo questo il piano parte ha già in venticinque anni non se n'è fatto un piano partiva Giada è questo il problema ma il problema sta tutto nelle inefficienze delle pubbliche amministrazioni ma siccome lei ha visto nella sua persona eh io la ringrazio il potenziale di questo ufficio pubblico che torna per indicare io ritengo che potenziando maggiormente questo ufficio lei possa fare il piano parte agiata anche attraverso Google sede internazionale intende vedi che decide le funzioni del centro storico
E di permettere solo degli interventi di no del sinoviale straordinarie decidere finzione successivamente se no si ci troveremo stravolti questo tessuto
Questa è la cosa che mi che mi preoccupa e quindi e la cosa che poi chiedo vedo alcune osservazioni fatte che esso una corte con controdeduzioni diverse chiedo ma è possibile intervenire con emendamenti alle controdeduzioni questa è la prima domanda che le faccio
Seconda cosa e possibile
Giustamente
Con discutere io penso che sia necessario discutere l'osservazione ad uno a uno perché noi discutendo a uno a uno le osservazioni che è una cosa importantissima ci teniamo conto che cosa stiamo decidendo questa è la cosa che io chiedo se è possibile non la pongo come pregiudiziale chiedo una risposta nella sua nel suo dibattito di di contro relazionali in ai nostri interventi e chiede al Presidente sia opportuno poi dopo predisporre gli emendamenti perché se il dibattito è chiuso e gli assessori risponde che è possibile preparare degli emendamenti o delle mozioni integrative alla risposta di uffici e poi dopo perché io da quello che io ricordo una osservazione o si approva o si destini indice vedo che l'ufficio
Fa una controdeduzione di che accoglibile l'osservazione in modo diverso a questo punto siccome su alcuni non mi trovo d'accordo o chiedo di le spiegazioni poi durante l'intervento si è possibile modificare quella controdeduzioni anche con di degli emendamenti a queste cose ovina colto così perché secondo me due sole go o si approva l'osservazione come scritta dal cittadino dall'associazione o si destini indice vedo che lo che l'ufficio fa una controdeduzione ma la conduzione diventa l'osservazione a Coltano al consiglio quindi a questo punto è possibile intervenire con emendamenti sulla controdeduzioni dell'ufficio questa è la cosa chiede allora presidente le chiedo a tutela di questa di questa del consiglio se l'amministrazione dispone in modo positivo di dare un termine cessate poi prepara degli emendamenti ed il diciamo o delle mozioni integrativa queste cose poi chiedo la
Aspetto la replica dell'assessore Lucia grazie per la verità la chiarificazione della sessione della presidenza alloca consigliere Bond
Il modus procedendi non è dettato dalla legge le osservazioni sono appena toccato dall'articolo nove da leggi del quarantadue
Non c'è normativa c'è solo giudice prudenza noi seguiamo lo stesso principio che era un seguito a volta scorsa
Possiamo il consiglio comunale chiara e chiamato soltanto ad approvare accettare meglio chiedo scusa ove spingere l'osservazione quindi sulla singola proposta di accoglimento o di non accoglimento noi dobbiamo rispondere ovviamente possiamo modificare quello che ha detto il consiglio che ha retto la Giunta cioè proporre un non accoglimento dove la Giunta propone un accoglimento e viceversa ma le controdeduzioni restano attività specifica della Giunta navale non entriamo consiglio chiamato solo accettare o respingere le controdeduzioni e atto di Giunta che non è danno ogni modificabile né peraltro abbiamo interesse a modificare perché sono attività totalmente diverse le nostre da quella della giunta quindi noi finito il dibattito generale fatte le dichiarazioni di voto osservazione per osservazione voteremo se accogliere o respingere se accogliere o respingere il possibile
Sì però signor presidente scusi allora alcune osservazioni fatte
Vengono controdedotte dagli uffici con un parziale accoglimento ecco interpretazione degli uffici
Che a me può stare bene quindi non che cosa approviamo quella parziale quel parziale accoglimento di uffici con quella contro il suo in ufficio o la totale osservazione fatta dei cittadini scuse questo è quello che chiedo io
Perché se non è chiaro perché a me la controdeduzione fatta dagli uffici qual parziale accoglimento mi bussare bene ma se rimane nel nello nello strumento Sebina approvato quei perché Siena proviamo invece totalmente l'osservazione non mi trova d'accordo ad hoc per questo chiedevo delucidazioni lei invece mi sta dicendo la sua risposta che do ut
O accogliamo o bocciamo osservazioni fatta dai cittadini dalla socio possono cambiare a giugno sono stato impreciso
Noi accogliamo respingiamo l'osservazione così come predisposta di Begato di Giunta quindi se è stata ben esempio spezzettata in due lo posizioni
Dove e e quindi con un accoglimento non accoglimento specifico votiamo sull'accoglimento non accoglimento così come predisposto dalla Giunta
Mi spiego ma quindi legionario presunzioni specifiche l'agile vengono approvati in panchina in modo integrale no Leuzzi sulle osservazioni
Noi non ci pronunciamo noi le osservazioni di fatto le li accogliamo se accogliamo la singola osservazione così come proprio prospettata e proposta noi dalla giunta ma non ci pronunciamo sull'osservazione immaginiamo che un cittadino abbia detto
Due cose o perlomeno una sola cosa è la Giunta suddivise in due parti noi votiamo sulla suddivisione di Giunta accoglimento non accoglimento questo è il senso del discorso
Cioè il nostro breviario è quello di della giunta mi spiego accoglimento non accoglimento ma non è che modifichiamo le osservazioni che arrestano atto di Giunta
La parola al consigliere Caforio
Grazie signor presidente
Signori Consiglieri
L'attenta precisa
Relazione l'assessore De Lucia
è stata ovviamente seguita
Con attenzione da questi banchi
Dico subito l'assessore che
Due milioni saranno osservazioni o controdeduzioni alla sua
Relazioni al suo progetto il battito
E altri interventi della minoranza e anche di all'anziano azione eventualmente nello specifico
Ci saranno
Peggio che interverrà anche uno
Dei nostri componenti che fanno parte di quella Commissione
Io velocemente nei tempi come dire ragionevoli di un intervento che comunque merita attenzione e necessaria riflessione
Devo dirle che in buona sostanza io sono d'accordo con lei nel distinguere nel
Configurare via spetti del
Della delibera della proposta
In lettere momenti anzi in tre parte
Lei ha premesso
Che
Nella lunga
E attenta analisi
Nel corso dei lavori della terza commissione l'urbanistica e lavori pubblici
Si è trovato si è ritrovato
Una certa convergenza
Lei ha parlato tardi larga convergenza aveva parlato addirittura dell'ottanta per cento io credo che lei sia stato un poco nordico eccessivo
Ma generoso rispetto ai risultati e dalle valutazioni di quella di quella Commissione
Osservazioni alla variante
E di questo parliamo
Vedi questo ragioniamo
Quando lei ha distinto
E credo che abbia fatto bene
Le varie zone ne ha parlato di John AN
Ecco io le dico subito che
Il tema così vasto e così serio e così importante
Che è merito meriterebbe una diversa e più corale attenzione
Da parte del consiglio comunale ma tante
Questo Consiglio comunale ci ha abituato
Ci ha abituati a andare avanti con questo con questo metodologia e con questa disattenzione
Zona industriale quindi giorni orientale larga misura possiamo dire che il mio novanta per cento dei DS
Lei parlava ecco però vorremmo avere dei chiarimenti e lei nella replica io penso che lei vorrà replicare dopo intervenire dopo a conclusione del dibattito generale
Lei ha parlato l'assessore dell'UDC e di uno sportello semplificativo per la verità
Anche se le finalità di questa ipotesi in questo progetto sono apprezzabili io credo che assessore De Lucia questo sportello semplificativo questa sua intenzione perché solo un'intenzione
Va da sviluppata vada vada precisata bada diciamo lei canali
Io una tesi che comunque si sente città in quella zona il giorno l Italia iniziativa e buona però comunque ritengo che vada approfondita vada specifica
Che vada specificato perché nella verità io ho cercato di leggere qualcosa per per la verità cioè carenze di argomenti
Correndo modico velocemente ma rapidamente del nella lettura e nell'esame
Della delibera
Beh dalla di blocchi alternative e poi distingue la zona B
Richiesta di ristrutturazione edilizia centro storico
Mi consenta assessore che su questo argomento
Io mi fermi necessariamente
Un tantino in più perché ritengo
Che l'argomento del centro storico
Meriti particolare e più approfondita attenzione del consiglio comunale
Sul centro storico e lo ha detto egregiamente anche il consigliere espositori che ha approfondito il discorso
C'è un giudizio più che un palese
Assessore c'è una considerazione e una valutazione dell'UNESCO
Che ritiene e definisce
Il centro storico di Napoli
Il cuore culturale
Di euro
è un riconoscimento ufficiale
Di una importanza eccezionale assessore lei lo sa
Di una importanza eccezionale
Il centro storico di Napoli viene opposto nella considerazione dell'UNESCO
Vorremmo in Italia è un'Europa per importanza
Per cultura
Per il dici
Per storia
Centro storico centro antico lei sa benissimo da esperto e illuminato
Centro antico prima il centro storico
Affonda nella cultura e nella storia
E nell'urbanistica del greco-romana
Ella anche poi si matura nel corso e nella vita dei secoli il centro storico quindi riconoscimento
Officiale dell'UNESCO però ecco questo è il punto
Dario Esposito
E caro assessore ragioniamoci sopra
Poi intendersi
Ho ritenersi o giustificarsi
Un ampliamento smisurato
Illogico
Urbanisticamente innaturale
Un allargamento del centro storico che guarda ai settecento ettari circa
Attuali
Alla proposta dopo opponibilità ipotesi
Dei mille cinquecento e rotti
Mille settecentocinquanta vi suggerisce il consigliere rispose
Io parlo con un grande esperto l'assessore le luci allora assessore deve uscire
Lei ritiene come io ritengo
Che il centro storico abbia delle tornò creazioni precise
Cioè una delimitazione
Una delimitazione presidente telefona è a Varriale parlandone dopo Cristo
Io mi fermo
Prego Consigliere
Le chiedo scusa assessore Varriale l'amico Varriale che la distrae io credo e apprezzo la sua partecipazione alla sua attenzione a mio modesto intervento allora io odio le domando io modestissimo
Avvocato al egregio
Urbanistica e studiosi di urbanistica
Io ritengo e alcuni testi invidiano conferma che il centro storico è un centro storico tale nel momento in cui la storiografia è la storia di una città delimita quel centro storico e allora non ha senso non è proponibile allargare o chiede di allargare l'attuale centro sto che per due mila anni circa ha resistito bella su uguali
Nel suo territorio di portare i settecento ettari attuali del centro storico a mille cinquecento il cinque Ettore li volete portare
Ed è questo il punto esposti
E su questo vorrei che si facesse l'imposizione interventi anche da parte di altri consiglieri comunali non possiamo restare distratti assenti su queste tematiche io non posso ritenere don tutto
L'apprezzamento che ho per il Vomero
Non posso ritenere con tutto l'Abruzzo avendo che apre la Jolly Fuorigrotta perché possiamo delimitare o figurare o
Localizzare il centro storico al bomber a Fuorigrotta e facciamo pure al San Giovanni dandoci tra via tutti rispetto il messaggio assessore questo il
è un punto fondamentale
Faccia di posizione perché lei poi a cuore diciamo le sorti e la cultura e la storia
E la realtà urbanistiche di questa città ma perché stravolgere che senso ha
Perché portare al raddoppio quest'aria del centro storico
Cioè
Altro argomento
Noi siamo favorevoli assessore
Siamo favorevoli lega assumono un solo la responsabilità personale ma ritengo che da un una discussione approfondita e nel gruppo della commissione
E del partito
Noi riteniamo che per quanto riguarda il centro storico i lavori di
Manutenzione
Di ristrutturazione di miglioramento guardo fuori
Che voi
A monte di questo di questa disponibilità di intervenire urbanisticamente per del centro storico per
I lavori urgenti
E di lì a Tazio
Significherebbe questi auspicabili oltre
Non solo il recupero culturale
E ambientale
Ecologico
C'è giusto
Ma lei sa benissimo assessore
Che mettendo in modo questo meccanismo di recupero del centro storico
Significherebbe dare lavoro
A migliaia
Di senza lavoro
Significherebbe alla fine a dare un poco di ossigeno e di respiro
Alle piccole e medie industrie del settore dei Rizzi
Che a Napoli non lavorano più non farebbe più perché è tutto fermo
Mettere mano al recupero del centro storico
Alla fine età mia non è demagogia significherebbe dare non solo speranza ma certezze di lavoro
Ha qualche migliaia
Di Giovanni
Disoccupati che premono qua fuori è un altro discorso
E allora su questo sì due diciamo così
Però attenzione assessore
Ecco attenzione che poi attraverso il lavoro di recupero
E di lì attrazione
Non si Possa
Innescare
Quel fenomeno pericoloso
Dell'abusivismo
Delle varianti abusive rispetto alle autorizzazione al restauro molta attenzione e questi scivoli a poppa dal mezzo un altro discorso
I servizi
Gli uffici
Diciamo come stanno le cose Assessore ottenere conosce meglio di me
Lei non c'ha uffici personale e strutture
Per sviluppare completamente seriamente un discorso è un progetto di siffatta importa
Quindi lei non ce ne voglia male così un riferimento storico però cordiale affettuoso lei vuol fare i don Chisciotte non avendo a tornassi né personale né armate ed esercito
Nei gerarchia verso il futuro quindi
E questo lasso di tempo che poi non è lungo
Ma è piuttosto breve alla fine di questa consiliatura lei per dare corpo
E probabilità di successo di questo problema deve attrezzarsi deve fare la guerra all'interno della sua maggioranza
Della sua giunta perché se lei vuole andare avanti Progetti avere un ruolo importante fondamentale primario rispetto alle deleghe
E al ruolo che ha l'urbanistica e lavori borbonici lei senza strutture senso uffici senza personale
Non si muove di un passo
Non va avanti di un pazzo
è un auspicio lavori
Le ho le frodi
Altre due break di considerazioni
Lei a un certo punto della sua relazione introduttiva
Ha detto testualmente ho annotato
Cioè la necessità
Di chiudere questa partita
Ha usato questa espressione
Ebbene assessore questa necessità questa né urgenza questa spinta
A chiudere questo discorso
Rappresenta anche una volontà e una ecco disponibilità da parte del Polo
Da parte di Alleanza nazi
Però dobbiamo muoverci con quei criteri
Che io ho formulato rassegnato non ha pretese di sì
Però sul problema
è tratto l'ultimo argomento trattato da altri consiglieri anche dal consigliere esposti
Assessore dell'uscio russo reduce
Io credo che ci sia stato un attimo o lungo un momento di disattenzione nei lavori di quella Commissione della quale io non faccio parte della terzo Commissione urbanistica
Quando qualcuno molti
O in molti hanno dei detto che
Il parere della commissione urbanistica
Deve ritenersi
Vincolante
Deve ritenersi
Assolutamente necessaria
Bene una cosa è vincolante è una cosa è la necessità di avere un po'
Per la verità per l'esperienza che ha dato questa Commissione la sovraintendenza in genere
Mi consenta la libertà
Di esprimermi
Completamente
Io non l'ho mai apprezzato
Fino in fondo al cento per cento
E lo dico anche per esperienza professionale assessore per esperienze anche di studi
Il parere della sovrintendenza
E di quella Commissione
Spesso quei pareri
Sono assolutamente immotivati e illogicità Assessore del riuscire
Non sono suffragati tecnicamente e ancora di più giuridicamente
Da valutazioni quindi tecniche giuridiche
Qualche volta musi muove la Soprintendenza
Con criteri inammissibili e che lasciano spazio spesso a gravi perplessità nordico a grandi perplessità a gravi perplessità
E allora praticamente
Io questo voglio sentire anche il parere della maggioranza
è un argomento spinoso è delicatissimo
Se ritiene la maggioranza vincolare
E chiudere
è bloccare
Settore urbanistico è questa tematica
A un parente vincolante della commissioni urbanistiche e della sovrintendenza dove lanciamo questo messaggio
Questa preoccupazione credo che ci sia poi un ordine del giorno o un emendamento
Su questa materia
Innanzitutto io vorrei sentire lei è assessore riconoscendo le capacità esperienza e maestri
Voglio innanzitutto cioè desidero avere da lei un parere di cui su questo argomento il parere anche della maggioranza
E se mi è consentita anche del sindaco pecche il nuoto di un discorso che comunque voi non possiamo deve prescindere nel mettere alla pari
Io credo che la legge di aver ferito
Assessore al signor Presidente
Altre osservazioni di merito e di contenuto saranno formulate dai banchi dell'uomo e del popolo della della minoranza queste osservazioni io le rimetto alla sua intelligenza
Alla sua cultura
Anche al suo amore verso Napoli la ringrazio
Grazie a lei consigliere Gabriella Bosco J. De Flaviis
Grazie presidente
Io cercherò di essere molto più sintetico anche perché l'amore
Del lavoro che seguirà il dibattito generale tale rischiamo di non chiudere per oggi e per me sarebbe un danno per la città per lo stesso consiglio comunale
Io credo che il ritardo con cui si è giunti a discutere di queste controdeduzioni sia preoccupante
Perché è utile ricordare che il consiglio comunale fermo da circa
Diciassette misi su questo tema
E probabilmente una maggiore celerità sarebbe stata utile
Al disegno di riqualificazione della città
E allora la alla ripresa dei di un'attività imprenditoriale che invece Napoli Langue
Langue per l'incertezza degli strumenti urbanistici Langue per l'incapacità manifesta di qualche dirigente che grazie a Dio è stato sostituito io non ho avuto prima la possibilità di dirlo durante il dibattito a porte chiuse lo dico ora senza farne il nome e ribadisco l'incapacità manifesta e me ne assumo tutta la responsabilità
Al di là di questa battuta del credo fosse doverosa a difesa una volta dando delle scelte dell'amministrazione
Considerato che ne scegliamo dei dirigenti perché hanno contribuito a via Tare qualche cornicione di qualche via del Vomero perché questo era il curriculum del dirigente di cui parlavamo
Credo che sia utile sottolineare gli aspetti positivi del lavoro che e la Giunta ha svolto con il consiglio comunale io
Da consigliere di un partito che continua ad essere di minoranza
Devo sottolineare l'estrema importanza di questa variante probabilmente più importante della variante della zona occidentale essere De Lucia
Perché questa è la variante che consente alla città di recuperare un clima di normalità
è vero che è una variante a termine ma è anche vero che questa è una variante generale al Piano regolatore a differenza di quella zona occidentale ed è anche vero che questa è la variante che dovrebbe precludere a una serie di scelte fondamentali
Come il Regolamento edilizio che ne impegniamo sul quale ne impegniamo come Consiglio comunale la Giunta ad attivarsi è una serie di altre scelte io credo che un aspetto politicamente che rilevante oggi se riusciamo a chiudere questa questo discorso le contro deduzioni e ricordare
Al sindaco e alla giunta agli impegni assunti in consiglio comunale nel novembre novantacinque cioè c'era un largo pacchetto di ordini del giorno
Che furono erano inizialmente mozioni emendamenti diventarono ordini del giorno per agevolare
La soluzione del problema e che non bisogna dimenticare anzi bisogna riprendere e concludere insieme con la variante perché lasciarli sospesi significherebbe insultare la volontà propositiva che allora il Consiglio espressi
Altro aspetto politicamente qualificante io insisto sugli aspetti politici non non tocco gli aspetti tecnici perché non ne ho la competenza e non credo che sia la sede
Sul piano politico invece qualche riflessione va fatta e va fatta sulla marcia indietro del Polo delle Libertà
Che all'epoca non sapendo come uscire dall'ostruzionismo che non aveva senso inventò i due emendamenti
Farsa quello della parità di superfici che credo fossimo l'unica città in Italia ad accettare
E quello d'apparire preventivo della Sovrintendenza io ricordo non credo che sia giusto autocelebrarsi però ricordo con orgoglio che solo il Partito Popolare all'epoca voto
Contro questa scelta illiberale grazie a Dio il tempo è servito anche a a fare cooperare queste posizioni gli stessi consiglieri e il Polo sentivo prima
Qualcuno che lo diceva hanno recuperato la consapevolezza dell'errore fatto e hanno recuperato la consapevolezza del danno fatto al ceto imprenditoriale che poi per tradizione scelte dovrebbero rappresentare più della parte diversa
Nessuno ha detto finora che questo intervento queste controdeduzioni risolvono anche finalmente dopo tre anni e mezzo il problema o meglio
Risolvono larga parte del problema dei parcheggi pertinenziali e lo fanno con uno spirito positivo
Senza consentire speculazioni in città ma consentendo una l'inizio perché non è una ripresa di un'attività di un'attività imprenditoriale che è necessaria è necessaria come servizi e necessarie
Come scelta come possibilità di produrre posti di lavoro è necessaria
Per lo sviluppo della città
Sarebbe stato utile questo qua sembra demerito dei due architetti dei due dirigenti che parlavamo prima
Che la sensibilità ad esempio dimostrata dall'amministrazione comunale sul problema del centro commerciale in via Cinzia quindi sul recupero della funzione sociale di un'opera iniziata fosse stata dimostrata anche sui parcheggi pertinenziali
Se così fosse stata una serie di revoca e dovute
Al giacobinismo fazioso di una parte di questi funzionari probabilmente non avrebbero avuto luogo e la
L'immagine di questa amministrazione rispetto agli imprenditori e rispetto a chi tenta di diventare imprenditore sarebbe stata diversa
Due passaggi ancora credo siano rilevanti la tutela delle zone agricole sulle quali l'assessore sottolineava
L'importanza deve essere una tutela operante assessore non limitata solo alla allo stabilire i vincoli ma
Credo sarebbe utile voglio dire è un problema che non avverte solo lei lo avverte il consiglio comunale lo avvertono i partiti anche nelle loro sedi più decentrate
Che venisse dato seguito ad una scelta di questo genere Nendo operative una serie di scelte
Politiche
Di minacce limitarci a stabilire i vincoli senza rendere pubbliche le agevolazioni che l'impresa agricola polvere o comunque senza attivare una serie nuove agevolazioni comunque senza sensibilizzare la possibilità di utilizzare fondi a fini agricoli credo che resti resterebbe un fatto fini a se stesse probabilmente privo di utilità anzi sarebbe probabilmente negativo perché diventerebbe un fatto esclusivamente vincolistico senza un seguito di carattere produttivo mentre viceversa probabilmente sarebbe utile un fatto
Maggiore sensibilizzazione al problema
Un ultimo aspetto che agli eventuali mi perdoni se mi permette interrompeva poiché abbiamo graditi ospiti in Consiglio gli allievi del terzo circolo didattico di San Giuseppe Vesuviano accompagnato dagli insegnanti
Maria lustrini Elena Giordano Adolfo Bifulco Lucia Giuliano Annunziata Giamundo e Gabriella Bifulco rivolgiamo un vivo saluto è un ringraziamento per la visita
La la prego di scusarmi riprenda arcaica altre due opere due passaggi e concludo perché ripeto non voglio sottrarre tempo al dibattito può sulle osservazioni
C'è un passaggio estremamente qualificante che la terza commissione ha ha fatto sul sulle osservazioni io colgo l'occasione anche per ringraziare l'attuale assessore Amato che durante il lavoro svolto dalla presidente la terza commissione consiliare al quale va dato il merito insieme con l'assessore De Lucia oltre che tutto il Consiglio comunale se questo Consiglio comunale durante i suoi quattro anni consigliature riuscito a varare ben due varianti al piano regolatore M. dicevo c'è il problema del bisogno di casa perché poi una politica vincolistica fini a se stesse così come valeva lo smobilizzo in abete
Le aziende agricole l'obiezione vale anche per il bisogno di casa che in alcuni siti e per talune zone della città
Significa anche Scelta e domanda di possibilità di costruire autonomamente senza chiedere interventi dello Stato
Uno di questi casi era stato posto alla terza Commissione al consiglio comunale ed era il problema della cooperativa Napoli ventidue che da sedici anni
Nonostante una serie di interventi del consiglio comunale tentava
Di di mettere in piedi un insediamento abitativo per trecento soci
La terza commissione ha rigettato l'osservazione ma si è attivata e credo che lo stia facendo anche la Giunta per dare un ipotesi alternativa a questa a questo bisogno e credo che questo sia un tipo di risposta è positivo e probabilmente da utilizzare come da tentare di utilizzare più frequentemente di quanto invece negli ultimi anni si sia fatto
Ultima battuta sul parere preventivo della Soprintendenza perché detto io assessore anzi prendo atto del fatto che la Giunta registri il parere del consiglio comunale e non voglio forzare la scelta
L'obiezione da soli nel mezzo però io ribadisco quanto per quanto riguarda il mio partito già dicemmo un anno e mezzo fa ovvero che è folle è una scelta di questo genere
Perché apporre qualunque tipo di vincolo di appesantimento ai vincoli già duri
Che le leggi stabiliscono e che la normativa che ne stiamo approvando va apporre significa solo appesantire il già difficilissimo
Iter che ogni scelta imprenditoriale a Napoli
A e che ogni iniziativa privata continua a darli
Continua ad avere per la pesantezza delle leggi Condino avere per la pesantezza degli strumenti urbanistici e continuerebbe Oddo mi auguro che non sarà più così con i nuovi dirigenti ma continuate valida per l'incapacità di alcuni dirigenti
Allora immaginare di appesantire ulteriormente questo fardello che già è è assolutamente insopportabile in una società che invece dovrebbe essere molto più vivace ma lo dovrebbe essere per necessità
Di promozione dell'imprenditoria lo dovrebbe essere per necessità di riqualificazioni larghissime parti della città
Nego questa variante andiamo avesse nel centro storico
Praticamente a tutta la città se non impedissi mo'una qualsiasi iniziativa
Appesantendo la ulteriormente ne renderemo questa città in trasformabile e quindi la condanna Emma marcire più di quando già abbia marcire negli ultimi vent'anni allora una scelta di questo genere io credo che il Consiglio comunale oggi non la posso approvare
Posso prendere atto del fatto che di notte per uscire a un ostruzionismo Sieco è assurdo si sia approvato un emendamento di quel genere ma non credo che sia possibile oggi ribadire una scelta di quel tipo perché io con la lucidità che ci deriva da un anno e mezzo di lavoro fatto sulle osservazioni oggi una scelta di questo genere sarebbe assoluta assolutamente criminale
Per cui mi auguro che anche la giunta possa rivedere la propria posizione mi hanno credo quel Consiglio Sissi attrezzando a fare ma sarebbe anche utile della giunta provvedesse a a ripristinare il progetto originario e quindi perdonarsi al consiglio la scelta vincolistiche assurda fatta un anno e mezzo fa grazie
Grazie consigliere Flavis la parola al Consigliere Caprara
Signor presidente
Signor Assessore credo che le cose fondamentali per quanto ci riguarda
Sono state vi ricordate pronunziate dal consigliere De Flavis tocca quindi a me soltanto aggiungere alcune osservazione di merito generale
Sulla delibera che ci viene presentata
Innanzitutto per quanto ci riguarda si tratta di definire una continuità di atteggiamento positivo nei confronti del lavoro della giunta e in particolare dell'assessore
Votammo il ventuno novembre del cinque del novantacinque in modo favorevole alla delibera vogliamo ribadire qui che questo atteggiamento continua e che quest'atteggiamento oggi viene rafforzato dal fatto che a mio parere ci troviamo ad un traguardo storico che raggiunge il consiglio comunale di Napoli
La storia di questo Consiglio comunale
Testata punteggiata nel passato da una serie di avvenimenti in gran parte negativi per quanto riguarda la pianificazione urbanistica
Forse soltanto
Col consigliere bisogni e io ricordo di aver in quest'aula che di avere in quest'aula assistito al famoso miracolo cromatico
Delle tabelle
Del piano regolatore
è un argomento del quale il professor De Lucia l'assessore De Lucia ha parlato ripetutamente nei suoi libri e il miracolo cromatico fu il cambiamento
Durante una notte
Del colore
Delle tabelle urbanistico
Durante l'amministrazione di maggioranza monarchica accadde un miracolo del quale parlo ripetutamente in quest'aula il consigliere comunale Luigi Cosenza un miracolo che consentiti cambiamento da un colore che bloccava i vincoli su determinate zone di Napoli Arenella Camaldoli
E improvvisamente in una notte soltanto questo colore cambio
Se dovessimo come credo sia nostro dovere considerare che vi è anche un itinere positivo della coscienza collettiva del consiglio credo che quegli ostacoli di più quelle vicende sono davvero profondamente alle nostre spalle come alle nostre spalle e profondamente quella tolleranza che in quei casi queste citata
Il mio parere è che di fronte a questa delibera noi abbiamo avuto il consiglio comunale ha avuto una sostanziale approvazione della città
Perché dal momento che sono soltanto cinquantatré imitare le osservazioni presentate
Che siano quindi raggruppate nello negli otto blocchi di questioni delle quali ha parlato l'assessore
Credo che si possa facilmente concludere dicendo che in effetti la città ha dato un consenso e credo che con le nelle ed è una delle
Voglio anche sottolineare che in questo Consiglio in questa seduta credo che abbia fatto una una precisazione a mio parere preziose il presidente dell'Assemblea
Quando ci ha detto che qui dobbiamo soltanto pronunciarsi sull'accoglimento o no delle posizioni della Giunta e che non si tratta qui certamente di fare di riaprire daccapo tutte quante le questioni perché veramente non usciremmo più tanto più che io credo che siamo d'accordo con tutti di siamo d'accordo tutti nel considerare che si tratta di di giungere ad alcune conclusioni positive e urgenti
Per il carattere storico di questa deliberazione
Ma anche per la necessità di chiudere finalmente una partita essenziale per lo sviluppo di Napoli
Di eliminare quindi ogni ritardo e di favorire la ripresa produttiva anche in questo settore delle città
A me pare quindi che noi dobbiamo celermente giungere all'approvazione o no dell'accoglimento che ci viene proposto alla giunta e passare risolutamente ad altri lavori all'applicazione di queste norme
Ho preso la parola soltanto per sollevare due questioni
Molto celermente
La prima è quella della osservazione che è stata qui rilevata dall'assessore innanzitutto
A proposito della partecipazione democratica della città
Io credo che su questa strada signora Assessore bisogna andare assai più avanti nel senso che le consultazioni della Commissione e dell'assessore
Sono stato in generale osservazioni per corporazioni di interessi
Cioè per strutture ancora di corporazione
Bisogna secondo me trovare una strada in cui la partecipazione della città e dell'opinione della città e della cultura urbanistica delle città venga maggiormente ribadita venga maggiormente facilitata e realizza
Perché questo signor sindaco lei sarà d'accordo con me e l'unico grande potere vero di questo Consiglio comunale e questo potere non lo dobbiamo partecipare con i cittadini che hanno eletto questo Consiglio
E trovare quindi tutte le modalità gli accorgimenti
Dietro pare cioè tutte le istituzioni che rendano possibile questo controllo
E che rendono possibile quindi una partecipazione dal basso alle norme anche vincolistiche dello sviluppo urbano Dina
L'ultima questione è quella relativa al problema che è stato ampiamente trattato
Anche dal consigliere ospite che si riferisce al parere preventivo
Della sovrintendenza
Noi fummo effettivamente abbastanza perplessi nel votare questo punto
Ed io comprendo benissimo le argomenti che l'assessore questa mattina ha presentato a proposito
Di una linea che non accentui il contrasto e andò trasferirmi in contrasto permanente con un organo dello Stato
Io credo che debba farsi carico in particolare a Napoli
Della necessità di riconoscere che la Sovrintendenza ai monumenti era sempre gli altri organi statali hanno svolto in particolare in questa città anche nel passato una importante azione di freno e diremo all'invasione
Del cemento
Devo ricordare qui il caso di questo fra intendente
Che quando fu presentato il progetto dalla costruzione del balordo grattacielo a Cattolica
Si applica a questo elemento fondamentale per poter ostacolare
L'assessore credo di quel sorride vedete credo si chiamasse allora Rusconi sostenne che non si poteva in quella zona costruire perché c'era un balcone di un'aria di un vecchio edificio quanta gente esco che andava cantava conserva l'assessore De Lucia forse ricorda meglio di me perché ne ha scritto anche recentemente c'era questo sovrintendente Berlusconi che sosteneva che non si poteva elevare quel baluardo
Del
E poi fu invece ripristinato per questo invece costruito
Che era al bar cosiddetto
Grattacielo dalla Cattolica perché bisognava salvaguardare un balcone
Era effettivamente un argomento risibile
Ma la carica di quest'argomento vera essenziale è stata essenziale se noi oggi giungiamo ad una normativa che invece riesca qui a fare una partecipazione effettiva della popolazione alla cultura urbanistica di controllo sulle aree
Io credo che dobbiamo considerare questo elemento ha come elemento importante
Il consigliere ospita fatta città ha citato a rammentato
Una sorta di
Autocritica se ho ben capito
E credo che l'argomento sia importante
Assessore De Lucia io mi rendo conto
Delle ragioni in base alla quali
La Giunta non ritiene oggi di rivedere questa posizione
Io però vorrei qui affermare come principio
Che il potere di comando se si può così dire Della vicenda urbanistica deve spettare al consiglio comunale
Deve spettare cioè all'organo elettivo
Vera città
Deve cioè essere vero che seri mi restanti fermi restando i pareri stabiliti dalla legge
E deve spettare al Consiglio comunale
Procedere celermente su questa strada
E che il significato dell'emendamento approvato all'ora aveva poco di urbanisti quel molto di politico
Che cioè era piuttosto un emendamento in qualche modo punitivo e frenante della presunta
Del presunto dilagare della giunta o dall'assessorato
E che quindi sarebbe saggio in questo momento anche di vedere una questa posizione
Io credo che sarebbe utile che si stabilisse che fermi restando
Gli obblighi
Di carattere preventivo delle sovrintendenze che debba spettare qui al consiglio comunale e quindi per esso dei campi stabiliti dalla Giunta di terminare un orientamento su questo terreno definitivo pongo qui la questione in modo non ultimativo s'intende in modo soltanto di contributo alla discussione mi sembra importante però che il consiglio comunale conservi gelosamente anche se non in maniera difensiva i poteri che spettano al consiglio comunale
La preoccupazione è che difendere qualche volta certi poteri come quelli del consiglio comunale può sembrare una posizione di retroguardia che cioè siamo talmente preoccupati che qualcuno ci porti di poteri che difendiamo anche al di là di quello che sarebbe una norma necessarie una misura necessaria
Ma credo che sarebbe giusto
Se noi dessimo la sovraintendenza e quindi agli organi dello Stato quello che spetta allo Stato ma che gli dessimo agli organi attivi quello che gli obiettivi hanno il diritto di esercitare perché non possono delegare grazie
Grazie a lei consigliere Gallo cambiava poco cugini Mauro
Sarò brevissimo non entro nel merito della discussione generale su tutto l'impianto dell'osservazione alcune però annotazioni sulle cose dette
Dall'assessore De Lucia nella sua relazione esplicativa
Per dire che premettendo come sempre doveroso in una materia così affascinante ma così difficile l'assoluta ignoranza per quanto mi riguarda rispetto alle alle norme per cui diciamo con l'atteggiamento del profano minimi approccio mi approccio a questa materia ci sono due questioni che sono tra l'altro vedo proprio proprio poco fa ho ricevuto una copia di un verbale di dell'asse della terza commissione in cui le due questioni che io valutavo essere quelle un po'più delicate sono oggetto di una trattazione specifica della terza commissione ossia quella dei parcheggi e quello del parere della soprintendenza su queste due questioni intendo esprimere alcune perplessità
Ed alcune valutazioni anche come dire sull'ordine dei lavori ho sentito prima il presidente Santangelo che risposto al consigliere buono davo alcune indicazioni
Questo plico con tutte queste osservazioni
Concordo con l'assessore De Lucia sono poche stante il livello il tipo di variante fondamentalmente sono pochi evidentemente si è lavorato bene
Contengono specifiche osservazioni particolari osservazioni su o oltre ad alcune di carattere generale a molte di carattere generali alcune piccole osservazioni ho avuto la la sfortuna la possibilità solo stamattina di riprendere visione di questo di questo documento
E in alcune circostanze o o verificato dei punti di discordia per cui non ho avuto il tempo sufficiente per fare tutte le opportuni le opportune riflessioni gli opportuni approfondimenti
Io una cosa fondamentalmente non ho capito nella relazione dell'assessore De Lucia ovverosia
Il tenore ed il livello pensando ad una gerarchia delle fonti
Ovvero se nell'attuazione della legge centoventidue dell'ottantanove la legge Tognoli la realizzazione che prevede la realizzazione di parcheggi in una serie di casistiche privati su suolo privato privati sul suolo pubblico eccetera
Sei
La norma di riferimento eh e deve essere quella contenuta
Nella variante di salvaguardia o è quella sancita nelle delibere che a deliberato che ha scelto questo Consiglio comunale ovverosia
Per quanto mi riguarda ero abbastanza sufficientemente tutelato e garantito dalla delibera che abbiamo approvato in consiglio comunale Temple tempo fa
Adesso non capisco se adottando questo documento con le osservazioni che qui sono contenute sul tema specifico della legge centoventidue ottantanove
Quello che approviamo qui ha un valore superiore preminente rispetto a quello che abbiamo deciso con la delibera sull'applicazione della legge Tognoli perché se così fosse allora rinnovo tutte le riserve perché in alcune controdeduzioni a queste osservazioni sono contenute diciamo affermazioni dichiarazioni a mio parere opinabili per cui siamo i che io intendo discutere perché
No perché non le condivido altrettanto dicasi per la questione
Che ho visto trattato ampiamente in Commissione sul parere preventivo della Soprintendenza soprintendenze rispetto ad alcune ad alcune autorizzazioni io personalmente sono del parere che sia un organismo c'è stato
Da qualche anno a questa parte in questa città che ha tutelato e garantito
Da alcuni scempi la città ne abbiamo parlato poco prima a porte chiuse di questa cosa è restata la Soprintendenza allora
Consentire alla Soprintendenza di esprimere in tempi certi e definiti sicuramente venti trenta giorni non ci sono dubbi la certezza dei tempi e delle risposte e anche se elemento di democrazia e di trasparenza
Ma
Consentire alla Soprintendenza di esprimere il proprio parere sulle aree soggette a di a possibili interventi edilizi secondo me è una clausola che ne dobbiamo mantenere e sostenere mi pare di capire che altri Consiglieri altre altre forze si siano muovendo per rimuovere questa questo questo vincolo io sono in netto contrasto allora questo ci ha mi limito qui alle osservazioni di carattere generale perché ripeto sono assolutamente ignorante nello specifico e mi risulta particolarmente difficile perché io faccio i miei complimenti alla commissione che ha lavorato tanto ebbene faccio i miei complimenti per la stesura molto facilmente leggibile
C'è però un particolare qui confesso diciamo la mia ignoranza dove nel momento in cui sinteticamente si legge la classificazione della zona per quanto mi riguarda e di difficile immediato collegamento
La la indicazione della classificazione Nm a eccetera con il con il posto insetti per cui mettere a raffronto le osservazioni le controdeduzioni e con indicazione del posto in questo momento mi risulta particolarmente difficile
E la preoccupazione migliaia per questo intendo ritornare sulla questione dell'ordine dei lavori
è se noi ci apprestiamo ad approvare ora boccia abisso a votare in blocco questo oppure ci ha restiamo a discutere osservazione per osservazione perché ce ne sono alcune a prescinde dall'osservazione facile il consigliere buono che sono spezzate
In buona parte accoglibile o di una parte nove
Ci sono a mio parere delle osservazioni dei pareri che meritano un approfondimento maggiore perché trattano questioni di particolare importanza allora io desidero riservare
O meglio collegare la manifestazione della mia volontà rispetto all'adozione di questo atto deliberativo
Parte per parte atto operato osservazione per osservazione facendo questo in maniera tale da poter discutere ogni atto senza immaginare tempi da calende greche ovviamente ma volendo
Su alcuni specifici fatti approfondire l'argomento e due ne ho citati quello dei parcheggi e quello della Soprintendenza secondo me meritano un approfondimento anche perché al di là delle questioni di carattere generale insomma mi pare che sia chiaro a tutti che ne qui stamattina
Diamo una sorta di
Lasciapassare definitivo rispetto ad una serie di cose ci sono e qui le vediamo le abbiamo lette ci sono
Ovviamente come previsto nomi cognomi situazioni partizione vie strade eccetera di situazioni che ognuno di noi magari ha ha conosciuto conosce un particolare specifico di questo e non vorrei che con un'approvazione ad esempio totale generale si vada può eventualmente anche ad approvare un fatto specifico rispetto a cui si intende aprire una battaglia politica voglio dire per per cercare di rimuovere un orientamento che si va formando e modificandone quindi lei sito allora in questo senso signor Presidente io le chiedo
Di
Dire una diciamo mettere in discussione in aula non l'hanno la pongo come questione pregiudiziale sia ben chiaro però io desidero capire in che modo nuovi
Ci attrezziamo per votare questo questo atto ovverosia sì esaurita questa discussione generale cui anch'io ho preso parte con questo intervento
Dopodiché che cosa succede
Votiamo atto per atto senza alcun tipo di discussione c'è una dichiarazione di voto cioè come si regolamenta successivamente i loro perché io personalmente su alcune questioni particolari mi riservo
Avendosi in data esso a di esprimere volta per volta su alcune questioni o almeno delle dichiarazioni di voto cioè intendo ritrovare una nuova sede democratica diciamo di discussione e di confronto su alcuni temi specifici che per motivi di interesse per motivi diciamo di particolare affezione ritengo di dover sottolineare con un riapertura di dibattito sullo specifico grazie
Consiglieri Mauro ne avevo già detto prima dopo la conclusione del dibattito generale e quindi dopo la replica dell'assessore
Io chiamerò le singole osservazioni per sigla così come elenca penali bio una per una e su queste Monte Elmo quindi su ciascuno sarà possibile la dichiarazione di voto
Allora la parola al Consigliere Varriale
Grazie signor presidente signor sindaco
Signor assessore colleghi consiglieri
Debbo ricordare al sindaco
Che su questa delibera di salvaguardia
Approvata nel novantacinque
Io mi sono espresso
Contrario la delibera
E quindi confermando e ribadendo il mio voto contrario alla delibera assessore
Questo non mi esime
Dalle intervenire sulla delibera oggetto in discussione questa mattina
Debbo dire in primis
Che io
Accolgo favorevolmente l'intervento dell'assessore Lucia
Il quale le sue difendo affatto
Chiarezza
Sia sul sia nel merito ma sia nella sostanza dichiarando che con quest'atto noi non andiamo a cambiare nulla di quella che è stata la quotazione della variante urbanistica
Mi sia consentito anche ringraziare signor sindaco gli uffici non solo architetto Gianni ma anche i validi collaboratori
Architetti dell'ufficio e tutti i componenti della Commissione
A me preme però due questioni fondamentali signor sindaco
La prima a dispetto di quella firma che lei insieme a noi
Abbiamo sottoscritto
Durante il confondo forte ma leale del bilancio per quando riguarda la realizzazione e la possibilità di sostenere i parcheggi ex legge Tognoli e quindi chiedo
Con forza con fermezza
Il rispetto di tale di tale firme nello stesso tempo a me preme sottolineare l'aspetto
Sul sì o no dei potenti che maldestramente per colpa nostra io non mi sottraggo da questa colpa
Alle sovrintendenze
Peccato Consigliere Buono che non vedo
Io non ho alcuna difficoltà di dire che a volte l'opposizione pur di fare opposizione
Propone cose sbagliate
Però la proposta sbagliata non poteva essere approvata al solo con i dovuti di questa parte politica ma anche da parte della maggioranza
Quindi credo che ci sia stato uno sbaglio di tutta l'aula
Lo sbaglio che in effetti signor sindaco
Sottrae
Ipotesi all'amministrazione comunale in particolare alla commissione edilizia integrata e lì
Vi manda a quelli che sono i pareri delle Soprintendenze
è vero che noi siamo vincolati da due normative legislative dalla la mille ottantanove del trentanove e la mille quattrocentonovantasette
Io però ritengo che per dare un impulso a quello che l'assessore Lucia giustamente ha dichiarato stamattina in quest'aula che bisogna dare legittimità
Agli interessi legittimi
Della città
Che chiedono l'approvazione di quest'atto in tempi brevi e immediati
Perché le regole certe servono
Affinché a Napoli si possa sostenere quello sviluppo sociale che tutti quanti ci auguriamo io credo che però dobbiamo uscire da questa
Da questa da questo dubbio Assessore
Se dobbiamo lasciare le cose così perché abbiamo dispetto doveroso verso le altre istituzioni in particolare sulle sovrintendenze che reclamano l'esercizio
Della norma urbanistica appurava questo Consiglio comunale o se invece non dobbiamo guardare avanti superare questa norma urbanistica approvato dal consiglio comunale in particolare credo dell'articolo diciassette o quattordici non ricordo bene
Io condivido
Che laddove c'è una norma legislativa chiara
Assessore bisogna rispettarli
Però ci sono taluni casi come in questo caso
Che il ministero
Ambientale
Esercito Bodega presso le sue i suoi uffici periferici le sovrintendenze
Mi sembra giusto che esiste se esiste questa l'amara rispettata e specialmente là dove gli immobili
Che bisogna tutelare sono stati censiti o meglio sono stati oggetto di notifica da parte del ministero e qui da parte degli uffici periferici alle mie alle possessori dei beni per quali dice questa vincolo di tutela
La mia attenzione credo che dei varrà invece la direzione di quei beni che non sono stati oggetto di notifica
Al possesso del bene perché il ci troviamo in presenza di una discrezionalità della tutela dell'anno
Seguendo le norme dei giornali in materia e batti ora seicento il sedici
Sembrerebbe che problema venga superato dalla istituzione della Commissione di edilizia integrata la quale dice
Serve per norme dei giornali e legislative che delegano i comunque l'esercizio ai comuni sulla materia
Si dice espressamente che le commissioni di edilizia degrada possono esprimere pareti
Sono di supporto di consulenza ma all'attività dell'amministrazione comunale laddove ci si trova di fronte a questi casi specifici
Allora l'incidente di percorso che noi abbiamo ai miei
Prodotto all'interno la norma Polisse li salvaguardi appurata l'anno scorso e che invece rimette in gioco un'altra volta questo potere delle sovrintendenze io mi ero permesso in Commissione Consiliare e mi pare mi pare di ricordare
Che l'abbiamo passata egiziano anche il consenso dall'assessore Lucia
E siccome condivido
La delicatezza del ruolo assunto dall'assessore Lucia
Che giustamente la qualità di responsabile di uomo di governo non può e il dissesto
Essere il promotore
Di una conflittualità istituzionale e quindi un ruolo delicatissimo
E allora chiaramente polena questa problematica la Commissione e io mi permisi di sottolineare
Una soluzione
Una soluzione
Che se ricordo bene avuto il consenso l'assessore ma non ho avuto il consenso da quello che ho compreso da parte dalla commissione ce l'abbia soluzione andava nella direzione signor presidente signor sindaco di dire da bene lasciamo le cose così
Non ci i limitiamo le sovrintendenze non creiamo un conflitto istituzionale e di competenza corriamo però una norma di superare la nuova di superamento io l'avevo visto nella nella soluzione di dare un tempo determinato
E quindi temporale
Alle strade mense e poteva esprimere i gli eventuali Parini ma aggiunti pure che in presenza di un'assenza dei pareri delle sovrintendenze l'atto delicate gessato come silenzio assenso
L'assessore mi sembra che era d'accordo su quella strage su questa soluzione non ho compreso il perché
Questa mattina invece registro il dissenso da parte del presidente la commissione e quindi credo che ritorniamo al top in alto mare
Allora su questo aspetto assessore credo che sia importante fateci scrivere signor Presidente
Fare esprimere la posizione ufficiale del presidente la commissione
Perché a questa a quest'oggi a questa data non ami è dato comprendere quale indicazione si sia data per il superamento di questo di questo problema
E credo che questo problema deve essere risolto
Se vogliamo dare speditezza se vogliamo sostenere l'accelerazione in uno sviluppo in città
Se così noi non facessimo
Avremo realizzato un secondo autogol perché il primo autogol va detto con chiarezza è stato realizzato
Quando abbiamo appurato la salvaguardia per colpa perché no anche delle opposizioni con l'aiuto la maggioranza ma se anche in questa fase beh non coglie Simo questa appuntamento consigliare nella quale si approva
Le
Controdeduzioni all'interno delle quali possiamo studiare un meccanismo di superamento della norma io credo che faremo una cosa buona sia alla città e sia quei gli interessi chi ripeto giustamente l'assessore Lucia
Dichiara la interessi legittimi che incita spettro norme chiare norme certe per potere può pure iniziative vedere in veri Oriali e così dare una risposta anche se in termini parziali a quello che il nostro bisogno occupazionale della città grazie
Grazie consigliere varianti
Dovrebbero
Dovrebbe adesso regala ma con il consiglio indicato cui il Consiglio è formato non vedo in Aula nell'uno o nell'altro
Ecco il congeli dato prego Consiglieri
La ringrazio presidente io
Intervengo in maniera esclusiva su uno degli aspetti
Che è riportato anche in quella che è la delibera la delibera di contro deduzioni alle osservazioni sulla Variante di salvaguardia vale a dire il riferimento a quello che è stato uno degli impegni assunto alla unanimità di questo Consiglio comunale in sede di discussione del bilancio così come rilevava nel corso del suo intervento il collega Varriale
Dicevo si è ha votato all'unanimità un ordine del giorno nel quale si dice che entro sessanta giorni dall'approvazione del bilancio e ne sono trascorsi quasi sessanta non ancora sessanta entro sessanta giorni
Questo Consiglio comunale avrebbe votato un atto deliberativo per consentire finalmente la realizzazione di parcheggi pertinenziali nel sottosuolo non mi pare che con quelli che sono stati gli emendamenti proposti a seguito del lavoro svolto in commissione con l'assessore e con la grossa disponibilità degli uffici
Non mi pare che con quegli
Accorgimenti
Approvati dalla Commissione si consenta la realizzazione dei parcheggi cosiddetti Tognoli ma impropriamente a questo punto detti detti Tognoli non si consente vale a dire la con la realizzazione di parcheggi privati nel sottosuolo allora
Io premiali
Esprimere poi non solo in maniera generale su tutto quanto il lavoro che è stato fatto sulla variante sulle controdeduzioni ma in maniera specifica e particolare sull'esigenza
Che ha questo Consiglio perché questa esigenza se la la città di Napoli di di questa questa fame di parcheggi anche in virtù di quello che è stato di quella che è stata la nuova politica di questo governo di consentire agli italiani
Di poter acquistare a condizioni agevolate Hawthorn nuovo demolendo le vecchie quindi di conseguenza con questo grosso incremento di acquisto di Autonomous c'è
Dove c'è una grossa necessità è una grossa esigenza di trovare dei box dei parcheggi per poter custodire la propria auto
Ma non è solo questo l'aspetto vi sono anche un'altra serie di necessità e di esigenze che sono legate a quella che è la possibilità che bisogna dare alle agli imprenditori ai privati ieri code ai singoli condomini nella città di Napoli di realizzare parcheggi anche perché in virtù di quelle che sono state le indagini
E gli accertamenti svolti non tal sottoscritto ma di chi queste cose fa pare che potenzialmente vi potrebbero essere in questa città almeno quattrocento interventi per la realizzazione di parcheggi privati nel sottosuolo vale a dire che se mediamente ognuno di questi interventi consentirebbe la realizzazione di cinquanta posti auto avremo la possibilità di trovare ricovero per circa venti mila autovetture nella città i Napoli e di conseguenza le tre di remore la strada dalla strada
E avremmo un maggiore e un migliore
Scorrimento di quello che è il traffico Autori colare che e bloccato in diversi punti della città anche per quelle che sono le ostruzioni gli ostacoli costituiti dalla dalle automobili in sosta
Avremmo di conseguenza un minore inquinamento perché l'inquinamento non è tanto dovuto all'automobile che passa e a uno scorrimento abbastanza veloce ma l'inquinamento è una diretta conseguenza di quello che è l'ingorgo e l'ingorgo esiste
Se vi sono ostruzioni
Dovute alle macchine in sosta perché non c'è altro posto e non abbiamo ancora la possibilità di trovare altro posto soprattutto nel sotto solo per parcheggiare o sostare le automobili allora
Visto che vi sarebbe questo solo questo grosso beneficio ma visto che ve n'è un altro ancora più importante in una città come Napoli c'è
Vi sarebbe la possibilità se noi consentissimo agli imprenditori ai privati e ai singoli condomini di realizzare parcheggi nel sottosuolo nella città di Napoli
In virtù di quelli di quelle che sono le cicche le circa quattrocento
Potenziale possibilità di intervento noi daremmo lavoro a circa venti mila napoletani direttamente impegnati
Per la realizzazione di quelli che potrebbero essere i parcheggi privati nel sottosuolo e questo senza alcun costo per la amministrazione comunale di Napoli e senza alcun costo per nessun ente pubblico perché graverebbe ovviamente su quelle che sono i rischi imprenditoriali o del singolo impreca o degli imprenditori o di coloro che richiederebbero di poter realizzare dei parcheggi nel sottosuolo e in più
Vi sarebbero dei maggiori Consolo idee consolidamenti in alcuni punti della città dove di potrebbero essere questi interventi che sicuramente ovviamente con i dovuti accorgimenti e soprattutto con i dovuti controlli da parte dell'ente Comune
Sicuramente contribuirebbero a solidificare ancora di più alcune zone della città di Napoli non creerebbero alcun problema
Per quanto concerne la pubblica e privata incolumità
Io
Che non sono un tecnico
Sono preoccupato e ho già espresso questa mia preoccupazione nel corso di alcune riunioni tenute in Commissione alla presenza del dell'assessore De Lucia e così come dicevo prima con la rossa con le Brazzi ponendo a collaborazione parte dei componenti dell'ufficio urbanistica disponibilissimi sempre in ogni momento per spiegare anche a me
Che ho difficoltà a grosse a capire la materia urbanistica disponibilissimi sempre in ogni momento a cercare di spiegarmi quali sono le possibilità di intervento
Anche in questa discussione su questo atto deliberativo per consentire la realizzazione di parcheggi però perdonatemi io
Non sono non metto in dubbio quello che dicono gli uffici quello che dice l'ufficio quello che dice l'assessore ma avrei necessità di poter con l'assessore ed eventualmente con il sindaco e i capigruppo consiliari la necessità di trovare di di discuterne un attimo prima di votare in Consiglio quella parte specifica che interessa la possibilità di realizzazione dei parcheggi Tognoli perché potrebbero esservi altri interventi in quest'aula
Che potrebbero che potrebbero consentire una più rapida attuazione
Di quelli che sono i parcheggi Tognoli ma oramai mi spiegavano dagli uffici che è quasi improprio dire definire queste questi interventi Tognoli per una serie di motivi e perché insomma di fatti sono stati superati però la mia esigenza è quella ovviamente se l'amministrazione e disponibile e se poi sono disponibili gli altri capigruppo di trovare questa intesa prima ritrovata prima di di votare quella parte prima di votare poi definitivamente la delibera perché potrebbero esservi altri interventi
Idonei a consentire una più rapida approvazione
Di quelle che sono le norme necessarie per consentire ai privati di realizzare parcheggi nel sottosuolo c'è qualcuno che sostiene io non lo so se è vero che potrebbe che potrebbe essere addirittura utile
Ripescare quello che il lavoro fatto e quella che la delibera approvata da questo Consiglio comunale nel settembre del mille novecentonovantaquattro il riferimento alla realizzazione dei parcheggi se qualcun altro che sostiene che potrebbe essere interessante ripescare quella che la delibera votata in questo Consiglio comunale nel settembre del mille novecentonovantacinque
C'è invece qualcun altro che sostiene ancora che potrebbe essere necessario approvare al di là di quelle che sono le contro i dodici controdeduzioni sulla Variante di salvaguardia
Un ulteriore atto deliberativo nelle prossime settimane che chiarisca tutto e che consenta ai privati
Agli imprenditori e ai condomini ai singoli condomini di intervenire immediatamente io
Non sono capace di dire in questo momento in quest'aula quale potrebbe essere la strada migliore per consentire questo tipo di intervento
Che danno una risposta a quelle che sono le esigenze di viabilità di vivibilità e le esigenze occupazionali nella sita in a Padova
Proprio per questo io penso che potrebbe essere ripeto sempre se c'è questa disponibilità da parte dell'amministrazione potrebbe essere utile e incontrarsi un attimo prima della discussione su quell'aspetto specifico che mi pare
Che è una delle controdeduzioni all'articolo venti del infatti all'articolo venti del precedente deliberato in modo che non solo per quella che e la mia parte politica ma per quelle per quella che è l'esigenza della mia parte politica ma per quella che l'esigenza del collega Varriale per la sua parte politica e sicuramente per quelle che sono le esigenze di tutti quanti i colleghi del Polo ma non solo
Perché mi pare di aver capito che vi è anche una gran parte della maggioranza in quest'Aula Consiliare
E mi pare sempre di aver capito con tutti i miei limiti tecnici che vi è questa disponibilità anche da parte dell'assessore De Lucia allora
Io dico dato che se noi stiamo a quanto è riportato qui in questo documento significa che abbiamo già sbagliato nel settembre novantaquattro
Significa che abbiamo già sbagliato nel settembre del novantacinque significa che abbiamo già sbagliato quando abbiamo approvato la variante di salvaguardia le il mio invito e quello di incontrarsi un attimo prima per non sbagliare ulteriormente perché sarebbe un ulteriore danno ai napoletani grazie
Grazie consigliere dato la parola al Consigliere Monti
Presidente io
Vorrei
Che la prima parte dell'intervento che mi accingo a
Adesso a realizzare sia puntualmente trascritta
E inviata parola per parola alla Procura della Repubblica
Vi è un dato
Importantissimo e qualificante
Della Variante di salvaguardia
Un dato per la quale si è data dignità
A
Per quello che si può fare urbanisticamente
Ad attività produttive
Di enorme valore anche culturale
Oltre che di come dire mantenevano tensione
Del territorio del paesaggio
Si è riconosciuto per la prima volta urbanisticamente il ruolo delle aree agricole presenti in città
Ebbene quando io ora denuncio e ritengo vada
Inviato parola per parola la Procura della Repubblica
E il relativo a
Più che motivati timori
Di azioni di investimento
Da parte della criminalità organizzata che stanno avvenendo
Non si può come dire dire con forza in modo più che giustificato
Impartire la città e su aree di grande pregio
In seguito alla legge che ha determinato le finite locazioni
Per antiche attività che si svolgono nelle nostre terre che sono quelle dei coloni a Napoli e provincia
Sei mila famiglie rischiano di perdere casa e lavoro
E sei mila suoli agricoli in questo guazzabuglio che il territorio
Non solo della città di Napoli ma della provincia di Napoli che il pezzo
Sei mila suo liberi da edificazione
Oggettivamente
Possono prestarsi a iniziative di investimento
Più che dubbio
Ci pervengono informazioni
Che in pianura
Su un'area vincolata dalla variante
Un fondo
Di diciotto ettari di estensione
Sia stato posto in vendita con modalità frazionate
E noi riteniamo
Come dire doveroso denunciare qui da questi banchi da questo consesso
Quello che ci è giunto come
Potenziale notizia di reato perché ci dicono anche altre cose
E riteniamo doveroso che la magistratura apra un'inchiesta
E verifichi
La correttezza di operazioni di compravendita immobiliare frazionata sul fronte agricoli presenti in città
Uno è il caso di pianura
Altri casi
A nostro avviso sono degni di approfondimento
Domani
Su un solo che era pure stato oggetto di un'osservazione
Si recherà l'ufficiale giudiziario
A come dire
In intimare
Uno sfratto a favore di una società immobiliare che ha acquistato un suolo inedificabile nel cuore del Vomero a conduzione agricola
Per una cifra che si calcola sulle duecento mila lire a metro quadro
Un acquisto di un solo inedificabile a duecento mila lire a metro quadro
è un esempio
Non abbiamo come dire né prove né certezze né possiamo dichiarare criminale alcuno
Però riteniamo
Che vada fatta forte
Una verifica
Su tutte le situazioni che avvengono in città
Situazioni di sfratto
Dove
In alcuni casi noi riteniamo che l'ufficiale giudiziario da solo basta perché in zone dove è forte il potere la forza della criminalità organizzata
Non serve
A chi acquisisce l'area la forza pubblica
Per cacciare i coloni
Perché lì è un'altra forza militare
Che il territorio gestisce e controlla e che è come dire diretta referente
Di operazioni magari imprenditoriali e quindi il gioco e chiuso
E quindi
L'anello il soldato
Dove denunciamo questo
Come dire per dovere
Di solidarietà rispetto a famiglie che Persepoli e per generazioni hanno preservato una parte importante della città
Denunciamo guerresco
Perché c'è il rischio
Di trovarci dinanzi al nuovo sacco edilizio
A una nuova ondata di abusivismo
Che essi foraggiare che apre possibilità di come dire a espandersi
Sui residui suoli agricoli
Presenti in città
Benché essi siano sottoposti a normativa di salvaguardia
E su questa parola
Chiudo la parte del mio intervento da inviare alla procura della Repubblica
Detto questo una prima osservazione nel merito
E che forse
Dovevamo potevamo pensare nella stesura della variante
A un divieto
Di frazionamento
De suo lì
Perché molto spesso appunto
Quando l'avversario è altro
Da quello che civilmente possibile come dire
Prevenire
Forse bisogna inasprire
Il divieto
E nel caso che dicevo di pianura forse un divieto di frazionamento ci permetterebbe di tagliare subito
Prima i dove il sequestrare i cantieri o tentare di sequestrarli per quello che sarà possibile e che io spero e credo l'amministrazione porre in essere
Ritornando alla
All'atto che è in discussione
Nove riteniamo sia importante oggi ancora una volta dare un segnale positivo e approvare le osservazioni che si sono sviluppate con ampio dibattito
In terza commissione
Con una
Puntualissima
Collaborazione cosa che non è strada per altri piani mi riferisco a traffico trasporti ed altro che ci è pervenuta dagli uffici
E come dire fare andare avanti in questo procedimento
Importante importantissimo
Vi sono però
Questioni che mi pare mettano ancora intenzione l'aula
E solo due questioni
Che non rimase così legate
A una ulteriore possibilità di verifica
Negli ultimi giorni del dibattito consiliare
Una è quella del parere del sovrintendenze
Vi è un emendamento presentato
Che è il contrario di un emendamento come dire
Allora
Ugualmente presentato credo da banchi dai banchi dell'opposizione ma
Ma chiaramente come dire inattuabile pensare che sul rione alto vi fosse bisogno del parere della soprintendenza operati in dare un palazzo e significava cercare di mettere come dire un un ferro
Qualcosa che bloccasse l'ingranaggio nelle ruote
Della variante
Vi è una posizione che è scritta nella proposta di liberazione che restringe
Il paniere al centro storico
Vi è una richiesta della Soprintendenza che pone la questione non come questione di diritto
Di legge
Se così fosse non mi sarebbe discussione non vi sarebbe bisogno di scriverlo in una variante non vi sarebbe bisogno d'approfondire l'argomento
Maria e la Sovrintendenza
Che pone la questione di
Far scaturire una collaborazione tra enti che si occupano delle stesse cose perché la stessa Sovrintendenza boh comunque chiedere l'annullamento
Di opere autorizzate dal Comune
Chiede di poter
Accedere agli atti per fornire un proprio Barile
E io credo comprendendo che si tratta di una proposta di collaborazione
Non può porre non pone ma io come una mannaia la propria richiesta
Ma la pone in un ambito dialettico
Chiedendo al comune e mi risulta lo stesso presidente della terza commissione a cui è stata indirizzata una nota credo ieri davanti ieri che è pervenuta
Anche
Dicendo individuate modalità sedie timore che si blocchi come dire un lavoro che è deve andare avanti una iniziativa urbanistica importante contingentate ac dateci dei danni per esprimerci
Se avete altre proposte fatte le
Allora su questo punto mi pare che la tensione in Aula vi sia è inutile nasconderlo e anche nelle fila della stessa maggioranza
Viene dai banchi anche dell'opposizione con l'emendamento che dicevo poc'anzi
A mio avviso io e duttile diamo un buon servigio alla città
Possiamo rendere e hanno gli stessi
Che complessivamente governiamo l'altro laicità come maggioranza e amministrazione
Se troviamo una strada che permetta l'avvio positivo di questa collaborazione
Senza come dire
Tagliare coda mannaia una proposta che ci viene fatta da una istituzione che è un'istituzione importante
Che il ministero
Io chiedo formalmente all'amministrazione
Al sindaco e all'assessore De Lucia
Di farsi come dire promotori
Di una possibile soluzione
Che permetta nell'ambito della normativa urbanistica un corretto rapporto Sovrintendenza Comune
E che faccia stemperare pensioni
A mio avviso come dire a anche troppo eccessive
L'altra questione che a detta questione dei parcheggi allora si è partiti da un testo quale quello della Tognoli
Vi si è fatto approfondimento
Sì è arrivata a determinazioni definite
Sulle aree agricole
Laddove oggettivamente sulle aree agricole si parla delle strutture
Che sono lì abitative
Dei primi piani o degli interrati di due casolari che vi stanno
Ma e a oltremodo logico che noi non possiamo pensare
A rendere tutte le aree agricole
Per la parte che il territorio destinazioni di parcheggio
Perché i signori sarò Angelo daremo il gioco
Di chi acquista suoli agricoli in edificabili
E poi realizza operazioni immobiliari cambieremo il paesaggio della città
Non credo potremo fare agriturismo
O attività produttiva agricola
Su un terreno che ha una soletta
Dice Ahmed un metro sotto o dove accedono automobili questo mi parrebbe assurdo
E non è e non è nella variante
Due
Sul vecchio centro storico quello del settantadue
Vi è maggior vigore
Anche lì oggettivo
Avete presente cosa del vecchio centro storico Piazza San Domenico Maggiore Zone
Qualitativamente ma densamente edificate dove già spazio
Dodici o piazze basolato di al massimo ma non sulle utili
Si fa un ragionamento più ampio e difensivo sul centro storico allargato
Dove a mio avviso come dire anche da parte ambientalista abbiamo ceduto volto
E non senza sofferenza
Si danno ambientarsi verità sulle zone di sulle zone ai sulle zone C e anche su quella donna armate
Dalla variante nel suo testo iniziale
L'idea è un problema che io su quale richiamo nuovamente l'attenzione dell'amministrazione e anche dell'architetto Gianni che ne ho rimanemmo in commissione però su un punto
Acquisito
Acquisito anche nella votazione del consiglio comunale sull'emendamento ad Air France quando inserivamo la normativa della Tognoli
Era un dato acquisito con quella normativa che avessimo contingentato gli spazi disponibili con percentuali massime di impermeabilizzazione
Tutti i soggetti imprenditoriali che avevano presentato proposte di parcheggi hanno svuotato resistito ci comitato ma alla fine avevano mutato tutti i progetti e quindi l'operazione stava andando poi è successo altrove
La Procura altri organismi hanno bloccato l'azione del nostro provvedimento amministrativo ma sostanzialmente il trattato amministrativa era stato più che ha accettato anche dai soggetti imprenditoriali
E allora rimanemmo e io chiedo appunto l'architetto Gianni di farsi promotore di un testo
Che rimandi a una normativa chiara in materia come dire di regolamentazione delle opere
Ed evitando che magari quei soggetti imprenditoriali che avevano pure accettato e presentato progetti
In modo più sostenibile per il territorio
Davanti a una oggettiva possibilità nuova
Dili è estendere
La capacità di edificazione e quindi di introito
Mutilo i loro progetti facendo pagare al territorio un posto troppo esagerato che questo Consiglio comunale non aveva ritenuto di dover concedere
è che era parso come dire
è qua come come posizione anche agli stessi promotori imprenditoriali quindi io
Chiedo formalmente all'architetto Gianni di
Chiarire questo punto questo aspetto
Con un elemento che approviamo che dia certezze in materia
Che non dia ulteriori possibilità
Di
Come dire
Fluida azione troppo fluida
A a settori dell'edilizia
Io vado a terminare
Dicendo che noi complessivamente approviamo il lavoro che riteniamo corretto
Su qualche punto
Abbiamo delle sofferenze
I volare agricola di via Darzo
Tipo un'aria agricola di San Giacomo dei Capri
Dove un altro costruttore ben noto Frascino sfrutterà il fatto che tolgono i pilastri delle Rèpaci sbaraccare resi gli orti urbani che vi sono
E fare anche lì dei parcheggi
Anche lì nei confronti di famiglie di coloni che da generazioni
Coltivano la terra
E quindi noi su questi punti con sofferenza ci differenzi Remo ma complessivamente approveremo l'ottimo lavoro
Sviluppa dosi
Tra amministrazione e terza commissione
L'appello è anche e soprattutto alla maggioranza
Alla quale chiediamo di guardare in modo oggettivo alle questioni e di cercare una soluzione ampia
Che veda viaggiare insieme
Le forze che la costituiscano e che non mortifichi
Altre istituzioni che a prescindere da chi le guida o dal momento story
Dico sono pezzi importanti
Del disegno di tutela del territorio grazie
Grazie a lei consigliere mondi la parola d'ordine è formato
La ringrazio Presidente
Credo che la discussione che stiamo facendo e conclude
E che conclude in questa fase quest'altro strumento balistico la Variante di salvaguardia nella parte che relativa alle controdeduzioni
Una discussione
Che in qualche modo mi sembra si stia un attimo complicando che sia dentro la discussione stiano emergendo su un punto che io credo sia il punto nodale
Alcuni elementi di diversità di orientamento di valutazione e poi di possibili comportamenti che personalmente non auspico siamo anche voi nel voto successivo
Il punto è riguarda è probabilmente un punto anche che in qualche modo più politico che riguarda un attimo
Dietro di vedere il punto del rapporto con la Sovrintendenza e quindi con un altro organismo dello Stato
Riguarda un attimo i problemi che attengono alle procedure nel rapporto con le possibili semplificazione le possibili agevolazioni per me
Cominciare a mettere mano in città su una serie di interventi amo questo è il punto che viene sostanzialmente contestato
Dall'opposizione negli interventi che vi sono stati c'è il punto che questa Amministrazione le iniziative urbanistiche che noi abbiamo messo in campo quell'amministrazione la maggioranza ha messo in campo
Siano stati alla fine lo studio della Sarthe finale di questo scorciata un esame della valuta di valutazione della attenta
Dell'insieme degli strumenti o balistici messi in gambe sostanzialmente un blocco diciamo di possibili iniziative di carattere imprenditoriale di carattere che in qualche modo possono determinare la solita questione il terreno la possibile ripresa occupazionale derivata danno al rilancio degli interventi veri siamo credo che sia in siamo dentro la discussione sulla sovrintendenza
Siamo vi sia questo elemento siamo di diversità di valutazione che ha che mi pare cominci a emerge nella nel negli orientamenti nelle posizioni del consiglio come in consiglio comunale
Credo che stare un attimo un po'attende questo lo dico anche ai colleghi Verdi ai commi ai colleghi del consiglio comunale a stare un attimo attenti usciamo a una l'ho già detto nell'intervento precedente a un eccessiva
Diciamo allarmismo presente in città su questi temi in particolare sui temi della riorganizzazione urbanistica e sui problemi ad esso connesse certo in questa città
Vi è sempre un problema di stare attenti su che cosa accade né i quartieri nei territori
E che cosa accade nella trasformazione anche di chi detiene di di di di chi sostanzialmente detiene le possibilità di intervenire sul terreno edilizio s o chi scende in campo su questo su questo terreno però il tema di un controllo che in qualche modo questa amministrazione con del controllo e della ripresa di un controllo attraverso gli strumenti di pianificazione che l'amministrazione comunale ha messo in campo è un tema che a me sembra diciamo in qualche modo dovrebbe essere l'elemento che ci ha tutelato di più nel corso di questi tre anni e che probabilmente forse per problemi anche diversi siamo rappresenta ha rappresentato un argine
Ad alcune iniziative che potevano essere in campo c'è questo è stato fosse anche in maniera eccessiva su alcuni aspetti che possono essere state delle forzature su alcuni terreni e su alcuni campi in particolare su quelli che possono riguardare la questione della dei parcheggi della gestione dei parcheggi pertinenziali in questa città ma vi è stata con l'iniziativa dell'amministrazione probabilmente in gran per grandi linee certo all'iniziativa
Un'iniziativa di carattere abusivo e di ripresa di alcuni elementi di abusivismo in questa città vi è stata sarebbe anche qui stupito negarla vi sono
Forse su questo verbale
Vale all'inizio la l'intervento che ha fatto il consigliere Di Mauro
Un eccesso diciamo una non presenza forte dell'amministrazione su alcuni gambe sul cuneo questione in alcune parti del territorio della città vi è probabilmente stata su questo non non è possibile negare il punto però che oggi noi abbiamo di fronte è questo qua sostanzialmente la ripresa di una discussione che viene avanti su questo aspetto
Ora io su questo siamo personalmente spero che nella replica l'assessore De Lucia in qualche modo anche su questo faccia un passo in avanti noi abbiamo un problema cioè questo anche su questo penso
Non lo si possa più nega cioè noi abbiamo il problema di capire come teniamo insieme
L'idea che abbiamo messo in campo cioè di rimettere ordine nella pianificazione urbanistica e quindi gli strumenti della pianificazione urbanistica le varianti già approvate e quelle da approvare
Però tenere insieme questo strumento è la possibilità di definire alcuni interventi che in qualche modo consentano la ripresa di alcune questioni questa città ciò questo è il punto
Ora io cui su questo
Mi pare che possiamo tentare di fare un passo in avanti possiamo tentare di lanciare qualche segnale in maniera diversa
Circa un anno un anno e mezzo fa sostanzialmente abbiamo fatto abbiamo scelto io credo consapevolmente di non utilizzare la centosettantanove come strumento di intervento balistico in città accelerato l'abbiamo scelto consapevolmente perché in qualche modo derogava dal tipo di impostazione che c'era la moda oggi si tratta di capire invece come rispetto agli interventi alla continuità della pianificazione urbanistica quali interventi noi mettiamo quali possibilità e quali spazi di manovra in questo campo mettiamo su questo punto specifico io starei attento ad aprire e lo dico anche agli altri consiglieri della maggioranza gli altri colleghi della maggioranza un conflitto inutile credo con la sovrintendenza anche se un conflitto probabilmente che ha poco di legittimo dal punto di vista giuridico stretto ma che ha molto dal punto di vista siamo del rapporto con la città con interesse
E con il ruolo che alla sovraintendenza in questa città questo organismo in questa città stare attento ad aprile un conflitto di questo dico che è tutto politico è forse non giuridico però stare attento però il punto e il segnale che noi dobbiamo lanciare non soltanto in questo momento certo
Segnale appunto dell'altro aspetto che dicevo c'è il segnale di come è possibile utilizzare altri strumenti
Ora è su questo però ci vuole un'iniziativa che venga dall'amministrazione siamo non è più soltanto un problema del consiglio comunale c'è il consiglio comunale già di per sé fa credo uno sforzo e cerca di lanciare un segnale in questo campo o lancia credo anche all'opposizione su questo potere ma il punto è quali altri strumenti previsti oggi dalla legislazione vigente
L'Amministrazione sceglie di mettere in campo nel rapporto con la continuità d'iniziativa nel campo della pianificazione urbanistica quali sono questi strumenti possibili previsti dalla legislazione questo il punto
Faccio un esempio
Noi abbiamo scelto fino ad oggi di non utilizzare lo strumento dei patti territoriali in città
Non abbiamo Shell amministrazione ha scelto non è ha presentato capisco presso questo scusate colleghi capisco per cui questo l'utilizzo dei patti territoriali è una cosa piuttosto complicata
Per una città che ha un milione e duecento mila abitanti si attaglia è un altro uno strumento che si adegua molto di più a dare territoriale limitate e per questo viene presentato in area territoriale appunto limitate come quelle in alcuni della provincia napoletana
Però per esempio l'idea di patti territoriali specifici su alcuni punti che riguardano settori segmenti specifici dell'iniziativa in questa città è possibile concepì cioè noi abbiamo questo problema è un problema che non possiamo deroga anche perché abbiamo un problema di responsabilità oggettiva sui tempi che non siamo stati non siamo forse per problemi per un insieme di problemi che riguardano anche probabilmente la dotazione di uomini e di mezzi presenti dentro la struttura urbanistica del comune di Napoli anche su questo
Probabilmente una riflessione andrebbe fatta noi abbiamo una serie di professionalità acquisite in questo campo che ormai siamo
Che hanno fatto questo lavoro e credo che anche queste professionalità l'insieme di queste professionalità raggiunge qui io pongo un tema perché per esempio l'idea di
Di utilizzare questi queste professionalità e di metterle lo strumento superiore un soggetto superiore l'idea di un'azienda della pianificazione che in qualche modo chiama cui dotare a cui conferire mezzi Poteri qualche strumento che in qualche modo possa darle maggiore spessore maggiore può valorizzazione non solo del lavoro ma delle possibilità operative siamo questo il punto
Allora facciamo questo è il tema che io sento nella discussione
Stare attento siamo appunto ad aprire un conflitto diciamo del tutto inutile gratuito usciamo con la sorprendente Enza su questo aspetto specifico è del tutto inutile gratuito diciamo non produce altro che un'utilità il punto però che dall'amministrazione vede chiaro
E quale disponibilità nel percorso che si apre
Perché continuare la pianificazione urbanistica vi è sull'altro aspetto come si intreccia questo con la possibilità dell'autorizzazione a cominciare una ripresa di intervento in campo economico in campo edilizio in questa città questo il punto e quali strumenti l'amministrazione concretamente quindi non stare solo sul terreno della continuità della pianificazione urbanistica ma quali altri strumenti
Io vi ringrazio siamo queste la riflessione che in qualche modo
Ho fatto quindi vi ringrazio dall'intervento
Grazie formato avvolge Grimaldi
Va beh io voglio
Martini dal fatto che lui comunque stamattina ci apprestiamo a fare un altro
Pezzo di strada
Rispetta quello che
E il futuro della nostra città a
Questo rappresenta in effetti l'ultima adempimento del consiglio comunale riferimento alla Variante di salvaguardia
Perché dopo l'approvazione il tutto andrà alla Regione
Per essere approvato eventualmente rimandato in consiglio comunale
E per questi devo penso che noi dobbiamo anche evitare
Di caricare diciamo di significato
Oltre quello che realmente stiamo facendo qui stamattina
Dicevo è
Un passo in avanti
è un atto importante per il consiglio e che noi dobbiamo fare velocemente anche perché diciamo questa discussione non si esaurisce qui
Non si esaurisce qui perché
Nel merito diciamo delle questioni e dei singoli fatti nei comunque ci ritorneremo con le singole varianti sia della zona orientale del centro storico e della zona e della zona euro
E opportuno qui fare i ringraziamenti diciamo per l'impegno dei componenti della Commissione degli uffici dei tecnici che hanno lavorato diciamo a istruire complessivamente la pratica
Capendo che queste sono richieste che vengono da singoli cittadini di associazione
Da forze imprenditrice sullo sul territorio e quindi io penso che noi siamo in certo senso obbligati moralmente a dare risposta a questi a questi cittadini
Sapendo però che noi non possiamo stravolgere quelli che sono i punti fondamentali che hanno portato all'interno di questo Consiglio l'approvazione della variante di salvaguardia
Un primo punto
è quello che noi abbiamo definito in quella sede in quell'approvazione
La salvaguardia del territorio che attualmente non era urbanizzato e la scelta io dico culturale forte di ampliare il centro storico
Ora mi sembra di capire nella discussione a dirà la verità e vissuta anche all'interno della Commissione
Che esce diciamo fuori il problema il merito diciamo alle Servazio rappresentate a quella della della Sovrintendenza
Ora io ho sentito diciamo con molta onestà intellettuale
Che il riferimento alla norma
Lei Soprintendenza hanno ben definito
Il ruolo
Dove gli compete esprimere pareri e quindi eventualmente vincolo e quindi non è diciamo è riconosciuto da tutti almeno dal consiglio
Che lei controdeduzioni celle osservazioni che riguardano quest'aspetto sotto il piano formale della legittimità
Possono essere intese diciamo come un elemento di richiamo alla collaborazione tra a entra amministrazioni
No
Io comunque come presidente la commissione voglio dire molto chiaramente che la commissione su questo punto
Sì
è espressa diciamo per non accogliere le osservazioni che ponevano la richiesta di vincola da parte delle due delle due sorelle sovrintendenza anche se questa diciamo apposto dei problemi di riflessioni di come diciamo questa decisione non potesse a diventare non potesse essere letta come un elemento di conflittualità
Tra l'amministrazione comunale e le stesse sovrintendenze
Stando qui questo punto diciamo era rimasto in sospeso
E abbiamo posto il problema utili invitare diciamo la le due soprintendenze per devi fidare diciamo e Petter capire i motivi che probabilmente spingevano in quel momento la Commissione a non accogliere a non accogliere quella quella osservazione
Ora io io mi rendo conto diciamo
Che sta diventando all'interno del della discussione un problema
Io ho anche qui vorrei per le cose che dicevo prima dissensi che noi questo lavoro diciamo non lo dobbiamo ritenere chiuso perché resta avverte perché altri sono i momenti dove ci si può e ci si deve e ci si deve ritornare ritornare supera
Io voglio dire che la commissione se diciamo sulle osservazioni
Ha sempre riscontrato nella maggior parte diciamo del delle osservazioni un orientamento comune con gli uffici questo io ritengo un elemento diciamo di grande importanza per il lavoro svolto
Non dando per un senso di conformità lavoro dell'ufficio Space
Ma perché probabilmente era maturata all'interno della Commissione spero anni all'interno del Consiglio quegli obiettivi che ci avevamo prefisso nell'approvazione della variante della Variante di salvaguardia
Quindi io io ritengo diciamo
Che spetta soprattutto diciamo a questo consiglio nelle considerazioni che facevo prima
Di trovare una soluzione circa il come risolvere diciamo questo problema della sovrintendenza ebbe evitando inasprimenti evitando diciamo
Problemi che poi non si non si capirebbero diciamo all'esterno anche alla luce del fatto che noi su una proposta dell'amministrazione invase di approvazione della salvaguardia questo Consiglio voi voto contro quella proposta e quindi modificò quelli che erano gli stessi orientamenti o orientamenti della della jeep
Quindi io ritengo che noi ci dobbiamo apprestare a a a a deliberare diciamo in questo senso e ipotesi ipotizzare diciamo
Nell'ambito della discussione
Io una delle due proposte che avevamo anche sottoposta alla stessa alla stessa sovrintendenza una quella di verificare se nell'ambito diciamo del il Regolamento edilizio si potesse includere la presenza dei bene ambientale e archeologico è l'altro quella di verificare se è possibile normale nella proposta che fa l'amministrazione un tempo che possa essere
Breve e che nello stesso tempo mantenesse manderei Sensi caratteri i caratteri del silenzio del silenzio assenso
Quindi io penso che come presidente della commissione quando si passerà sulle singole osservazioni
Informare il Consiglio diciamo dei risultati punto per punto della singola della della commissione
No scrive di altri geni ma della nuova PJ all'epoca
Signor presidente assai brevemente perché credo che l'intervento del consigliere Grimaldi del presidente della Co terza commissione
Consenta di far procedere
Speditamente i lavori del consiglio comunale in direzione di un risultato che credo tutti quanti ci auguriamo è quello della approvazione della seduta odierna delle osservazioni o della non accoglimento delle osservazioni alla Variante di salvaguardia questo ci consente di concludere un iter
Un iter grande rilievo di grande importanza che è stato avviato con questa la prima tra le varianti urbanistiche della città
E all'inizio ha visto una discussione in questo Consiglio comunale alla quale mi voglio richiamare perché oggi i termini di quella discussione sono
Assai diversi di come l'abbiamo cominciata
E questa è una prova di come
Nel confronto e nella verifica soprattutto dei fatti c'è la possibilità di arrivare attraverso questa verifica dei fatti a
Delle convenzioni probabilmente diverse da quelle con le quali si era è cominciato un percorso io mi riferisco soprattutto agli interventi con ascoltato con molto interesse delle forze che non fanno parte della maggioranza
Che
Oggi interpretano questa Variante di salvaguardia
Non come un elemento costrittore
Come un elemento che crea ulteriori difficoltà allo sviluppo della città ma come un elemento fondamentale di Indirizzo e di regola per la verità devo dire che questo orientamento era un orientamento
Che è stato sostenuto
Da chi ha votato questo provvedimento dell'amministrazione la Variante di salvaguardia
Ricordo che il nostro gruppo insieme alla variante presentò una mozione che fu approvata una mozione integrativa approvata dal consiglio comunale di Napoli ebbene
Si è visto concretamente per le sollecitazioni che vengono dalle forze componenti il consiglio comunale ma dico anche per un'attenzione rilevante che viene a questo provvedimento nella città
Che questo provvedimento serve a fissare indi Rizzi è regole chiare per evitare da un lato nuovi scempi del territorio
Ma dall'altro per consentire che questo territorio possano Monica mente svilupparsi tenendo come primo obiettivo quello del recupero di una qualità ambientale accettabile adeguata per i cittadini napoletani
A me pare che questo obiettivo
Che adesso ha raccolto consensi al di fuori e anche della stessa ora del Consiglio comunale ma tra le principali forze della città è un obiettivo da perseguire rapidamente
E quindi noi dobbiamo licenziare quest'oggi le osservazioni e far completare l'iter alla Variante di salvaguardia
Dicendo che il nostro non è un atteggiamento di chi vuole
Fare assumere a questo provvedimento
Un ruolo improprio mai di chi sostiene la necessità che finalmente a Napoli dal punto di vista la programmazione urbanistica vi siano regole chiare per tutti e attraverso questi Regoli
Si possa combattere
Un'iniziativa che è stata l'iniziativa delle forze della speculazione dell'abusivismo che purtroppo nella nostra città ha avuto larga parte larga possibilità di affermarsi negli anni precedenti a questa Amministrazione
Ora attraverso questa opera avviata dall'amministrazione guidata dal sindaco Bassolino c'è la possibilità concretamente attraverso provvedimenti che sono accettati dalla principali corse alla città come elementi fondamentali per lo sviluppo di Napoli c'è la possibilità di andare avanti
E allora io credo
Che noi dobbiamo procedere in direzione appunto di una rapida approvazione di questo provvedimenti il modo per poter accedere
Accelerare le decisioni del Consiglio credo che sia quella di attenerci
Ha un metodo che io vorrei che risultasse chiaro una procedura che risultasse chiara quindi interrompendo il mio ragionamento di carattere generale
Vengo invece caro Presidente se lei ha la possibilità
Di seguire un attimo perché vorrei invece venire una questione di carattere procedurale
Dovremo valutare un attimo come procedere per la fase
Che termini successiva alle osservazioni Anita la replica dall'assessore dell'UDC
Io credo che potrebbe essere utile
Raccogliere indicazioni fondamentali è un orientamento anche una disponibilità che su una questione venuto dall'amministrazione comunale
All'interno
Di un ordine del giorno comunque di un atto del consiglio comunale
Che accoglie una disponibilità di altri enti a collaborare con l'amministrazione del Comune di Napoli
Particolare è venuto una sollecitazione in questo senso dalle sovrintendenze
Perché il Comune di Napoli possa avvalersi anche della competenza della collaborazione specialistica
Delle sovrintendenze
Questo credo che prescinda anche un poco però dalla discussione nel merito delle osservazioni che sono osservazioni analizzate attentamente dalla commissione consiliare che riguardano diversi aspetti
Io per
Dal punto di vista procedurale quindi valuterei la possibilità se ci sono già dei testi sui quali è possibile lavorare o addirittura approvarli così come sono stati presentati riterrei questo un contributo utile alla discussione
Sono tema che ripeto è un tema di una richiesta di collaborazione non riguarda la messa in discussione di prerogative che sono determinate dalla legge
E che non credo che un consiglio comunale un'assemblea possa modificare tra l'altro il percorso che il l'assessore De Lucia indicato mi sembra un percorso molto chiaro
Voi come Consiglio comunale non siamo chiamati oggi ad emendare la Variante di salvaguardia
Altrimenti la procedura sarebbe differente da quella che era che lei ci proponeva all'inizio
Noi siamo chiamati a recepire o meno delle osservazioni che sono state formulate da cittadini da forze sociali
E su questo c'è stato lo ripeto un ampio lavoro istruttorio della commissione urbanistica che ha portato ad una indicazione su ciascuna delle osservazioni formulate
Credo che noi oggi quindi tutto quello che
Facciamo in corso d'opera
Perché la variante c'è ed è stata già votata dal consiglio comunale le osservazioni sono dei contributi di approfondimento e non credo che siano null'altro che dei contributi di approfondimento
La fase successiva spetta alla Regione che dovrà rimodulare l'intera normativa sulla base di tutti gli atti
Variante di salvaguardia
Atti di accompagnamento alla Variante di salvaguardia quindi le emozioni gli ordini del giorno che sono stati presentati con la variante le osservazioni nella loro versione integrale presentare dei cittadini
E sulla base di questo la regione dovrà alla fine completare questo iter che noi ci auguriamo anche la Regione completi in tempi assai rapidi
E non si assume la responsabilità di
Frenare quindi mi pare che l'osservazione che faceva l'assessore De Lucia circa i nostri compiti in questa fase la cit
La delimitazione dei nostri compiti che assai circoscritta sia un'osservazione giusta io a recepire il siero interpretasse ma la votazione sull'osservazione come dei veri e propri emendamenti compreremo un errore
Quindi l'invito che io vorrei fare al presidente su questo verificare concludendo l'intervento se è possibile procedere in questa direzione
E di evitare di fare assumere questa discussione una carattere politico
Generale che abbiamo già affrontato con la variante ci sono le osservazioni mettere in votazione ciascuna delle osservazioni laddove vi è una richiesta di votarla per parti e di non votarla integralmente di procedere secondo queste indicazioni che sono state fatte
Mi pare questa la strada migliore io di te Ray di presentare emendamenti alla apparire ho fornito dagli uffici perché la volontà del Consiglio Cridola si esprime nel momento della votazione sull'osservazione o meno
E ci possiamo orientare io credo in questo senso se apriamo lo è un invito che rivolgo anche alle forze dell'opposizione se apriamo la possibilità della presentazione di emendamenti ci sono anche diciamo una discussione che si è svolta nella Commissione Consiliare c'è il rischio insomma che si svilisce ska invece un ruolo che deve esercitare il consiglio comunale che di valutazione su ciascuna delle osservazioni magari ascoltando il parere degli uffici dell'amministrazione il parere della Commissione passando a votazione quindi io inviterei se è possibile a evitare di precostituire delle decisioni con un emendamento sull'accoglibilità o meno è di passare invece a votare le singole osservazioni ascoltando il parere dall'amministrazione per e della Commissione ed esprimendo CP in Consiglio siccome in larga parte sono coincidenti pari di questo credo ci semplificherebbe un lavoro ci può essere una questione allora io l'affrontare puntualmente nel momento in cui viene posta prima di votare l'osservazione ma fare questo prima di passare alla fase di votazione generale potrebbe determinare qualche difficoltà nello svolgimento dei lavori del Consiglio mi dia celere in questa direzione
E chiedere al presidente di valutare questa possibilità diva di accelerare la direzione di passare subito alla votazione delle osservazioni
Consigliere all'epoca io potrei essere d'accordo con lei il problema è che gli emendamenti
Poiché sono stati ritualmente posti come modificativi solo della volontà da esprimere sulla singola osservazione io non posso sul dovrebbero essere ritirati per un accordo fra le forze politiche
Ma nella ritualità della presentazione mi è impossibile perché nessuno ha fatto emendamenti letterali gli emendamenti e perdonatemi siamo al paradossale sono questi
Immaginiamo che la Giunta abbia detto accettabile l'emendamento e non accettabile il Sid Meier il subemendamento è accettabile e siamo al paradosso ma è così e io non posso non è ammetterli
Quindi o c'è un incontro vale posti validi per ritirare tutti gli emendamenti e subemendamenti oppure io purtroppo farò questa paradossale ipotesi voto il subemendamento non accettabile
Dopodiché voto l'emendamento accettabile poi voto il testo non accetta allora se volete fare un ingolfare proprio prima della replica del con del assessore De Lucia
Posso concedere una pausa i lavori del Consiglio
Allora prima la replica l'assessore De Lucia sociologa prego
Sì grazie Presidente
Ne Fetting non è una replica
Io mi limiterò
A rispondere alle richieste
Che sono state fatte di di chiarimenti
Per il resto io mi mi ritrovo molto nell'ultimo intervento del consigliere Lepore che molto laicamente
Mi sembrava invitasse poi a guardare nel merito le le singole cose
E siccome sarà richiesto il pareva della giunta sulle singole e specifiche
Punti di in discussione
Delle osservazioni sarà in quella sede che entrerà nel merito io adesso volevo soprattutto rispondere a una questione che non sarà oggetto
Di discussione perché non è oggetto di di osservazioni quella relativa al perimetro del centro storico la dimensione del centro storico e certi Tome de questione di di enorme importanza è stata posta per prima dal consigliere ospite e poi ripresa
Da altri interventi
Ed è anche tema di un ordine del giorno presentato
Ospite contestava in qualche modo anche facendo riferimento con argomenti che io credo siano da da condividere
Critici riguardo a certi modi forse esasperanti nei quali avvenne alla discussione
Nel novembre del del novantacinque
E ripropone l'ipotesi di centro storico precedente alla Variante di salvaguardia
è che io non sono d'accordo su su questo
O almeno non sono d'accordo su un'ipotesi come dire netta di cancellazione
Di quello che secondo me resta un passo avanti
Fatto dal consiglio comunale
Ma neanche il consigliere ospite chiede la cancellazione piena di quello che è stato fatto in questa sede
E vorrei tranquillizzare il consigliere ospite che la normativa nella quale noi siamo orientati non fa di tutt'erba un fascio e non è tutto uguale
Il centro storico che sarà oggetto poi di una specifica variante abbiamo detto e ripetuto
Che sarà articolata in funzione di una serie di parametri cui certamente quello della più rigorosa e assoluta conservazione
Della parte diciamo per esempio grecoromana
Rispetto
Alle
Manifestazioni
Più recenti
Però di valore storico che riconosciamo
Con la variante qual è l'essenza
Della modificazione consigliere ospite consigliere buono che anch'esso è intervenuto intervenuto sull'argomento
E di significato più generale
Cioè a quale fase
Dello sviluppo urbano storico la città di Napoli ritiene di dover attribuire la qualificazione di storico
Ecco la proposta votata già dal consiglio comunale
E quello di considerare appartenente alla storia
E da questo punto di vista cioè meno disponibile alla trasformazione
La città così come si era configurata a tutto il fascismo
Questa è un passo avanti notevole che in termini di superficie significa quello che ha detto ospite andare da settecento a mille settecento ettari però perché io continuo a ritenere che sia giusta
Questa dilatazione del perimetro del centro storico
Perché la seconda guerra mondiale
Ha rappresentato a Napoli come nel resto del territorio nazionale la vera frattura storica consigliere ospite la vera rottura storica
è avvenuta
Nell'ultimo cinquantennio
Io fornisco un dato
L'area è un dato medio nazionale
L'area costruita urbanizzata
Fino all'inizio del secondo dopoguerra
In Italia
Era cento
Quella che è stata urbanizzata
Negli ultimi che cinquant'anni
è mille cioè negli ultimi cinquant'anni si è decuplicato la quantità di territorio sottratto all'agricoltura e naturalmente il fatto che sia avvenuto in cinquant'anni dieci volte quello che era avvenuto
Nei due mila anni precedenti
Ha comportato il salto di ogni regola tutto questo è avvenuto in maniera selvaggia furibonda a Napoli altrove fatte salve rarissime rarissima eccezione cioè questo che merita profondi interventi di riqualificazione di riorganizzazione qui che bisogna concentrare le i gli sforzi dei poteri pubblici e privati
Ecco io credo che tutto questo sia diverso da quello che c'era prima da questo punto di vista soltanto io credo che noi dobbiamo conservare secondo me consentitemi di dirlo
Dobbiamo anche essere fieri di avere è la prima grande città d'Italia aver fatto questo di averlo sancito con un atto normativo che poi all'interno di quello che definiamo centro storico si debba prudentemente articolare differenziare io sono d'accordo con ospite con la mozione che ci sia la necessità di non doversi muovere in modo come dire rigido certi versi si potrebbe anche dire ottusamente conservativo su tutto il territorio su tutto il territorio comunale però inviterei
Questo questo passo avanti che secondo me a Napoli è stato fatto in questa in questa direzione naturalmente questo tema
Riguarda anche
Il problema
Che forse e quello del quale di più si è discusso e temo che sarà anche quello del quale più si discuterà quando si arriverà al punto preciso cioè quello relativo al pari re della sovrintendenza
Per gli interventi in tutto il centro storico mi è stato chiesto che significa significa su tutto il centro storico e bisogna essere chiari il pari dalla sofferenza varrebbe su tutta la cosiddetta zona su tutta la cosiddetta zona bit
Naturalmente c'è una differenziazione di posizioni non rientro nel merito vorrei soltanto invitare a considerare il tema per quello che è la pena l'appena detto Lepore non lo ripeto evitando religioni ideologica su questo ecco francamente a me sembra che forse siano ridondanti certe difese dell'autonomia comunale alla quale nessuno vuole attentare meno che mai la Giunta sarebbe assurdo
Questo significa anche che naturalmente alla sovranità del Consiglio per quanto mi riguarda per quanto riguarda la giunta il sindaco è naturalmente assoluto è fuori discussione sarà il Consiglio comunale in ogni caso a decidere su questi argomenti io mi fermerei qui per non sottrarre tempo alla discussione
Presidente naturalmente nel merito dei punti delle delle osservazioni sarà espresso il parere della Giunta grazie
Grazie a lei Assessore Venusia
Allora a prego signor ci dà però si uccide
Sì chiederei al presidente la cortesia di non dichiarare ancora già concluso la discussione generale
Perché mi riservo eventualmente di intervenire e anche se è il caso di presentare un ordine del giorno
E per questa ragione che senza dichiarare ancora concluso la discussione generale chiede al Presidente di sospendere la seduta per una mezz'oretta
Va bene allora sospendiamo i lavori del Consiglio per me gioca prego
Riprendiamo i lavori alle quindici e trenta
La seduta riprende procediamo all'appello
Sindaco presente Attanasio
Presente Bernardini
Presente bisogni
Bisogna assente Brita
Brita assente
Buonfiglio
Presente buono
Buono presente Caprara
Presente Ciorra
Presente concordia
Assente Coppola
Presente Crocetta
Assente dei cabrio
Assente De Flavis
Assistente di vita
Presente di dato assente Di Mauro
Presente Diodato
Presente Duino
Presente Air per te presente Esposito
Assente bellico
Presente Ferrari
Assente infilai cioè
Ti lasci assente figurino
Assente formato presente Fortunato assente Grimaldi
Presente imperatore
Presidente io dice
Presente Isernia
Assente Lepore presente Luongo
Presente Maffei
Presente Manganaro
Presente il miele assente Migliaccio
Gli accertamenti punti
Presente Mussolini offende Napolitano
Assente Nugnes
Nugnes assente ospite presente Palumbo
Presente il Papa assente come il
Come nella assente L'Aia
Presente Rispoli assente rotondo presente Ruggiero
Leggero presente russo
Russo assente
Sannino
Nino assente Santangelo presente Sarnataro
Presente Simeone
Assente somma
Assente Sora hanno presente Sorrentino
Presente squame
Presente Varriale
Varriale
Presente
Zero con lei assente Zi inno
Presente
Concordia
Sono presenti trentasei consiglieri la seduta prosegue validamente
Allora se non vi sono altre richieste di dichiarazioni altre dichiarazioni con consigliavo chiuso il dibattito generale e procedo all'esame degli ordini del giorno
Allora il primo ordine del giorno
Ha il seguente tenore il consiglio comunale di Napoli visto l'approvazione della Variante di salvaguardia al piano terra dove il settantadue constatato che l'UNESCO ha considerato il centro storico di Napoli quale patrimonio dell'umanità nell'ambito di settecentoventi ettari che il consiglio comunale con delibere trecento Tonut ventuno undici novantacinque
Ampliato il centro storico fino a detta di mille settecentocinquanta ritenuto che detto avviamento non porta nessun beneficio per l'imprenditoria
Per i cittadini e per i disoccupati che aspetto una ripresa dell'imprenditoria impegna il sindaco e la giunta municipale
A separare gli ambiti territoriali per il centro allo storico di Napoli ritornando nel limite di settecentoventi et individuati all'UNESCO le trasmette il parere alla Regione Campania come per legge firmato dal consigliere ospite e da un consigliere che gli ho dato ci sono richieste di dichiarata di parole dichiarazioni di voto
Metto in votazione l'ordine
Prego consigliere non ho capito
Il parere dell'amministrazione
Sì ma non noto
E sì ma aspetta oppure no capaci
Presidente io credo di avere già risposto nella replica
Non non mi pare che possa essere accettato questo documento che invita in sostanza a rimettere in discussione
Una scelta che
Consideriamo e continuiamo a considerare fondamentale nella nuova pianificazione del comune di Napoli si potrebbe articolare discorso sei consigliere ospite fosse disponibile si potrebbe articolarla nel senso della differenziazione normativa da affidare alla specifica variante sul centro storico
Ma così come formulato il parere non può essere favorevole
Consigliere ospite prego
Parus
Pause l'assessore va be'prendo atto della della dichiarazione l'assessore che ritengo che va nella direzione di lì vedere nell'ambito del della della fascia B una differenziazione rispetto alle norme future credo che si riferisca ai piani particolareggiati da ciò che verrà dopo quindi se possiamo esplicitare bene questo passaggio
Sulla questione della normativa Noemi
Voteremo insomma siamo di disponibili a questo tipo di comunque
Non volevo Nevada Mida
Allora sospendiamo un momento questo ordine del giorno di modo che l'assessore il consigliere ospite possono riguardarmi passiamo al successivo il c.t.
Premesso che gli effetti della legge che regola i contratti di Fitto agrario circa sei mila famiglie la città di Napoli nella sua provincia sono sottoposte a provvedimenti definitivi di sfratto
Che la circostanza rappresenta una considerevole emergenza per gli aspetti abitative occupazionali ma anche perché apre nuovi spiragli ad attività di devastazione del territorio
Cui potenzialmente potrebbe concorrere potrebbero con come gli interessi della criminalità organizzata
Che ha lo Stato è in corso in Parlamento l'istruttoria venivano delle sanzioni leggi il varo di soluzioni legislative che affrontano il problema
Il consiglio comunale di Napoli chiede al ministro degli interni la sospensione delle sui di vita dei provvedimenti di sfratto sino all'approvazione della nuova legge il parere dall'amministrazione
Favorevole ci sono dichiarazioni di voto su questo metto in votazione l'ordine del giorno come testé letto chi è favorevole resti temo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari l'ordine del giorno approvato alla unanimità del filippino
Questo è un ordine del giorno è una mozione a firma
Stefano Buono Monti di Maldini inizia la normativa tecnica relativa alla realizzazione consigliere buono questo resto viene ritirato
Resta allora la normativa tecnica relativa alla realizzazione dei parcheggi pertinenziali con riferimento a quanto stabilito nelle delibere di consiglio comunale trecentoventisette del due nove novantaquattro e duecentonovantaquattro del novantacinque deve essere inclusa
Nel nuovo Regolamento edilizio in corso di formazione ove l'approvazione del nuovo avendo non giungesse prima dall'approvazione della variante da parte della Regione il Consiglio impegna la Giunta a predisporre uno specifico provvedimento amministrativo per regolamentare tecnicamente l'esecuzione dei parcheggi tale provvedimento sarà preso in considerazione dal consiglio eventualmente in sede di delibera conseguente al voto regionale il parere dell'amministrazione
è favorevole
Per il parere tecnico il parere tecnico è favorevole e anche quello dall'amministrazione favorevole
Prego consigliere Diodato
Signor presidente
Noi per questo argomento
Chiamiamo in causa direttamente il sindaco
Perché in occasione
Delle sedute di bilancio assunse un impegno preciso prioritaria personale gli spetta all'o questione della legge di parcheggi di cui alla legge Tognoli che ad oggi non sono stati ancora oggetto
Di un nuovo atto amministrativo di un intervento qualsiasi da parte dell'amministrazione comunale allora il tutto viene di nuovo rimandato
Agli atteggiamenti uterini che hanno taluni esponenti o forze politiche della maggioranza allora cortesemente o il Sindaco ci fa capire una volta per tutte qual è l'intendimento di questa amministrazione dispetto a questi parcheggi è rispetto all'impegno che ha assunto
Quella notte
Del primo marzo mille novecentonovantasette altrimenti
Questa parte politica prenderà atto
Del disimpegno del sindaco di Napoli è per il futuro non terrà conto delle sue proposte di mediazione perché non lo riteniamo in grado
Di poter esprimere compiutamente il suo peso all'interno di quest'Aula e fin dalle prossime sedute ci attiveremo in tal senso
La parola al Consigliere sovrano
Brevemente sull'argomento io vorrei io voterò favorevolmente questo ordine del giorno
Però vorrei che fosse fatta chiarezza i colleghi tutti i gruppi su questa materia estremamente delicata su cui ha ragione D ha dato bisogna che ci sia la giusta attenzione però la giusta attenzione deve essere poi concretizzata in atti e non solo propaganda politica
Dico questo perché i parcheggi pertinenziali
Nella città di Napoli
O questo Consiglio decide di fare una delibera specifica come in qualche modo in quell'ordine del giorno è proposto e quella delibera segue la procedura delle varianti urbanistiche
O si decide di fare in questo modo l'assessore De Lucia
E sollecitiamo poi tutti i gruppi anche quelli che sono interessati
Ad altri livelli istituzionali quindi la Regioni su quella variante urbanistica dei parcheggi pertinenziali a dare rapido parere favorevole rapido parere favorevole
O altrimenti i parcheggi pertinenziali a Napoli
Non si faranno mai
Come non si sono fatti nei tre anni e mezzo di queste amministrazioni in cui pure il Consiglio sulla materia è intervenuto con ben due delibere
Fatti oggetto di interpretazioni per quanto mi riguarda restrittive della norma
Alludo alla legge Tognoli io sono fermamente convinto di questo pari di restrittivi della norma date dalla dalla presidenza della commissione urbanistica
Nostra attualmente uscente
E quindi bisogna che si superi tutto ciò
Anche perché a Napoli questa vicenda è stato oggetto anche di attenzione della magistratura allora io capisco che quando c'è questa attenzione forte penale
Comprendo che tutti amministratori e politici sono un po'prudenti però non possiamo non possiamo poi lamentarci se in Italia e a Napoli le cose vanno male perché la magistratura è brava intervenire effettivamente poi gli amministratori non sono capaci autorevolmente di dire la propria
Allora su questo che si alza sgombrato il terreno una volte per sempre la mia proposta è molto concreta in attuazione di quell'ordine del giorno
La Giunta deve fare una delibera stralcio
Della norma contenute nella variante di salvaguardia la prende per intere fa una delibera ad hoc e la propone come variante urbanistica per i parcheggi pertinenziali a Napoli su cui la Regione Campania è chiamata ad esprimersi rapidamente altrimenti facciamo propaganda politica
Punto
La parola l'assessore Lucia
Grazie Presidente ma io
Sono i indotto ritenere fuori fuori scala in due ultimi interventi perché proprio o nelle controdeduzioni che sottoponiamo al consiglio
Viene fatto un decisivo passo avanti consigliere sovrane proprio nel senso che lei stava chiedendo
Cioè a si è fatto quello che non si poteva fare con la delibera generale in materia di parcheggi cioè si è differenziata la normativa per i parcheggi pertinenziale per ciascuna zona di piano regolatore e si dice come a che condizioni e con quali garanzie io voglio essere chiaro la norma di cui si discute e valida secondo me tanto in termini di garanzia
Sulla difesa del suolo sulla difesa dell'ambiente del paesaggio eccedere c'era tanto di garanzia per il l'operatore per la certezza di diritto di chi deve intervenire per la prima volta ci siamo di fronte a normativi in materia di parcheggi pertinenziali
Che specificano dettagliano articolano le potenzialità per la zona la zona B la zona C eccetera e cerco ma si può vedere dalla proposta in discussione
Qualche e e di questo si discute oggi e questo mi sembra che sia una risposta alle sollecitazioni che sono state fatte pace una seconda parte la normativa tecnica
Approvata con la delibera di cui si discute che è stato deciso in sede di terza commissione ma non è oggetto di voto oggi di trasferire una nella sede che ci sembra che in sede di terza commissione è sembrata con la sede più appropriata cioè in sede di Regolamento edilizia che venga oggi una sollecitazione ad accelerare la formazione del Regolamento edilizio mi sembra opportuno giusto naturalmente nelle facoltà nei diritti e nei doveri del consiglio comunale
L'assessore Amato potrà rispondere sulle sulla data ormai imminente di approvazione del nuovo regolamento edilizio dava licheni sembra che la questione dei partiti sia risolta allora non capisco perché e con tanta determinazione tanta animosità venga riproposta
Questa questione
Che peraltro per quello che stavo dicendo in buona misura non è oggetto specifico dei voti che oggi dobbiamo assumere grazie
Grazie a lei assessore da Paolo signor Sindaco
Sì l'Assessore di riuscire a già detto
Nel merito e in rapporto alla Variante di salvaguardia poi che il consigliere Diodati apposto un problema mi sembra doveroso rispondergli ovviamente
Su due punti il primo consigliere Diodato il gruppo di Alleanza nazionale è pienamente legittimato a fare dalla settimana prossimo da due settimane in poi tutto quello che ritiene
Vede
E io sentirò il comportamento che vuole assumere
Cercando di non infilarsi into in tunnel civili come è esattamente successo sul Bilancio
Uno due
E comunque nel merito di questo ordine del giorno così come è già successo sulla due otto cinque e su altri il Sindaco il raggiunto solo pienamente impegnati a far rispettare ciò che con l'ordine del giorno abbiamo approvato in sede di bilancio
Per quello che compete a me per quello che compete alla Giunta e per quello che compete competerà al Consiglio anche questa parte questo ordine del giorno in rapporto al bilancio numero due otto cinque gli altri sarà puntualmente portata avanti per rassicura
Dov'è l'ordine del giorno
Mozione mozione
Allora pongo in votazione prego
La lì come
Prego Consigliere
Noi non voteremo favorevolmente questo ordine del giorno e ribadisco quanto detto in precedenza anche perché l'assessore De Lucia
Si contraddice spesso e volentieri e sia la variante per la che cimentare così come quella di salvaguardia
Mi sembra che frequentemente presenti no dei punti di incrinatura del proprio tessuto connettivo
Assessore De Lucia lei non ha mai detto a quest'Aula né quest'Aula evidentemente ha mai posto il problema della legge Falco la legge Falcucci
Non ha osservato la stessa normativa che lei intende applicare per i parcheggi della legge Tognoli lei attraverso la legge Falcucci che è commissariata nella persona del sindaco di Napoli ha sottratto altre venti aree destra quando estinzione agricole e vincolate dalla Variante di salvaguardia per la costruzione di edifici scolastici allora o si applica a trecentosessanta gradi questo tipo di Indirizzo dell'amministrazione o viceversa l'amministrazione non è credibile lei non è coerente noi ribadiamo la nostra posizione di serenità e di rigidità nei confronti dell'atteggiamento degli atteggiamenti ambigui di questa Amministrazione
Allora se non vi sono obiezioni voto metto in votazione la mozione così come da me letta chi è favorevole resti temo vi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari
Approvata a maggioranza con il voto contrario di Alleanza nazionale del CDU di Forza Italia
Torniamo a quello sospeso quello del consigliere ospite di don lettura della parte finale ritenuto che detta avviamento non porta alcun beneficio per i libri e video via per i cittadini e per i disoccupati che aspetto una ripresa dell'imprenditoria impegna il sindaco e la giunta municipale
Asse pagare con una i doni articolazione normativa in sede di variante per il centro storico gli ambiti territoriali del centro storico medesimo
Quello approvato con il piano da dove vigente quello relativo alla estensione di cui alla variante adottata
Se non vi sono dichiarazioni pongo in votazione l'ordine del giorno che può avere restituiamo che è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari l'ordine del giorno approvato
A maggioranza con
L'astensione più
Chi è favorevole resti temo che contro
Ma abbiamo già votato contro gli hacker buono consigliere buono abbiamo già votato allora il gruppo di Rifondazione per l'astensione o capi
Sull'ordine del giorno che ho testé letto e i Novelli siamo tutti
Ma che fatica forse non mi seguite va be e allora ha raccontato che ha approvato e che abbiamo già votato
L'ordine del giorno proposto dal Consigliere ospite modificato violetto la parte modificata finale
è approvato alla unanimità
Allora il l'emendamento che viene all'esame e quello proposto dal signor sindaco
Ve ne do lettura
Perché vedete relativamente alle controdeduzioni in oggetto di inserire il seguente testo i pareri preventivi e consuntivo quindi chiesto alle sovrintendenze
Il PD va bene attenta pelle le garanzie per i beni ambientali a e archeologici devono essere rilasciati entro il termine perentorio di trenta giorni
Dalla ricezione della richiesta scaduto inutilmente tale termine si forma il silenzio assenso
No è un emendamento è un'aggiunta alla finale al testo è un'aggiunta finale al testo
Quindi con e cioè signor sindaco prego la parola
Sì per sottolineare
Lo sforzo fatto con questo testo di tener conto anche della discussione che si è avuto stamattina
Gli interventi fatti da più Consiglieri io vorrei ringraziare in particolare il consigliere Varriale per il contributo che ha dato con un testo in gran parte a Nava Ugo
E il testo tiene conto anche dei contributi dati da a Prada da diversi consiglieri
Sia delle minoranze che della maggioranza
Il testo mi sembra appunto tener conto un po'di una riflessione che intervenuto in questi mesi anche rispetto al dibattito che avemmo India consiglio
Tiene conto anche di un'osservazione giusta che Caprara affatto stamattina cioè più di un anno fa al vi fu una ragione più politica che tecnica
Per il la formulazione che usammo
Nel testo della Variante di salvaguardia
Mi sembra che dobbiamo essere tutti interessati a che oggi non vi sia un'altra interpretazione tutta politica rispetto al merito della questione noi che cosa vogliamo otteneva
Vogliamo ottenere rispetto alla volontà allora più di un anno fa
Un passo in avanti dal punto di vista del dell'autonomia e della sovranità della vostra istituzione democratica in un positivo rapporto con altri organi dello Stato che hanno il compito di tutelare poi i beni ambientale ed archeologici
E per questa ragione che il testo dice i pareri preventivi e consultivi il pareo dunque preventivo
è consultivo ferma restando la nostra piena sovranità
Deve essere dato entro trenta giorni in modo perentorio altrimenti scatta il silenzio assenso
Mi sembra la giusta soluzione di mediazione attorno alla quale io mi auguro che ci possano essere
Il consenso di tutta l'Assemblea e di tutti i gruppi e mi sembra il passo in avanti ragionevole che possiamo fare
Naturalmente un passo in avanti ragionevole di mediazione significa che legittimamente qualche consigliere poteva pensare immaginare
Che dovessimo stare puramente a quello che stabiliscono le leggi non avete alcun rapporto con la Soprintendenza
Altri legittimamente di mantenere il testo fatto
Un anno e mezzo fa questo è il passo in avanti la mediazione ragionevole attorno alla quale ci può essere il consenso mi auguro di tutti consigliere Varriale in particolare tenendo conto come me del dibattito che si è sviluppato aveva augurato giustamente positivamente in questo senso il mio testo
Pressoché analogo
è questo che viene posto in un discussione pregherei quindi consigliere Varriale che ringrazio in anticipo se ne terrà conto di ritirare
Il suo emendamento in gran parte pressoché analoghi rinvio pressoché analogo al suo
Credo che sia importante se può esserci un voto favorevole di tutto il Consiglio
Ci sono altre prego Concilio
Signor presidente
Signor sindaco Bassolino
Abbiamo da stamattina in ripetute occasioni
Ho parlato proprio di questo argomento che praticamente è diventato il punto cardine
Di tutta la discussione
Rispetto alla delibera
Io rispetto al fatto che c'è consapevolezza che oggi si riprende un argomento
Per il quale è stato già dichiarato da diverse forze politiche compresa la miglia
Che un anno e mezzo fa abbiamo fatto un passo indietro
Uno stop un passo intero indietro
Rispetto a questo intero passo indietro questa mattina si è proposto
Di tornare sui propri passi
è quindi di farlo interamente in avanti
Poi si è parlato di mediazione
Sulle questioni io
In più di un'occasione ho espresso le mie perplessità rispetto al fatto che sia l'emendamento Varriale che il suo documento non ci fa fare l'intero passo indietro ma se ne fa fare soltanto mezzo in avanti
Cioè voglio dire non abbiamo ripreso la l'argomento
E
In parte lo abbiamo dall'abbiamo sviscerato tutto ma solo in parte abbiamo ammesso che la ma deve dare Street Piva eccessivamente restrittiva per la città
E quindi abbiamo tentato di di di vedere un attimo i nostri passi
Rimane il fatto che il nonostante il suo documento è un documento che va nella direzione
Di
Convogliare
La materia urbanistica al ad una migliore riflessione diciamo una più celere sviluppo dell'edilizia
Rimane però
Il fatto che comunque la Soprintendenza
Alla Sovrintendenza noi stiamo restituendo
Una materia che lo stesso Stato
Dato otto delegando alle regioni
E le Regioni ai Comuni
Abbassiamo restituendo l'intera materia allo stato
Questa è la mia perplessità
E rispetto a questo io non voglio convincere nessuno più perché credo che oramai si siano consumate le convinzioni di tutti
Questa forza politica
Nella consapevolezza di aveva ammesso che un anno e mezzo fa l'intero Consiglio comunale si è espressa frettolosamente su questo argomento che aveva un anno e mezzo fa più connotazioni politiche rispetto ad oggi e non è la stessa cosa perché a un anno e mezzo
Di tempo che è passato non abbiamo avuto modo tutti di verificare che in questa città l'edilizia privata
Si è affermata
Si è fermata in una maniera eccessiva rispetto a quello del match tutti i nostri programmi elettorali del novantadue tutti
E quindi con altre leggi europee e italiane rispetto a quello che sono le normative su tutti gli adeguamenti che dobbiamo realizzare noi abbiamo segnato il passo ci siamo fermati ecco il motivo per il quale io induce Ivo a una maggiore riflessione
Per fare l'intero passo in avanti
Però ripeto io non voglio fare barricate sulla questione potrei anche rimanere completamente isolato o il Polo potrebbe rimanere completamente isolato facendo le barricate però io voglio ribadire con questa dichiarazione
Che noi non siamo d'accordo
Ad approvare il suo documento
Semplicemente adducendo questi argomentazione che sono di natura tecnica
Che riteniamo
Invece che se esule cessato venisse interamente di preso da un Consiglio comunale nuovo da un Consiglio comunale più aperto
E che non ha voglio dire Problemi come li hanno avuti passare dei consigli comunali noi siamo uomini liberi
Che esprimiamo liberamente le nostre opinioni e siamo qui come lei vede a mangiare anche la colazione dei banchi per partecipare ai lavori di un consiglio comunale in piena autonomia
E questo impegno
Credo venga accettato e capito da lei dalla sua Giunta e anche voglio dire da tutte le forse attive sociali della città di Napoli
Quindi noi unicamente per un problema di questo tipo noi non votiamo favorevolmente alla sua ripeto alla sua alla sul documento ritenevamo invece sì le cose fossero andate diversamente di ritornare completamente sulla vecchia posizione che era quella di fare l'intero passo in avanti cioè abolire definitivamente quella vecchia
Credo già passata
Convinzione di chiedere i pareri preventivi la legge è chiara i pareri preventivi misure nel mezzo non esistono
Perché delegati proprio ai Comuni attraverso le proprie Commissioni interne
Noi invece pranziamo prendendo questa materia che nostra e la stiamo restituendo alla Sovrintendenza
Anche se con pareti preventivi e consuntivi anche se col silenzio assenso in parte ci stiamo spogliando di quello che nostro questo è il motivo tecnico
Per il quale non voterò a favore nessun documento
Allora Consiglieri violato
Presidente per richiamo al Regolamento
Cioè io pongo una domanda lei e al segretario generale cioè se è legittimo presentare in questo momento e comunque in questa seduta
Un emendamento al testo originario della dell'atto deliberativo noi ci dobbiamo esprimere solamente sulla o accoglibilità o meno
Delle controdeduzioni
Presentati da cittadini nei tempi previsti dalla legge quindi l'emendamento del sindaco vari intaccare lo schema originale della delibera
Significa che di questo
Se tutti avessimo voluto agire in questa maniera noi avremmo potuto presentare altri centinaia di emendamenti al testo originale dell'atto deliberativo quindi cortesemente chiedo che si esprima lei se intenderà farlo
E comunque il segretario generale su questo
Che può costituire sicuramente un atto in difformità rispetta la normativa e a quanto sta avvenendo in questo Consiglio grazie
Segretario generale
Il consigliere Leonardo domandarsi sia ammissibile un emendamento
In questa sede alla quale il Consiglio è chiamato unicamente ad approvare o respingere le osservazioni dei cittadini
Che in realtà apporta una modifica l'originario provvedimento di salvaguardia ma sono stati presentati più emendamenti tutti discussi quindi non vedo perché non dovrebbe
Cosa
Non ho capito
Ma mai gli emendamenti si possono presentare io e quindi a termine i regolamenti di Bobo non vedo che illegittimità chiusi non lo so
Così orale poi valuterà se prendono in esame prova prova
Consiglieri e l'altro per quanto mi riguarda questo è una giunzione al deliberato non credo che porti una modifica sostanziale all'originario dell'idea la Georgia e deliberazioni di salvaguardia quindi ritengo che sia presentabile
Sa in diritto tutto è opinabile per carità ma credo che sia legittima la presentazione
Ci si il consigliere Carlo Carrà prego
Io credo che sia
Doveroso riconoscere che il consigliere ospite questa mattina ha posto un problema
Effettivamente consistente
Per quanto mi riguarda leggo
Questo documento vedremo poi che cosa sarà un emendamento che cos'altro
Io leggo questo documento del sindaco
In modo positivo
Nel senso che aggiunge un potere nostro è un potere del Consiglio comunale
Prima non esistente
C'è una novità importante nella fissazione di un termine perentorio
Scaduto il quale passiamo alla norma del silenzio assenso
Che in effetti non era stabilito prima né dalla legge né tanto meno dal consiglio comunale
Poiché sono favorevole ad ogni norma
Che riconfermi il primato del consiglio comunale nell'ambito delle leggi accetto e approvo questo emendamento o comunque dichiarazione o comunque osservazione o comunque emendamento
Che si voglia dire
Anche perché desidero sottolineare un altro argomento
Se noi cambiassimo profondamente e radicalmente
Quello che noi stessi il consiglio comunale
Deliberammo nel novantacinque
Ed io credo per motivi non urbanistici ma per motivi politici
Noi Consiglio Coppola consiglio comunale non ha primo alloro un caso politico
Ma lo apriremo chiaramente adesso
Questo se noi facessimo un atto di questo genere
Noi creeremmo un risentimento Obiettivo
E spontanea
Da parte degli organi dell'amministrazione dello Stato al quale abbiamo prima concesso più di quello che si dovevano e dei quali adesso toglieremmo rifacendomi stessi quello che abbiamo concesso il caso politico sorgerebbe immediatamente se noi vogliamo fare in modo
Che il consiglio comunale
In qualche modo riconquistati
Con l'aggiunta di una scadenza perentoria mi pare che sia questo il punto fondamentale qua de questo delle giorno noi la dobbiamo fare altro che scegliere questa strada
Che rivede la posizione precedente che la modifica della sostanza
E se ho ben capito addirittura aggiunge altri potenti oltre a quelli che il consiglio comunale non aveva per questo motivo credo che le attese e le richieste del consigliere ospite sia in questo modo
Accettate favorite e per quanto mi riguarda votano a favore
Grazie
Contiene le epoche prego
Ma io credo che le cose che diceva da ultimo il consigliere Caprara
Dovrebbero sentirci devi arrivare ad una sollecitare anche alle altre forze una riflessione che porti a una votazione unanime di questo emendamento
Perché devo dire questo lavoro che è stato sollecitato dal consigliere ospiterà inizia ad altri consiglieri a inizio di questa seduta è un lavoro che anche nella Commissione urbanistica visto un elemento di approfondimento di convergenza quindi io credo che noi stiamo facendo un lavoro adesso con l'emendamento proposto dal sindaco
Che va nella direzione di recepire quanto già in sede consiliare è venuto emergendo
Io credo che uno dei fondamenti o di un'impostazione religiosa quello del ravvedimento aree quindi
Da sottolineare
Il fatto che i consiglieri comunali e forze politiche che avevano sostenuto con tenacia
L'esigenza di mettere ulteriori vincoli in particolare dando delle funzionato l'intendenza ritengano che questo sia da modificare credo che questo sia un fatto positivo
E credo che la formulazione stessa ci aiuti a non mettere però in discussione radicalmente una volontà del consiglio comunale di Napoli
Che è espressa con una votazione ma offrire un terreno di riflessione soprattutto regolamentare una scelta
Indi rizzare è regolamentare una scelta
Io credo che questo sia un fatto molto positivo che fa passare dalla fase in cui sono prevalse impostazione di carattere politico a una fase in cui tutti insieme possiamo lavorare perché prevalga un'impostazione più attinenti alle competenze del consiglio comunale del comune di Napoli
E della stessa regione
Per cui io l'invito che farei agli stessi consiglieri che sono intervenuti dicendo che è un passo ancora non pieno e a considerare invece il valore politico ma al tempo stesso la delimitazione tecnica viene proposto un emendamento da parte del sindaco
Che ci consente di ottenere io credo un risultato estremamente positivo quindi l'invito che io rivolgo in particolare al consigliere ospite e le altre forze di opposizione e di valutare innanzitutto di passare ad un voto favorevole
E al tempo stesso di non ripresentare il consigliere Varriale mi pare che abbia dimostrate manifestato una sua disponibilità di non mettere in votazione un emendamento che ha contenuti analoghi a quelli presentati a quello presentato dal sindaco
Allora se non vi sono altre richieste di parola mettono prego contiene buone
Grazie alle sue imprese
Io condivido pienamente ciò che ha detto il consigliere può avere anche il consigliere Caprara Corriere induca a riflettere considero spegne le opposizioni alcune ragioni politiche che hanno portato in quel momento
A rivedere questa posizione non ha ad assumere una posizione così però chiedo per
Al sindaco all'assessore di Lucia per non creare confusione se nell'emendamento e possibile aggiungere
Che è limitato alla zona B venti così come sono emendamenti che non si riesce a capire se impari di vini divisi su tutto come era stato approvato al Consiglio lo dobbiamo chiarire che penso che che è una richiesta che è falloso intendenza che viene limitato alla zona mica il centro Sorico della città che si dire il pari allude non creare confusione
Tra i testi è meglio che ci atteniamo a questa cosa perché scusi sorgerebbe il dubbio che invece i pareri poi viene chiesto che l'intera città com'era stato approvato consigli e che loro Rino io penso che forse sia opportuno specifica nell'emendamento che viene il pari preventive consultivo lava tramite azioni mi disse limitatamente alla zona PIP come gli è stato solenne mensa poi io non lo so se giuridicamente insomma questo fatto è l'emendamento può produrre un qualcosa però o e quindi dico se non sono un giurista quindi non lo posso i però dico se può produrre un qualcosa passivo anche diciamo accogliere l'emendamento la l'osservazione al tenenza al ventuno PD e poi si può fare una mozione in cui Sinisi determina questo
Questa cosa che mi sembra la cosa più corretta perché può essere che un emendamento può produrre un qualcosa di diverso Guetti inuit in effetti produciamo un qualcosa di Bettino dobbiamo accoglie o respinge l'osservazione viene fatto un emendamento invece di fare l'emendamento forse meglio accoglie l'osservazione demenze fare una mozione che approva il Consiglio misi in una procedura un po'più corretta
Se invece ritengono che la procedura dell'emendamento è corretta anche il segretario generale allora
Per me va bene così non ci sono problemi grazie
Consigliere mondi lei chiede la parola
Prego
Ma a me pare come dire che ci sia una discussione
Che come di non tiene conto del dell'emendamento a che cosa avviene
Sì accoglie l'osservazione della sovrintendenza com'è nel corpo del delibere
Non si accorgono altre osservazioni di senso contrario credo siano una decina
Nell'accogliere l'osservazione nel non raccogliere le altre vi è un testo
Che viene definito controdeduzione che è un destro che hanno scritto gli uffici ora l'emendamento non è altro come dire che una protesi alla controdeduzione degli uffici l'ufficio nel controdedurre
Accogliendo quello della Sovrintendenza e non accogliendo agli altri ha spiegato che il limite è quello della zona big come definito così via
L'emendamento del sindaco è un'aggiunta
Quel pezzo di controdeduzione non muta nei fatti l'accoglibilità o non ha l'acqua la non accoglibilità dei delle osservazioni perché quelle rimangono accolte o non accolte come era nel testo originario
Io per questo credo di aver capito leggendo in questi giorni in commissione la delibera questo credo che poi sia avvenuto oggi con quest'atto
La proprietaria
Grazie presidente signor Sindaco e signor assessore colleghi consiglieri
Io vorrei brevemente non solo
Dove il sindaco
Non solo ringraziare il signor Sindaco per
Le dichiarazioni di sensibilità
Fatte allo scrivente anche se però debbo aggiungere
Debbo aggiungere signor Sindaco che sì è vero il mio emendamento
è una fotocopia del suo emendamento è chiaro che presentato a firma sua a una maggiore Dobos senza e autorevolezza
Nei confronti dell'Aula
Quindi mi sembra giusto che il suo rimanga è il migliore in cavi di lato
Volevo però sottolineare che siamo va aggiornando su un un falso problema a mio modo di vedere è un falso problema signor sindaco
Anzi a tal proposito vorrei che l'assessore De Lucia e anche gli uffici eventualmente mi seguissero su questo ragionamento che a mio modo di vedere è elementare come elementare l'ordine del giorno
A firma del sindaco
E se volete
A firma anche del sottoscritto
Noi non possiamo della marea più assoluto a quest'oggi dare una risposta politica completamente opposta a quello che abbiamo dato
L'ha un anno e mezzo fa sulla salvaguardia sarebbe interpretata come una forzatura è quindi non faremo altro che produrre
Una conflittualità
Tra istituzioni
La quale conflittualità cari colleghi hanno poi o l'incidenza di rallentate nella sostanza tutte le pratiche di concessioni edilizie
E questa è una verità che bisogna dei allora che cosa possiamo fare oggi qual è il massimo sforzo che in questa fase nel momento in cui ci ha ci apprezziamo l'approvazione delle controdeduzioni della Variante di salvaguardia
Quello di limitate limitate e di dare un segnale
Dio lontana tecnica politica alla istituzione che in questo caso sono le soprintendenze
Nel momento in cui è giusto
è giusto anche l'intervento del Presidente che dice non trattasi di emendamento che noi non andiamo a modificare la norma previsto all'articolo diciassette
Andiamo invece ad inserire ad aggiustare ad integrare che erano Babi abbia un carattere temporale quindi non vedo non vedo un problema sostanziale per quanto riguarda l'emendamento perché noi comunque lo modifichiamo atti o diciassette l'articolo diciassette rima
Io pure però dovrei
Sottopose all'attenzione dell'assessore
All'attenzione dell'assessore e del sindaco quest'altro ragionamento
Signor sindaco quest'altro ragionamento noi quest'oggi se secco lei quest'oggi dobbiamo soltanto diversi o dire no sulle osservazioni che sono pervenute da parte dei cittadini
Nel momento e io questo non lo so lo chiedo a lei assessore nel momento in cui io su una proposta precisa la numero ventuno Pink
Della quale il cittadino ricette il Simeone
Io chiedo
Che venga superata la normativa urbanistica dell'articolo diciassette
Perché i poteri sono tutti i delegati dalla Commissione e dal Comune
Neanche invece l'articolo diciassette va contro produce questo sedazione l'abbiamo due opzioni accogliamo o non accogliamo ma nel momento in cui noi accogliamo o non accogliamo di mane Sempre in piedi la norma balistica sancito dall'articolo diciassette o sbaglio
E allora noi che cosa potremo utilizzare
Come può possa di atto formale di questo Consiglio comunale che deve andare poi al giudizio e alla valutazione tecnica dell'organo competente che in questo caso la Regione
Senta in questa o d'aggiornamento
Il parere dell'ufficio nel merito preciso di questa proposta
Di accoglibile da accoglibilità sì accoglibili dando sì io dovessi l'ufficio si esprime chiaramente per la non accoglibilità perché vede di spettare la normativa urbanistica
L'articolo diciassette assessore se invece il consiglio comunale
Assessore se invece il consiglio comunale
Assessore
Se invece il consiglio comunale dovesse di cambiare dovesse
Capo dolce il parere dell'ufficio
Che è quello della non accoglibilità mentre il Consiglio accoglie l'osservazione che cosa succede
Che con l'accoglimento dell'osservazione di Manes sempre in piedi la norma urbanistica approvato dal consiglio nello stesso tempo però è una dolo onta esplicita di questo Consiglio per lontano
De il Giornale che deve entrare nel merito della valutazione per dirlo attenzione logore consiglio anzi Espresso nel superamento della norma credo che sia una soluzione che può andare bene
O sbaglio assessore
Cioè io questo lei dov'è che si seguissero il ragionamento perché io credo che noi abbiamo anche la facoltà rimanendo inalterato quello che l'impianto
Ho quello che è l'impianto normativo assessore credo che noi in questa fase possiamo ancora di più cogliere anche quello che è la preoccupazione del collega ospite e credo anche le collega di di Alleanza nazionale privo di ho dato cioè noi possiamo trasformare il padre l'ufficio nella fattispecie di non accoglibilità è il consiglio invece lo accoglie
Accogliendolo rimane in piedi l'invito la norma al Bari sia ma si dà un'indicazione formale all'organo regionale del superamento l'articolo diciassette grazie
Se non vi sono altre richieste di parola porrei in votazione l'emendamento del sindaco
Allora chi è favorevole resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lodigiani l'emendamento approvato a maggioranza con il voto contrario di Forza Italia
Alleanza Nazionale
E Alleanza Nazionale non vi sono altri ballerini contrari voti contrari adesso c'è l'emendamento del consigliere Varriale che sostanzialmente identico a quello del sindaco concedeva reale
Se vuole io lo leggo perché è sostanzialmente identico usciti lo lo leggo e lo ritira
I pareri richiesti dalle due Soprintendenze volessi rilasciati entro il termine perentorio di trenta giorni dalla richiesta diversamente saranno considerati assentiti lo posso considerare litigato grazie
La
Allora adesso abbiamo signori scusate di una serie di subemendamenti che credo che siano che cadano visto che è caduto l'emendamento i presentatori dei subemendamenti mi danno conferma
Stefano Buono e Monti è ritirato va bene quest'altro invece Grimaldi anche litigato
Stefano Bonet Monti ancora
Consigliere ospite l'emendamento invece presentato da lei concernente il punto ventuno Pia litigato
No io scusate mi permetto di fare una proposta poi per carità l'aula sovrana
Disse insomma se noi non hanno sono caduti una serie di emendamenti e subemendamenti resta solo il suo allora il discorso è questo Fayette ciascun emendamento che ciascuna accoglibilità o non accoglibilità di osservazione la richiesta la domanda o votare l'intero provvedimento
E allora potremmo discutere solo il suo le chiedo se siccome è uno solo
Lei così mi fa risparmiare sono un dato di voce discutere il suo e dopodiché PACS passa modificasse non passano modifiche votiamo l'intero provvedimento i mia evitate soltanto di dire accettato ha già dato che favorevoli e contrari sia sì
Cinquanta sette volte nella cento e dispari volte allora io metterei in discussione il suo emendamento e poi votiamo l'intero provvedimento va bene
Certo che le dopo aver sentito lei dove voglio alloca emendamento
Pagina sei osservazione ventuno ventuno Pini modificare il paniere dando non accoglibile ad accoglibile
Il primo firmatario il consigliere ospite poi ci sono il Cogema reale no noi no noi sorgeva lì alla ritirato la firma chiedo scusa brevità ospite
De De Caprio Diodato e De Flaviis
Allora prego la parola lei consigliere ospite
Ventuno Pinto
No no
Signor presidente io sa che io la stimo moltissimo quindi ho raccolto
La sua richiesta di non aspettare
Quando poi verrà in discussione al protocollo ventuno pickup magari sarà più cedere poi l'approvazione di tutto l'altra libera dico quindi va bene così come procedura
Su questo emendamento
Che sostanzialmente ricalca le cose già dette fino a questo momento
Questo emendamento attende
A raccogliere una richiesta di osservazioni da parte di un proponente
Tale architetto Bruno discepolo ed altri
Che nella sostanza
Suggerisce all'amministrazione appunto di evitare
Il parere preventivo della Soprintendenza dei beni
Ambientale ed architettonici o mi vorrei suggerirle di rivedere un attimo l'emendamento il documento del signor Sindaco che ha parlato di
Beni ambientali ed archeologici
Tutti e due va bene
No perché avevo appuntato questo questa diversificazione
Niente sostanzialmente le cose sono più o meno le stesse solo che io ho letto tutte le controdeduzioni che per una pagina e mezza anzi per due pagine e mezzo leggo che gli uffici così intravedo in tutte queste due pagine e mezzo
Una
Formale e poi di tenuta sostanziale sul parere tecnico è spesso sulle stesse Mend avendo che gli uffici l'anno come parere tecnico positivo quindi accoglibile
Io leggo appunto in queste due pagine e mezzo che gli uffici sostanzialmente rimarcano le cose che praticamente abbiamo già detto cioè che la materia
Appartiene a consiglio comunale per delega prima la Regione può al Consiglio comunale
Poi a un certo punto verso la fase finale leggo a fronte di queste considerazioni
La Soprintendenza ai Beni ambientali e architettonici
Senti Itta per le vie brevi ha ribadito l'intenzione di volersi esprimere preventivamente quindi qui è la sovraintendenza che chiede di mantenere ciò che erroneamente non gli abbiamo dato un anno e mezzo fa e in virtù di questo errore la Sovrintendenza oggi viene in Commissione dice
Per vie brevi di voler mantenere una materia che non gli compete
Allora dico fermo restanti tutte quelle che sono diciamo i vincoli o i pareri che loro devono esprimere rispetto a quegli edifici a quelle aree già per legge vincolati
Cerchiamo di trattenere hanno invece tutto ciò che la legge ci dà quindi accogliendo questo emendamento
Questa osservazione deve passare da non accoglibile ad accoglibili apre una breccia
Anche nei confronti dell'ente regione che dovrà
Approvare l'atto deliberativo con le sue
Controdeduzione con tutte le sue osservazioni e ci metterà in condizione di riferire
Io dico che non è nemmeno in contraddizione con il documento già approvato dal sindaco non è in contraddizione sostanzialmente noi diamo abbiamo avete votato favorevolmente quella quella quel punto
Oggi accogliendo questa
Questa osservazione noi diamo maggiore forza alla Regione affinché si possa esprimere con più serenità
Sulla materia e ci porterà a una diciamo a una esplicitazione della materia urbanistica in maniera più più snella lo ha detto anche lo collegava reale che poi è la Regione che dovrà fare ma se la Regione non avrà un atto forte nelle sue mani potrebbe anche per pensare che il consiglio comunale non intende non intende per volontà operare scelte di questo tipo e poi e beh non assumersi nessuna responsabilità semplice buono dovrà fare possiamo dire che il consiglio comunale ha rivisto le sue cose ve
E a emendate ha dato l'occasione per per far portare in quest'aula la materia urbanistica grazie
Grazie a lei la parola all'assessore delle delusi
A me pare che giustamente e correttamente
Da parte degli uffici sia stata Espresso Coppari rette clinico
Favorevole di ammissibilità tecnica
Alla lo dico con grande rispetto all'astuto andamento del consigliere ospite che Roma è padronissimo della della materia l'ufficio non poteva avrebbe commesso un difetto di interprete frazione se non avesse ritenuto ammissibile l'emendamento del Consigliere subemendamento ecco io è legittimamente presentato legittimamente accoglibile eccetera questo da un punto di vista di il parere tecnico
Nel merito nella sostanza della cosa
Ove sia cogliesse stessa
Sì deciderebbe una cosa assolutamente contraria a quella che si è decisa accogliendo l'emendamento che il Sindaco nel merito non c'è dubbio
Che su si tratta di posizioni nettamente contrapposte l'una all'alt tra
Quindi è tecnicamente ammissibile certamente legittimo un parere diverso da un altro non c'è alcun dubbio però il parere del consigliere ospite è esattamente contrario di quello dell'emendamento dell'emendamento di sindaco quindi io su questo vorrei sgomberare il il campo da possibili equivoci
Il parere dell'amministrazione quindi contrario alla all'emendamento all'emendamento ospite
Ma
La parola al consigliere concordia prego consigli
Io credo che
Indubbiamente quello che sosteneva
Il consigliere ospite
Non può altro che trovarmi completamente d'accordo
Circa la considerazione anche che faceva
Per quanto riguarda
Il parere complessivo che gli uffici hanno ritenuto opportuno dare su queste osservazioni
Fatte
Dall'architetto di scippo
Ebbene
Va
Riflettiamo anche su di un dato l'assessore De Lucia
Sostiene che di uffici
Nel momento in cui hanno ritenuto opportuno dare un parere tecnico di ammissibilità dell'emendamento
Non potevano fare altrimenti
Ma il problema vero in questo momento di natura squisitamente vogliamo definire politico
Però a questo punto mi chiedo
E non credo
Che i due emendamenti quello approvato dal sindaco è quello presentatosi come Sant'Agostino che quello praticamente presentato
Dalla consigliere ospite e anche presentato da altri Consiglieri firma per noi il consigliere Diodato
Non credo
Che
In pratica siano
Degli emendamenti che sotto il profilo politico si annulla
Dico sotto il profilo politico perché tecnicamente probabilmente come dice lei
Assessore anche con un'operazione ritengo di grande maestria politica al sindaco probabilmente ha inteso per problemi interni alla maggioranza ha inteso presentare un proprio emendamento per poter riequilibrare un problema che era stato sollevato ritengo
Dal gruppo dei Verdi
Ma
Un dato era certo però che questa considerazione che faceva il consigliere ospite facendo ammenda di un di un errore così è stato definito che in una fase successiva che è stata quella dell'approvazione della variante di salvaguardia è stato commesso esso ed oggi utilizzato probabilmente in maniera consentitemi il termine strumentale da parte della sola Inter pensa che intende mantenere quei vincoli che
Per difetto questo Consiglio comunale in quell'occasione
Ha inteso mettere è bene io dico quanto meno è discutibile il la vogliamo definire così come diceva dicevo uno a operazione di
Di grossa intuizione politica che ha avuto il sindaco che in questa maniera
Chiaramente anticipato
Un emendamento la distruzione di un emendamento che avrebbe portato non pochi problemi così come oggi se così come in questo momento sta sostenendo l'assessore De Lucia ebbene io credo che in questo momento
Più che supportare l'emendamento stesso che da quello che
Dice l'assessore credo che sia così a questo punto sia un emendamento che sotto un certo profilo viene annullato dalla mia andamento precedente credo che sia però da stigmatizzare a mio parere l'atteggiamento politico scorretto di chi presenta un emendamento a un momento
E quindi un emendamento che viene presentato successivamente all'emendamento già presentato a firma del consigliere ospite che mette in condizione in questo momento
L'emendamento senso di sotto un certo profilo di decadere però credo che così come ha ammesso anche l'assessore De Lucia il problema è solamente squisitamente di carattere politico e non di carattere tecnico vorrei che il Consiglio intere o facesse ammenda
Di questa di questa situazione e di conseguenza ecco riteniamo che sia come dicevo prima da stigmatizzare stigmatizzare questo atteggiamento che per quanto ci riguarda politicamente molto scorretto tra
Allora se non vi sono altre dichiarazioni di voto sull'emendamento ospite lo metto in votazione chi è favorevole resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari
L'emendamento è respinto con il voto favorevole della di alleanza nazionale di Forza Italia e del cd un
Allora signori metto in votazione salvo ovviamente di chi le azioni di voto l'intero provvedimento ci sono dichiarazioni di voto sull'intero provvedimento allora metto ai voti l'intero provvedimento chi è favorevole resti fermo chi è contrario alzi la mano chi si astiene lo dichiari le me la al provvedimento numero undici settantanove approvato a maggioranza con il voto contrario di Forza Italia del CDU e di Alleanza Nazionale poiché e come sapete questa è una seduta monotematica i nostri lavori si concludono quindi ringrazio la seduta è tolta
Tra città vicine