Bicamerale: le riforme costituzionali in tema di giustizia contenute nella nuova versione della cosiddetta "bozza Boato"; L'intervista rilasciata a "La Repubblica" dal procuratore Francesco Saverio Borrelli sull'esame della richiesta di arresto per Cesare Previti inviata alla Camera dei Deputati dalla Procura della Repubblica di Milano

Radio radicale continua anzi ricomincia il lavoro della commissione bicamerale per le riforme costituzionali ieri si è parlato nuovamente del capitolo del delicato capitolo riguardante la giustizia il relatore del comitato garanzie della Bicamerale Marco Boato a presentata ai commissari un appunto di lavoro abbiamo ora i nostri microfoni proprio Marco Boato cosa cosa prevedi nell'appunto che prese tanto ai commissari della Bicamerale in che cosa si innova rispetto alla precedente bozza Boato tanto spiegare che cosa è avvenuto
Procedurale non era riunito alla commissione bicamerale ma
Per due giorni martedì e mercoledì ieri unitarie informalmente un comitato di redazione sia pure con una rappresentatività ai massimi livelli che doveva appare racconta di istruttoria sulla grande Marla dai miei degli emendamenti che sono stati presentati ogni mezza giornata dedicata all'argomento ma di fatto
Parlamento poi affronta il problema del delle garantirà in particolare per la giustizia da ultimo alla forma di governo
E quindi non erano non rara quinta una sede ufficiale il decisione e neanche di votazione ma era di come dire a un lavoro di carattere istruttorio
Sia pure con la partecipazione molto ampia io in vista dei lavori formali se
Dell'ultima della Bicamerale che inizieranno il prossimo martedì il tredici settembre e che si concluderanno dopo trenta giorni tredici ottobre
Ecco per questo io ho presentato non come qualche giornale ha anche comprensibile perché è un termine che è diventata ormai culturali una botta ma opere del dato un appunto di lavoro nel senso che il testo formale quello avvocato il ventisei giugno e poi definitivamente il trenta giugno a quello è riferita alla massa di emendamenti che riguarda anche la giustizia
Poiché il compito di ciascuno di noi quattro relatori e quelli relativi semplificare e cercare di assorbire degli emendamenti dice Carpi individuare il Prix incipit parlamentari su cui votare perché sarebbe inimmaginabile pre la Bicamerale vota altre quarantadue mila emendamenti non ci sarebbe neppure il tempo fisico per farlo neanche se ne hanno trattenuto al minuto io sulla base di un lavoro precedente fatto nelle scorse settimane via da me molto dettagliato molto puntuale delle migliaia di emendamenti che riguardano garanzia in generale e giustizia in particolare
Ho individuato quelle che erano ovviamente gli orientamenti prevalenti
E quindi mi è sembrato un un atto di di rispetto nei confronti dei colleghi di questo comitato di redazione
Preparare una traccia rielaborazione del testo in modo che ciascuno di essi potesse verificare quanto delle proprie proposte veniva colto quanto
Non poteva l'acconto quali possibilità di convergenza perché ovviamente dobbiamo trovare ampie convergenze punti di equilibrio il più alti possibili più coerenti possibile rispetto ai frantoi legittimamente divergenti o a volte contrapposte
Che notificano ecco tutto questo dal punto di vista del metodo allora necessario specificarlo quindi non siamo di fronte a un nuovo testo ufficiale ma semplicemente allo strumento informale per agevolare i nostri lavori
Un po'per l'enorme massa di emendamenti ed attualmente ecco questo nucleo al medico di poi piccola decine di emendamenti che a volte obsolete vivono alcuni cavi cambia davvero per una virgola protettiva per per cui la commissione
Non riuscirebbe a fare delle correzioni puntuali sì ecco questo per quello che riguarda il metro però ci sono degli importanti innovazioni messo in punta di merito per così dire allora qual è il cominciamo innanzitutto io PM
I giudici giudici sono soggetti soltanto alla legge i pm non è esattamente così de quindi innovazione rispetto alle mie proposte precedenti dove innovando rispetto alla Costituzione vigente che dice i giudici sono soggetti soltanto alla legge
L'articolo centouno vigente qui citava l'articolo centodiciannove della la seconda parte della Costituzione in precedenza io avevo sempre previsto che dei giudici che ma di fatto il Pubblico ministero sono soggetti soltanto alla legge
Da più parti erano state sollevate forti obiezioni di guerra riguardo alla diverso ruolo istituzionale era arrivata figura status istituzionale dei giudici rispetto ai primi di dicembre Nicola
Mentre il magistrato il Pubblico Ministero fa parte di un ufficio non a caso c'è il procuratore capo il sostituto procuratore il procuratore aggiunto e così via è qui rischia e quindi dire che il clima da magistrato del pubblico ministero
Era soggetto soltanto alla legge avrebbe totalmente vanificato diciamo questo carattere collegiale della figura della pubblica accusa
Quindi la nuova formulazione che tu hai ricordato poco fa affronta positivamente questa obiezione che era stata presentata rapportando la indipendente
La le garanzie di indipendenza per il Pubblico ministero ma con una formulazione diversa rispetto a quella del turista appunto come tu hai già ricordato i giudici sono soggetti soltanto alla legge
I magistrati del pubblico ministero sono indipendenti da ogni potere e godono delle garanzie stabilite nei loro riguardi dalle norme sull'ordinamento giudiziario
Il secondo periodo di questo che è il secondo comma dell'articolo centodiciannove prevede anche lì di rispondere attraverso le norme ordinarie quelle sull'ordinamento giudiziario anche le esigenze di coordinamento interno dell'ufficio del pubblico ministero per quel che altre collegiale che avevamo detto prima e anche con il problema del coordinamento ove necessario delle attività investigative del Papa gli uffici del pubblico ministero ecco le cito concreto che noi oggi conosciamo a cui questa norma costituzionale tra pienamente copertura e la procura antimafia però in futuro potrebbero anche verificarsi altre calde non necessariamente rifarsi
Il testo precisa il coordinamento ove necessario che le attività investigative sostanzialmente non c'è un'ipotesi di gerarchia razionale
Gerarchizzazione nazionale
Del degli uffici del pubblico ministero come invece alcuni gruppi prevedeva la ma c'è una risposta più elastica alle richiesta di coordinamento nei casi in cui per certe materie
Ecco tra l'altro si parla tu hai detto il Pubblico ministero indipendente da ogni potere giusto ecco questo significa che il Pubblico ministero non è un potere
No nessuna parte della della proposta di riforma costituzionale cella definizione delle la magistratura come potere la magistratura è unico ordine come molti tendono abbiamo anche tolto quell'aggettivo
Indipendente da ogni altro potere che dalla Costituzione vigente eccetera che lascia l'equivoco fare un ordine che è indipendente da ogni al il potere l'equivoco che il trattato anche in questo caso di un potere ovviamente queste dibattito molto complessa richiederebbe un'analisi comparativa con altri sistemi costituzionali ma diciamo l'impostazione che abbiamo adottato è quello fra la magistratura il CSM è un ordine
E impiego del giudice valicato il Pubblico ministero indipendente Tonio Borg consiglio cinque potere nel senso costituzionale della parola è ovvio che ha un potere perché vieni fin troppo evidente ex consiglio superiore della magistratura anche qui ci sono delle novità molto importanti ce lo può spiegare dare alla la logica di tutte queste
Riforma costituzionale per quanto riguarda le figure dei magistrati consigli rapportare l'autonomia e l'indipendenza di tutta la magistratura di parificare attraverso l'unità funzionale della giurisdizione la giurisdizione la magistratura ordinaria alla magistratura amministrativa
E e quindici sono in Costituzione due Consigli Superiori una della magistratura ordinaria e una della magistratura amministrativa
E biglietti in quelle nettamente e sempre all'interno di un unico ordine giudiziario autonomo indipendente la figura del giudice che giudica che ha la funzione giurisdizionale pressoché che deve essere terroristico ristretto parziale rispetto all'accusa e i alla il queste diciamo sono fra i principi fondamentali del processo accusatorio ovviamente per la costituzione di quarantotto ci potevano essere perché eravamo in regime di processi inquisitori
Questa sulla base di questa netta distinzione sopra la figura del giudice è quella del Pubblico ministero
Nella poi più giù fino nell'ipotesi precedente delle epoche precedenti nel testo votato anche il trenta giugno c'era la previsione di due questioni dipinta nel Consiglio superiore ma il proprietario per sì giudice dalla parte i pubblici ministeri dall'altra con la possibilità poi di alcune decisioni che alcune decisioni vengano assunte a sezioni riunite questa proposta delle sezioni distinte e separate tenuto un unico CSM ordinario
Ha sollevato ovviamente molte obiezioni
Ovviamente ci sono molti altri invece che l'hanno condivisa perché nella l'ha fatta derivare dalla separazione delle funzioni poi chi mi ascolta in questi mesi è sempre stato quello di provare però punti possibili di convergenza che supera ronde posizioni troppo rigida il rapporto che io ho fatto è stato quello di individuare la possibilità io articolare il consiglio ispezioni già in Costituzione ma demanda Vendola questa possibilità la legge ordinaria e quindi non ci sarebbe più in Costituzione la previsione tecnica di un CSM diviso in due sezioni ma la legge può prevedere questa articolazione ora la questione da affrontare dopo il varo di questa riforma costituzionale
Partenza però di mantenere il rapporto fra magistrati fra i membri togati sia che provenga dalla magistratura i membri laici che vengono eletti dal Parlamento proprio centilitri avvocati con quindici anni di anzianità nel l'apporto di tre quinti magistrati quinti componenti togati come si dice qui i laici appropriate i posizioni come quella della civiltà democratica che propone di mantenere un rapporto due terzi e un terzo e come quella del popolo che propone invece una l'Italia fra togati e laici la terza e ultima questa questa dei tre quindi e quindi non è una novità una conferma nell'aggiornare il proprio di mediazione e che già dall'inizio avevo prospettato attiva primissima fase aveva prospettato io stesso la parità e poi provando grandi differenze su questa ipotesi aveva provato questo punto di equilibrio
L'ultima questione su cui mi pare sia stata una rilettura all'unanimità ieri delle valutazioni e quella oppure non prevedendo più in Costituzione decurtazione rinviando alla legge per quindi di per vedere in Costituzione che i componenti togati del CSM nelle in modo da rispecchiare la proporzione tra i giudici e magistrati del pubblico ministero
In modo che nella rappresentanza togata tema accurata dei magistrati all'interno del CSM non ci sia la prevalenza di una componente sull'alta dei giudici rispetto ai pm o come più spesso accade perché sono più conosciuti perché sono i più esposti dei mass media perché hanno più ruolo da protagonisti una pre la lenta di pubblici ministeri rispetto i giudici vediamo quanto prima per portatori
Possono sapere queste cose che in Italia abbiamo grosso modo novemila magistrati
E l'acquirente nove mila minori riaprire la scuola pubblici ministeri quindi grosso modo un quarto Clark nel così questa suddivisione mentre attualmente se non vado errato il PM sono io e comunque gli ex PM sono molti di più una donna ma
Tre non hanno più le loro funzioni dei casi un errore il PM sono di più di quelli dei magistrati giudicanti
Allora prevalente piene per due ragioni che tutti noi conosciamo ritrova l'esposizione di maggiore conoscenza di maggior pubblicità
Di maggior protagonismo anime al fine di e questo avviene anche di come nella magistratura quando si elegge il premier c'è una vera e propria campagna elettorale con delle liste e cioè però è evidente che poi le persone più conosciute quindi più votate come succede anche in politica sono quelle che sono state più diciamo protagonista nel
In particolare la vita giudiziarie perpetua mai circuito pediatrico diciamo così terza innovazione importante questo figura del procuratore generale per l'azione disciplinare nominato se non vado errato dal Senato
Maggioranza qualificata che ha l'obbligo di con un concetto di obbligatorietà dell'azione disciplinare ora ci puoi spiegare innanzi tutto che cos'è questa obbligatorietà dell'azione disciplinare e per che uno chiamiamolo funzionare con un complice un procuratore generale nominato dal Parlamento che in qualche modo ricorda ma anche se molto vagamente la vecchia idea del
Giurista Calamandrei perché costituendo il costituente Marco relatore sulle garanzie gli era il primo è un modo per il prosieguo della carità allora coperti e perché questa è una parlare è vero che c'era qualche assonanza USA in molto vaghe le padelle ma molto lontane molto ridotta perché quelle proprio di Calamandrei ricordava che la penale procuratore generale che che
E alla fine la Corte costituzionale che addirittura partecipava merito africana lei alle riunioni del Consiglio dei ministri nei casi in cui si trattava di di scritte nipote di Calamandrei e debbo dire che il riproporsi di un emendamento Cossiga la mappa degli emendamenti approvati l'emendamento Cossiga che sostanzialmente riproduce nella sua integrità la proposta Calamandrei la mia è molto divertente devo dire che anche più riduttiva
E più puntuale credo anche più fattibile nel testo che la novità precedente sembra che il Peter Fonda che la vede perché debba stabilire tutto
Costituita dal fatto che nel testo votato a giugno avevamo introdotto la nuova figura istituzionale che è la Corte di giustizia della magistratura viene eletta dai due CSM ordinaria amministrativa con membri togati e laici anche in questo caso ma poi agisce totalmente autonoma del dieci settembre di provenienza etnica competenza per i provvedimenti disciplinari cioè il giudica in materia disciplinare
E anche e anche dell'impugnazione per i provvedimenti amministrativi Gateway GSM
Quell'impeto avere anche un problema che era rimasto aperto ora questa è confermata la costituzione e Magistratura con questa duplice funzione di giudice in materia disciplinare e di diciamo giudice dell'impugnazione di
Dei provvedimenti amministrativi dei due CSM che quindi non andrebbero più la magistratura amministrativa esattamente esattamente anche perché
Il CSM amministrativo alimentava riguardava dedicata alla questione giudicava decreti provvedimenti tecnici figura
C'erano ipotesi per esempio di impugnazioni incoraggiate da parte di qualcuno ci sono emendamenti in questo senso per cui i provvedimenti del CSM ordinario sarebbero stati impugnati di fronte alla Corte di giustizia amministrativa
I provvedimenti del CSM amministrativo sarebbero stati impegnati di fronte alle sezioni unite civili della corte di cassazione ma questo inquina il pianeta verticali avrebbero potuto dar luogo a Bala via ricambio conduttore facciali
Per cui mi è sembrato inopportuna accolse invece ora riproposta ma debbo dire che c'erano già delle proposte emendative i giornali di oggi fanno gola quando dicono che la proposta di un popolo perché era la proposta emendativa
Idem tutte i rappresentanti dell'Ulivo c'era una firma il via con fare in via Dante continua ad ardere anche a firma del suo protettiva
Perché lo ricordiamo è presidente la Commissione giustizia di Palazzo Madama popolare affinché
Ecco quindi non è un tema che io ho inventato ex novo ieri a in qualche modo rielaborato una proposta che già era emerso nell'aspro dibattito che è presente negli emendamenti dell'Africa alla Bicamerale e che ha ritenuto di formalizzare sia pure questo aspetto ancora non ufficiale che ha detto dopo la conforta l'attenzione la commissione consiste in questo
Oggi nella Costituzione vigente
La Costituzione vigente prevede che i virus della registica quindi già comunque l'autorità politica organo politico che riceve la fiducia dal Parlamento ma solo dalla maggioranza semplice del Parlamento cioè la la riceve il governo ovviamente ma la vitalistica fa parte del governo ed è un politico e alla pacco all'età di esercitare l'azione disciplinare poi nella legislazione ordinarie previsto che questa facoltà ma non in Costituzione e previsto che questa facoltà terapia anche il procuratore generale della Corte presso la Corte di Cassazione
Oggi il giudice in materia disciplinare e lo stesso CSM quindi l'influsso iniziativa disciplinare viene dal ministro può venire la facoltà stalinista può venire all'avvocato De Jaco Pastorius giudicati il Consiglio superiore della magistratura
In questa linea nuove ipotesi invece viene istituita la figura di un procuratore generale o come qualcuno l'ha chiamato sul non piace questo non è un problema puramente formale viene eletto dal Senato perché l'alterato perché nella nuova configurazione del Parlamento che stiamo aspettando il Senato assumerebbe soprattutto la caratteristica di Camera delle garanzie
E quindi la nomina dei membri del CSM va in capo al Senato la nomina dei giudici costituzionali per la quota parlamentare va in capo al Senato abbiamo attribuendo alternato tutte le norme di garanzia e quindi anche quei e prevista da parte del Senato a maggioranza dei tre quinti dei suoi componenti quindi come maggioranza ultra qualificata quindi vuol dire che non può essere un provocatore di parte di schieramento politico deve essere vere un consenso molto ampio
E deve essere eletto questo procuratore che ha la titolarità dell'azione disciplinare fra i candidati che hanno i requisiti per la nomina a giudice della corte costituzionale
Quindi docenti ordinari in materie giuridiche avvocati Colli pare vent'anni di anzianità iscritte all'Albo degli istituti superiori sono esterne dei candidati con un'altissima qualificazione giuridica e devono essere votati con maggioranza dei tre quinti dei componenti del Senato questa ai andrebbe quindi in capo a questo procuratore generale la titolarità dell'azione disciplinare che delle quindi tolta in prima battuta il ministro di Grazia e Giustizia e diventa obbligatoria nel senso che una delle critiche tutti noi sappiamo è che molte volte il ministro o il procuratore generale in Cassazione vengono criticati o perché l'effetto per operare o perché non esercita la e lei vecchie dalla perché si dice che è un tentativo di condizionamento politica magistratura finora esenti dalla perché ci dice che la e chiesto di terrorismo dire rilassatezza rispetto alle violazioni disciplinari dei magistrati rendendo obbligatoria l'azione disciplinare e rendendola esercitata da un procuratore generale che sarebbe una sorta di autorità di garanzia che che io ovviamente a me pare che il territorio da questo nodo politico un'autorità che verrà nominato con mandato quadriennale
Con incompatibilità assoluta con qualunque altra carico d'ufficio e con dove è prevista la possibilità della rielezione
E anche per i quattro anni successivi alla cessazione delle funzioni non potrà questo procuratore generale più ricoprire alcuna carica pubblica per i quattro anni successivi cosa vuol dire queste garanzie di indipendenza e con lui forti voglio nei pare che questo procuratore generale credo mettete rieletto che è un utile esercizio dell'azione disciplinare nei primi quattro anni per creare i presupposti per farlo eleggere quattro arrivato oppure che è utile e gradito al precipitare magari per perché creato il terreno per poi assumere qualche altra carica pubblica magari superiore dei quadri successivi spesso e quindi è molto rigida alla disciplina delle incompatibilità ed è indipendente da ogni potere e questo procuratore generale dei partiti che potrebbe verificarsi che questo procuratore generale pure sull'obbligatorietà tradizionale non eserciti non mi venga a conoscere non venga a conoscenza di certe violazioni disciplinari quegli atti il testo che ha elaborato il piano proposto prevede proveniente pretese che la tela ripresentata d'ufficio da questo potenziale vero su iniziativa certuni pubblicità per l'innesco della giustizia oppure del procuratore generale della Cassazione oppure anche cosa che oggi non c'è nello specifico si rifiuta di voti della magistratura ordinaria amministrativa perché a nella nella riforma della Costituzione al rinvio per aspetto anni loro sono piovono a giudicare sulle reiterare i Consigli superiori avranno le funzioni amministrative che riguarda la magistratura
La la la critiche io sulle violazioni disciplinari sarà in capo alla corte di giustizia della magistratura e qui i due Consigli superiori potranno esplicitare va tre novità relativa alla fine disciplinare rivolgendoci al procuratore generale perché lei perché laddove non la rispettano c'è una novità grossa importante e significativa devo dire che ha trovato un piena Primo contento e devo dire anche che sono un po'sconcertato che a distanza di due ore dalla diffusione di questo testo da parte di alpaca esponente la magistratura siano già arrivati giudizi classicamente negativi perché neanche aver letto il testo effettua verso quanto meno riflettuto convocato parcheggi organismo per discutere lettera f terra a tamburo battente ieri l'agenzia di stampa di un paio d'ore già battevano dichiarazioni contrarie da qualche esponente alla dittatura
Mentre mi pare che è una questione di questo genere obbligherebbero a qualche riflessione più approfondita convinto che anche Caianiello ecco dico io volevo chiedere proprio della sua obiezione che della necessità di tipizzare allora le Ivan Borriello a patto di avere ripercussioni
Ma sulla sul fatto che che giustifica questa lettera parte tradotte veramente operatoria io sono pienamente d'accordo lui ed è ovvio che questa ipocrite fatte in questa logica quindi la verifica la faremo alla fine di quel disegno così tale che che effettivamente è questa questa ma questo vale non solo per le procura regionale vale anche per il settembre per i giudici costituito tali abbiamo attribuito tutte la mimica qualche dato proprio perché concludiamo il ed alto come il Senato delle garanzie
La seconda è che non è un'obiezione ma che erano di camorra logica conseguenza è che bisognerà arrivare ma questo ci arriverà con legge ordinaria non si promettono di costituzione
A una tipizzazione dell'azione disciplinare vedere perché suggerimento di Caianiello ingloba assolutamente fondato ci sono altre novità importanti questi appunti che ha precisato il
Benché sono alle novità più importanti nonché a quelle che abbiamo detto quelle che riguarda la la seconda questione di quello che la Costituzione attuale il titolo quarto nella nuova Costituzione sarà il titolo così la magistratura la giustizia cioè l'attenzione che riguarda le norme sulla giurisdizione qui cavalcata improprio no due articoli aggiuntivi prima di quello che attualmente all'articolo centoundici della Costituzione sull'articolo già vorrei una quindi sull'articolo centotrentadue centotrentatré al che riguarderanno è sulle garanzie
E sono andata mentre nella prima parte della prima sezione rafforzamento dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura qui c'è una rafforzamento delle garanzie per i cittadini
C'è in qualche modo epoca tutto norma costituzionale diciamo la filosofia del diritto penale minimo è improprio parlare di divieto di interpretazione analogica o estensiva delle norme penali ecco proprio per la riserva di codici e questa però il tecnico deciderà anche nel testo votato il trenta giugno e sono collocate nella in quel fecondo attenzione alcune norme che erano a giugno nella centodiciannove
Nella nel nell'articolo di cui abbiamo parlato all'inizio di me per lunga conversazione dice il pm io no quando cattolica limita anche le norme sul giusto processo in contraddittorio la parità fra le parti finora ritardi giudice imparziale
E più opportunamente impreparata elaborazione queste norme che riguardano la giurisdizione parla collocate in un nuovo articolo centotrentatré parlavamo e di fondamentale importanza perché sono quelle norme che in qualche modo costituzionalizzare il principio del processo accusatorio e sono norme criticare sia per quanto riguarda ovviamente la possibilità di via avere effettivamente giusti per la gente regolati dalla legge che abbiano una ragionevole durata e che ricordava appunto proprio
Caratteristiche che ho detto prima di parità tra le parti ricorda Vittorio verità di fronte a un giudice terzo e imparziale ecco questo perché per quello che riguarda appunto il merito una piccola domanda una piccola domanda politica Silvio Berlusconi ad
Ha commentato favorevolmente questa queste proposte c'è l'accordo anche di Massimo D'Alema
Dunque io l'aveva contro l'avvocato queste proposte io in qualche modo confiscato e affidato perché mi sembra un fatto di rispetto ed perché questo era il mandato che la commissione aveva dato ai relatori i vari gruppi preavvisando l'ordine di ragionamento
Accade verso cui stiamo andando poi per questo poi ho predisposto un testo perché avevo fatto che previe consultazioni informali io non posso dire che ci sia l'accordo di marzo era ma come una cartoleria che circa l'accordo di Berlusconi o di chiunque altro di Pechino cioè mi pare che tutti compreso D'Alema la detto esplicitamente
Che tutti abbiano rilevato nel modo di lavorare in un clima assolutamente sereno con tutti costruttiva che prestar in questo comitato di redazione informale se ne tutte le polemiche esasperate conservate di agosto sulla giustizia non si sono ripetute nei nostri lavori
Questo per quanto riguarda il lo spirito con cui abbiamo lavorato nel contenuto mi pare che Palma alla lega
Che mi ha accusato di essere totalmente appiattito sul potere dei magistrati dalla prima va bene mi deve rivolto alla cura dei e valgono riconversione comunicarmelo quell'esponente e che ha parlato l'offerta anche la fondata la pensi così su alcune delle norme che abbiamo citato ma sicuramente il collega riparatoria parlato Marchetti ha espresso ai presso una serie di no
Spettano su tutte le questioni centrali e un attacco ma Rifondazione Comunista aveva dato all'età adulta alternativo tutto compreso interpreterà anche logico direttamente le conseguenze ma Palvaro annega salvo Rifondazione ettaro e non nel termine che non credo siano ufficiali di partito partecipano ovviamente rispettabilissime del collega Lilli che voi avete intervistato anche a Radio Radicale fare una telefonata un po'faticosa fatta con telefoni non accadrà ma insomma ho sentito questa intervista che ha espresso delle riserve critica molto forte ma non credo che sia la posizione ufficiale di AN gli altri gruppi tutti dal hanno riconosciuto un notevole passo avanti nel contenuto nelle norme ovviamente ciascuna ribadendo a come dire le posizioni del proprio gruppo sono in una direzione o nell'altra volta diverse da quelle che io prospetto che so io sulla separazione delle funzioni il Paolo propone la separazione delle carriere
Sulla questione la componente del CSM
Folena propone un terzo e sì tra l'altro lo stesso Folena il PDS hanno idee diverse anche in sulla FUS separazione delle funzioni
Che io più Delivery Felipe
Però che queste norme dovrebbero essere più rinviata alla legge ordinaria che non inserito in Costituzione ma è evidente che se si fa questo di rinviarci avvicendamenti ordinaria viene riproposta con forza da parte del Polo invece nipote di stecca
Di separazione delle carriere tutto questo fa capire che quello che io chiamo sempre un punto di equilibrio anche se attraverso un work in progress un'elaborazione successiva eccetera è difficile da raggiungere però mi pare che via via si stia raggiungendo ed è anche molto facile ricucire ciascuna delle forze politiche e di schieramenti
Tirate troppo dalla parte più radicale delle proprie posizioni pur legittimamente sostenute ma che è ovviamente non sono suscettibili di trovare larghe convergenze la commissione mio obiettivo è sempre quello
è una riforma costituzionale con maggioranze risicate non si può non si deve fare prima trovare larghe convergenze anche se non l'unanimità ampiamente e che tutto questo lo ha fatto non con compromessi deteriori ma trovando punti di equilibrio al più alto di
Il tema principale di contenuto nella lettera ecco speriamo di essere stati sufficientemente chiari per tutti i nostri ascoltatori per
O delicate quanto mai complicato e il problema è tematica che è quella della riforma della giustizia ora però ti volevo fare un paio di domande in relazione alla a una cosa di stamattina di attualità più stretta ovvero l'intervista del procuratore capo Borrelli sul caso Previti stamattina tra l'altro si sta per riunire la Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera che deve esaminare proprio il il caso Previti e la richiesta di arresto da parte del pull di Milano ecco una delle prime argomenti che abbiamo toccato parlando di riforma della giustizia e la questione del della gli uffici giudiziaria del potere della magistratura come potere o come ne ordine giudiziari quindi pare che nell'intervista del provo con la del procuratore capo di Milano lui si concepisce proprio come potere politico contrapposto al Parlamento
Non vorrei che il ventenne con lui treni vorrei cerca di creare più spiegare ai nostri ascoltatori perché a me pare del tutto inopportuna nel metodo il tagliata nel contenuto alcuni aspetti di questa intervista nel nel letto dove il procuratore Borrelli la settimana scorsa ai giornalisti che gli faceva domande in relazione alla richiesta di di autorizzare la custodia cautelare inviata al Papa i processi perché poi inviata al Parlamento
Ha risposto allora non ritengo opportuno interloquire con il Parlamento nella fase tanto più così delicata credo attraverso gli atti formali che compiamo
Io ho trovato quella dichiarazione assolutamente giusta per esempio al il capogruppo di Forza Italia la Loggia pensionato che la dichiarazione all'agenzia diceva che era una dichiarazione il disprezzo del Parlamento
Corpi eteree che invece quello è il il comportamento giusto che deve tenere un magistrato interloquire quando è necessario in casi come questo per esempio con il Parlamento attraverso gli atti formali niente di più e niente di meno
Abitante però di una settimana evidentemente il procuratore Borrelli ha cambiato idea
E è invece ha deciso di interloquire anche attraverso interviste giornalistiche per carità riportati opinioni e per tutte le età che per la subentra una questione non più di metodo ma di merito e a mio parere la persona gravi in sostanza il procuratore Borrelli dice che con la decisione che il Parlamento deve assumere sulla custodia cautelare in relazione a problemi tecnici il Parlamento può mandare ottenne mandare un segnale morale al baite
Io credo che che c'è una grande confusione da questo punto di vista è un'area in proprietà Carrieri quella dichiarazione che sociale che la questione corruzione sciare impiega oltre che la questione giudiziaria politica anche la questione morale non c'è ombra di dubbio
Che la questione corruzione quando arriva come notitia criminis alla magistratura inquirente debba essere perseguita con il massimo rigore non c'è dubbio che il Parlamento abbia a sua volta delle responsabilità politiche e istituzionali per combattere la corruzione con le riforme legislative amministrativo eccetera con la trasparenza con la semplificazione burocratica con decentramento dei poteri con l'autogoverno eccetera non c'è dubbio
Che tutto questo abbia anche una grande valenza morale non c'è dubbio ma quello che assolutamente inaccettabile e che intenzioni serie Keke il Parlamento manda un segnale morale attraverso l'accettazione
Della ricchezza
Per la Procura di Milano il Parlamento rispetto a quella richiesta deve fare una cosa semplicissima e complicata giuridicamente ma semplice istituzionali bretelle valutare se esistono effettivamente i presupposti perché quella richiesta di custodia cautelare venga accettata
Se da un regista fumus persecutionis forse non manca manca i presupposti tecnici e così via la moralità politica del Parlamento in questo caso consiste solo in questo ce li ho fatti condizionare perché elementi politici racconta la posizione di parte
Senta ostilità o amicizia con Previti da ostilità amicizie con la magistratura ossidativi eccetera Martin valutare obiettivamente la richiesta per cui
Quella cattolica del Polo si potrebbe dire che un po'il procuratore capo di Mila no no concezione da Stato etico assolutamente
Io ritengo che Borrelli con questa intervista ponga col custode la moralità del Parlamento il magistrato il procuratore
Che in qualche modo ammonisce il Parlamento su quello che deve essere realmente il comportamento ritenuto morale e direttore vendite intorno alle quali degli aerei rispetto al Paese
Ma su questa vicenda ritennero assegnare che il Parlamento deve entrare il Paese e tirchio impiccare con il massimo equilibrio
Per il colore Etiopia e attività
Per per farsi condizionare nel senso e nell'altro da qualunque giudizio esterno tanto è vero che in questi casi i parlamentari non votano per schieramenti politici
Va molto la come si dice linguaggio lirico uti singoli come i singoli incoscienza devono totale in una direzione o nell'altra nella logica del procuratore Borrelli
Per il Parlamento tali premiare morale al Paese accettando la richiesta di custodia cautelare della procura di Milano
Voglio dire che perché il Parlamento non accetta cause legali morale del Paese e questo è assolutamente tanto al condizionamento il debito nei confronti del Parlamento e addirittura il giorno stesso in cui si riunisce va giù ma per le autorizzazioni a procedere ma è un condizionamento del tutto inaccettabile pretestuoso perché non il procuratore Borrelli il giudice della moralità del Parlamento
Vista morale sotto il profilo della percezione che il Parlamento non può non avere della gravità di determinati comportamenti e non è neanche fondato interpretazione economici
Padre perché
Deve giudicare della gravità del comportamento
Per il giudice della gravità dei comportamenti di opere liriche di chiunque altro verrà rinviato a giudizio e giudice di Milano in questo caso il tribunale di Milano non è neppure la procura di Milano la Procura di Milano ha vinto vera e non il può venire per citare l'azione penale
Ha il dovere di fare le indagini con il massimo di rigore di Scurcola al dovere che al termine di queste indagini ritiene perché i sufficienti indizi di colpevolezza o le prove della violazione alla legge di chiedere il rinvio a giudizio
A quel punto la Procura si ferma e il CIPE il giudice
Non procuratori il giudice per le indagini preliminari che decide il rinvio a giudizio e il rinvio a giudizio c'è il tribunale di Milano che chiude Ca'all'Inter in un processo nel contraddittorio tra le parti e attraverso una verifica dibattimentale delle prove raccolte dalla Procura il Parlamento su tutto questo non deve aprire bocca il Parlamento non ha nessuna competenza riguardano le dell'intenzione farlo i magistrati le leggi le fa il Parlamento sempre questo dico diventano nella ricerca che devono intervenire sui conti del Parlamento lungo il Parlamento per intervenire sui corpi dei magistrati la connessione tra magistratura e Parlamento in questo caso in forza dell'articolo sei do atto della Costituzione che sono nel fatto che il Parlamento deve decidere se autorizzare la richiesta di custodia cautelare
E deve far leva sulla base della fondatezza o meno della richiesta tra sulla base dell'articolo duecentosettantaquattro del codice di procedura penale cioè coerentemente agenti sia del Parlamento prima della Giunta che pare la proposta poi nell'Aula della Camera che decide se è effettivamente applicato in modo corretto gliele quelli sarà applicato in modo corretto i tre requisiti
Previsti dall'articolo duecentosettantaquattro il Codice questo corale che come tutti sanno è il concreto pericolo di fuga concreto pericolo
Inquinamento
Bene Da Rin ti ringraziamo ringraziamo Marco Boato deputato e il relatore per il settore delle per il sistema delle garanzie in Commissione bicamerale buon ascolto come sempre da Radio radicale