"Applicazione della normativa sulla concorrenza" conferenza del coordinatore del servizio giuridico sulla concorrenza della Commissione UE organizzata presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore

Con riferimento all'avvocato Marenco do indizio a alla
Discussione di oggi
L'avvocato Marenco un noto esperto di questa materia autoreti saggi apprezzati funzionario
Toccante del Commissione sostanza
Capo trilli servizi giuridici
Commissione per quanto riguarda gli aspetti specificamente riguardanti la concorrenza con grande piacere noi lo accogliamo chiedo alla collega Vito Mario Siracusa di dire
Anch'egli qualche Parodi presentazione più precisa della mia sull'avvocato Marenco subito dopo avendo consentito all'avvocato Marenco di riprendere fiato per l'accusa che ha dovuto fare arrivare costante ritardo dell'aereo qua con noi inizieremo poi subito la discussione sulle temi che l'avvocato ma in questura presentare prego mai
No io brevissimamente anziano di voglio dare troppo fiato perché l'avvocato Marenco e spesso mio avversario la corte né ci troviamo spesso supposizione
Di avversario l'avvocato Marenco e come ha detto il professor Mazzoni già capo dell'équipe della concorrenza all'interno del servizio giuridico quindi ha proprio ruolo di essere da una parte l'advisor
Della della commissione per tutti i problemi della collegati giuridici relativi all'implementazione delle regole della concorrenza
E dall'altro rappresenta la Commissione e dirige un'équipe di avvocati che rappresentano la Commissione nel contenzioso di fronte alla Corte di giustizia quindi molti dei casi che voi avete studiato avete letto nel corso era l'avvocato Marenco che rappresentata la Commissione e quindi lascio adesso la parola una bocca
Molte grazie allora innanzitutto mi scuso direttamente per il ritardo come avvocato il professor Mazzoni ha già detto l'aereo il partito con un'ora e mezzo di ritardo
Sulla linea Brussel Milano ci sono ormai c'è un'arma e la scelta tra il tre compagnie aeree fino a poco fa c'era la scelta solo tra due ma evidentemente non basta ancora assicurare la qualità del del servizio
E oltretutto
Era la Vergine a Clarence con cui ho viaggiato non non danno da mangiare
Lo offre il suo in inglese e e quindi mi sono dovuto fermare al bar per per mangiare un panino a bere un caffè allora chiedo scusa ancora una volta del ritratto allora un'altra cosa che vorrei dire io non sono avvocato evitare con con purché vi trovate a Milano rischia di magistrati severi non vorrei essere accusato di usurpazione di titolo nella rete messo sul biglietto ma io ho scritto che non sono avvocato e ci tengo ribadirlo in maniera da evitare no fine
No no ai ai la capacità di rappresentare la Commissione ecco Veltroni mi dava appunto versione per spiegare
Qual è la la la funzione che svolgono non perché sia interessante quello che che faccio ma perché a una certa rilevanza per capire cosa succede tra Bruxelles e Lussemburgo
Dunque la commissione europea che in materia di concorrenza prende le decisioni come in Italia le prende l'Autorità garante
Di dicevo la commissione ha
Moltitudine di servizi tra cui una direzione generale della concorrenza
Io non appartengo alla direzione generale della concorrenza appartengo al servizio giuridico servizio giuridico è un servizio orizzontale della commissione
Prodi orizzontale che si occupa che segue segue tutti i i problemi tutti tutte le pratiche che vanno decisioni davanti al collegio dei commissari
A e per seguire tutte le le pratiche è organizzato in nove gruppi servizio giuridico si compone di circa un centinaio i terroristi
E questi questo centinaia di turisti è diviso in nove gruppi o uno dei gruppi
E già presenti un gruppo Relazioni Esterne un gruppo di coltura un gruppo affari sociali un gruppo aiuti di Stato uno dei gruppi il gruppo concorrenza
Sono piccoli gruppi perché centro diviso nove Indymedia non fa molto noi siamo nove siamo nove giuristi che si occupano di concorrenza dice che non è molto io sono il coordinatore di questi nove giuristi quindi è uno più otto
Questo piccolissimo gruppo di persone che purtroppo devono lavorare molto per poterlo mandare avanti tutto il lavoro che c'è da fare
Segue come si vedeva le cifre
Che sono all'inizio si trovano all'inizio della della dei foglietti che ho fatto
Che ho mandato per la distribuzione si occupa di un contenzioso tendente in questo momento di duecento uno duecentoquattro cause ma come diceva l'avvocato Siragusa questa soltanto la metà del nostro lavoro
Perché l'altra metà e un attività di paniere
Che diamo ahi serva il servizio nel nostro caso alla alla direzione generale quattro che si occupa di concorrenza
Dunque pareri chiediamo alla DG quattro che beninteso al collegio dei commissari
Ecco
Allora casualmente si tratta di una di un gruppo multinazionale e quindi questi nove nessuno della stessa nazionalità dell'altra parte a parte la la due italiani perché oltre a me c'è una una signora italiana
A parte questa ma gli altri sono tutti di nazionalità diverse e cerchiamo di coprire il maggior numero di lingue possibili perché evidentemente tutte queste cause sono nelle lingue più vari
Purché ufficiali lingue ufficiali della della comunità
Allora io è la prima volta che faccio un conferenza su questo argomento
Ed è una contro un perché è un argomento un po'strano perché non si presta a una linea un'altra una visione diciamo lineare che permette di far valere un'introduzione uno svolgimento e una conclusione
Quindi è un esperimento non so se funzionerà
Io spero che attraverso lo spaccato delle cause pendenti
Si possa magari rivedere insieme perché su parto dall'idea che tutti sono un po'al corrente di quello che su quelli che sono le regole di merito e le regole di procedura
Attraverso lo spaccato rivediamo insieme queste regole di di di merito queste regole di procedura come si intrecciano nella realtà pratica vedete ce n'era traccia
Allora beh intanto vediamo un po'questa queste cifre e
Non tanto le cifre in se stesse quanto a che cosa si riferiscono queste cifre
Colpa forse o anche una piccola premessa
Essendo il cui il contenzioso pendente varia da un giorno all'altro già oggi non è più esatto quello che c'è in questi foglietti perché ieri abbiamo ricevuto altri due cause pregiudiziali molto importanti dal fronte
E nello stesso per cui dunque ci sono delle cause nuove e poi ci sono delle cause che finiscono naturalmente quando c'è una sentenza del tribunale o una sentenza della Corte
Allora guardiamo un po'insieme a che cosa si riferiscono le cifre
Che cosa vediamo che c'è da una parte il tribunale di primo grado e dall'altra la corte di giustizia per il tribunale di primo grado ci sono solo dei ricorsi diretti
Invece per la corte di giustizia ci son ben quattro rubriche ricorsi diretti impugnazioni cause pregiudiziali e tassazione spesse
Io mi mi posso permettere chiedo professore avvocato Siragusa voi tutti più posso permettere di interrompere e invitare delle risposte da parte dell'uditorio perché
Così ha soprattutto un tema così diciamo frammentato altrimenti diventa un po'noioso ordine preferirei avere una certa un certo di altri possibili
Contesta prima degli esami si mangia
E qualcuno mi sa spiegare per esempio perché di ricorsi di retti ne vediamo due rubriche una breve sotto il tribunale di primo grado e l'altro l'altolà rubrica sotto corte di giustizia
Sì avvocato Botinero sarà
Allora uno studente si faccia coraggio
Per noi può indicare lei la lo studente che si deve far coraggio no
Essa
I costi
Finale
Ecco allora
Sei un'impresa un privato perché fa ricorso contro una decisione della Commissione lo deve fare davanti al tribunale di primo grado invece se è uno Stato lo Stato è
Esentato dal dalla vergogna di dover passare attraverso il tribunale di primo grado è una specie di di privilegio che hanno gli Stati non so su quanto sia un privilegio devo dire non perché si poteva anche immaginare che il doppio grado di giurisdizione sia un vantaggio e non solo uno svantaggio
Dunque non gli Stati possono debbono a dire direttamente la corte di giustizia e questo lo vediamo infatti perché nell'ultimo foglietto
No nel penultimo chiedo scusa alla fine del penultimo alla fine del penultimo vedete che c'è una rubrica articolo novanta
E
Cioè Tribunale e poi c'è Corte e a destra abbiamo vediamo che son tutti i ricorsi diretti davanti alla Corte e tra parentesi
Vediamo che sedici ci sono gli Stati membri l'Italia il Belgio la Spagna il Portogallo sono azioni dirette di questi Stati contro la commissione Giuliano se permette è interessante osservare che cosa in quella lista l'avvocato ci sono un riferimento al secondo operatore GSM in Italia in Italia sia sotto la rubrica tribunale che Corte perché questo è un caso in cui la Telecom ha fatto ricorso contro la decisione che voi avete letto discusso stamattina e naturalmente l'ha fatta al tribunale
Lo Stato l'Italia ha fatto anche anche anche l'Italia ha fatto le cose naturalmente l'ha fatta la corte quindi abbiamo un esempio glielo della pendenza di due ricorsi uno diretto né indiretto contro la stessa decisione di fronte alle due star
Ecco e questo limita no mi fa molto piacere perché oltretutto mi dà spunto per rilevare invece un altro caso simile ma trattato in maniera diversa sempre lì verso la fine della pagina due prima dell'articolo novanta proprio immediatamente prima c'è Corte
Francia più Necci M. C decisione cali Unsal su Troy incanta impugnazione questo è un errore e chiedo scusa è un errore non è un'impugnazione chiuso in corso di RAI diretto
è un finché c'è e la la la la situazione si è presentato esattamente come nel caso del GSM la Francia ha impugnato una decisione della Commissione
Una decina della Commissione in materia di concentrazioni
E Lai impugnata e parimenti una impresa Emc
E però in questo caso le due giurisdizioni hanno applicato una norma che permette di
Di attrarre il ricorso presentato davanti al tribunale direttamente davanti alla Corte
Ecco quindi che la corte ha trattato in prima e ultima istanza i due ricorsi della Francia e dell'impresa
E li sta trattando dista soltanto diaframma mentre nel caso GSM
La Corte ha sospeso ecco niente le arance la decisione opposta era ecco se se avessimo il tempo sarebbe interessante andare a vedere l'articolo
Regolamento anzi credo che sia una un articolo dello statuto della corte che prevede queste varie possibilità ci sono due o tre possibilità
Nel caso in cui lo stesso atto
è impugnato
Davanti al tribunale e nello stesso tempo davanti alla corte
Allora ritorniamo alla nostra lista il tribunale di primo grado a una sola e c'è una sola maniera per per a dirlo il ricorso diretto che può essere un ricorso in annullamento ma potrebbe essere anche un ricorso per per risarcimento danni
La corte di giustizia ai ricorsi diretti quando sono gli stati impugnazioni
Impugnazioni di sentenze del tribunale di primo grado Toia le cause pregiudiziali allora sono sicuro che tutti sanno cosa sono le cause pregiudiziale
Sono cause che arrivano alla corte su rinvio pregiudiziale di un giudice nazionale
La Corte è chiamata a interpretare o eventualmente a pronunciarsi sulla validità di un atto comunitario dopodiché una volta pronunciata sì sulla interpretazione sulla validità
Rimette di nuovo il la pratica al giudice nazionale che poi decide sul merito
E come vedete in materia di concorrenza ce n'è ben ventuno è quindici dei delle del delle cose molto importanti vengono decise non in cause che vedono confrontarsi la Commissione alle imprese agli Stati ma attraverso questo meccanismo del rinvio pregiudiziale
No la tassazione specie
A cosa marginale beninteso quando la commissione e gli avvocati delle impressi non si mettono d'accordo sugli onorari degli avvocati la cioè la possibilità di chiedere alla tv dalla Corte secondo quale l'istanza che ha deciso il caso di pronunciarsi sugli attuali
Allora adesso possiamo passare al
All'esame dei casi ma prima vorrei ancora sottolineare che voi vedete soprattutto le il nome o un'indicazione che indica l'attore ricorrente
E non invece il resistente ho convenuto perché questo qualcuno me lo sa dire
Perché non non viene indicato non ho indicato avrei potuto beninteso ma per non ripetermi
Altre riserve stato noioso ripetere il nome del convenuto resistente perché
Perché di solito il convenuto che
La
La D'Agostino beninteso il il il il
Chieti l'autore della dell'atto attaccato è sempre in materia di concorrenza
No né case pregiudiziale naturalmente non a parte i casi pregiudiziali che Negri così diretti diciamo quasi sempre la commissione attenzione perché
Perché la commissione è l'autorità a cui è stato demandato di fare la politica di applicare le regole di concorrenza e di attuare la politica della concorrenza e come lo fa
C'è un Regolamento diciassette che è stato emanato in applicazione del trattato che da un certo numero di potere i poteri di investigazione di domande poteri di domandare informazioni poteri di ispezione
Di sopralluogo per cercare documenti direttamente nei cassetti delle imprese ispezioni che normalmente si fanno all'improvviso ti sorpresa
E poi di decidere ma prima di decidere beninteso c'è una fase istruttoria importante
Importante perché l'impresa o le imprese sono chiamate a contribuire
Tutto
La Comit la collisione primati la decisione in via alle imprese una comunicazione gli addebiti
E l'impresa chiamata a rispondere di solito risponde per iscritto e poi
Prolunga i suoi argomenti
I oralmente in una audizioni
Una notizia dopodiché la commissione prende le sue deliberazione
Allora
Se vogliamo cominciare adesso ad entrare nel vivo
Avete visto che ho diviso così per comodità per cercare di orientarci un po'nella materia tra Cordioli l'articolo ottantacinque prima di tutto e l'articolo ottantacinque diviso
Tra accordi orizzontali e accordi verticali
E poi esenzioni Accor diversa dunque accordi orizzontali poi verticali esenzioni a che cosa corrisponde questa divisione
Quando si tratta di di di ricorsi diretti risponde a al fatto che si tratta di decisioni della commissione
Che ha che hanno condannato degli accordi orizzontali oppure degli accordi verticali e invece quando si tratta di esenzioni la commissione ha dato una esenzione a delle impresse e o queste imprese stesse che hanno ricevuto l'esenzione ma
Eventualmente sottoposta a condizioni oppure delle imprese terze
Impugnano la decisione
E poi naturalmente ci sono le cause pregiudiziali delle cause giudiziarie l'avvocato Siragusa lo ricordava poc'anzi credo
Non si tratta la commissione non è parte le parti saranno delle imprese oppure come vedremo anche un'autorità nazionale di concorrenza vedremo il buon Descartes altre figurare due volte in questa lista in causa molto interessante
Allora per quanto riguarda i cartelli orizzontali questo ci permette i cartelli gli accordi verticale cioè i cartelli questo ci permette di ricordare che cosa vieta l'articolo ottantacinque
The Cove ottantacinque vieta accordi restrittivi tra imprese
E
I gli esempi oggi che sono fatti dallo stesso trattato all'articolo ottantacinque uno sono gli accordi di fissazione dei prezzi gli accordi di spartizione dei mercati
Che sono tutti i cartelli classici
Di cui abbiamo degli esempi in queste cause la vergella
Sono un cartello un cartello denunciato beninteso poi se se veramente
C'è stato il castello questo ce lo dirà il tribunale
Di un certo numero di imprese siderurgiche la vergella un prodotto siderurgico
Il cartoncino lo stesso sono un certo numero di imprese che fabbricano cartoncino il Pdci è un prodotto petrolchimico
E il cemento non ho bisogno di spiegare che consente dunque imprese
Che si trovano tutte su questi mercati quindi tutte imprese concorrenti fra di loro si sono messi d'accordo secondo la Commissione per fissare i prezzi o per spartire tra di loro i mercati
Violando così il divieto di accordi restrittivi
A quindi sul sul merito non c'è granché da dire forse o potrei semplicemente dire che la vergella
Non è in realtà una violazione secondo la commissione dell'articolo ottantacinque del trattato CEE ma dell'articolo sessantacinque del trattato cieca cioè il trattato sul carbone e l'acciaio ed è interessante perché lei riprese una delle tesi dell'impresa e che l'articolo sessantacinque che Espresso in termini praticamente identici a quelli articolo trentacinque secondo le imprese non vuol dire la stessa cosa va interpretato in maniera diversa
Ragionare in maniera diversa perché il settore acciaio sarebbe un settore un po'particolare dove la la commissione ha sempre ammesso secondo le imprese che la concorrenza avesse meno importanza e effettivamente le imprese fanno anche riferimento all'articolo sessanta del trattato Ceca che obbliga a pubblicare i prezzi obbliga alla trasparenza dei prezzi e obbliga a non discriminare le imprese
Tutte cose che sono incompatibili con una vera concorrenza la trasparenza e la non discriminazione
Quando io ho imparato in maniera così pragmatica perché non non sono uno come avvocato Siracusa come molti di voi che hanno veramente studiato la concorrenza che l'ho imparata così pragmaticamente con dei colleghi più anziani ecco a a me mi ha fatto scuola un collega tedesco Norbert occulti
Pagato Siracusa certamente ricorda il quale una delle prime cose che mi ha spiegato è che la discriminazione e nell'anima della concorrenza
Quindi che l'articolo sessanta dica che le imprese non possono discriminare le e non hanno tutto Dodi non hanno del tutto torto le imprese che dicono è un po'strano questo articolo sessanta come lo si mette in come lo si concilia
Conta articolo sessantacinque che poi impone di che vieta agli accordi restrittivi
Naturalmente la discriminazione e l'anima della concorrenza
Se non sa in posizione dominante non sei posizioni dominanti uscì grazie del puntualizzazione
Ecco quindi sul merito diciamo che questi sul merito sulla sostanza della del divieto delle del degli accordi restrittivi queste cause non pongono a parte questo questo che ho questo punto che ho sottolineato della eventuale differenza tra articolo sessantacinque c'è cattivo dataci voce non pongono dei grandi problemi molto interessante invece
Problemi interessanti ne pongono sotto l'aspetto della procedura
Avvocato Siracusa non vi incontra dirà Lori che è maestro in queste cose
Nella vergella per esempio c'è una questione interessantissima l'articolo ventitré dello Statuto della corte cieca
Dice che quando
C'è un ricorso davanti alla Corte la commissione maltolto Rita si esprime lo Statuto cerca deve trasferire il dossier alla corte
Tosti sei nel
Nel trasferimento sia alla Corte
E il bello è che questo non si è mai fatto
Forse si è fatto nella prima causa cieca negli anni Cinquanta non lo so ma poi è caduto in desuetudine
Senonché nella causa vergella un'impresa spagnola
A riletto lo statuto del della corte cerca e ha scoperto l'articolo ventitré
E ha chiesto al tribunale di ricche richiedere il dossier
Il i dossier di quest'delle cause sono tante imprese
Alla commissione
E la Commissione con una certa riluttanza dovuto piegarsi a questa richiesta e ha presentato il ricorso
Perché riluttanza perché poi il Tribunale si è trovato lui stesso nei pasticci
Può il tribunale
Prendere a conoscenza del dossier di causa senza permetterà alle imprese di accedere a questo dossier
Si sarebbe certamente sia così attirerebbe il l'accusa come direbbero i nostri colleghi inglesi di essere una star cento ricordate tra corte di Enrico ottavo che decideva arrivi credo a porte chiuse
E che è il il simbolo della della ignominia in campo di procedura il campo della procedura
E quindi il tribunale si è trovato questa patata bollente dei di avere questi dossier
E allora ha chiesto
Alle parti
Per tutta la Commissione beninteso
Se poteva trasferire i documenti poteva far conoscere i documenti alle imprese
E la commissione ha fatto le sue le sue osservazioni
E in definitiva poi con l'intervento delle imprese si è riusciti a a trovare un accordo sui documenti che le imprese non
Reclamavano perché magari c'era un'altra impresa che sosteneva che c'era un segreto dei d'affari del
Dell'impresa che si oppone
Dunque sia riuscito a trovare un accordo salvo salvo che sui documenti interni
La commissione dice i documenti interni non devono essere conosciuti dall'impresa i documenti interni alla commissione
E il tribunale
Invece ahimè su un'ordinanza dicendo alla commissione di dare il suo accordo alla l'accesso ai documenti interno salvo che dimostrasse documento del documento il perché sia un politico
La Commissione ha risposto dicendo
Non siamo d'accordo con il tribunale i documenti interni sono documenti che riprese non possono e non debbono conoscere se il tribunale decidesse di insistere che faccia una seconda ordinanza dando l'ordine alla commissione di accedere a questa richiesta
Ma la commissione ha pregato il tribunale di lasciare lì prima di eseguire l'ordinanza
Il il termine per andare in impugnazione davanti alla Corte quindi questa questione dei documenti interni e posta nella sua da allora è passato che da quasi un anno il tribunale non ha ancora deciso
Allora nelle nella causa invece filtro Pucci
Ci sono dei problemi molto diverso di procedura dunque bisogna fare qui un passo indietro più volte si sono questa cifra in questa c'è l'avvocato Siracusa quindi sentirete anche l'altra campana
Ma cercherò di essere il più il più neutro possibile dunque nella causa PVC
La la di la commissione aveva preso una decisione che condannava e infliggeva grosse ammende a cui farà una quindicina credo di imprese petrolchimiche
Per fissazione dei prezzi sul prodotto questo prodotto che di cui non saprei dire come si chiamava il puliscono Orleans Empoli cloruro di vinile
Da e
Davanti a al tribunale
A un certo momento qualcuno si accorparti avvocato si è accorto che il testo pubblicato della decisione non coincideva con il testo notificato
E dopo storie che nonché di risparmio il tribunale
Ha ordinato alla commissione di produrre il testo autenticato della decisione
Cos'è questo testo autenticato
Nessuno lo sapeva bene ma chi era andato a spulciare il regolamento interno della commissione aveva scoperto che le decisioni della Commissione una volta adottate devono poi venire autenticate
Autenticati attraverso
A una firma del presidente dalla commissione del segretario generale apposta se ricordo bene sul processo verbale della commissione una volta che il processo verbale fosse stato approvato ma questi sono ci
Dicevo allo scoperto perché anche qui
Non pensiate per favore così troppo cattive niente di quello che succede tra Bruxelles e Lussemburgo ma anche questa disposizione era caduta in desuetudine quindi quando la commissione ha detto che non era in grado
Di produrre il testo autenticato
Il tribunale
Ha fatto una sentenza nella quale ha dichiarato la la decisione della Commissione tenetevi bene inesistente
Inesistente
No la commissione è andata davanti alla Corte impugnando questa dichiarazione di resistenza e tutto quello che ha ottenuto molto poco è stato che la corte ha trasformato la dichiarazione di resistenza in dichiarazione di invalidità
Dopodiché la commissione che ha fatto dopo una quindicina di giorni ha riadottato la decisione ed era inteso questa volta un'autentica
E questa seconda decisione è quella che si trova adesso
Impugnata davanti al tribunale
E il caso il il problema di procedura che si pone oggi è un altro completamente diverso
Le imprese dicono ma come la decisione appresso ad adottato la seconda decisione senza rifare tutta la procedura
Non so bene quali siano esattamente gli argomenti ma credo che dicano la commissione avrebbe dovuto inviare una nuova comunicazione di addebiti sentire le osservazioni della Commissione
Consulta consultare il comitato consultivo e poveri adottate soprattutto credo che sia la consultazione del comitato consultivo che certi punto quindi la questione che il tribunale deve decidere è se in un caso come quello che ho descritto dove il vizio della decisione si pone
Dopo l'adozione della decisione cioè la procedura si è svolta correttamente
Ed è soltanto dopo la decisione
Che non c'è stato quel passaggio che ci doveva essere cioè l'autentica se questo vizio
Significhi che tutta la procedura deve essere ricominciata o se la procedura deve essere ripresa può essere ripresa la dove c'è stato l'errore
Però poi ci sono altri problemi di procedura che riguardano l'accesso al dossier che riguardano il cemento il Pdci
Che magari mi risparmio
Invece nella contenzioso Pia voi vedete atti affarista intaccata e che poi oltretutto c'è scritto tra parentesi sospeso centotrentasette è una cosa un po'più complessa
I protagonisti della violazione presunta delle regole di concorrenza sono armatori
Sono armatori sono amatori i quali fanno parte delle cosiddette conferenze conferenza termine tecnico della mondo marittimo
Sono gruppi di armatori che si mettono tradizionalmente datata un secolo credo d'accordo tra l'altro anche sui prezzi
Su certe rotte
In questo caso si tratta delle rotte atlantiche tra Europa e Stati Uniti da una parte e le rotte orientali dall'altra
Queste conferenze sono state esentate da un regolamento di esenzione per categoria
E permettono quindi in di fissare i prezzi del trasporto marittimo
Ma sono andate un po'più in là perché hanno fissato i prezzi non Dapporto apporto ma darci da dal luogo di origine al luogo di destinazione comprendendo anche il tratto di trasporto terrestre prima del porto di imbarco e dopo il porto di sbarco
E la commissione dice hanno la parte di trasporto terrestre non è esentata
E così ha adottato una decisione che la prima chi ha transatlantiche agreement
Proibendo la l'accordo sui prezzi sul tratto di terra
E in quei le Nella fareste nella stessa cosa per quanto riguarda le rotte orientali e lì la questione interessante che il tribunale deve decidere S l'esenzione come sostengono gli armatori deve valere anche per il tratto di terra
Perché loro dicono c'è ci sono delle ragioni il tecnico economiche che giustificano che che Nunzio che per le quali è inerente alla alla fissazione dei prezzi includere anche la parte di Terna
Allora questa è la questione di merito che deve decidere il tribunale nel frattempo
Nel frattempo il tribunale asso spesso un articolo della decisione e chi ha nella Commissione che è l'articolo che ordina la cessazione dell'infrazione
Dunque il tribunale ha sospeso l'esecuzione di questo articolo
Dopodiché le i membri del Theatre transatlantiche agreement hanno notificato alla Commissione un secondo accordo che si chiama attacca transatlantico conferenze Grimm
E indaghi in questo accordo hanno eliminato tutto una serie di cose che la commissione chiedeva di eliminare ma non la quella principale che era la fissazione dei prezzi sulla sul tratto di terra
Che ha fatto la commissione appena ricevuto la notifica di questo accordo
Qualcuno mi può suggerire che cosa può aver fatto la Commissione quando ha ricevuto la notifica di questo accordo
Ma molto decisioni no
Bravissimo
Ha fatto applicazione di una norma che non viene ritirata che non viene applicato tutti i giorni
L'articolo quindici del Regolamento diciassette quindici paragrafo qualcosa del Regolamento diciassette che permette alla commissione quando riceve una notifica
Per la quale ritiene che l'infrazione sia manifesta
E grave
Di ritirare il beneficio dell'immunità dalle ammende
Benefici delle unitariamente che gol di cui gode un accordo notificato se una notifica un accordo finché la Commissione non ha preso posizione
Beneficia dell'indennità realmente sì che quando la commissione prende posizione può fissare un'ammenda eventualmente solo per la parte di tempo che prima o dopo la notificazione
Ma non per
Per il periodo coperto dalla notifica
Dunque la commissione ha ritirato
L'immunità
E naturalmente le imprese sono subito andati davanti al tribunale
Impugnando questa decisione sostenendo che cosa vediamo un po'se qualcuno alla fantasia di immaginare il quale può essere l'argomento
Sollevato dalle imprese
Beh difficile arrivarci anche hanno sostenuto che visto che il tribunale aveva sospeso
Aveva sospeso l'applicazione della dell'ordine di cessazione
Il fatto di ritirare l'immunità delle ammende è sarebbe in conflitto con questo ordine del tribunale in conflitto perché perché le imprese adesso visto che ha sospeso l'ordine di cessazione
Continuano allegramente a fissare il prezzo
Sul
Sui suoi trasporto di terra arriva questa decisione che ritira immunità e dicono loro fa una pressione su di loro
Ma in paura indolore con il rischio di ricevere delle ammende che sarebbe incompatibile con la tranquillità di spirito con cui applicano questi di questi accordi visto che il tribunale ha sospeso il
Ha sospeso l'esecuzione dell'ordine di di di cessazione
Ecco su tutto questo arriva una causa pregiudiziale da Londra credo ma con un nome italiano compagnia di Italiana di Navigazione non non saprei dirvi i i dettagli
Una causa per iniziare dunque che arriva da Londra con un nome italiano a e che pone tutti questi problemi che si problemi della del delle sentenze regolamento di esenzione della liceità degli accordi di fissazione dei prezzi
Per il tratto di terra e quindi il tribunale asso spesso le cause di a fareste inattesa che la corte si pronunci in via pregiudiziale
Sulle questioni poste dal giudice nazionale
Versate no molto
Allora le gru olandesi le gru olandesi
Uno alla base c'è una decisione di una associazione di impresa
Olandese
Sono impresse che mettono a disposizione dei cantieri edili dei cantieri edili sì credo che sia la la parola giusta mettono a rischio dei cantieri edili le gru
Naturalmente mettere a disposizione dei cantieri dire gru non è una cosa che si improvvisa da un giorno all'altro occorre occorre un'impresa che funzioni bene che
Ma non tenga le gru come si deve che abbia una struttura è un funzionamento e obbedisca certi criteri di qualità che permettono ai cantieri di prendere in affitto questi gruppi
Con una certa tranquillità dice
Per cui l'associazione garantisce la qualità di questo servizio
Garantisce lo vede imponendo evidentemente ai suoi membri certe discipline
Oltre a far questo però raccomanda anche ai membri i prezzi
Da fatturare ai cantieri
E su questo punto
Che la decisione della Commissione considera che si tratti di una violazione dell'articolo trentacinque c'è anche poi una clausola nella nella vicina del negli accordi diciamo di associazione secondo cui eh proibito ai membri dell'associazione della situazione
Far ricorso subfornitori di gru
Che non sia membro dell'associazione e la motivazione secondo riprese evidente settore perché non si può garantire che sia
Che presti la seguita quindi il cantiere potrebbe venire ingannato perché si rivolge a Mario che membro dell'associazione che quindi a crisma di qualità Mario
Si fa sono fornite dal fornire da me che sono non membro non non risponde agli stessi criteri di qualità e
E quindi è proibito è proibito presentarsi come membro dell'Associazione poi fare questo questo dice l'associazione ma la commissione ha considerato anche questa clausola restrittiva di concorrenza
Perché secondo la commissione vaginale di quello che è necessario basterebbe che il cliente sapessi basterebbe informare il cliente che c'era una subfornitura di un membro di un nucleo duro e poi può essere il cliente ha deciso allora in questa controversa contro questa contro la decisione c'è un ricorso per annullamento ma prima ancora che la commissione avesse deciso qualche giorno prima
L'associazione in questione a in
Adito laico in tribunale contro la Commissione non per annullamento ma per risarcimento Dida
Quindi vedete le le cause di risarcimento dei danni ci sono anche nel campo della concorrenza risarcimento dei danni per avviene superato il termine ragionevole per l'istruzione
Del della pratica ti questa è una è una è una è una
Una con una decisione vigente gli è stata notificata quindi veniva richiesta l'esenzione e la commissione invece di dall'edizione beninteso si è avviata verso una decisione di
Di divieto ma nel frattempo c'ha messo talmente tanto tempo da suscitare questa reazione
Questo è un esempio forse dotato anche di una situazione in cui un accordo che mi sembra adesso i suoi effetti fosse soltanto fra impresa olandesi
Aveva un effetto sul commercio dagli stati membri nel è una delle questioni ovali ed è questa nella causa perché effettivamente le imprese dicono ma qui non c'è pregiudizio al commercio tra Stati membri
E quindi la commissione non è quando il suo punto più forti però li deve dimostrare che c'è una almeno potenzialmente una possibilità
Presenti un quando ci sono dei grossi lavori che vengono appaltando che avrà degli altri paesi presso le strade subappaltatore consentono
Allora un'altra causa di cartelli orizzontali e quella il
Taricco spesa respinge il danno accertato non precedenti di Corsica penso direttamente no non c'è stato riconosce non c'è stato
Tre immaginare costruzione nero è vero buone al momento Cremona al momento del film che si potrà si potrebbe opporre all'intuizione serve anche annovera
Allora primo cartello che nelle chiare Rizzo sì
Grazie la notifica
Già
Dunque lei fa riferimento diretto alla causa cemento sì sì sì ai sensi
Sì sì una problematica molto con complicata perché bisognerebbe
Nel
Quando ci sono quella della sonda sì nella nella sono nettamente lancia il caso ai sia Isolde c'è stato un allungamento per ragioni analoghi
Mi la commissione ha
Aveva aveva seguito due strade una dell'articolo ottantacinque e l'altra dell'articolo ottantasei contro le stesse intreccio
Aveva detto che da una parte c'era stato un accordo di spartizione dei mercati tra sia ai per il Regno Unito e Solvay per il continente per questo prodotto sudare esclusivo della sovrapposte soda caustica
E d'altra parte ciascuno dei due o per lo meno uno dei due adesso non ricordo esattamente uno dei due aveva abusato della posizione dominante sul mercato
Colgo esclusi spartito
E
La Commissione non aveva comunicato le comunicazioni gli addebiti del del doom caso alle imprese dell'altro
E e le imprese hanno fatto valere che c'era un legame perché la l'eventuale abuso di professione di di mercato era dipendente della dimostrazione che ci fosse veramente
La dominanza sul mercato e la dominanza era funzioni un consapevole dell'accordo di spartizione
Nel cemento ci sono dei problemi analoghi nel senso che la commissione aveva come lei ha ricordato inviato una comunicazione di addebiti
Atto a queste quarantadue impresse
Per l'accordo a livello internazionale mattone aveva mandato a ciascun gruppo di imprese dello stesso paese una comunicazione gli addebiti per un accordo a livello nazionale e le imprese hanno voluto hanno dicono ancora che la Commissione Pari enunciato gli accordi nazionali è ma leggo lei impresse dicono che avrebbero dovuto ricevere anche le comunicazioni devi di tutti gli accordi nazionali perché c'è un legame ci sarebbe un legame che permette loro di difendersi
Contro l'accusa dell'accordo internazionale
Lire dice Carlo grave
E
In
No
Me ne sa più di me chiedo scusa non posso sapere tutti i dettagli delle case
è interessante questa questa puntualizzazione sono problemi di di di di procedura di di accesso al dossier i diritti dell'uomo questo Gargano quello che poi l'il tribunale ha fatto no dato accesso
Adesso è in corso la procedura di accesso delle parti no dossier della Commissione sì perché c'era anche un aspetto di accesso Bossi esatta c'erano stati accesa dossier che vale sia per il cemento che adesso anche credo per il PVC
Affatto la sensazione ripensarci
Le parti siano lamentate di avere avuto sufficiente accesso al dossier durante la fase istruttoria e il tribunale gli ha detto va bene andate ordinò alla commissione di darvi un secondo accesso di nuova ci sono sì
Ma non certo per curare per guarire gli eventuali errori del primo accesso perché ormai siamo inguaribili se ci sono ma per eventualmente dimostrare che ci sono dei documenti che sarebbero stati dopo il film che si sarebbe dovuto permettere loro di vedere prima quindi il secondo accesso deve servire a vedere sì primo accesso è stato correttamente se sono fatto correttamente se non è stato fatto correttamente evidentemente
C'è un rischio di annullamento della decisione cioè questo fosse un esempio narra di una Prodi o di un'attitudine della corte in cui questi vizi formali
Vengono ritenuti sufficienti per annullare la decisione soltanto nel caso in cui si dimostri che abbiano avuto un effetto sostanziale sulla decisione della Commissione
Ma quello poi è un passaggio ulteriore perché la prima con sei dimostrare che quel documento era utile alla difesa se poi bisogna ancora eventualmente dimostrare se l'utilità era tale da dai Richard muoversi cioè allora
Sui cartelli non vorrei lasciare
Da lasciare fuori una uno molto interessante che è quello del consiglio nazionale degli spedizionieri doganali
Intanto perché un cartello tutto italiano
Spedizionieri doganali è una professione
Che si occupa delle formalità di esportazione di importazione ormai una professione un po'in declino perché per lo meno per il commercio all'interno della comunità pensate
Formalità sono non so se Ford esista ancora con ancora maggior sono certo in via di sparizione
Dunque è una professione è una professione regolamentata per legge
C'è una legge che prevede il Consiglio nazionale degli spedizionieri doganali e questa legge prevede anche che il Consiglio nazionale
Fissi le tariffe obbligatorie per tutti i membri
Che ha fatto la commissione prima cosa
Ah impugna attaccato
Gli spedizionieri doganali il Consiglio nazionale
Chiamandolo un'associazione l'impresa
E poi gli ha detto associazione di imprese che decide delle tariffe obbligatorie quindi viola l'articolo ottantacinque
E ha pure come adottato una decisione di proibizione senza ammenda se ricordo bene non senza benzina
La difesa del consiglio
Ecco perché è interessante l'arcano
E credo la prima causa che s'se la prende con una professione liberale
E naturalmente la difesa delle inglese ereditiere noi siamo al di fuori dell'articolo cinque non siamo in tre
Siamo professioni liberali
Tra i liberi professionisti
Forse il piccolo
Pensate alle conseguenze gli spedizionieri doganali evidentemente per la Commissione hanno un vantaggio quello che è abbastanza facile dimostrare il pregiudizio al commercio passanti
Quindi lì c'è una difficoltà pregiudizio ma quanto ma a parte questa difficoltà le stesse cose e lo fanno le fanno gli avvocati
Le fanno i medici le fanno gli architetti
Nel fissare le tariffe più o meno obbligatorie più o meno raccomandate non lo so infatti cioè se anche lì nell'Autorità italiana
C'è un'indagine conoscitiva proprio no che li dell'autorità italiana sta conducendo sulle professioni liberali che ha ricevuto prevista nei giornali una una serie di reazioni naturalmente da parte dei vari ordini
Perché l'avvocato dizione italiana non si vede come impresa ancora nel difficile tra auto concepisce come come impresa
Ma cioè esattamente linea quindi questo caso sarà molto importante per gli effetti che avrà su quello che cercava l'autorità italiana su tutti e su tutti gli ordini delle prefetture si
A in Italia georgiani esattamente sta già una decisione sull'emissione dei nonni generato Zidane garantiti giù di un altro
Tendenza lottizzato chiusi tre commerciali posti contesta comunque delle professioni a ricercare un salto di marchi di qualità attraverso riconoscimento nazionale lampo e poi pretende sulla base insiste la il trattamento libera quinto spedizioniere tradizionalmente giusti commerciale
L'editore ritrosia
Riguarda tuttavia Elisa distanza riconoscimento riti subisce così la una disciplina professionale situazione la qualità sistema Ceausescu attenti mestiere se l'artigiano vuole anziane escluso dal trattamento tradizionale che quindi triplice commerciale gruppi di assicurazione pazientemente seconda battaglia d'Italia Mele
Riconoscimento attraverso l'album per potersi pretendere non imprenditori ma piuttosto di professionisti la risposta mi pare che sia clienti di professionisti piazzate loro privilegio
Mi sembra sarà accadrà presto la star dibatterne ecco bisognerà superare l'argomento che il libero professionista in realtà non riceve un prezzo
Riceve uno l'orario
è è in origine che cos'era l'onorario era qualche cosa che si riceveva per liberalità del cliente perché normalmente la professione la si svolgeva gratis sì ma non so quale era la professione gli aveva guai sa l'inglese e il barista l'inglese aveva un un sacco dietro la schiena e il cliente buttava dentro l'onorario senza che lui neanche lo vedesse perché era tra il piano casa che succedeva tutta Kerbaker insieme in piena difesa si fermava e se il trenta non metteva Laras
Ecco questo dunque questo caso interessante per presa visione delle professioni ma diventa ancora più interessante se si tiene conto che c'è una legge la quale obbliga obbliga signori il Consiglio nazionale a fissare le tariffe obbligatoriamente
E la commissione naturalmente credono si sono difesi dicendo ma noi non facciamo altro che applicare la legge la commissione quindi si è sentita in dovere di adottare una seconda decisione questa volta contro nuova decisione chiedo scusa
Di fare una di adire la Corte
Attraverso la procedura dell'articolo centosessantanove cioè la procedura delle infrazioni degli stati membri dunque adito la Corte con l'accuso centosessantanove per far dire che l'Italia
Adottando mantenendo una legge la quale obbliga delle impressi a violare l'articolo ottantacinque
Vivono a sua volta l'articolo cinque del trattato in collegamento con l'appunto con l'articolo ottantacinque articolo cinque del Trattato è l'articolo che dice che gli stati membri devono cooperare con le istituzioni comunitarie per per la realizzazione dei fini della comunità
Tutte immagini dei costi direzione di utenti
Esercizi intende servirà a
Certo allora la situazione procedurale
Che tassi credo che sia sospeso scritto che era socio senso sì ecco è sospeso si fa tocca certe pubblicare novanta primo
Ecco invece nel novanta e Corriere lì per lì per lì mi ero mi stavo sbagliando parlando di decisione per perciò la decisione articolo novanta ma perché non si può applicare in questo caso l'articolo novanta e cinque ci pensi un po'è abbastanza ovvio perché non si può applicare
Allo stato
Sarà forse sì se però non è un'impresa il Consiglio attuazione il Consiglio non è un'impresa come sarà documentare
è un'associazione d'impresa comunque già una violazione materiale comunque si sarebbe forse potuto esplorare anche quella strada lì comunque l'articolo novanta si applica in relazione a imprese pubbliche
Queste non solo in quelle pubbliche però come lei dice anche imprese che abbiano un diritto speciale con esclusivo esclusivo non ce l'hanno forse speciale si potrebbe si potrebbe argomentare no in realtà uno seguiamo una definizione del dovevi rito speciale diversa da che non permetterebbe di includere una causa del genere perché secondo la Commissione che nell'albergo scritto in due direttive sulle telecomunicazioni il diritto speciale esiste quando la Scelta
Dell'imprenditore in un determinato mercato è frutto di criteri non trasparenti e non oggettivi
Che criteri relativamente discrezionali perché solo quando c'è un criterio discrezionale si può dire che lo Stato abbia una tale influenza
Sulla volontà di chi è beneficiario di questa generosità se si vuole di questa benevolenza dello Stato da poter influire sul suo comportamento imprenditoriale se invece la scelta il fatto ad esempio attraverso un concorso pubblico adesso non ho idea come si diventa spedizioniere doganale ma immagino che chiunque secco corrisponde a certi criteri può diventarlo in quel caso lì non c'è la possibilità per lo Stato di influire sulla volontà dell'impresa
Dunque
Dicevo che la causa articolo ottantacinque esso spessa inattesa dell'esito della procedura di infrazione
Allora passiamo avanti perché se no non riusciamo
Ed ecco divertita agli accordi verticali allora su basso sarò molto breve
Tavassi sì sì sì sì ha ragione si siedono saltato la Corte
Ha ragione dunque abbiamo allora se alla mia amica andiamo per ordine polipropilene l'avvocato Siragusa potrebbe parlarne ancora più di me
Ma ci sono siamo i primi impugnazione davanti alla Corte ci sono due con due punti molto interessanti che si discutono una eh
La nozione di pratica concordata perché voi sapete che l'articolo ottantacinque
Vieta gli accordi
E le pratiche concordate e le decisioni dissociazione di imprese che restringono la concorrenza tattiche concordati che vuol dire pratico concorda nessuno lo sa nessuno lo sa e le imprese della causa polipropilene
Sostengono che la praticò concordata implica un elemento pratico altrimenti non si chiamerebbe pratica
E che quindi la commissione non può dire che è una certa cosa è una pratica se non ha avuto pratica applicazione
Abbastanza logica lenta nel però la commissione resiste
Al su questo potremo parlare un'ora interno quindi passo avanti un altro punto interessante della stessa causa e tutta la tutte nella causa nostra sono ventidue punto so e perché sono sette otto cause la causa italiana siamo sempre beh la causa etniche fra Caselli che dove c'è l'avvocato Siragusa che rende le cause interessanti
E il se è l'unica causa in cui queste due
Punti interessanti si pongono una la pratica concordata e l'altra
E la questione
Della cosiddetta trattare tra virgolette responsabilità collettiva perché impresa accusa la Commissione di avere fatto applicazione di una teoria della responsabilità collettiva perché perché la Commissione ha detto
Il cartello comprendevano fissazione dei prezzi e tutta una serie
Di azioni che serviva no a
Sostenere i prezzi così fissati che serviva quindi come strumento accessorio la fissazione dei prezzi e continuata la Commissione è vero che non tutte le quindici impari se hanno partecipato a tutte le azioni ausiliarie
Però sono tutte responsabili anche delle azioni ausiliari anche se non vi hanno partecipato perché in realtà è un disegno unico che prevedeva che certe cose le facesse facessero le le imprese a dieci altre le imprese di e così via
E l'impresa le imprese ci dicono a ma questa è una teoria della responsabilità collettiva che ci fa responsabili per cose di cui in cui noi non c'entriamo niente
Credo che ricordi
Il regime nazista piste concrete fa mette in luce Pen pessima luce una commissione perché si son le due questioni interessanti
I trattori anche noi nel caso che il principio
Anche voi fate credo DAT
Non sapevo i trattori è un'altra impugnazione di cui responsabile l'avvocato Siracusa ed è il molto interessante per una questione di fondo di merito e cioè
In che in quale caso sono contrari all'articolo trentacinque gli accordi di scambio di informazioni tra imprese
Non diciamo di più perché anche lì secondo e pagare un'oretta
Assalto le reti metalliche elettrosaldate perché assi non c'è una cosa interessante e interessato la cosa buffa nelle reti me meccaniche elettrosaldate credere perché una impresa italiana Ferriere del Nord sostiene
Che la commissione torto ha potuto
Dire che l'articolo ottantacinque si applica in un caso in cui l'accordo assi per oggetto di restringere la concorrenza Mannoni per effetto e sapete su che cosa si parla
Si basa sul testo italiano del l'articolo ottantacinque il quale effettivamente dice
Su vetro neanche chiusa
Che abbiano per oggetto
A qui la non corretta ma la dal G quattro infatti il testo sull'uso
Nel film nel testo italiano originale c'è oggetto ed Effetto ed è un errore nel testo italiano perché tutte le altre lingue dicono
Oggetto poco effetto
E quindi la l'avvocato Donato sostiene che
Bisogna applicare alle imprese italiane almeno il la teoria per cui occorre una corre
Fino al tramonto natura lontano
Labile allora l'abbia una pregiudiziale Abi vuol dire associazione bancaria italiana dell'Associazione bancaria italiana ha deciso le norme bancarie uniformi no aveva California allora ci deve essere un cliente una banca del seme dettagli dei fatti non li ricordo il quale
Ho agito il giudice o è convenuto davanti al giudice da parte di una banca per l'applicazione di una di queste norme bancario riforme che riguarda la fideiussione
E ha sostenuto sostiene che le queste norme bancarie sono accordi restrittivi di concorrenza sono associazioni realtà decisioni che sorge nell'impresa restrittive della concorrenza
Ingresso
Vastissimo rasserena
A non sono al corrente medica se cosa ha fatto
Allora che cosa ha fatto la
Inquadrato
Fuori e Elena
Presenti
Nel mille
Il teste
Questa
Si sia fino adesso ti ricordo se si sapeva che Cristo sì sì sì sì sì ecco sì sì Silvio ecco
Si deve essere precedente deve essere preceduto
E
Quindi potrebbe essere che il fine ultimo è un risarcimento del danno qua
Sì messa sanissimo anche se nella sentenza identico avvocato Malaguti adesso ha perso nei certe cose e uno le chiave viene alla memoria aveva era passiva adesso mi ricordo pure le questioni poste alla corte
Che attivamente occasione di risarcimento da
è se gli accordi
Che che sono il
L'esecuzione
Della decisione
Cioè delle norme uniformi se gli accordi emessi in esecuzione sono a loro volta contrario all'articolo ottantacinque quindi nulli di pieno diritto allora qual è l'accordo in esecuzione l'accordo tra la banca il singolo cliente il quale accordo introduce quelle norme
Che la situazione ha voluto unificare ora questa visione molto interessante perché quale quale leggi ma di un accordo che diciamo il risultato di un accordo a monte
E violazione articolo trentacinque il problema nel caso arma esattamente lo stesso problema decisione senza hanno per capire il problema facciamo l'esempio più semplice un accordo di fissazione dei prezzi
Le imprese concorrenti abili Cds si mettono d'accordo per praticare un prezzo non inferiore accento dopodiché ognuno va a casa sua che applica l'accordo e che fa
Vende vende il prodotto accetto
Questo è un contratto
Che eseguito in applicazione dell'accordo restrittivo si può dire che questo contratto di vendita che eseguì Shell accordo esegue la positivo è a sua volta contrario all'articolo ottantacinque
Ore nove Paolo direi la nullità dell'attimo trentacinque due
Del primo contratto quello tra le banche implica anche no che sono nulli quali contratti tesa a bande fatti dai membri del cartello con i loro clienti ed è questo il problema sì se se volete la mia opinione io dico di no
Perché c'è giurisprudenza tedesca su questa terra l'unico approccio da una serie di decisioni tedesche su questo su questo problema dove generalmente sono negative negativo generalmente
Però a a tutt'altra cosa è l'adesione della S e della
Vi chiederei danza esatto
Affidabilità
Non italiano possiamo dalla
Dal collega via debbano da no della da fare possa ma fu
Due funzioni
C'è la
Causa perché lì a quando dalla parte della
Impresa ci può essere
Piena sicurezza darle esecuzione un accordo che
L'Armide viviamo discusso tradotto scorsi dall'Occidente invitiamo la fa ripetutamente mostrarsi quartiere si era scarico secondo penso progetti su cause sempre causa concreta eternamente profilo per una
Le due parti cioè l'impresa attacco anche quando fa lamenta niente accetto di prezzo imposto sta
Allora concludendo un contratto concausa diventa viola le norme antitrust intelligibile il problema
Ma non soltanto va bene consiglio le diciamo scudetto anche sulla base davanti il punto è che voglio trovare un un equilibrio neanche l'azienda quello
Probabilmente Tel non risarcibilità dei danni alla relazione contrattuale trattenute siccome non si può estende all'infinito al rimbalzo difetti di certi
Sui massimi principi a trovare una soluzione punto d'equilibrio vattene giuridici nella e apertissimo
Conseguenze
Del aver dato esecuzione all'accordo nullo per contrarietà al nonostante
Allora avvocato Malaguti posso aggiungere che se le interessa che secondo la Commissione la posizione che la Commissione ha preso in questa causa causati
Non vi sarebbe pregiudizio del commercio
Con gli altri Stati saldo che se mi è parso di pagamenti dissetarmi circolate romani l'ha visto che la autorità garante se ne occupa in maniera attiva e efficiente non c'è motivo per tutto
No
Domani
Assicurare
Tra
Risponde in modo a
Sì
Qui
Attenzione a
Ciro
Grazie
Scusate ma ignoro la la pratica
Ma allora Ruhr Grasso fisse ingrasso
Questo uno dei due casi che riguardano il buon Descartes lampo e qui vorrei
Dell'attenzione perché sono due casi importanti e interessanti
Importanti soprattutto sul tema come vedete questo ci permette di di toccare insieme a in maniera fuggevole molti temi questo è il tema della collaborazione tra autorità comunitaria e autorità nazionali o comunque della diciamo della convivenza tra autorità comunitaria e autorità nazionali
In tutti e due i casi questo una Rough Justice gas l'altro è quello che si trova un po'più lontano R doppio oppure cittadino porno
Onestà
Ecco era all'inizio della pagina due
E li ha messi separatamente perché uno è un quell'accordo di spartizione dei mercati vignola cordoli soltanto l'altro invece è un accordo che vi spiegherò tra un secondo forse da considerare come un accordo verticale
Alla base di tutte e due i casi c'è una situazione identica la situazione è questa che nella legislazione
Sulla concorrenza tedesca
C'è una deroga
Per lei impresse di gas e di elettricità
Nei pressi di gas ed elettricità
Non sono sottoposte per lo meno alla alla alla norma che proibisce che vieta agli accordi restrittivi
L'equivalente dell'articolo ottantacinque
Che hanno cosa fatta allora il buon Descartes l'altro visto che non poteva applicare la normativa nazionale ha applicato l'articolo ottantacinque perché l'autorità tedesca album Descartes Lante è una di quelle non sono molte
Cioè tre tra quelle anche l'Italia e l'Autorità garante diretto alle autorità nazionali che la legge nazionale autorizza ad applicare
Le regole comunitarie di concorrenza
E d'altra parte lo possono fare perché il Regolamento diciassette lo prevede Regolamento diciassette l'articolo nove dice che le autorità nazionali possono applicare le le norme di garanzia dice continuano spero trovi
Ormai non ci credo più collettiva
Dunque nove paragrafo tre fino a quando la commissione non abbia iniziato alcuna procedura norma degli articoli due tre e sei le autorità degli Stati membri restano competenti
Per l'applicazione dell'articolo ottantacinque
Che paragrafo uno e ottantasei in conformità all'articolo ottantotto del Trattato l'articolo ottantotto del Trattato è una norma da diciamo così transitoria che permetteva agli stati membri inattesa del Regolamento diciassette di applicare i già di dare un'applicazione seppure un po'parziale
Degli delle regole di concorrenza e dal treno rete diciassette dice continua restano competenti
Però fino a quando la Commissione non abbia iniziato una procedura quindi la commissione ha questo potere che se inizia una procedura blocca completamente l'autorità nazionale
Dunque il mondo scarpe lampo ha applicato l'articolo ottantacinque l'accordo tra curve assetti segnalasse che è un accordo di spartizione geografica dei mercati
Sono accordi questi di spartizione di mercati tra il preside elettriche che sono conosciuti non è che sia anche nascosti sono conosciuti esistono da decenni e sono anzi alla base di quella deroga nella legislazione tedesca
Perché in qualche maniera il legislatore H considerato un certo momento che fossero necessari
Che una impresa si occupa della Regione x e l'altro impresa si occupa della regione il greco
Ma diciamo in tema di servizi pubblici se ritenevano necessaria questi questi accordi per svolgere il servizio su base geografico localizzate
Allora in questa in accordo con la invece l'accordo tra la la la l'impresa elettrica e arredo più puri e la città di Norton
è un accordo con cui la città di North Bordon
In carica l'impresa elettrica
Di assicurare
La mini la l'alimentazione elettrica dei dei residenti nel comune
E
Per permettergli di fare questo
Sita in uso esclusivo
Tuttavia pur le vie pubbliche quindi per fare una rete elettrica occorre far passare non so bene che cosa ma
E quindi occorre impiantare i pali su da qualche parte e il la la città da a disposizione la tutti i terreni che appartengono al Comune terreni necessari
In via esclusiva
In via esclusiva
Onde scatterà ha considerato questo accordo contrario all'articolo trentacinque e come nell'altro caso hai messo una decisione di condanna
Tutte e due le decisioni sono impugnate sono davanti al camerieri che diciamo l'equivalente della corte d'appello di Roma
E cioè no veramente da da nobiltà no alla Corte di Appello ai soltanto probabilmente per le azioni migliori la se
No ma comunque è la Corte d'Appello del di Berlino se vogliamo e
Nel caso quindi allora credo più di tutti e due i casi il Carnegie arricchito a indi chiesto una una decisione in via pregiudiziale della della corte e ha fatto a tutti e due ad entrambi i casi ha fatto una serie di questioni
Che non finisce mai una decina di pagine di di di quesiti
Alcuni un po'un po'un po'strani ma comunque di un con un dettaglio e con una ricchezza di particolari che vi risparmio con una puntigliosità tutta teutonica ma ben costruiti molto ben costruiti i punti più importanti quali sono
Sul merito il punto credo più interessante è quello di sapere se questo accordo tra la città il comune e l'impresa è un accordo che rientra nel divieto per l'articolo ottantacinque perché cosa che si potrebbe dire contro
Per cosa che si potrebbe dire per sostenere che non rientrano nel divieto
Certamente questa è una possibilità ma prescindere dall'effetto del del come sul commercio prescindere da questo
Un accordo
è un accordo sicuramente
Non c'è dubbio ma ben presto ecco tra inglesi
Tra impresse
La città agisce come impresa
No la città può agire come impresa se la città per esempio a in regia la Centrale del latte indubbiamente in quella funzione
è un'impresa perché fornisce un prodotto
Ma in questo caso fornisce un prodotto o un servizio
Ma il servizio lo forniva le imprese elettrica qui si quello che fa e di dare in a disposizione il terreno pubblico
In via esclusiva ecco d'accordo la clausola che secondo il punto scatenante restrittiva della concorrenza
Ma nota non cioè si può sostenere che che lo dà non per
Ecco come come attività imprenditoriale ma nella sua nella sua qualità di ente pubblico che si preoccupa che i cittadini abbiano l'elettricità
Non è non è indispensabile però se l'impresa dice
Va bene
Va be allora Pepe ma quale sarebbe la conclusione sarebbe che R. doppio chiudo più pure è un'impresa con diritti esclusivi ma questo non basta per condannarla ben comunque
Insieme
Ottantacinque
Ecco
Ma sì però bisognerebbe dimostrare un abuso di posizione dominante qualche cosa del genere
Ma non si potrebbe considerare imprese che riceve il terreno come un'impresa che Cotentin perché la restrizione potenze qui dice restrizione concorrenza realizzata l'impresa favorite dal comportamento del quello stesso meccanismo per il quale Solfrizzi attacca indirettamente
Uno bisogna vederli comporta di riprese sia poi riprese occorre essere cioè c'è un tentativo di sottrarre l'articolo novanta negando la navata consegnargliela l'autorizzazione Casotto estranee alla inglese che
Grazie a questo comportamento dura può beneficiare sui mercati una descrizione del
Risiedo deriva dall'accordo vada la condizione la quale sito investita grazie alla concessione questa deliberazione diciamo estremamente
Ci sono alcuni più Trezzi analisti che dicono per applicare deve avere sempre no o l'abuso poco un accordo
Contribuiscono a quest'altro se il comportamenti in violazione del concorrenza da parte di
Perché quando congegni un monopolio collegi dà il vantaggio a un impresa privata studia concorrenza questa situazione non è una corte l'analisi del rischio Buso ma sincero
Sì difetti di avere posto quindi Place condizione monopolisti di concorrenza
Beh allora se applichiamo questa tesi tutto qui qualsiasi monopolio di diritto sarebbe
Infatti se non c'è una giustificazione e
Pazienti altre facciate fa così natura
Abita qui senza giustificazione cioè c'è chi sostiene
Che dice non solo
Eh sì ci sono dei tentativi si si e c'è anche qualche cosa nella corte
Va bene allora questa è la questione di di merito
Invece poi ci sono come dicevo delle questioni di procedura molto interessanti perché perché R. doppio pure quando ha visto che il buon Descartes e Lampre li faceva una procedura senza aspettare la decisione del Bund scarta e l'ampia sia rivolta alla commissione e ha notificato l'accordo
E ha chiesto un'attestazione negativa o un'esenzione
E la commissione
In omaggio alla comunicazione sulla collaborazione
Con le autorità nazionali che in via di essere adottata e che era già stata pubblicata sotto forma di Progetto sulla gazzetta ufficiale facendone una applicazione anticipata
Ha scritto alla e arredo più pure
Ma dice noi i abbiamo ricevuto sì la vostra domanda di notifica
Ma sappiamo che c'è l'autorità nazionale che si sta attivamente occupando nel nostro caso e ci riserviamo di agire una volta terminata la vicenda davanti all'autorità nazionale
Allora no visite lavate le mani
No l'abbiamo fastosa ma lo richiedevano esenzione
Quindi anche il problema esterna è un problema è un problema fondamentale che è stato
Coperto da scoperta insomma visto e diciamo di cui ci si occupa cerca di risolvere un proprio questa comunicazione perché
Il problema per per chi non l'avesse ancora inteso io ho letto lì l'articolo nove del regolamento diciassette e avete visto che le le autorità nazionale può applique può applicare eventualmente l'articolo trentacinque paragrafo uno e l'articolo ottantasei
Noi invece quella disposizione che l'Autorità nazionale può applicare l'articolo trentacinque paragrafo tre anzi il lo stesso articolo nove precisa che per paragrafo tre cioè il potere di esenzione
La Commissione e competente in via esclusiva
Allora se uno vuol fare
Una politica di decentramento si scontrerà sempre contro questo monopolio della commissione
Per quanto riguarda il l'esenzione quindi quello che la via che ha esplorato la commissione in questa comunicazione è che quando c'è un caso di questo genere questo è un caso di scuola rispetto alla problematica della collaborazione tra le due autorità quando c'è un caso del genere la commissione deve poter certo l India definiti i India finale che deve pronunciarsi
Ma lo farà
Se necessario alla fine se è proprio necessario
E eventualmente potrebbe anche lei dire che invece c'è una violazione quindi non
E che l'esenzione non è non si può dare quindi ha scritto all'impresa dice per il momento aspettiamo di vedere che cosa fate
Certe scelte i termini diventassero irragionevoli la Commissione ha scritto anche questo sulla comunicazione ancora magari diventa obbligatorio pronunciarsi ma finché le cose procedono in maniera attiva al sul piano nazionale non c'è bisogno di
Giudice infermità riqualificazione
Situazione cioè la commissione sta succedendo oppure internazionale che quella questione per il settore
E quindi rientrare
Competenze esclusive
Ma per fare questo bisognerebbe che per lo per esempio non ci sia pregiudizio al commercio un corista
Pur ciò se se posso dire purtroppo ma è un fatto che questa clausola del pregiudizio è stata interpretata sempre in maniera molto estensiva e nel caso della città di Nord forme
Se non mi sbaglio è una città che vicina al confine con l'Olanda e quindi si può sostenere che quella quella esclusiva di utilizzo del terreno pubblico impedisce eventualmente a qualcuno che volesse ricorrere ha un'impresa olandesi di forniture di elettricità di far passare una riscrittura quindi dalla vostra posizione aspettiamo che il giudice nazionale decida se si applicano era l'ottantacinque uno
Dopo a seguito della corte eccetera quindi prima sentenza no della Corte
Poi la decisione del bruciata nell'applicazione
Se non si è appellata andamento delle incombono il problema non esiste no se si ha per ottantacinque ora il giudice nazionale deve dichiarare l'invalidità nullità della corte
A quel momento voi potreste intervenire con l'esenzione
Teoricamente riccamente più quindi questo sposta il momento di decisione sull'esenzione a lastrina di tutta la procedura nazionale
Sì esso edifici effettivamente difficile ecco perché in questo caso importante per la collaborazione tra le autorità perché ci dirà se ci sono delle delle c'è c'è un margine di collaborazione diciamo di
Come dire di collaborazione che permette alla commissione di scaricare un certo numero di casi di interessi locale e nazionale verso l'autorità nazionali se la la corte non segue l'unica maniera per arrivare allo stesso risultato sarebbe di modificare il Regolamento diciassette
Così com'è con il monopolio in pratica questo significa che la commissione si deve occupare di un sacco di cose più fa
Sì
Proprio
Ma qui il bonus non licenza di ordinarietà
Ma io credo che il monopolio della Commissione sull'ottantacinque tre ha già fatto abbastanza danni in quel in quella in quella direzione lì che lei dice perché se la corte di giustizia a ai tante cause
Cause di raccordi verticali
Cessione di prese eccetera in tante cause a in un certo senso applicato la volontà dei sogni lo ha fatto proprio perché
Deve per permettere al giudice nazionale di applicare l'articolo ottantacinque malgrado il monopolio della commissione di esentare
Mio parere personale che sarebbe molto più salutare se il giudice nazionale potesse applicare l'articolo ottantacinque nella sua interezza
Come fantino generica
La la il la roulotte riso nella regola americana
Interna alla
Permane il pericolo di qual è il pericolo di estendere la rubrica che se tutto quello che nella bilancia concorrenziali finisce per essere pro competitivo
E sfugge all'articolo ottantacinque qual è il posto poi dell'articolo ottantacinque tre sarà quello di dare delle esenzioni per ragioni non di concorrenza ma diverso dalla quindi la strada della roulotte riso perché probabilmente il minor male oggi
Ci può condurre un giorno a dare delle esenzioni per ragioni che so io di di mantenimento dell'occupazione di politica regionale cose che non ha niente a che fare con la concorrenza
Industry Micelli
Che dà una definizione della Morrison sembra di leggere l'articolo ottantacinque tre
L'articolo ottantacinque lì il nelle intenzioni originali la la materializzazione della duro durissimo semmai spostiamo lavori sono al piano di sopra l'otto otto cinque uno
Ottantacinque tre diventerà una regola una possibilità politica
Modificato
Questo articolo ma
Esenzione concesso
Non ci sarà più bisogno di esenzione
Eh no lei conosce poterci dura nell'altra ipotesi di cui parlano alcuni del decentralizzazione l'ottantacinque tre chiederebbero i problemi c'è no
Cinque anni pari quasi ci sarebbero i problemi che probabilmente sarebbero problemi insolubili
Secondo me l'unica l'unica ma è un'opinione del tutto personale dorme l'unico l'unico sistema vitale e quello e quello americano in America non esistono le intenzioni si applica la regola con provvisorio insieme basta quello che fa un po'l'autorità nazionale
Ecco allora italiana sì no come abbiamo detto hanno delle transenne osservate no i provvedimenti dell'Autorità finora le esenzioni sono state date in pochissimi casi
Era tale da D'Alema preferisce approvare sulla base dell'articolo due no senza ritenere necessario il procedimento di licenziare dentro perché l'utenza nella perché la pensa al presidente dell'Afrikakorps Gianfranco
Io posso continuare anche per altre due ore ma voi fermate quando quando troppo allora Bayer Ada latte è interessante perché banchiere
Bayer spero questa medicina che si chiamata latte
Mi pare che per il cuore
Ha cercato di evitare che il prodotto a basso costo
Esportato verso la Spagna e la Francia
Si ritrovasse poi in Inghilterra dove il prezzo molto più alto
E allora chi ha fatto Bayer
A cominciato a diminuire le quantità fornite ai suoi ai grossisti ai grossisti indipendenti beninteso francesi e spagnoli
Il grossista chiedeva una quantità di centocinquanta e Bayer
Viene dalla prima centotrenta poi eventualmente centoventi finché c'erano introdotto l'ho ritrovato in Inghilterra continuava a tagliare le forniture perché immaginava che il grossista richiedeva si centocinquanta ma solo cento per il mercato spagnolo francese e le altre cinquanta prendevano la strada dell'Inghilterra
Quindi tagliava le forniture a un certo momento secondo la ricostruzione che ha fatto la commissione
I grossista per evitare di essere penalizzato troppo si è auto penalizzato cioè ha cominciato a diminuire le richieste mostrando di essere saggio
Mostrando a Bayer di essere saggio per evitare di il pericolo di essere ulteriormente decurtato
E la commissione cosa abbastanza audace Formisano ammette ha costruito questa questa situazione come una situazione di accordo perché il il il grossista è è e c'era un una Ranci no cioè il grossista diminuendo accettava l'idea di non poter esportare
Perché perché diminuiva la sua richiesta perché faceva capire a a a Vasto che aveva capito che non doveva esportare
Anche se poi lo faceva per poter ancora esportare un pochino
Ecco quindi la la la commissione ha costruito questo come un accordo e la questione principale davanti alla Corte se veramente questo è un accordo
Gianrico inserendo no eppure una questione non sia pregiudiziale molto interessante perché il suo il loro
Ha concluso un accordo di distribuzione esclusiva con un'impresa tedesca che si chiama già ricco
Esportare in Ucraina e mi pare in Polonia
Naturalmente a prezzi molto più bassi di quelli comunità e gli ha detto di che gli era proibito re importare nella comunità
Lì la questione
è un accordo che cade su tutto l'ottantacinque
Immaginate un posti si dovesse arrivare alla conclusione che l'Africa l'ottantacinque delle applicabile a questo tipo di accordo e ciò significa che tutto il commercio di esportazione della comunità
Che viene Freddi che ha reso quasi impossibile laddove il prezzo dei paesi terzi deve essere più basso perché ci sarebbe la paura di veder rientrare il prodotto a causa trovo molto interessante
La il principio che l'articolo tre del Lido si può applicare l'esportazione quell'avete sempre sostenuto no sulla base proprio della teoria sul prodotto può ritornare quindi la commissione ha preso posizione forse qui c'è da dire che quello è un mercato talmente diverso
Per l'esportazione applicare un po'quella pro quell'attitudine che avete avuto voi col duty free
Facendo sono due mercati completamente diverso separati e quindi
Perché legge no nel duty free chi compra per vendere agli ultimi scritti può può essere sottoposto senza avere l'articolo trentacinque è un obbligo di vendere fuori dal duty free
Quindi applicando per analogia forse si può interessa attenzione incluse in una decisione Verona vecchissima decisione della Commissione esce Miccio hanno perso citati
Qualcuno
Come la commissione questa decisione disse siccome si tratta di mercati completamente diverso i conti Polo oggi è diverso il duty free e destinato a punta
Possibile impedire al grossista che compra per il giudice Filippo dipenderà nel mercato allora qui tu potresti sostiene un po'la stessa cosa vendere in Africa non è la stessa cosa che tenderà a Mila no no sono due mercati completamente diverso da parte dei quindi è giusto
Forlì e d'altra parte il se il prezzo è diverso e perché il mercato diventa completamente diverso allora si può i si può vietare l'applauso e direi importazione solo quando per importazione non è interessante perché la differenza di prezzo luce
Ma basti dire una cosa il commercio con resto dell'Europa racconto no in cui
Va bene a trovare una maniera finale ricordi il prezzo molto più basso
Per gli altri paesone soltanto perché i quindi paesi non posso pagare un prezzo più alto implicita confessione attribuite sin troppo alti indicate pulita ha probabilmente dice che è una sorta di eccedenza e la produzione non collocabile altrove ce l'abbia trovata in vigore ragioni economiche giusti in queste differenze forti di prezzo e allora si fa anche immaginare chi trovando una sua che poi la logica del mercato trovando una qualche spiegazione la separatezza dei due si può immaginare che sia fissati delle tema questi tipi di mercato non comunitario non sia un modo per regolamentare i mercati dei dati
Qui nel caso dei profumi ma il problema è ovvio no profumi si pagano in maniera complicatissima ai presidenti dei profumi sono gonfiati non non corrispondono i costi
Perché si paga l'immagine immagini diverse no
Però son prezzi che vanno bene per il consumatore comunità di una questione di calcoli massimizzazione del profitto
Va bene così perché il consumatore comunitario compra abbastanza consumatore polacco crunch non potrebbe mai permettersi nello stesso tempo quei prezzi sono ancora remunerativi per insomma
Che si fa
Più o meno
Fisico
Ora
Ma
Ma io mi ricordo di un caso molto bello alloggi ecco don Verzé il caso dello zinco era un caso simile
Si cercava di non far rientrare nella comunità Joanne Rowling coniato mi pare in Egitto negligente dove il prezzi i prezzi erano più bassi
Per esportare bisognava bisognava far pagare segnalato collaterali furono accordo orizzontale la cera calda del però c'è una situazione economica
Esisteva anche lì credo che ci siano molti certo è vero che le Profumo è particolarmente accentuato un problema
Ma io penso che il problema esiste su tanti prodotti
Se
Va
Ancora
A questa è la domanda cento miliardi
Franco
Io mi pare che la risposta non la sto sono molto curioso di sapere quello che Tirana
Perché una domanda che mi faccio ma non non ci non so rispondere se questa restrizione è una restrizione all'interno della comunità dell'articolo trentacinque dice anche questo
Dice
Non soltanto che ci deve essere un pregiudizio il commercialista
Dice anche
Però c'è tutta quella giurisprudenza della commissione del che abbiano per oggetto o per effetto di impedire restringere un saggio della concorrenza all'interno del mercato comune
Scusa Mark vicino c'è Giuliano tutta violenza che dice sì il prodotto era destinato ad andare in Egitto ritorna a Milano a quella Milano con periti no cioè per l'effetto indiretto
E l'altra è un problema interessante se non ve l'avrei prospettato allora
Salto qualche cosa e per il piacere per il cercare di non perdere le cose più interessanti
Dove c'è il bando ecco arriviamo all'articolo ottantasei dodici e Vanna codice IBAN sono le Ferrovie dello Stato tedesche
Accusate di abuso di posizione dominante e a cui sia inflitta rozzamente perché
Perché secondo la Commissione
Pratica
Sul trasporto tra i porti tedeschi diciamo Amburgo l'Amburgo Brema e certe città dell'interno tedesche
Delle tariffe
Diverso è il molto più basse
Rispetto alle tariffe
Che si potevano anche si dovevano pagare se
Sì sbarcava a Rotterdam che si prendeva lamiera Rotterdam poi naturalmente alla c'è una frontiera volante Germania e si proseguiva su terreno tedesco alla su quella parte di tratto tedesco
Le tariffe erano al chilometro molto più alte che la tariffa tra Amburgo e la destinazione sulle favoriva l'uso dei corti tedesche favorire un signore ma anche della ferrovia
Perché il tratto più più lungo cioè diciamo quello penalizzato e più corretto in angolo
Interessante no
Bene anche una non è nella linea dell'esito delle decisioni sull'essential facility questo non ordine militare non c'è qui da noi non c'è un problema di discriminazione qui c'era proprio la concorrenza c'è una concorrenza riporti tedeschi il filo di ieri
Fa
Per le ferrovie olandesi venivano penalizzate sì
Se c'è
Sì ma lo scopo non era quella concorrente la concordiamo non c'è concorrenza di retta però sì c'è una concorrenza senza essere sì
Esatto
Media print è una pregiudiziale che ci viene dall'Austria e la prima causa pregiudiziale
Che viene dall'Austria in materia di concorrenza
Una missione di giornali
Dunque ci sono ci due giornali di carattere popolare tipo tabloid Krone Insight lungo e Corriere
Che hanno una grossa diffusione commensali time circa il quaranta per cento Courir venti per cento
Hanno fatto hanno formato una impresa comune
Che distribuisce il giornale a domicilio
Tu non vivi più atroce Mario vivi su tutta Roma l'anno sono anche presenti Capriotti fai venire Corriere della Sera il domicilio Studios in studio con questa impresa che lo lo porto divertente
E dunque una ripresa comune che porta giornale vicino alla macchina dosi uno subito leggere il giornale con il caffè cosa che vitali purtroppo non si possono fare
L'Italia si sta di quartiere borghese richiama certo ma si trova
L'anno ma c'è il servizio io alle alle più alle sei di mattina alle cinque e mezzo già dall'altra parte Crucifixus ed è legale
Ci si si replica io lei ha dichiarato della legalità senza entusiasmo in aprile
Credeva di capire che ci fossero delle leggi o degli accordi che dessero l'esclusiva il postino regolarmente fatturato mobilitarci tutta se culture
Allora questa era una impresa comune
A un certo momento un giornale di qualità nello standard che ha solo il cinque per cento del del pubblico
Ha chiesto all'interesse comune di usufruire dello stesso servizio chiesto al intriso che si distribuisce anche lo standard e ha ricevuto un rifiuto
E quindi ecco la questione di sapere se questo è un abuso di posizione dominante
Perché l'altra le ripresa comune si difende dicendo no ma
Noi facciamo un servizio globale che non comprende soltanto il servizio a domicilio ma anche la stampa del giornale e la distribuzione ai chioschi ridicole
Per cui non ci interessa darlo soltanto però non si capisce bene quali sono le ragioni boh anche qui con tombali dirai che non ci laviamo le mani fatto sta che probabilmente non c'è secondo voi il pregiudizio il commercio
Luca il caso Astri
Ecco allora abbiamo così visto un po'l'ottantacinque e l'ottantasei arriviamo al tema delle concentrazioni
Che uno pensava che non arrivassero avessero poca chance di arrivare davanti al giudice ma guardate un po'quante ce ne cercare insieme
Union Karbala niente Assicurazioni Generali Janko orchessa co.co.co. a con la non è male
Non è mai allora vi potete chiedere chi è che ricorrente contro delle decisioni in materia di concentrazioni
Raven canonicale in sé è un terzo cioè un concorrente
Nel caso di Union Karwai eppure un percorso nel caso di Assicurazioni Generali uno dei dei notificati il quale si lamenta perché la commissione ha preso una decisione sei uno a cioè una decisione secondo cui l'operazione non è una concentrazione
E evidentemente non vogliono andare davanti all'autorità garante ma che sia in un anno e mezzo
E
Unicredito questa qui
A
Poi c'è già in Conlon Rocco è un un uno dei dei membri uno dei notificati perché che in impugna una decisione di incompatibilità
Questa è una decisione molto interessante perché sono viene viene Rinieri d'oro sudafricani
Una è un'impresa britannica ma
L'attivo in questione è una miniera d'oro sull'Africa l'altro sudafricana
E queste due imprese hanno deciso di mettere insieme le miniere d'oro
Ci sono tutti i suoi atti
E la Commissione interviene e dice
E incompatibile con il mercato comune perché acquisterebbe sul mercato mondiale una posizione dominante congiunta insieme con un'altra impresa che anglo americani
Giuliano nel ricorso hanno sollevato anche la questione della giurisdizione certe no capito e si termina il primo caso in cui sorge questo problema in connessione con regolamento concentrazione
Quindi un precedente del caso Boeing KC
Scalda si sta si sta piano piano scaldando perché cosa sostengono al quale sono gli argomenti principali sulla giurisdizione
Beh sostengano che il giaguari appariva signor Nale non permette di di di applicare giurisdizioni
A a un fatto che è completamente estraneo Orion della comunità credo adesso io
Non ho esattamente in testa agli agrumi
Però avevano notificato l'esatto vi dice già una piccola contro c'è un'altra parte anche Bovenga notifica ma anche lui ma la differenza che imponga sono due società completando società americane che non hanno
Un vicino prestabilita quei giorni per la vita ma è un altro indica sul sul nove sino alla camera insomma pagare di più ma uno degli argomenti invece contro argomenti della commissione
E vi lascio valutare questo
La commissione ha trovato ha constatato che i consumatori di o
Sono soprattutto gli Stati Uniti da me l'Europa
E l'Estremo Oriente ritratti scusate non ma miniere di Claudio detto miniere d'oro se economia la la
E non in Sudafrica
Tant'è vero che l'autorità di concorrenza Sudafrica ha esaminato il caso e ha detto allora non ci interessa perché non abbiamo consumatori di Platì
E vi ricordo un caso interessante recentissimo della corte non so quale Corte d'Appello americane tu conosci ma di sicuro che ha cassato
Il giudice il giudizio di primo grado del destituite District Court si trattava di raccordo tra impresse giapponese
Per fissati per aumentare i prezzi del loro prodotto sul mercato americano
La la credo che non solo sulla la Federal Trade District Attorney permettono giustizia ha portato la cura lancia causa davanti al District District Court per far condannare
Questo accordo il la District Court ha detto no extra territoriale sono imprese giapponesi non c'entrano niente
La corte del PIL ha cassato anche ha detto no qui si applica Fermana è uno degli argomenti che ha utilizzato è
Ma che cosa chi dovrebbe occuparsi di questa Cordì giapponesi ai giapponesi non sono interessati dall'accordo l'accordo deve effettuare destinato ad avere i suoi effetti soltanto sul territorio americano se non sono le autorità americane chi
Questo non è vero nel caso Boeing mattone non è non è fino al cento per cento ma il vino al cinquanta per cento
Più del cinquanta per cento perché il mercato mondiale e le imprese europee di
Le varie gin Alitalia eccetera dove comprano gli aerei li comprano o all'Airbus o da voi tu potresti sostenere che dato che la corte nel caso cellulosa sostenuto che ci vuole
No un'implementazione dell'accordo nel territorio della Comunità in questo caso non cioè beh il la diciamo che quello era un accordo distintivo di concorrenza questa una concentrazione mi la trasposizione non può essere
Al cento per cento
La concentrazione dove ai suoi effetti
La concentrazione ai suoi effetti su tutto il mercato rilevante che in questo caso il mercato mondiale quindi anche sulla comunità quali sono i consumatori che rischiano di pagare più caro a causa della concentrazione sono tutti i consumatori del mercato mondiale compresa una notevole un notevole numero di imprese europee
Giusto quindi il caso c'è
Poi
Vedremo poi vedremo
Ecco
Si potrebbe potrei raccontarvi del caso Chrysler anche del caso Union cabaret che riguarda scelgo integrativi voi mi dite vanno mi devo fermare
Poi c'è il caso Coca Cola scarso Tesco interessanti perché una notifica ex articolo ventidue del regolamento concentrazione la capra clausola ora olandesi chi è che sa cos'è la clausola olandese del Regolamento progettazioni
è la clausola le permette a uno stato membro
Di chiedere alla Commissione di trattare una concentrazione che non è di dimensione comunitaria
E che Scott turco erano due imprese finlandesi la Finlandia le autorità finlandesi hanno chiesto alla Commissione di trattarla che la commissione non ce l'ha fatta pregare e ha proibito appetito cioè non ha proibito perché alla fino all'ultimo momento le imprese sono venute con un'offerta di disinvestire quello che permetteva di escludere la posizione dominante quindi ha ha detto che è compatibile mappe la condizione e adesso che esco impugna per per aprire una perché diciamo perché vorrebbe eliminare quella condizione
Zone di
Stazione
Sì sì
Sì sì sì sì a io non è che conosca il il caso nei dettagli ma credo che non è pertanto questione di sapere se era un'impresa quanto sapere se fra
Perché questi che scritturò Gore non sono delle imprese monolitica sono uno dei raggruppamenti redistribuzione sì non sono io ad aver mozione distribuzione di prodotti si supermercati eccetera ma siamo all'ingrosso che al dettaglio
E
La commissione ha fatto valere che c'è la pubblicità fatta in comune il nome comune la centrale d'acquisto al comune e che questo è sufficiente per
Per individua rizzare un'entità unica di fronte alla concorrenza che era una questione legata alla definizione del controllo
Questa credo che riferisce no cioè se esce
Certo e tutti questi dettaglianti riuniti sotto questa formula comune fossero soggetto a un controllo centralizzato mena quindi potessero essere considerati un'impresa
Da una un altro punto interessa questo è uno dei punti interessanti è quello che lei solleva un altro punto interessante e la questione del pregiudizio del commercio perché questi concentrazioni articolo ventidue
Comunque d'devono per potere essere trattate dalla commissione avere un pregiudizio sul commercio tra Stati membri se ricordo bene ha aggiunto era speciale dall'articolo ventidue
Concentrazione
E la le imprese sostengono che in questo caso non c'è
FS gli stati membri sul commercio
E la commissione risponde che ma noi fornitori degli altri stati tre potrebbero essere interessati
Allora l'articolo ventidue
Sì nella misura in cui tale concentrazione possa pregiudicare i formaggi pasta che l'articolo cinque dello prevede
A il caso seguente Francia e M. C è un caso fondamentale perché un caso fondamentale perché è stato il primo caso impugnato in cui la Corte la la commissione ha fatto applicazione della Teoria della posizione dominante collettiva la la regolamento sulle concentrazioni non parla di posizioni dominanti collettive si riferisce di vita dire posizione dominante e quindi era è un problema sapere se si applica anche nel caso in cui le le
La l'operazione non dà luogo una posizione dominante di per sé ma dar luogo una posizione dominante soltanto se insieme alla nuova entità si prende in considerazione è un'impresa terza
La quale con la insieme con la prima
Formerebbe una posizione dominante congiunta
E il l'avvocato generale che Tesauro nostro già ha già dato un delle conclusioni in senso negativo dicendo che la commissione ha errato ne fare applicazione di questa
L'articolo novanta è un articolo molto difficile molto difficile la lo lo dimostrano i colleghi discussioni che abbiamo avuto l'articolo novanta e allora sul GSM io mi permetterei mai di chiedere al tetto illustrare tocca
Ne abbiamo parlato stamattina proprio la nave in classe e quindi non ce n'è bisogno c'è bisogno una società bisogna
E un'altra decisione articolo novanta è quella per le tariffe all'aeroporto di Zanda in tema e la Commissione ha accusato il Belgio di avere preso di avere adottato un Regolamento un decreto reale in in cui sinfonie all'aeroporto all'aria andare alla rigide uguale DNA che la che il l'ente che gestisce l'aeroporto di applicare e delle tariffe discriminatorie a favore della impresa aerea nazionale la Sabena
E lì siamo davanti alla Corte una della la questione teorica più interessante e quella di sapere se l'articolo ottantasei
Si applica quando un'impresa obbedisce alla legge
è un po'la stessa questione degli spedizionieri doganali
C'è una legge che imponente di fare qualcosa un'impresa quel qualcosa secondo la Commissione o comunque possiamo prospettazione di astratta quel qualcosa è un abuso di posizione dominante l'impresa dunque
è
Tira ieri
Combattuta tra due obblighi quello di rispettare la legge nazionale che gli dice di fare una cosa e l'articolo ottantasei chili dice che quella cosa vietata come un surplus cosa deve fare l'impresa o per lo meno diciamo
Non la la domanda non è che cosa fare impresa è un abuso una cosa del genere ma cosa che obblighi obblighi fatta obbligatorio dalla legge
Che dice sì sì seppur
Si
Può scusare responsabile abuso Jack scusa quello strappo
E
Centosessantanove
Responsabilità
A novecentosessantanove è un'altra cosa già c'è un'altra cosa e che il Belgio non ha chiesto la sospensione
La sospensiva della decisione
Quindi normalmente la impugnata va bene non la deve seguire
Ora lì la la decisione è stata presa due anni fa e non l'ha mai eseguito continua ad applicare delle tariffe di le stesse tariffe
Per cui la Commissione ha aperto una procedura centosessantanove per esecuzione della decisione l'acqua finché non è annullata e ricevibile il ricorso diritto comunitario no no non ha effetto sospensivo
Si può la la corte può sospendere su domanda quando ci sono le condizioni ma normalmente non effetto su vedute alla tua domanda era prima se si se abuso di cui è responsabile l'impresa il caso in cui otto troppo neri se abuso invece la norma che stabilisce la nostra a se abuso il comportamento del dell'impresa sequestrato questa dopodomani se no sì
La cioè perché la giurisprudenza finora la corrente Sonia ha risposto a questa domanda questo ha detto dice no c'è l'abuso c'è a caso mai non non sarà responsabile nel senso che vaga
Ma in ogni l'ammenda ogni seminario Cioli si riduce a zero perché diciamo la sua responsabilità e decurtata diminuite però caso di illegittimo il senso oggettivo
Non mancano gli elementi per fare discendere dall'Intelligence oggettiva responsabilità accade ripescaggi subroutine Fraticelli a carico dello Stato
Beh io son d'accordo ed è la tesi che sostiene la commissione
Spedizionieri italiani abbiamo parlato allora due parole sulle tariffe forti su strada perché è una questione che ci interessa come italiani
Ma si sono sono le sono le linee
Liberalizzazione
Non non su un caso poco interessanti insomma sono importanti ma poco interesse le tariffe sui trasporti su strada diciamo è una cosa che ciniche civili riguarda da vicino perché voi saprete probabilmente c'è una legge in Italia la quale fissa ma le tariffe da applicare per i trasporti su strada
Credere o non credere il il tiro il cammino anche uno a cui uno si rivolge per trasportare la merce da Milano a Genova deve applicare le tariffe applicate le previste dalla legge c'è una forcella all'interno dalla Forcella deve applicare correttamente
E la concorrenza gioca in maniera limitata
E per la questione se questa legge fosse contraria agli articoli cinque ottantacinque è già stata risolta una volta dalla Corte che ha detto di no che non è contraria
Adesso ritiene e riviene perché perché la legge nel frattempo è stata modificata
Prima lei proposte al ministro
Che deve fissare le tariffe venivano fatte da dei comitati in cui le impressi di trasporto erano minoritari
Nel frattempo credo dopo la sentenza della Corte si è pensato bene di renderli maggioritaria
E allora il giornale un altro giudice apposto la stessa domanda per sapere se questo cambio i dati del problema
Il contenzioso denunce è importante così incide in maniera generale perché fa capire il contenzioso e denunce la com'è difficile il compito dalla commissione la quale qualsiasi cosa fa sbaglia
C'è uno un denunciante che denunciava l'infrazione di una certa impresa la commissione se prende una decisione contro l'impresa denunciata eppure attaccato dalle imprese denuncia
Se respinge la denuncia e attaccate dal denunciante la propria guardate quante le cause ci sono perché per carenza oppure per annullamento
Dove sono per duramente la sinistra
A sinistra Ada destra prove trovate carenza l'annullamento della lettera di rigetto
Per cui vedo c'è anche il ricorso del termine d'avvio e
Contro presumibilmente la vostra lettera con cui voi il Governo a quello che ha detto prima esatto di era il doppio voi se non non sono stato completo ha fatto un doppio ricorso contro quella lì contro una commissione uno per carenza e uno per l'annullamento della Little per carenza perché dice non avete preso posizione sull'esenzione sulla domanda di esenzione
Se poi quella lettera con cui ci ha riferito che aspettate e l'atto diciamo la decisione sulla nostra domanda Landi
E allora credo che sedici nello mentre la conclusione
Caso insieme
No
Sì
Sì è una pregiudiziale che arrivata una settimana fa
Benetton in litigio con un'impresa in Olanda
Al ricorso hanno ricorso alla all'arbitro ecco se all'arbitro davanti al quale il problema dell'articolo ottantacinque milioni è stato sollevato
Solo dopo la sentenza arbitrale che condanna Benetton a una cifra in dollari astronomica nelle sommarie correttamente ma è una cosa incredibile una somma han pensato bene che forse quell'accordo sulla base del quale ci si litigava era restrittivo di concorrenza ai sensi articolo ottantacinque e qui ne succedono davanti al giudice di farmi dire che la la sentenza arbitrale nulla
Perché
Bisognava prendere d'ufficio in considerazione la violazione dell'articolo quindi il rinvio fatto dal giudice non dal Collegio arbitrale
Dal giudice dal giudice
E e la Cassazione
La Cassazione nessuno ecco che era
Ma
Cioè ma se se però le parti gliene hanno dato un mandato ecco in questo caso non le parti non va bene
Do io per concludere o non granché da dire perché ecco il tema si presta male alla conclusione diciamo che posso rimanere con quella frase che ho detto poc'anzi la commissione sbaglia sempre quindi quello che può essere interessante in questa carrellata vedere con quanta varietà in quante varietà di mercati in quali varie istituzioni e come la Croce d'
Ora si mescola con il fondo per fare di questo diritto della concorrenza un diritto purtroppo vivace oggigiorno direi vista la quantità e la qualità delle questioni che sono questioni istituzionali questioni di procedura lezioni di diritti dell'uomo direi che il diritto della concorrenza è uno delle d'una delle due o tre branche del diritto comunitario che portano avanti giurisprudenza qualche vent'anni fa quando io ho cominciato a senso giuridico mi occupavo di agricoltura e a quell'epoca di vicino ricopre se ce n'erano pochissimi e avrei di direi che a quell'epoca era il diritto dall'agricoltura che portano avanti la giurisprudenza della Corte oggi certamente dedito alla concorrenza del previsto duecento e passa cause pendenti
è ormai una cosa importante
Di più sono di più russo ma insomma a fianco
La ringraziamo moltissimo mi sembra che la commissione l'ente presieduto soluzioni dialettiche
Parte organizza avanza
Isacco pezzi
Stiamo porta sarete spiati siccome insostituibile
Molta gente e nel ringraziarla speriamo i contare sulla sua presenza tanto intenzione
Allargare aspra culturalmente senza e
Opposti qui abbiamo organizzate vestiti contiene composito che intendiamo ampliare
Vogliamo poté contare su lei anch'io ringrazio molto dell'onore è stato fatto invitandomi mi ha fatto un enorme piacere e
Vernole tornerò a conviverci
Illustrando
Di una cosa economicamente non significa punto quante in questione
Sono molto accurata Domenico D'Amico che questa carrellata mostrano quello che dicevamo durante
Che uno non sia nato dal mestiere
Qui